/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
Paul Craig Roberts: La route de Poutine vers l'Armageddon
/image%2F0662944%2F20240406%2Fob_d5127a_pcr.png)
5 avril 2024
La route de Poutine vers l'Armageddon
Paul Craig Roberts
La guerre sans fin de Poutine va se terminer par un Armageddon nucléaire.
Le gouvernement des États-Unis, par la bouche du secrétaire d'État Blinken, a défié tous les avertissements de la Russie cette semaine avec cette déclaration :
"L'Ukraine deviendra membre de l'OTAN. L'objectif de ce sommet est d'aider à construire un pont vers cette adhésion".
En refusant d'utiliser la force nécessaire pour faire face à la situation dangereuse et en continuant d'insister sur le fait que le conflit n'est rien d'autre qu'une opération limitée visant à chasser les forces ukrainiennes des provinces russes, et non une invasion de l'Ukraine, la Russie se retrouvera bientôt en guerre avec l'OTAN.
J'ai toujours averti, sans résultat, pour être ensuite dénoncé par des idiots comme étant "assoiffé de sang", que l'irréalisme de Poutine à propos du conflit, comme son irréalisme précédent à propos de l'accord de Minsk et son irréalisme à propos du renversement du gouvernement ukrainien lors de la soi-disant révolution de Maïdan, est une voie directe vers la Troisième Guerre mondiale.
Dès que l'Ukraine deviendra membre de l'OTAN, Poutine se retrouvera en guerre contre l'OTAN. La Russie n'a que peu de temps pour assommer l'Ukraine, détruire le gouvernement, occuper le pays et l'entourer d'un mur.
L'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN "est littéralement le point de départ d'un film d'apocalypse nucléaire", déclare Elon Musk, l'un des rares Américains encore intelligents.
L'"opération militaire limitée" de Poutine n'a rien donné, si ce n'est deux nouveaux membres de l'OTAN - la Finlande et la Suède - des attaques contre des civils russes à l'intérieur de la Russie, un nombre croissant de morts dus aux systèmes d'armes occidentaux fournis à l'Ukraine les uns après les autres, ainsi qu'au personnel militaire de l'OTAN chargé de les utiliser et aux services de renseignement occidentaux chargés de les cibler. Pendant tout ce temps, Poutine a été incapable de comprendre que la Russie était en guerre. L'absence de réponse de Poutine aux provocations croissantes a convaincu Washington que les avertissements de Poutine sont dénués de sens. L'incapacité de Poutine à faire respecter ses lignes rouges a conduit Washington à ne plus croire à l'existence de lignes rouges de la part de Poutine.
Tout comme Poutine a été contraint de lancer son "opération militaire limitée" en raison de la froideur insultante avec laquelle Washington a accueilli son appel à un pacte de sécurité mutuelle, la Russie sera contrainte d'entrer dans une guerre plus large avec l'OTAN en raison de la défiance de Washington à l'égard de l'avertissement de Poutine selon lequel la Russie n'autorisera pas l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN.
Poutine a quelques mois pour mettre fin à l'existence de l'Ukraine, un pays qui n'a jamais existé avant que Washington ne le crée, avant que l'incapacité de Poutine à agir ne déclenche la Troisième Guerre mondiale.
Malgré la situation désastreuse, Poutine reste incapable de faire face à la réalité. Le gouvernement russe continue de démontrer à Washington sa faiblesse et son irrésolution en répétant qu'il est prêt à négocier. C'est là que l'on constate l'échec de Poutine en tant que chef de guerre. C'est Washington et l'OTAN qui devraient implorer Poutine de négocier.
Nous sommes sur la voie de l'Armageddon, exactement comme je l'avais prédit. Une provocation ignorée en entraîne une autre, la pire, puis une autre et encore une autre, et nous avons maintenant atteint la ligne rouge que Poutine ne peut ignorer. À ce stade, le seul moyen pour Poutine d'éviter la Troisième Guerre mondiale est de se rendre ou de mettre fin à l'existence de l'Ukraine avant que Washington n'élève l'Ukraine au rang de membre de l'OTAN. Il n'y a pas d'autre choix.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.com
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/04/05/putins-road-to-armageddon/
Sénateur Malcolm Roberts (Queensland, Australie): L'Organisation mondiale de la santé s'apprête à agir illégalement - une fois de plus
/image%2F0662944%2F20240405%2Fob_4f556b_malcolm-roberts-bandeau.png)
L'Organisation mondiale de la santé s'apprête à agir illégalement - une fois de plus
National, Discours
Fin mai, lors de l'Assemblée mondiale de la santé, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) vote des amendements au Règlement sanitaire international (RSI). Soutenue par l'Australie, la proposition des États-Unis comportait 80 pages de modifications qui transformeraient l'OMS en police sanitaire mondiale - 80 pages !
L'OMS a proposé des pouvoirs considérables, notamment la possibilité d'imposer des vaccinations, des procédures médicales, des bouclages et des fermetures de frontières, et de détenir des personnes sans procédure régulière. Et oui, l'Australie a vraiment soutenu cette proposition. Toutefois, d'autres pays ont à juste titre fait marche arrière et, par conséquent, la proposition a été édulcorée et les réglementations resteront probablement consultatives.
L'OMS est confrontée à un dilemme : sa constitution et son propre RSI interdisent le vote. Selon l'annexe 2, article 55 du RSI, toutes les questions soumises au vote doivent être diffusées quatre mois à l'avance. Alors qu'il ne reste que deux mois, une demande de liberté d'information du ministère de la santé (FOI n° 4941) révèle que les changements sont encore en cours d'élaboration. L'obligation de notification préalable pour permettre aux États membres de débattre et de prendre des décisions n'a pas été respectée et NE PEUT PAS l'être à ce stade.
En outre, l'article 21 de la constitution de l'OMS précise que les règlements ne peuvent couvrir que les mesures internationales. La constitution de l'OMS ne prévoit pas d'étendre le RSI aux mesures sanitaires prises par l'Australie, telles que la fermeture des frontières nationales.
Le vote prévu en mai 2024 est non seulement contraire à la constitution de l'OMS, mais il propose également un champ d'application en dehors de sa constitution.
J'exhorte le gouvernement australien à ne pas participer à un vote illégal. Il devrait plutôt user de son influence pour demander à l'OMS d'achever d'abord les changements et de fournir ensuite à tous les membres le préavis de quatre mois requis pour la tenue d'une Assemblée mondiale de la santé extraordinaire, spécifiquement dans le but de débattre et de voter sur ces changements.
L'État de droit doit s'appliquer à tous, y compris à l'Organisation mondiale de la santé.
Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL
Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/the-world-health-organisation-is-about-to-act-illegally-again/
Paul Craig Roberts: Une nouvelle Russie a émergé
/image%2F0662944%2F20240404%2Fob_83f285_pcr.png)
3 avril 2024
Une nouvelle Russie a émergé
Paul Craig Roberts
Dmitry Trenin rapporte que la Russie est revenue à la raison et, comme je le recommande depuis longtemps, a tourné le dos à l'Occident, une politique moralement débauchée, socialement dysfonctionnelle, politiquement désunie et en voie de désintégration.
Pendant des années, la Russie a été handicapée par ses intellectuels pro-occidentaux, mais la diabolisation de la Russie par l'Occident les a forcés à changer de place ou à partir. Libérée de l'ancienne influence de ces traîtres russes, dont Staline ou Lénine auraient abattu chacun d'entre eux, la Russie s'est imposée comme le leader de la majorité mondiale qui en a assez des brimades de l'Occident.
Les imbéciles de Washington, au lieu de saper la Russie dans l'intérêt de l'hégémonie américaine, ont créé leur remplacement par la Russie en tant que leader mondial.
Les imbéciles de Washington ne comprennent pas qu'un pays se rend aveugle lorsqu'il restreint la liberté d'expression, discrédite la vérité dans l'intérêt d'agendas égoïstes et détruit le patriotisme et la sécurité de sa base ethnique.
Dans l'ensemble de l'Amérique et de son empire, tout est en train d'échouer. Les écoles et les universités sont des centres de propagande contre les Américains blancs, l'armée est une tour de Babel désunie, les systèmes d'armement massivement coûteux connaissent des problèmes, l'infrastructure sociale et économique se désintègre, les soins de santé ont été transformés en une machine à profit - aux dépens du public - pour Big Pharma. L'eau et les aliments sont pollués. Les bureaucraties gouvernementales ont retiré aux parents le contrôle de leurs enfants. Les opportunités économiques se réduisent. L'intégrité est introuvable. Les personnes qui insistent sur la vérité au lieu de la propagande sont persécutées.
Il est difficile de croire qu'il y a 20 ans, la Russie regardait l'Occident avec espoir.
https://www.rt.com/russia/595266-ukraine-west-pushed-russia/
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.com
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/04/03/a-new-russia-has-emerged/
La Monarchie, la République et les particuliers
Jamais dans une Monarchie l'opulence d'un particulier ne peut la mettre au-dessus du Prince; mais dans une République, elle peut aisément le mettre au-dessus des lois. Alors le gouvernement n'a plus de force, et le riche est toujours le souverain.
Jean-Jacques Rousseau à d'Alembert
Les fleurs de lis de la France
/image%2F0662944%2F20240404%2Fob_6f5f53_armes-france-archange-st-michel-tres-r.png)
On a remarqué que la plupart des autres maisons royales ou impériales de l'Europe avaient pour emblèmes des aigles, des lions, des léopards, toutes sortes d'animaux carnassiers. La maison de France avait choisi trois modestes fleurs. Saint Louis a été la pureté des lis.
Jacques Bainville
Ce que Râmakrishna disait du pardon
"The Master never condemned any man. He was ready to excuse everything. He used to tell us that the difference between man and God was this: 'If a man failed to serve God ninety-nine times, but the hundredth time served him with even a little love, God forgot the ninety-nine times he had failed and would say: "Oh! my devotee served me well today." But if a man served another man well and the hundredth time failed in his service, the man would forget the ninety-nine good services and say: that rascal failed to serve me one day." If, there was the last spark of God in anyone, Sri Ramakrishna saw only that and overlooked all the rest.
Ramakrishna As We Saw Him.
Traduction
Le Maître n'a jamais condamné aucun homme. Il était prêt à tout excuser. Il avait l'habitude de nous dire que la différence entre l'homme et Dieu était la suivante : Si un homme n'a pas réussi à servir Dieu quatre-vingt-dix-neuf fois, mais que la centième fois il l'a servi avec ne serait-ce qu'un peu d'amour, Dieu oublie les quatre-vingt-dix-neuf fois où il a échoué et dit : "Oh, mon dévot m'a bien servi aujourd'hui. Mais si un homme servait bien un autre homme et que, pour la centième fois, il échouait dans son service, l'homme oublierait les quatre-vingt-dix-neuf bons services et dirait : "Ce vaurien n'a pas réussi à me servir un jour". S'il y avait la dernière étincelle de Dieu en quelqu'un, Sri Ramakrishna ne voyait que cela et négligeait tout le reste.
/image%2F0662944%2F20240403%2Fob_d99aba_rawsh1.png)
/image%2F0662944%2F20240403%2Fob_657ef2_rawsh-2.png)
Joyeuses Pâques ! Le Christ est ressuscité !
/image%2F0662944%2F20240401%2Fob_15d448_ubertin-de-casale-auteur-de-arbor-vit.jpg)
Ubertin de Casale, auteur d'Arbor vitæ crucifixæ Jesu Christi.
/image%2F0662944%2F20240401%2Fob_18742a_440px-vitrail-chartres-notre-dame-2102.jpg)
Marie, Reine du Ciel. Vitrail de Notre-Dame de la Belle Verrière (Insigne Basilique N.-D. de Chartres)
Par Helena Glass: Robert Kennedy choisit comme vice-président le Forum économique mondial
Robert Kennedy choisit comme vice-président le Forum économique mondial
Par Helena Glass
Helena-La Voix Nationaliste
30 mars 2024
Le choix du vice-président de Robert Kennedy est plus qu'intéressant : il s'agit de l'ex-femme de Sergey Brin, le cofondateur de Google, dont la valeur nette dépasse les 121 milliards de dollars. Cela représenterait le summum du contrôle d'entreprise étant donné que son expérience et son expertise sont celles d'une avocate de la gauche dure. Sa biographie ressemble à un testament du Forum économique mondial : féminisme, longévité reproductive, politique de justice pénale pour mettre fin à la discrimination et introduire l'équité dans le système judiciaire, agriculture régénératrice (grillons), et ta-da - référendums sur le changement climatique mondial.
Kennedy n'aurait pas pu trouver un progressiste plus à gauche, à moins qu'il n'ait inséré Hillary Clinton. Nicole Shanahan a travaillé avec l'Open Philanthropy Project et sur le financement de la police. Elle a coordonné son organisation caritative, la Fondation Bia Echo, avec les initiatives de Zuckerberg et s'est fortement impliquée dans toutes les ONG classiques alignées sur la Grande Réinitialisation. Elle révèle ainsi qu'il s'agit également de la plateforme Kennedy. Et ne laissant aucun doute.
Curieusement, personne ne souligne l'évidence et soudain, il apparaît que Kennedy était peut-être le candidat depuis le début. Apparemment, Kennedy est devenu du jour au lendemain le charmeur, le roc au milieu du chaos - le "changeur de jeu", "celui qui peut unifier tout le monde", le "héros dont l'Amérique a besoin"... Et Kennedy prend la relève de Biden tandis que Brandon est évacué de la scène par la gauche et s'installe définitivement au sanatorium.
C'est ce qu'ils ont créé.
C'est en quelque sorte un plan brillant : 1. Introduire dans la mêlée un nom qui intrigue tout le monde par son histoire, 2. Tester les eaux, 3. Lui faire garder un profil bas - aucun média n'est autorisé à le toucher, 4. Lui faire concéder une question afin qu'il apparaisse neutre et impartial, 5. Commencer le jeu médiatique sur le déclin de la perspicacité mentale de Biden, 6. Au moment où Kennedy choisit son sombre vice-président, utiliser le battage médiatique pour le faire passer pour le sauveur ! BOOM !
Les tartes de résistance ? Une querelle de famille - controversée à cause de l'attitude droitière de Kennedy sur les vaccinations - afin d'attirer les libertariens qui sont sur la corde raide. Pas mal. SAUF que Nicole est une irréductible gauchiste qui va éloigner toutes les électrices conservatrices et libertaires. Par conséquent, la victoire de Kennedy devrait inclure quelques blagues électorales étant donné qu'il n'est pas vendable aux MAGA - et il n'y a jamais eu assez de Biden pour qu'il vaille la peine de les convertir.
Certes, personne ne veut croire que Robert Kennedy vendrait l'Amérique - et peut-être croit-il vraiment que donner le pays aux entreprises du Forum économique mondial est la seule solution viable - mais ce n'est pas ce qu'il a dit ou représenté. Et ce n'est PAS représentatif de la grande majorité des Américains.
J'ai été séduit. Pendant un certain temps. Mais ensuite, j'ai trouvé diverses interviews dans les médias qui contredisaient d'autres interviews dans les médias, et très vite, il est apparu qu'il avait réécrit ses points de discussion pour rencontrer les parties à mi-chemin. Nous étions vulnérables et nous voulions qu'il soit sincère. Mais lorsqu'il a précisé son intention de ne "jamais" envisager une nomination de la part de Trump, ses motivations ont commencé à prendre une tournure un peu sinistre. Malgré tout, l'espoir - l'espoir - était de mise.
Maintenant que Biden a été déclaré non-grata par ses collègues et les experts des médias libéraux, c'est le moment pour Kennedy de briller en tant que remplaçant.
Historiquement, les Kennedy n'ont jamais été "propres", mais ils ont toujours été charismatiques et riches. Une combinaison difficile à battre. Le talon d'Achille est le fait que le marché des jeunes n'a aucune idée de qui ils sont ou ont été - et ne s'en soucie pas vraiment. Il a juste l'air d'un autre vieux monsieur...
Son point d'attraction ? Les seniors. Des seniors toujours épris du père et de l'oncle de Robert Kennedy. Malgré les fantômes de la famille. Le fantôme dans le placard demeure - Rosemary. Enfant rebelle, la famille craignait que Rosemary n'agisse d'une manière qui pourrait l'embarrasser. Ils l'ont fait lobotomiser et lorsqu'elle est devenue complètement incapable à la suite de cette opération, elle a été placée dans une institution à vie. Une bien triste histoire, assurément. Mais ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres du prestige de la vie et des régiments.
On aurait pu ignorer certaines des gaffes de Robert, mais le choix du vice-président montre clairement où se situent ses priorités. Le concept de neutralité, d'équilibre ou de juste milieu a été complètement abandonné et il se situe quelque part entre Hillary et AOC. Par opposition à quelque part entre Trump et DeSantis...
Méfiez-vous. Les médias ont été préparés à se prosterner. Ils ne tariront pas d'éloges. Ils montreront sondage après sondage que Kennedy est distancé par Trump de 20 points, 15, 12, 10, et soudain ils le considéreront comme le vainqueur - bien avant l'élection. Alors que les algorithmes des machines à voter sont réajustés sur Kennedy au lieu de Biden.
Peut-être ai-je tort. Je préférerais me tromper. Mais les manipulations et le degré de fraude et de jeu ont dépassé ce qui est considéré comme crédible depuis des décennies. Et l'INTÉGRITÉ est maintenant sur le plateau de champagne.... Qui s'élèvera et qui tombera ?
Reproduit avec l'autorisation de Helena-The Nationalist Voice.
Sources:
https://www.lewrockwell.com/2024/03/no_author/robert-kennedy-chooses-as-vp-the-world-economic-forum/
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
Christophe-Paulin de la Poix de Fréminville (Chevalier de Fréminville): La révolution de Saint-Domingue , le système constitutionnel et le gouvernement représentatif
/image%2F0662944%2F20240330%2Fob_96dd05_christophe-paulin-de-la-poix-de-fre-m.jpg)
Christophe-Paulin de la Poix de Fréminville (Chevalier de Fréminville)- (24 janvier 1787, Ivry-sur-Seine - 12 janvier 1848, Brest)
/image%2F0662944%2F20240330%2Fob_4265c1_th-2103273270.jpg)
"Les causes de la révolution de Saint-Domingue, l'histoire de ses différens procédés et de ses calamités inouïes qui depuis tant d'années pèsent sur cette terre malheureuse sont des choses peu connues de la plupart des Français et surtout des Français d'aujourd'huy. On croit généralement que la promulgation du décret qui proclamait la liberté des Noirs en 1790 fut la cause de leur révolte et des désastres qui s'ensuivirent; c'est une grande erreur. Ce sont les Blancs, ce sont les colons eux-mêmes, qui ont fait la révolution de Saint-Domingue, ou plutôt c'est l'établissement du système constitutionnel, du gouvernement représentatif dans cette isle, qui y a tout renversé, tout détruit. La métropole s'écroulait par l'effet de ce système fatal avec lequel aucun état ne pourra jamais subsister (1), comment avec ses éléments incohérens une colonie eût-elle pu se soutenir ?
(1): Nous disons qu'aucun état ne pourra avoir de durée ni de continuation avec un gouvernement représentatif parce que le pouvoir divisé en est par cela même affaibli au point de n'avoir plus la force de faire respecter ni exécuter les lois; parce que ce mode de gouvernement met sans cesse en jeu mille intérêts différents et opposés, réveille l'esprit de parti, ranime toutes les haines, fomente toutes les espèces de dissensions, met en présence tous les partis et au milieu de leur lutte plus ou moins sanglante, l'État périt et s'écroule. (Note de l'auteur)."
In: Jean Merrien, Un certain Chevalier de Fréminville - 1787-1848 - Marin, naturaliste, "antiquaire", légitimiste et romantique... le tout à la folie. Éditions Maritimes et d'Outremer, 17, rue Jacob, Paris 6e, 1970. Chapitre III: À Saint-Domingue, l'expédition Leclerc. Paragraphe: La vraie révolution de Saint-Domingue, pp. 72-73.
/image%2F0662944%2F20240330%2Fob_ebbae2_th-3606022292.jpg)
/image%2F0662944%2F20240330%2Fob_8b582d_merrien-fre-minville.jpeg)
/image%2F0662944%2F20240330%2Fob_6dbd4e_th-731241310.jpg)
Aquarelle du Chevalier de Fréminville (Guadeloupe)
/image%2F0662944%2F20240330%2Fob_ea8014_capture-d-e-cran-le-2024-03-30-a.png)
Gilbert Doctorow / Paul Craig Roberts: Le Service fédéral de sécurité russe identifie les États-Unis comme suspects dans l'attentat contre le Crocus
Le Service fédéral de sécurité russe identifie les États-Unis comme suspects dans l'attentat contre le Crocus
28 mars 2024
Voici la suite donnée par Gilbert Doctorow à l'interview dont j'ai parlé hier.
Doctorow est un analyste prudent qui n'exagère pas la gravité des situations. L'attentat contre le Crocus pourrait marquer un tournant dans l'attitude de Poutine à l'égard des États-Unis. Poutine a été discret dans la réponse de la Russie aux provocations de Washington afin de ne pas envenimer la situation. La politique de Poutine a consisté à attendre que l'Occident reprenne ses esprits et accepte la réalité. J'ai souligné qu'il s'agissait d'une erreur, car la tolérance de Poutine à l'égard des provocations se traduit par d'autres provocations de plus en plus graves. Avec 319 morts et blessés parmi les civils russes dans la banlieue de Moscou, il semble que les provocations aient franchi une ligne rouge. Le chef du service fédéral de sécurité a reçu le feu vert pour désigner Washington comme suspect auprès des médias russes. Comme Poutine a déclaré publiquement que tous les responsables seraient punis, je suis d'accord pour dire que la caractérisation de la situation par Doctorow s'apparente à la crise des missiles de Cuba.
Il est possible que Poutine repense la situation et utilise l'attentat contre le Crocus pour répondre aux demandes politiques et médiatiques qui l'obligent à agir cette fois-ci. Il peut limiter la responsabilité à l'Ukraine et se servir de l'attaque pour utiliser le niveau de force qu'il aurait dû utiliser il y a deux ans pour niveler l'Ukraine et mettre fin au conflit.
Si Poutine se convainc à nouveau, ou est convaincu par des factions pro-occidentales en Russie, s'il en existe encore, que l'Occident finira par revenir à la raison, et qu'il n'agit pas à nouveau, les provocations continueront à s'aggraver. En fait, je dirais qu'une autre provocation de l'ampleur de Crocus allumerait la mèche de la Troisième Guerre mondiale.
Voici le rapport de Doctorow :
Les remarquables déclarations faites hier aux journalistes par Alexander Bortnikov, directeur du Service fédéral de sécurité russe (FSB)
Gilbert Doctorow 27 mars 2024
Pour les non-initiés, j'explique tout d'abord que le FSB est l'organisation qui a succédé au célèbre et très redouté KGB de l'Union soviétique. Toutefois, le FSB d'aujourd'hui pourrait être mieux comparé au FBI aux États-Unis. Il s'occupe de la criminalité intérieure de toutes sortes et des menaces qui pèsent sur les civils russes, comme le terrorisme. L'agence et son chef font rarement la une des journaux.
À cet égard, le FSB est moins visible, tant en Russie qu'à l'étranger, que le service de renseignement extérieur dirigé par Sergueï Narychkine, un homme d'État qui a passé cinq ans au cours de ce millénaire en tant que président de la Douma d'État, la chambre basse du pouvoir législatif russe, et trois ans en tant que chef de l'administration présidentielle. Dans ces deux fonctions, Naryshkin a été très souvent vu à la télévision dans l'exercice de ses fonctions.
En revanche, Bortnikov a passé les 15 dernières années dans ses bureaux du FSB, à l'abri des regards. Hier, il a rencontré le journaliste de la télévision d'État russe Pavel Zarubin pour une interview, puis s'est laissé interroger par un groupe d'autres journalistes en sortant d'un couloir. Cette séance spontanée de questions-réponses a ensuite été diffusée au journal télévisé. Les propos de Bortnikov sont extraordinaires et ont une incidence directe sur la question de savoir si vous et moi devrions maintenant chercher des abris anti-atomiques. Malheureusement, vous ne trouverez rien de tout cela dans les articles de fond des grands médias d'aujourd'hui. Le Financial Times, par exemple, relate la rencontre de Xi avec des PDG d'entreprises américaines pour renouer les liens : intéressant, mais pas très pertinent si nous sommes à l'aube de la troisième guerre mondiale.
Bortnikov est par définition un membre du cercle restreint des conseillers de Vladimir Poutine. Lui, Poutine et Naryshkin ont à peu près le même âge. À 72 ans, Bortnikov n'a que quelques années de plus.
J'ai été particulièrement frappée par son assurance et le choix prudent et soigneusement pesé de ses mots, alors qu'il exposait l'orientation de l'enquête en toute transparence et avec une attitude non affectée de "laisser les choses tomber où elles peuvent".
Les journalistes ont tous cherché à savoir qui était à l'origine de l'attaque terroriste. M. Bortnikov leur a répondu... ainsi qu'à nous : les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Ukraine sont derrière l'acte terroriste commis par des extrémistes islamistes.
Bortnikov a déclaré que les premières constatations indiquent que les quatre auteurs du massacre se sont rendus en voiture à la frontière avec l'Ukraine, où ils étaient attendus de l'autre côté. Il a expliqué très calmement que l'implication de puissances étrangères était en cours de clarification et qu'il ne dirait rien sous le coup de l'émotion, mais qu'il attendrait que les faits soient solidement rassemblés avant de les présenter.
Néanmoins, le fait qu'il ait désigné les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Ukraine comme les marionnettistes probables de l'acte terroriste était tout à fait digne d'intérêt. Rappelons qu'à la suite du bombardement des oléoducs Nord Stream, l'attaque la plus importante contre des infrastructures civiles critiques au niveau mondial au cours des 50 dernières années, les responsables russes n'ont pas pointé du doigt directement un pays. Il y a eu des insinuations, mais pas d'accusations directes comme celles que nous avons entendues hier de la bouche de M. Bortnikov.
Entre-temps, outre la discussion de M. Bortnikov avec les journalistes, de nombreux éléments nouveaux concernant l'attentat terroriste perpétré au Crocus City Hall [NDLR salle de concert située dans la banlieue de Moscou] ont été diffusés hier par le programme d'information et d'analyse de la télévision d'État russe, Soixante Minutes. Nous avons notamment appris qu'au cours des derniers jours de février et des deux premiers jours de mars, deux des quatre assaillants se trouvaient à Istanbul. Le départ et l'arrivée de l'un d'entre eux à l'aéroport de Moscou ont été filmés. On nous a dit dans quels hôtels ils ont séjourné, et les selfies et autres photos prises par l'un d'eux à Istanbul ont été affichés à l'écran. On ne sait toujours pas qui ils ont rencontré en Turquie. Toutefois, la date elle-même est très importante, car il a été souligné qu'ils étaient retournés à Moscou pour perpétrer un attentat terroriste le 8 mars, Journée internationale de la femme, une date sacrée dans le calendrier russe. S'ils l'avaient fait ce jour-là, l'effet aurait été catastrophique pour les élections présidentielles en Russie une semaine plus tard.
Cependant, selon Soixante Minutes, il a été déterminé que la sécurité de l'État russe le 8 mars était trop stricte pour que la mission terroriste réussisse et les États-Unis ont décidé de mettre un terme à cette opération. Il est à noter que c'est à peu près à ce moment-là que Victoria Nuland a présenté sa démission au département d'État (5 mars). Le lien de causalité possible ici mérite certainement l'attention de mes pairs de la communauté "dissidente" américaine.
Quoi qu'il en soit, le scénario qui a été exploré plus tard dans la journée lors de l'émission Soirée avec Vladimir Solovyov est que les Ukrainiens ont décidé de procéder à l'attaque terroriste une semaine après les élections présidentielles russes, alors qu'elle perdait la plupart de sa raison d'être. Ils l'ont fait malgré les objections de Washington.
De temps en temps, des lecteurs me demandent pourquoi je prête attention à des talk-shows comme celui de Vladimir Solovyov. Ces sceptiques ont tendance à ignorer que Solovyov invite non seulement les habituels universitaires et journalistes irresponsables qui peuvent amuser le public, mais aussi des hommes d'État très sérieux qui sont proches du centre du pouvoir en Russie et qui exercent une influence sur la conduite de la politique étrangère et intérieure, notamment les présidents de commission et d'autres personnalités clés de la Douma d'État.
C'est ainsi que nous avons entendu hier soir un membre de la commission des relations avec la Communauté des États indépendants (ex-Union soviétique). Faisant référence aux attaques terroristes incessantes contre les civils de la région frontalière russe de Belgorod en provenance de la ville voisine de Kharkiv (Ukraine), il a déclaré qu'il était temps de raser Kharkov, de lancer un avertissement à la population pour qu'elle prenne sa voiture et se dirige vers l'ouest, puis de tout faire exploser. Kharkiv est d'ailleurs la deuxième ville la plus peuplée d'Ukraine après Kiev.
D'une manière générale, l'humeur des panélistes et de l'animateur Solovyov lui-même est en train de changer de manière cardinale : L'Ukraine est considérée comme un État ennemi et plus vite elle sera éliminée, mieux ce sera. Hier soir, il a été question de la nécessité de procéder à des frappes de missiles pour détruire le palais présidentiel à Kiev ainsi que tous les centres militaires et autres centres de décision du gouvernement dans la capitale.
Comme nous l'avons observé à maintes reprises au cours des deux dernières années. Le président Poutine a été la voix de la modération et de la retenue, s'opposant aux actions susceptibles de précipiter la Troisième Guerre mondiale. Il est clair que cela touche à sa fin lorsque son propre directeur du FSB désigne les États-Unis et le Royaume-Uni comme les organisateurs du plus grand attentat terroriste perpétré en Russie depuis 20 ans.
Gilbert Doctorow, 2024
Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.com
Commentaire, qui donne beaucoup à réfléchir, d'un lecteur de Gilbert Doctorow à propos de Kharkiv:
Également (Inde):
“Kharkiv is, by the way, Ukraine’s second most populous city after Kiev”
It’s also one of the most Russian cities in Ukraine. How does razing it to the ground square with the supposed mission to protect the Russian population of Ukraine?
NDLR: Ce que l'on constate dans cette guerre, c'est le nettoyage ethnique massif des Ukrainiens slaves chrétiens, principalement les soldats jusqu'à présent, par l'armée russe en guerre et aussi par le gouvernement ukrainien et ses commanditaires occidentaux qui les envoient impitoyablement à l'abattoir. C'est aussi , dans une proportion nettement moindre pour le moment, le massacre des soldats russes majoritairement slaves chrétiens. Cui bono ? Qui a intérêt à faire s'entre-détruire les Slaves chrétiens ? Pour restaurer l'ancien royaume des Khazars et fragmenter la Russie en plusieurs entités ?