/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
Paul Craig Roberts: The Loss of Human Control: Dystopia Is Upon Us
/image%2F0662944%2F20221204%2Fob_0cb043_pcr.png)
December 2, 2022
The Loss of Human Control: Dystopia Is Upon Us
Paul Craig Roberts
RoboCop Unleashed
https://www.zerohedge.com/technology/san-francisco-pd-proposes-letting-robots-kill-suspects
That the government of San Francisco, America’s most liberal city, on November 29, 2022 by a vote of 8 to 3, authorized robots to have life or death authority over citizens indicates the extent to which Americans have been dehumanized. Perhaps this dehumanization is the consequence of many decades of Washington slaughtering people from Vietnam through Serbia, Afghanistan, the Middle East, North Africa to Ukraine. Having blown up villages, weddings, funerals, children’s soccer games, medical centers, farmers, and countless women and children, it is not a big step to siccing killer robots on citizens.
Another reason for this development is the likely payment of bribes to the San Francisco government by Artificial Intelligence corporations that want to develop a market for their AI products. Robots have an upfront cost, but unlike policemen do not have to be paid salaries and provided with health care and retirement pensions. Substituting robots for police officers will be hyped as a cost reduction measure. The fact that it is the final dehumanization will go unnoticed by people determined to line their own pockets.
Give the digital revolution a minute of thought. I have written that the digital revolution, which provides us contact with the world from wherever we are, is the worst disaster that has happened to humanity. The digital revolution has given governments spy and control powers over people far beyond the capabilities of Big Brother in George Orwell’s dystopia, 1984. Now we have a government empowering robots to kill humans who have not been arrested, indicted, tried, and convicted. That humans would convey such authority over themselves to robots begins the transformation of human life into conformity with dystopian science fiction novels and movies such as Terminator.
There is no reason to open this door. The San Francisco police do not need killer robots. There is nothing happening in San Francisco that is beyond the ability of the highly militarized SWAT teams to handle and subdue. It is not clear that San Francisco even needs SWAT teams. SWAT teams themselves and their lack of restraint mark a bad turning in policing. There were no SWAT teams until the later years of my adult life. Their main use has been to gratuitously break into homes, causing home damage, human injury and death, often of innocent people resulting from the SWAT team going to an incorrect address.
If the control of crime now requires SWAT teams, it speaks to the decline in the morality and discipline of the society. SWAT teams treat symptoms, not causes. Why has the morality and discipline of society diminished to the point that military force is needed in civilian policing?
In my opinion, it is the responsibility of the liberals. They have destroyed religious belief that constrained the evil in people. They have destroyed the responsibility of the individual, who can blame parents, racism, society for his or her bad behavior. It is the liberals who unleashed the Satanic elements that civilization had held in check. It is the liberals who are the destroyers of civilization.
And that is what the liberals have done.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/12/02/the-loss-of-human-control-dystopia-is-upon-us/
Paul Craig Roberts: Retour à l'URSS
Retour à l'URSS
22 novembre 2022
Paul Craig Roberts
Les médecins de l'Ontario (Canada) auraient reçu le conseil d'envisager d'utiliser des médicaments psychiatriques pour les patients qui refusent le vaccin.
https://www.globalresearch.ca/report-canadian-doctor-says-college-physicians-surgeons-ontario-suggests-unvaccinated-patients-mentally-ill-should-put-psychiatric-medication/5799822
Alors que l'Union soviétique s'est effondrée en 1991, il y a 31 ans, il m'est venu à l'esprit qu'aucune personne de 50 ans ou moins ne se rendra compte de l'importance du reportage ci-dessus. Une personne de 50 ans aujourd'hui n'aurait eu que 19 ans en 1991 et n'aurait aucun souvenir des décennies de ce qu'on appelait la tyrannie communiste soviétique qui enfermait les dissidents dans des asiles de fous. Et ici, aujourd'hui, dans le Canada libéral, nous avons un collège de médecins et de chirurgiens qui recommande la même politique dans une démocratie libérale que celle qui était pratiquée dans un État totalitaire !
De plus, la politique canadienne est encore plus totalitaire que la politique soviétique. En Union soviétique, seuls les dissidents politiques qui ne voulaient pas se taire étaient enfermés. Au Canada, ce sont les médecins de l'establishment qui veulent enfermer les personnes qui savent que le "vaccin" Covid ne protège pas, ne prévient pas la transmission et qu'il est associé à un taux très élevé d'effets indésirables, y compris de graves problèmes de santé et la mort. Les échecs et les conséquences des "vaccins" de l'ARNm sont bien établis et largement reconnus. Pourtant, ceux qui choisissent d'éviter ce risque inutile sont recommandés pour une incarcération dans des établissements psychiatriques.
Quelle autre preuve nous faut-il pour démontrer que la liberté dans le monde occidental est morte comme une pierre ? L'ensemble du monde occidental est confronté à une tyrannie qui est bien pire que tout ce que le peuple soviétique a connu. De plus, cette tyrannie se referme rapidement sur nous. Nous en sommes au point où les médecins qui devraient protéger notre santé essaient activement de la détruire. Vous ne pouvez pas protester contre une élection volée. Le FBI a été converti en une Gestapo politisée. Les médias sont un ministère de la propagande. Les écoles et les universités sont des centres d'endoctrinement. Vous êtes renvoyé de votre travail pour avoir dit un mot ou une phrase politiquement incorrecte. Vous êtes espionné 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Et il n'y a pas de protestations efficaces !
Traduit par Rouge et Blanc avec www.DeepL
Source:
https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/22/back-to-the-ussr/
Vladimir Kvachkov: APPEL CONJOINT DES OFFICIERS (16 nov. 2022 - Chaîne De Télévision Stalingrad)
APPEL CONJOINT DES OFFICIERS . Vladimir Kvachkov
16 nov. 2022
Chaîne De Télévision Stalingrad
Source première: Assemblée Pan-russe des Officiers
Le Colonel (GRU) Vladimir V. Kvachkov est Président de l'Assemblée Pan-russe des Officiers. Il se définit comme un "soldat du Christ". Avec Viktor Milankovitch, il lance un nouvel appel à la solidarité des Russes dans la Guerre Patriotique face à la menace de destruction de la Russie, objectif du conflit ukrainien, et de tout ce que la Russie représente sur le plan religieux, spirituel et social et qui est commun à l'humanité tout entière.
Paul Craig Roberts: Le Camp des Saints
15 novembre 2022
Le Camp des Saints
Paul Craig Roberts
Nous vivons à l'ère de l'effondrement de la civilisation occidentale. Dans quelques années, il ne restera plus rien de la civilisation occidentale en Angleterre et en Europe. Les Anglais ont déjà un Indien hindou comme premier ministre et un Pakistanais comme maire de leur capitale, Londres. Seules des mosquées, et non des églises chrétiennes, sont construites en Europe.
Les Anglais logent l'afflux quotidien d'immigrants-invadés dans des hôtels 4 étoiles et, à court d'espace hôtelier, ils envisagent de loger les immigrants-invadés sur des bateaux de croisière.
https://www.bbc.com/news/uk-60249130
Les "vérificateurs de faits" des médias américains prostitués [presstitutes], tels que Reuters, nient les faits publiés par la BBC, le Telegraph et le reste des médias britanniques et discutés ouvertement par les ministres du gouvernement britannique. Pour les médias américains prostitués [presstitutes], les faits qui discréditent le "multiculturalisme" et la "diversité" sont inadmissibles. https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-uk-housing-48000-illegal-im/fact-check-the-uk-is-not-housing-48000-illegal-immigrants-in-hotels-each-night-idUSKCN2592DV
Aussi mauvaise que soit la situation pour les Anglais et les Européens, elle est bien pire en Amérique.
Les autorités frontalières américaines signalent qu'un nombre record de 2,4 millions d'immigrés-invadés sont entrés aux États-Unis cette année, pulvérisant le record de 1,7 million de l'année dernière. Selon NBC News, le chiffre est de 2,76 millions, gonflé par le nombre de Vénézuéliens, de Cubains et de Nicaraguayens venant de pays qui subissent les sanctions arbitraires et illégales des États-Unis.
L'afflux annuel d'immigrants-envahisseurs aux États-Unis représente 76 % du taux de natalité américain et dépassera bientôt le taux de natalité, car ce dernier est en baisse et l'afflux d'immigrants-envahisseurs est en hausse. De plus, une grande partie des naissances aux États-Unis se trouvent parmi les 30 millions d'immigrés-envahisseurs qui résident déjà sur le territoire américain. Le remplacement de la population ethnique blanche est un fait. Il s'agit d'un processus continu encouragé et permis par le parti démocrate et les républicains Rino et financé par l'imposition des revenus des citoyens américains blancs qui sont obligés de financer leur propre remplacement. Cela s'est déjà produit en Californie, où les Américains blancs ne représentent que 35 % de la population. South Fulton, en Géorgie, une partie de la région métropolitaine d'Atlanta, est composée à 90 % de Noirs. South Fulton a l'un des taux de criminalité les plus élevés des États-Unis. https://www.neighborhoodscout.com/ga/south-fulton/crime
Étant donné que les Blancs, partout en Occident, sont attaqués comme racistes, même dans leurs propres écoles publiques et universités et par le parti démocrate, les perspectives pour les ethnies blanches sont sombres. Quelques-uns pourraient être conservés dans des zoos comme exemples de racistes sataniques.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/15/the-camp-of-the-saints-6/
/image%2F0662944%2F20221116%2Fob_2f8381_le-camp-des-saints-2558462484.jpg)
Lettre de l’avocat Jacques Schroeter au Conseil fédéral suisse. "Vaccins Covid —Un peuple gravement trompé par ses autorités"
«Le gouvernement suisse devra répondre des mensonges et des lois enfreintes durant la crise»
30 octobre 2022·
Nouvelle lettre de l’avocat Jacques Schroeter au Conseil fédéral. Il accuse les autorités de déni face aux dégâts des mesures et des vaccins Covid. Et annonce des suites judiciaires possibles – notamment pour lésions corporelles et homicide.
Voici le texte intégral de la lettre adressée le 25 octobre 2022 au nom de 700 mandants par l’avocat valaisan au gouvernement. Intertitres de Covidhub.
Vaccins Covid —Un peuple gravement trompé par ses autorités
Mesdames les Conseillères fédérales, Messieurs les Conseillers fédéraux,
Dans ma lettre du 24 août 2022, je vous demandais si le fait d’inoculer vos sujets d’une substance expérimentale pour laquelle vous n’aviez aucune connaissance sur les conséquences à long terme vous avait causé un cas de conscience et, si oui, ce que vous aviez fait de ce sentiment ?
A ce jour, je ne connais toujours pas votre point de vue sur le sujet. Mais nous y reviendrons plus loin.
Votre mensonge des «vaccins efficaces et sûrs à 95%»
Dans ma lettre suivante du 8 septembre 2022, je vous demandais si le fait d’avoir affirmé à vos sujets que vos pseudo « vaccins » étaient efficaces et sûrs à 95 %, alors que cela est un mensonge, et même un mensonge d’envergure, vous pose également un cas de conscience et, dans l’affirmative, si vous nourrissez quelques regrets d’avoir trompé vos administrés ?
Je n’ai pas plus de réponse de votre part à ce sujet.
L’absence de réponse serait-elle à mettre en rapport avec celle de la bonne conscience ? La question peut pour l’instant rester ouverte.
Comment avez-vous pu vous laisser embarquer… ?
Mais aujourd’hui, je me demande comment vous n’avez pas pu voir la réalité des choses? Comment le Conseil fédéral et les autorités cantonales ont pu se faire embarquer dans ce grand mensonge qu’est l’épidémie Covid ? Comment les autorités ont pu se laisser amener à instaurer toutes les mesures insensées prises au détriment du peuple ? Avec au final, l’espoir de voir ces autorités sortir de leur torpeur, prendre conscience de la gravité de la situation, changer de cap, œuvrer pour le bien des citoyens et assumer les responsabilités qui sont les leurs.
Et si je devais me tromper sur le fait que les autorités ont été manipulées et s’il devait s’avérer que c’est sciemment qu’elles ont agi, alors là, la situation atteindrait un niveau de gravité tel que ces autorités s’inscriraient malheureusement à jamais dans les pages les plus sombres de notre histoire.
Bref rappel historique
Mars 2020, l’épidémie Covid 19 débute en Europe. C’est la panique générale. Une campagne médiatique de peur hors du commun se met en place. Médias et gouvernements s’allient, probablement poussés par les entreprises pharmaceutiques aux mains des grands financiers de ce monde, pour faire passer à longueur de journée et sans relâche des images chocs et tenir des propos terrorisant la population et lui laissant croire que nous allions tous mourir.
Ce fut le point de départ d’une véritable dystopie. Des mesures exceptionnelles furent prises dans la précipitation, fermeture des commerces, fermeture des écoles, confinement, port du masque… mesures dont on n’a pas fini de payer le prix sur les plans économiques, psychologiques, sociétaux, médicaux etc., tout cela en balayant d’un revers de manche tous les droits fondamentaux des citoyens.
Climat anxiogène savamment entretenu
Le premier élément surprenant fut de voir gouvernants et responsables paniquer et perdre leur sang froid, contribuant ainsi fortement au climat de peur alors qu’il eût été de leur rôle de conserver calme et réflexion.
En effet, déjà à l’époque, soit en avril 2020, de nombreux spécialistes indiquaient que l’épidémie COVID 19 ne présentait pas de préoccupation particulière. Ce fut notamment le cas du Professeur John P. A. loannidis de l’université de Standford, considéré comme l’un des plus éminents scientifiques actuels dans le domaine médical. D’autres éminents spécialistes se sont exprimés en ce sens.
Mais toutes ces voix discordantes ont été tues au profit d’un climat anxiogène savamment entretenu, une terreur qui allait finalement permettre la mise en place d’une campagne mondiale de vaccination sans précédent. Par là, je fais référence à la censure des opinions divergentes, censure à l’encontre de laquelle vous n’avez malheureusement rien fait, permettant ainsi un grave déficit de démocratie.
Médicaments efficaces et bon marché interdits
Devant la maladie, les médecins se sont immédiatement mis à faire ce pourquoi ils avaient été formés, à savoir soigner les gens. Pour cela, ils ont utilisé les médicaments qu’ils connaissaient de longue date, tels que l’hydroxychloroquine ou l’ivermectine, médicaments bien connus, bons marchés et sûrs. Et ça fonctionnait… Mais soudain, ô surprise, ces médicaments ont été interdits ! Du jour au lendemain, ils furent déclarés dangereux.
La corruption était passée par là et nous verrons pourquoi plus loin. Les acteurs de cette corruption ont même réussi à faire publier dans le Lancet , la célèbre «bible scientifique à comité de lecture», un article affirmant que l’hydroxychloroquine était un médicament dangereux à ne pas utiliser, article se disant fondé sur des rapports scientifiques alors qu’il n’en était rien, article même contresigné par un professeur d’université de Zürich.
La corruption dans le domaine médical
Cet article, donc parfaitement mensonger puisque ne se reposant sur rien, donnera bien lieu à des excuses du Lancet, excuses dont les médias « mainstream » se sont bien gardés de faire état. Et pour cause, il fallait surtout ne rien changer au discrédit jeté sur le médicament bon marché et utile. Et le professeur d’université zurichoise de continuer sans souci à dispenser son bon savoir à ses braves étudiants…
A l’époque, personnellement surpris de constater que la corruption dans le domaine médical pouvait aller jusqu’à publier de fausses études dans un magazine aussi prestigieux que le Lancet, j’avais moi-même questionné un ami pharmacien sur la question de la dangerosité de l’hydroxychloroquine.
Sa réponse fut textuellement la suivante « Jacques, si tu avales une boîte entière d’hydroxychloroquine tu ne meurs pas, mais si tu avales une boîte entière de Dafalgan, tu meurs, c’est ça la dangerosité de l’hydroxychloroquine… ». Voilà ce que tout pharmacien et tout médecin savait, et ce qui était à la portée du savoir de tout individu quelque peu désireux de se renseigner !
Pourquoi a-t-on laissé mourir des gens ?
Pourquoi donc ces médicaments bon marché ont-ils été subitement interdits ou mis au ban ? Pourquoi a-t-on dit aux gens malades de rester chez eux et de ne venir à l’hôpital qu’en présence de détresse respiratoire ? Pourquoi n’a-t-on pas soigné les gens comme on aurait pu le faire avec les médicaments existants ? Pourquoi tant de gens non correctement soignés sont décédés seuls chez eux ? Pourquoi a-t-on laissé mourir tant de personnes âgées seules dans leur chambre en EMS, sans même la visite d’un proche ?
On le sait aujourd’hui. C’était pour permettre l’arrivée du « graal », les vaccins, présentés comme les sauveurs du monde. Les grands laboratoires pharmaceutiques avaient en effet flairé la bonne affaire. Ils sont arrivés sur le marché avec ce qu’ils annonçaient être «vaccins» mais qui en fait sont des produits expérimentaux de manipulation génique.
Des produits expérimentaux non testés correctement
Ces produits, fabriqués dans la précipitation et sans avoir passé tous les tests, furent autorisés au motif qu’il n’existait pas de médicaments. On comprend dès lors pourquoi les médicaments existants et sûrs devaient être soigneusement et préalablement discrédités !
Sont ainsi arrivés sur le marché (juteux) les vaccins, substances présentées par vous comme sûres et efficaces, vaccins dont les 2 fonctions ordinaires et essentielles auraient dû être :
de protéger l’individu
et d’empêcher la propagation de la maladie
Et c’est là que le déni de réalité a pris une ampleur considérable.
Le «vaccin Covid» comme protection de l’individu
Il est aujourd’hui clairement admis que le « vaccin Covid » ne protège pas de la maladie. C’est indiscutable. Tout un chacun a pu constater dans son entourage que les personnes vaccinées ont tout de même contracté la maladie.
Vous rétorquerez, et c’est votre « roue de secours actuelle », que le « vaccin Covid » protège contre les formes graves. C’est amusant de constater que par ces mots, vous reconnaissez tout d’abord expressément que le vaccin ne protège pas contre la maladie !
Ce fait avéré et reconnu devrait à lui seul vous faire stopper la vaccination, ce d’autant plus que vous ne savez rien sur les conséquences à long terme de cette dernière, conséquences qui sont de plus en plus catastrophiques comme nous le verrons plus loin.
Protection contre les formes graves ? C’est faux !
Mais ensuite, l’assertion selon laquelle le vaccin protégerait contre les formes graves est totalement fausse. Il n’existe aucun rapport sérieux le démontrant. Du reste, en toute logique, comment pourrait-on affirmer qu’une personne vaccinée tombant malade aurait eu une forme grave sans le vaccin puisqu’il n’est pas possible de lui ôter le vaccin pour voir quel en aurait été l’effet ?
Or, les dernières études indépendantes démontrent exactement le contraire, à savoir que les personnes vaccinées développent plus de formes graves que les personnes non vaccinées, et cela même chez les personnes de plus de 85 ans. Les chiffres de septembre 2022 de la DREES (Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques) du gouvernement français indiquent clairement que la triple vaccination expose davantage les personnes aux formes graves du Covid et aux décès que les personnes non vaccinées.
Merveilleux monde que celui dans lequel on vaccine des personnes qui deviennent ainsi plus susceptibles de contracter la maladie et de mourir que les personnes non vaccinées !
Les pays les plus vaccinés comme Israël ont eu des pics d’infections
Très rapidement, il fut possible de se rendre compte que la protection annoncée n’existait pas.
Dès juillet 2021, vous pouviez constater que dans les pays qui avaient vacciné le plus, notamment Israël et d’autres encore, non seulement le vaccin n’avait pas stoppé la maladie, mais que c’était dans ces pays-là que l’on enregistrait les plus gros pics de personnes infectées, des pics encore plus forts que ceux enregistrés avant le vaccin !
Et vous pouviez également constater que la situation était bien meilleure dans les pays qui vaccinaient le moins ou qui n’avaient pas accès au vaccin. C’était visible par tout un chacun. De nombreux spécialistes l’ont relevé, spécialistes malheureusement immédiatement censurés et discrédités. Je vous avais moi-même rendus attentifs à cela dans mes premiers courriers. Cela fait donc longtemps que le vaccin n’avait déjà plus de sens. Du reste, on peut même raisonnablement se demander s’il en a eu un à un certain moment ?
Toujours est-il qu’aujourd’hui il est acquis que le « vaccin Covid » ne protège pas contre la maladie.
Le vaccin comme obstacle à la propagation
La 2ème qualité essentielle d’un vaccin est celle de faire obstacle à la propagation du virus et donc de casser les chaînes de transmission. Vous vous souvenez du slogan « tous vaccinés, tous protégés » et l’abondante propagande médiatique qui s’en est suivie, propagande à laquelle les gouvernements ont généreusement participé. Et bien cela est également un mensonge d’Etat.
Sauf à vouloir encore ignorer la réalité des choses, vous avez certainement vu ou entendu le récent témoignage devant la commission européenne de Mme J. Small, assistante de M. Bourla, PDG de Pfizer (qui s’était fait porter pâle et pour cause), laquelle a reconnu qu’il n’y avait pas d’études faites concernant la protection du vaccin contre la transmission du virus.
Cette audition parlementaire fait actuellement grand bruit, malgré la censure. Vous avez bien saisi, la question de la protection sociale du vaccin ou son effet collectif n’a tout simplement jamais été examinée. Et vous autorités, qu’avez-vous dit à votre population ? « Vaccine-toi pour protéger grand-mère », vaccine-toi par altruisme… alors que vous n’en saviez rien !
Certificat de la honte
Ce mensonge a permis au Conseil fédéral de mettre sur pied le certificat Covid, certificat qui a privé les citoyens non-vaccinés de leurs droits fondamentaux les plus élémentaires. Les parias non-vaccinés, citoyens irresponsables, n’ont eu ainsi qu’à rester chez eux. Ils ne méritaient pas d’accéder aux restaurants, aux cinémas, concerts, etc…
Par contre, il était juste de réserver ces agréments aux dociles citoyens trompés et soumis. Quelle belle réussite pour un gouvernement que celle de promouvoir un certificat qui discrimine une partie de sa population !
Obligation vaccinale déguisée
Par ce certificat Covid, le Conseil fédéral a mis en place une obligation vaccinale déguisée, obligation totalement interdite par différentes législations. Vous avez organisé à grands frais des concerts pour promouvoir le vaccin auprès de la jeunesse du pays et amener cette jeunesse à accepter une thérapie dont vous ne saviez rien sur ses conséquences à long terme.
Vous avez même été jusqu’au point d’envisager de payer les citoyens qui en amèneraient d’autres à se faire inoculer cette substance inutile et dangereuse. Comment ne pas avoir honte d’une idée aussi répugnante ?
«Vaccinés = altruistes, non vaccinés = égoïstes»
Pire encore, le Conseil fédéral a fait passer au sein de sa population le message selon lequel les vaccinés étaient des citoyens responsables et altruistes, au contraire des non-vaccinés qui eux étaient des citoyens égoïstes.
Vous avez ainsi créé au sein de votre population une scission entre les « bons » et les « mauvais » citoyens. Des familles se sont déchirées. Des amitiés se sont défaites. La peur de l’autre s’est installée au sein de votre population. Comment avez-vous pu mettre en place un terreau de division et de peur alors que l’histoire a si souvent montré les ravages et les exactions d’une telle chose ?
Le pire des maux : un gouvernement qui divise son peuple
Je vous pose la question : pensez-vous qu’il est possible pour un gouvernement de faire plus mal que de diviser son peuple ? Qui plus est sur la base d’arguments inexistants ? J’ai moi-même entendu un homme d’État valaisan dire de façon totalement irréfléchie qu’il n’était pas normal que l’économie soit l’otage de quelques irresponsables non-vaccinés. Et j’ai moi-même entendu dans mon entourage quelqu’un de très instruit dire qu’un non vacciné ne devait pas être soigné s’il tombait malade. C’est cela le résultat social de votre action politique : dissension et haine.
Je pourrai encore m’étendre sur l’ampleur des dégâts économiques, sociaux et psychiques de ces mesures, notamment sur notre jeunesse. Je m’arrête là pour ne pas allonger en vous signalant que vous trouverez la liste de ces dégâts et leurs détails auprès des différents spécialistes indépendants des domaines concernés. Je vous y renvoie.
Les effets indésirables du vaccin
Nous avons vu que le « vaccin Covid » ne protégeait pas l’individu contre la maladie et n’empêchait pas la transmission de la maladie, et donc qu’il ne remplissait aucune des 2 fonctions essentielles d’un vaccin. Au concours des mesures inutiles, ce vaccin occuperait donc une place de choix !
Si seulement l’inutilité était son seul défaut, ce ne serait pas trop dramatique. A cette inutilité s’ajoute cependant et malheureusement des effets indésirables nombreux et graves. Parmi ces effets indésirables figurent non seulement des maladies, mais également la mort.
Nous avons déjà vu plus avant sur la base des chiffres de septembre 2022 de la DREES que la triple vaccination expose davantage les personnes aux formes graves du Covid et aux décès que les personnes non vaccinées.
On n’a jamais vu autant d’effets secondaires
Selon les rapports du VAERS (système américain de suivi des effets secondaires des vaccins), on n’a jamais vu autant d’effets indésirables à la suite d’un vaccin. Nombre de vaccins ont été interdits avec des effets secondaires bien moins nombreux. Ces effets indésirables sont plus nombreux en proportion que n’importe quel autre vaccin, ceci dans un rapport conséquent de 1 à 100, voire de 1 à 200.
Selon les données américaines, le 99 % des signalements d’effets indésirables en 2021 et 2022 concernent les « vaccins Covid ». Il y a 1 myocardite toutes les 1 000 injections, une hospitalisation toutes les 1 000 injections et un décès toutes les 5 000 injections.
Les jeunes paient le prix fort
Selon les données européennes, 800 000 effets indésirables ont été signalés et 26 000 décès. Chez les 12-17 ans, on enregistre 15 000 effets graves déclarés, et chez les 5-11 ans 1 700 effets graves déclarés.
Ceci au sein d’une population qui ne meurt pas du Covid et que vos mentors veulent aujourd’hui vacciner. Chez les ados, on enregistre plus de 250 jeunes filles victimes d’aménorrhée, plus de 2 000 myocardites dont 900 avec hospitalisation, 45 thromboses, 25 arrêts cardiaques et environ 50 cécités et 1 myocardite tous les 1 500 vaccinés. Des jeunes en bonne santé et sans antécédents meurent.
Beaucoup de décès
Toutes classes d’âges confondues, c’est 1 effet grave tous les 100 vaccinés et 1 décès tous les 3000 vaccinés. Et il est statistiquement prouvé qu’au mieux seul le 10 % des effets indésirables remonte jusqu’aux agences de recensement. Vous pouvez imaginer la catastrophe.
Le risque de décéder du vaccin en cas de survenance d’un effet secondaire est plus grand que celui de décéder du Covid 19 en cas de symptômes, et cela même chez les personnes de plus de 85 ans. C’est cela la balance bénéfice/risque, balance bien négative.
En Angleterre et aux USA, des embaumeurs chargés de préparer les corps affirment avoir trouvé des caillots fibreux et caoutchouteux de grande taille à l’intérieur des cadavres. Le même cas m’a été rapporté de France.
La plus grande erreur médicale, la plus grande attaque contre la démocratie
Se basant sur des études israéliennes et américaines avec des données claires et précises, le célèbre cardiologue Assem Malhotra affirme qu’il y a une augmentation de 25 % des crises cardiaques et d’arrêts cardiaques associée au vaccin et non au Covid, que le vaccin est plus susceptible de causer des problèmes que de protéger, même pour les personnes au-delà de 60 ans, et qu’il faut arrêter immédiatement la vaccination.
Il est persuadé qu’avec le recul une enquête sera finalement menée afin de déterminer les responsables de ce qui constitue probablement la plus grande erreur de la science médicale jamais commise, la plus grande attaque contre la démocratie, dommage à la santé de la population et perte de confiance dans le système de santé. Il faut arrêter cela immédiatement pour éviter plus de dommages encore.
Tout cela n’est finalement pas étonnant si l’on sait que les fabricants de vaccins ont arrêté leurs tests sur les rats, après qu’ils soient tous morts, ceci pour faire les tests directement sur les hommes. Profits et rapidité obligent.
En conclusion, nous sommes en présence de vaccins qui ne protègent pas de la maladie, n’empêchent pas sa transmission et qui, de surcroît, entraînent de graves effets indésirables, dont la mort.
Les conséquences juridiques
Je reviens sur la seule chose que vous ayez reconnue jusqu’à maintenant, à savoir que vous n’aviez aucune connaissance sur les conséquences à long terme des « vaccins » Covid, ignorance qui, comme nous l’avons vu, n’a pas empêché un soutien massif de la campagne de vaccination.
Poussons maintenant le raisonnement un peu plus loin. Admettre que l’on ne connaît pas les conséquences d’une thérapie, c’est admettre en toute logique qu’elle puisse avoir du bon, mais également du mauvais.
Une thérapie génique autorisée sur la base d’études bâclées
Et si l’on sait que la thérapie en question est une thérapie génique nouvelle (ARNm) différente des vaccins ordinaires, qu’elle a été mise sur le marché dans la précipitation, sans passer par toutes les phases ordinaires de tests, qu’elle a été autorisée sur la base d’études bâclées faites uniquement par les fabricants du produit, fabricants plusieurs fois condamnés pour malversations et fraudes, si l’on sait également que ce pseudo-vaccin introduit dans le corps humain des éléments pour le moins surprenants (graphène,…) et dont la nature exacte n’a volontairement pas été révélée par lesdits fabricants, il était à la portée de toute personne sensée et non servile d’envisager que la substance en question puisse avoir des effets secondaires néfastes, notamment entraîner des maladies, des handicaps, et même la mort.
Effets à long terme: le Conseil fédéral aurait dû nous informer de son ignorance
Ceci d’autant plus lorsque l’on est dans l’ignorance des conséquences à long terme du produit ! La plus grande prudence s’imposait donc de toute évidence, prudence qui a fait défaut ! Le Conseil fédéral aurait dû informer la population de son ignorance et s’assurer de lui faire signer des consentements éclairés, consentements d’autant plus essentiels qu’il était concrètement demandé aux citoyens de participer à une expérience médicale.
Vous savez parfaitement qu’en possession de cette information cruciale, nombre de citoyens ne vous auraient pas suivis. Mais en lieu et place d’une information correcte, le citoyen s’est retrouvé confronté à une publicité unidirectionnelle vers le vaccin. Vous avez soutenu une campagne vaccinale sans précédent, campagne menée avec les deniers publics, finalement au profit des bénéfices records des entreprises pharmaceutiques et de leurs actionnaires.
Infraction pénale
Ces rappels et précisions ne sont pas sans conséquences sur le plan juridique. En effet, une infraction pénale est commise non seulement lorsque son auteur a la volonté de commettre le résultat (causer des lésions corporelles, donner la mort etc.), mais aussi lorsque, sans vouloir directement le résultat délictuel (lésions corporelles, mort), une personne admet que ce résultat puisse survenir à la suite de ses actes, et que cette personne agit malgré tout.
C’est ce que le droit qualifie de « dol éventuel ». Le reproche qui est fait à l’auteur de tels actes c’est d’agir tout de même malgré qu’il ait connaissance du fait que ses actes puissent avoir des conséquences dommageables, et qu’il s’en accommode.
Autorités coupables de lésions corporelles et d’homicide
Ainsi, dans la mesure où les autorités sanitaires suisses avaient reconnu ne rien savoir sur les conséquences à long terme des vaccins et que ces autorités ne pouvaient pas exclure, compte tenu du fait qu’il s’agissait de toucher ni plus ni moins à l’intégrité physique des citoyens, que ces conséquences pouvaient être des lésions corporelles, voire la mort, et qu’elles ont agi malgré tout, elles se sont rendues coupables de lésions corporelles (art. 122 ss CP) et d’homicide (art. 111 CP) par dol éventuel.
Ainsi, toute personne ayant subi des conséquences du fait des vaccins Covid est en droit de réclamer justice et réparation de la part de toute autorité ayant activement participé à la campagne de vaccination Covid expérimentale. Les homicides et les lésions corporelles graves étant des infractions poursuivies d’office, les autorités pénales auraient même l’obligation d’ouvrir des enquêtes.
Je rappelle en outre que ce ne sont pas là les seules dispositions légales qui ont été enfreintes. Sur le plan constitutionnel, les dispositions suivantes ont été violées :
Huit violations de la Constitution
- l’article 8 Cst qui garantit l’interdiction de discrimination des individus
- l’article 10 Cst qui garantit à tout individu le droit à la liberté personnelle, notamment l’intégrité physique et psychique et à la liberté de mouvement
- l’article 11 Cst qui garantit aux enfants et aux jeunes une protection particulière de leur intégrité
- l’article 13 Cst qui garantit la sphère privée de toute personne, notamment la protection de ses données personnelles
- l’article 19 Cst qui garantit la liberté d’enseignement
- l’article 22 Cst qui garantit la liberté de réunion
- l’article 27 Cst qui garantit la liberté économique, notamment le libre accès à une activité économique lucrative privée et son libre exercice
- l’article 35 Cst qui garantit la réalisation des droits fondamentaux dans l’ensemble de l’ordre juridique
Sur le plan pénal, en plus des dispositions évoquées plus haut, les dispositions suivantes ont été enfreintes :
- l’article 181 CP qui interdit la contrainte : contrainte de vaccination et contrainte des non-vaccinés privés des différentes libertés
- l’article 258 CP qui interdit les menaces alarmant la population : c’est sans cesse, et même lorsque l’état sanitaire était bon, que la population a été apeurée et maintenue dans cet état
- l’article 312 CP qui interdit l’abus d’autorité et l’abus de pouvoir : sous le couvert d’éléments scientifiques totalement absents, la population a été victime de graves atteintes aux libertés et maintenue dans une peur généralisée, notamment de l’autre, en procurant aux entreprises pharmaceutiques des profits colossaux, profits qui n’avaient pas de raison d’être.
Enfin, par rapport aux conventions internationales, les textes suivants ont été violés:
- la résolution 2361 du Conseil de l’Europe qui interdit la vaccination obligatoire et qui interdit toute pression sociale, politique ou autre amenant une personne à se faire vacciner
- La CEDH, Convention européenne des droits de l’homme, notamment son article 8 qui garantit le droit au respect de la vie privée et familiale et son article 14 qui interdit toute discrimination
- le Code de Nuremberg qui prévoit les conditions précises et minimales à remplir pour la conduite de la recherche sur des sujets humains, leur information complète et objective, leur liberté d’acceptation, et l’interdiction de la contrainte ou de la coercition
- la Déclaration d’Helsinki, qui impose le respect des normes éthiques dans la recherche médicale
- l’article 7 du Pacte international de droits civils et politiques qui interdit de soumettre une personne à une expérience médicale sans son libre consentement éclairé
- l’article 5 de la Convention d’Oviedo de 1997 qui en fait de même et interdit de soumettre une personne à une expérience médicale sans son libre et éclairé consentement
Epilogue
Je vous ai présenté sans détour la réalité des faits et leurs conséquences dans l’espoir, comme indiqué initialement, de vous voir prendre conscience de l’extrême gravité de la situation dans laquelle nous nous trouvons tous du fait de la corruption à grande échelle de la science médicale, et dans l’espoir également de vous voir enfin prendre des chemins résultant de vos réflexions personnelles, chemins uniquement dictés par le bien-être de vos citoyens et par la cohésion sociale, ce pourquoi vous avez été élus.
Je souhaiterais vous voir sortir de la servitude imposée par le monde des puissants dont le seul objectif est de maximiser ses profits, même si cela doit se faire au prix de sacrifices humains.
A défaut, il vous appartiendra, tôt ou tard selon l’éveil des populations, de répondre des différentes dispositions légales enfreintes.
Corruption du monde médical : renseignez-vous !
Vous doutez encore de la corruption généralisée du monde médical ? Renseignez-vous. Elle existe depuis de nombreuses années. Des bibliothèques entières regorgent de livres sur le sujet. Et puis, posez-vous simplement la question usuelle dans de tels cas : « à qui profite le crime » ? Aux entreprises pharmaceutiques et à leurs actionnaires. Ils sont faciles à trouver puisqu’ils sont partout et non loin de vous.
Les privilèges colossaux de GAVI
Examinez notamment l’accord passé avec GAVI le 1er janvier 2009. Ne trouvez-vous pas étonnant que GAVI, entité créée par la famille Gates, ait reçu de la Confédération une série colossale d’avantages — inviolabilité des locaux — liberté totale d’action sur le territoire — exonération fiscale — inviolabilité des archives — immunité de juridiction — privilèges douaniers – droits de commercer toute valeur — immunité d’arrestation et de juridiction de ses membres etc., sans aucune contrepartie. GAVI pourrait même blanchir tout argent que la Confédération s’est interdite par avance de sanctionner. Et quel est le but de GAVI ? La promotion des vaccins et la vaccination du monde entier.
L’OMS derrière laquelle vous vous retranchez souvent a elle aussi pour objectif de vacciner le monde entier. Elle ne s’en cache pas et elle fait le forcing actuellement pour promouvoir les vaccins Covid. Et qui trouve-t-on parmi les principaux financiers privés de l’OMS ? La fondation Bill et Melinda Gates ainsi que GAVI.
L’opacité des commandes de vaccins par l’UE
Autre exemple récent : Mme Ursula Von der Leyen, Présidente de la Commission européenne, a pris l’initiative de passer dans la plus grande opacité des commandes pour 4,5 milliards de doses de « vaccins Covid » pour le montant colossal de 71 milliards d’euros, chacune des doses ayant subitement passé de 4,50 euros, prix payés jusqu’ici, à 19,50 euros ! Cet accord généreux prévoit encore d’exonérer les pharmas de toute responsabilité pour leurs produits : il est même prévu que les frais et honoraires des avocats de ces pharmas soient à la charge des Etats acheteurs. L’opacité est telle (les courriels auraient subitement disparus !) qu’une plainte a été déposée par le procureur européen contre Mme Ursula Von der Leyen, Présidente de la commission européenne.
Si vous ne voyez aucun mal à tout cela, il vous faut, comme l’a récemment dit un complotiste éclairé, « retourner au pied du sapin en attendant que le père Noël vous fasse des cadeaux ».
La vérité va bientôt apparaître
La corruption et la vérité font peu à peu surface, ceci malgré la censure et les efforts colossaux faits pour les occulter. La vérité finira cependant par apparaître, c’est certain. Vos actions seront alors appréciées à l’aune de cette réalité. A vous donc de choisir maintenant dans quel camp vous souhaitez apparaître ? La première ministre de l’Alberta l’a bien compris, elle qui vient de présenter ses excuses à ses citoyens pour les discriminations infligées.
Si rien ne change nous n’éviterons pas que, dans quelques années et lorsque la vérité apparaîtra au grand jour, les citoyens de ce monde se demanderont comment une telle folie a pu s’installer, en disant jamais plus ça, de la même manière que récemment encore, nous nous posions la même question et émettions le même vœu lorsque nous examinions les éléments de la dernière guerre.
Je vous prie de croire, Mesdames les Conseillères fédérales, Messieurs les Conseillers fédéraux, à l’expression de ma considération distinguée.
Jacques Schroeter, avocat
Articles similaires
« Souriez, vous êtes démasqués ! » : le courrier d’un avocat valaisan au Conseil fédéral au sujet des mesures Covid
Me Jacques Schroeter, avocat et notaire valaisan, s'est fait connaître par quelques courriers vigoureux adressés au gouvernement suisse. Au nom d'un nombre de plaignants qui a fortement progressé à mesure que les courriers en question circulaient sur les réseaux sociaux. Celui qu'il vient de publier le 19 octobre dernier, ironisant…
20 octobre 2021
Reproduit avec l'autorisation de Me Jacques Schroeter et du site Covidhub.ch
LE PETIT FILS DU GENERAL DE GAULLE S'EXPRIME SUR LE CONFLIT EN UKRAINE
Invité à l’Ambassade de Russie pour la fête nationale russe, le petit-fils du général, Pierre de Gaulle, dénonce la soumission de la France à la politique de l’OTAN.
Paul Craig Roberts: Une autre élection volée (9 mai 2022)
/image%2F0662944%2F20221110%2Fob_3c024e_pcr.png)
9 novembre 2022
Une autre élection volée
Paul Craig Roberts
Cette fois, c'est le propre rapport de CNN sur ses propres sondages de sortie des urnes qui indique une élection volée.
Aujourd'hui 9 novembre 2022, mis à jour à 10h49 EST, les journalistes de CNN Zachary B. Wolf et Curt Merrill ont remarqué que la vague rouge largement attendue ne s'est pas matérialisée et ont ensuite présenté des données qui ne correspondent pas à la proximité du vote.
Les reporters comparent les sondages de sortie des élections de 2018 avec ceux des élections de 2022. Les comparaisons montrent que les démocrates ont perdu le soutien des femmes, des modérés, des jeunes, des personnes de couleur, des électeurs urbains, des diplômés universitaires et des indépendants lors des élections de mardi.
https://www.cnn.com/interactive/2022/politics/exit-polls-2022-midterm-2018-shift/
Le soutien des démocrates parmi les femmes a diminué, passant de 19 points favorables aux démocrates à seulement 8 points. Le soutien des républicains chez les hommes est passé de 4 points favorables aux démocrates à 14 points.
Par âge, la préférence pour les Démocrates par rapport aux Républicains pour les 18-29 ans a baissé de 35 points à 28 et pour les 30-44 ans de 19 points à 4. Le soutien des républicains par rapport aux démocrates est passé de 1 à 10 points pour les 45-64 ans et de 2 à 12 points pour les 65 ans et plus.
La préférence des hommes blancs pour les républicains est passée de 21 à 28 points. Les femmes blanches sont passées d'un partage 50-50 à une préférence de 8 points pour les républicains. La préférence des femmes noires pour les démocrates est passée de 85 à 78 points. La préférence des hommes noirs pour les démocrates est passée de 76 à 65 points. La préférence des femmes latines pour les démocrates est passée de 47 à 33 points, et celle des hommes latinos pour les démocrates de 29 à 8 points.
La préférence des électeurs urbains pour les démocrates est passée de 33 points par rapport aux républicains à 17 points. Les préférences des électeurs des banlieues et des zones rurales pour les républicains ont augmenté de 6 et 15 points.
Les démocrates ont également perdu le soutien des Blancs et des Noirs diplômés de l'enseignement supérieur. Parmi les votes blancs sans diplôme universitaire, la préférence pour les républicains a augmenté de 10 points.
Chez les modérés, la préférence pour les démocrates s'est érodée, passant de 26 à 15 points. Chez les conservateurs, l'avantage des républicains est passé de 67 à 83 points. Chez les libéraux, il n'y a pratiquement pas eu de changement.
Les sondages de sortie de CNN montrent une érosion substantielle de la base électorale démocrate depuis l'élection de 2018. Comment une telle érosion substantielle peut-elle être cohérente avec l'absence de tout gain républicain significatif mardi ?
Le résultat de l'élection de mardi est rendu encore plus difficile à comprendre par les journalistes de CNN lorsqu'ils rapportent :
"En 2018, 37% des électeurs se disaient démocrates, contre 33% qui se disaient républicains et 30% qui se disaient indépendants. En 2022, ce sont les républicains qui ont l'avantage. Lorsqu'ils ont pris le contrôle de la Chambre en 2018, les démocrates avaient un avantage chez les électeurs indépendants. Cet avantage a pratiquement disparu en 2022.
"Les démocrates et les républicains ont tous deux amélioré leurs performances parmi les fidèles du parti. Mais les républicains ont construit une avance parmi les électeurs qui n'ont pas une opinion favorable d'un des deux partis. Les démocrates ont perdu leur avantage parmi les électeurs qui ont une opinion favorable des deux partis."
De nombreux autres indices montrent que le décompte des voix est loin d'être parfait. Les sondages montrent que Biden ne bénéficie que d'un taux d'approbation de 36 % et qu'une grande majorité d'Américains ne souhaite pas que Biden se représente dans deux ans. En quoi cette préférence est-elle cohérente avec le décompte des voix de l'élection de mardi ?
Considérez également que le parti au pouvoir perd sa représentation lors des élections de mi-mandat, mais malgré l'importante désaffection des démocrates révélée par CNN, ce résultat normal ne s'est pas produit mardi.
Considérez également l'insatisfaction du public face à : une criminalité record, une inflation record avec des prix de l'alimentation et de l'essence élevés, des taux d'intérêt en hausse et des valeurs immobilières en baisse, une immigration illégale massive, l'endoctrinement forcé des écoliers avec la théorie transgenre et la théorie critique des races, les mandats de vaccination Covid de Biden qui ont causé des blessures, des décès et détruit des carrières, les lockdowns Covid de Biden qui ont détruit des entreprises, des emplois, des chaînes d'approvisionnement et augmenté les prix, les sanctions "russes" de Biden qui ont perturbé l'approvisionnement énergétique et augmenté le prix de tout. Compte tenu de tout ce mécontentement, comment Fetterman, une personne handicapée par un accident vasculaire cérébral et souffrant de problèmes d'élocution qui veut libérer les criminels de prison, a-t-il pu obtenir un siège au Sénat américain de Pennsylvanie ? Comment le même électeur de Géorgie qui a renvoyé le gouverneur républicain Kemp au pouvoir a-t-il voté contre le républicain noir et star du football Herschel Walker en faveur du démocrate noir Warnock, qui déteste Trump et les Blancs, pour le Sénat américain ?
Enfin, pensez aux machines à voter Diebold qui ont mal fonctionné dans le New Jersey, en Arizona et au Texas, et au rapport de Gateway Pundit selon lequel à Detroit, dans le Michigan, des bulletins de vote ont été livrés par la porte arrière aux premières heures du mercredi matin, bien après la date limite légale.
Maintenant, demandez-vous ce qui est pire, une élection américaine volée ou un électorat américain si insouciant et hors de lui qu'il maintiendrait au pouvoir un parti politique qui nous conduit à la guerre avec la Russie et la Chine, qui déteste les Blancs et les persécute, qui a politisé le FBI et le ministère de la Justice pour en faire des agences de la Gestapo au service du pouvoir démocrate, qui croit fermement que les parents sont mauvais pour les enfants et ne devraient pas avoir leur mot à dire dans leur éducation (lavage de cerveau), qui diabolise la normalité et normalise la perversité, qui... . Je pourrais continuer ainsi longtemps. Les électeurs avaient la possibilité d'exprimer leur désaccord et, selon les résultats du vote, ils ne l'ont pas fait. Si le décompte des voix est honnête, alors la conclusion est que nous devons radier le peuple américain comme étant trop stupide pour survivre en tant que peuple libre.
C'est pourquoi je préfère de loin croire que l'élection a encore été volée.
Que peut-on faire contre les élections volées ? Rien. Surtout quand une élection précédemment volée a laissé les démocrates contrôler le pouvoir exécutif. Le pouvoir exécutif est le pouvoir de la police. Il ne va pas faire respecter les élections ou toute autre loi contre lui-même.
Les villes contrôlées par les Démocrates sont des empires à elles seules. Ils peuvent voler toutes les élections et on ne peut rien y faire. Les médias sont un appendice du parti démocrate. Les médias soutiennent ce que le récit officiel est.
Ceci est la chronique de demain, jeudi 10 novembre. Je la publie le 9 novembre avant la construction du récit officiel que nous recevrons bientôt afin qu'au moins mes lecteurs aient une chance de réfléchir avant que l'explication officielle ne leur soit imposée.
Traduit par Rouge et Blanc avec www.DeepL
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/09/another-stolen-election/
10 novembre 2022
Plus de réflexions sur l'élection volée de 2022
Paul Craig Roberts
Dans le comté de Maricopa en Arizona, il semble que la tentative des démocrates de voler l'élection soit expliquée par un " problème d'imprimante ". D'une certaine manière, les machines qui ont fonctionné lors des primaires ont "mal fonctionné" lors de l'élection.
En Arizona, il semble que l'on cherche à faire disparaître les votes en faveur du républicain Kari Lake. Le comptage des votes a été arrêté alors qu'il reste 600 000 votes à compter. Les votes non comptés sont des votes "le jour de l'élection" exprimés en personne, principalement par des républicains qui votent en personne car ils ont appris à ne pas faire confiance aux autres méthodes de vote. Les votes du "jour de l'élection" seront pour la candidate républicaine au poste de gouverneur, Kari Lake. Est-ce la raison pour laquelle le vote s'est arrêté ? Les centaines de milliers de votes non comptés le jour de l'élection pourraient également donner le siège du Sénat au républicain Blake Masters.
Comment concilier la vague rouge de Floride avec l'absence de vague rouge ailleurs ? La réponse est que la Floride n'autorise pas toutes les façons de voter qui rendent le vol facile. J'ai voté en Floride sur un bulletin papier qui a été compté immédiatement avant mon départ du site, et j'ai reçu une confirmation de mon vote compté. Le gouverneur DeSantis et le sénateur Rubio ont gagné par des marges écrasantes. DeSantis a battu le démocrate Crist par 59 % contre 40 %. Même le comté de Miami-Dade, fortement démocrate, a voté à 55 % pour le républicain DeSantis. Rubio a battu son challenger démocrate par une marge à deux chiffres. Sur le contingent de 28 membres de la Chambre des représentants de Floride, 20 sont républicains. Pourquoi les démocrates n'ont-ils été rejetés qu'en Floride, alors que l'on s'attendait à ce que cela se produise dans de nombreux États ?
Pour que la démocratie fonctionne, ceux qui contrôlent les procédures électorales et le comptage des voix doivent croire en un vote équitable. Ils doivent croire en la démocratie. Si, au contraire, ils croient au pouvoir, ce que font les démocrates, il ne peut y avoir d'élection équitable. Les Démocrates sont plus dépendants du pouvoir, car contrairement aux Républicains, ils ont une idéologie révolutionnaire qui cherche à normaliser la perversité et à diaboliser la normalité - ainsi, les Démocrates normalisent la perversion sexuelle et enseignent la théorie critique de la race et la théorie du transgenre aux écoliers afin de les confondre sur leur genre naturel et de leur inculquer la culpabilité d'être un raciste blanc. En endoctrinant les jeunes, les Woke Democrats empêchent les gens de s'opposer à leur révolution graduelle et continue.
Une autre caractéristique de la révolution des Démocrates est l'ouverture des frontières qui inonde la population américaine de non-blancs, transformant essentiellement les États-Unis en un pays non-blanc, se débarrassant ainsi des "valeurs réactionnaires de la civilisation occidentale." Aux mains des démocrates, les Américains blancs sont confrontés à un génocide civilisationnel. Est-il possible que les Blancs soient trop stupides pour le voir et ne prennent aucune mesure dans l'isoloir pour se protéger ? Ou bien le contrôle démocrate de nombreuses grandes villes a-t-il empêché le changement par le vote ? Dans les grandes villes, les démocrates contrôlent le vote. Ils contrôlent qui vote et combien de fois. Les républicains ne veulent pas embarrasser l'Amérique en faisant un scandale. Leur mentalité est la suivante : "Laissez faire, ne faites pas de vagues, cela n'arrivera pas la prochaine fois, les médias nous embrocheront pour avoir remis en question la droiture de l'Amérique".
Je sais que les républicains sont loin d'être parfaits. Mais ils ne sont pas anti-blancs. Si les Américains blancs ne commencent pas à faire attention, ils sont de l'histoire ancienne. Les Britanniques n'ont pas fait attention, et maintenant ils sont dirigés par un Premier ministre indien hindou et leur capitale, Londres, est dirigée par un Pakistanais. Tous deux sont peut-être de bons et compétents politiciens, mais ils ne sont pas britanniques. Le premier ministre "britannique" a déjà organisé une célébration religieuse hindoue au 10 Downing Street. Comme le christianisme et l'Église d'Angleterre sont déjà affaiblis, avec seulement des mosquées et non des églises chrétiennes construites en Angleterre et en Europe, combien de temps encore Noël sera-t-il célébré en Occident ? Les manifestations publiques de la célébration de Noël ont déjà été éliminées en Amérique, nous plaçant ainsi sur la voie d'une complète déracination culturelle et religieuse. L'Amérique est-elle en train de devenir un pays au service de l'industrie de l'armement, des banquiers juifs, des immigrés et qui abandonne la morale à la perversité sexuelle des LGBT ?
L'ensemble de l'Occident est en train de devenir une culture comme la scène du bar dans le premier film Star Wars (1977). Au fil des jours, il reste de moins en moins de civilisation occidentale à défendre.
Traduit par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/10/more-thoughts-on-the-stolen-2022-election/
11 novembre 2022
Mise à jour sur les élections volées
Paul Craig Roberts
Des élections équitables dans les États bleus ne sont pas possibles
Les mêmes États où la dernière élection présidentielle a été volée montrent à nouveau le mystérieux réajustement à la hausse du nombre de voix en faveur des candidats démocrates. En Arizona, où le décompte des voix le jour de l'élection est suspendu, de mystérieuses tranches de voix continuent d'arriver plusieurs jours après l'élection pour le candidat démocrate au poste de gouverneur - 17 000 ici, 5 000 là. Tucker Carlson a demandé à qui profitent les longs retards dans le comptage des votes. Il a enquêté et rapporté qu'un démocrate a gagné dans 12 des 13 retards pour arriver au résultat.
Voici un rapport montrant les mêmes pics de votes pour les démocrates dans l'élection de mardi dernier que ceux que nous avons vus dans l'élection présidentielle volée. Ces pics ne se produisent pas pour les républicains, sauf lorsque les ajustements informatiques des marges de victoire des démocrates deviennent trop importants pour être crédibles. Il y a alors un pic dans le vote rouge pour éliminer l'incroyable marge de victoire des Démocrates. https://www.lewrockwell.com/2022/11/no_author/crime-spikes-mike-lindell-shows-real-evidence-of-election-fraud/
Le fait est que le pouvoir, et non la démocratie, est l'objectif des démocrates. Leur objectif de révolutionner la société et de passer outre l'autorité parentale, la famille traditionnelle et les droits constitutionnels tels que les premier et deuxième amendements ne laisse aucune place à l'autonomie du peuple. Le peuple américain est contraint à la révolution par le système éducatif qui est utilisé pour endoctriner les enfants et par les "crises", telles que la "guerre contre le terrorisme" et la "pandémie de covidés", qui sont utilisées pour vicier la Constitution américaine.
La révolution est graduelle mais régulière. Les jeunes générations naissent dans "la nouvelle normalité" et pensent que tout ce qui est effacé est le "racisme blanc" et la croyance infondée que certaines préférences sexuelles sont perverses.
Chaque semaine qui passe apporte de nouvelles restrictions à la liberté. Nous avons atteint le point où les contestations des récits officiels sont censurées et où les républicains MAGA sont licenciés et se voient refuser des emplois par une nouvelle génération de chefs d'entreprise Woke. Le FBI et le ministère de la Justice (sic) sont politisés et utilisés en toute impunité comme des armes aux mains des démocrates.
Et les Américains continuent de voter pour les démocrates ?
Traduit par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/11/stolen-election-update/
NDLR: Les Démocrates US et la gauche en générale sont les véhicules de la Révolution mondiale. Une très grande partie de la population américaine et occidentale est "woked", c'est-à dire acquise au wokisme, qui est l'idéologie de cette révolution.
Un quart des Européens au bord de la ruine, selon une nouvelle enquête
Les travailleurs d'Europe et d'Amérique du Nord ont du mal à joindre les deux bouts en raison de la crise du coût de la vie provoquée par les sanctions et les embargos sur les importations d'énergie russe. Les prix à la pompe de l'essence et du diesel ont presque doublé et les factures d'énergie se sont multipliées, avec un effet inflationniste sur d'autres biens.
Selon un nouveau sondage, plus d'un quart des Européens se disent dans une situation financière "précaire" et la moitié craignent de l'être bientôt.
L'enquête réalisée dans six pays par Ipsos pour l'ONG française Secours Populaire a révélé que 27 % des personnes interrogées se trouvent dans une situation financière précaire, c'est-à-dire qu'une seule dépense imprévue pourrait tout changer, tandis que 55 % déclarent devoir faire attention à leurs dépenses pour éviter de se retrouver dans la même situation.
L'enquête a également révélé que 54 % des 6 000 personnes interrogées en France, en Allemagne, en Grèce, en Italie, en Pologne et au Royaume-Uni avaient vu le pouvoir d'achat de leurs revenus diminuer au cours des trois dernières années.
Près de neuf personnes sur dix ont cité la hausse des prix de l'alimentation, du carburant, du chauffage et des loyers - qui s'envolent aujourd'hui en raison des sanctions occidentales prises à l'encontre de la Russie en raison de son opération militaire en Ukraine - comme les raisons de la baisse de leur prospérité. Trois personnes sur dix ont déclaré que la hausse des impôts avait contribué à leur situation difficile.
"Lorsque l'hiver arrivera, nous savons que de nombreuses familles ne seront pas en mesure de payer leurs factures d'énergie", a déclaré Greta Barbolini de l'organisation caritative italienne ARCI, partenaire du Secours Populaire.
La Grèce, qui croupit déjà sous les quatre séries de renflouements financiers de l'Union européenne (UE) et les conditions d'austérité qui les accompagnent, est sans surprise la plus touchée. Plus des deux tiers des Grecs ont déclaré que leur pouvoir d'achat avait "beaucoup" ou "un peu" diminué.
En France, où les taxes punitives sur le diesel ont déclenché les manifestations des "gilets jaunes" depuis novembre 2018, le chiffre était de 63 %. En Italie, 57 pour cent avaient vu leur richesse relative diminuer, contre 54 pour cent des Allemands, 48 pour cent des Britanniques et 38 pour cent des Polonais.
Les quatre cinquièmes des personnes interrogées ont déclaré avoir été contraintes de faire des choix budgétaires difficiles. Les trois cinquièmes ont réduit leurs frais de voyage, près de la moitié ont éteint leur chauffage domestique pour économiser de l'argent et un tiers ont renoncé à des soins médicaux.
Une facture de British Gas est affichée près d'un anneau de gaz sur une cuisinière dans cette photo d'illustration à Londres, jeudi 21 février 2008. British Gas a déclaré des bénéfices annuels de 571 millions, contre 95 millions en 2006.
- Sputnik International, 1920, 17.10.2022
Monde
7 millions de ménages britanniques au bord du gouffre de la précarité énergétique
17 octobre, 14:02 GMT
La section de la société la plus exposée varie d'un pays à l'autre. En Allemagne et en Pologne, ce sont les personnes âgées qui sont les plus touchées, à hauteur de 60 % environ. Mais en Grèce et en Italie, les jeunes représentaient la majorité des personnes les plus durement touchées (57 % et 45 %), tandis qu'au Royaume-Uni, 55 % des personnes qui ont du mal à joindre les deux bouts sont des familles monoparentales.
"Nous sommes inquiets pour les jeunes, les retraités et les travailleurs pauvres car la baisse des prix n'est pas en vue", a déclaré Sergo Kuruliszwili de PKPS, le partenaire polonais de l'organisation caritative française.
Il est inquiétant de constater que deux tiers des personnes interrogées ne savent pas quelle dépense elles pourraient réduire ensuite si elles devaient faire des économies supplémentaires. Plus d'un quart d'entre eux étaient à découvert à la banque au milieu de chaque mois, et à peu près la même proportion disait avoir "peur de perdre leur maison".
Traduit de l'anglais avec www.DeepL.com/
La guerre d'Ukraine est une bonne affaire pour les pétroliers US
Par le personnel, Agences
Le revenu net global des sociétés pétrolières et gazières cotées en bourse opérant aux États-Unis a dépassé 200 milliards de dollars pour les deuxième et troisième trimestres de l'année, selon l'analyse des rapports de résultats et des estimations effectuée par S&P Global Commodity Insights pour le Financial Times.
Le média a rapporté ce week-end, en citant cette analyse, que les producteurs de pétrole américains ont profité d'une période de troubles géopolitiques due au conflit en Ukraine qui a secoué le marché mondial de l'énergie et fait exploser les prix. Le chiffre de 200 milliards de dollars, qui inclut les supermajors, les groupes intégrés de taille moyenne et les petits exploitants indépendants de pétrole de schiste, marque les "six mois les plus rentables jamais enregistrés par le secteur et le met sur la voie d'une année sans précédent", écrit-il.
"Le flux de trésorerie d'exploitation devrait battre des records - ou du moins en être très proche - d'ici la fin de l'année", a déclaré Hassan Eltorie, directeur exécutif de la recherche sur les actions en amont chez S&P, au FT.
Le rapport note également que, la semaine dernière, le président américain Joe Biden a qualifié les gains exceptionnels de "manne de guerre" et a accusé les entreprises de "profiter" du conflit. Joe Biden a menacé de demander au Congrès d'augmenter les impôts des producteurs s'ils n'investissaient pas l'argent récolté dans l'extraction de pétrole pour faire baisser les prix à la pompe.
Réagissant à la perspective d'une taxe exceptionnelle, Darren Woods, directeur général d'ExxonMobil, qui a connu le trimestre le plus rentable de son histoire, aurait déclaré que le dividende élevé de sa société devait être considéré comme un moyen de "rendre une partie de nos bénéfices directement au peuple américain".
Les bénéfices exceptionnels ont été soutenus par la montée en flèche du flux de trésorerie disponible, une mesure clé de l'industrie qui est définie comme le flux de trésorerie provenant des opérations moins les dépenses en capital, explique le rapport. Le rapport souligne également que le prix moyen du baril de Brent a dépassé 105 dollars au cours des deuxième et troisième trimestres, ce qui est bien supérieur à la moyenne d'environ 70 dollars par baril au cours des cinq dernières années. Le Brent a atteint un sommet de près de 140 dollars le baril au début du mois de mars.
Dans le même temps, Wall Street aurait exigé des entreprises qu'elles donnent la priorité au rendement des actionnaires plutôt qu'à des campagnes de forage coûteuses dans le but d'augmenter toujours plus la production.
Selon les estimations de la banque d'investissement Raymond James, citées par le FT, les dépenses d'investissement des 50 plus grands producteurs mondiaux s'élèveront à environ 300 milliards de dollars cette année, soit à peu près la moitié de ce qu'elles étaient en 2013, la dernière fois que les prix ont atteint un niveau comparable.
"Au cours des cinq dernières années, l'industrie est passée de 'drill, baby, drill' à se concentrer sur ce que les actionnaires veulent réellement, à savoir le rendement du capital", a déclaré Pavel Molchanov, analyste chez Raymond James. "Les dividendes et les rachats d'actions n'ont jamais été aussi généreux qu'aujourd'hui", a-t-il noté.
Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com/
Pr. Christian Perronne: "Implosion du narratif officiel" (interview par Cécile)
http://"Implosion du narratif officiel" Pr Christian PERRONNE chez Cecile.
Une interview extrêmement intéressante et importante, d'une très grande franchise, dans laquelle le Pr Perronne brosse un tableau de la plandémie du Covid et de la situation catastrophique de la médecine en France, et de son économie aussi. Des échanges très émouvants avec des médecins, des simples citoyens et citoyennes. Une étape majeure vers le retour de la vraie médecine hippocratique et d'une société fondée sur la vérité, la justice et la convivialité.
