Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le Rouge et le Blanc, ou le Fil d'Ariane d'un voyageur naturaliste

Articles avec #asie tag

Lire la suite

Andrei Fursov : Seule une alliance tactique est possible avec les Turcs. (Club d'Izborsk, 18 octobre 2020)

19 Octobre 2020 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Club d'Izborsk (Russie), #Politique, #Russie, #Asie

Andrei Fursov : Seule une alliance tactique est possible avec les Turcs.  (Club d'Izborsk, 18 octobre 2020)

Andrei Fursov : Seule une alliance tactique est possible avec les Turcs.

 

18 octobre 2020

 

https://izborsk-club.ru/20025

 

 

- Cette semaine, le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré que la Russie n'avait jamais défini la Turquie comme "notre allié stratégique". Pensez-vous qu'une alliance stratégique entre Moscou et Ankara soit possible dans un avenir prévisible ?

 

- Je pense qu'une telle alliance est impossible. Premièrement, compte tenu de notre longue histoire. Surtout, nous nous sommes battus avec la Turquie. Et étant donné que les bolcheviks ont autrefois soutenu Atatürk, il s'agissait d'une alliance purement tactique. Avec les Turcs, seule une alliance tactique est possible. Non pas parce que nous sommes bons et qu'ils sont mauvais, ou vice versa. Parce que, selon la logique géopolitique, nous les avons rencontrés en Transcaucasie, en Asie centrale, maintenant au Moyen-Orient.

 

Deuxièmement, compte tenu des plans des Britanniques et des Américains concernant la Turquie, il est tout à fait clair que celle-ci est préparée comme un bélier contre la Russie. Ce n'est pas une coïncidence si les dernières nominations dans les services de sécurité britanniques et américains sont d'une manière ou d'une autre liées à la Turquie. Par exemple, Haspel, qui est devenu chef de la CIA, a travaillé en Turquie et connaît leur langue. Le chef du Mi-6, Richard Moore, n'est pas seulement un ami, mais une bonne connaissance, le contact d'Erdogan. Et ces nominations ne sont pas aléatoires.

 

Je tiens à vous rappeler que lorsque le collectif occidental a décidé de briser le camp socialiste et a choisi la Pologne comme maillon faible, Brzezinski est immédiatement apparu comme le conseiller de Carter. Et, bien sûr, ils ont commencé à déplacer la Galicie. Lorsque les Américains ont décidé de faire passer la Serbie par le Kosovo, le chef de la CIA n'était cependant pas albanais, mais un homme né en Albanie, Tenet. Et immédiatement, la mafia albanaise est devenue plus active. On peut donc supposer que l'apparition de personnes liées à la Turquie à la tête de deux services de sécurité anglo-saxons indique que l'Occident collectif portera le prochain coup à la Russie avec l'aide de la Turquie. Tout d'abord, en essayant d'en faire un leader régional. Ensuite, pour la lier au projet du "nouveau Commonwealth polono-lituanien".

 

Cependant, ce projet est très ralenti par la situation en Biélorussie, car ayant un "os dans la gorge" comme la Biélorussie, il sera très difficile de créer une nouvelle grande Rzeczpospolita.

 

D'ailleurs, il y a aussi un "os dans la gorge" pour créer une grande Grande Turquie. Certaines élites anglo-américaines ne perçoivent pas Erdogan. Mais je pense que les Erdogan vont et viennent, et que les projets anglo-américains contre la Russie demeurent. Il est donc très possible qu'après les événements actuels entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, Ankara ait un autre dirigeant qui jouera différemment avec les États-Unis et la Grande-Bretagne. Plus agréable. Là encore, nous avons peut-être une alliance tactique avec la Turquie, mais le temps semble avoir passé et nous aurons une confrontation plus ou moins dure avec cette "nouvelle Turquie". En fait, Lavrov a parlé avec douceur d'une telle alliance.

 

 

Andrey Fursov

 

http://andreyfursov.ru

Fursov Andrey Ilyich (né en 1951) - historien, sociologue et publiciste russe bien connu. À l'Institut du conservatisme dynamique, il dirige le Centre de méthodologie et d'information. Directeur du Centre d'études russes de l'Institut d'études fondamentales et appliquées de l'Université des sciences humaines de Moscou. Il est membre de l'Académie internationale des sciences (Innsbrück, Autriche). Il est membre permanent du Club d'Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Lire la suite

La Quête de l'Amour (Shams de Tabriz)

16 Octobre 2020 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #Asie, #Iran, #Philosophie, #Poésie, #Religion

"La Quête de l'Amour nous change. Tous ceux qui sont partis à la recherche de l'Amour ont mûri en chemin. Dès l'instant où vous commencez à chercher l'Amour, vous commencez à changer intérieurement et extérieurement."

 

Shams de Tabriz (mystique soufi né à Tabriz en Azerbaïdjan iranien, mort en 1248. Il a initié Jalâl ud Dîn Rûmî (Rûmî) au mysticisme islamique et a été immortalisé dans le recueil de poèmes de Rûmî: Diwan-e Shams-e Tabrîzî ("Les travaux de Shams de Tabriz").

Le Simorgh

Le Simorgh

Lire la suite

L'imbécillité de la campagne contre la viande de chien au Vietnam

14 Octobre 2020 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #Amérique du sud, #Asie, #Environnement, #Société

Boucherie servant du chien rôti (Vietnam). Source: Le voyage de Lady Anne (blog de navigateurs autour du monde)

Boucherie servant du chien rôti (Vietnam). Source: Le voyage de Lady Anne (blog de navigateurs autour du monde)

Sous la pression de certains touristes et n'en doutons pas, d'associations et ONG subversives, les autorités d'Hanoï cherchent à interdire la consommation de la viande de chien, populaire au Vietnam:

https://www.lexpress.fr/actualites/1/styles/vietnam-les-habitants-de-hanoi-pries-de-ne-plus-manger-de-la-viande-de-chien_2034772.html

Le chien "sans poils et sans voix" est ou était élevé en Asie, dans le Pacifique et en Amérique centrale et du sud depuis des temps immémoriaux, pour être mangé.

Il est le résultat d'une longue sélection.

Les touristes qui rencontraient ces chiens étranges au Pérou, par exemple, où on ne les élève plus que comme animaux de compagnie ("mascotas"), ignorent tout de cette histoire.

Pourquoi juger les mœurs des autres peuples ?

Pourquoi chercher à détruire les traditions immémoriale des peuples sinon pour les uniformiser dans le creuset du mondialisme ? c'est criminel.

Remarquons que le goût particulier des hommes pour la viande de chien est partagé avec les tigres et les pumas, qui n'hésitent pas à s'approcher des habitations pour les capturer et les emporter pour les manger. Une anecdote est racontée par l'explorateur russe Vladimir Arseniev dans son inoubliable récit Dersou Ouzala, lorsque, par une nuit de tempête, sa chienne Alpa est enlevée par un tigre qui franchit les corps des voyageurs endormis autour du feu de camp par pour se saisir de l'animal. 

Personnellement, à plusieurs reprises, dans les Andes du Pérou et de la Bolivie, j'ai été le témoin d'enlèvements de chiens par des pumas entrés la nuit dans la cour des petites fermes paysannes. Tous les paysans andins savent que les pumas raffolent de la viande de chien.

Évidemment, ce n'est pas le magazine L'Express, champion du politiquement correct (n'est-ce pas, Valérie Lion ?), qui vous dira tout cela.

POC

Sur le même sujet:

http://bomarea.blogspot.com/2017/01/pour-labolition-du-betail-occidental-en.html

http://pocombelles.over-blog.com/na-wai-taua.html

Chien sans poils et sans voix ("perro chino", au Pérou). Pachacamac, près de Lima (Pérou). Elevé aux temps préhispaniques pour sa viande, comme en Amérique centrale et en Asie, il est devenu aujourd'hui un animal de compagnie. Il semble qu'il soit encore discrètement consommé dans certaines région, près de Huancayo par exemple, dans les Andes centrales du Pérou. On nomme en quechua "alqo micuna" ceux qui mangent du chien. Photo: Pierre-Olivier Combelles (2012)

Chien sans poils et sans voix ("perro chino", au Pérou). Pachacamac, près de Lima (Pérou). Elevé aux temps préhispaniques pour sa viande, comme en Amérique centrale et en Asie, il est devenu aujourd'hui un animal de compagnie. Il semble qu'il soit encore discrètement consommé dans certaines région, près de Huancayo par exemple, dans les Andes centrales du Pérou. On nomme en quechua "alqo micuna" ceux qui mangent du chien. Photo: Pierre-Olivier Combelles (2012)

Lire la suite

"Moi, rêveur muet..." (Shams de Tabriz)

24 Septembre 2020 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #Asie, #Iran, #Lettres, #Poésie, #Religion

 

"Moi, rêveur muet, et le monde, sourd

Incapable, moi, de le dire, le monde, de l'entendre."

 

Shams ed-Dîn Mohammad Tabrizi

Calligraphie du nom de Shams ed-Dîn Mohammad Tabrizi

Calligraphie du nom de Shams ed-Dîn Mohammad Tabrizi

Source: Shams ed-Dîn Mohammad Tabrizi, le "rêveur muet" par Saeed Sadeghian, La Revue de Téhéran/Iran

http://www.teheran.ir/spip.php?article1536#gsc.tab=0

 

Lire la suite

Youri Tavrovsky : les grandes courses (Club d'Izborsk, 31 juillet 2020)

2 Août 2020 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Club d'Izborsk (Russie), #Politique, #Asie, #Russie

Youri Tavrovsky : les grandes courses

31 juillet 2020.

 

https://izborsk-club.ru/19693

 

 

L'ombre d'Hiroshima sur Pékin

 

La guerre froide de l'Amérique contre la Chine se déroule aujourd'hui sur plusieurs fronts et se réchauffe. La nature antagoniste de la confrontation économique et politique augmente les chances de prendre des décisions aventureuses, surtout en période préélectorale. On ne peut exclure la possibilité qu'une escalade accidentelle franchisse la ligne rouge. L'ombre d'Hiroshima surplombe à nouveau Pékin.

 

La Chine s'est retrouvée sur la carte des promoteurs américains de frappes nucléaires après la victoire des communistes sur le peuple du Kuomintang et la déclaration de la Chine du 1er octobre 1949. À cette époque, des plans d'attaques nucléaires contre l'Union soviétique étaient déjà en cours d'élaboration (plan Dropshot et autres). La "perte de la Chine" a provoqué la colère de l'establishment américain, qui a pris la forme de McCarthy au sein même des États-Unis et de la préparation de la vengeance du Kuomintang avec le soutien total des États-Unis.

 

À cette époque, le début de la nouvelle guerre mondiale n'a pas eu lieu grâce à la création par l'Union soviétique de sa propre bombe atomique le 29 août 1949 et à la signature du traité soviéto-chinois le 14 février 1950, qui prévoyait une assistance complète de l'URSS à son allié. L'ampleur de la menace qui pesait sur la Chine est apparue clairement à Mao Zedong lors de son séjour à Moscou durant les mois d'hiver 1949-50. Dans sa résidence, Staline a montré à l'invité le film du premier essai nucléaire soviétique. La réaction de Mao Tse Tung était prévisible - il n'a pas eu peur, mais il a exprimé le désir d'obtenir de nouvelles armes de son "grand frère". Staline n'avait pas non plus peur de l'arsenal nucléaire américain - il avait déjà sa propre bombe, et la menace des super-forteresses "B-29", qui détruisaient Hiroshima et Nagasaki, a été réduite grâce aux nouveaux chasseurs à réaction "MiG-15".

 

La fois suivante, la Chine était dans l'ombre d'Hiroshima, après le succès sanglant des "Volontaires du peuple chinois" en Corée. Les troupes américaines étaient commandées par les mêmes généraux qui ont rayé des dizaines de villes japonaises de la surface de la terre au printemps 1945, brûlé Tokyo au napalm, largué des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, promis de "bombarder le Japon pour le faire revenir à l'âge de la pierre". Les experts chinois pensent que les Américains se préparaient à lancer une frappe nucléaire sur la Chine pendant la guerre de Corée (1950-1953). C'est ce qui est indiqué dans le supplément "Revue historique" du principal journal du pays et du parti au pouvoir "Zhenmin Zhibao".

 

Les deux autres cas sont attribués par la même source informée à mars 1955 et août 1958, lorsque des duels d'artillerie intensifs entre les troupes chinoises et taïwanaises ont eu lieu dans le détroit de Taïwan. L'artillerie de la PLAAF a commencé à tirer sur les îles contrôlées par Taipei, qui, même sans jumelles, sont visibles depuis le quai de la grande ville de Xiamen. Les États-Unis ont introduit des navires de la VIIe flotte dans le détroit. Le monde était au bord d'une crise globale, car la Chine, qui n'avait pas encore sa propre bombe atomique, était sous le "parapluie nucléaire" de Moscou. Comme il s'est avéré plus tard, les dirigeants soviétiques n'ont même pas été informés de l'opération à venir. En Chine, le "grand bond en avant" a commencé ...

 

Mao Zedong a-t-il compris les conséquences possibles de la projection de son "bond" sur la scène internationale ? Très probablement, il a parfaitement compris. Mais il pensait que la ligne de conduite des dirigeants post-staliniens sur la coexistence pacifique avec les pays capitalistes était mauvaise. Il a même vu les aspects positifs de l'apocalypse atomique. S'exprimant lors de la réunion des représentants des partis communistes et ouvriers à Moscou en novembre 1957, Mao Zedong a déclaré que si, en cas de guerre nucléaire mondiale, "...la moitié de l'humanité sera détruite, il y en aura encore l’autre moitié, mais l'impérialisme sera complètement détruit et le monde entier ne sera plus que socialisme, et pendant un demi-siècle ou un siècle, la population augmentera à nouveau - même de plus de la moitié.

 

La perspective du développement de la Chine après l'Armageddon nucléaire a été vue par Mao Zedong dans les rayons du soleil levant. Lors d'une réunion élargie du Conseil militaire du Comité central du Parti communiste chinois le 11 septembre 1959, "la grande nourrice" a déclaré : "Nous devons conquérir le globe. Notre objet est le globe entier. Nous ne parlerons pas encore de la façon de travailler sur le Soleil. Quant à la Lune, Mercure, Vénus - les huit planètes en plus de la Terre - il sera possible de les explorer, si tant est qu'il soit possible de les visiter. En ce qui concerne le travail et les batailles, je pense que le plus important est notre globe, où nous allons créer une puissance puissante".

 

« Le Grand bond" vers le club nucléaire.

 

Mao Zedong avait l'œil sur la bombe atomique quand il a rencontré Staline. Cependant, la guerre de Corée (1950-1953), qui se déroula bientôt, détourna l'attention et les ressources dès le début du projet. Mais déjà lors de la visite de Khrouchtchev à Pékin (octobre 1954), Mao avait exprimé l'espoir que la partie soviétique aiderait à la recherche sur l'énergie nucléaire et au développement d'armes nucléaires. Khrouchtchev a commencé à le décourager, rappelant que "c'est un plaisir très coûteux" et que la Chine était sous le "parapluie nucléaire" soviétique. Mais si les dirigeants chinois sont très insistants et veulent augmenter le personnel nécessaire, l'URSS aidera à créer un petit centre d'essai pour commencer.

 

Au printemps 1955, un groupe de physiciens et d'ingénieurs de l'Empire céleste est apparu à Moscou. Le 27 avril, un accord a été signé sur la fourniture d'un réacteur nucléaire expérimental et d'accélérateurs de particules élémentaires en 1956-1957, l'assistance à leur installation et à leur démarrage, ainsi que le don de documentation scientifique et technique. En même temps, la formation a commencé. La première base expérimentale a été établie dans les environs de Pékin (usine n° 601, rebaptisée Institut n° 401 en 1959).

 

Simultanément au début des travaux sur le programme nucléaire à Pékin, on s'est intéressé à la création de missiles miltaires. Au début de 1956, le ministre de la défense de la Chine, Pen Dehuai, a lancé un appel par l'intermédiaire de l'ambassade soviétique afin de fournir les documents et le matériel nécessaires. A peu près à la même époque, le colonel Qian Xuexen de l'armée de l'air américaine est mystérieusement arrivé en Chine en provenance d'Amérique. Chercheur de premier plan au Jet Propulsion Laboratory du California Institute of Technology, il a participé à la mission américaine de confiscation des réalisations des spécialistes allemands des missiles. Déjà à Pékin, il a préparé des "propositions pour la création de l'industrie aéronautique pour la défense du pays", en se concentrant sur la nécessité de créer l'industrie des missiles. En avril 1956, les "Chinois d'outre-mer" et Zhou Enlai ont créé, avec l'approbation du Comité central du PCC, le Comité de l'industrie aéronautique sous l'égide du ministère de la défense.

 

Le plus important document à long terme élaboré par le Comité de planification de l'État et l'Académie des sciences était de rassembler toutes les modestes ressources et le personnel. Non seulement les meilleurs Chinois, mais aussi 640 spécialistes soviétiques ont participé aux travaux. Dans le cadre du "Plan scientifique avancé 1956-1967", un comité de planification scientifique a été créé, dirigé par l'un des principaux dirigeants chinois, le maréchal Chen Yi. Parmi les domaines prioritaires de ses activités figurent l'étude de l'énergie nucléaire et de la technologie des avions à réaction, le développement des ordinateurs, la création de la technologie des semi-conducteurs et d'autres sujets de défense.

 

Comment Khrouchtchev a forgé l'épée atomique de Mao Zedong...

 

L'aide de l'Union soviétique au développement accéléré du programme de missiles nucléaires de la Chine n'a pas faibli, même après le XXe Congrès du PCUS en février 1956, bien que Mao Zedong ait été scandalisé par la critique du culte de la personnalité de Staline et n'ait pas approuvé la stratégie de coexistence pacifique. Mais tout cela ne l'a pas empêché d'accepter l'aide croissante, que Khrouchtchev a littéralement battue sur les ressources limitées de l'URSS, en surmontant le mécontentement de certains membres du Politburo. En avril 1956, les parties ont convenu d'aider la Chine à construire 55 nouvelles entreprises de défense. Il s'agissait notamment des usines produisant des chasseurs MiG-19 et des bombardiers à réaction Tu-16. Les spécialistes soviétiques ont contribué à la création de l'Institut de recherche en ingénierie des fusées, à partir duquel les sept ministères de l'ingénierie mécanique ont été formés. L'un d'eux, le troisième ministère de l'ingénierie mécanique, a élaboré un plan quinquennal pour créer un système intégré d'industrie nucléaire en Chine.

 

L'étape suivante dans la relance du programme de missiles nucléaires chinois a été autorisée par Khrouchtchev en 1957. La délégation de haut rang dirigée par le vice-président du Conseil militaire du Comité central du Parti communiste chinois, le vice-premier ministre du Conseil d'État, le maréchal Ne Zhongzhen, a passé 35 jours à Moscou, où elle a convenu d'un nouveau programme d'aide. Le document signé le 15 octobre prévoyait la fourniture d'échantillons de missiles et de technologies pour leur fabrication, la participation à la construction de la gamme. Quelques semaines plus tard, lors des célébrations du 40e anniversaire de la révolution d'Octobre, Khrouchtchev a rencontré le ministre chinois de la défense Peng Daehuai et le maréchal Ye Jiangyin et a accepté une aide supplémentaire pour le développement de missiles et de bombes nucléaires, ainsi que pour les industries aéronautiques et navales de l'industrie militaire. Khrouchtchev lui-même, dans ses mémoires, a écrit que l'URSS "a conduit et conduit des équipements militaires secrets, des missiles, a conclu un accord sur la production d'une bombe atomique, lui a donné un modèle. Déjà en mai 1958, le ministre chinois des Affaires étrangères, le maréchal Chen Yi, avait annoncé haut et fort que la Chine aurait bientôt sa propre bombe atomique.

 

Proportionnellement à la réussite du programme de missiles nucléaires, Pékin a gagné en assurance, ce qui a abouti en août 1958 à la "crise de Taïwan". Des groupes de porte-avions américains avec des armes nucléaires à bord ont atteint le détroit de Taïwan. Les bases américaines au Japon et en Corée du Sud ont été mises en pleine activité. Pékin comptait sur le "parapluie nucléaire" soviétique, mais n'a même pas consulté son allié avant de bombarder les îles-forts taïwanaises. Moscou a également été gênée par le "caractère optionnel" de la puissance alliée, comme le refus de remettre les derniers missiles taïwanais "air-air" de modèle américain. Mais surtout, l'intention de Mao Zedong de faire face au "tigre de papier" américain est devenue incompatible avec la volonté de Khrouchtchev de convenir avec l'Occident d'une interdiction partielle des essais d'armes nucléaires, de développer une politique de coexistence pacifique. Au milieu de l'année 1959, Moscou a officiellement notifié à Pékin l'arrêt de tout nouveau transfert de technologie nucléaire. En 1960, des spécialistes soviétiques, notamment des ingénieurs en fusées et en nucléaire, ont été rappelés de Chine.

 

Sans pantalon, mais avec une bombe.

 

La fin de l'aide soviétique a semé la confusion à Pékin et a ralenti le développement du programme de missiles nucléaires de la Chine. Plus important encore, le « Grand Bond", qui a débuté en 1958, a affaibli l'économie nationale dans son ensemble et a entraîné les participants au programme, à moitié affamés, dans des rituels politiques sans fin. Les difficultés s'accumulent au point que les dirigeants du pays sont confrontés à la question de l'opportunité de poursuivre le développement. Les optimistes l'emportent et lors de la réunion de Beidaihe, le 6 juillet 1961, il est décidé d'aller au but et même d'accélérer le rythme. Le maréchal Chen Yi a déclaré : "Même si nous nous retrouvons sans pantalon, nous atteindrons quand même le niveau mondial des armes".

 

Bientôt, les missiles Dongfeng 2 ont été lancés avec succès. Plus de 900 usines, instituts de recherche, universités et écoles techniques ont permis un grand bond en avant dans le domaine des missiles nucléaires. La Commission spéciale du Comité central du Parti communiste chinois, dirigée par Zhou Enlai, a stimulé les cadres du parti de 26 ministères, comités et bureaux dans 20 provinces, régions autonomes et villes de Chine. Il est apparu clairement que le résultat de nombreuses années d'efforts n'est pas loin et qu'il sera bientôt possible de dire "L'Est est tombé !

 

Le succès des armuriers chinois a été suivi de près à Moscou et à Washington. Les données des services de renseignement américains ont confirmé que la "ville atomique" située près du lac Kukunor dans la province chinoise de Qinghai est entrée dans une phase cruciale de la préparation de la première bombe atomique chinoise, et qu'à la portée près du lac Lobnor, les préparatifs du "Jour X" sont en cours. En janvier 1963, le président John F. Kennedy a déclaré que la Chine nucléaire serait "une énorme menace pour l'avenir de l'humanité, la paix et la liberté sur Terre". Kennedy envisageait plusieurs options pour une frappe nucléaire préventive et espérait même se mettre d'accord avec Khrouchtchev sur une action commune.

 

Harvey Simon, ancien analyste de la sécurité à l'université de Harvard, décrit l'un des scénarios figurant dans les pages de l'édition en ligne du "Historic News Service" comme suit : "Des bombardiers américains et soviétiques voleront ensemble au-dessus des installations nucléaires chinoises et chacun larguera une bombe. Un seul d'entre eux explosera, ce qui ne permettra pas de déterminer si la bombe américaine ou soviétique a provoqué un champignon atomique au-dessus des ruines du centre. Ce schéma rappelle celui d'un peloton d'exécution avec un seul fusil de chasse chargé de munitions réelles. Les stratèges de la Maison Blanche ont donc cru que le "peloton d'exécution nucléaire" permettrait aux Etats-Unis de s'exonérer de toute responsabilité pour ce qu'ils ont fait".

 

Kennedy n'a pas réussi à réaliser son plan. Mais l'idée folle a continué après sa mort. Le New York Times a écrit le 30 juin de cette année : "L'administration Lyndon Johnson se demande depuis un certain temps s'il faut inviter les Soviétiques à participer à une frappe conjointe sur le site d'essais nucléaires chinois du lac Lobnor pour bloquer l'accès de Pékin au club nucléaire. Mais les Américains ont abandonné l'idée, la jugeant trop dangereuse. En avril 1964, le Département d'Etat a mené une étude top-secrète, aujourd'hui déclassifiée, et a conclu que le risque de capacité nucléaire de la Chine "ne justifie pas des actions qui entraîneraient des coûts politiques importants ou des risques militaires élevés.

 

Ce plan a-t-il été porté à l'attention des dirigeants soviétiques ? Les auteurs américains ne le signalent pas. Le 16 octobre 1964, un nuage en forme de champignon s'est élevé près du lac Lobnor, mais pas d'un nuage américain ou soviétique, mais d'une bombe nucléaire chinoise. Le président Lyndon Johnson l'a qualifié d'"événement le plus noir et le plus tragique du monde libre".

 

Cependant, l'idée de la "castration nucléaire" de la Chine n'a pas été oubliée. Selon les historiens chinois, les dirigeants soviétiques y sont retournés en 1969. Dans la "Revue historique" déjà mentionnée, le journal "Zhenmin Zhibao" a publié une série d'articles sur les événements de 1969. Après les affrontements sur l'île de Damansky en février et sur le lac Zhalanashkol en août, l'URSS était prête à lancer une frappe de représailles nucléaires. L'attaque nucléaire soviétique était sérieusement redoutée à Pékin. Sur ordre de Mao Tse Tung "creuser des tunnels plus profonds, stocker plus de céréales", tout le pays a commencé à construire des abris anti-bombes, les troupes, les navires, les avions ont été dispersés, les armes légères ont été distribuées à la population, les dirigeants du parti et le gouvernement se sont dispersés au-dessus des bunkers de réserve afin que le pays ne soit pas décapité d'un seul coup. Selon les historiens de Pékin, la direction du PCUS a mis en garde les "parties fraternelles" contre la "leçon pour les aventuriers chinois" en préparation. Le 20 août, l'ambassadeur soviétique aurait informé du plan du président américain Richard Nixon et aurait demandé à la partie américaine de rester neutre.

 

Nixon n'aimait pas cette idée de façon catégorique. Le refus de Moscou de procéder à une "castration nucléaire" commune en 1963 a-t-il suscité du ressentiment ? Ou bien il craignait de mettre en danger la vie et la santé de 250 000 de ses soldats dans les bases asiatiques. Ou bien il était prévu d'utiliser la Chine dans la lutte contre l'Union soviétique, ce qui, quelques années plus tard, a amené Nixon et son conseiller Kissinger à Pékin. Mais les faits sont les suivants : le 28 août, le Washington Post, selon la revue Historical Review, a publié une fuite de la Maison Blanche sur le plan soviétique. Et le 15 octobre, le même Kissinger a menacé l'ambassadeur soviétique qu'en cas d'attaque sur la Chine, les Etats-Unis ne resteraient pas à l'écart et bombarderaient 130 installations en URSS.

 

Je pense que l'"option nucléaire" a bel et bien existé. Du moins - dans les bureaux de l'état-major général soviétique, qui est censé développer tous les moyens pour assurer la sécurité de l'Etat. Cependant, la véritable réponse de Moscou à la forte détérioration des relations avec l'allié d'hier n'a pas été une réponse chaude, mais une longue guerre froide, dont les conséquences ont été très défavorables pour l'Union soviétique.

 

L'équilibre des pouvoirs sur la scène mondiale a changé depuis la rencontre de Mao Zedong avec Nixon, la signature du communiqué de Shanghai de 1972, et surtout depuis le voyage de Deng Xiaoping aux États-Unis à l'hiver 1979 et la "leçon" chinoise au Vietnam qui a suivi. De "menace pour le monde libre", la Chine est devenue un allié contre "l'hégémonie soviétique" et un important partenaire commercial. Les bases américaines disposant de stocks nucléaires sont restées à proximité de l'Empire Céleste, mais étaient destinées à dissuader l'Union Soviétique. En Chine aussi, le sentiment de menace a disparu, et l'arsenal nucléaire s'est probablement constitué à un rythme très modéré pendant les 40 ans du "mariage de convenance" sino-américain. Les économies réalisées sur les dépenses militaires ont accéléré la "montée pacifique" de la Chine. L'Union soviétique, quant à elle, était confrontée à la possibilité d'une guerre sur deux fronts, elle a engagé des dépenses exorbitantes tant en Europe qu'en Asie.

 

La guerre froide va-t-elle devenir chaude ?

 

Après avoir empêché la transformation de l'Empire céleste en une puissance et un rival puissant, les élites américaines ont saisi l'occasion et ont commencé à le "retenir" sous le président Obama. Mais les changements tectoniques se sont produits sous Donald Trump. Elles étaient tout à fait inattendues pour le monde entier, y compris, apparemment, pour la Chine elle-même. Comme à la fin des années 70, l'équilibre des pouvoirs sur la scène internationale et dans le triangle Moscou-Washington-Beijing a changé de façon spectaculaire.

 

En deux ans seulement, la guerre froide des États-Unis contre la Chine a saisi sous nos yeux de nouveaux domaines de relations bilatérales et risque de s'intensifier dans un avenir prévisible. Pékin évalue correctement la menace qui pèse sur sa sécurité. Il y a un mois, le 26 juin, le président Xi Jinping s'est adressé aux députés militaires du Congrès populaire de l'Union (parlement) en leur donnant cette ordonnance : "Se préparer consciemment au pire, accroître la formation militaire et la préparation au combat, faire face à toutes sortes de situations complexes en temps utile et de manière efficace et défendre résolument la souveraineté, la sécurité et les intérêts de l'État en matière de développement.

 

Parmi les "pires cas" calculés par l'état-major général chinois et le ministère de la défense, l'attaque nucléaire américaine est une priorité. C'est dans le domaine des armes nucléaires que les États-Unis ont un énorme avantage sur la Chine. "Il ne fait aucun doute que les Chinois améliorent leur arsenal ... Mais ils ne disposent que de 300 armes nucléaires à longue portée - contre 1 550 pour chacune des deux autres superpuissances dans le cadre du traité START", a récemment écrit le New York Times. Des ressources sérieuses sont maintenant mises en place pour réduire l'écart. Le nouveau négociateur américain pour le contrôle des armements, Marshall Billingsley, nommé par le président Trump, a récemment donné un briefing secret aux militaires et diplomates russes. Lors de l'événement, il a fait part des preuves que Pékin est engagé dans une "accumulation de chocs" et a décrit cet effort comme "une tentative extrêmement inquiétante" pour atteindre la parité avec les arsenaux américains et russes qui se sont accumulés au cours des décennies.

 

Les États-Unis, liés par le traité START III de 2021, ne prennent pas de mesures symétriques ni n'augmentent le nombre de leurs charges nucléaires. D'autre part, une réponse asymétrique est en préparation - le déploiement de missiles à moyenne portée le long des frontières orientales de la Chine. Ici, au Pentagone, les mains sont déliées - les États-Unis se sont retirés du traité sur les missiles à courte et moyenne portée en 2019. Le Pentagone élabore déjà des plans pour le déploiement de tels missiles dans la région Asie-Pacifique. Les missiles seront probablement déployés au Japon ou en Corée du Sud, qui sont liés par les traités de sécurité américains. Mais la distance entre Séoul et Pékin en ligne droite n'est que de 950 kilomètres. C'est la moitié de la distance qui séparait Moscou des positions dominantes du RSMD américain en Europe au début des années 1980. Les États-Unis auront l'occasion de lancer la première frappe désarmante, dont il sera presque impossible de défendre la capitale chinoise - le temps de vol ne dépassera pas 10 minutes.

 

Le danger peut également venir de Taïwan, que les Américains ont utilisé avant 1972, avec le Japonais Okinawa, comme leur "porte-avions insubmersible". La forte augmentation des contacts militaires américains avec les autorités taïwanaises, les ventes d'équipements militaires de plusieurs milliards de dollars au cours des derniers mois suggèrent une création forcée de "terrain d'aviation de réserve". L'article du New York Times déjà mentionné déclare explicitement : "Dans le cas extrême, les États-Unis peuvent même mettre en lumière une "carte de Dieu" de Taïwan en plaçant leurs missiles sur cette île, qui est jusqu'à présent pratiquement indépendante de la Chine continentale. Une autre option pour jouer la carte de Taïwan est d'utiliser des missiles produits localement. En août 2019, Taiwan a adopté ses propres missiles de croisière Yun Feng d'une portée de 1500 km. Les journaux de Taipei ont directement qualifié ces missiles d'"anti-Pékin". Il est supposé qu'en cas de conflit militaire, leur cible ne sera pas les navires ou les unités de débarquement de la Chine, mais les installations d'infrastructure au fin fond de la Chine continentale.

 

Parallèlement aux plans visant à placer des missiles équipés de têtes nucléaires ou conventionnelles près des frontières chinoises, le Pentagone élabore des options pour bloquer la côte. Les groupes de porte-avions américains "assurent de plus en plus la liberté de navigation" dans les mers qui baignent les côtes chinoises. L'attaque de trois groupes de porte-avions (Carl Winson, Ronald Reagan et Nimitz) a été menée en mai 2017 contre la Corée du Nord. Une protection adéquate contre cette double menace nécessiterait, selon les experts, une reconstruction désastreuse de la "triade nucléaire" chinoise.

 

La tendance à déstabiliser l'Asie de l'Est et le déploiement de missiles américains à moyenne portée dans cette région menacent la sécurité non seulement de la Chine, mais aussi de la Russie. Sur la base de ses intérêts et de son adhésion aux principes du partenariat stratégique avec la Chine, la Russie a pris un certain nombre de mesures très indicatives.

 

Par exemple, le 23 juillet 2019, les bombardiers nucléaires stratégiques russes Tu-95 et deux "stratèges" chinois Xiap-6K sont passés sur une route donnée au-dessus de la mer du Japon et de la Chine orientale. En octobre de la même année, le président Poutine a annoncé sa décision d'aider la Chine à mettre en place un système d'alerte aux missiles (SPRN). Aujourd'hui, seuls les États-Unis et la Russie ont un SPRN.

 

La renaissance de la tradition de sécurité stratégique entre Moscou et Pékin à un nouveau niveau devient un obstacle sérieux à la transition de la guerre froide, que les États-Unis mènent actuellement contre la Russie et la Chine, vers une phase chaude. Moscou et Pékin ensemble ne permettront pas que les tragédies d'Hiroshima et de Nagasaki se répètent au XXIe siècle. Moscou et Pékin peuvent et doivent devenir les garants de la prévention d'une nouvelle guerre mondiale.

 

 

Youri Tavrovsky

Youri Vadimovich Tavrovsky (né en 1949) - orientaliste, professeur à l'Université de l'amitié des peuples de Russie, membre du Présidium de l'Académie eurasienne de télévision et de radio. Membre permanent du Club d’Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Youri Tavrovsky : les grandes courses (Club d'Izborsk, 31 juillet 2020)
Lire la suite

Rûmi: l'âme

8 Mars 2020 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #Asie, #Iran, #Philosophie, #Poésie, #Religion

Rûmi: l'âme

 

Voyez comment la main est invisible tandis que le crayon écrit;

Le cheval galope, pourtant le chevalier est invisible; 

La flèche vole, mais l'arc est hors de la vue;

Différentes âmes existent, tandis que l'âme des âmes est cachée.

 

Djalāl ad-Dīn Muḥammad Balkhi ou Rûmî (Perse, XIIIe siècle)

Lire la suite

Communiqué du Collectif contre les JO de Tokyo - Déclaration lors du rassemblement devant le CIO à Lausanne

4 Mars 2020 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #Asie, #Environnement

Communiqué du Collectif contre les JO de Tokyo - Déclaration lors du rassemblement devant le CIO à Lausanne

26 février 2020

 

Aujourd’hui, des citoyens et citoyennes de plusieurs pays et associations se sont rassemblés afin de contester l’organisation des prochains Jeux Olympiques de Tokyo, dont la tenue à l’été 2020 est de toute évidence inappropriée.

L’accident nucléaire de Fukushima n’est pas terminé et le Japon fait toujours l’objet d’une déclaration d’urgence nucléaire depuis l’accident de 2011. Cela signifie que les niveaux de radio-contamination autorisés pour tous les résidents des zones contaminées ont été relevés à 20 millisievert par personne et par an au lieu du niveau standard de 1 millisievert par an. Cette limite élevée est inacceptable car elle présente des effets néfastes considérables sur la santé de la population japonaise, en particulier pour les enfants et les femmes - femmes en âge de procréer ou femmes enceintes.

Depuis neuf ans et la fusion des trois réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima Daï-Ichi, afin de refroidir de manière continue les coriums ensevelis sous les décombres et gérer les déchets produits, l’accident et sa gestion ont engendré et continuent d’engendrer une dispersion de particules radioactives sur l’ensemble du territoire japonais et dans l’Océan Pacifique. Des millions de sacs de terre contenant des éléments radioactifs (tritium, césium 137, césium 134, strontium,etc.) sont entreposés voire dispersés sur le territoire japonais. Beaucoup de ces éléments radioactifs ont une très longue durée de vie.

La préfecture de Fukushima est particulièrement touchée : à divers endroits, la radioactivité dépasse le seuil naturel et/ou autorisé par les instances internationales et scientifiques indépendantes dont ne fait pas partie l’AIEA (Agence internationale pour l’énergie atomique) - dont les objectifs sont "d’encourager l’utilisation sûre de la science et de la technologie nucléaire à diverses fins pacifiques, y compris la production d’électricité." En octobre dernier, la zone a par ailleurs été frappée par un typhon d’une puissance inédite, faisant planer la menace du sur-accident : les fortes précipitations ont lessivé les sols et les vents violents ont soulevé la poussière, transportant les radioéléments au gré des courants marins et des rafales de vent. Pire, d’énormes sacs de terre contaminée (environ 90) ont été emportés par une rivière en crue, sans que la plupart n’ait été retrouvée. Incontrôlable, la dissémination de la radioactivité n’est donc pas maitrisée et ne le sera pas pendant des centaines voire des milliers d’années. Dans ce contexte, nous affirmons que le Premier ministre M. Shinzō Abe a dissimulé la vérité lorsque, à l’occasion de son audition devant l’Assemblée générale du comité international des J.O. le 7 septembre 2013, il a déclaré :

"Les eaux radioactives sont confinées sur une zone de 0,3 km2 sur le port de la centrale de Fukushima Daï-Ichi."

"Aujourd’hui, la centrale de Fukushima Daï-Ichi est entièrement sous contrôle."

"L’accident de la centrale de Fukushima n’a eu et n’aura aucun impact délétère sur Tokyo."

"L’accident nucléaire de la centrale de Fukushima Daï-Ichi n’a engendré aucun problème de quelque ordre qu’il soit et la contamination radioactive est limitée et parfaitement confinée dans une zone restreinte."

"Je souhaite affirmer que dans le passé, dans le présent et à l’avenir, aucun problème de santé n’est à craindre."

D’un point de vue scientifique, ces allégations sont incontestablement fausses. Les retours d’expériences de Tchernobyl et particulièrement des personnes vivant dans des territoires contaminés ainsi que la durée de vie de la plupart des éléments radioactifs rejetés démontrent que les conséquences sanitaires d’un accident nucléaire majeur ne peuvent pas être circonscrites, ni dans le temps, ni dans l’espace.

Le choix du trajet de la flamme olympique trahit une volonté de solder les conséquences de l’accident. À peine croyable, le parcours partira du village jusque-là utilisé comme centre opérationnel de gestion de l’accident nucléaire. Il devrait ensuite traverser de larges zones contaminées. Dans certaines parties de la baie de Tokyo où auront lieu les épreuves de natation du triathlon, l’eau est non seulement trouble et nauséabonde, mais une radioactivité anormalement élevée s’y est accumulée. Et dans la ville de Tokyo, de nombreux hotspots ont été recensés, sans que de véritables mesures de santé publique aient été prises.

Outre l’alerte lancée concernant l’éventuelle mise en danger de la santé des athlètes, nous dénonçons surtout le choix délibéré des autorités consistant à utiliser un événement à grande audience pour faire croire aux Japonais et au monde entier que les conséquences de l’accident nucléaire sont terminées. Nous condamnons fermement l’organisation des JO dans la région de Fukushima - en grande partie contaminée - et nous craignons que le spectacle de masse masque la gravité de la situation des populations contraintes d’y vivre. Nous redoutons également que la reconstruction scandée par le gouvernement Abe ne soit présentée comme acquise par les médias à l’occasion de cette grand-messe du divertissement aux enjeux économiques majeurs.

Alors que les pouvoirs publics dépensent des sommes d’argent colossales pour construire de nouvelles infrastructures et promouvoir l’événement, les habitants de Fukushima sont toujours en attente de mesures concrètes pourtant indispensables. Aujourd’hui, près de 100 000 personnes ont été déplacées loin de leur domicile et sont toujours dans l’attente d’être relogées. D’autres vivent sous la pression du risque radiologique ou pire, s’en accommodent : ils consomment des produits contaminés et fréquentent des lieux dangereux pour leur santé.

Dans la préfecture de Fukushima, rien que sur l’échantillon de jeunes enfants bénéficiant d’examens médicaux, le cancer de la thyroïde a été diagnostiqué pour 230 enfants. De plus, de nombreux résidents ont déclaré des maladies jusqu’ici rares dans cette région et que d’autres vont inévitablement se manifester à moyen ou long terme. Face à cette situation, le gouvernement Abe n’a pas daigné réagir et n’a pas mis en place de réelles mesures de suivi sanitaire et médical. En revanche, il a opté pour une politique de relance et de promotion du nucléaire.

La tenue des Jeux Olympiques à Tokyo participe à un mensonge de "reconstruction", qui vise à effacer la gravité de l’accident nucléaire de Fukushima et à garantir l’avenir de l’industrie nucléaire, au Japon et dans le monde.

Depuis l’accident, la norme pour l’exposition annuelle maximale à la radioactivité a été relevée comme mentionné ci- dessus et les normes de sécurité alimentaire ont été portées à 100 Bq / kg. Dans ce contexte, les villages des zones contaminées où l’accès était restreint rouvrent les uns après les autres, tandis que le Gouvernement et la préfecture suppriment les aides au relogement de tous les « évacués », dont le nombre est objet de contestation à des fins de dissimulation.

Nous considérons la reconstruction de Fukushima, annoncée officiellement à l’occasion des Jeux Olympiques, comme une tromperie, et nous dénonçons l’organisation de cet événement, dans lequel le CIO est complice d’un déni criminel, camouflé par le gouvernement japonais et la majorité des medias grand public.

Le collectif contre les JO de Tokyo

https://www.sortirdunucleaire.org/Contre-les-JO-de-Tokyo-Declaration-lors-du

Lire la suite