Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le Rouge et le Blanc, ou le Fil d'Ariane d'un voyageur naturaliste

Articles avec #general leonid ivashov tag

Général Leonid Ivashov: le 24 juillet 2020, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a officiellement déclaré la guerre à la Chine,

16 Octobre 2020 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #Général Leonid Ivashov, #Guerre, #Politique, #Russie

Général Leonid Ivashov: le 24 juillet 2020, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a officiellement déclaré la guerre à la Chine,

Général Ivashov : Nous avons fait une grave erreur de calcul avec les Turcs.

La presse libre.

 

https://news.rambler.ru/politics/45020499-general-ivashov-my-serezno-proschitalis-s-turkami/?article_index=1&updated

 

 

Le mercredi 14 octobre, le conflit du Haut-Karabakh a éclaté avec une force renouvelée. Les accords de cessez-le-feu de Moscou semblent avoir été complètement oubliés des deux côtés de la ligne de démarcation.

Ainsi, le ministère arménien de la défense a déclaré qu'il n'avait pas encore tiré "de missiles ou de balles en direction de l'Azerbaïdjan", mais qu'il avait désormais le droit de frapper toute installation militaire sur le territoire azerbaïdjanais.

La raison de cette mesure est la frappe de l'Azerbaïdjan sur le matériel militaire arménien.

"Le 14 octobre, les forces armées azerbaïdjanaises ont lancé une attaque sur les équipements militaires en service sur le territoire de la République d'Arménie, à la frontière de Karvachar. L'attaque a été menée en partant du seul principe que cet équipement est prêt à frapper des colonies de peuplement pacifiques en Azerbaïdjan", peut-on lire dans le communiqué de presse du département militaire arménien.

L'hypothèse de Bakou à Erevan a été qualifiée de déraisonnable.

"Dans le même temps, nous déclarons que les forces armées de la République d'Arménie se réservent désormais le droit de frapper toute installation militaire ou tout mouvement militaire sur le territoire de l'Azerbaïdjan dans cette logique", indique le document.

Mercredi dernier, l'Azerbaïdjan a fait état de l'incident. Selon Bakou, les militaires ont porté un coup à la "finalité militaire légitime" sur le territoire arménien. Et cet objectif -

un système de missiles prêt à frapper les civils et les infrastructures civiles en Azerbaïdjan.

En outre, l'aide présidentielle azerbaïdjanaise Hikmet Hajiyev a déclaré qu'à la suite de l'attaque à la roquette et à l'artillerie des colonies militaires arméniennes dans la région de Terter en Azerbaïdjan, un civil est mort et six autres ont été blessés. Selon Hajiyev, plus de 100 obus ont touché Terter et les villages voisins.

Dans l'après-midi du 14 octobre, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a également exposé sa vision de la situation. Selon lui, au cours des 18 derniers jours, pendant les batailles du Haut-Karabakh, l'armée arménienne a battu en retraite dans deux directions, mais maintenant l'armée du Karabakh contrôle entièrement la situation dans toutes les directions.

"Nos troupes avaient certains retraits dans les directions nord et sud. L'ennemi a changé de tactique, il sabote en essayant de créer le chaos dans nos arrières", a déclaré M. Pashinyan.

Il estime que "le plan d'occupation complète du Haut-Karabakh n'a pas fonctionné", grâce aux actions des militaires et des milices arméniennes. "L'armée du Karabakh lutte héroïquement contre l'Union turco-azerbaïdjanaise avec l'implication de mercenaires et de terroristes L'ennemi a perdu une énorme quantité de matériel et a subi un grand nombre de pertes en termes de force humaine", a déclaré M. Pashinyan.

Il convient de rappeler que le 10 octobre, l'Arménie et l'Azerbaïdjan ont conclu un cessez-le-feu après les négociations au niveau des ministres des affaires étrangères qui se sont tenues à Moscou. Cependant, le cessez-le-feu a rapidement été rompu. Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a déclaré que le principal facteur de la solidité du cessez-le-feu est la reconnaissance par l'Arménie de l'appartenance du Karabakh à l'Azerbaïdjan.

Et la question se pose : le point de non-retour au Haut-Karabakh a-t-il été dépassé, est-il possible d'arrêter la guerre maintenant ?

 

- Il y a toujours une chance d'arrêter la guerre", estime le colonel général Leonid Ivashov, académicien de l'Académie des problèmes géopolitiques et ancien chef du département principal de la coopération militaire internationale du ministère russe de la défense. - Naturellement, cela nécessite un effort collectif - dans ce cas, le même groupe de Minsk de l'OSCE.

 

Si les États-Unis exercent une pression ferme sur la Turquie et promettent aux Turcs des outils - les Américains ont tout ce dont ils ont besoin - alors la partie azerbaïdjanaise respectera les termes de la trêve. La Russie, bien sûr, devrait parler à Erevan de manière plus stricte - en termes de trêve.

Il est nécessaire de stipuler clairement les conditions : si vous n'arrêtez pas de vous battre, nous faisons ceci et cela. Il en va de même au cas où les États-Unis discuteraient avec les parties turque et azerbaïdjanaise. Après cela, je pense que le conflit s'arrêtera immédiatement.

 

"SP" : - Pourquoi n'utilisons-nous pas ces leviers ?

 

- Parce que les mains de la Turquie sont très probablement déliées. Les Américains ont donné carte blanche aux Turcs, car le conflit du Haut-Karabakh affaiblit la position de la République islamique d'Iran.

En outre, la Turquie fait une percée en Asie centrale grâce au conflit. Là, je vous rappelle qu'une confrontation entre la Chine et les États-Unis est en train de s'y dérouler. Apparemment, la Turquie y participera du côté américain. Et ici, nous ne devons pas perdre de vue le fait que le 24 juillet, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a officiellement déclaré la guerre à la Chine, et qu'aujourd'hui, des blocs militaires et politiques sont déjà en train de se former.

Bien sûr, Pompeo a déclaré une guerre froide - de facto, hybride. Cela signifie que tous les moyens seront utilisés, sauf le nucléaire.

 

"JV" : - Pouvons-nous faire pression sur la Turquie nous-mêmes ?

 

- Nous ne sommes pas très bons pour pousser Ankara. Nous avons toujours cédé aux Turcs - nous avons pardonné l'abattage de notre Su-24 en Syrie et la mort du pilote, nous avons pardonné le meurtre de l'ambassadeur russe en Turquie, Andrey Karlov. En fait, nous avons changé notre stratégie militaire et politique - je dirais même géopolitique - pour des tactiques de marché, dans l'espoir d'un certain gain financier.

Nous cédions aussi aux Turcs sur le front syrien. Dans un premier temps, la Russie a formulé sa position de manière très dure : tous les contingents armés des pays qui y sont présents illégalement devraient être retirés de la Syrie. Nous avons concédé ici aussi - aujourd'hui, nous menons des patrouilles communes avec les Turcs sur le territoire syrien. Enfin, nous avons autorisé la présence de militants près d'Idlib.

Et, bien sûr, Erdoğan nous a mis sur la sellette et la centrale nucléaire d'Akkaya, et surtout le gazoduc du Turkish Stream.

À mon avis, nous avons fait une grave erreur de calcul avec les Turcs - précisément parce que les intérêts commerciaux l'emportaient sur les intérêts géopolitiques. En conséquence, nous nous sommes retrouvés dans la situation actuelle. Néanmoins, il est nécessaire de faire des tentatives pour régler le Haut-Karabakh - il faut toujours essayer.

 

- Le point de non-retour n'a pas encore été franchi : l'Arménie a un potentiel qui peut faire reculer toute la guerre", estime l'expert militaire, le colonel à la retraite Viktor Litovkin. - Erevan a "Iskander-M", avec l'aide duquel l'Arménie peut frapper le HPP de Mingechevir - ce sera un coup très sérieux pour l'économie de l'Azerbaïdjan et son potentiel en général. En outre, l'Arménie dispose d'un système de lance-roquettes multiples "Smerch", qui peut frapper les oléoducs et les gazoducs de Bakou à la Géorgie et à la Turquie.

Je ne sais pas pourquoi Erevan ne prend pas de telles mesures. Probablement parce que la véritable guerre a eu lieu entre l'Azerbaïdjan et le Haut-Karabakh, qui était soutenu par l'Arménie. Le Karabakh montagneux, naturellement, n'a pas de "Iskander-M", mais "Smerch" n'est pas suffisant. Des petites coquilles pour le "Smerchy" - la preuve en est que, si loin du flanc du Karabagh montagneux, des coups de feu uniques ont été tirés depuis le "Smerchy", plutôt que des volées depuis les 12 lanceurs.

Mais, encore une fois, le principal problème était que l'Arménie - légalement - n'a pas participé à la guerre. Maintenant que l'Azerbaïdjan a frappé le territoire arménien, Erevan a une raison de riposter.

Nous verrons comment les événements se développeront. Ilham Aliyev a pris une bouchée - Erdogan, qui veut être le maître dans le Caucase du Sud, l'encourage à agir avec détermination. Moscou tente toujours de modérer la ferveur de Erevan et de Bakou.

Mais si l'Arménie fait usage de ses capacités, cela pourrait servir de leçon à l'Azerbaïdjan. Et puis il pourrait être possible d'amener des soldats de la paix russes dans le Haut-Karabakh pour arrêter la guerre.

 

C'est ce que rapporte "Rambler". Pour en savoir plus :

https://news.rambler.ru/politics/45020499/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Général Leonid Ivashov: le 24 juillet 2020, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a officiellement déclaré la guerre à la Chine,

https://www.france24.com/fr/20200724-etats-unis-chine-pompeo-escalade-fermeture-consulat-tyrannie-chinoise

L'article de La Presse libre avec le général Ivashov a été republié par le Club d'Izborsk:

https://izborsk-club.ru/20021

Commentaire d'un lecteur:

Dmitry Litavrin:

Ce n'est pas nous qui avons "gravement mal calculé avec les Turcs", mais le Kremlin, comme d'habitude, s'est débarrassé de la société civile par des préoccupations internationales ! 
C'est une absurdité de Garant que la Turquie ne s'en tirera pas avec des tomates seulement pour avoir abattu un avion russe, donc cela reste une absurdité !
Même le meurtre d'Andreï Karlov n'a pas été vengé ! (NdT: l'ambassadeur de Russie assassiné pendant qu'il prenait la parole dans une exposition photographique à Ankara, en Turquie, le 19 décembre 2016).

La Chine se prépare à la guerre:

Le président chinois Xi Jinping a appelé les troupes de l’armée à «mettre tout leur esprit et leur énergie à se préparer à la guerre », lors d’une visite mardi 13 octobre dans une base militaire de la province méridionale du Guangdong, selon l’agence de presse officielle Xinhua.

https://french.almanar.com.lb/1902089

L'OTAN réalise en secret des exercices de guerre nucléaire en Allemagne

https://www.hispantv.com/noticias/alemania/479511/otan-ejercicios-guerra-nuclear-rusia

La Suède, pays neutre, annonce une hausse de 40% de ses dépenses militaires lors des cinq prochaines années

http://www.opex360.com/2020/10/16/la-suede-annonce-une-hausse-de-ses-depenses-militaires-de-40-lors-des-cinq-prochaines-annees/

Lire la suite

Le général-colonel Leonid Ivashov a rencontré ses lecteurs le 1er octobre à la Maison du Livre "La Jeune Garde"

16 Octobre 2020 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #Exploration, #Général Leonid Ivashov, #Histoire, #Religion, #Russie, #Voyage

Le général-colonel Leonid Ivashov a rencontré ses lecteurs le 1er octobre à la Maison du Livre "La Jeune Garde"

http://ufonews.su/news98/515.htm

 

 

Le 1er octobre, à Moscou, à la Maison du Livre "La Jeune Garde", le colonel-général Leonid Ivashov, expert en géopolitique, a rencontré les lecteurs. L'auteur a parlé de ses livres déjà publiés "Le monde bouleversé" et "Géopolitique de la civilisation russe" et a partagé ses projets pour un nouveau livre. Selon le général Ivashov, la base de "la paix renversée" est son travail au bureau central du ministère de la défense, où il a été retiré des troupes en 1976, où il est devenu plus tard chef du secrétariat du ministre de la défense. C'est là que Leonid Ivashov a commencé à recevoir beaucoup d'informations qu'il ne connaissait pas ou qu'il ne devinait pas auparavant :

 

"Le chef du Musée des Forces armées de l'URSS est venu me voir avec une demande - pourrais-je demander au ministre de la défense la permission d'exposer les crânes d'Hitler et d'Eva Brown d'ici le 9 mai - jour de la victoire pour qu'ils soient visibles au public ? A rapporté l'offre à Dmitry Fyodorovich Ustinov. Et le ministre avait l'habitude de dire, si vous venez avec un problème, donnez votre avis sur sa nature. Il me demande : est-il nécessaire d'exposer ? Je réponds à ce qui est nécessaire, les gens vont à nouveau connaître une marée de patriotisme. Il a réfléchi et a dit : "Non, ce n'est pas leur crâne, mais je ne devrais pas en parler".

 

De nombreuses informations inhabituelles sont parvenues au secrétariat. C'est son étude, comme la réaction d'Ustinov aux rapports sur les traces d'Hitler trouvées en Argentine, qui a conduit Leonid Ivashov à penser que l'histoire et la connaissance du monde qu'on nous enseigne, quelque chose de similaire à l'enseignement de Ptolémée sur la structure du monde, où la Terre est au centre. "En étudiant les résultats des fouilles militaires et des recherches sur les artefacts historiques, j'ai conclu que nous ne connaissons pas notre propre histoire de l'humanité. Quant à nous, il y a eu des morts de civilisations complètement différentes. Je suis monté dans l'Atlantide de Platon, et il y dit que les Atlantes sont morts parce que leur esprit a été transformé en luxe, en super-richesse et en débauche", - dit Leonid Grigorievich.

 

L'un des messages de « Le monde bouleversé" - la science nous donne des connaissances sur l'histoire humaine sous une forme déformée. Mais pour une compréhension objective de la relation de cause à effet des processus historiques, il est nécessaire de créer une base unique de connaissances scientifiques, religieuses et ésotériques. Individuellement, ils ne fonctionnent pas et ne permettent pas de comprendre pourquoi l'humanité existe et comment éviter le sort des anciennes civilisations.

 

Selon M. Ivashov, le livre "Géopolitique de la civilisation russe" - qu'il a écrit pendant 10 ans - est surtout des déductions personnelles, et non un travail avec des documents d'archives. Elle repose sur l'idée que tout dans la nature existe pour une raison et ne vit pas pour elle-même. Les plantes produisent de l'oxygène, les prédateurs se nourrissent des faibles, des malades, des surplus. Les fourmis ramassent ce que nous avons jeté. Même l'inclinaison de l'axe de la Terre est unique. En termes simples, tout est équilibré et agencé de telle sorte qu'il existe une possibilité d'existence humaine en général - même la présence de la Lune, qui équilibre la position de la planète. Et puisque tout a une fonction, quelle est la fonction de l'homme et des civilisations humaines ? Quelles sont les nations qui créent et celles qui détruisent ? Et quelles sont les fonctions de la civilisation russe et des autres civilisations ?

 

Après la rencontre, les lecteurs n'ont pas voulu laisser partir Ivashov pendant longtemps, en posant les questions qui les intéressaient. Naturellement, ils n'ont pas pu éviter le conflit du Haut-Karabakh, qui s'enflamme avec une force nouvelle. C'est ce que pense Leonid Grigorievich :

 

"Premièrement, elle est rentable au niveau des gouvernements. De quelle manière ? La réponse à cette question a été donnée par le leader géorgien Edouard Chevardnadze, qui a remarqué qu'ils n'ont pas besoin d'un rapprochement du Caucase, sinon les gens vont commencer à se demander pourquoi ils vivent si mal, d'où viennent tant de réfugiés. La "guerre" répond parfaitement à cette question. Deuxièmement, il s'agit d'une nouvelle manifestation du choc des civilisations. La Turquie est derrière l'Azerbaïdjan, la Russie est derrière l'Arménie. Personne ne comprend ce que veut la Russie, elle est fatiguée des problèmes dans le Caucase. Mais Erdogan, au contraire, le sait très bien. Il comprend que maintenant le monde n'est pas composé d'États - il est absorbé par le capital transnational, les géants des produits de base. C'est pourquoi il construit la civilisation turque sans leader, le monde sunnite et le monde islamique. Son rêve est de diriger tous ces mondes sous lui-même. Et bien sûr, un autre incendie aux frontières de la Russie profite au côté américain. Mais les soldats seront en guerre, et les missiles n'atteindront jamais les palais présidentiels et les banques qui ont ordonné cette guerre.

 

Un nouveau livre ? Bientôt !

 

Après la présentation et la traditionnelle signature d'autographes, NA n'a pas pu s'empêcher de parler à Leonid Ivashov de ses projets créatifs :

 

- Leonid Grigorievich, y aura-t-il une suite à « Le monde bouleversé" ?

 

- Dans « Le Monde bouleversé", j'ai posé un problème dont l'essence est que nous ne connaissons pas notre histoire. Nous ne comprenons pas l'unité du système de l'homme, de la terre et de l'univers. Et l'essentiel est de savoir pourquoi il est arrivé que nous vivions aujourd'hui sur une planète où la nature harmonieuse, où la composition de l'air est parfaitement équilibrée, et nous, "gens raisonnables", qui faisons partie de ce système, sommes destructeurs et avons un comportement imprudent. Aucun animal ne détruit la nature comme un être humain. Ayant compris tout cela, je suis arrivé à la conclusion que nos lointains ancêtres vivaient différemment, plus intelligemment. Ils ont compris ce qu'aucun gouvernement dans le monde ne comprend aujourd'hui. Que nous étions totalement dépendants de la nature. Nous devons regarder et comprendre que la nature s'organise autour de nous pour que nous puissions respirer et que nous détruisions tout.

 

- La planète a-t-elle même besoin de nous ?

 

- J'ai la section "Pourquoi l'homme veut-il la planète Terre ?" dans « Le Monde bouleversé". Le nouveau livre est une tentative de trouver la réponse à la question : pourquoi avons-nous besoin de nous ici ? Pourquoi une créature autrefois poilue et musclée a-t-elle été dirigée vers la Terre ? Je ne crois pas que nous venions de singes. Vous savez, les singes sont plus intelligents que beaucoup d'oligarques et de jeunes gens maintenant.

L'esprit était autrefois ancré dans le potentiel, il a été développé par le travail. Aujourd'hui, il y a des processus inversés à tous les niveaux, et c'est effrayant. Nous perdons l'intelligence en tant que dérivé de l'esprit céleste supérieur. Les meilleurs esprits de l'humanité sont maintenant occupés soit à créer de nouvelles armes de destruction massive, soit à développer des astuces de marketing pour mieux vendre. Si nous ne nous détournons pas de cette voie, si nous ne retournons pas à la tâche spatiale, nous allons tous mourir.

Traitons de cette question : l'humanité a-t-elle besoin d'une économie ? Si l'homme fait partie de la nature, la nature a-t-elle besoin d'économie dans sa forme actuelle ? Le monde offre aujourd'hui un tel modèle d'économie, une telle vitesse de développement, qui ont mis l'humanité au bord du gouffre.

 

- Le livre a-t-il déjà été écrit ?

 

- En tant qu'auteur, je travaille toujours jusqu'au bout. Plus vous approfondissez les processus sur lesquels vous écrivez et plus les événements se produisent, plus vous essayez de transmettre l'expérience dans ce livre - en fin de compte, il n'est pas facile de faire face à un tel flux de pensées. La poursuite de Peace Turned On était prête en septembre. Mais j'ai commencé à le relire et...

 

- A-t-il été brûlé ?

 

- Non, mais je n'étais pas d'accord avec ce que j'ai écrit. J'ai commencé le montage. J'ai nettoyé un chapitre et j'ai fini l'autre.

 

- Avez-vous des délais à respecter ?

 

- En octobre, j'ai promis de remettre le manuscrit. Le titre provisoire du nouveau livre est « La perte de l’intellect".

 

- Le fait que nous détruisions le monde qui nous entoure est-il un problème de civilisations spécifiques ?

 

- Oui, chacun a sa propre mission cosmoplanétaire, ses propres obligations. Pour remplir ces fonctions, une nation se voit attribuer une qualité unique, telle autre, une autre.

 

- N'est-il pas trop cruel que, selon le plan, les civilisations de construction côtoient les civilisations destructrices ?

 

- Il y a des avantages et des inconvénients en physique pour une raison : si vous prenez le mauvais fil, vous serez électrocuté. Pourquoi y a-t-il des plantes nobles dans la nature, mais elles sont opprimées par les mauvaises herbes ? Pourquoi y a-t-il une morsure, et il y a des animaux qui vous caressent ? Parce que le système de l'univers de la planète humaine présente déjà un équilibre entre le pour et le contre, le bien et le mal. Le bien ne se sentira pas bien et ne se développera pas s'il n'y a pas de mal à proximité.

Kissinger a beaucoup fait pour que l'URSS s'effondre. Mais tant qu'il y en avait deux sur la planche, comme sur une balançoire, il y avait un équilibre. Et quand l'un est tombé, l'autre est tombé aussi. Roosevelt et Staline - des génies de la géopolitique - l'ont compris. Ils ont essayé de construire un monde équilibré dans lequel tous les pays sont égaux, où la colonisation serait interdite.

Je pense qu'ils essayaient de construire un monde fondé par l'intellect supérieur. Mais le 12 avril 1945, Roosevelt meurt subitement. Puis Staline meurt, et ensuite sont sortis ceux qui n'ont pas accepté leur projet d'ordre mondial. Quelqu'un voulait dominer tout le monde et regarder en bas, en mâchant du chewing-gum.

 

Nouvelles anormales du monde entier : http://ufonews.su/news98/515.htm.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Lire la suite

Leonid Ivashov : Nous perdons notre intellect. (Club d'Izborsk, 8 octobre 2020)

10 Octobre 2020 , Rédigé par POC Publié dans #Club d'Izborsk (Russie), #Général Leonid Ivashov, #Philosophie, #Politique, #Russie

Leonid Ivashov : Nous perdons notre intellect. (Club d'Izborsk, 8 octobre 2020)

Leonid Ivashov : Nous perdons notre intellect.

8 octobre 2020.

 

https://izborsk-club.ru/19997

 

 

Le 1er octobre à Moscou, dans la Maison du livre "La Jeune Garde", a eu lieu une rencontre entre colonel-général Leonid Ivashov, expert en géopolitique, et les lecteurs, au cours de laquelle l'auteur a parlé de ses livres déjà publiés "Le monde bouleversé" et "La géopolitique de la civilisation russe" et présenté ses projets pour un nouveau livre.

 

- Leonid Grigorievitch, y aura t-il une suite au « Monde bouleversé » ?

 

- Dans « Le monde bouleversé", j'ai exposé un problème, dont l'essence est que nous ne connaissons pas notre histoire. Nous ne comprenons pas l'unité du système de l'homme, de la terre et de l'univers. Et l'essentiel est de savoir pourquoi il arrive que nous vivions aujourd'hui sur une planète où la nature est harmonieuse, où la composition de l'air est parfaitement équilibrée, et où nous, "gens raisonnables", qui faisons partie de ce système, sommes des destructeurs et avons un comportement imprudent. Aucun animal ne détruit la nature comme le fait l’être humain. Ayant compris tout cela, je suis arrivé à la conclusion que nos lointains ancêtres vivaient différemment, plus intelligemment. Ils ont compris ce qu'aucun gouvernement dans le monde ne comprend aujourd'hui. Que nous sommes totalement dépendants de la nature. Nous devons regarder et comprendre que la nature s'organise autour de nous pour que nous puissions respirer et nous détruisons tout.

 

- La planète a-t-elle même besoin de nous ?

 

- Dans « Le monde bouleversé », Il y a un chapitre intitulé "Pourquoi l'homme veut-il la planète Terre ?". Le nouveau livre est une tentative de trouver la réponse à la question : pourquoi a-t-on besoin de nous ici ? Pourquoi une créature autrefois poilue et musclée a-t-elle apparu sur la Terre ? Je ne crois pas que nous venions des singes. Vous savez, les singes sont plus intelligents que beaucoup d'oligarques et de jeunes gens maintenant.

 

L'esprit était autrefois ancré dans le potentiel, il a été développé par le travail. Aujourd'hui, il y a des processus inversés à tous les niveaux et c'est effrayant. Nous perdons l'intelligence en tant que dérivé de l'esprit céleste supérieur. Les meilleurs esprits de l'humanité sont maintenant occupés soit à créer de nouveaux types d'armes de destruction massive, soit à développer des astuces de marketing pour mieux vendre les marchandises. Si nous ne nous détournons pas de cette voie, si nous ne retournons pas à la tâche cosmique, nous allons tous mourir.

 

Traitons de cette question : l'humanité a-t-elle besoin d'une économie ? Si l'homme fait partie de la nature, la nature a-t-elle besoin de l’économie dans sa forme actuelle ? Le monde offre aujourd'hui un modèle d'économie, une vitesse de développement, tels qu’ils ont mis l'humanité au bord du gouffre.

 

- Le livre a-t-il déjà été écrit ?

 

- En tant qu'auteur, je travaille toujours jusqu'au bout. Plus vous approfondissez les processus sur lesquels vous écrivez et plus les événements se produisent et plus vous essayez de transmettre votre expérience dans ce livre - en fin de compte, il est assez difficile de faire face à un tel flux de pensées. La suite du « Monde bouleversé » était prête en septembre. Mais j'ai commencé à le relire et...

 

- A-t-il été brûlé ?

 

- Non, mais je n'étais pas d'accord avec ce que j'ai écrit. J'ai commencé le montage. J'ai corrigé un chapitre et j'ai fini l'autre.

 

- Avez-vous des délais à respecter ?

 

- J'ai promis de remettre le manuscrit en octobre. Le titre provisoire du nouveau livre est « L’intellect perdu".

 

- Le fait que nous détruisions le monde qui nous entoure est-il un problème de civilisations spécifiques ?

 

- Oui, chacun a sa propre mission cosmoplanétaire, ses propres obligations. Pour remplir ces fonctions, une nation se voit attribuer une qualité unique, chacune a la sienne.

 

- N'est-il pas trop cruel que, selon le plan, les civilisations de construction côtoient les civilisations destructrices ?

 

- Il y a des avantages et des inconvénients en physique pour une raison : si vous prenez le mauvais fil, vous serez électrocuté. Pourquoi y a-t-il des plantes nobles dans la nature, mais qui sont opprimées par les mauvaises herbes ? Pourquoi y a-t-il des animaux qui mordent et d’autres qui vous caressent ? Parce que le système de l'univers de la planète des hommes présente déjà un équilibre entre le pour et le contre, le bien et le mal. Le bien ne se sentira pas bien et ne se développera pas s'il n'y a pas de mal à proximité.

 

Kissinger a beaucoup fait pour que l'URSS s'effondre. Mais tant qu'il y en avait deux sur la planche, comme sur une balançoire, il y avait un équilibre. Et quand l'un est tombé, l'autre est tombé aussi. Roosevelt et Staline - des génies de la géopolitique - l'ont compris. Ils ont essayé de construire un monde équilibré dans lequel tous les pays sont égaux, où la colonisation serait interdite.

 

Je pense qu'ils essayaient de construire un monde fondé par l'intellect supérieur. Mais le 12 avril 1945, Roosevelt est mort subitement. Puis Staline est mort à son tour, et ensuite sont apparus ceux qui n'ont pas accepté leur projet d'ordre mondial. Quelqu'un voulait dominer tout le monde et regarder en bas, en mâchant du chewing-gum.

 

 

Leonid Ivashov

Leonid Ivashov (né en 1943) - personnalité militaire, publique et politique russe. Colonel-général. 1996-2001 - Chef de la Direction principale de la coopération militaire internationale du ministère de la défense. Docteur en sciences historiques, professeur. Président de l'Académie des problèmes géopolitiques. Membre permanent du Club d’Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Leonid Ivashov : Nous perdons notre intellect. (Club d'Izborsk, 8 octobre 2020)
Lire la suite

Leonid Ivashov : "A bien des égards, nous sommes un pays occupé" (11.04.2018)

14 Septembre 2020 , Rédigé par POC Publié dans #Général Leonid Ivashov, #Philosophie, #Politique, #Russie

Leonid Ivashov : "A bien des égards, nous sommes un pays occupé" (11.04.2018)

Leonid Ivashov : A bien des égards, nous sommes un pays occupé.

 

11.04.2018

 

https://www.km.ru/v-rossii/2018/04/10/siriiskii-krizis/823346-leonid-ivashov-seichas-my-otstupaem

 

 

Si les Américains ont planifié quelque chose - à savoir, ils ont planifié et même partiellement financé la destruction d'un autre État arabe proche de la Russie - alors ils le feront. Et ils travaillent sans ruse - comment cela s'est-il passé avec le flacon de poison que le secrétaire d'État américain Colin Powell a montré à l'Assemblée générale des Nations unies. Et ils ont détruit l'État irakien.

 

Depuis lors, les armes chimiques contrefaites sont devenues de véritables armes politiques. Dès qu'ils parlent de l'utilisation d'armes chimiques, vous pensez qu'ils vont être bombardés. Ils ne vont rien prouver, ils se considèrent comme des gentlemen. Et rien n'a changé dans le comportement occidental. Pendant un temps, lorsque l'Union soviétique était forte, ils ont pris en compte notre force, parlé de "démocratie", de "dissuasion du communisme".

 

Mais les mêmes méthodes fascistes, que les usuriers du monde entier ont fait naître en Allemagne, en Italie, sont aujourd'hui à nouveau demandées. Et cela n'est fait que parce que, premièrement, personne ne rebute et, deuxièmement, la Russie agit de manière incohérente. L'ennemi comprend que notre élite est tout entière dans une boucle avec ses contributions, ses biens immobiliers, etc.

 

C'est pourquoi j'ai dû parler de cette option lors de la réunion des officiers russes le 17 février : ils ne changeront pas leurs plans. Ils ont fait rire un peu la Russie, ont laissé Poutine parler de leurs armes modernes et prometteuses. Mais, néanmoins, ils font de leur mieux : ils mettent en œuvre un plan de démembrement de la République arabe syrienne, ils ne quittent pas le territoire de la Syrie.

 

Il est possible que le président Bachar Al-Assad soit assassiné et qu'un gouvernement fantoche soit mis en place. Ou bien il y aura plus d'un gouvernement dans les provinces, comme en Libye.

 

Nous sommes formidables dans nos paroles, mais lorsqu'il s'agit d'un véritable combat sur n'importe quelle question - sur le Screech, sur les armes chimiques en Syrie, etc. Et les Occidentaux en profitent.

 

Le premier ministre britannique des affaires étrangères, Boris Johnson, a déclaré que "si nous trouvons des armes chimiques en Syrie, nous frapperons. Trump s'est donné pour mission de développer une provocation, en disant que "les Assadiens ont utilisé une attaque au gaz à 30 kilomètres de Damas".

 

C'est fou : si c'était le cas, n'importe quelle brise - et un nuage mortel se dirigeait vers Damas. Mais ils n'ont pas besoin de plausibilité. Israël a pris le contrôle des bombardements. Trump dit qu'Israël frappe, et maintenant nous allons voir que les mêmes Anglais - peut-être les Français, quelqu'un d'autre - vont commencer à détruire les résultats obtenus par l'armée syrienne avec le soutien du Komsomol russe.

 

Et la prochaine chose dont je parle : le Donbass va sûrement éclater. La poudre va sécher un peu - et cela va certainement déclencher cette attaque. Parce que notre pouvoir est à double visage. D'un côté, des discours bruyants et pathos, le président fait appel au fait que nous disposons d'une arme redoutable. Et quand nous devons nous battre et défendre nos intérêts et ceux de nos alliés, nous nous limitons soit au silence, soit à la saignée des moutons sous forme de protestations, de mécontentement, etc.

 

J'ai un exemple inverse de la façon dont nous (le ministère de la défense) avons répondu à chaque mesure occidentale lorsque nous avons commencé à bombarder la République de l'Union de Yougoslavie.

 

Tout d'abord, toutes les structures de l'OTAN qui étaient en Russie ont été exposées. Deuxièmement - les attachés militaires ont été interdits de visite dans tout organe du ministère de la défense, nous ne les avons acceptés nulle part. Nous avons rappelé tous nos militaires qui ont fait des études dans les pays occidentaux, des voyages d'affaires, des conférences, et même une représentation à l'OTAN. Tout a été retiré de ces pays, sauf les renseignements. Et il n'y avait aucune communication du tout. De plus, nous avons agi conformément au droit international - le droit à la défense collective et individuelle.

 

Ils ont dû - ils ont lancé un bataillon sur Pristina, ils ont dû - mettre les troupes à certains endroits, ont impliqué des forces spéciales, des navires. Et c'est à ce moment-là que les Américains sont devenus sobres. Et Clinton a appelé Eltsine - "nous avons besoin que les militaires se rencontrent quelque part", et Albright a demandé d'inclure le processus de négociation. Notre condition était d'arrêter les bombardements, puis de nous asseoir à la table des négociations.

 

Et aujourd'hui, nous déclarons - tant les députés que les membres du gouvernement, le ministère des affaires étrangères et le président - et nous ne faisons rien. Où en est la mise en œuvre de la déclaration selon laquelle nous allons abattre les missiles ? Les Américains, comme tous les Occidentaux, comme Israël, ne font plus que tirer sur leurs vieilles munitions, les vieux Tomahawks. Il n'y a donc pas lieu de se réjouir que de nombreux missiles n'atteignent pas leurs cibles. Ils sont éliminés de cette manière, il est moins cher de tirer sur un territoire étranger - c'est tout.

 

Maintenant, nous battons en retraite. Dans toutes les armées, il existe un principe : si l'ennemi bat en retraite, il faut accroître les efforts, le poursuivre, le presser, lancer de nouvelles forces au combat. C'est ce que nous voyons aujourd'hui sur le front militaire et politique.

 

Et d'un point de vue purement militaire, était-il possible de défendre l'aérodrome syrien, qui a été attaqué cette nuit ? Bien sûr qu'il l'était. Tout d'abord, nous devons prévoir les actions probables de l'ennemi. Pour cela, il y a le renseignement, il y a les structures d'analyse, il y a les quartiers généraux. Nous devons comprendre ce que l'ennemi va faire, dans quelles directions, sur quels objets à frapper. Ensuite, le quartier général prévoit de riposter.

 

De plus, vous devez toujours garder à l'esprit que vous ne devez pas seulement toucher les cibles qui volent vers l'objet, mais aussi les États qui commettent cet acte d'agression. Israël a donc attaqué la Syrie. Pourquoi, n'avons-nous pas de moyens de pression ? Même s'ils ont peur de frapper "les leurs" près de Tel-Aviv, regardez les leviers dont nous disposons : arrêter immédiatement le régime d'exemption de visa, expulser l'ambassadeur israélien d'ici, rappeler son ambassadeur de là-bas, cesser tout contact. Et finalement, il a été possible de riposter aux cibles à partir desquelles les Tomahawks et les bombardiers ont été lancés.

 

Il y a donc beaucoup de leviers, qui veulent une vraie réponse, réagissent toujours de manière complexe. Politiquement - la convocation du Conseil de sécurité de l'ONU, diplomatiquement - la rupture des relations et la limitation des relations avec les pays agresseurs. Il faut voir comment y répondre économiquement. Et, bien sûr, pour répondre de manière militaire.

 

C'est à ce moment-là que nous serions respectés, que nous serions écoutés. Et les agresseurs sont sûrs que tant que nos députés, les membres du gouvernement et les structures présidentielles auront des biens immobiliers, des comptes énormes en Israël et en Occident - il n'y aura pas de réponse de notre part.

 

Parfois, il semble que nous ne soyons pas confrontés à une véritable guerre froide, qui se transforme en guerre chaude, mais à un spectacle grandiose. Il est possible que des représentants des plus hautes autorités de Russie rencontrent des représentants de ce qu'on appelle l'Occident pour prendre le thé ou le cognac et se moquent des surgeons qu'ils ont élevés.

 

On rappelle aux Occidentaux que le colonel Koshkina s'est enfui avec le "Débutant" entre les dents de la Maison des violoneux et a empoisonné des milliards de Syriens à Guta, après avoir passé toute l'Angleterre avant cela, et qu'en général la Russie est un Mordor et un empire du mal. On nous dit que l'Occident pourri (qui est pourtant faible et sur le point de s'autodétruire) s'est retourné contre nous et se venge de nous pour "s'être mis à genoux".

 

Le résultat est, en fait, une chose que nous pouvons voir - l'appauvrissement des masses. Peut-être avec le temps des deux côtés, mais surtout en Russie pour l'instant. Parce qu'un certain Gref, qui sert un certain camp, dirige une banque, dont une partie appartient à la Russie, et une autre à JP Morgan Chase. Et ce même Gref fait toujours rapport au président sur ses bénéfices records. Aux dépens de qui et au profit de qui ?

 

Siluanov et Nabiullin envoient de l'argent géant aux mêmes États en raison de la règle du budget. Et comment comptez-vous comprendre cela ? N'est-ce pas comme une pièce de théâtre ?

 

Vous et moi savons très bien que si un pays accroche un drapeau blanc, le pays gagnant met en place son administration. Et si nous avons mis en place un drapeau blanc en 1991, c'était une administration pro-américaine. Et il est sous le contrôle strict de ses propriétaires. Et si Poutine essaie de faire preuve d'une certaine indépendance, il n'en a tout simplement pas le droit, s'il veut défendre honnêtement nos intérêts.

 

Écoutez, le président ordonne au gouvernement de faire le contraire, parce que la direction de Medvedev et de toute la bande qui siège à la Maison Blanche sur le quai Krasnopresnenskaya n'est pas à la tête du Kremlin ou de Poutine. Les chefs sont assis à la Maison Blanche sur Potomak. Et "nos" ministres suivent scrupuleusement les instructions qui en découlent.

 

Il ne me reste qu'une question : Poutine veut-il vraiment aider la Russie ou joue-t-il aussi un rôle dans cette représentation ? Le rôle d'une sorte de couverture est de dire des mots gentils et beaux, de promettre quelque chose. Et nous pouvons voir où va le pays et comment il est traité. Et il n'y a pas de réaction adéquate.

 

Regardez, les avions d'Aeroflot sont retenus à Londres. Pourquoi ne pas arrêter cinq avions britanniques à Moscou immédiatement ? Pourquoi nos diplomates sont-ils expulsés et nous allons à des fêtes et des réceptions dans des ambassades occidentales ? Pourquoi ne pas introduire des contrôles stricts, une surveillance extérieure des diplomates occidentaux - et ne pas maintenir de contact avec eux ! Nous n'avons rien fait à ce sujet.

 

Si nous ne réagissons pas aujourd'hui lorsque nos ennemis frappent Damas, Homs, demain ils nous apprendront que nous ne réagirons pas même s'ils commencent à frapper le Kremlin. Maria Zakharova va protester - et ce sera la fin de l'histoire.

 

Ce pouvoir est corrompu. Elle a été créée sous l'égide de l'alcoolique Eltsine et continue à hériter de cette tradition.

 

C'est la même histoire avec les pêcheurs de Kerch. Il n'y a pas eu de véritable réponse de la part de la Russie. Des gens souffrent, des gens sont torturés en captivité - et le ministère des affaires étrangères "exprime sa préoccupation". Et alors pourquoi avons-nous besoin de forces armées puissantes, de forces spéciales, de services spéciaux ? S'il y avait une volonté, si les autorités protégeaient réellement les intérêts nationaux, et non les intérêts des banques américaines, trois ou cinq navires ukrainiens seraient en état d'arrestation.

 

Nous nous sommes souvenus de Gref, et regardons Gazprom, le "trésor national". 27% des actions sont détenues par la Bank of New York, tandis que le reste, qui est considéré comme public, a été saisi par l'entourage du président à Saint-Pétersbourg. Et nous allons l'appeler "trésor national" ! Tant que nous le tolérerons, c'est ce qu'ils nous feront. À bien des égards, nous sommes un pays occupé.

 

 

Colonel-général Leonid Grigoryevich Ivashov

Lire la suite

Leonid Ivashov: Pandémonium de l'intelligence (Partya Dela, 23.07.2020)

7 Septembre 2020 , Rédigé par POC Publié dans #Général Leonid Ivashov, #Politique, #Russie

Leonid Ivashov: Pandémonium de l'intelligence (Partya Dela, 23.07.2020)

Leonid Ivashov: Pandémonium de l'intelligence

23.07.2020

 

https://partyadela.ru/blogs/ivashov-leonid/11568/

 

 

La pandémie de coronavirus a changé le monde. Notre monde.

Et en cela, peut-être, tous les principaux acteurs mondiaux et leurs experts sont unis. Mais personne ne sait à quoi ressemblera ce monde renouvelé : ni les acteurs eux-mêmes, qui ont amené ce monde dans un état de crise systémique, ni les experts de premier plan, ni les économistes mondiaux.

 

Nous ne nous risquerons pas à prédire l'avenir de l'humanité, mais nous nous attacherons à découvrir les raisons géopolitiques de la crise systémique, non pas l'économie, mais l'humanité tout entière. Exactement : pour la première fois de son histoire, la civilisation actuelle est confrontée au problème de sa propre survie.

 

Mais avant de désigner les coupables : la science mondiale est à blâmer, et l'événement qui a détourné la science mondiale de l'étude de l'avenir de l'humanité et du cours du développement - la destruction de l'URSS. Avec la destruction du modèle socialiste mondial de développement humain et le renversement de l'ordre mondial vers l'unipolarité, la science est devenue une branche au service de l'économie de marché et justifiant les avantages de la puissance du capital financier. Si l'on regarde les prix Nobel de science, on constate une tendance : les attribuer aux scientifiques dont les découvertes génèrent des profits importants dans les activités économiques et financières, forment la conscience de consommation de la population mondiale. Et la psychologie du profit et de la super-richesse chez les consommateurs menace de détruire l'habitat de toute vie sur la planète.

 

La Russie n'a pas échappé à ce sort, et même, à certains égards, à l'Ouest même. En octobre 1993, à la suite du coup d'État, Eltsine a fait tirer les  chars non seulement contre le Parlement du peuple*, mais aussi contre la vision cosmique russe, l'aspiration de l'homme à se connaître lui-même comme une particule de l'Univers vivant et l'Univers, comme base de la vie sur Terre. Et aujourd'hui, la science russe entraîne peut-être l'existence la plus misérable, même parmi les pays à moitié développés du monde. Après la destruction systématique du pouvoir soviétique, le paradigme scientifique mondial a clairement basculé de la vision cosmique, à l'affirmation que la Terre est un système fermé avec la seule vie intelligente de l'Univers, et donc que les ressources (énergétiques, surtout) de la planète sont épuisables, elles ne sont pas suffisantes pour toute la population de la Terre.

 

La conséquence de ce paradigme "scientifique" a été la "théorie du milliard d'or" génocidaire, les "limites de la croissance", la lutte la plus acharnée pour les ressources, les guerres, les révolutions de couleur et autres "bonbons". Une fois de plus, l'idéologie du fascisme, en tant que parent le plus proche de la théorie raciale du fascisme allemand, a fait le tour de l'espace mondial. Oui, la théorie du "milliard d'or" est née à l'époque soviétique, bien sûr, dans l'Ouest capitaliste (agents actifs de l'idée de B. Russell et G. Wells). En 1955, à Londres, s’est tenue une conférence internationale "Parlementaires du monde pour l'organisation du gouvernement mondial", qui a adopté une résolution qui prescrivait de : limiter le taux de natalité, réduire le niveau d'éducation, détruire les bases agro-industrielles de la société moderne.

 

Ces restrictions, bien sûr, ne concernaient pas les pays occidentaux : ils faisaient partie du fameux milliard. La science soviétique, et l'État dans son ensemble, n'ont pas accepté ce génocide, ni les théories sur le système fermé de la Terre. Notre vision cosmique russe (V. Vernadsky, K. Tsiolkovsky, S. Korolev, N. Kozyrev, V. Kaznacheev, etc.) s'est opposée à cette folie pseudo-scientifique, prouvant que la Terre est un système ouvert, et que toute vie sur Terre est un phénomène cosmique, et qu'il est donc possible de préserver le développement non seulement sur la planète, mais aussi dans l'espace. Et l'espace dispose de ressources énergétiques illimitées, et l'esprit humain, là encore, en tant que phénomène cosmique, n'est pas limité dans son développement. Mais après l'URSS, déjà en 1992, le "concept (RIO - 92) de développement durable de la communauté mondiale" a été adopté, ce qui a en fait confirmé l'approbation de la Conférence de Londres en 1955. La Russie était membre de RIO 92 et a soutenu ses décisions. Cela signifie que les Gref, Chubais et bien d'autres, prenant sous leur aile, ont adopté un programme pour réduire le taux de natalité, le niveau d'éducation, la dégradation agro-industrielle de tout le pays.

 

Quoi que Poutine ait promis au peuple, le programme de dégradation systémique de la Russie est mis en œuvre de manière cohérente et persistante. L'intellect de la grande civilisation russe non seulement n’est pas revendiqué, mais il s’oppose à l'autorité libérale-vorovienne : l'intellect brise le plan des libéraux. C'est pourquoi on peut oublier le développement, car seule la créativité et la communauté de personnalités hautement intellectuelles et d'une grande moralité peuvent faire avancer le développement des pays et de l'humanité. Dans le cas contraire, on assiste à un processus de dégradation durable. De cette façon, l'humanité va jusqu'au bout, et la Russie actuelle, semble-t-il, mène ce processus.

 

Chaque année, des millions d'hectares de forêts sont régulièrement brûlés, des rivières sont détournées et des catastrophes d'origine humaine détruisent les vestiges de l'économie russe. Le village, source de santé, de nourriture, de spiritualité et de créativité, est dynamiquement détruit pendant les années de "démocratie". La culture, l'éducation, l'art se sont transformés en un vilain instrument de reformatage de l'homme en une autre essence.

 

Deux brefs exemples : la prochaine réunion du RAS tenue en ligne à l'"époque de la quarantaine" notamment n'a pas différé des précédentes, qui se sont déroulées en face à face, à moins qu'il n'y ait pas eu de discussions animées. Le président de l'Académie des sciences de Russie, l'académicien A. Sergeev, après s'être plaint des difficultés de la science académique, est passé aux réalisations, et parmi les plus marquantes a nommé la création d'un robot - le trayeur. Oui, oui, nous avons appris à utiliser le robot pour traire les vaches. Bien sûr, c'est formidable, mais est-ce une réalisation de classe mondiale ou un village où les laitières ne suffisent tout simplement pas ?

 

Le deuxième exemple d'un autre plan et sonné un peu plus tôt : le président de l'Institut Kurchatov Mikhaïl Kovalchouk dans son rapport au Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie le 30. 09. 2015 solennellement proclamé : "La Russie a failli créer des prototypes de technologies proches de la nature, en particulier, la création d'un "serf" avec une conscience de soi abaissée qui n'exige pas de droits civils ... Avec la libération des partis de masse des "serfs" n'auront pas besoin de gens ordinaires qui exigent des droits civils - c'est dans ce but que le « serf » est créé". M. Kovalchuk, cette approche est soutenue par le parti au pouvoir, car "d'autres pays font de même". Mais un tel type d’homme a déjà été créé par les nazis, rappelez-vous le film "Dead Season »***, et les actes de sa création ont été condamnés à Nuremberg.

 

Aujourd'hui, les temps sont différents, mais les deux orientations de la science russe que j'ai montrées ne mèneront pas au développement de débuts créatifs, elles s'inscrivent clairement dans le cadre du programme de réduction de la population russe et de destruction de l'intellect. Et puis il y a le classique : qui ne nourrit pas sa science, nourrira l'économie des autres. Les managers, qui ont remplacé les spécialistes-ingénieurs et les organisateurs de la production, ont créé les conditions pour les forces productives nationales, ce qui fait qu'il n'est pas rentable et économiquement non rentable de produire des produits technologiquement complexes en Russie. Il faut bien comprendre que sans le rétablissement du renseignement intérieur, il ne peut y avoir de développement en principe.

 

L'économie actuelle est subordonnée aux intérêts du pouvoir et du groupe criminel, qui possède certaines connaissances, mais n'a pas d'intelligence. La population, le système éducatif, la culture, la science, la médecine, les retraités et les enfants sont des charges indésirables pour ce type d'économie. Ils ont besoin de « serfs". Le caractère brut de l'économie et le refus de soutenir la sphère industrielle, les technologies de pointe, les collectifs créatifs d'hommes d'affaires, témoignent que le régime criminellement puissant ne relie pas l'avenir à la Russie, en tant qu'État moderne intégral. Ce qui compte pour eux, c'est la base territoriale et les ressources qui servent leurs profits avec l'aide de "personnes officielles et de travailleurs invités*», mais pas la population indigène. Et tout cela a été très clairement démontré par le coronavirus. Entre autres, des mesures pour réduire davantage la population et la création de partis du "peuple officiel".

 

Ayant voté pour les amendements à la Constitution, nous avons soutenu la théorie du "milliard d'or" et de la destruction finale des restes de l'intellect russe. Examinons brièvement deux projets "nationaux" importants.

 

Les premières données démographiques.

 

L'extension est déclarée (d'ici 2024) pour augmenter l'espérance de vie jusqu'à 67 ans et pour chaque femme (donc dans le projet) 1,7 enfant. Autrement dit, pour deux parents (les mariages homosexuels ne comptent pas), moins d'un enfant est prévu, c'est-à-dire qu'une diminution constante de la population est prévue. Et c'est la politique du gouvernement.

 

Et maintenant, le projet national "Éducation".

 

C'est aussi un projet national. L'objectif du projet : devenir l'un des dix premiers pays du monde en matière de qualité de l'enseignement général d'ici 2024. Pour atteindre cet objectif - beaucoup de mesures, très peu de concret, bien que spécifique est présent. Par exemple, il est prévu de doubler le nombre d'étudiants étrangers et leur emploi en Russie !!!

 

Pas un mot sur l'emploi des diplômés nationaux, ainsi que sur l'augmentation du nombre d'employés nationaux du secteur public. Mais il y a un autre grand chiffre : construire 25 écoles en Russie d'ici 2024 ! Pour l'ensemble de la Russie.

 

Les blogs publient des avis d'évaluation exprimant l'opinion et les points de vue subjectifs de l'auteur, qui peuvent ne pas coïncider avec la position du parti politique russe "PARTYA DELA ».

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

 

* Ndt: Octobre 1993: le libéralisme au son du canon

https://www.monde-diplomatique.fr/2014/10/CHAUVIER/50848

** Ndt: Du mot allemand: Geistarbeiter. En français, on parle de « travailleur immigré ».

*** https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Season

 

Lire la suite

Leonid Ivashov: Coronavirus ou la nouvelle voie de l’humanité (Partya Dela, 11 août 2020)

6 Septembre 2020 , Rédigé par POC Publié dans #Général Leonid Ivashov, #Philosophie, #Politique, #Russie, #Opération Coronavirus

Leonid Ivashov: Coronavirus ou la nouvelle voie de l’humanité (Partya Dela, 11 août 2020)

Leonid Ivashov: Coronavirus ou la nouvelle voie de l’humanité

 

11.08.2020

 

Партия Дела

https://partyadela.ru/blogs/ivashov-leonid/11650/

 

Aujourd'hui, le thème du coronavirus a éclipsé tous les autres problèmes de l'humanité.

Même le thème de la guerre mondiale (guerre froide avec la possibilité de se transformer en guerre chaude), qui a été officiellement déclaré à la Chine par le chef du département d'État américain M. Pompeo le 24 juillet 2020, est devenu moins d'actualité. L'attention de la population mondiale se porte principalement sur la deuxième vague du virus et sur la vaccination. C'est peut-être la bonne chose à faire en termes de santé humaine. Les gouvernements de la plupart des pays et les milieux d'affaires calculent et prévoient les pertes économiques, la majorité de la population (la Fédération de Russie en premier lieu) est dans un état d'anxiété pour son avenir, pour sa survie et son bien-être. Et à mon avis, c'est la principale chose que le Coronavirus nous a apporté à tous - la dépression générale. Et, à toutes les couches et tous les peuples de l'humanité. Mais la dépression est la conséquence la plus terrible du coronavirus. Parce que la dépression virale s'est superposée au sol "fertile" de l'état dépressif des décennies précédentes, à une série de crises systémiques, à la menace de guerres et de conflits armés, au terrorisme, à la baisse du niveau de vie, à l'instabilité politique et à la redistribution permanente du monde, à la bataille mondiale croissante pour les ressources, l'énergie en premier lieu.

 

Le chercheur américain Francis Fukuyama, dans son ouvrage "The End of History and the Last Man" (M., 2005. P. 30), qui résume le XXe siècle, écrit : "Le XXe siècle ... nous a rendus profondément pessimistes. Bien sûr, nous pouvons être optimistes en ce qui concerne nos affaires personnelles, notre santé, notre bonheur... Mais si nous abordons des questions à plus grande échelle, par exemple, s'il y a jamais eu ou s'il y aura des progrès dans l'histoire, le verdict sera tout autre... Nos penseurs les plus sérieux ont conclu que l'histoire n'existe pas - c'est-à-dire un ordre significatif dans un large flux d'événements concernant l'humanité". Ceci est documenté par un scientifique suffisamment compétent et visionnaire. Auparavant, il a écrit des ouvrages plus optimistes, soutenant le leadership américain précisément comme le progrès de l'humanité. Aujourd'hui, il nie les progrès du passé et ne laisse aucun espoir pour un avenir progressiste. Et le pessimisme est la base psychologique de la dépression, générant la peur - individuelle et collective. Quelle est donc la source de la dépression humaine ?

 

L'analyse de la situation permet de tirer des conclusions préliminaires (géopolitiques), laissant aux experts le soin de révéler les causes sous-jacentes. Mais d'abord, signalons que la dépression peut être attribuée à certains... Examinons les chiffres généralisés des suicides dans le monde : selon les sources mondiales, parmi les suicides, la proportion de personnes souffrant de dépression est de 35% en Suède, 36% aux États-Unis, 47% en Espagne, 67% en France. On sait également que 15 à 20% des patients souffrant de dépression se suicident. Un Russe sur dix est maintenant déprimé. En d'autres termes, on peut parler d'une pandémie dépressive. Cependant, la plupart des gens ne la considèrent pas (la dépression) comme une maladie, et les médecins la diagnostiquent rarement. Il n'existe pas de statistiques (même pour la Russie) sur le nombre de personnes décédées, ayant reçu des maladies graves (crises cardiaques, accidents vasculaires cérébraux) non pas à cause d'une maladie coronavirale directe, mais à cause d'un mode de vie sédentaire pendant la quarantaine, d'une exposition accrue aux rayonnements électromagnétiques (lorsque tout le monde est chez lui pendant 24 heures), etc.

 

L'Académie des problèmes géopolitiques et le Club d'Izborsk ont perdu quatre scientifiques exceptionnels (V. M. Simcher, A. A. Nagorny, V. I. Volkov, I. V. Pylev) précisément pour les raisons de quarantaine ci-dessus. Et il y a une masse de ces pertes. Et combien de mesures de quarantaine font perdre à l'économie russe - personne ne le calcule, mais l'estimation des pertes de l'économie mondiale dues aux citoyens souffrant de maladies mentales est de 1 000 milliards de dollars par an. Ces calculs ont été effectués avant l'arrivée du coronavirus. Naturellement, après son arrivée, le nombre de personnes "déprimées" a augmenté de façon spectaculaire, et donc les pertes de l'économie mondiale et de chaque entreprise russe vont très probablement augmenter de façon significative, se multiplier. Sauf pour la pharmacologie.

 

Alors... L'épidémie n'est pas liée au faible niveau de vie. De plus, la dépression est plus importante dans les pays plus développés.

 

Le niveau de dépression était très bas dans la première moitié du XXe siècle, au cours de guerres, révolutions et batailles civiles continues. Mais il a commencé à se développer rapidement dans la seconde moitié du XXe siècle. - pendant les processus de paix, pendant les tentatives de coexistence pacifique de différents systèmes sociaux et politiques, le désarmement nucléaire. La dépression n'est pas liée aux bouleversements sociaux en cours.

Le niveau de consommation d'antidépresseurs par habitant aux États-Unis est plusieurs fois supérieur à celui des autres pays.

 

Conclusion : ni la médecine ni la psychologie ne peuvent même arrêter la croissance rapide de la dépression. Ils sont BASSILLY. La cause de la dépression n'est pas dans la biochimie, la génétique ou la psychologie. Sa source se trouve en dehors de ces zones.

 

Un lecteur, m'a envoyé sur Internet (donc je ne me porte pas garant de la fiabilité) la déclaration du coprésident du Club de Rome Andres Viikman, le 1er avril 2020 à propos du coronavirus : "2020 est l'année de la mort effective de l'Ancien Système. Désormais, le monde doit embrasser une Nouvelle Voie menant à une justice commune et à l'harmonie de la société, de l'économie et de la nature. Sinon, ce sera la mort de toute civilisation".

 

La situation est catégorique : soit une nouvelle voie, soit la mort de l'humanité. Mais où est cette nouvelle voie qui mène à la justice commune et à l'harmonie de la société, de l'économie et de la nature ? N'oublions pas que c'est le Club de Rome qui a activement soutenu l'idée du "milliard d'or" à l'instigation de D. Rockefeller, mais en 2018, c'est comme s'il y avait renoncé. En 2018, le Club a déclaré : "L'ancien monde est condamné. Le Nouveau Monde est inévitable. Sans un changement radical de paradigme dans le développement de notre civilisation - normes dépassées du capitalisme, spéculation financière, dogmes du matérialisme et compréhension simplifiée du monde, le monde est confronté à une désorganisation socioculturelle complète et à un désastre systémique".

 

Pas un mot sur le socialisme, sauf pour la pierre dans le jardin du matérialisme et la compréhension simplifiée du monde (c'est-à-dire un monde sans Dieu), et sur le capitalisme - "normes dépassées, spéculation financière". Dans sa déclaration, parlant des transformations à venir, A. Viikman a annoncé le programme de ces transformations, parmi les points suivants : transition dynamique du système capitaliste monostructurel vers un programme de construction et de développement naturel-social qui prend en compte les intérêts et met en œuvre le pouvoir de tous les groupes d'interaction sociale dans un régime permanent ; création d'une économie alternative qui prend en compte les intérêts économiques existants de facto de tous les groupes sociaux, plus de nouvelles règles financières, leur interaction et leur développement.

 

Je crois que le nouveau coprésident du club appelle l'humanité à une autre construction naturelle et sociale, encore incompréhensible. Pas au capitalisme dans un nouvel emballage. Alors, le socialisme ? La bibliothèque du Club de Rome a saisi les œuvres d'Adam Smith, mais a laissé les œuvres de K. Marx, dont le manifeste communiste. Il y a une chose à laquelle il faut penser, mais pas pour les dirigeants russes : il n'y a rien à penser.

 

L'opinion d'un certain nombre de scientifiques russes de l'Académie des problèmes géopolitiques sur la dépression (Sukhonos S.I.) lors du Conseil académique de l'Académie le 25 juin 2020 a été réduite aux positions suivantes :

 

  • La source de la dépression se situe dans la sphère sociale.
  • La dépression mondiale est le résultat de la crise globale de l'ensemble du monde occidental, de l'effondrement des fondements de sa vision du monde.
  • La cause de la dépression est l'incertitude sociale, l'incertitude, l'incompréhension, qui provoquent la peur de la vie.
  • Il en résulte une confusion et une incompréhension de tout ce qui se passe. Manque de perspectives claires. La peur de l'avenir. La peur mène à la dépression.

 

Des propositions pour sortir de la dépression :

 

  • Créer une feuille de route pour le changement géopolitique pour au moins 1000 ans à venir.
  • Propagation d'une nouvelle image du monde dans laquelle l'homme fait partie de l'univers avec une mission évolutive spécifique, dont la déviation est "punie" par la dépression.
  • Retour à la domination des valeurs spirituelles et au service des plus hautes lois universelles du développement. Abandon de l'idéologie du consumérisme.
  • Remplacement du code Liberté-Egalité-Fraternité par un nouveau code, par exemple : « Will-Justice-Unity. »

 

La voie pour la Russie : "Puissance mondiale intellectuelle et morale de la justice et de l'honneur".

Les blogs publient des avis d'évaluation exprimant l'opinion et les points de vue subjectifs de l'auteur, qui peuvent ne pas coïncider avec la position du parti politique russe "PARTY A DELA ».

 

Partya Dela: https://en.wikipedia.org/wiki/Party_of_Business

 

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Lire la suite

Leonid Ivashov : L'URSS a changé l'humanité. (Club d'Izborsk, 9 mai 2020)

31 Août 2020 , Rédigé par POC Publié dans #Club d'Izborsk (Russie), #Général Leonid Ivashov, #Histoire, #Russie

Leonid Ivashov : L'URSS a changé l'humanité. (Club d'Izborsk, 9 mai 2020)

Leonid Ivashov : l'URSS a changé l'humanité.

9 mai 2020.

 

https://izborsk-club.ru/19248

 

 

Aujourd'hui est probablement le jour de la Victoire le plus inhabituel de son histoire. Même si les gens descendent dans la rue pour rompre le strict régime d'isolement de nombreuses villes, il n'y aura pas de défilés, de festivités de masse, de repas à la campagne, de concerts et de processions du Régiment des Immortels qui sont déjà devenus habituels. Toutefois, cela ne signifie pas que l'exploit de nos ancêtres soit oublié ; au contraire, pour la première fois depuis de nombreuses années, la fête ne sera pas spectaculaire à l'extérieur, mais aura un sens à l'intérieur. Le colonel général Leonid Ivashov, ancien chef du Département principal de la coopération militaire internationale du ministère de la défense et président de l'Académie des problèmes géopolitiques, en a parlé à FederalPress lors d'une interview. Il a également expliqué que le défilé du 9 mai est nécessaire et comment l'essence de cette fête devrait changer.

 

- L'anniversaire de la Victoire de cette année, à la veille duquel de nombreuses initiatives ont été annoncées, mais la quarantaine, la pandémie et le défilé de la Victoire se feront sous un régime réduit, sans festivités ni autres choses. Peut-on dire qu'il s'agit d'une célébration dans la rue de ceux qui disent qu'il est temps de cesser de vivre dans le passé et d'oublier l'exploit des soldats soviétiques, ou est-ce une occasion de réfléchir plus calmement, de manière réfléchie, à l'exploit de nos ancêtres ? Comment la situation affectera-t-elle l'attitude à l'égard des vacances ?

 

- Aujourd'hui, avec le coronavirus, je ne dirais pas la plupart, mais un pourcentage important d'adultes comprennent que quelque chose ne va pas dans cette situation. Les gens, en suivant l'information, sentent un piège, car il y a une augmentation du nombre de personnes infectées, mais la moitié d'entre elles n'ont pas de symptômes. Et les gens sont surpris, sans symptômes, de voir comment ils ont déterminé que le virus est présent. Beaucoup de personnes dans les réseaux sociaux écrivent que les médecins, les citoyens ordinaires et même les prêtres sont obligés de signer des papiers disant qu'ils sont malades au lieu de faire des tests. Ils composent des statistiques. Ils donnent le nombre de décès dus aux coronavirus, mais le taux de mortalité total en Russie et dans un certain nombre d'autres pays, cela a été reconnu récemment par le ministre russe de la santé, le taux de mortalité total est en baisse par rapport à la même période l'année dernière. Les gens comprennent tout cela. Et, comme dans le cas des masques et des gants, il y a l'intérêt commercial de quelqu'un, on peut supposer que les fonctionnaires Et quand il s'agit d'abolir le défilé de la Victoire, les gens commencent à douter de la justesse du système de gouvernement actuel.

 

- Et que se passe-t-il ensuite ?

 

- Et puis vient le processus, quand le désir des gens de communiquer. Les gens commencent à communiquer, à parler de la guerre non pas lors de réunions ou pendant le "Régiment des Immortels" - mais dans la famille, entre eux. C'est un moment positif. Il n'y a pas de célébration externe, mais un processus interne, je dirais même, dans une certaine mesure, un processus de compréhension spirituelle d'un exploit de la Grande Guerre patriotique. Bien sûr, le défilé remonte le moral, mais il fonctionne surtout aux frontières extérieures. Et ici, nous continuerons à nous réunir avec des amis, avec nos voisins, à discuter - il y a une purification interne, une attitude plus critique envers le pouvoir et une attitude plus profonde envers l'exploit de 1941-1945.

 

- Il y a eu beaucoup de discussions sur le fait que le défilé devrait être déplacé à un autre jour, voire annulé, et ne laisser, par exemple, que le "Régiment des Immortels". Qu'en pensez-vous ?

 

- Je suis toujours partisan de la parade, qu'elle ait lieu au moins une fois tous les cinq ans - aux dates d'anniversaire, elle devrait être organisée et montrée. Mais les derniers défilés nous ont montré - trop de défilés sont fréquentés par de nouvelles structures - Rosgvardia, ministère des situations d'urgence, ministère de l'intérieur. Il y a sursaturation. Et il serait utile, par exemple, d'organiser une puissante colonne de fabricants.

 

- Pourquoi les producteurs ?

 

- La guerre a de nombreuses dimensions et le défilé démontre que le sort de la guerre s'est décidé sur les champs de bataille. Et je ne dirais pas cela. Oui, nous ne pouvons pas nier les combats, mais nous avons construit pendant les années de guerre, évacué et construit un nouveau complexe de production, construit une nouvelle économie. C'est le plus grand exploit. Un camarade m'a envoyé un certificat historique de Biisk, dont les entreprises ont été délocalisées de l'ouest - industries alimentaires, scientifiques, éducatives, de construction et d'ingénierie. Et combien de villes de ce type y avait-il ? 1,7 mille entreprises ont été délocalisées et ont construit cette base matérielle pour une victoire future. Il serait nécessaire de le montrer lors du défilé et d'y accorder plus d'attention.

 

- Je comprends bien que 75 ans après la fin de la guerre, il est temps de faire évoluer les approches de la fête - non pas pour démontrer la puissance militaire moderne, mais pour se souvenir des pages importantes de l'histoire.

 

- Oui, oui. En outre, de nombreuses questions ne sont traitées que dans la littérature spécialisée. Beaucoup de choses sont obscurcies, par exemple, le fait que pendant les années de guerre, l'URSS est devenue une puissance complètement différente de l'État qui est entré en guerre. En fait, nous étions des parias à la veille de la guerre - nous avons été expulsés de la Société des Nations, il y a eu une diabolisation constante de l'URSS, et par qui s'est-il sorti de la guerre, et pourquoi la conférence décisive s'est-elle tenue à Yalta, sur le territoire de l'URSS, où un président américain très malade, un homme d'État éminent, Franklin Delano Roosevelt, s'est retrouvé ? C'était une reconnaissance historique internationale, voire mondiale, de cette grande Russie en la personne de l'Union soviétique comme principal État du monde. 75 ans, la conférence de Yalta - en service, mais c'est un événement qui a changé la nature du monde, l'essence de toute l'humanité. Non seulement l'Allemagne y a été divisée, mais le colonialisme y a été détruit, malgré la résistance farouche de Churchill, il a été reconnu pour la première fois l'égalité de tous les peuples - c'est le mérite de l'Union soviétique. C'est là que les bases des Nations Unies ont été créées et posées. Nous devons maintenant sortir la Charte des Nations unies et la lire attentivement - c'est le résultat de notre travail. Lorsque le monde sans guerre est proclamé et déclaré, avec une stricte interdiction des actes d'agression contre d'autres peuples et qu’un organisme est créé, pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, qui prend des décisions et mène des opérations pour contraindre la paix, et en fait, même les vainqueurs de la guerre donnent ces pouvoirs au Conseil de sécurité des Nations unies, qui punit ceux qui ont commis des agressions. C'est la plus grande réussite. Je voudrais attirer l'attention sur ces points. Et quoi qu'on en dise, Staline était la principale figure de l'humanité à cette époque - en 1945.

 

Susan Butler a beaucoup écrit dans le livre "Staline et Roosevelt" et il est très important que Roosevelt ait vu en Staline un allié - pas en Churchill. Et ils ont conjointement essayé de reconstruire le monde, de le rendre équitable, sûr, en développement. Et ce qui se passe aujourd'hui, c'est le processus inverse de ce qui s'est passé à Yalta et qui a été enregistré plus tard à Potsdam.

 

 

Leonid Ivashov

 

Leonid Ivashov (né en 1943) - personnalité militaire, publique et politique russe. Colonel-général. 1996-2001 - Chef de la Direction principale de la coopération militaire internationale du ministère de la défense. Docteur en sciences historiques, professeur. Président de l'Académie des problèmes géopolitiques. Membre permanent du Club d’Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Lire la suite

Leonid IVASHOV: The Global Geopolitical Revolution

23 Août 2020 , Rédigé par POC Publié dans #Général Leonid Ivashov, #Politique

Leonid IVASHOV:   The Global Geopolitical Revolution

Strategic Culture Foundation
Online magazine

http://en.fondsk.ru/article.php?id=942&search=ivashov

06.09.2007

Leonid IVASHOV


The Global Geopolitical Revolution
 

The past 15 years saw revolutionary changes in the development of the human civilisation. The world’s geopolitical structure has dramatically changed. The outcomes of WWII led to the formation on the planet of two super-civilisations.

One of these is based upon the traditional world outlook, the primacy of spiritual and moral values and priority of an individual’s personal development along with its organic linkage with collective social structures. The R& D and economic development of the states belonging to this civilisation pattern were oriented at the attainment of socially significant state-related achievements. Individual enrichment and simply material welfare were regarded as something secondary. And individual’s welfare in such a society depended on the collective welfare, that of the society and the state. The foundations of this type of super-civilisation were the USSR, the PRC and the European Socialist countries. To a degree, the nations liberated from the colonial yoke were close to it (Africa, Asia and Latin America). The moral code of this super-civilisation was conscience and justice.

The other super-civilisation was the antipode of the first one. The basis of its world outlook was individualism and greediness: saving up money, profit, extension of the area where money acted and the increase of the influence of money on all the sides of social life. Alongside that, the concentration of the financial resources within the framework of the states, corporations and physical entities promoted the technological progress, raising the living standards, comfort and the entertainment industry. Elevated culture and fundamental science were lagging behind and the realm of the spiritual was commercialised.

These two super-civilisation systems, taking the shape of two geopolitical blocs were in a stringently complex, and not only the ideological, standoff. At the same time the acute competition of the two global opponents was the primer of the global historic development given to the presence of the market of ideas and concepts, where the sides tried to outdo one another.

Following WWII, in parallel to the two super-civilisations (Capitalism and Socialism) the “third world” was also formed. It combined both the ideas of Socialism and Capitalist economic techniques along with the traditional power system. This tri-polar system of the world order had future and was strategically stable (regardless of the nuclear standoff), allowing whole nations and states to choose their own development path in the conditions of relative security.

The crush of the USSR and other Socialist countries attributed the contours of unipolarity to the development of the world. The West proclaimed itself the winner and the European-U.S. elite began to regard themselves as the global elite, and the thinking of the financial and political Western circles as that of the thinking of the whole world.

The system of international relations and the principles of international security that were formed in the epoch of the geopolitical balance of forces began to destruct being replaced by the standards of power and supremacy. The global power began to be transformed to transnational capital. The age-long adoration of “the golden calf”, the mammon, was nearing its end, the global obeisance of the human community to the power of money on the global scope, and turning the human being from a subject of history into an object of pecuniary slavery. Mother Nature also became a means of earning profits. The human being began to be degraded both morally and intellectually.

Therefore, due to the revolutionary changes of he past 15-20 years the role of a human being in the present-day world and the structure of the international community have changed. The evident spiritual and moral blind alley became visible in the development of the mankind’s civilisation. Exploitation of natural resources has grown, and whole nations (including Russians and other peoples of the Russian Federation) climbed from the plough, the machine tool and the book to wholesale mercantilism, the hammering up of fortunes by hook or by crook, including amoral ways, and international norms began to be dictated by the financial Internationale and big transnationals.

The states as subjects of international law and order are now losing their role and their attributes of sovereignty, whereas the mineral resources they own are declared “the property of mankind” and are bought or taken by force by stronger and richer states.

In essence, a global economic war has been unleashed against the background of the construction of the global empire of capital. This war uses the military force, contagious combat viruses, financial crises, arrangement of starvation and poverty, bankruptcy of whole states and debt suffocation.

Mass media controlled by the global financial centres have become an aggressive and efficient weapon. Using them, the situation in different parts of the world is being formed, with public opinion focused in the required direction and human conscience is being broken down.

Counter to the United Nations and other internationally acknowledged institutions new significance is being attributed to the global structures of supranational power (the Beldberberg club, the G7, the Davos Forum, etc), the power components (CU.S. army, NATO and international military forces) as well as the system of jails and secret operations within the framework of the empire of capital.

The states that put up resistance to being included in the global empire of the capital and trying to pursue their own independent development policies are destroyed by the use of U.S. and NATO force and are dismembered into small quasi-states (Yugoslavia and Iraq), with hotbeds of conflict and chaos created in strategically significant regions and inter-national and inter-confessionals wars are being provoked (Kosovo, Palestine, Lebanon and Iraq).

The formation of the new global elite based on the pseudo-religious “chosen people” is the principal moment, whereas all the rest should become auxiliary, and the remaining ones to be destroyed. Heads of state and government are to be appointed by the global centre just imitating democratic procedures. They are becoming the authorised bodies of global management.

Quite naturally, an empire cannot stand the presence of two or more ideologies. That is why traditional religions, value guides, norms of national living and orientations are being destroyed and discredited, being replaced by a standardised surrogates.

These are the most common outlines of the coming epoch of the mondialism (globalism).

At the same time, the attempts to build on this planet a global empire of capital based on the financial fundamentalism are unreal and extremely dangerous for the whole of mankind as a civilisation.

The implementation of the global impersonal power of money exhibits the epoch’s main contradiction – the antagonism between the unrestricted concentration of wealth and Mother Nature. The habitat of a human being cannot stand its excessive exploitation, avenging by unbelievably frequent disasters: fires, hurricanes, flooding and earthquakes. Simultaneously, the mankind is made to believe that there are “too many” people in the world. For example, a report published by the U.S. National Intelligence Council has it that some 3 billion people will by 2015 be regarded as redundant, as allegedly there will not be enough resources to go round to sustain them.

The second biggest contradiction is the antagonism between the Atlantic and other civilisations of the world. According to S.Huntington, the world has entered the epoch of the “civilisations clash” which is just at its beginning. Events in Iraq, Afghanistan, Kosovo and - to some degree –in France are primarily the episodes of the war waged by Islam, the Orthodox Church against Atlantism, Judaic Protestantism, totalitarian globalism, the new “body of political authority rather than the fight for territorial integrity, autonomy or the withdrawal of foreign troops from the territories of the countries involved. And the principal theatre of this war is the realm of the spiritual.

The greedy egotistic civilisation (that negates God and spiritual wisdom) cannot win this war. So, the project of a unipolar world cannot be implemented. The condition of the chief power tool the only “superpower” can rely on, the American dollar that is not backed materially is extremely unstable, so the zone of its influence is shrinking. U.S. policies of supporting its economy by financial robbery and total subordination of national banks to American financial institutions is collapsing due to the galloping growth of the U.S. debt to the rest of the world. The global financial system is on the brink of a crush.

Finance and economy-related tensions within the Atlantic community are also aggravating, reflected by the relations between the United States and China, Russia, Latin America and Europe. Inside the United States the strategy of installing the police regime is being implemented. Living standards area declining. In the conditions of the absence of the USSR acting as the global competitor, the world’s financial elite is unwilling to make the life of 300 million Americans decent.

Thus we can become witnessed of the growth of civilisation contradictions in the United States itself. G.Patrick Buchanan could have been right about his prediction in his book “The Death of the West” of a break-up of the United States by 2015, with the follow-up creation of three independent states: Afro-American, Latin American and Anglo Saxon.

The third global contradiction has to do with natural resources. The striving to give money the global supremacy has caused the omni-present unbridled growth of consumption of natural resources, primarily hydrocarbons. A slow but steady depletion of their stocks is giving rise to the aggravation of the struggle for control over them and the routes of their transport. The growth of the virtual dollar supply on the threshold of its inevitable devaluation makes owners of billions of dollars use them to obtain assets backed by natural resources, or in other words, to further rape the environment.

The global elite is incapable to win the battle for oil and natural gas relying on petrodollars and military might, but it can aggravate the military strategic situation and unleash new wars, as it would never give up claiming its power over the whole world. With this in mind the United States is building up an unprecedented military might, implementing the mindless idea of the global anti-missile shield, the doctrine of prevention strikes, including nuclear strikes, in an attempt to set its sights on the whole planet Earth. It is insistently implementing the formula of the global dominance based on the control of the key regions of the world, strategic communications and resources of the planet.

As for NATO, from a military alliance with a comparatively narrow zone of responsibility it has turned into an aggressive tool for attaining dominance over the world. This alliance no longer defends the interests of European states and Canada; it rather contradicts them, drawing Europe into confrontation with Russia and the Islamic world. And there is no saying that the “good old Europe” is prepared to take on this role without a murmur.

Increasing the military potential of the United States and NATO, the forces of the global empire of capital are striving to attain the decisive supremacy over all other civilisations, fixing their military technological breakaway regarding other states.

Speaking globally, we mark the confrontation of the two principles of ensuring military security – the balance of forces and the overpowering supremacy. On the one hand, Russia, China, India, France, Germany, Belgium, Italy, Finland and the Islamic countries, Latin America stick to the principles of the balance of forces (or sufficient defence) both at the global and regional levels. On the other, the military technological supremacy has become the state ideology for the United States, taking the shape of the world outlook for the Western financial and political elite.

At the same time events in Iraq and Afghanistan indicate that the virtually absolute military and technological supremacy of the coalition of Western nations does not guarantee them either a victory or strategic stability.

Relations between the U.S. and Russia, as well as those between Russia and Europe play an important role in the area of global security and strategic stability. What is seen nowadays is the aggravation of these relations with voicing conclusions about the return to the times of the “cold war”.

What is happening in reality? Russia and the United States are the geopolitical competitors, two different worlds, two power centres and two foundations for putting in place of different civilisations. The strong Russia, and the USSR before it is a serious stumbling block for the building of the global empire of the capital and instalment of unified standards in the development of states and nations of the world.

It was no accident when Britain’s H.MacKinder, one of the fathers of Western geopolitics, fixed a sign on Russia (the Soviet Union) reading “the geographic axis of history”, or “the continental heart of the world”, the Heartland. He concluded that without putting this Heartland under control, putting Eurasia under control would be impossible.

In the 1990s, the Yeltsin time, a regime of “external management» was installed in Russia. The United States has attained the military supremacy over Russia, excluding the sphere of the strategic nuclear arms. But the situation in the strategic sphere was devoloping in such a way that due to an unequal reduction and degradation of the Russian strategic nuclear forces the U.S. had a serious advantage. The U.S. withdrawal from the 1972 ABM Treaty along with a large-scale deployment of combat systems based in space, the air, the land and the sea brought about the threat of undermining the Russian missile and nuclear potential and the complete destruction of the foundations of the global strategic stability.

However, the class of oligarchs that has with time became a part of the common system together with the ethno-criminal groups, intending to deprive the peoples living in Russia of the hope of a return to the ideals of conscience, truth and justice began to sense the danger from outside, coming from a much stronger financial predator that aimed at both the Russian territory and the resources, but also at the capitals of oligarchs and the officialdom, and their control of Russia. At this point it was absolutely necessary to begin thinking of the security of the state.

In the past several years Russia’s military and political management has been trying to alter the threatening tendency in order to save the potential of a reciprocal or advance nuclear strike. The issue is not the restoration of a nuclear parity within the framework of a new arms race. What is being realised is the principle of retaining the capacity to do irreparable harm in retaliation to an adversary rather than a preventive strike, which would be a measure of containment of a potential aggressor.

Russia inherited the ideology of retaliation–advance strike from the USSR. Russia is still retaining the guaranteed real possibility created by the Soviet people to deliver to the United States or the territories its allies occupy – should they venture to go into a nuclear missile adventure – several megatonnes of nuclear warheads.

The understanding of the fact that the security of the Russian state and international security can be ensured by achieving balance of international forces is getting back.

Experts have aid attention to the summit of the Shanghai Organisation of Cooperation (SOC) and joint manoeuvres of the armed forces of that organisation that took place in August of 2007 in Russia.

On the one hand the activities of the SOС can be characterised as the process of formation of a second world’s pole that will be principally different from the pole of Atlantism. Involved in this process are the states that represent five global civivlisations. On the other, the SOC manoeuvres demonstrated their preparedness to defend their sovereignty and their systems of values, which radically changes the geopolitical situation..

Undoubtedly this is not at all to the liking of the adepts of the totalitarian power of “the only superpower”. Questionless, Russia is getting to the fore to become the leader of the world’s second pole. What reasons do we have to think so?

To begin with, Russia has no claims to global hegemony, capture of territories, resources and the conquest of other nations. It is self-sufficient, even though not totally independent. The Russian oligarchic capital is in no position to claim other countries’ resources, being aware that the global financial centres can “drown” it overnight.

Second, Russia has a geopolitical potential incomparable with that of any other nation. First and foremost, this is the favourable (unique) location of this country on the planet that binds together whole continents, oceans and civilisations. That also includes its vast territory with diverse climatic conditions, uniquely rich with natural resources. Then it is also - on the whole – high intellectual level of Russia’s population.

Third, the Russian civilisation is open to all other world’s civilisations and compatible with most of them according to the scale of culture and moral values and philosophy of living.

And last but not the least, Russia has its missile nuclear potential comparable to that of the claimers for the global dominance.

So, the control other nations may dream of having over the Heartland is out of the question. The Russian society has retained the foundations of its statehood potential, which, given the will, wisdom and honour of the elite at power can become the basis of success of the global significance.

This is exactly why Russia is now experiencing the mighty pressure, threats and the consolidated Western interference in its internal affairs.

We can expect complications of the situation inside Russia and around it, especially during the period of the parliamentary and presidential elections in 2007 – 2008 and immediately after the replacement of the Kremlin’s master. The secret forces of the global empire are already skilful enough in the art of destabilisation of both whole countries and continents, making whole nations oppose each other and launch the mechanisms of terror.

The situation is aggravated by the absence in the Russian state management system of a central body of a system analysis, strategic planning and working out of strategic solutions. Figuratively speaking, Russia does not have a General Headquarters (this is not to mean the Headquarters of the RF Armed Forces) and the Staff of the Commander-in-Chief. That is why there is generally lack of observance of solutions and unheard-of corruption that are in existence against the background of the ugly management of socio-economic, regional and ethno-demographic processes.

The present-day Russia is a fragile vessel that can remain whole only in strong and caring hands. Some sort of an illusion of stability in this country does exist mainly due to the shared criminal responsibility of managers and those managed by them in their common neglect of law. Any outward action on a so fragile “vessel” could ruin it.

But we are willing to hope that the Russian society and state have learnt the lessons of the past. Moreover the circle of friends of Russia in the world is getting wider little by little. With God’s help we could sail through the strait between Scylla and Charybdis.

The main thing is to prevent our oligarchic capital from amalgamating with the forces of the global financial empire against the peoples of Russia.

__________________

The article has been made on the basis of a lecture the President of the Academy of Geopolitical problems, General-Colonel Leonid Ivashov delivered to foreign military attaches in Moscow in August of 2007.

Lire la suite

Leonid Ivashov : Un nez cassé n’est rien en comparaison de centaines de cadavres. (Club d'Izborsk, 20 août 2020)

21 Août 2020 , Rédigé par POC Publié dans #Club d'Izborsk (Russie), #Général Leonid Ivashov, #Politique

Leonid Ivashov : Un nez cassé n’est rien en comparaison de centaines de cadavres. (Club d'Izborsk, 20 août 2020)
Leonid Ivashov : Un nez cassé n’est rien en comparaison de centaines de cadavres. (Club d'Izborsk, 20 août 2020)

Leonid Ivashov : Un nez cassé n’est rien en comparaison de centaines de cadavres.

20 août 2020.

 

https://izborsk-club.ru/19775

 

 

- Bonjour, Leonid Grigorievich. Aujourd'hui, Loukachenko s'est entretenu avec les travailleurs de l'usine de tracteurs. Et il a été hué.

 

- Comme toujours, les médias exagèrent légèrement l'ampleur de l'incident. Mais la situation en Biélorussie est vraiment grave.

 

- On pense que la Biélorussie est un pays ami. Pourquoi nos médias sont-ils sortis de la chaîne ? Je ne parle pas des chaînes de télévision à pétrin, je parle des chaînes de télévision d'État. Tout le monde crie d'une seule voix à quel point Loukachenko est un tyran. Qu'est-ce qui a changé dans l'esprit des personnes qui contrôlent ces chaînes ?

 

- Qu'est-ce que le pouvoir en Russie ? Ce n'est pas du tout Poutine. C’est le propriétaire de nos ressources et de nos entreprises. Écoutez ce que Gref dit sur notre système d'éducation et sur le pays en général. Une rhétorique monstrueuse qui est plutôt celle d’un ennemi avéré. Et qui s'y oppose ? Les chaînes d'État ? Non. Et il est étonnant que les "hommes d'État" ne soient pas du tout assombris par l'État. C'est un paradoxe. Il y a une bataille entre le fascisme libéral, qui nous a été imposé dans le cadre d'une guerre hybride, et les forces nationales russes. Ce combat dure depuis longtemps et ne s'arrête jamais. Les médias dans notre pays sont principalement contrôlés par l'aile libérale ou les structures pro-gouvernementales, qui sont en fait pseudo-libérales aussi, bien qu'elles se camouflent. Les médias libéraux suppriment désormais les médias à vocation nationale. Vous et moi résistons, mais les forces sont inégales. Plus les médias d'État très disciplinés. Ni [Rossia] 1 ni NTV sans équipe ne réagiront. Nous avons ainsi une équipe.

 

- Vous ne pensiez pas que c'était peut-être une revanche sur Loukachenko ? Le 1er février, le secrétaire d'État américain Pompeo, le précédent directeur de la CIA, lui a rendu visite. Ils ont parlé pendant quatre heures. Ils l'ont presque étreint. Pouvez-vous imaginer à quel point il était dégoûtant pour Poutine de regarder cela ? Les Américains promettent tout le temps quelque chose à tout le monde, mais ils ne donnent rien. Et nous ne promettons pas, nous le faisons. Et en retour, une telle ingratitude. C'est peut-être la raison de l'attaque massive de nos chaînes sur Batya ?

 

- Pour être précis, Pompeo n'était pas avec Loukachenko, mais en Biélorussie pendant quatre heures. Et il a beaucoup moins communiqué avec Alexandre Grigorievitch qu'avec l'opposition. Pompeo a discuté de la situation des droits de l'homme en Biélorussie avec l'opposition. Et l'opposition de Loukachenko n'est pas acceptée dans l'esprit. En conséquence, l'opposition a présenté Tikhanovskaya aux élections. Cela ressemble plus à une gifle dans la figure de Loukachenko qu'à une visite amicale.

 

- Après la visite de Pompeo, le deuxième pétrolier est arrivé au port de Klaipeda avec une cargaison de pétrole pour la Biélorussie. Les États-Unis ont fabriqué un mélange spécial d'huiles de plusieurs variétés adaptées à la raffinerie de la Biélorussie, appelé "White Eagle". C'est-à-dire qu'il ne s'agissait pas d'une simple visite, mais d'une visite ayant des objectifs pratiques bien précis. Est-ce vraiment à cause de ce rebondissement vers les États-Unis que notre regain d'intérêt a commencé ? Et cette histoire avec les prétendus « Wagnériens" [Ndt: la Société de Mercenaires Privée russe Wagner]…

 

- Lorsque la Russie a cessé de fournir du pétrole à la Biélorussie, Loukachenko a été placé devant un tel choix. Sans pétrole, il y aura des raffineries, et donc de nombreuses autres installations de production biélorusses. Il en a parlé à Poutine. Cette situation lui a valu de dire à Poutine : « Je ne veux pas m'agenouiller devant toi à partir du 1er décembre ». Je crois qu'il y a eu un double match contre Loukachenko. Je ne crois pas que cela ait été prévu au niveau des chefs d'État, mais il y avait des forces qui auraient pu commencer ce jeu à l'insu de Poutine, Trump et Loukachenko. La Russie a intérêt à augmenter les prix du gaz et du pétrole pour la Biélorussie. Il faut comprendre que nos entreprises d'État comme Gazprom sont en fait transnationales, et non purement étatiques. Et le mot "transnational" signifie que leurs intérêts ne sont pas délimités par des frontières et peuvent avoir des avantages aux États-Unis. Et vice versa. Même si ce n'est pas au niveau de l'État. En conséquence, quelqu'un pourrait influencer la position de Poutine et le convaincre d'augmenter les prix, puis d'arrêter les livraisons sous prétexte que Loukachenko ne cède pas sur le prix. Et en ce moment, une proposition vient du côté américain. Peut-être, Alexandre Grigorievitch vient de l'acheter. Afin d'influencer la position de la Russie, il a accepté la proposition américaine, au moins, d'en parler.

 

- Il aurait donc pu s'agir d'un accord entre le Kremlin et la Maison Blanche ? Certains veulent que Loukachenko abandonne certaines installations de production, tandis que d'autres veulent s'en débarrasser tout court, afin de ne pas rappeler l'URSS.

 

- Je l'admets.

 

- Vous connaissez Loukachenko, vous êtes allé aux élections. Vous êtes un militaire et vous faites preuve d'une grande autorité. Vous avez rencontré les plus hauts responsables militaires biélorusses. Les généraux biélorusses sont-ils satisfaits de Batka ? Et les autres Biélorusses ? Ou bien y a-t-il peu de gens qui l'aiment et son soutien en pâtit ?

 

- L'écrasante majorité de toutes les couches de la population a toujours soutenu Loukachenko. Le mécontentement ne se manifeste pas en politique, mais dans la vie de tous les jours, y compris dans l'armée. Après la signature de l'accord sur l'État de l'Union, à mon initiative, un conseil militaire conjoint de deux ministères a été créé. Les militaires appellent toujours à un renforcement des forces armées. Et ici, je n'ai entendu aucune protestation ni aucun grief. L'insatisfaction a été exprimée dans des conversations personnelles. Par exemple, pourquoi nos bases militaires ne sont pas situées en Biélorussie, mais seulement deux installations militaires stratégiquement importantes ? Nous avons comparé les salaires, les avantages sociaux, etc. Il y avait aussi des revendications à l'égard de la Russie. Mais voter, c'est définitivement tout pour Loukachenko. Mon voyage autour de la république m'a donné la même image. Nous avons beaucoup rencontré les agriculteurs. Ils ne comprenaient pas pourquoi les produits biélorusses en Russie ou en Pologne étaient moins chers qu'en Biélorussie. Ils en étaient très mécontents. J'ai dû expliquer la vérité majuscule selon laquelle la Biélorussie a besoin de devises étrangères, et pour les gagner, il faut faire quelques concessions. Contrairement à nous, la Biélorussie fournit du matériel à plusieurs pays européens. C'est une grande réussite ! Les Biélorusses le savent, mais pour une raison quelconque, ils ne l'apprécient pas du tout. Vous essayez de leur dire - vous avez une éducation gratuite, regardez combien Loukachenko y investit. C'est la meilleure bibliothèque d'Europe ! Une médecine libre et sans optimisation, comme nous l'avons fait. Au contraire, il y a une évolution. C'est la même chose pour le secteur agricole. Les gens sont satisfaits de sa politique socio-économique. Mais ils ne l'apprécient pas beaucoup. C'est naturel pour eux. Ils ne comprennent pas qu'elle doit être valorisée ! Et il y a toujours du mécontentement là où, sans cela, les gens sont toujours mécontents de quelque chose. Les gens ne sont pas contre la politique de Loukachenko, mais contre certains aspects et certaines erreurs.

 

- Leonid Grigorievich, combien payons-nous à la Biélorussie pour servir de tampon entre nous et l'OTAN ? Après tout, les Biélorusses ont une armée énorme et puissante, l'une des meilleures d'Europe.

 

- Nous payons un loyer pour deux installations. L'un est un système d'alerte d'attaque de missile. Le second est responsable de la communication avec les sous-marins situés dans l'océan mondial. Malgré le fait qu'il n'y ait pas de mer en Biélorussie, c'est l'endroit le plus pratique pour un telle installation.

 

- Après ces mots, il est très clair pour moi que Poutine ne donnera jamais la Biélorussie en armes à l'OTAN, car perdre le contact avec les sous-marins signifie rayer tous les succès dans le domaine de la défense.

 

- La Biélorussie couvre même la direction stratégique de Moscou par sa neutralité formelle vis-à-vis de l'OTAN. Surtout en ce qui concerne la défense aérienne. Parce que sous Serdioukov, nous avons tout détruit dans cette direction, nous avons même détruit le district militaire de Moscou. En fait, la Biélorussie nous couvre maintenant de sa poitrine depuis l'ouest. Ceci, tout d'abord. Et la Biélorussie sa politique de neutralité démonstrative, atténue les menaces croissantes. Troisièmement, nous avons le groupe de troupes de Kaliningrad. Il y a une base de la flotte de la Baltique, des unités aériennes et terrestres. Ce groupe est, en fait, entouré. Et ce n'est que depuis le territoire de la Biélorussie qu'il est possible de percer un petit couloir à la jonction de la Lituanie et de la Pologne en cas de menace militaire réelle. En cas d'attaque contre notre groupe de Kaliningrad, nous pouvons apporter notre soutien par ce couloir. Et par l'aviation à partir du territoire de la Biélorussie d'autant plus. Il est difficile de le sous-estimer.

 

- Dites-nous, à votre avis, quelles sont les erreurs stratégiques et tactiques de Loukachenko qui l'ont conduit à la crise actuelle ?

 

- Qu'est-ce qu'Alexandre Grigorievitch a perdu stratégiquement ? Contrairement à nous et à toutes les autres anciennes républiques soviétiques, il a sa propre réserve. Tous les habitants de cette réserve sont inclus dans le système de défense du territoire. Tout simplement, ce sont des partisans potentiels. C'est l'écho de la guerre passée. Il a une armée prête au combat et les mêmes plans que nous. S'ils frappent la Biélorussie, nos troupes, et en premier lieu l'aviation, seront immédiatement déployées sur place. Mais le fait est que nous et les Biélorusses nous préparons à une guerre, qui n'aura probablement pas lieu. Mais la guerre des hybrides, le soft power, est ce dont tout le monde parle aujourd'hui. Mais personne ne s'y prépare. Le camp opposé se prépare à attaquer, à amener son personnel au pouvoir. Et ni nous, ni les Biélorusses n'avons de théorie défensive de la guerre hybride, ni, bien sûr, de stratégie ou de tactique pour cette affaire. Et il n'y a pas de structures qui étudieraient le contenu de cette guerre et développeraient des contre-mesures. C'est son erreur stratégique.

En Russie aussi, ils ne l'ont pas réalisé et ne veulent pas le réaliser. Qu'est-ce que la destruction de l'Union soviétique ? Qui l'a détruite ? Comment a-t-elle été détruite, sur quelle base ? Cette opération militaire est vieille d'un tiers de siècle, et nous ne l'avons toujours pas étudiée et n'avons aucun plan pour contrer la récurrence. J'ai déjà dit, en exagérant un peu, que l'Union soviétique n'a pas perdu dans les domaines de la science ou de l'industrie, de la technologie ou de l'éducation. Elle a perdu sur le marché des jeans, des chewing-gums et des saucisses. Nous n'avons pas prêté attention à la théorie de la programmation sociale en 1966, pour laquelle nous avons même reçu le prix Nobel. Et elle a expliqué comment reformater la conscience des gens, comment détourner l'attention de l'espace, des grands objectifs scientifiques et industriels, vers la conscience des consommateurs. Nous avons échangé le ciel contre un réfrigérateur.

 

- Les nouveaux généraux sont des psychologues sociaux. Et le champ de bataille d'aujourd'hui est un réseau social sans fusillades ni attaques au gaz. Mais c'est là que les balles vont directement au cerveau. N'avons-nous toujours personne pour y prêter attention ?

 

- Absolument. Les services spéciaux surveillent toujours ce qui se passe dans le quartier. Y compris la Biélorussie. Ils font des analyses, ils surveillent la situation. Mais la première chose qu'ils font est d'étudier le portrait psychologique du leader, sur lequel l'attaque est préparée. Loukachenko a de nombreuses qualités positives. Par exemple, la détermination. Il n'avait pas peur des pas brusques, il a abattu des drones, des ballons. Nous nous sommes tous réjouis de la façon dont il a tiré sur des ministres là-bas, "baisé" le gouvernement. Il a ramené l'avion dans lequel les réalisateurs s'envolaient... C'est une bonne chose dans la pratique normale. Mais dans une guerre hybride, elle peut jouer un rôle négatif. Les opposants occidentaux à Loukachenko l'ont compris et ont commencé à le provoquer. Y compris par l'intermédiaire d'un agent interne. Sa principale erreur est d'avoir considéré que la méthode administrative et l'accent mis sur les chiffres économiques étaient les seuls corrects. Il n'a pas travaillé avec la population, il n'a pas créé son propre mouvement puissant pour discuter de la politique. Il a tué toute opportunité de discussion. Il n'a pas créé une force qui participerait au développement de la politique nationale étrangère et intérieure. Il a tout fait tout seul. Il était seul et on l'a laissé seul. Mais en fin de compte, toutes les erreurs sont associées à lui. Et quand beaucoup de gens jouent contre lui, il les affronte seul. Et on ne peut pas les combattre tous, on va tout simplement passer à côté, quelle que soit sa force. C'est une erreur. D'une part, un très large soutien de la population - je suis sûr que 80% ne sont pas des chiffres tirés, avant les élections il a lui-même demandé à la CEC de ne rien inventer. Mais cette masse n'est pas du tout organisée, pas unie. Personne n'a travaillé avec elle. Alors que ces 7-8 partis d'opposition ont réussi à s'unir et à organiser des actions de protestation. Devant la force douce qui est utilisée contre vous, la force simple et les méthodes administratives sont impuissantes.

 

- Lorsque Loukachenko est arrivé au pouvoir en 1995, il s'est rendu à Washington en premier lieu. Les entreprises américaines se sont alors précipitées en Biélorussie. Et tout allait bien jusqu'au milieu de zéro, lors des prochaines élections. Et puis des amis occidentaux lui ont imposé de sévères sanctions. Qu'est-ce qui a changé au cours de ces dix années où les États-Unis sont passés de l'amour pour Loukachenko à la haine pure et simple ?

 

- Parlons avant des Américains. Ils n'ont ni amis ni frères. Ils n'ont que leurs intérêts. En 1995, Loukachenko est venu aux États-Unis à l'Assemblée générale des Nations unies. C'est le Département d'État américain qui a pris l'initiative de la rencontre avec le président américain ; M. Loukachenko n'a pas demandé d'audience. Mais l'Amérique est un État puissant, tant du point de vue militaire qu'économique. Rencontrer le président américain ne se refuse pas à une telle invitation, pour beaucoup c'est un bonheur incroyable. Le prédécesseur de Loukachenko, Chouchkevitch, a rencontré le président américain et lui a promis beaucoup. C'est dans l'intérêt d'Alexandre Grigorievitch que nombre de ces promesses téméraires ont été corrigées. Et c'est lors de cette réunion qu'Alexandre Grigorievitch a déclaré que le partenaire stratégique de la Biélorussie était la Russie. Il n'y a pas de crime dans cette réunion.

 

La politique multisectorielle est la réalité de nos jours. Pendant toutes ces années, Loukachenko a été l'ami de tous les pays de l'OTAN. Mais pas avec l'organisation elle-même. Il a noué des relations avec tous. Il n'y a pas de gaz, de pétrole ou d'autres ressources naturelles importantes en Biélorussie. Ce pays vise à gagner sa vie en exportant ses produits agricoles, ses hautes technologies et en fournissant des produits industriels. Dans cette situation il ne faut se disputer avec personne.

 

- Certaines sources plus ou moins sérieuses, comme les chaînes de tv, affirment et même montrent des photos montrant que des convois de voitures de la Rosgvardia se dirigent vers les frontières de la Biélorussie. Mais selon les termes des accords, la Russie ne peut aider la Biélorussie avec des troupes qu'en cas de menace extérieure. La Biélorussie peut-elle être attaquée de l'extérieur ? Par exemple, de la Pologne ? Ou bien les hordes lituaniennes vont-elles s'installer à Minsk ? Poutine aidera-t-il Loukachenko de cette manière ou non ?

 

- C'est déjà difficile à dire aujourd'hui. Bien que je n'exclue pas que la Russie puisse prendre des mesures extrêmes pour empêcher l’arrivée d’un Maidan, qui est clairement planifiée et dirigée. Je l'admets - je ne sais pas quelles mesures Loukachenko va prendre dans une situation aussi difficile et quelles mesures la Russie va prendre. Selon les médias, deux entretiens entre Loukachenko et Poutine ont déjà eu lieu. Peut-être même plus, mais nous ne les connaissons pas. Il est difficile pour la Russie d'interférer - nous sommes déjà sous sanctions. Et M. Loukachenko a également un choix difficile à faire. Ou Maidan - et on peut voir où le pays s'effondre dans le voisinage. Ou sa prévention par la force, si possible sans pertes humaines.

 

J'ai déjà vu ce scénario en Yougoslavie. J'ai pris l'avion pour [voir] Bachar al-Assad quand ça a commencé en Syrie. Nous avons tout vu en Ukraine. Le scénario est le même partout. Et l'élément le plus important de ce scénario de guerre hybride est le sang. Il doit être versé. Cela paraîtra paradoxal, mais le fait qu'en Biélorussie, il ne soit pas encore versé par le courant est le mérite des actions brutales des forces de l'ordre. Couper dans l'œuf l'émergence des barricades et des fusillades est leur tâche. Un nez cassé n'est rien comparé à des centaines de cadavres. C'est la principale réalisation des autorités biélorusses pour aujourd'hui.

 

Je comprends parfaitement que les Américains soient derrière tout cela. Ils ont leurs propres objectifs. C'est un impact sur la Russie. Y compris la suppression des approvisionnements en pétrole et en gaz, même de faible importance, via l'oléoduc Druzhba. Il est de leur intérêt stratégique de faire accepter aux Européens leur pétrole de schiste. En outre, la Chine s'est rendue activement en Biélorussie, et gâter les affaires chinoises est la tâche la plus importante pour les Américains partout dans le monde. Les Américains ont de nombreuses raisons d'intervenir dans cette situation. Les exécutants, évidemment, seront l'opposition interne. Le principal acteur de la volonté américaine en Europe est le Polonais. Et si le projet « Maidan biélorusse" est menacé de perturbation, les Polonais pourraient se lancer dans des provocations armées. Et alors la Russie aura non seulement le droit d'intervenir, mais elle sera aussi obligée de le faire selon l'accord entre les pays.

 

- Loukachenko a un moyen simple de sauver le pays et même de rester au pouvoir. Ils ont convenu il y a longtemps de créer un seul État avec la Russie. Pourquoi n'est-il pas encore partant ?

 

- L'idée d'un État unique est apparue au moment où le président russe Eltsine perdait les élections de 1996. J'ai vu l'agitation autour d'Eltsine à l'époque. Des idées complètement délirantes étaient proposées, et l'entourage d'Eltsine essayait de faire tout son possible pour gagner au moins une partie des électeurs. Ils pourraient promettre de restaurer l'Union soviétique dans un délai de six mois à condition qu'Eltsine gagne au moins 15% - le reste pourrait être finalisé. Il est difficile de tirer un chiffre à partir de zéro. C'est ainsi qu'en avril 1996, quelques mois avant les élections, une sensation a été créée. Ils ont dit que nous allions restaurer l'URSS, mais progressivement, nous allions commencer par la Biélorussie soeur. D'où la déclaration commune des présidents.

 

J'ai eu l'occasion de communiquer avec Loukachenko et Pavel Borodine. Je demande : quel genre de bête est un État de l'Union ? Il n'y a pas de précédent. Il n'y a qu'au Moyen-Orient qu'ils ont tenté de créer une telle entité - en Irak, en Égypte, en Syrie. Ce fut un échec. Suite à la guerre des Balkans, quelque chose d'un peu similaire s'est développé - la Bosnie-Herzégovine. Nous devons donc élaborer une théorie approfondie d'une telle approche. Nous devons nous fixer un objectif. J'ai demandé à Alexander Grigorievich. Il a réfléchi et a répondu : "C'est vous, les Russes, qui l'avez suggérée, vous, cette théorie". Je leur ai demandé d'envoyer leur ministre des affaires étrangères Antonovich dans notre académie et de commencer avec lui à tracer les contours de l'État de l'Union. Borodine était le premier à avoir les deux mains derrière lui. Et puis l'équipe est venue d'en haut - ne rien faire, tirer sur les freins. Nous n'avons donc plus rien, ni tâches ni idées. Nous n'avons même pas un soupçon de plan pour ce projet. Une simple déclaration d'intention. C'est un projet mort-né conçu uniquement pour améliorer la cote d’Eltsine avant l'élection. Et comme lieu d'alimentation pour les différentes commissions qui se sont réunies sous ces auspices et qui ont jeté l'eau dans une citerne.

 

- Avant la dernière élection présidentielle, des rumeurs circulaient en Russie selon lesquelles Poutine pourrait diriger l'État de l'Union et commencer à restaurer l'Union soviétique. Il semble que l'idée d'exciter les gens avec des contes de fées sur l'État de l'Union soit passée sans heurts des années 90 à notre époque. Est-ce que je comprends bien que l'on peut conclure qu'il n'y aura jamais d'État-union ?

 

- Oui, bien sûr. Sous Eltsine, des réunions ont eu lieu, et dans certains cas, j'ai même eu la chance d'y participer. Ils ont dit - introduisons seulement le rouble. Eh bien, ils l'ont fait. Et comment le faire, comment lancer le mécanisme économique le plus compliqué - personne ne sait et ne veut savoir. En fait, à part nous, les militaires, personne n'a pris une seule décision pratique par le biais de ces commissions. Nous avons simplement pris sous notre aile, essayé de ne pas laisser de civils s'en mêler et créé un espace de défense unique. Nous avons créé une commission mixte. En gros, c'est un seul quartier général. La seule question que nous n'avons pas résolue était de savoir qui, en cas d'agression de l'Ouest, serait le commandant en chef. J'ai conseillé à Eltsine de transférer ces pouvoirs à Loukachenko. Parce que le chef du pays, qui devra faire le premier coup, doit défendre sa république et former ses forces armées. Eltsine était d'accord au début, mais son entourage l'a ensuite appris - vous êtes le plus grand, car vous ne serez pas le commandant en chef ! C'est la seule question qui n'a pas encore été résolue, les autres l'ont été. Je ne vois pas d'autres progrès dans cette affaire.

Je dirai une dernière chose - si les événements en Biélorussie suivent le scénario dramatique, ce sera un coup fatal pour la Biélorussie elle-même, qui conduira à son asservissement complet et à la destruction de tous les acquis. Mais ce serait aussi le coup le plus fort porté à la sécurité de la Russie.

 

 

Leonid Ivashov

Leonid Ivashov (né en 1943) - personnalité militaire, publique et politique russe. Colonel-général. 1996-2001 - Chef de la Direction principale de la coopération militaire internationale du ministère de la défense. Docteur en sciences historiques, professeur. Président de l'Académie des problèmes géopolitiques. Membre permanent du Club d'Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Leonid Ivashov : Un nez cassé n’est rien en comparaison de centaines de cadavres. (Club d'Izborsk, 20 août 2020)
Lire la suite

Leonid Ivashov: L'idéologie en temps de pandémie (Club d'Izborsk et Zavtra, 2 avril 2020)

18 Août 2020 , Rédigé par POC Publié dans #Club d'Izborsk (Russie), #Général Leonid Ivashov, #Opération Coronavirus, #Politique, #Société, #Russie

Leonid Ivashov: L'idéologie en temps de pandémie (Club d'Izborsk et Zavtra, 2 avril 2020)

L'idéologie en temps de pandémie - Reconstruire le modèle financier et économique mondial actuel est notre principale tâche

Leonid Ivashov

2 avril 2020

 

Le COVID-2019 a posé une question au monde en général et à la Russie en particulier : comment continuer à vivre ? Il est déjà clair que l'économie va s'effondrer, que des centaines de milliers de chômeurs vont entrer sur le marché du travail, que des dizaines de milliers d'entrepreneurs et des centaines d'industries vont faire faillite. Que les personnes qui ont vécu plusieurs mois enfermées et mobilisées devront (si elles réussissent), dans des conditions d'urgence, s'adapter à une réalité totalement nouvelle. Dans lesquelles les premiers n'ont ni argent ni travail, et les seconds n'ont pas les ressources nécessaires à la reprise économique pour que les premiers puissent en avoir.

 

Dans ces conditions, la question "Qu'avez-vous fait pendant ces vingt ans ?" retentira comme un rugissement de tonnerre dans tout le pays. Quel type de stratégie de développement la Fédération de Russie a-t-elle réellement ? Comment va-t-elle sortir de la crise la plus profonde qui s'annonce et, d'un point de vue existentiel, à quoi sert-elle ?

 

La Russie n'a pas et n'a pas eu de projet de développement, son objectif n'est pas défini, l'idéologie libérale de marché prévaut à tous les niveaux de gouvernement et de gestion. Une caste privilégiée spéciale a été définie comme un groupe autour duquel toutes les branches du pouvoir se sont unies. L'économie est subordonnée aux intérêts de ce groupement, la population, le système éducatif, la culture, la science, les retraités et les enfants sont des charges indésirables pour ce type d'économie. Le caractère de matière première et le refus de soutenir la sphère industrielle, les technologies de pointe, les collectifs créatifs d'hommes d'affaires témoignent que le régime ne relie pas l'avenir à la Russie en tant qu'État moderne dans son ensemble. Ce qui compte pour eux, c'est la base territoriale et les ressources qui servent leurs profits avec l'aide des "gastarbeiters"*, mais pas la population indigène.

 

Pouvons-nous croire que ces personnes qui pompent les ressources du pays et de ses citoyens depuis des années peuvent les aider dans une situation critique ? Qu'ils oublieront leur propre intérêt et se tourneront vers une nouvelle voie ? Et eux, qui volent depuis des années, pourront-ils développer ce cours ? Et que devrait-il être, ce nouveau cours ? Si les questions précédentes étaient rhétoriques, je crains que Konstantin Babkin, industriel et homme politique du même nom, n'ait répondu à cette dernière de manière très claire dans son article. Ce que, vu son importance, j'aimerais contester.

 

La terrible erreur de l'humanité est de ne pas donner la moitié ou le tiers de ses richesses pour soutenir les inventeurs, les penseurs et les scientifiques.

K.E. Tsiolkovsky

 

Tout d'abord, elle conduit à la conclusion que l'économie est au cœur de tout. Cette thèse doit être clarifiée. Il est difficile de la remettre en question, surtout maintenant, dans une situation où elle s'est effondrée en raison d'une pandémie. Mais si nous voulons non seulement nous en débarrasser, mais aussi commencer enfin à nous développer, nous devons nous rappeler que l'économie n'est pas une fin en soi, mais un moyen. C'est le moyen de développer et de construire une personnalité créative, une haute culture, l'éducation, la science. Les grandes idées doivent régir le monde, et non les intérêts financiers et de pouvoir (individuels et collectifs). Ce qui importe pour cela, c'est un intellect élevé, habillé d'une haute moralité et d'une aspiration cosmique. Atteindre l'essence de la vie sur la planète Terre, l'unité de la nature, de l'homme et de l'univers en tant que système vivant, le rôle de l'homme dans ce système en tant que phénomène cosmique - est le but et le sens le plus élevé de l'existence humaine. Et l'économie est appelée à servir ce but.

 

Lorsque j'entends une plainte concernant le manque d'argent, je traduis cette plainte pour moi-même de la manière suivante : je suis très, très malade de l'esprit.

O.F. Bismarck

 

Deuxièmement, l'humanité est aujourd'hui dans un état de guerre totale non pas pour la vie, mais pour la mort. Et le principal adversaire de l'existence de l'homme a été l'environnement, autrefois foyer d'un enfant déraisonnable dans l'espoir qu'il revienne à la raison. Le coronavirus n'est que le premier d'une série de coups auxquels l'humanité devra s'accrocher. La technosphère et la biosphère sont au bord de la lutte, et son issue ne fait aucun doute : la biosphère est plus puissante et plus apte à survivre, même si jusqu'à présent la technosphère les frappe l'une après l'autre. La surproduction est terrifiante aujourd'hui, la concurrence sur les marchés conduit à la création de produits qui deviennent obsolètes en un ou deux ans, dans certains produits jusqu'à 90 % des matières premières naturelles sont gaspillées. L'économie doit donc résoudre la tâche la plus importante : sauver l’environnement.

 

Nous devrions puiser des éléments pour la création d'une nouvelle vision du monde en nous-mêmes, dans le trésor des éléments spirituels nationaux-russes.

N.S.Trubetskaya

 

Troisièmement, toute civilisation mondiale de personnes, c'est une sorte d'êtres vivants à l'image de la nature qui nous entoure. Et dans la nature, chaque espèce de plantes et d'animaux a un but fonctionnel clair, doté de besoins potentiels et minimaux. L'homme a été créé à la même image et ressemblance, ce qui signifie que chaque monde et chaque civilisation ethnoculturelle locale a ses propres tâches. Dans ma profonde conviction, les tâches de la Russie découlant de l'histoire sont les suivantes : rendre justice à la communauté internationale ; arrêter les prétentions à la domination mondiale et réguler les relations entre l'Ouest et l'Est ; montrer à l'humanité les directions des aspirations (espace, énergie nucléaire, océan mondial, socialisme, etc.), promouvoir le développement intégral de l'intellect, réunir autour d'un projet commun des centaines de peuples, de groupes nationaux différents, tout en préservant leurs cultures nationales, leurs traditions, leurs religions. Et l'économie doit être construite pour assurer ces fonctions. Reconstruire le modèle financier et économique mondial actuel est notre principale tâche.

 

Il serait faux de penser qu'il est possible de parvenir à une croissance culturelle aussi sérieuse des membres de la société sans que l'état actuel du travail ne subisse de sérieux changements. Il faut tout d'abord réduire la journée de travail à au moins 6, puis à 5 heures. Cela est nécessaire pour que les membres de la société aient suffisamment de temps libre pour recevoir une éducation complète.

À cette fin, il est nécessaire d'améliorer encore radicalement les conditions de logement et d'augmenter les salaires réels des ouvriers et des employés d'au moins deux fois, voire plus, à la fois par une augmentation directe des salaires monétaires et, surtout, par une nouvelle réduction systématique des prix des articles de consommation de masse .

 

Source : I.V. Staline "Les problèmes économiques du socialisme en URSS". (Commentaires sur les questions économiques liées à la discussion de novembre 1951) Gospolitizdat 1952.

 

Publication : Izborsk Club.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

 

Source: https://zavtra.ru/blogs/ideologiya_vo_vremena_pandemii

* Ndt: Gastarbeiter: nom allemand désignant des travailleurs étrangers ou migrants.

Lire la suite
1 2 > >>