Alexander Selivanov : Coronavirus. Analyse à froid - contre la pandémie et la pan-psychose (Club d'Izborsk, 1er aviril 2020)

Alexander Selivanov : Coronavirus. Analyse à froid - contre la pandémie et la panpsychose.

1er avril 2020.

https://izborsk-club.ru/19047

Le problème du coronavirus est aujourd'hui le plus médiatisé dans les médias et sur Internet. On parle beaucoup des différents aspects du problème - biomédical, sanitaire et épidémiologique, préventif, militaire et biologique, etc. L'origine du virus est encore floue et les spécialistes n'excluent pas son caractère artificiel en tant que sorte d'arme biologique, accidentellement hors de contrôle.

Cependant, l'attention des analystes est également attirée par le fait que cet événement a entraîné un soutien informationnel sans précédent à l'échelle du problème, qui a (déjà sans aucun doute) le caractère d'une campagne d'information-psychologique dirigée et coordonnée (contrôlée) pour créer une situation de psychose de masse et, par conséquent, pour atteindre sur cette base divers objectifs managériaux.  Tous les médias du monde et l'Internet sont connectés à cette campagne. Il est difficile de se souvenir d'une campagne d'information aussi longue et massive après l'effondrement de l'URSS.

Cependant, dans la situation générale de pan-psychose pressée par les médias et l'Internet au sujet de la "pandémie de coronavirus", de sérieuses réflexions analytiques de nature sociale, socio-médicale et socio-culturelle ont commencé à apparaître. Et l'"analyse à froid" ne se contente plus de "soulever de vagues doutes", mais aboutit à plusieurs conclusions tout à fait sans équivoque.

Conclusion 1. Le coronavirus est l'une des formes complexes du virus de la grippe (ou du SRAS ?), contre laquelle il n'existe pas encore de remède, mais le degré de son danger social (jusqu'à présent) ne dépasse pas les limites du danger moyen par rapport aux autres types de grippe et plus encore par rapport aux autres maladies.

Les coronavirus désignent des virus de gravité moyenne avec une létalité relativement faible (1 à 10 % dans différents pays), alors que même la létalité du SRAS atteint 50 %. La mortalité due aux différentes formes de grippe dans le monde, selon les estimations de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), est de 300 à 650 000 personnes par an. Le coronavirus (ou toute forme de grippe en général, n'est toujours pas clair) a tué aujourd'hui dans le monde environ 40 000 personnes, la pire prédiction pour un ou deux ans étant une mortalité pouvant atteindre un million de personnes. Autrement dit, l'ordre des chiffres est toujours le même que chaque année.

Oui, bien sûr, il y a le danger de la maladie et il est assez élevé. Le principal danger spécifique du coronavirus est son degré élevé de contagion (infection) en raison de la longue durée de vie du virus (le virus vit de 3 à 15 jours sur des surfaces extérieures au corps humain). Par conséquent, la protection, la désinfection des locaux et le lavage des mains et du nez au savon sont certainement nécessaires. D'autant plus qu'il n'existe pas de médicament pour le traitement du coronavirus (pour autant qu'on le sache), ce qui crée un réel besoin de prévention de masse.

Cependant ! Par exemple, le bacille tuberculeux hors du corps humain vit depuis environ un mois, sur des vêtements et des articles ménagers depuis 2 à 6 semaines, dans l'eau depuis au moins 5 mois, même dans de l'eau bouillante pendant une demi-heure, et à l'état inactif depuis des décennies ( !). Transmis, ainsi que les coronavirus, les goutte-à-goutte en suspension dans l'air, le contact et la nourriture. Avons-nous des garanties qu'un tuberculeux n'est pas passé récemment dans un wagon de métro ? Aucune garantie. Mais il n'y a pas de psychose du tout, pas seulement des informations à ce sujet. Si la tuberculose est sans aucun doute une maladie plus grave et plus difficile à soigner, et si elle est en principe guérissable par des méthodes modernes, le taux de mortalité pour la tuberculose reste de 14 à 15%.

Conclusion 2. Différents pays ont montré des degrés variables de préparation (pas prêts) à une épidémie massive de la maladie.

Les pays ayant une faible tradition d'hygiène personnelle, l'absence ou le manque de service sanitaire et épidémiologique efficace et un faible potentiel de mobilisation étaient dans un état des plus déplorables. La réalité a montré l'impréparation ou la faible disposition du monde libéral et bourgeois à agir dans les conditions d'attaques (biologiques) massives et d'autres situations nécessitant une mobilisation, l'impréparation à ce capitalisme avec son individualisme et sa médecine. C'est pourquoi la Chine, le Japon et d'autres pays asiatiques se sont montrés à la hauteur de la situation, et de nombreux pays européens sont tout simplement "tombés" dans le chaos. D'ailleurs, l'Allemagne, avec sa capacité de mobilisation, se démarque positivement dans le contexte européen général. Autre détail : dans le monde anglo-saxon, contrairement à tous les autres pays, il y a un fort excédent du nombre de décès sur le nombre de guérisons, surtout en Grande-Bretagne.

En Russie, la situation n'a pas "échoué", soit en raison du niveau élevé de tradition hygiénique de la moyenne générale, soit - peut-être avant tout - en raison du fait que l'on a créé à l'époque soviétique un service sanitaire et épidémiologique très efficace, doté d'un système bien établi d'enregistrement, d'information et de prise de décision, le système de vaccination, dont le BCG, qui a montré une certaine efficacité dans la prévention du coronavirus.

Conclusion 3 : aucune épidémie ou pandémie de coronavirus dans le monde à l'heure actuelle.

Une épidémie et une pandémie seraient probablement possibles. Mais jusqu'à présent, selon les normes d'évaluation médicale, il n'y a eu ni pandémie ni épidémie. Cela a notamment été clairement affirmé par les spécialistes le 22 mars 2020 lors de la table ronde d'urgence "CORONAVIRUS : combattre le virus ou les droits des peuples ?" [1]. Personne, par exemple, ne déclare une pandémie de tuberculose car 1.300.000 personnes meurent de la tuberculose chaque année dans le monde. Par exemple, la Russie compte aujourd'hui plus de 60 000 tuberculeux, dont environ 8 000 à 9 000 chez les enfants de moins de 18 ans. Selon les statistiques russes, 11,8 pour 100 000 personnes par an peuvent mourir de la tuberculose (soit 16 500 personnes par an pour la Russie), bien qu'à l'heure actuelle, selon les statistiques russes, 6 pour 100 000 personnes par an meurent de la tuberculose (soit 8 400 personnes par an). Des chiffres similaires peuvent être donnés pour de nombreuses maladies. Mais cela ne s'appelle pas des épidémies. Et bien sûr, la situation du coronavirus ne peut être comparée aux années 1918-1919 en Espagne. (environ 500 millions de personnes ont été infectées et 50 à 150 millions sont mortes).

Cependant, la possibilité d'une épidémie massive de la maladie, nécessitant un équipement spécial pour le traitement, en particulier les systèmes IVL, qui sont catégoriquement insuffisants dans les hôpitaux avec un afflux massif de patients, exige un ensemble de mesures pour réduire l'épidémie de la maladie et a donc introduit un régime d'auto-isolement massif. Elle permettra également de gagner du temps pour mettre au point des vaccins et des médicaments efficaces.

Conclusion 4. La situation actuelle avec la propagation du coronavirus a été utilisée par certains milieux d'affaires et politiques pour aborder plusieurs questions, notamment le principe de "qui est en guerre et qui est chez soi".

Tâches résolvables :

- couvrir et amortir le virus de la prochaine (longue et naturelle) plus grande crise économique mondiale, qui est un résultat naturel et organique de l'économie libérale et bourgeoise moderne et de son système financier, dont les plus grands clans rêvent depuis longtemps de devenir un "gouvernement mondial" supranational ;

- la redistribution des marchés mondiaux entre différentes entités commerciales. Mais quel en sera le résultat - seul l'effet le montrera, tout comme les conséquences de toute guerre sont imprévisibles pour tous ses participants, sauf pour ceux qui, comme des singes sages, s'assoient sur un arbre (ou sur leur continent) et regardent les tigres se battre, et au bon moment, comme des pilleurs ordinaires viennent partager la proie et le monde. Cette capacité à tirer profit de la guerre a été démontrée en particulier par les États-Unis, qui sont devenus l'État le plus riche et le plus fort après la Première Guerre mondiale, et le plus fort et le plus riche après la Seconde Guerre mondiale ;

- si quelque chose d'extraordinaire se produit dans l'ordre mondial (ce qui est également possible), alors il y aura certainement un enrichissement de l'élite financière mondiale par un autre vol du monde et une redistribution des actifs mondiaux, dans laquelle V. Averyanov [2] a absolument raison - car c'est comme dans la situation des casinos ou des tricheurs aux cartes - si vous jouez avec eux selon leurs règles, ils gagnent toujours ;

- la situation avec le coronavirus sera certainement utilisée par le "gouvernement mondial" pour faire tomber D. Trump, qui essaie de leur enlever les États-Unis et de les soustraire au contrôle de l'oligarchie financière transnationale avec ses intérêts. Bien que D. Trump ait également des options. Par exemple, le professeur S.G. Selivanov (Ufa) estime que D. Trump a une chance de passer à l'histoire en tant que grand président s'il déclare une "grande trêve des coronavirus" dans le monde dans tous les échanges commerciaux, les sanctions et les guerres chaudes et appelle tout le monde à commencer à éliminer la crise économique mondiale par des moyens pacifiques. Un fantasme romantique ? C'est possible. Ou alors, c'est vraiment une chance ;

- il y aura des tentatives massives pour couvrir avec le virus de nombreux échecs organisationnels et managériaux, des omissions et une ignorance consciente de nombreux problèmes, notamment en Russie - à commencer par les problèmes "élevés" de la politique économique antiétatique, de la fixation indépendante des objectifs et de la gestion stratégique, de la garantie de la souveraineté de l'économie nationale et du système financier, de l'exportation massive de capitaux, de la privatisation folle - jusqu'aux problèmes des différences de niveaux de revenus, des impôts, de l'emploi, des niveaux de pauvreté, des urolithes et d'autres problèmes. Cependant, il est peu probable que cela réussisse, et face à la complication de la situation, nous devrons y répondre ;

- Une dissimulation de l'aspiration d'une partie des élites mondiales à la numérisation totale de l'homme et de l'être humain, à la violation de son droit à la liberté individuelle, contre laquelle se rebelle la partie progressiste de l'humanité ;

- il n'est pas impossible que cette campagne mène une guerre expérimentale d'un nouveau type contre différents pays, en utilisant le virus, non pas comme une arme biologique, mais comme un déclencheur d'informations et une couverture obscure pour des attaques financières, politiques et d'information, y compris le renseignement et le sabotage ;

- la communauté criminelle connaîtra un développement et un renouvellement sérieux, qui devrait être convenu avec V. Ovchinsky [3] ;

- il n'est pas exclu que quelqu'un de l'extérieur soit désireux d'observer la situation dans l'excitation misanthrope de la recherche de moyens pour atteindre les objectifs néomalants du "gouvernement mondial" (et de son lien scientifique - le Club de Rome) de réduire radicalement la population de la planète - dans ce cas, il est nécessaire de "disposer" d'une manière ou d'une autre d'une énorme partie de la population sans détruire la biosphère pour le reste. Et comment se débarrasser de 5 à 6 milliards de personnes, si l'humanité ne "recycle" aujourd'hui que 57 à 58 millions de personnes qui meurent chaque année ? Et l'essentiel est de savoir comment le justifier. Le coronavirus fournira un "empirisme" supplémentaire pour "concevoir l'avenir" de ce type ;

- Les agences gouvernementales peuvent également résoudre certains problèmes, mais des problèmes assez modestes et privés - développement de l'activité de mobilisation et des technologies de mobilisation, révision des principes d'organisation médicale et quelques autres.

Mais il est temps de mettre fin à cette psychose artificielle.

Conclusion 5. Le Coronavirus donne une chance aux gens, les obligeant à réfléchir aux problèmes profonds de l'existence humaine sur la planète, aux problèmes du futur de l'humanité, y compris les problèmes du présent et du futur de la Russie, comme l'écrivent de nombreux membres du Club Izborsk.

Il est temps que le monde entier montre et prouve à nouveau la nécessité de préserver les traditions d'État, le collectivisme, les traditions culturelles au nom du salut en cas de situations d'urgence, de démontrer l'efficacité du socialisme en tant qu'organisation de type mobilisation dans sa version chinoise et même dans sa version russe - résiduelle.

Il est absolument possible qu'il soit temps pour les États et les peuples de réfléchir aux problèmes de la relation entre l'homme et la biosphère[4], et non dans la version misanthrope du concept du Club de Rome, à savoir des constructions humanistes alternatives basées sur le renforcement des cultures traditionnelles et des formations étatiques.

Pour la Russie, c'est une grande chance de commencer une nouvelle vie, d'abandonner la voie libérale et bourgeoise qui détruit le pays depuis plus de 25 ans, de revenir à la réflexion sur soi, de revivre son identité nationale et étatique, sa propre fixation d'objectifs de civilisation, son propre système souverain de gestion stratégique de l'État, dans lequel L. Ivashov devrait être pleinement soutenu[5]. Le pays a une renaissance vitale de sa propre stratégie et de son système de gestion stratégique de l'État, dont la communauté scientifique est déjà fatiguée de parler, et les pouvoirs en place, non seulement l'ignorent, mais l'empêchent de toutes les manières possibles de constituer une alternative au type de gestion corrompue et compradora du pays. Toutefois, la solution optimale pour le pays sera trouvée.

[1] RÉSOLUTION de la table ronde d'urgence "CORONAVIRUS : combattre le virus ou les droits des peuples ? 22.03.2020[1]// http://bpros.ru/22-marta-smotri-translyatsiyu-ekstrennogo-kruglogo-stola-koronavirus-borba-s-virusom-ili-pravami-naroda/.

2] Averyanov V. Il semble que le coronavirus soit une couverture pour une "épidémie" complètement différente. 17.03.2020// https://izborsk-club.ru/18972

[3] Ovtchinsky V. Crime COVID - 19// Izborsk club. 30.03.2020// https://izborsk-club.ru/19029

[4] Voir : Sultanov Sh. : Un coronavirus a fait trembler une avalanche au-dessus d'un abîme// Club d'Izborsk. 30.03.2020. https://izborsk-club.ru/19035.

[5] Ivashov L. L'idéologie en temps de pandémie. 31.03.2020//https://izborsk-club.ru/19031.

Alexander Selivanov

Docteur en philosophie, professeur, chercheur en chef, Institut de politique économique et des problèmes de sécurité économique, Université financière du gouvernement de la Fédération de Russie.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.