Mikhail Delyagin : Les gens sont à court d'argent (Club d'Izborsk, 17 avril 2020)

Mikhail Delyagin : Les gens sont à court d'argent.

17 avril 2020.

https://izborsk-club.ru/19115

- Le FMI a récemment prédit que l'économie mondiale allait se contracter de 3% - de combien l'économie russe se contractera-t-elle alors, selon vous ? Comment cela va-t-il l'affecter ?

- Notre économie, comme d'habitude, sera principalement affectée par les actions des autorités russes, et non par des circonstances extérieures. Nous voyons une situation où le gouvernement, ayant toutes les possibilités de le faire, est catégoriquement peu disposé à aider les entreprises ou les personnes.

Nous voyons comment les Allemands aident leurs entreprises, comment les Chinois aident les personnes qui s'isolent, fournissent des rations sèches, nous voyons comment les Canadiens aident, nous voyons les promesses faites par les autorités américaines - elles n'ont rien fait jusqu'à présent, mais elles font des promesses très précises, et la famille américaine moyenne comprend à peu près comment elle va vivre dans des conditions de quarantaine. Et la Russie est le seul pays où un régime de non-quarantaine et de non-urgence a été introduit.

En d'autres termes, la quarantaine et la quarantaine d'urgence sont des dispositions définies par la loi, en vertu desquelles l'État a certains droits et obligations. Et le régime de haute disponibilité - bien qu'il ne soit pas prescrit par la loi - permet à l'État de ne rien faire en termes de soutien aux personnes et aux entreprises.

- Les mesures prises par le président et le gouvernement sont-elles insuffisantes ?

- Ces mesures semblent être fictives et démonstratives car, en interdisant aux gens de travailler et en les privant ainsi de leurs moyens de subsistance, on leur offre des exonérations fiscales. On leur donne le droit de ne pas payer le logement et les services publics, car dès que tout sera terminé, dès qu'ils découvriront qu'ils perdent leur emploi (car aucune entreprise ne peut y résister), ils devront effectuer des paiements explosifs, des paiements de glissements de terrain. Et tout le monde comprend cela, sauf l'État. Ou peut-être que l'État comprend aussi, mais il ne se soucie pas de ce qui arrive aux gens.

Cette position a un impact destructeur sur la psyché de la société, sur la stabilité sociale et sur les indicateurs macro-économiques, car même les personnes qui sont aujourd'hui à l'aise avec l'argent comprennent qu'après un certain temps, l'argent s'épuisera et que vous ne pouvez pas compter sur la santé mentale de l'État. Et tout le monde se souvient très bien que ceux-là mêmes qui luttent maintenant prétendument contre l'infection par le coronavirus, ils ont dirigé toutes les forces de la décennie précédente pour détruire les soins de santé en tant que tels.

- La prévision du ministère des finances d'un excédent de 0,8% a été remplacée par un déficit de 1% - est-ce plausible ?

- Je peux vous assurer qu'il s'agit d'une réaction à la baisse des prix du pétrole, et non à la destruction de l'économie russe par le "coronavirus". Parce que le ministère des finances peut planifier le budget dans l'ancienne structure de l'économie, mais, apparemment, il n'a personne à qui penser et personne à comprendre que si vous privez 30 millions de personnes qui travaillent "dans l'ombre" de leurs moyens de subsistance (et beaucoup d'entre elles en ont déjà été privées), si les personnes engagées dans les petites et moyennes entreprises ont également été privées de leurs moyens de subsistance, alors vous n'aurez pas un déficit de 1%. Les gens devront aider.

- C'est donc une prévision encore trop optimiste, qu'ils embellissent ?

- Ils partent du fait que nous allons maintenant faire un "tremblement de terre de famine", et que le fait d'avoir "épuisé" un certain nombre de personnes (plusieurs millions) va assurer un faible déficit budgétaire. À mon avis, c'est une politique absolument ogresque - que pouvons-nous attendre d'autre de ce ministère des finances et de cet État ? Si le président Poutine nous dit que 17 000 roubles vont être dépensés dans le budget de l'État, que pouvons-nous attendre d'autre de ce ministère des finances et de cet État ? - est "classe moyenne", cela signifie camarade Sobyanine, qui promet aux chômeurs 19 mille roubles. - Ne promet-il pas un minimum vital, mais la vie de la classe moyenne ? Et comment peut-on faire confiance à ces personnes ?

Ce sont ces mêmes personnes qui ont détruit nos soins de santé. La même Sobyanine, qui a dit comment détruire correctement les lits et les hôpitaux, afin de ne pas y allonger les malades. C'est ce même Murashko que Skvortsova dirigeait à Roszdravnadzor. C'est Skvortsova, qui se sent aussi très bien, personne ne l'a punie. C'est la même Golikova qui nous détruit depuis longtemps.

Et voici un exemple - Chevtchenko Maxim Leonardovitch, qui, s'il n'avait pas écrit sur "L'Écho de Moscou", serait mort. C'est juste que personne ne l'aurait traité à Moscou. Et combien de Chevtchenko qui ne peuvent pas écrire sur l'Echo de Moscou sont morts ?

- Et c'est à Moscou - et qu'en est-il des régions ? C'est très mauvais avec les budgets là-bas...

- Il n'y aura tout simplement pas de budgets régionaux, car les entreprises n'ont pas de profit, les personnes physiques n'ont pas de revenus. Et d'où viendront ces budgets ? Un gros bonnet paie la TVA, mais il se rend au centre fédéral. D'autre part, Moscou travaille généralement pour elle-même, tandis que la région fait partie de la chaîne technologique. Une région a été faite, une autre a été transférée, puis transférée à la troisième place. Et maintenant, les liens économiques sont rompus.

Par exemple, j'ai un ami dans une association de grands producteurs. Ils ont plusieurs dizaines d'entreprises, mais ils travaillent sur d'anciennes commandes, car tous les consommateurs de leurs produits ne travaillent plus. Et c'est tout. Quels impôts ces entreprises, même celles qui sont autorisées à travailler, paieront-elles dans deux semaines, quand tout ira bien ?

D'autre part, il existe également différentes autorités régionales - certaines régions utilisent la quarantaine juste pour "réduire" le budget. Dans d'autres, cette quarantaine viole tout simplement tous les plans et il n'y a rien à "voir". Nous avons maintenant des travaux de printemps sur le terrain. À Stavropol, ils sèment, au Kazakhstan, ils labourent, dans la région d'Oulianovsk, ils travaillent dans les champs, et dans la région de Kouban, le fermier obtient un laissez-passer pour deux travailleurs, qui ne peuvent que boire à l'impuissance dans ce champ. Autrement dit, une partie de la récolte de la région de Krasnodar ne sera même pas semée.

- Et dans ces circonstances, le déficit budgétaire ne peut être évité ?

- Si vous poursuivez une telle politique de l'État, bien sûr, vous n'aurez pas d'excédent, mais si vous organisez une "seconde collectivisation", seulement insensée, alors vous pouvez la réduire à un déficit nul.

Et dans les situations critiques aux États-Unis en 2009, alors que la destruction économique était bien moindre qu'aujourd'hui, il y avait un déficit budgétaire de 200 % - et rien. Ils n'ont constaté aucun problème budgétaire. Le budget est quelque chose de sacré. Nous avons un déficit monétaire artificiel, et le déficit budgétaire se produit si vous mettez de l'argent en circulation par le biais des dépenses publiques. Si, par exemple, vous empruntez de l'argent à l'étranger et le dépensez à l'intérieur du pays. Ensuite, le déficit budgétaire signifie une augmentation de la masse monétaire. Mais en général, la masse monétaire augmente avec la politique de la Banque de Russie. Et encore, dans une situation où la faim d'argent est créée artificiellement, lorsque le pays à la veille de cette "coronabesia" a été détruit par "l'armée du budget", il l'a été par la politique financière excessivement stricte du ministère des finances et de la Banque de Russie.

Lorsque vous normalisez la masse monétaire, lorsque vous surmontez la pénurie d'argent dans l'économie, l'expérience de Primakov, Maslyukov et Gerashchenko montre que la croissance de la masse monétaire entraîne une réduction de l'inflation grâce à une augmentation de l'activité commerciale. Mais il est clair qu'il est absolument inutile d'expliquer cela aux "peuples primitifs" qui dirigent le ministère des finances, le gouvernement et la Banque de Russie.

- Et quelles sont les industries qui en souffriront le plus ? Quelles industries seront les premières à être soutenues ?

- Ils seront soutenus non pas par secteur, mais par la taille des entreprises. Qui aurait pu penser que le gouvernement de Mishstin essaierait de soutenir le secteur des bookmakers ? Et celui de l'alchimiste ? Et les magasins de lingerie ? Ils vont donc soutenir les grands, les grands seront relativement tolérants. Cela ne signifie pas pour autant qu'il n'y aura pas de licenciements massifs.

Mais personne ne voit la moyenne entreprise et la "petite caisse". Puisque le gouvernement siège à Moscou, alors, peut-être, les salons de beauté peuvent soutenir - comme M. Sobyanin les a autorisés à travailler au premier stade, car de nombreuses épouses en sont propriétaires. Peut-être que les restaurants les soutiendront, car de nombreuses épouses en sont propriétaires. Et tout le reste - désolé. On peut difficilement supposer que la femme d'un fonctionnaire possède un réseau d'ateliers de réparation automobile.

- Qu'en est-il de l'agriculture ?

- Les grandes exploitations agricoles vous feront vivre, et les autres mourront. Et il n'est pas du tout vrai que ces grandes exploitations agricoles sont actuellement engagées dans des travaux de terrain.

- Mais cela dépend-il de la taille de l'entreprise ou de l'implication dans les noms ?

- Cela dépend de l'influence des entreprises. Si vous êtes un salon de beauté, mais que vous êtes d'une manière ou d'une autre lié à la mairie de Moscou, alors vous travaillez. Et si vous êtes une chaîne de magasins, vous ne travaillez pas. Voici deux chaînes de boissons alcoolisées qui ont été parmi les bénéficiaires du gouvernement de Moscou. Je ne dis pas qu'ils aident les entreprises étrangères là-bas, ils aident même les entreprises d'État étrangères !

- Que deviendront les projets nationaux dans ce contexte ?

- Oubliez-les. En tant qu'outil de "réduction des dépenses", elles continueront certainement à être utilisées. C'est une chose sacrée. Mais dès le début, ils ont donné l'impression de projets de démonstration fictifs. Parce que si l'État commence à faire quelque chose de nouveau, cela augmente les coûts. Et lorsque des projets nationaux sont annoncés, les dépenses de l'État continuent d'être réduites, mais elles n'ont pas augmenté. Cela signifie que les projets nationaux sont une ancienne forme d'activité, qui est juste conçue différemment.

Il est clair qu'il y a une certaine rationalisation, mais il ne s'agit pas de quelque chose de révolutionnaire, de nouveau, de substantiel.

Juste pour vous rappeler que ces gens construisent le féodalisme. Il faut comprendre la signification du mot "féodalisme", il faut comprendre comment tout était organisé à l'époque - il n'y avait pas de concept de nation à l'époque. Et que peut être un "projet national" lorsqu'ils construisent un système sans concept de nation ?

- Tout cela aura donc un effet encore plus dur sur les citoyens ? La baisse des revenus et la hausse de l'inflation ?

- Et les gens comprennent tout parfaitement, ils n'ont plus d'argent, ils n'ont plus de revenus. On a déjà expliqué aux gens que l'on peut rester loin du travail, parce que l'on n'a nulle part où aller. Les gens comprennent que l'État leur a fermé tout avenir, alors que l'État s'étouffe avec l'argent.

En mars, les soldes inutilisés des comptes du budget fédéral ont encore augmenté de 1 500 milliards de Br et se sont élevés à 15 900 milliards de Br. Et cet argent n'est pas destiné aux besoins des citoyens.

• Et comment ce problème pourrait-il être résolu ?

- Il suffit d'entrer dans la procédure de demande d'inscription des chômeurs par courrier électronique. Et non pas sur des sites qui "pendent" à l'afflux d'utilisateurs, mais sur n'importe quel site de l'administration de l'État. C'est à ce moment précis que ces informations doivent être combinées et centralisées. Pour qu'une personne puisse écrire son nom complet, son lieu de résidence, confirmer qu'elle sait que si elle a menti - c'est 5 ans de prison, et recevoir des allocations de chômage d'un montant non pas de 3 000 roubles, mais d'un montant deux fois supérieur au minimum vital, car notre minimum vital est en moyenne deux fois plus bas. Cela permettra de sauver les personnes qui travaillent dans "l'ombre".

La deuxième chose nécessaire est de soutenir les entreprises. Toute entreprise moyenne, et moins, jusqu'aux indépendants, peut obtenir dans la banque qui la sert, un prêt automatique à la demande d'au moins un quart du chiffre d'affaires annuel de l'année écoulée, pas plus de la moitié du taux de la Banque de Russie - soit 3 %, mais mieux, bien sûr, 0 %, et pas moins d'un an. Et cet argent ne devrait pas être soumis à des amendes, des pénalités ou des taxes - rien. Et bien sûr, cela se fait en sachant que si j'achète de la monnaie avec cet argent ou si je la vole, ce ne sera pas 5 ans, mais 10 ans de prison. En outre, outre la responsabilité pénale, vous devez limiter la spéculation financière. Mais c'est une chose absolument nécessaire en toutes circonstances. Qu'est-ce qui l'en empêche ?

Dans le même temps, il est nécessaire de limiter l'arbitraire des monopoles, parce qu'avant ils se trompaient à 200%, maintenant ils se trompent à plus de 400%. Et cela est considéré comme normal, et tous ces "Mishstins" sont extrêmement satisfaits de cette situation, pour autant qu'on puisse en juger par leur comportement. Je ne parle pas de Poutine - il se porte tout à fait bien. Et si nous partons du fait que ces gens traitent la Russie comme une colonie - je veux dire le gouvernement russe, qui traite la Russie comme une colonie, le président Poutine traite la Russie comme une colonie - à partir de cette hypothèse, tout devient clair.

- Mais ils s'en soucient, n'est-ce pas ? Les entreprises peuvent-elles désormais obtenir un soutien financier sur la base de 12,1 mille roubles par employé ?

- C'est de l'absurdité et de la moquerie. C'est mieux que rien, mais ce n'est pas un soutien aux entreprises, c'est un soutien aux personnes qui avaient un emploi. Et le coût réel de la vie en représente environ la moitié.

C'est bien sûr une bonne chose qu'ils aient commencé à réaliser qu'il y a quelques entreprises dans le pays, que ces entreprises emploient quelques personnes, que tout le pays ne travaille pas au gouvernement et à la mairie.

Mais cela devait être fait il y a trois semaines et à une bien plus grande échelle. Maintenant, c'est comme un cataplasme mort. Ils ont déjà porté un coup à l'économie dont elle pourrait ne pas se remettre.

- Et 200 milliards de roubles pour équilibrer les budgets des régions - est-ce suffisant ?

- Si vous répartissez 200 milliards de roubles en une fine couche à travers la Russie, peu de gens le remarqueront. Ces montants sont donc faibles, insignifiants.

Vous devez comprendre que le gouvernement a maintenant organisé la catastrophe. D'une part, l'optimisation des "soins de santé", puis elle a organisé la catastrophe avec ce "coronavirus". C'est-à-dire que le modèle de "gestion" dans le pays est tel qu'en fin de compte, ils essaient d'aggraver les choses et de détruire - ce sentiment surgit.

Mikhail Delyagin

http://delyagin.ru

Mikhail Gennadyevich Delyagin (né en 1968) - économiste, analyste, personnalité publique et politique russe bien connue. Il est académicien de l'Académie russe des sciences naturelles. Directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.