Oleg Rozanov : Amitié avec la Chine - le danger du dragon numérique (Club d'Izborsk, 30 avril 2020)

30 Avril 2020 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #Club d'Izborsk (Russie)

Oleg Rozanov : Amitié avec la Chine - le danger du dragon numérique

30 avril 2020.

https://izborsk-club.ru/19196

Dans un article récent sur les perspectives stratégiques de la Russie dans le monde post-coronavirus, nous avons montré une réelle alternative à notre pôle de civilisation entre deux centres dominants : les États-Unis et la Chine. Dans le même temps, si nous explorons activement les relations avec l'Amérique depuis longtemps, en gardant un œil sur la politique et en vivant réellement dans la matrice de sa culture de masse, alors avec la Chine, cela devient à la fois plus facile et plus compliqué. L'Empire Céleste reste à la fois un partenaire mystérieux, très proche et effrayant - un partenaire avec lequel il est important et dangereux de jouer un jeu de confiance.

Il semblerait que le "virage à l'Est" de la politique étrangère russe depuis la création de l'OCS en 2001 et du BRIC (devenu le BRICS) en 2006 reste l'un des principaux thèmes de la politique étrangère. Le vecteur russo-chinois, en particulier, s'est intensifié après 2014 et l'introduction par l'Occident de sanctions anti-russes sévères. D'autre part, personne au niveau de l'État ou dans la communauté analytique n'envisage même (à l'exception de Sergei Glazyev, Mikhail Delyagin et d'autres électeurs) d'emprunter l'expérience de la Chine en matière de réformes, les technologies sociales et économiques et le système de construction de l'État, avec le succès apparent de ce dernier. De plus, le charme du "modèle chinois" est grand au vu des échecs monstrueux de la lutte anti-virus aux Etats-Unis et de l'efficacité tout aussi constante de la Chine.

En quoi donc nos chemins sont-ils différents sur les plans économique, géopolitique et culturel ? Où sont cachés les pièges possibles de notre coopération ? Enfin, l'ours russe peut-il engager un dialogue égal avec le dragon chinois ?

Bien sûr, l'Orient est devenu l'une de nos priorités, mais sommes-nous également attendus et appréciés dans l'Empire Céleste lui-même ? La Chine est une puissance de classe mondiale, comparable en termes de potentiel économique, démographique et militaire et partiellement supérieure aux États-Unis. L'amitié avec un tel voisin en raison d'énormes disproportions peut se développer même dans les relations les plus chaleureuses, tout comme la Russie et la Biélorussie - l'absorption est beaucoup plus probable que la fusion. Pour cela, la Chine n'a même pas besoin de mener une politique agressive - il suffit de poursuivre la croissance et l'expansion qui l'accompagne.

Commençons par enregistrer les moments positifs. La Chine ne s'est jamais autorisée à adopter un ton méprisant dans ses communications avec la Russie. Se considérant à juste titre comme un empire céleste, c'est-à-dire le centre du monde, la mentalité chinoise est inhérente au chauvinisme et au nationalisme de type européen. Même en adoptant les postulats marxistes comme arme idéologique, les Chinois ont refusé d'exporter ce modèle hors de leur pays ou, plus précisément, de leur civilisation chinoise. Selon les termes de l'historien américain Michael Ledin, la Chine a toujours été "une civilisation qui prétend être un pays".

Deuxièmement, la Russie et la Chine ont toutes deux été encouragées par l'impossibilité de trouver une place pour leurs ambitions dans le monde unipolaire américain. Le consensus de Washington a été presque simultanément abandonné par Pékin et Moscou qui, dès le début du Zéro, ont commencé à établir des relations étroites au sein des pays du BRIC avec la République d'Afrique du Sud, qui a ensuite rejoint le groupe. Au moment où les réformes de Deng Xiaoping ont commencé à avoir un effet visible, alors que la Russie a commencé à "montrer les dents" plus souvent et a pris un cours sur la souveraineté.

Troisièmement, les déséquilibres démographiques, de ressources et militaires entre la Russie et la Chine ont obligé les États à recourir à un échange mutuellement bénéfique : marchandises bon marché, coopération économique et voies de transport de transit ("Une Ceinture et une Route" - proposition chinoise de projets communs de la zone économique de la Route de la Soie et de la Route de la Soie du XXIe siècle) en échange d'une coopération militaire, d'exportations d'énergie (le gazoduc "Power of Siberia") et d'un vote de solidarité au Conseil de sécurité des Nations unies. À première vue, l'échange semble être mutuellement bénéfique. Cette stratégie a été appelée au sens figuré "cherry picking" par le politologue américain John Halsman en 2003. Il a fait une analogie avec le conte de fées "Le Magicien d'Oz", où les amis d'Ellie, séparément, étaient inutiles pour quoi que ce soit, étant privés d'intelligence, de force et de courage, mais parvenaient quand même à rassembler des cerises. Ainsi, la Russie et la Chine, ayant combiné leurs ressources, leur potentiel démographique et militaire, ont pu finalement concurrencer les États-Unis.

Enfin, un environnement de politique étrangère favorable a joué un rôle. Dans le contexte des guerres de sanctions sous Obama et Trump, les deux puissances eurasiennes ont bénéficié de la renonciation mutuelle au dollar dans des règlements mutuels et de la formation d'un centre d'intégration unique. Tous ces facteurs favorables sont indéniables, mais nous voudrions également parler des dangers et des menaces potentielles d'une trop grande proximité avec le dragon chinois.

Tout d'abord, rien n'est plus dangereux que le slogan populaire soviétique "Russe et Chinois sont frères pour toujours". La Chine n'a jamais traité ses voisins comme des amis ou des ennemis. Elle n'a que des partenaires temporaires, un environnement barbare et un espace d'expansion économique. C'est une caractéristique de toute l'histoire des relations internationales de la Chine. Par exemple, l'ancien traité chinois "Trente-six Stratagèmes" décrit en détail les principes de comportement avec des partenaires de statut différent. Il n'y a presque pas un mot sur les amis dans le livre. Le troisième stratagème semble sans ambiguïté :

Tout est clair avec l'ennemi,

Quant à l'ami, je n'en suis pas sûr.

Utilisez l'ami pour éliminer l'ennemi,

Et n'utilisez pas la force.

Elle est suivie d'un cinquième :

Si l'ennemi est vaincu à l'intérieur, prenez possession de ses terres.

Si l'ennemi est vaincu de l'extérieur, prenez possession de son peuple.

En cas de défaite à l'intérieur et à l'extérieur de l'État, il faut prendre le contrôle de l'État tout entier.

Tout cela constitue la base de l'éthique chinoise - l'éthique de plusieurs milliers d'années de survie entre les Mongols, les Japonais, les Coréens et les Européens. Dans leur conception, la Russie n'est qu'un voisin affaibli dont les ressources, le territoire, les forces armées et les infrastructures peuvent être utilisées à un moment donné. Si un ami s'affaiblit ou perd son emprise, cela n'a rien de personnel.

Dans le troisième stratagème, c'est comme si nous parlions des relations dans le triangle États-Unis-Chine-Russie, où les deux premiers tentent à chaque fois d'utiliser leur adversaire contre la Russie la moins puissante. Il ne fait aucun doute que dans le cas du "Big Deal" entre Trump et la Chine, la Russie peut devenir la victime.

Peu avant sa mort, le géopoliticien américain Zbigniew Brzezinski a donné une formulation précise sur le rapprochement entre la Chine et les États-Unis : "La confrontation avec Pékin n'est pas dans notre intérêt. Il n'est pas dans notre intérêt d'affronter Pékin : "Il n'est pas dans l'intérêt de la Chine d'amener la Chine à coopérer le plus étroitement possible avec nous, obligeant ainsi les Russes à suivre l'exemple des Chinois s'ils ne veulent pas être isolés. Un tel ensemble permettrait aux États-Unis de maximiser leur influence politique dans le monde grâce à une coopération collective ... Le monde où l'Amérique et la Chine coopèrent est celui où l'influence américaine est à son apogée. De même, la Chine tente de tirer profit de l'activisme anti-américain de la Russie en restant dans l'ombre pendant un certain temps.

L'adversaire de longue date de Brzezinski et grand connaisseur de la Chine, Henry Kissinger, propose en revanche d'utiliser son amitié avec la Russie pour affronter l'Empire Céleste, qui pourrait réellement rivaliser avec les Etats-Unis. Au lieu de la "stratégie de l'anaconda" américaine, c'est-à-dire l'étranglement de l'URSS, le diplomate propose un concept similaire d'encerclement de la Chine. Lors de la course électorale de 2016, non seulement Kissinger, mais aussi de nombreuses personnalités de l'entourage de Trump ont parlé de la nécessité d'établir des relations avec la Russie, ainsi qu'avec le Japon, les Philippines, l'Inde et les pays du Moyen-Orient, par opposition à la "menace chinoise". Kissinger en a parlé dans une récente interview à l'édition américaine du Daily Beast.

Bien sûr, les dirigeants chinois et nous-mêmes nous en sortons bien pour le moment, mais personne ne peut prédire avec certitude comment leur politique intérieure va évoluer. Depuis Deng Xiaoping, l'Empire Céleste est entré dans une ère de changement politique qui n'est pas encore terminée. Dans les villes densément peuplées de la côte est, le modèle de la démocratie dirigée, à l'instar de Hong Kong, se maintient, l'autorité du parti communiste n'est généralement pas remise en cause, mais avec la transition progressive vers une lecture plus nationaliste du socialisme - un peu comme le "socialisme dans un pays particulier" de Staline. Il est encore possible que l'ensemble de l'immense machine étatique se déplace sur des rails nationalistes spécifiques. D'autant plus que si l'État de près d'un milliard et demi est capable de réorienter son économie vers le marché intérieur, il deviendra dangereux. Un tel national-socialisme multiplié par la robotisation, la numérisation, la 5G, la distribution des flux humains par l'intelligence artificielle est une chose terrible. Aucun "gouvernement électronique" russe n'est à la hauteur de la "numérisation" chinoise.

Bien sûr, l'élite russe vivant entre la Russie et l'Europe, le bloc financier et économique du gouvernement, et le manque de volonté de vaincre résolument la corruption ne sont pas crédibles pour la Chine. Au vu des flirts incompréhensibles avec Navalny, les libéraux du système et la partie de l'élite des Compradores, Pékin n'écarte pas le danger de voir des Américains nommés au pouvoir à Moscou, comme c'était déjà le cas dans les années 90. Bien sûr, Vladimir Vladimirovitch restera probablement au pouvoir après 2024, ce qui garantit une stabilité à court terme à l'échelle historique. Mais que se passera-t-il ensuite ?

Que l'hypothétique confrontation militaire avec la Chine soit un cauchemar absolu pour la Russie. En cas de conflit, la Sibérie orientale et l'Extrême-Orient ne pourront pas du tout être protégés par des moyens militaires autres que les armes nucléaires. La population et toutes les infrastructures du côté russe sont concentrées principalement dans la zone frontalière. Le chemin de fer transsibérien et la route fédérale Chita-Khabarovsk sont à portée de l'artillerie à longue portée et des multiples lance-roquettes de la Chine, ce qui permet à l'Extrême-Orient de couper les communications terrestres en quelques heures. La flotte russe sera dans une position pire que lors de la guerre russo-japonaise d'il y a un siècle. L'impact des missiles de croisière chinois le long du Transsibérien et des principaux tunnels coupe instantanément tout le territoire russe en deux parties inégales. La poursuite de l'avance de l'armée chinoise est une question d'heures et de jours.

À l'époque soviétique, un tel danger était compensé par une supériorité militaire et technique écrasante, lorsque notre artillerie de missiles pouvait transformer les provinces frontalières en champs brûlés en quelques heures. Cette supériorité n'existe plus aujourd'hui. La Force de réaction générale peut tout au plus s'occuper des incidents frontaliers comme le modèle de 1969, mais rien de plus.

La civilisation chinoise, bien sûr, n'est pas marquée par un militarisme prononcé et un désir d'expansion. Cependant, l'Empire Céleste est constamment mis à jour, avec un accent sur l'aviation et la marine. Il n'est même pas utile de parler des forces terrestres : du côté russe, il y a environ 280 000 personnes qui font partie des gardes-frontières, et du côté chinois seulement aux frontières nord - 1,6 million, en tenant compte de la mobilisation - 8 millions de plus.

Seules les forces nucléaires russes, les ressources nécessaires à la Chine et l'ennemi commun permettent de maîtriser le dragon. Sur le plan économique, la Russie devient progressivement dépendante de la Chine, alors que la Chine ne l'est pas. Pour maintenir le taux de croissance prévu par le Comité central du Parti communiste jusqu'en 2035, l'Empire céleste aura besoin de bien plus de ressources que la Russie ne peut en abandonner, même si elle abandonne complètement ses exportations vers d'autres pays. C'est pourquoi Pékin a organisé l'expansion économique en Asie, dans les pays de la CEI et en Afrique. La Russie a généralement tendance à surestimer son importance pour la Chine. Par exemple, l'année dernière, le chiffre d'affaires commercial entre la Chine et les États-Unis a considérablement diminué et s'élevait encore à 541 milliards de dollars. Et avec Moscou, Pékin échange 110 milliards de dollars par an (à partir de 2019). Même avec l'Allemagne, la Chine fait plus de commerce qu'avec la Russie. Et le chiffre d'affaires commercial, par exemple, avec le Japon ou la Corée du Sud est deux fois plus important qu'avec la Russie.

Aux hypothétiques problèmes militaro-politiques et aux problèmes économiques actuels, nous pouvons ajouter sans risque un décalage critique des valeurs. Et c'est le plus important ! La Chine vit dans un système de valeurs particulier et assez lointain, caractérisé par le fatalisme et le collectivisme (même pas au sens du collectivisme soviétique et du sobortivisme russe, mais plutôt par le mépris de l'individu). Le Chinois moyen est complètement soumis au destin, qui est plus important que les sensations subjectives, une impulsion volontaire et créative.

En général, la volonté de sacrifier d'énormes ressources humaines dans une guerre réelle, antivirale ou démographique fait partie du code culturel chinois. Même le confucianisme n'est pas une doctrine religieuse, mais une éthique d'auto-organisation d'un grand État qui n'a de sens que dans l'histoire. Mille, cent mille ou un million sont des catégories statistiques, et non des unités libres.

Dans le monde post-coronavirus, presque comme dans le monde nucléaire post-apocalypse, les notions habituelles d'amis, d'ennemis et d'alliés seront aussi floues que possible. S'appuyer sur un grand partenaire - européen, américain ou chinois - est un échec délibéré. La Chine devrait prendre des technologies efficaces et applicables, mais en aucun cas devenir dépendante. Entre la matrice de la fourmilière numérique et la décadence individualiste occidentale, nous devons nous en tenir à la voie russe - quoi qu'il nous en coûte !

Avoir un autre choix, une autre option géopolitique est une illusion. Nous n'avons nulle part ailleurs où aller que dans nos racines, notre histoire et nos significations russes. Ce n'est qu'avec cette conviction que nous nous rassemblerons et unirons autour de nous de nouveaux alliés et partenaires !

Oleg Rozanov

http://olegrozanov.ru

Rozanov Oleg Vasilyevich (1969) - personnalité publique, publiciste, directeur du centre d'analyse de l'information "Lance de Peresvet". Membre permanent du Club d'Izborsk. Depuis 2015 - Secrétaire exécutif du Club d'Izborsk sur les activités régionales et internationales. Depuis 2016 - Premier vice-président du Club d’Izborsk

Traduit du Russe par le Rouge et le Blanc.