Sergey Glazyev : En mémoire du remarquable penseur italien Giulietto Chiesa. (Club d'Izborsk, 28 avril 2020)

Giulietto Chiesa (1940-2020)

Sergey Glazyev : En mémoire du remarquable penseur italien Giulietto Chiesa.

28 avril 2020.

https://izborsk-club.ru/19180

Il y a tout juste une semaine, mon bon ami Giulietto Chiesa, qui partageait les mêmes idées, a fait une analyse étonnante de la tension géopolitique actuelle, en profondeur et dans sa signification.

Il a posé de nombreuses questions auxquelles ses autres collègues, plongés dans l'idolâtrie et servant le culte du "veau d'or", ne répondront jamais. Pour eux, ces questions ne valent tout simplement pas la peine d'être posées. À savoir : pourquoi son Italie natale a été presque le coup principal de la pandémie, qui s'y intéresse, quel genre d'Italie et de communauté européenne entière sortira de cette crise ; comment les relations entre la Russie et l'Europe se construiront, quand tout passera ?

Observateur attentif, analyste subtil, il aimerait certainement voir de ses propres yeux la résolution de cette situation, proposer ses propres recettes de rétablissement "post-pandémique", mais, hélas, ce dimanche, son cœur s'est arrêté. Une déclaration de mérite sèche et une liste de prix ne sont pas applicables aux chiffres de cette échelle et de ce calibre. Chiesa est plus que cela, il était vrai et entier. Sous son "microscope" pointu, toutes sortes de vérités, souvent inesthétiques, ont été exposées, et ses évaluations avec une précision constante ont mis en évidence le malheur du modèle de développement actuel conçu sous la dictature libérale mondiale.

Il était (maintenant) un prédicteur remarquable : il suffit de lire au moins un des nombreux livres de Giulietto publiés ces dernières années. J'ai eu la chance de collaborer avec ce grand penseur de notre époque, d'échanger des idées avec lui, de discuter d'économie et de parler de sujets abstraits. Lorsqu'il m'a demandé d'écrire l'avant-propos de son merveilleux ouvrage "Quoi au lieu du désastre ?", j'ai accepté avec plaisir. Je pense que le travail du professeur Chiesa, qui a été publié en Italie et en Russie en 2014, et bien au-delà, était visionnaire : ses prédictions se sont réalisées avec une précision mathématique, et le langage et les caractéristiques qu'il a utilisés se sont mis en place. C'était Chiesa ! Mémoire éternelle, Giulietto !

Avant-propos de Sergei Glazev au livre de Giulietto Chiesa "Qu'est-ce qui remplace le désastre ?"

Le monde est entré dans une période dangereuse : chaque tour de tension, chaque tentative de provoquer un conflit ou de diviser les forces adverses dans n'importe quelle région du monde est marqué par la croissance des contradictions politiques, économiques, sociales et culturelles jusqu'à l'ampleur d'une guerre à part entière.

Une caractéristique notable de ces conflits est leur inspiration de plus en plus évidente de l'extérieur, par le biais de nouvelles ressources et méthodes technologiques, sans contingents militaires ni canons encombrants. La guerre est devenue "intelligente" si elle s'applique à la guerre en tant que moyen de résoudre des conflits régionaux et mondiaux. Mais plus elle devient insidieuse, plus les gens deviennent ses otages, plus elle a un impact dévastateur sur l'humanité, confrontée à des défis et des menaces jamais vus auparavant.

Certains diront que "le monde est devenu fou", d'autres diront qu'il a "changé au-delà de la reconnaissance". Les deux auront raison. Après tout, le rythme du temps social - le temps que des nations et des nationalités entières ressentent au niveau du subconscient, fixé par les événements et les phénomènes créés par l'homme. En d'autres termes, si la guerre et ses conditions préalables n'existaient pas aujourd'hui, elles auraient été inventées par l'hégémonie mondiale pour atteindre leurs objectifs.

C'est ce genre de guerre, inventée sans logique et sans bon sens, qui a eu lieu dans les Balkans à la fin du dernier millénaire. Les guerres ont été inspirées par des prétextes farfelus avant même la Yougoslavie, mais l'invasion des Balkans par les forces de l'Alliance de l'Atlantique Nord est devenue un moment décisif, après quoi le soi-disant droit international et toutes les normes de décence élémentaire "de la main facile" de la société mondiale - les États-Unis - ont été mis de côté.

La question se pose d'elle-même - si les forces créatrices du monde sont repoussées par les faucons de la guerre, de quel côté la puissance illimitée de l'imprimerie américaine et les porte-flambeau des confrontations mondiales lui sont subordonnés - "Quoi au lieu du désastre ? C'est le nom que mon bon ami, le penseur et philosophe italien Giulietto Chiesa a donné à son nouveau travail sur notre époque. Il a trouvé l'heure exacte de la publication de ce livre pendant un mois au maximum, en se fondant sur les derniers conflits armés - en fait, des guerres civiles inspirées de l'extérieur - et a donné une analyse politique et économique claire et scientifiquement précise des événements, avec la ferveur inhérente à un vrai Italien.

Je ne vous cacherai pas que ces derniers mois, préoccupé par les terribles conséquences du coup d'État anticonstitutionnel en Ukraine - ma deuxième patrie - j'ai beaucoup échangé avec l'auteur de cet ouvrage fondamental : mes réflexions, mes déductions, mes hypothèses sur la guerre et la paix, leurs forces motrices, les facteurs contribuant à attiser les conflits au centre de l'Europe. Mais en tant qu'économiste-mathématicien, j'étais conscient que ce sujet ne se posait pas en soi, comme c'est souvent le cas, pour alimenter l'opinion publique - chaque processus historique a sa propre base scientifique et prédictive strictement définie. C'est à partir de ces positions objectives que je suis venu travailler sur cette question, car depuis de nombreuses années, je suis un adepte convaincu de la vérité de la théorie de N.D. Kondratiev sur les changements de la conjoncture mondiale. Pour l'avenir, je dirai au lecteur impatient de ce livre que mes prévisions, ainsi que les conclusions de mes collègues de l'Académie des sciences de Russie, coïncident presque à 100% avec les conclusions et les conclusions du professeur Qieza.

Ainsi, en termes de cycles de développement économique et politique mondial, la période 2014-2018 correspond à la période 1939-1945, lorsque la Seconde Guerre mondiale a éclaté. Les conflits en Afrique du Nord, en Irak, en Syrie et en Ukraine ne sont que le début d'une série de conflits interconnectés initiés par les États-Unis - un hégémon étiqueté "exclusivité" - et ses alliés qui cherchent à résoudre leurs problèmes économiques et sociopolitiques par une stratégie de "chaos géré". (Après tout, vous, lecteur attentif, vous vous souviendrez sûrement comment et aux dépens de qui les États-Unis ont résolu leurs problèmes pendant la Seconde Guerre mondiale la plus sanglante de l'histoire de l'humanité).

Ces "problèmes" auraient pu être attribués au "tempérament zélé" de l'"adolescent" musclé, si ce n'était de sa régularité enviable et de sa volonté ostentatoire. Les États-Unis ont assuré l'ajustement structurel et la reprise économique aux dépens de l'Europe à la suite de la Seconde Guerre mondiale déjà mentionnée (qu'ils appellent "bonne guerre"), aux dépens de l'URSS - la voie de sortie d'une autre crise structurelle résultant de la guerre froide. L'escalade des tensions militaires et politiques qu'elles produisent aujourd'hui vise à résoudre des problèmes similaires dans l'environnement actuel.

La froideur des "maîtres du monde" a son explication. Le déclenchement de la guerre permet également cette fois-ci aux États-Unis de faire face à leurs problèmes économiques internes causés par l'accumulation de capital dans des complexes industriels et technologiques obsolètes et en perte de compétitivité. Ainsi, en créant une organisation "gérée par le chaos" des conflits armés dans la zone d'intérêts naturels des principaux pays du monde, les États-Unis provoquent d'abord ces pays à s'impliquer dans le conflit, puis mènent des campagnes pour constituer des coalitions d'États contre eux afin de consolider leur leadership.

Dans le même temps, les États-Unis obtiennent des avantages concurrentiels déloyaux, en utilisant leur influence politique pour conserver les positions de monopole de leurs entreprises, couper les pays qu'ils ne contrôlent pas des marchés mondiaux, et alléger le fardeau de la dette publique en gelant les avoirs en dollars de ces pays, ce qui permet d'augmenter les dépenses publiques pour le développement et la promotion des nouvelles technologies nécessaires à la croissance de l'économie américaine. Ce style de comportement ne nous est-il pas familier à travers les émissions d'information de CNN, de la BBC, et maintenant des principales sociétés de télévision européennes, qui sont devenues des branches de la machine de propagande américaine ?

Le livre de Giulietto Chiesa traite de l'abandon psychologique et mental des positions des souverains de la politique européenne et mondiale. Il s'agit de savoir pourquoi, unie par l'idée d'unité économique, l'Union européenne, modèle de processus d'intégration, a soudain sombré du jour au lendemain au niveau des personnels de service, prêts à se sacrifier pour un maître d'outre-mer tenace et sacrifiant déjà pleinement leurs intérêts vitaux. Ce travail est juste, car il se fonde uniquement sur des faits sans que l'auteur ne tente de colorer émotionnellement la réalité européenne, eurasienne et mondiale.

Bien versé dans les outils économiques, le professeur Chiesa montre que les tentatives de plonger le monde dans une série de conflits imprévisibles (en fait, un chaos géré), permet de justifier une augmentation multiple des dépenses du gouvernement américain pour assurer la croissance d'un nouveau mode technologique. C'est la motivation fondamentale de leur élite dirigeante pour déstabiliser la situation militaire et politique mondiale et provoquer des conflits armés. Elle est renforcée par le changement des cycles séculaires d'accumulation du capital, qui s'accompagne de l'essor de la Chine et du déplacement du centre du développement économique mondial vers l’Asie.

Objectivement, l'oligarchie américaine cherche à étendre sa base de ressources et à préserver la position de monopole de son économie en provoquant des guerres régionales en Eurasie. Le but de ces guerres est d'affaiblir et de subordonner à leurs intérêts l'UE, la Russie, le Moyen-Orient et l'Asie centrale, et de consolider l'influence américaine au Japon et en Corée. En même temps, la direction centrale de l'agression américaine est la Russie, dont l'établissement d'un contrôle permettra aux États-Unis d'avoir une supériorité stratégique sur la Chine et de maintenir leur position dominante dans le monde.

Comment prévenir la guerre - c'est la question que j'ai involontairement posée dans mon rapport du même nom, dont la rédaction a été stimulée par la tragédie ukrainienne et par une série de crimes de la junte qui s'y trouve contre la population civile de la seule région économiquement prospère d'Ukraine. En ce qui concerne la Russie, je crois que seule la mobilisation intellectuelle, scientifique, technique et industrielle permet de mettre en place la bonne stratégie de comportement dans les conditions de la "guerre des sanctions". Mais d'abord, chaque État doit se réaliser dans ce monde comme un tout indépendant et original, se respectant lui-même et respectant ses partenaires comme des égaux. Dans le même temps, l'intégration économique dans le monde devrait être fondée sur les principes de l'avantage mutuel, sinon il ne s'agit plus d'intégration mais de subordination du partenaire le plus faible au plus fort. C'est ce que pensaient les grands théoriciens du mouvement eurasiatique en Russie et en Europe.

C'est ce style de relations interétatiques et humaines qui est engagé à Giulietto. Parlant des déséquilibres du monde moderne, justifiant ses approches et faisant ses recommandations au lecteur, il est discret, précis et respectueux.

Je suis sûr que vous apprécierez ce travail à sa juste valeur. Si elle vous a touché, cela signifie que le professeur Chiesa est en plein dans le mille.

Sergey Glazyev

http://www.glazev.ru

Sergey Yurievich Glazyev (né en 1961) - éminent économiste, homme politique et homme d'État russe, membre de l'Académie des sciences de Russie. Conseiller du président russe sur les questions d'intégration eurasienne. Un des initiateurs, membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.