Sergey Pisarev : Coronavirus. Un des trois... (Club d'Izborsk, 4 avril 2020)

Sergey Pisarev : Coronavirus. Un des trois...

4 avril 2020.

https://izborsk-club.ru/19059

Malgré la saturation de l'espace médiatique en matière d'information, il est assez difficile pour un homme moderne de tirer les bonnes conclusions et de définir sa propre ligne de conduite. Il est difficile de comprendre et d'obtenir des réponses à des questions essentielles.

Un exemple typique est la menace de prolifération des coronavirus, qui a lancé tous les communiqués de presse depuis plusieurs mois maintenant. Mais qu'est-ce que le coronavirus, exactement ? Quelle est son origine ? Est-il possible d'éviter une attaque - ou tout cela en vain ? Il n'y a pas de réponses définitives à ces questions, ni les autorités ni les médias avec de nombreux experts. Allons au fond des choses.

D'où vient le coronavirus ?

Première version. Il s'agit d'une mutation naturelle de la SAO ordinaire, la grippe, comme la grippe porcine ou aviaire les années précédentes. Une répétition qui disparaîtra d'elle-même à l'arrivée de l'été.

Deuxième version. C'est le développement des épidémiologistes militaires, qui, par la négligence ou la mauvaise volonté de quelqu'un, se sont libérés.

Troisième version. Le coronavirus est la naissance de la bactérie "Cynthia", spécialement élevée par des scientifiques américains pour détruire les énormes marées noires (conséquence d'une catastrophe provoquée par l'homme) dans le Golfe du Mexique il y a plusieurs années.  Lorsque Cynthia a réussi à manger les nappes de pétrole, elle n'est pas morte, mais a commencé à se multiplier dans les organismes vivants. Il est entré dans les poissons de mer, de la mer - au marché de Wuhan, a muté, s'étant intégré dans l'ADN d'un coronavirus ordinaire, le rendant mortel pour l'homme. C'est ce qu'a notamment déclaré Andrei Karaulov, dans une interview avec un journaliste connu, à une spécialiste faisant autorité, le docteur en sciences biologiques Irina Ermakova. Les partisans de cette version pensent que cette bactérie ne s'arrêtera pas tant qu'elle n'aura pas dévoré toute l'humanité, dont les jours sont comptés. (Bien que le même expert faisant autorité offre également un antidote à la bactérie - une solution de soude ordinaire).

Chacune de ces trois versions a un grand nombre de partisans qui les défendent.

Quel est le danger du coronavirus ?

La première version. L'infection est aussi dangereuse qu'un autre type de grippe. Comme d'habitude, 60 % de la population tombera malade et développera une immunité.  Les symptômes sont les mêmes, les taux de mortalité sont encore plus bas, ils sont fournis par des personnes d'un âge très avancé qui sont accablées par des maladies chroniques. Ils meurent non pas tant du virus que de ses complications. Renforcez le système immunitaire et vous survivrez à la maladie sans conséquences ! Cette version a été suivie jusqu'à récemment par des hommes politiques célèbres tels que Boris Johnson et Donald Trump.

Deuxième version. La maladie est grave, contre laquelle il est possible d'appliquer une quarantaine générale, et si elle est strictement observée - alors en quelques semaines (ou mois) le virus sera localisé et vaincu. C'est la position officielle des autorités de nombreux pays, dont la Russie.  Et la Chine, où le virus de Wuhan a effectivement été vaincu et où la quarantaine a été levée.

La troisième version. "Nous allons tous mourir", la nature du virus est inconnue, les mesures pour le combattre ne sont pas efficaces, tout est fait de manière chaotique, aveugle et aléatoire.

Les trois versions ont également leurs propres partisans convaincus et un système de preuves organisé.

Quelle est l'efficacité des autorités russes dans la lutte contre le virus en Russie ?

La première version.  Nous avons la chance de vivre en Russie et nous avons des dirigeants tels que Poutine, Mishustine, Sobyanine. Grâce à leur politique judicieuse, ainsi qu'aux actions compétentes des gouverneurs dans les régions, la Russie fait face à cette attaque mieux que quiconque dans le monde.

La deuxième version. Les dirigeants du pays, le gouvernement et les autorités régionales n'ont pas de stratégie claire. Ils cachent à la population le nombre réel de victimes.  Il est nécessaire de déclarer l'état d'urgence - au lieu de cela, des appels pour s'asseoir à la maison, mais il est possible de prendre le métro ou de continuer le recrutement de plusieurs milliers de personnes dans l'armée, etc. Avec cette approche, la quarantaine est inutile, la maladie est retardée, la quarantaine prendra fin - l'infection reviendra avec une vigueur renouvelée.

La troisième version est la conspiration. Notre gouvernement fait partie du "monde profond", qui a lancé le virus et gonfle maintenant l'hystérie par le biais des médias. Le but est d'effrayer tout le monde pour qu'il accepte, sous prétexte de lutter contre le virus, de s'écailler. De cette façon, l'humanité sera conduite dans un camp de concentration électronique, et deviendra un troupeau obéissant et bien géré. L'apocalypse. La fin du monde.

Et ici, chaque version a ses propres arguments et partisans "sans faille".

Comment vous comportez-vous dans cette situation ?

Première option. Vivre comme avant, traiter la nouvelle infection comme une grippe ordinaire, ne pas succomber à l'hystérie des médias. En partant du principe que nous sommes simplement "divorcés".

Deuxième option. La maladie est vraiment dangereuse, il faut rester en quarantaine, répondre à toutes les exigences des autorités, de chez soi - pas un pied. Attendez quelques mois, et l'infection disparaîtra.

Le troisième. Les quarantaines n'aideront pas, il ne sert à rien de faire des histoires, cette attaque est un présage de la fin du monde.  Seuls seront sauvés ceux qui se rendent dans des villages éloignés, isolés du monde et qui vivent une vie tout à fait naturelle.

Et, comme d'habitude, chacune de ces options dispose d'une base de preuves puissante et de ses adeptes.

Conclusions.

L'homme moderne n'a pas accès à la véritable information, car cela ne semble pas paradoxal. Malgré les centaines de chaînes de télévision, les journaux, les magazines, l'Internet omniprésent et les réseaux sociaux. L'information est une mer dans laquelle il est très facile d'étouffer sans atteindre le rivage salvateur du bon sens. Il est difficile de distinguer la vérité des faux jugements, fondés sur une variété d'informations. Par conséquent, les conclusions sont souvent tirées sous l'angle émotionnel, et sur cette base se construit une ligne de conduite inadéquate.

Le matin, la personne adhère à une version, à un dîner - s'incline à une autre, le soir - à la troisième, diamétralement opposée. La conscience est bifurquée et même - "bouleversée". Une reprogrammation aussi fréquente sur une courte période ne profite à personne, à une personne - pas à un robot. Le dédoublement de la conscience est un terme issu du domaine de la psychiatrie, le chemin vers la paranoïa et la schizophrénie, les ruptures émotionnelles et la psychose.

Tout cela est aggravé par l'auto-isolement et l'oisiveté forcée. En sortant, nous avons une foule hystérique et intimidante. C'est un terrain fertile pour la manipulation et l'explosion sociale.

Les médias accordent une attention disproportionnée à ce sujet. La maladie peut être grave et dangereuse, mais ce n'est pas pour autant un fléau de l'époque médiévale qui a dévasté des villes et des pays entiers. Permettez-moi de vous rappeler que, dans cette même Allemagne, le nombre de décès dus au coronavirus est de 1% ( !) du nombre de personnes infectées. Cela représente un peu plus de décès dus aux SAO et à la grippe saisonnière traditionnelle.  Il s'agit essentiellement de personnes âgées de plus de 70 ans, dont la santé est déjà affaiblie par diverses maladies, et des centaines de personnes ont déjà réussi à se rétablir. Ce sont des chiffres officiels. Mais les médias continuent de susciter la peur, toutes les nouvelles commencent par ce thème, les médias se délectent directement des rechutes - le coronavirus marche triomphalement sur une planète et sur des régions de Russie ! Tremble, vous êtes la prochaine victime.

On parle de nationalisation des grandes entreprises, ou peut-être vaudrait-il la peine de commencer à parler de transfert à l'État dans cette situation, disons, pas plus que de contrôle (51%) ou de blocage des actions. Les propositions, qui ont été formulées et qui sont en cours d'élaboration pour les petites et moyennes entreprises, signifient que dans 6 mois ce type d'entreprise pourrait cesser d'exister et que les biens seront privatisés ou transférés à la propriété des banques. En Allemagne, chaque petite entreprise est dotée (gratuitement !) de 15 000 euros. Bien sûr, nous ne sommes pas une Allemagne riche et la Russie n'a pas une telle opportunité, mais comme on dit, ressentez la différence d'attitude. Ce type d'information, appelé "frappe les cerveaux" et la classe moyenne.

Je ne parle plus de la proposition d'interdire l'alcool ou d'un avertissement : le coronavirus se transmet par voie sexuelle ! Et que veulent-ils offrir en retour aux hommes au chômage pendant la quarantaine ? Apparemment, il ne s'agit que de variations interminables de talk-shows : "Coronavirus. Un sur trois..." Bien sûr, on peut dire que les citoyens orthodoxes de Russie pendant le Carême ne devraient pas se soucier de ces problèmes. Les croyants d'aujourd'hui devraient visiter l'Église plus souvent, se confesser et recevoir la communion. Mais comment peuvent-ils faire cela, si la hiérarchie de l'église recommande simplement de ne pas aller à l'église pendant la quarantaine (et cela semble affecter Pâques) ? Version "De l'eau pour le moulin" - "L'Apocalypse et la fin du monde" ?

Compte tenu des possibilités dont dispose l'État, est-il possible de permettre qu'au moins trois opinions totalement différentes soient présentes et mises en œuvre dans l'esprit des citoyens de la Fédération de Russie pour chacun des aspects susmentionnés ? Cela parle soit du manque de professionnalisme de ceux qui sont responsables du blocage de l'information et de l'idéologie à la tête du pays, soit (je ne voudrais pas !) de la création délibérée d'un chaos de l'information et d'une pression psychologique sur la population dans un but quelconque (peut-être même bon).

Moi-même, ainsi que ma famille, au cas où, j'adhère à l'auto-isolement - nous restons à la maison, d'autant plus que nous n'avons nulle part où aller. Je lis des livres, je regarde la télévision ou Internet, mais dès que j'entends ou vois le mot "coronavirus" - je passe à une autre chaîne. Juste pour garder l'équilibre de mon esprit. Conformément à la recommandation du professeur Preobrazhensky - "ne lisez pas les journaux soviétiques avant le déjeuner, et s'il n'y en a pas d'autres, n'en lisez pas...".

Après-demain, service dominical dans notre petite église paroissiale en bois de St. Spiridon (Trimiphunt). Vais-je y aller ou non ? Ou bien vais-je aller mettre un masque ? Coronavirus. Un sur trois...

Sergey Pisarev

http://rnk-concept.ru

Pisarev Sergey Vladimirovich (né en 1960) - entrepreneur et personnalité publique, président de la Fondation russe des entrepreneurs, membre du conseil de coordination du mouvement public "Cathédrale russe des parents", membre permanent du Club d'Izborsk.