Valery Korovin : D'une tête malade à une tête saine (Club d'Izborsk, 22 avril 2020)

Valery Korovin : D'une tête malade à une tête saine.

22 avril 2020.

https://izborsk-club.ru/19146

Donald Trump a déclaré que si la Chine a délibérément autorisé une épidémie de COVID-19, il devrait y avoir des conséquences pour elle. "Nous menons une enquête. Voyons ce qui se passe là-bas ... Si c'est délibéré, il doit y avoir des conséquences ... La question est de savoir si c'est une erreur qui a échappé à tout contrôle, ou s'ils l'ont fait délibérément", a déclaré le président américain.

Ce que fait Trump aujourd'hui est généralement défini par les Russes comme une tentative de "se débarrasser de la tête malade sur une tête saine", ce qui, dans la langue parlée, signifie essayer de faire passer le blâme du coupable à l'innocent. Le dicton est russe, mais la réception est typiquement américaine. L'histoire a montré à maintes reprises que dès que les Américains commencent à soupçonner quelque chose, ils accusent immédiatement le même adversaire.

Psychologiquement, c'est compréhensible - une réaction défensive. "Imbécile !" - "Se tromper lui-même !" Dans notre jardin d'enfants, c'était assez courant. Mais le faible niveau mental des élites américaines actuelles est tout à fait cohérent avec cela. De plus, les Américains mentent toujours, et c'est aussi un axiome, une sorte de point de départ pour l'école américaine de politique étrangère. Pas d'arguments, un mensonge. Il y a des arguments - mentir pour les cacher. Pas un mot de vérité. En fait, dans ces circonstances, vous devez vous occuper de la politique étrangère américaine. L'inertie de Trump est le même paradigme.

Comment est-il censé agir autrement ? Dire la vérité ? Dans des conditions où tout le monde autour de vous ment, il est difficile de dire la vérité, parce qu'ils ne la croiront pas de toute façon, mais au contraire ils commenceront à peser et à analyser sur quoi portent vos mensonges et quels avantages vous essayez d'en tirer. Mais si tout le monde danse sur les bénéfices - voilà, ce pragmatisme américain loué ! - alors quelle est la vérité à ce sujet. D'abord, décider de ce qui est bon pour vous, puis réfléchir à ce qu'il faut en dire - c'est la méthode américaine, et que ce soit vrai ou non, n'a plus d'importance.

Pour les élites américaines, dire la vérité est un élément de vulnérabilité. Dire la vérité affaiblit votre position, car tout le monde sait tout sur vous maintenant. Dans la politique américaine, celui qui dit la vérité perd toujours. Sur le plan politique. Ceci, d'ailleurs, est bien démontré dans la série américaine "The House of cards". En fait, la série elle-même est devenue la vérité sur la politique américaine, pour laquelle, apparemment, le personnage principal de la série - interprété par l'acteur Kevin Spacey et payé - a été envoyé dans un hôpital pour une thérapie forcée, a été exposé à la psychiatrie punitive, comme à l'époque de Leonid Brejnev.

Au lieu de la vérité, les Américains offrent plusieurs options pour mentir. Mensonge léger. Des mensonges de niveau moyen. Mensonge. Chaque niveau comporte plusieurs autres niveaux d'investissement. Pas de vérité, il y a une profondeur de mensonges. Au moins, c'est compréhensible. C'est de là que vous devez venir lorsque vous évaluez les déclarations américaines, ce que font les politiciens américains, les options de traités bilatéraux et internationaux que les Américains proposent. Qui ne se réalisent que si l'Amérique n'a pas la force et les moyens (pour l'instant) de les violer. Dès que ces forces et ces moyens sont disponibles, l'Amérique oublie immédiatement tout traité.

Un autre genre est l'enquête américaine. C'est une chanson à part entière en général. D'abord, l'objectif final est fixé, puis ils l'ajustent pour... quoi ? Les faits ?

Le fait est qu'aux États-Unis, on comprend ce qui respire : là où je me suis tourné, là et c'est sorti, comme le disent encore les Russes.

Peut-être les Américains procèdent-ils de la définition originale du "fait" - du latin factum, qui signifie littéralement fait, conjugaison passive du verbe "faire" - facere. Et c'est toujours très subjectif - qui l'a fait, pourquoi, que voulait-il dire quand il l'a fait, ce qui s'est réellement passé et si cela s'est avéré, ce qu'il prévoyait ? C'est-à-dire qu'un acte est subjectif, évalué et compris de manière tout à fait intentionnelle - cela dépend de qui le perçoit et l'évalue et de quel système de vision du monde il est coordonné.

Par exemple, Trump a un système de coordonnées d'évaluation, alors que les Chinois en ont un autre. Du point de vue de Trump, COVID-19 est chinois et du point de vue des Chinois, il est américain. C'est juste que chacun comprend ces épithètes à sa manière. Nous avons aussi des diapositives américaines, et les Américains ont des diapositives russes.

Trump comprend que le virus est chinois, ce qui signifie que seuls les Chinois devraient l'attraper. Alors tout est logique : les Chinois sont malades, ils sont mis en quarantaine, leur activité baisse, leur économie s'arrête, et la Chine s'effondre, ne prétendant plus être à la première place dans le classement des économies mondiales, c'est-à-dire sans menacer les États-Unis de les chasser.

Ce qui, en fait, mettrait fin à la croyance dans l'exclusivité, la puissance et, par conséquent, à la croyance dans le dollar, dans la puissance et l'invincibilité de la machine de guerre américaine soutenant la foi dans le dollar.

Et la foi dans le dollar - une catégorie métaphysique, sur la base de laquelle vous pouvez imprimer ces mêmes dollars autant que vous le souhaitez, et les sauvages et barbares crédules (selon la terminologie de John Hobson) achèteront ces dollars à l'infini, en donnant pour eux leur or, leur gaz, leur pétrole et d'autres biens réels. Pouvez-vous imaginer ce qui se passerait si cette croyance était ébranlée parce que la première économie mondiale serait la Chine, et non les États-Unis ? Ce serait "le dernier jour de Pompéi 2". Suite. Et il n'y a aucun moyen de laisser cela se produire, aucun moyen de freiner la Chine, aucun moyen de l'empêcher de devenir un leader économique.

En ce sens, la phrase de Trump selon laquelle la Chine représente une "grande menace économique" pour les États-Unis (20 août 2019) est compréhensible. Et le virus a vraiment commencé au centre même de la Chine, à Wuhan, ne frappant que les Chinois au début. La formule est donc "virus chinois". L'économie chinoise s'est arrêtée. La croissance s'est arrêtée. Les demandes de championnat économique mondial ont été abandonnées comme une poignée. L'atout est à couper le souffle. Mais ensuite, quelque chose a mal tourné.

Du point de vue chinois, le virus est américain, ce que le ministère chinois des affaires étrangères a officiellement annoncé. Mais la logique des Chinois est différente : les États-Unis ont le plus grand nombre de laboratoires chimiques au monde qui expérimentent des armes bactériologiques, et il y en a suffisamment autour de la Chine. (Il existe d'ailleurs de tels laboratoires aux frontières de la Russie, de la Géorgie et de l'Ukraine). Y compris dans l'intérêt de l'agence de défense américaine. En 2015, une revue scientifique américaine a publié un article sur les expériences réussies avec les coronavirus, menées sur ordre du Pentagone. La presse russe a écrit à ce sujet : "Des biologistes américains ont créé un coronavirus mortel pour l'homme, en expérimentant avec des chauves-souris", rapporte le magazine Nature.

Selon la publication, les biologistes ont créé un virus qui peut directement infecter une personne et causer sa mort. Les chercheurs ont expérimenté la création d'une chauve-souris hybride à coronavirus vivant en Chine.

Selon la logique américaine, la chauve-souris - porteuse du coronavirus - vit en Chine, le virus affecte (doit au moins) les Chinois, donc le virus est chinois.

Mais Trump ne peut pas parler directement de la finalité du virus. Il parle donc à l'américaine, c'est-à-dire en utilisant différentes gradations de mensonges. Ils disent que le coronavirus est originaire de Wuhan, et que Wuhan est la Chine, les Chinois en sont tombés malades, ce qui signifie que le théorème américain est prouvé : le virus est chinois. Et si c'est le cas, alors la Chine doit être responsable et paiera pour cela.

Pensez-vous que c'est ridicule, incompréhensible, au-delà de la perception logique ? N'essayez pas de comprendre si vous n'êtes pas américain, parce que ce ne sont que des intentions américaines. Ce que dit la Chine dans son excuse - le fait que la Chine elle-même ait volontairement informé l'OMS d'une épidémie de cette maladie incompréhensible dès le 31 décembre 2019 - ne concerne pas du tout les Américains. Ils sont exceptionnels, donc ils n'écoutent qu'eux-mêmes. Et ils ne parlent qu'à eux-mêmes.

Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo exige que Pékin soit transparent sur l'émergence du coronavirus, et la "source" de Fox News a généralement accusé la Chine de "l'opération de dissimulation la plus coûteuse" de l'histoire. C'est celui qui parle. L'Amérique, où tout est classifié, et où toutes les explications sont réduites à "dans l'intérêt de la sécurité nationale" ? Et ces gens nous interdiront de ramasser... ou plutôt, non, d'exiger la transparence et l'accès à l'enquête ? D'autant plus qu'ils ont déjà mené une enquête : la Chine est à blâmer, les Etats-Unis ne le sont pas, signez ici.

Bien sûr, le temps montrera qui avait raison, qui est coupable, et les faits concernant le Coronavirus et ses sources, quelle que soit l'intensité avec laquelle ils sont perçus aux États-Unis, deviendront certainement la propriété de l'humanité, le secret deviendra clair. En attendant, Trump a une élection au nez et à la barbe. Et s'il perd, personne ne se souciera de ce qu'il portait, qu'il mentait fort ou qu'il utilisait un mensonge moyen. Et s'il gagne, alors, comme le disent les Américains, "aucun gagnant n'est jugé", ce qui signifie, bien sûr, à la manière américaine, qu'ils ne sont pas jugés, car ils sont toujours gagnants. Il est vrai qu'ils ne seront pas jugés pour leur souffrance par les lois américaines et contrairement à la logique américaine. Et cela nous donne un peu d'espoir.

Valery Korovin

http://korovin.org

Valery M. Korovin (né en 1977) - politologue russe, journaliste, personnalité publique. Directeur du Centre d'expertise géopolitique, chef adjoint du Centre d'études conservatrices de la Faculté de sociologie de l'Université d'État de Moscou, membre du Comité eurasien, chef adjoint du Mouvement eurasien international, rédacteur en chef du portail d'information et d'analyse "Eurasia" (http://evrazia.org). Membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.