Valery Korovin : La Russie est une grande île pour la survie et le développement (Club d'Izborsk, 19 avril 2020)

Valery Korovin : La Russie est une grande île pour la survie et le développement.

19 avril 2020.

https://izborsk-club.ru/19126

Nous pouvons maintenant voir que la mondialisation est une fiction, un déploiement mondial d'exploiteurs mondiaux. Alors que tout était gros, luxuriant et bon, ils y croyaient. Maintenant, il n'en est plus ainsi, et nous pouvons donc parler d'une alternative. A savoir, une économie autosuffisante et souveraine.

Quand tout va mal et que la pandémie de coronavirus fait le tour de la planète en déprimant un état après l'autre, il est temps de rêver au bien. Et que pouvons-nous faire d'autre pour dissiper ces sombres pensées si nous ne rêvons pas. Par exemple, comment la Russie aurait pu sortir de la pandémie en tant que puissance puissante en mettant en œuvre des mesures de mobilisation, en se rassemblant et en faisant une percée dans le développement.

Imaginons par exemple que, après avoir vu tous les "avantages" du monde ouvert, dans lequel les porteurs de toutes sortes de contagions - du coronavirus aux idées libérales - se déplacent librement de pays en pays, sans se soucier des frontières, infectant tout le monde, la Russie, comme beaucoup d'autres pays, décide de fermer.

Surtout quand on voit comment les pays de l'Ouest "béni" se ferment les uns aux autres. Comment l'Amérique s'isole de ses anciens "alliés" sur son île, en essayant de voler le secret du vaccin contre le coronavirus à l'Allemagne. Combien sont isolés les pays de l'Union européenne, autrefois apparemment "unie", où, comme toujours, le principe du "chacun pour soi" a cependant été intégré. Comment l'Italie gémit sans recevoir l'aide des commissaires européens de Bruxelles. Nous avons vu et nous avons été horrifiés par tout cela et nous avons décidé de fermer, de nous isoler du très "bon" Occident.

Lorsque nous avons fermé, nous avons regardé en arrière et nous avons réalisé que malgré toutes les pertes dues à l'effondrement du bloc soviétique, nous sommes toujours le plus grand pays du monde, et nous sommes capables de survivre par nos propres moyens, en nous fournissant tout ce dont nous avons besoin. Et pas seulement nous, mais aussi ceux qui ont vécu avec nous dans un seul État pendant des siècles, et plus largement - dans un seul espace civilisationnel. Et si nous prenons, par pur amour chrétien, pour aider nos voisins, alors nous devrions partir de vrais voisins - des pays post-soviétiques. Non, bien sûr, nous avons commencé avec des pays lointains, peut-être les plus éloignés, avec les États-Unis, mais maintenant il serait bon de se souvenir aussi de nos voisins.

Mais avant tout, nous devons aider nos proches, c'est-à-dire notre propre peuple - les Slaves, les Russes (Velikoros, Malorossiens, Biélorusses), les peuples et les ethnies de la grande Russie - tous dans leur diversité. Et pour cela, nous devons résoudre au moins trois questions principales : la sécurité alimentaire, la sécurité industrielle et la sécurité financière. Cela s'ajoute à la sécurité globale assurée par l'armée, la marine et les forces spatiales russes - qui, bien sûr, est la plus haute priorité et est mise entre parenthèses. Tout le reste, de la catégorie des besoins des ménages - est tout à fait mis en œuvre dans le cadre du modèle de développement autarcique, puisque nous avons fermé (comme nous le pensons).

L'économie fermée n'est pas mal du tout. Et même vice versa. Bien sûr, à ce stade, nous pouvons imaginer les cris des apologistes du marché mondial et de l'économie libérale qui crient qu'"il est tout simplement impossible de le dire tout haut", que "l'économie mondiale ouverte est omnipotente, parce que c'est vrai", et qu'il ne peut y avoir d'autres options.

Et nous avons nous-mêmes cru à un moment donné que c'était vrai. Nous avons cru simplement parce que les alternatives étaient interdites, avec toute la cruauté libérale et l'unanimité totalitaire. Il n'y a qu'un marché mondial ouvert et c'est tout, un point c'est tout. Quiconque l'arrache, vous le reproche : toute la puissance de l'OTAN, de l'Occident mondialiste, et les bombardements humanitaires au nom des "droits de l'homme" étaient prêts à vous effacer de la surface de la terre. Mais maintenant, vous pouvez.

Vous pouvez maintenant voir à quel point le modèle de gouvernance occidental est insignifiant, inefficace et faible, et avec lui le modèle économique. Comment les combattants de la mondialisation, qui se plaignent et demandent de l'aide, se faufilent entre leurs mailles, oubliant leurs obligations mondiales envers l'humanité.

Nous pouvons maintenant voir que la mondialisation est une fiction, une feuille de vigne, une querelle mondiale des exploiteurs du monde, ce qu'il aurait fallu croire tout simplement. Et ils y croyaient. Jusqu'à présent, il a été gros, luxuriant et bon. Ce n'est plus le cas maintenant, nous pouvons donc parler de l'alternative. À savoir, une économie fermée, autocratique, autosuffisante et souveraine, sans dictature et sans les cris des imbéciles occidentaux qui ont tout raté dans le monde.

Ainsi, l'autoritarisme, tel que défini par son économiste allemand Friedrich List, ou isolant (du latin insula - île) en termes de Keynes, est la proximité (pour le moment) d'économies plus fortes, d'une ouverture à un niveau proche du développement et de l'autonomie. Avec la capacité de prendre des décisions souveraines sur le développement de leur propre économie.

Cela inclut également le protectionnisme et toute mesure de régulation étatique, sans tenir compte de l'opinion de ces arrivistes occidentaux qui montrent avec arrogance à tout le monde comment développer leur économie sur la base de leur expérience historique, occidentale - "universelle". Tant qu'ils resteront dans les crevasses, nous déciderons nous-mêmes comment développer notre économie. Pour cela, nous disposons de toutes les ressources, d'un grand espace et d'un vaste marché intérieur de 140 millions de personnes. Bien sûr, l'autarcie totale est idéalement assurée sur le marché intérieur de 300 millions de personnes - mais cela est réalisé en unissant les pays de l'ex-URSS dans un espace économique unique. Mais 140 millions, ce n'est pas assez pour commencer - une île assez grande pour une survie et un développement indépendants.

Tout d'abord, la question de la sécurité alimentaire doit être résolue dans le contexte de la crise mondiale. La Russie est déjà le premier fournisseur mondial de céréales. Il est possible de continuer à exporter des produits agricoles, en vendant l'excédent sous la stricte supervision de l'État. Mais ce sont les excédents, et non pas l'opportunisme du marché. C'est-à-dire que la quantité nécessaire de nourriture est laissée à l'intérieur, le reste étant destiné à l'exportation.

Les secteurs insuffisants de la production alimentaire doivent être restaurés par la mobilisation, sur la base de l'autolimitation qu'il n'y a pas d'importation (bien qu'il puisse y en avoir). Bien sûr, tout ne peut pas être produit au niveau national en fonction des conditions climatiques, mais ce n'est pas un produit de survie.

La deuxième question est celle de la sécurité industrielle. Dans les plus brefs délais, sous le contrôle strict de l'État, il est nécessaire de rétablir complètement tous les cycles de production, des boulons à l'électronique ultra-précise. Pour qu'il n'y ait plus de tels excès qui sont arrivés à la KAMAZ, contrainte de suspendre sa production, car certains composants ont été fournis par la Chine et la Chine est fermée.

La chaîne de production complète telle qu'elle était à l'époque soviétique est l'impératif d'une production souveraine et autarcique. Et là, il est tout à fait possible de commencer à relier les pays de l'espace post-soviétique. S'il existe des pays qui disposent des composantes technologiques nécessaires, mais qui ont été temporairement sous l'influence de nos adversaires géopolitiques, ces problèmes doivent être résolus d'urgence dans le cadre des questions de sécurité mondiale.

Si, par exemple, nous ne pouvons pas nous passer de moteurs produits dans un pays postsoviétique, cela signifie que nous devons ramener ce(s) pays dans la sphère de notre influence stratégique. Dur et sans compromis, car c'est une question de survie - pour nous, pour les peuples de l'espace post-soviétique, pour les Slaves, pour nos voisins, pour tous ceux qui vivent sur une île fermée à un étranger, mourant dans sa faiblesse du monde occidental.

Et le troisième est un système financier souverain. Cette question est la plus difficile, car c'est dans la dépendance financière de l'Occident que nous sommes le plus liés. La finance souveraine est le garant d'une économie souveraine et, par conséquent, de l'industrie et de la sécurité alimentaire qui en découlent. En bref, le centre de la prise de décision financière doit être ici, à l'intérieur, sur l'île, souverain, indépendant et autosuffisant.

Il suffit d'imaginer comment la Russie, en particulier l'économie russe, ainsi que nos voisins, vivront - si nous coupons soudainement (et nous en rêvons) le flux de fonds, annuel, mensuel, horaire, à chaque seconde, de la Russie vers l'offshore, vers l'Ouest, au-delà des frontières, pendant plus de vingt ans.

Imaginez seulement ce qui se serait passé si tout cet argent gagné par l'économie russe, principalement par la vente de ressources, était resté ici, à l'intérieur de notre économie. C'est difficile à imaginer, car le système financier d'occupation post-soviétique a été construit précisément pour pomper cet argent hors de notre économie.

Le modèle autarcique de mobilisation est le seul moyen d'arrêter tout cela et de l'orienter vers le développement. Et l'effondrement actuel du modèle mondialiste sous l'impact du coronavirus est une bonne raison de mettre tout cela en œuvre. Ce n'est pas une mauvaise image. Je ne veux pas me réveiller...

Valery Korovin

http://korovin.org

Valery M. Korovin (né en 1977) - politologue russe, journaliste, personnalité publique. Directeur du Centre d'expertise géopolitique, chef adjoint du Centre d'études conservatrices de la Faculté de sociologie de l'Université d'État de Moscou, membre du Comité eurasien, chef adjoint du Mouvement eurasien international, rédacteur en chef du portail d'information et d'analyse "Eurasia" (http://evrazia.org). Membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.