Vasily Simcher : la crise des attentes (Club d'Izborsk, 27 avril 2020)

Vasily Simcher : la crise des attentes

27 avril 2020.

https://izborsk-club.ru/19172

Tout s'apprend en Russie dans la difficulté. Le salut de la Russie réside dans sa capacité à mobiliser instantanément et de manière désintéressée toutes ses énergies matérielles et spirituelles, toutes ses forces, ses ressources et ses moyens. Cela a été le cas lors de toutes les guerres, épidémies et autres catastrophes, et cela doit continuer à être le cas.

Que s'est-il passé cette fois-ci ? Pourquoi la Russie est-elle aujourd'hui clairement à la traîne en matière de mobilisation ?

Aujourd'hui, tout est en attente. La passion pour le coronavirus augmente, les taux de croissance économique et le niveau de vie diminuent. Les prix du pétrole chutent, l'ampleur de la crise augmente, les revenus et les réserves fondent. Le soutien des autorités à la population et aux entreprises en détresse est incompréhensible, dix fois moins que dans d'autres pays. Les autorités réduisent leurs obligations, dissimulent les réserves d'assurance accumulées et les réserves pour les catastrophes naturelles, et tardent à prendre les décisions rapides nécessaires. La confiance qu'on lui accordait auparavant diminue de façon catastrophique.

Il n'y a pas de données fiables. Ce qui se passe réellement, c'est que personne ne le sait. Il n'y a pas d'état d'urgence dans le pays. L'indignation, le désarroi et la confusion des gens dans la société augmentent. Les gens sont complètement confus. Personne ne sait ce que notre pays a aujourd'hui et ce qu'il n'a pas, sur quoi il faut compter et sur quoi il ne faut pas compter. Il n'y a pas d'inventaire des biens nationaux ni de liquidités, et personne ne s'attend à ce qu'ils le soient. Il n'y a pas de solidarité entre le "suprême" et le "bas" et aucune unité de pouvoir avec le peuple.

Dans l'ensemble, il y a une crise systémique de mobilisation nationale à grande échelle face à une menace que la Russie n'a jamais rencontrée auparavant, ou plutôt est perçue comme telle. Le gouvernement russe n'a aujourd'hui aucun plan clair pour surmonter cette crise. Ou bien la crise elle-même n'existe-t-elle pas ?

Le peuple a-t-il raison et est-il disposé à se débarrasser de cette incertitude et à savoir ce qui a empêché (même aujourd'hui) l'élaboration et la présentation d'un plan aussi nécessaire et intelligible ? À quoi bon vivre isolés les uns des autres, sans travail et dans une ignorance quasi médiévale de ce qui se passe autour de nous ?

Bien sûr, la mobilisation en tant qu'idée, modèle et outil puissant pour une concentration accélérée des ressources et des forces disponibles est une bonne solution fiable et une aide pour trouver une issue à toute crise. En Russie, c'est une solution fondamentale. L'exécution est généralement mauvaise. Et les résultats sont fatals : mesures illégales et violentes, mensonges et tromperies, contrefaçons, pillages et rafles, coûts et sacrifices exorbitants, pertes humaines et matérielles injustifiées.

Cela pendant de nombreuses années ne pouvait pas faire de tous, pris ensemble, les partis et forces d'opposition, les meilleurs esprits et radiateurs de la Russie : considérer l'autorité, adoucir les oppressions, réduire les impôts et la corruption, augmenter l'aide, le soutien et la suffisance des mères seules et des familles pauvres, - le coronavirus a arrangé presque du jour au lendemain. En Russie, elle a agi comme une sorte de force venue d'en haut - comme si en punition, l'autorité détentrice de l'indulgence et de l'assistance riche, pour des délits et des atteintes injustes aux personnes, avait ébranlé toutes les passions humaines. Les autorités se sont tournées vers le peuple pendant un certain temps et, du jour au lendemain, ont pris tant de décisions positives dans son intérêt, comme si elles n'avaient pas pu accepter, semble-t-il, pendant toute la durée de leur existence en Russie.

La seule chose qui suscite des doutes et de l'anxiété est de savoir combien de temps dureront toutes ces bénédictions ? N'est-ce pas là un autre jeu hypocrite et une aumône aux pauvres, ce dont nos gens trompés ont eu assez dans le passé ? Ne s'agit-il pas de soucis imaginaires ? Quel est l'appel au peuple "Chers frères et soeurs", qui était tout simplement impensable hier, quand il n'y avait pas de frères et soeurs chez les supérieurs des citoyens ordinaires de Russie ? N'était-ce pas un discours de loups en peaux de mouton ? "La liberté vaut mieux que la non-liberté", l'auto-isolement vaut mieux que l'isolement forcé, isoler (et en cas de violation du régime d'auto-isolement - punir) chacun des 147 millions de personnes de la population saine du pays en son nom propre et à ses frais est plus facile et moins coûteux que d'identifier, de tester et d'isoler aux frais de l'État - à peine un centième ! - une partie de la population infectée, peut-être. Il y a beaucoup de doutes et d'inquiétudes raisonnables, et pas très raisonnables, à ce sujet, et ils se multiplient malheureusement au lieu de diminuer dans le régime d'auto-isolement.

Que faut-il faire pour que les gens ne se trompent pas ou ne soient pas trompés une fois de plus ? Quoi de plus que les promesses actuelles et le vaccin antiviral pour sauver notre peuple et notre pouvoir de la crise actuelle des hybrides ? La bonté et la gentillesse sont immanquablement inhérentes à notre peuple qui, dans les moments difficiles, brille dans les ennuis comme des diamants dans la nuit.

Ce qui se passe en Russie aujourd'hui pourrait-il se produire en URSS ? La réponse est évidente : non!

Et non pas parce que l'Union soviétique était dans un certain ordre spécial assurée contre les catastrophes naturelles. Cette assurance n'existe pas et il n'y a pas moyen ! Mais l'URSS, avec toute son idéologie humaine d'égalité et de prospérité universelles, d'organisation planifiée du travail et de la production, était, a priori et par définition, prête à refléter toutes les attaques et catastrophes naturelles ou provoquées par l'homme, ce qui a clairement démontré au monde sa victoire historique lors de la Grande Guerre Patriotique.

La Russie n'est pas prête ! La raison première n'est même pas le manque de forces productives puissantes et de personnel dévoué de la plus haute qualification, dont notre pays ne dispose pas aujourd'hui et de près. La cause profonde de cette situation est l'absence de notre propre idéologie et, par conséquent, de notre propre nom et patronyme dans le monde moderne. Et pas seulement l'absence, mais l'interdiction établie par la Constitution de la Fédération de Russie de la présence de sa propre idéologie dans le pays. Un pays sans idéologie propre est un homme sans tête. Le pays sans idéologie est le pays impersonnel, le pays sans parenté et une tribu, le pays cosmopolite, ne peut pas exister et prospérer dans le monde moderne politisé par définition. La seule option est d'abolir le statut même du pays dans le monde moderne.

N'est-ce pas pour cela qu'aujourd'hui nous sommes si insolvables, si dépendants et sujets à des phénomènes de crise que nous nous sommes privés de notre propre idéologie ? N'est-ce pas pour cela que nous sommes aujourd'hui loin d'être "en avance sur la planète entière", mais que nous piétinons les marges de l'histoire du monde depuis une décennie maintenant ? Pendant des décennies, notre potentiel et nos ressources naturelles n'ont pas été utilisés... Comme dans la guerre, l'extinction massive, avec leurs habitants, villages et villes... Quarante millions d'hectares de terres vides et près de cent mille usines et usines abandonnées, dix millions de personnes qui ont perdu leur emploi, l'ordre étranger qui prévaut et qui prive chaque année presque tous nos compatriotes de leur misère - ce sont les conséquences directes et les plus déprimantes de notre renoncement volontaire à notre propre idéologie !

De quel type d'idéologie avons-nous besoin ? L'idéologie du grand rêve russe, du monde russe ou pan-slave, avec des frontières ouvertes, le libre-échange ? Ou, par choix, l'idéologie du capitalisme libéral ? Ou encore "un socialisme à visage humain" et un international en tête ? Ou, au contraire, l'idéologie du protectionnisme et du conservatisme russes avec à sa tête l'autocratie monarchique et l'orthodoxie ecclésiastique ? Ou l'idéologie du développement économique avec l'autonomie, avec des frontières fermées et la protection des producteurs nationaux de matières premières ? Ou, enfin, l'idéologie de la solidarité - communauté, artel ou foyer - la charité, organique, chair de chair, inhérente au mode de vie, aux compétences, aux coutumes et aux fantasmes de notre peuple, qui, comme nous le savons, est capable par des activités apparemment si simples, d'agir de manière créative sur les plus hauts sommets du génie humain et, comme personne, de synthétiser les énergies matérielles et spirituelles les plus complexes du monde ?

Le monde russe, au cours de ses plus de mille ans d'existence, n'a pas encore réussi à faire un choix définitif, acceptant et rejetant chacune de ces idéologies à différents stades de son développement, tout en subissant des pertes incommensurables.

Que voulons-nous et recherchons-nous en tant que nation aujourd'hui ? Que pouvons-nous faire et que ne pouvons-nous pas faire ? Y a-t-il une limite à notre impertinence et à nos possibilités ? Il existe une réponse adéquate à ces questions et à d'autres questions similaires. Elle est limitée par nos espaces territoriaux et nos distances immuables, le climat et les capacités physiques et spirituelles données par Dieu, qui ne peuvent pas et ne doivent pas être manipulées mortellement sans comprendre ce qu'elles représentent.

Bien sûr, les troubles mobilisent, unissent et multiplient ainsi les forces et les moyens du peuple dans le but de s'en débarrasser au plus vite. C'est ce que toutes les nations ont toujours fait dans les situations de crise. Nous avons, bien sûr, fait de même. Mais cette fois, quelque chose a mal tourné. Qu'est-ce qui a empêché (et empêche encore) la mobilisation actuelle ? Pourquoi se déroule-t-il si lentement et de manière si incohérente, et à bien des égards ridicule et non rentable ? Pourquoi avec la croissance du front des mesures anti-épidémie et leurs coûts ne diminuent pas, mais le nombre de victimes augmente, mais le nombre de ceux qui se rétablissent montre la dynamique inverse ?

Il est évident qu'en plus des diverses turbulences, des distorsions et des erreurs et stupidités purement internes qui sont inévitables au cours d'événements de cette envergure, le quartier général opérationnel a pris un certain nombre de mauvaises décisions qui ont rendu la lutte contre la crise actuelle plus difficile que facile. À notre avis, c'est en vain que la décision a été prise d'isoler des individus sains plutôt que des individus infectés. Et pas seulement parce que cette décision gouvernementale archaïque et loin d'être univoque s'est avérée cent fois plus difficile et des millions de fois plus coûteuse à mettre en œuvre. Et même pas à cause de son illogisme et de son hypocrisie pure et simple, qui ont provoqué des malentendus et de l'irritation pour la grande majorité de la population. Et surtout - parce que la majeure partie de la population active, sa force de mobilisation la plus massive et la plus importante au détriment de la cause a été écartée de force de la lutte contre la crise. En conséquence, aucune compréhension et optimisation des coûts n'a été obtenue entre les autorités et la population. De toute évidence, l'idée d'isoler pour protéger les personnes en bonne santé plutôt que les malades n'a pas été très efficace - c'est apparemment la raison pour laquelle elle a rarement été utilisée dans l'histoire des guerres et des épidémies.

La mise en œuvre du programme d'assistance à la population a peut-être été encore plus irritante pour la société. Selon ce programme, il était supposé que l'État couvrirait intégralement toutes les dépenses liées à la mise en œuvre des mesures anti-virus, comme dans d'autres pays développés. A cet égard, le gouvernement a alloué environ 1,1 trillion de roubles de son fonds de réserve pour ces activités, y compris "les mesures d'organisation de l'assistance médicale au contingent attaché" (comme dans le texte de l'ordonnance. - V.S.), ce qui représente 7,5 mille roubles par habitant, soit un peu plus de 100 dollars courants. Puis la deuxième tranche a été proposée pour allouer un montant supplémentaire de 1 500 milliards de Br (10 200 milliards de Br, soit 135 dollars par habitant). En fait, seuls 300 milliards de Br ont été alloués au 20 avril 2020. Et ce, dans le contexte de 8 à 10 000 dollars (600 à 750 000 Br), alloués en moyenne dans les pays de "l'Ouest collectif".

Le président russe a déclaré à plusieurs reprises que l'"airbag" créé dans notre pays à hauteur de 10 % du PIB, soit environ 70 000 roubles par habitant, suffira amplement pour couvrir sans problème les coûts forcés et ne condamnera pas la population et les entreprises aux privations et aux violations massives du régime d'auto-isolement. Il s'est avéré que ce "coussin" est plusieurs fois plus petit. Cela n'exclut pas les éventuels excès massifs, y compris criminels, liés à la recherche des fonds nécessaires pour soutenir les conditions de vie de base, ainsi que les protestations de masse des groupes de population et des entreprises défavorisés. Il est clair que dans ces conditions extrêmes, la confiance de la population dans le gouvernement et son chef ne cessera de décliner, et il ne sera guère possible de surmonter cette tendance sans imputer les coûts supplémentaires de la crise à la population et aux entreprises auto-isolées.

Vasily Simcher

Simchera Vasily Mikhailovich (né en 1940) - soviétique, économiste russe, spécialiste en modélisation statistique. Docteur en sciences économiques, professeur. Vice-président de l'Académie des sciences économiques. Scientifique honoré de la Russie. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc