Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le Fil d'Ariane d'un voyageur naturaliste

Alexander Selivanov : Coronavirus et Russie. Un cadeau noir du libéralisme (Club d'Izborsk, 11 mai 2020)

11 Mai 2020 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #Club d'Izborsk (Russie)

Alexander Selivanov : Coronavirus et Russie. Un cadeau noir du libéralisme

11 mai 2020.

 

https://izborsk-club.ru/19258

 

 

La société russe est anxieuse et tendue. La situation avec le coronavirus ne se stabilise pas encore. Les autorités ne s'occupent pas encore de la situation. Les espoirs de la société concernant les restes du service épidémiologique, la médecine (hôpitaux pour maladies infectieuses), le régime d'auto-isolement, l'hygiène ne sont pas tout à fait justifiés. Les autorités prolongent à nouveau le régime de confinement et le renforcent - elles obligent maintenant tous les citoyens à porter des masques et des gants. Ces mesures semblent nécessaires et correctes et la plupart des gens les soutiennent. La société est tolérante pour l'instant.

 

Mais une partie de la société commence à râler.

 

Premièrement, parce qu'une partie de plus en plus importante de la population est tout simplement à court de ressources pour une existence de chômeur.

 

Et deuxièmement, parce que les questions systémiques "qui est à blâmer" et "que faire" deviennent de plus en plus aiguës.

 

Aujourd'hui, beaucoup de gens et de spécialistes pensent que les principaux coupables de la propagation de la pandémie sont ceux qui n'observent pas le régime d'auto-isolement, reprochent aux autorités de ne pas être assez rigides pour prendre la situation en main, à titre d'exemple contre la situation à Moscou - la situation en Chine. Et il y a beaucoup de vérité dans tout cela. Mais ce n'est pas toute la vérité. Toute la vérité est beaucoup plus profonde et plus large.

 

La vérité est que tout ce qui se passe en Russie est une autre conséquence des expériences libérales qui sont menées pour plaire à l'écrasante minorité de la société. La raison principale du problème actuel est précisément que la Russie a suivi et continue de suivre la voie bourgeoise-libérale.  Illustrons cela.

 

Commençons par la Chine. Pourquoi les gens étaient-ils si amicaux, "construits", répondaient-ils à la volonté des dirigeants, et l'État s'autorisait une politique sévère ? Parce que la démocratie socialiste du peuple est là, parce que la volonté des dirigeants est la volonté de la grande majorité du peuple. Ils construisent tous ensemble leur pays, résolvent ensemble ses problèmes. Le peuple voit que les dirigeants se soucient du pays, du peuple et croient en ce pouvoir, le respectent, lui obéissent.

 

Et qu'est-ce qui se construit en Russie depuis 25 ans ? Plus précisément, que construit l'élite russe depuis 25 ans ? Elle construit deux mondes : l'un pour le peuple russe en Russie même, l'autre pour elle-même et ses enfants à l'étranger. Elle construit une Russie coloniale mendiante et volée en Russie - et des manoirs à l'étranger ; une économie corrompue incertaine à l'intérieur du pays - et des comptes à l'étranger pour eux-mêmes ; une éducation numérique à trois classes - "classe économique" pour le peuple - et une éducation, certes mauvaise, mais étrangère, coûteuse, "d'élite" pour leurs enfants ; une médecine "économique" avec un minimum d'hôpitaux et de médecins pour le peuple - et une médecine privée nationale et étrangère pour les élites, et ainsi de suite. Eh bien, la déclaration de "retournement social" dans le projet de nouvelle Constitution n'est qu'une déclaration pour l'instant. Je voudrais donc dire - "Hic Rhodus, hic salta" ("voici Rhodes, sautez ici !") - c'est-à-dire qu'il s'agit d'un problème social aigu à l'échelle nationale - alors résolvez-le selon les principes d'un État social ! Mais, mais, mais...

 

C'est pourquoi dans la situation du coronavirus, il n'y a pas seulement beaucoup de "têtes folles" en Russie, qui depuis l'époque du tsar Gorokh veulent du "libre arbitre", non pas que quelqu'un veuille un "air de liberté", bavardant dans les rues, les parcs et les kebabs "malgré tout", que l'on ne veuille pas obéir à "quelqu'un". Ce n'est même pas que beaucoup de gens ont cessé de comprendre et d'évaluer correctement ce qui se passe (bien que cela soit également le résultat de la politique d'éducation et d'information en cours), que beaucoup de gens ont perdu le sentiment de peur et d'auto-préservation, l'habitude de la discipline à cause du bavardage de la "liberté" pro-européenne (bien que cela soit vrai). Et ce n'est même pas que certaines personnes ont cessé de croire les autorités et les fausses informations des médias.

 

La raison principale est que le pays est divisé en deux mondes, en deux parties inégales - les "élites" libérales pro-occidentales, dont le nombre est inférieur à 1% et environ 10% de "sympathisants" qui ont "trouvé leur place", et le reste - la partie écrasante de la population, "pour ainsi dire, le peuple". Ces deux parties vivent dans des mondes culturels différents, elles ont des valeurs et des objectifs différents, un mode de vie différent, une vision différente de la stratégie du pays.

 

Et donc, dans la situation problématique du coronavirus, ces deux mondes se sont rencontrés. Le monde que les libéraux en Russie sont en train de construire - et le peuple.

 

La première chose qui attire l'attention est le niveau de compétence des élites libérales pour gérer le pays dans des situations problématiques. Les élites libérales au pouvoir ont commencé à secouer leur conscience avec effroi ; la faiblesse des compétences a commencé à se manifester, et le manque de bon sens et, de surcroît, d'approche scientifique et systématique de la résolution des problèmes a commencé à apparaître. L'exemple des "embouteillages" dans le métro le premier jour de l'introduction du régime des laissez-passer n'était qu'un début. Et puis une autre a commencé et de plus en plus de nouvelles questions sont apparues.  Pourquoi les gens se promèneraient-ils seuls avec un masque dans la rue ou dans les transports privés - avons-nous la Chine avec sa densité de population ? Ou - pourquoi il est possible de se rendre au travail tous les jours, et à la maison de campagne même en transport privé - seulement 2 fois par semaine ? Ou - pourquoi ne pouvez-vous pas faire du sport dans les parcs et marcher sans compagnie et même avec des masques ? Ou - pourquoi gonfler la psychose par les médias ? Et il y a de plus en plus de questions de ce genre, et de situations. Et comme l'absence de fondement de nombreuses décisions devient de plus en plus évidente, les gens commencent à se mettre en colère. Après tout, ils n'ont pas encore tous atteint le niveau de stupidité de l'incompréhension, qui rêve de G. Gref d'améliorer la gérabilité de la société, et ont étudié à l'école non pas trois classes, ce dont rêve A. Chubais. Notre peuple continue de penser et de comprendre, d'évaluer et de tirer des conclusions. Et quel genre de miroir y a-t-il pour faire mousser, par exemple, le numéro correspondant de "Besogon" tout doux et intelligent N. Mikhalkov ? Pensent-ils vraiment que les gens sont si stupides qu'ils ne peuvent pas regarder le programme sur YouTube ? Ou bien leurs propriétaires étrangers ont-ils tellement crié qu'il fallait "arrêter" immédiatement ?

 

En même temps, les principes et les clichés bourgeois-libéraux cousus dans la conscience et le système existant dans le pays continuent de fonctionner avec une étonnante constance. Ces "élites" y croient encore : 1) le "peuple" doit tout leur donner, et ils doivent tout leur prendre, 2) les élites sont en dehors de la loi (surtout les parents et les amis), et le peuple doit strictement obéir à la loi, 3) l'État ne doit aider dans les moments difficiles qu'aux entreprises, et les entreprises - qu'à lui-même. Et avec ces principes, ils ne sont pas prêts à agir de quelque manière que ce soit.

 

On peut en avoir la preuve à chaque étape.

 

Ainsi, le pays est pleinement ouvert sur le monde grâce au modèle libéral. Entre autres choses, il était ouvert à l'infection. Comment nos "élites" se sont-elles comportées et comment se sont-elles comportées ? Sachant que l'épidémie de coronavirus a commencé en Europe et dans le monde, ils ont continué calmement à venir (revenir) au pays, apportant le virus ici, ils sont facilement admis par avion et par train. La question est de savoir si une quarantaine stricte a été introduite pour ceux qui entrent en Russie depuis l'Europe depuis l'introduction de l'"auto-isolement" de la population ? Peut-être a-t-il été introduit, bien qu'il n'y ait eu aucune information à ce sujet, c'est-à-dire qu'il n'a peut-être pas été introduit. Mais je suis sûr que cela ne s'appliquait pas aux "parents et amis bien-aimés", parce que nous vivons en Russie, où "on ne peut pas s'empêcher de rendre sa propre personne heureuse". Et combien d'amateurs de ce genre sont entrés dans le pays depuis le début de l'assignation à résidence de la société et ont marché librement dans ce pays ? Et qui, dans ce cas, est à blâmer pour l'importation et la propagation du virus ? Et maintenant, la responsabilité et le paiement sont en quelque sorte répartis de manière égale entre tous les citoyens, tout comme le même impôt sur le revenu est perçu auprès de tous - des pauvres et des riches. C'est à cela que ressemble l'égalité libérale dans notre pays.

 

Oui, dans la vie, nous devons tout payer. Y compris le peuple russe pour sa crédulité, sa gentillesse et sa douceur excessives, lorsqu'il s'est laissé tromper au tournant des années 80-90. Mais là encore, "toute la société", "le peuple", "pour ainsi dire", doit payer le prix des erreurs de la voie libérale. La patience est-elle sans limite ?

 

Les gens paient déjà des milliards de roubles d'amendes pour avoir violé le régime d'auto-isolement. Aujourd'hui, les citoyens russes doivent débourser chaque jour entre 3 et 5 milliards de roubles pour acheter des masques et des gants (30 à 40 roubles pour un masque + 30 roubles pour des gants, multipliés par 100 millions de personnes si l'on ne compte pas tous les membres de la famille en un jour). Pour les gens, en particulier ceux qui sont amenés à la pauvreté et à la misère, 50 roubles par jour (1 500 roubles par mois) est une somme énorme, que beaucoup de gens n'ont pas du tout. Et en même temps, 100 milliards de roubles par mois est une somme minuscule pour les entreprises et l'État, fonctionnant avec les sommes de dizaines et de centaines de billions de roubles (qui, soit dit en passant, constituent la richesse nationale formée dans le budget national ou "acquise" dans le processus de privatisation des ressources nationales, exportée vers les zones offshore, déposée dans le budget comme son profit ou dans le Fonds national de bien-être, etc.) Et beaucoup de gens n'en ont tout simplement pas les moyens. Et s'ils le font, pourquoi seuls les gens eux-mêmes, dont la plupart n'ont rien à voir avec cela, devraient-ils payer pour la solution de ce problème apportée de l'extérieur, et les personnes impliquées et à l'origine de ce problème devraient rester à l'écart et continuer à ne résoudre que leurs propres problèmes ? Qu'est-ce que les élites ont sacrifié pendant la situation du coronavirus ? Combien de bourgeois fauchés ? En quoi l'État les a-t-il aidés ? Seulement des reports d'impôts et de paiements aux petites entreprises et d'autres mesures temporaires ? Ou la construction d'un hôpital ? Absolument rien ne change, ni dans la politique de la Banque centrale et des autres banques, ni dans la politique économique générale. Pour une raison quelconque, le Fonds national de bien-être accumulé par l'ensemble du pays achète des actions de la Sberbank, et ne procède pas à l'achat massif de masques et de gants pour sauver cette même nation, de sorte qu'il y en aurait autant à l'entrée des transports et des magasins, que de bahila dans les cliniques. Ou peut-être n'est-ce pas le moment où "la nation est en danger" et où tous les canaux d'information exacerbent délibérément la situation et où, par conséquent, la FNB n'est pas impliquée dans la résolution de ce problème ? Un autre groupe de questions - où est le patronage de masse de nos bourgeois ivres et de leurs cadres bien payés ? Où sont les propriétaires et les directeurs de la Sberbank, de la Banque centrale, d'autres banques, de sociétés d'État et d'entreprises non gouvernementales qui font la queue pour des dons, qui ont d'énormes revenus personnels, disposent de ressources naturelles, d'actifs de production et qui, depuis des décennies, emportent de l'argent du lavage vers l'offshore ? Ou est-ce encore un "don" du peuple ? "Alors qu'à Moscou, le stationnement payant pour le temps de "l'auto-isolement" n'a même pas été annulé, bien que le nombre de voitures ait été fortement réduit et que les gens ne se rendent désormais en ville qu'avec des laissez-passer et uniquement pour affaires (pour le travail ou l'hôpital).

 

Posons une question rhétorique - n'est-ce pas pour cela que les élites libérales sont si indifférentes à la situation dans le pays qu'elles suivent leurs maîtres d'outre-mer pour professer l'idéologie néo-malthusienne des Rockefeller et des Rothschild, leur Club de Rome et veulent réduire la population de la planète et de la Russie ? Autrement dit, ils veulent aussi que la population de Russie s'éteigne ?

 

Notre réponse est oui, ils le font. Dans la guerre, déclenchée par le capital oligarchique mondial contre l'humanité, ils sont du côté de l'oligarchie mondiale et de son concept.

 

Mais pourquoi leur dire à haute voix, personnellement, de ne pas déclarer qu'ils seront heureux si la part considérable des Russes qu'il entre dans leurs plans stratégiques s'éteint ? Et pourquoi ne pas soumettre une telle stratégie à un vote public ? Et après un tel vote au résultat facilement prévisible, de demander aux pouvoirs en place - et pourquoi avons-nous des gens avec une idéologie pareille dans les principaux postes de l'État ? Des gens qui disposent des ressources de notre peuple et de notre État, mais qui veulent quand même nous détruire systématiquement, comme les nazis allemands l'avaient prévu pendant la Seconde Guerre mondiale ?

 

Outre l'idéologie néo-malthusienne de l'oligarchie mondiale, que nos élites ont touché par la barbe et se considèrent donc aussi comme les "élus", l'instinct de conservation du pouvoir fonctionne également ici. Par exemple, G. Gref a du mal à gérer les gens intelligents, comme il l'a lui-même dit et répété aux gens N. Mikhalkov dans son programme honteux. Il est clair qu'il est encore plus difficile de gérer des personnes intelligentes en grand nombre. De plus, les élites russes modernes sont non seulement "difficiles", mais aussi dégoûtantes, gérant les gens de façon dégoûtante, "les nègres et les bêtes", et encore plus difficiles et impossibles à gérer les gens intelligents et de grande taille. Et c'est pourquoi ils veulent que ce peuple soit réduit et assommé afin de préserver leur pouvoir en même temps.

 

N'est-il pas temps de renverser le problème - peut-être est-il temps de changer cette partie libérale de l'élite, qui est incapable de gérer une société de développement, une société de progrès, une société de perspective, pour gérer les situations de crise ? Il est peut-être temps de les placer dans un système de gouvernance où la composition qualitative et quantitative des gouvernés correspond à leurs rêves - petits districts municipaux, écoles numériques, doyens d'universités, et s'ils veulent gérer des gens stupides - la gestion des écoles et des classes pour handicapés mentaux, des imbéciles, des classes pour les patients atteints du syndrome de Down, des patients des hôpitaux psychiatriques, des hospices pour les patients atteints du syndrome d'Alzheimer. Apparemment, c'est leur niveau. C'est ainsi que vous leur donnez l'opportunité.

 

Dans le cadre de tout cela, le coronavirus exige non seulement et pas tant "une consolidation avec les autorités", "l'obéissance aux nouvelles normes" (cela semble désormais inévitable), mais avant tout - la formulation de questions difficiles et d'ultimatums au nom de la société, "pour ainsi dire, des gens". Il est nécessaire de faire valoir auprès des autorités les raisons pour lesquelles le pays a été amené à un niveau tel qu'il ne peut pas résister efficacement à une menace généralement élémentaire. Où sont les hôpitaux, les médecins, les médicaments ? Où sont la science et les laboratoires pour le développement de vaccins ? Où sont le système de sécurité nationale et le renseignement, le système de réponse aux nouvelles menaces pour la sécurité nationale ? On ne peut accepter de vivre en résidence surveillée et en muselière qu'en échange de l'abandon des politiques libérales qui ont conduit le pays dans l'impasse, de l'élimination des dirigeants incompétents et hostiles à notre peuple et à notre pays, et de l'élaboration d'une stratégie nationale d'État.

 

Et deuxièmement, que les bourgeois, qui sont la principale cause et source d'infection, fassent également des pieds et des mains pour s'opposer au coronavirus. Les masques dans les transports publics et les petits magasins peuvent fournir à la ville, dans les grands supermarchés, qui ne sont pas tous résidents de Russie et qui, depuis des décennies, sortent du pays la part du lion des revenus - que les supermarchés eux-mêmes fournissent. à leurs propres frais. Il est nécessaire de faire payer les bourgeois et d'aider le pays et son peuple qu'ils ont volé. Même s'il est clair qu'ils essaieront de le faire à nouveau à nos dépens, en redistribuant les impôts (certains) et en augmentant les prix (d'autres), mais qu'ils le fassent à partir de leur épargne personnelle.

 

En d'autres termes, il est nécessaire de forcer le "monde des élites" à payer les factures du peuple et du pays. En particulier, au moins une fois pour réaliser dans l'intérêt des gens le "partenariat public-privé" imposé aux dents, qui jusqu'à présent n'a fonctionné que sur le système de la mamelle : lorsque il y a crise, l'État transfère des fonds énormes de notre budget national sur leurs comptes privés. Que le partenariat public-privé se tourne vers la société au moins une fois en tout 25 ans et (au moins) qu'il forme un fonds public-privé pour lutter contre le coronavirus à partir des économies personnelles des riches et des fonds de réserve du budget.

 

Et si, dans l'ensemble, il est temps de reconsidérer les principes de la structure sociale et économique de la société, d'abandonner le modèle bourgeois-libéral arriéré dans sa version russe corrompue par les compradores, qui a prouvé une fois de plus non seulement l'impuissance et l'incompétence de la direction à l'échelle nationale, mais aussi pour certaines élites - son anti-état et sa publicité franche. Il est nécessaire de passer à des modèles modernes de gouvernance fondés sur les principes démocratiques et socialement responsables des populations, qui correspondent au nouvel ordre mondial émergent, que S. Glazyev appelle "intégral".

 

 

Alexander Selivanov

Docteur en philosophie, professeur, expert au Club d'Izborsk.

 

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Alexander Selivanov : Coronavirus et Russie. Un cadeau noir du libéralisme (Club d'Izborsk, 11 mai 2020)
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :