Sergey Glazyev : Au-delà de l'abîme du mensonge. (Club d'Izborsk, 24 mai 2020)

Sergey Glazyev : Au-delà de l'abîme du mensonge.

24 mai 2020.

https://izborsk-club.ru/19333

La population de la planète subit des pertes irréparables dans la lutte contre le coronavirus mortel. Personne ne sait combien de temps elle durera. Nous savons seulement qu'un jour, elle prendra fin. C'est pourquoi, dès maintenant, les meilleurs esprits de l'humanité réfléchissent à ce que sera le monde après ce combat. Et surtout, son économie. A cet égard, le Courrier de l'industrie militaire propose une série de publications exclusives préparées spécialement pour notre publication par Sergei Glazyev, le plus célèbre scientifique du pays, auteur de nombreux ouvrages et monographies, récent conseiller du président de la Fédération de Russie, et aujourd'hui directeur scientifique du Centre de recherche sur les lois à long terme du développement économique de l'Université financière, académicien de l'Académie des sciences de Russie.

I

Quelle est la logique des événements catastrophiques qui secouent la Russie et le monde aujourd'hui ? Et quelles sont les prévisions concernant leur déploiement ultérieur ? Essayons de répondre à ces questions en nous basant sur une compréhension des modèles de développement économique à long terme. Derrière un kaléidoscope de phénomènes apparemment aléatoires et sans rapport entre eux, il y a souvent un schéma objectif dont la compréhension permet de prévoir les crises, de les supprimer à temps et même de les utiliser à des fins constructives.

La guerre va tout effacer.

La caractéristique fondamentale de la période actuelle est la transformation structurelle de l'économie mondiale due au changement des modèles technologiques et économiques mondiaux. Leurs cycles de vie se manifestent par les longues vagues de Kondratyev et les cycles d'accumulation de capital d'Arriga, qui durent des siècles. Les régularités propres à ces processus déterminent les changements d'époque périodiques provoqués par les révolutions technologiques et sociales, les crises économiques et les guerres mondiales.

Le processus de changement des modèles technologiques se produit une fois tous les cinquante ans et s'accompagne d'une révolution technologique qui dévalue une part importante du capital productif et humain, provoquant une crise économique et une dépression profondes. Pour en sortir sur la prochaine longue vague de croissance économique, il faut que l'État stimule l'investissement et l'activité d'innovation. Jusqu'à présent, sous l'influence d'une idéologie libérale qui condamne l'ingérence de l'État dans l'économie, cette stimulation s'est faite par une course aux armements qui justifie une forte augmentation des dépenses publiques de R&D et s'est accompagnée d'une augmentation des tensions militaires et politiques dans le monde. Le dernier exemple historique en date est la course aux armements dans l'espace entre les États-Unis et l'Union soviétique, qui a donné une puissante impulsion au développement des technologies de l'information et de la communication et de l'industrie électronique, formant le noyau d'un nouveau modèle technologique qui s'est développé jusqu'au début de ce siècle.

Le processus de changement de l'économie mondiale a lieu une fois par siècle et s'accompagne de révolutions sociales et de guerres mondiales, qui vont arbitrer le changement des institutions régulant la reproduction de l'économie. La raison de ces bouleversements est la volonté de l'élite dirigeante du pays dominant de préserver l'hégémonie mondiale face à sa perte de compétitivité et l'émergence d'un système plus efficace de gestion du développement économique dans un pays périphérique. Les derniers exemples historiques de ce type sont la Première et la Seconde Guerre mondiale, provoquées par les services spéciaux britanniques dans le but de détruire mutuellement la Russie et l'Allemagne, qui étaient considérées par l'élite dirigeante britannique comme les principaux concurrents de sa domination géopolitique. Cependant, la révolution socialiste et la formation de l'URSS, ainsi que la fuite des capitaux de l'Europe vers les États-Unis ont donné naissance à deux variétés d'un nouveau système plus efficace de gestion du développement économique à l'échelle mondiale. Le système économique mondial colonial a été remplacé par le système impérial avec des systèmes de recherche et de production de reproduction économique intégrés verticalement à l'échelle mondiale.

La situation moderne est caractérisée par la superposition de processus de changement des modes technologiques et économiques mondiaux, ce qui entraîne un renforcement de la résonance des phénomènes de crise. La course aux armements, qui est typique du changement des modèles technologiques, avec l'aggravation des tensions militaires et politiques, se transforme en une guerre mondiale, qui est une phase naturelle de changement des modèles économiques mondiaux.

Les appétits de l'élite anglo-saxonne

En termes de similitudes historiques, l'époque actuelle est similaire à celle de la Grande Dépression qui a précédé la Seconde Guerre mondiale. Si, grâce à un pompage monétaire colossal, les émetteurs de devises mondiales ont pu atténuer la crise structurelle et éviter une chute brutale de la production, les économies des principaux pays du monde sont aujourd'hui dans un état de stagnation prolongée. Les pertes cumulées de PIB potentiel au cours de la décennie sont tout à fait comparables aux dommages causés par le déclin de la production dans les années 30, qui a été surmonté relativement rapidement.

La crise mondiale qui se déroule actuellement aggrave la situation économique et le compte des pertes de PIB de la période moderne risque de dépasser l'échec de la période correspondante du siècle dernier. Si la sortie de la Grande Dépression s'est alors produite rapidement et de manière spectaculaire en raison de l'augmentation énorme de la demande de l'État due à la militarisation de l'économie avant et pendant la guerre mondiale, la guerre hybride qui se déroule aujourd'hui se situe principalement dans le domaine des technologies humanitaires et ne nécessite pas de produire de grandes quantités d'armes et d'équipements militaires. Elle ne s'accompagne pas d'énormes pertes de population et de richesse matérielle, ce qui rend la croissance du PIB inutile pour sa reprise. Toutefois, il ne faut pas sous-estimer les menaces que font peser sur l'humanité les profonds changements structurels de l'économie mondiale.

Au siècle dernier, l'élite dirigeante de la Grande-Bretagne a, une fois de plus, tenté de préserver son hégémonie mondiale en provoquant des guerres entre ses principaux concurrents : le Japon contre la Russie, l'Allemagne contre la Russie et l'URSS, et le Japon contre les États-Unis. Pour freiner le développement de ce dernier, l'Empire britannique a même imposé un embargo sur les importations de marchandises américaines dans les années 30. Aujourd'hui, les dirigeants américains tentent de faire de même en ce qui concerne les produits chinois. De même, les services de sécurité américains provoquent des conflits entre leurs principaux concurrents, poussant le Vietnam et le Japon à entrer en conflit avec la Chine et les régimes russophobes croissants dans l'espace post-soviétique.

Cette analogie historique est assez instructive, car elle reflète des régularités objectives de changements structurels dans l'économie mondiale qui affectent les réflexes de l'élite dirigeante du monde anglo-saxon. La période précédente de changements dans l'économie mondiale a commencé avec la Première Guerre mondiale, qui a entraîné l'effondrement de tous les empires eurasiens (russe, allemand, austro-hongrois, ottoman et, peut-être, chinois), et a renforcé les États-Unis, le Japon et la Grande-Bretagne, qui ont atteint le sommet de la puissance de leur empire colonial.

Dans la phase suivante de la crise, il y a une transition vers un nouveau mode économique mondial : à la suite de la Seconde Guerre mondiale, l'Empire britannique s'effondre et un nouveau mode économique mondial bipolaire se forme avec des centres en URSS et aux États-Unis.

La période actuelle de changement dans l'économie mondiale a commencé avec la perestroïka en URSS, qui s'est terminée par son effondrement, ainsi que l'effondrement du système mondial du socialisme. Dans le même temps, la Chine, l'Inde et les États-Unis, qui ont atteint le sommet de la puissance de leur système financier et d'entreprise, se sont consolidés. On peut supposer que dans la situation actuelle, la destruction de l'ordre mondial actuel de la mondialisation libérale dans l'intérêt des États-Unis s'accompagnera de la formation d'un nouveau mode économique mondial, dont le développement se fera en concurrence des structures d'intégration régionale avec des centres en Chine et en Inde, tout en maintenant une influence significative de l'UE, des États-Unis et, espérons-le, de la CEEA.

Il existe une analogie : malgré les victoires remportées lors de deux guerres mondiales, l'Empire britannique s'est désintégré, atteignant le sommet de sa puissance au milieu du siècle dernier. Cela était dû au retard désespéré de son système de gestion et d'administration coloniale, qui s'est avéré être d'un ordre de grandeur moins efficace que les institutions du nouvel ordre mondial, formé en URSS et aux États-Unis. Ces derniers se trouvent maintenant dans une position similaire : ayant atteint le sommet de leur puissance après l'effondrement de l'URSS, les États-Unis perdent désespérément leur concurrence économique au profit de la Chine, qui a créé un système de gestion du développement économique plus efficace d'un ordre de grandeur. Le système économique mondial impérial cède la place à un système intégral avec un système mixte beaucoup plus complexe de gestion du développement économique.

En combinant la planification gouvernementale et l'auto-organisation du marché, le contrôle gouvernemental des flux monétaires et l'entreprise privée, et en intégrant les intérêts de tous les groupes sociaux autour de l'objectif d'amélioration du bien-être public, la Chine a enregistré des taux de croissance record en matière d'investissement et d'innovation, se plaçant ainsi en tête de la croissance économique mondiale depuis plus de trente ans. Alors que l'économie américaine a continué à stagner malgré une multiplication par cinq de la valeur du dollar au cours de la dernière décennie, la RPC combine les plus hauts niveaux de monétisation de l'économie, de taux d'épargne et de taux de croissance. L'oligarchie financière américaine, qui se concentre sur la maximisation des profits actuels, est clairement inférieure aux communistes chinois en termes d'efficacité dans la gestion du développement économique, qui utilisent les mécanismes du marché pour améliorer le bien-être de la population par une production et des investissements accrus. Ainsi que les nationalistes indiens qui ont créé leur propre version d'un système de gestion du développement économique intégré avec un système politique démocratique. Tous les pays, du Vietnam à l'Ethiopie, qui sont sur la voie de la construction d'un modèle convergent combinant l'idéologie socialiste et la planification de l'Etat avec les mécanismes du marché et l'entreprise privée, et réglementant cette dernière pour augmenter la production de biens matériels, font maintenant preuve d'un développement durable plus rapide sur fond de stagnation des principaux pays capitalistes.

Le coronavirus comme arme

En raison des lois inexorables du développement social et économique, les États-Unis sont condamnés à la défaite dans leur guerre commerciale avec la Chine. Mais l'élite dirigeante américaine va essayer de se battre pour le leadership mondial par tous les moyens disponibles, indépendamment du droit international. Cependant, elle a déjà foulé aux pieds ces dernières : en ignorant les normes de l'OMC pendant la guerre commerciale avec la Chine, en violant la Charte des Nations unies par une agression armée dans les Balkans et au Moyen-Orient, en organisant des coups d'État évangéliques dans plusieurs pays d'Europe et d'Amérique du Sud, en foulant aux pieds la Charte du FMI par des sanctions financières contre la Russie, en développant des armes biologiques, le cyberterrorisme et en renforçant la présence militaire dans d'autres pays et dans l'espace en violation des conventions internationales, en parrainant l'extrémisme religieux et le néonazisme pour organiser et manipuler les organisations terroristes.

En plein accord avec la théorie, cette guerre est initiée par l'élite dirigeante des Etats-Unis afin de maintenir son hégémonie mondiale face à l'émergence d'un système plus efficace de gestion du développement économique en Chine. La question demeure : quelles limites les dirigeants américains peuvent-ils atteindre dans leurs crimes contre l'humanité et leur désir de conserver leur domination ?

Les guerres mondiales sont très différentes les unes des autres en ce qui concerne les technologies utilisées. La Seconde Guerre mondiale a été une guerre des moteurs, qui a donné une puissante impulsion au développement des industries automobile et de synthèse organique, qui constituaient le cœur d'un nouveau mode technologique pour l'époque. Au milieu des années 70, elle avait atteint les limites de la croissance et a commencé à la remplacer par le mode technologique suivant, dont le facteur clé était l'industrie microélectronique.

La doctrine de la "guerre des étoiles" et la course aux armements déployée par les États-Unis dans l'industrie des fusées spatiales ont donné une puissante impulsion à sa croissance, qui s'est poursuivie jusqu'au début de ce siècle.

Aujourd'hui, le processus de remplacement de ce mode technologique par le prochain, dont le facteur clé est la technologie de l'information et des communications, la nanotechnologie et la bio-ingénierie. Comme par le passé, elle a été stimulée par la course aux armements. Cependant, les technologies de base du nouveau mode technologique qui se forme aujourd'hui sont sensiblement différentes de celles des précédents. Pour stimuler leur développement, les missiles de haute précision, les armes biologiques, cybernétiques et cognitives ciblées sont idéalement adaptés pour frapper des cibles stratégiques, la population et la conscience de l'ennemi.

Il n'est pas difficile de constater aujourd'hui une large application de ce type d'armes : de haute précision - dans les opérations de combat, biologiques - sous forme de pandémie de coronavirus, cybernétiques - dans les cyberattaques contre des objets d'infrastructure financière et énergétique, cognitives - dans les réseaux sociaux. S'il est impossible d'utiliser des armes nucléaires et chimiques, la guerre mondiale moderne devient hybride, incluant un large recours aux méthodes financières, commerciales et diplomatiques pour écraser l'ennemi.

Les États-Unis utilisent leur supériorité dans tous ces domaines, cherchant à renforcer leur avantage dans l'économie mondiale en affaiblissant l'ennemi. La guerre a été lancée contre la Russie sur le front financier sous forme de sanctions financières, dont la victime a été, entre autres, l'industrie de l'aluminium, ainsi que les centrales hydroélectriques appartenant à "Rusal", dont le contrôle est passé aux "partenaires" américains. Leur prochaine cible était Rosneft. Les arrestations des avoirs des personnes morales et physiques russes indésirables à Washington, le blocage des transferts d'argent, l'interdiction des transactions avec elles sont effectués sur un large front dans toute la zone dollar. Environ un trillion de dollars enlevés à la Russie sont retenus en captivité dans les zones offshore anglo-saxonnes.

Les instruments de la guerre commerciale ont également été utilisés pour affaiblir la Chine, pour laquelle Washington (en violation des règles de l'OMC) a imposé des droits d'importation supplémentaires s'élevant à 300 milliards de dollars, ainsi que des sanctions contre les principaux fabricants de matériel informatique. La technique éprouvée de la guerre commerciale a été l'effondrement des prix du pétrole par l'Arabie Saoudite, fait sur commande de Washington pour miner la balance commerciale de la Russie, tout comme ils l'ont fait contre l'URSS dans les années 80. En outre, l'Arabie saoudite a commencé à pratiquer un dumping ouvert du pétrole sur le marché européen afin d'en évincer les entreprises russes, ce qui a entraîné des sanctions simultanées de la part des États-Unis.

Un exemple de l'utilisation de cyber-armes est l'accident survenu à la centrale nucléaire iranienne, qui a été causé par un virus informatique intégré dans le système de contrôle des processus automatisés. Chaque minute, la NSA américaine mène plusieurs attaques cybernétiques sur des cibles en Chine, en Russie, au Venezuela et dans d'autres pays non contrôlés par Washington. Il n'est pas nécessaire de parler du réseau mondial d'écoute des conversations téléphoniques intégré dans les ordinateurs par des "bugs".

Cette année, un nouveau front de la guerre mondiale hybride avec l'utilisation d'armes biologiques s'est ouvert - selon de nombreux experts chinois et russes, le coronavirus a été synthétisé et jeté à Wuhan par les services spéciaux américains. Le développement des technologies de bio-ingénierie à des fins militaires est un "moteur" attendu pour le développement d'un nouveau mode technologique. En 1996, des scientifiques de l'Académie des sciences de Russie ont évoqué la possibilité de synthétiser des virus ayant des effets ciblés sur les personnes d'une certaine race, d'un certain âge ou d'un certain sexe, justifiant ainsi la nécessité de développer et d'adopter un programme pour assurer la sécurité biologique de la Russie. Les "premières hirondelles" sous la forme d'Ebola, du SRAS et peut-être de la grippe aviaire et du VIH ont depuis longtemps pris leur envol. Il ne fait aucun doute qu'un vaste réseau de laboratoires secrets américains de bio-ingénierie disséminés dans le monde entier "nage" avec des armes de bio-ingénierie. Leur développement et leur utilisation stimulent le développement de l'industrie de la bio-ingénierie avancée, générant une demande de recherche et d'instruments médicaux, de nouveaux vaccins et médicaments sophistiqués. Les soins de santé, en tant que secteur de pointe de la nouvelle technologie, prennent un nouvel élan de croissance.

L'introduction généralisée de mesures de quarantaine et de restrictions à la circulation des citoyens donne une puissante impulsion au développement des technologies de l'information et de l'informatique par une augmentation de la demande de services de commerce électronique, d'enseignement à distance, d'équipements pour le travail à domicile et à distance. Les États investissent des sommes considérables pour équiper les villes et les lieux publics de moyens d'enregistrement et de suivi vidéo des citoyens, de reconnaissance de leur identité, de contrôle de leurs déplacements et de leur état de santé. Sur cette base, des systèmes d'intelligence artificielle fonctionnant avec de grandes données sont en train de se former, pour le traitement desquels des superordinateurs et des logiciels ultra performants sont nécessaires. Ceci, à son tour, stimule le développement des nanotechnologies pour la production de technologies informatiques avec des performances, une compacité et une efficacité énergétique appropriées.

La course à l'armement, comme toujours lors de la révolution technologique, se déroule dans les directions prometteuses de croissance du nouveau mode technologique. Elle menace l'existence de l'humanité lorsque la technologie arrive à maturité et que des armes de destruction massive sont mises à la disposition d'hommes politiques immoraux. Les bombardements atomiques des États-Unis d'Hiroshima et de Nagasaki sont un exemple frappant de leurs crimes contre l'humanité. L'utilisation du coronavirus, qui touche des millions de personnes, montre la récurrence de cette activité criminelle sur une base technologique moderne avancée.

II

On peut supposer que la pointe dirigeante des États-Unis ou l'État dit profond a d'autres motifs pour utiliser des armes biologiques dans la partie du monde contrôlée par Washington. Après les attaques terroristes du 11 septembre 2001 à New York, commises avec la connivence de la CIA, les structures de pouvoir ont été considérablement renforcées, échappant au contrôle du public et gagnant de larges pouvoirs. La justification de cette usurpation partielle du pouvoir et de la restriction des libertés civiles était alors la "guerre contre le terrorisme mondial", parrainée et dirigée par les mêmes services de renseignements américains.

Aujourd'hui, la pandémie de coronavirus fournit des motifs encore plus larges de limitation des libertés civiles, jusqu'à leur élimination totale. L'évolution des schémas technologiques s'accompagne d'une dépréciation du capital et d'une dépression, tandis que l'évolution des schémas économiques mondiaux ajoute à cela le déclin de l'efficacité des institutions régulant la reproduction de l'économie et la crise politique.

Les marionnettistes dans les coulisses

Afin de garder le contrôle de la situation, l'élite au pouvoir a besoin de bases juridiques pour limiter les droits des citoyens. Ceci est d'autant plus vrai dans le contexte de la guerre mondiale hybride, où les marionnettistes de la politique américaine visent à priver leurs victimes de leur liberté d'action et à confisquer leurs biens. L'éclatement des bulles financières et l'effondrement du marché financier dévaluent les actifs de dizaines de millions de citoyens américains, pour lesquels un régime de quarantaine est idéal pour neutraliser d'éventuelles protestations.

Les guerres mondiales sont conçues par des pays qui cherchent à maintenir leur position dominante au sein de l'ordre économique mondial établi et qui sont accablés par des capitaux excédentaires. Cependant, elles sont gagnées par les pays qui ont réussi à créer à temps de nouvelles relations de production et des industries de base modernes de haute technologie. Pour eux, cette période est l'occasion de faire un bond en avant dans le développement économique, après avoir connu une nouvelle longue vague de Kondratyev plus tôt que les autres et lancé un nouveau cycle d'accumulation de capital pour le siècle.

La dernière guerre mondiale, comme nous l'avons déjà mentionné, a été provoquée par les services de renseignements britanniques afin de maintenir la domination mondiale de la Grande-Bretagne. Les gagnants sont l'URSS et les États-Unis, qui ont réussi à développer rapidement la production de base d'un nouveau mode technologique en créant un système de gestion plus efficace. La capacité de mobilisation des ressources des ministères et des entreprises verticalement intégrées qui organisent la production à grande échelle en URSS et aux États-Unis, respectivement, était bien plus grande que dans les empires coloniaux flasques d'Europe occidentale avec leurs entreprises familiales et l'aristocratie choyée. Même la victoire de l'Allemagne dans la première phase de la guerre, qui a facilement vaincu tous les États européens grâce à la concentration des ressources dans les structures corporatives et administratives du Troisième Reich, était logique.

Les guerres mondiales du siècle dernier ont suivi la possession de territoires, du moins de la part des principaux agresseurs - l'Allemagne et le Japon, qui ont proclamé les objectifs d'expansion de l'espace vital de leurs nations. La bataille hybride mondiale actuelle se déroule au sein de l'élite dirigeante des États-Unis pour le contrôle de l'économie mondiale, principalement de son système financier.

Grâce à la privatisation de la fonction d'émission de la monnaie mondiale, l'oligarchie américaine a des possibilités d'exploitation de toute l'humanité par le biais d'un échange de l'argent fiat (non garanti) créé par elle sur des bénéfices et des actifs matériels réels. Le but de son agression est d'achever le processus de mondialisation libérale, dans lequel tous les pays acceptent la libre circulation du dollar comme monnaie mondiale et l'échange de tous les inventaires et actifs nationaux contre celui-ci. Par conséquent, les opérations militaires d'aujourd'hui ne sont pas menées au moyen de chars, de navires et d'avions, comme c'était le cas au siècle dernier, mais par l'utilisation ciblée d'instruments financiers, de restrictions commerciales, de cyberattaques et de manipulation de la conscience publique. Les forces armées sont utilisées dans la phase finale à des fins punitives pour démoraliser enfin l'ennemi déjà vaincu. Et les armes biologiques sont utilisées pour créer la panique dans la population afin de perturber la gouvernance et de stopper l'activité économique.

Pour les États-Unis, la victoire dans cette guerre signifie la formation généralisée de régimes fantoches, dont il ne faut pas grand-chose. En particulier, le strict respect des recommandations du FMI visant à assurer l'ouverture économique et la libre circulation des capitaux tout en refusant d'établir un système national de gestion des émissions monétaires, la privatisation des entreprises d'État en faveur des sociétés américaines, le transfert du contrôle des médias et des télécommunications aux agents américains, l'acquisition de matériel militaire américain et l'adhésion à la politique étrangère de Washington dans l'eau du moulin. L'empire américain n'a pas besoin de maintenir les troupes d'occupation dans les pays sous son contrôle : l'élite dirigeante indigène, formée dans les universités des États-Unis et de Grande-Bretagne, suit avec enthousiasme les instructions de Washington et reçoit sa part des revenus provenant de l'exploitation des richesses nationales. En échange, les conservateurs occidentaux la déchargent du souci du développement de l'économie de son pays, confié à des investisseurs étrangers.

Comme le montre l'expérience historique de nombreuses années de contrôle américain sur les pays d'Amérique latine, il suffit à Washington de maintenir ses agents (collaborateurs) aux postes de direction de la Banque centrale, des ministères des finances, de la défense et des affaires étrangères pour mener une politique macroéconomique, de défense et étrangère dans son intérêt. Les exemples typiques d'une telle occupation à l'époque moderne sont les régimes contrôlés par les États-Unis en Ukraine, en Géorgie, en Irak, au Brésil et dans de nombreux autres États, y compris des États membres de l'UE.

Les conséquences économiques de cette occupation "douce" ne sont pas moins importantes que les dommages infligés aux pays vaincus lors des guerres mondiales du siècle dernier. Par exemple, les dommages causés à la Russie pendant le régime d'Eltsine contrôlé par Washington sont comparables aux conséquences de l'agression d'Hitler. Ce n'est que contrairement à l'Allemagne fasciste, qui a perdu sa force de vie et son équipement dans les territoires occupés, que l'élite dirigeante américaine a pu contrôler sans pertes les billions de capitaux retirés de l'espace post-soviétique et les biens qui y sont restés.

La guerre hybride est beaucoup plus rentable et confortable que les conflits armés du siècle dernier. Elle s'inscrit bien dans la logique commerciale de l'élite dirigeante américaine, dont les structures de pouvoir et les clans influents profitent des pays occupés : la CIA - sur le trafic de drogue en provenance d'Afghanistan et de Colombie, contrôlé par les États-Unis, le Pentagone - sur le commerce du pétrole des vaincus de l'armée américaine en Irak et en Libye, la famille Biden - sur la privatisation du système de transport du gaz ukrainien, Bush - sur les champs pétrolifères du Koweït.

Et ce ne sont là que quelques exemples. Les entreprises américaines digèrent les biens et les ressources des pays occupés des États-Unis, dont les hommes d'affaires sont obligés d'utiliser les technologies américaines. Les collections américaines sont reconstituées avec des pièces uniques provenant de musées pillés. Les cliniques médicales reçoivent des organes humains provenant de pays plongés dans le chaos pour les transplanter sur des patients riches. Mais l'oligarchie financière des États-Unis gagne le plus d'argent en manipulant les marchés financiers des États contrôlés. Même avec les obligations de l'Ukraine appauvrie, les pupilles de Soros parviennent à extorquer jusqu'à 60 % de leur revenu annuel.

La commercialisation de la guerre est un élément caractéristique du cycle d'accumulation du capital américain. Mais son revers est l'appauvrissement des pays contrôlés par les États-Unis, qui conduit à l'épuisement des contours reproductifs de l'ordre économique mondial établi. Malgré le caractère superprofit de l'agression américaine au Moyen-Orient, dans la CEI et en Amérique latine, dans cette guerre hybride, les États-Unis sont condamnés à la défaite en raison des possibilités épuisées de leur système de gouvernance pour assurer une croissance économique durable et améliorer le bien-être de la population.

L'appauvrissement et la dégradation des pays qui ont été victimes de la guerre mondiale hybride de Washington (Irak, Libye, Ukraine, Géorgie) sont une preuve évidente du déclin de l'efficacité de l'ordre mondial impérial centré sur l'Amérique dans le contexte du développement réussi des pays intégrés par la Chine dans le cadre du projet "One Belt - One Way" (les États d'Indochine, du Pakistan, de Mongolie, du Sri Lanka, d'Éthiopie et un certain nombre d'autres États africains).

Afin de maintenir sa domination mondiale, l'élite dirigeante américaine tente de détruire les contours de la reproduction des pays qu'elle ne contrôle pas partout en utilisant les outils de guerre hybride évoqués plus haut. De plus, elle ne cherche même pas à créer de nouvelles opportunités pour leur développement en les cédant à ses entreprises. Après avoir éliminé, par exemple, les Chinois de plusieurs pays africains avec Ebola, les Américains n'ont pas achevé les infrastructures sociales, de transport et d'ingénierie commencées par la Chine, mais se sont limités à prendre le contrôle de leurs sources de revenu national. Ayant coupé l'Ukraine de la Russie, ils n'ont pas remplacé les liens de coopération rompus et ont mis fin aux projets d'investissement par de nouveaux, mais ont remis les objets les plus rentables de l'économie à leur capitale.

Tout cela témoigne d'une chose : pour les peuples des pays périphériques, la différence de perspectives d'intégration d'un nouveau mode économique mondial ou d'une exploitation néocoloniale par les STN américaines dans les structures d'intégration est, hélas, de plus en plus évidente. Le système économique impérial mondial, qui a perdu son efficacité, est détruit au fur et à mesure que les mécanismes de reproduction du nouveau, intégral, s'établissent et se développent.

Les produits de la décomposition

Mais le changement des voies économiques mondiales prend un temps considérable nécessaire au changement de générations de l'élite dirigeante des principaux pays du monde. Le siècle dernier a duré plus de trois décennies - de la Première à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Au cours de cette période, l'élite dirigeante des principaux pays du monde a radicalement changé. Au lieu d'aristocrates et de capitalistes héréditaires, la technocratie a pris la tête du pouvoir, tandis que l'administration de l'État a été transférée à la bureaucratie professionnelle. La concurrence entre les entreprises privées a été remplacée par la concurrence entre les organisations mondiales, dont la reproduction a été réglementée par deux systèmes politiques mondiaux d'États.

Le début de la guerre hybride moderne doit être considéré comme l'effondrement du système mondial du socialisme, provoqué par les services de renseignements américains par le biais des méthodes de guerre hybride. Elle entre aujourd'hui dans la phase finale, au cours de laquelle l'ordre mondial impérial passé sous le contrôle des États-Unis après l'effondrement de l'URSS et la transition vers le nouvel ordre mondial devrait être définitivement détruit. Les contours de cette dernière ont déjà été dessinés en Chine et dans d'autres pays d'Asie du Sud-Est, en maîtrisant les institutions et en créant des systèmes pour gérer la reproduction de la nouvelle économie. Ils prouvent leur efficacité non seulement dans la dynamique des indicateurs macro-économiques, mais aussi dans le reflet réussi de l'agression américaine dans une guerre hybride.

Jugez par vous-même. Au cours de la dernière décennie, la Chine a résisté avec succès aux cyberattaques des agences de renseignement américaines, aux tentatives des médias et des blogueurs sous leur contrôle de manipuler la conscience publique dans le but de déstabiliser la politique, a résisté à la guerre commerciale lancée par Trump et s'est défendue contre les menaces monétaires et financières. Les sanctions de Washington contre les entreprises chinoises de haute technologie les ont obligées à forcer leur propre recherche et développement à construire une base technologique nationale. Les dirigeants chinois ont brillamment réussi à mobiliser la population pour neutraliser l'épidémie de coronavirus en créant un système de sécurité biologique avancé.

La Chine passe maintenant à la contre-offensive, en offrant aux pays une assistance pour la fourniture de matériel médical, la protection contre le SOVID-19 et la désinfection. Ainsi, ils interceptent l'initiative de Washington sur le front idéologique et politique, en promouvant leur concept de coopération internationale harmonieuse des "peuples de l'unique destin de l'humanité". Les tentatives américaines pour discréditer la Chine comme source de la pandémie ont échoué sous la pression des preuves de l'origine artificielle du virus dans les bio-laboratoires américains.

Il ne fait aucun doute que la Chine poursuivra la coopération internationale "One Belt - One Way", dont le cœur est la mise en œuvre de projets d'investissement communs visant à améliorer la compétitivité des pays participants et le bien-être de leur population. Ce n'est pas la libéralisation des marchés au profit des sociétés transnationales et des investisseurs étrangers, mais la croissance de la production par le biais d'investissements conjoints et de productions conjointes qui combinent les avantages compétitifs des pays participants qui constitue le principal motif d'intégration internationale dans le nouvel ordre économique mondial. De cette manière, le respect mutuel des intérêts nationaux et l'inviolabilité des droits souverains des États à mener des politiques indépendantes, le principe de l'avantage mutuel dans le commerce international et les relations financières et économiques et les normes du droit international sont rétablis. Sur cette base, les pays de l'OCS, de l'ANASE et de la CEEA façonnent un nouveau système économique mondial qui est attrayant pour tous les pays en développement.

Pendant ce temps, l'ordre mondial centré sur l'Amérique plonge dans le chaos. L'invasion des migrants des pays du Moyen-Orient écrasés par l'OTAN déstabilise la périphérie européenne. L'effondrement réel du concept de multiculturalisme qui a inspiré les intégrateurs européens mine les valeurs fondamentales de l'UE, où la tendance à la désintégration gagne en force. Un autre spasme sur le marché financier américain paralyse la reproduction du noyau du cycle séculaire d'accumulation du capital aux États-Unis, dont une grande partie est dévaluée, emportant l'épargne de millions de citoyens. Le coronavirus boomerang apporté en Chine revient dans les pays de l'OTAN, provoquant la panique de la population et stoppant les mécanismes de reproduction économique. À en juger par les conséquences désastreuses de l'épidémie en Italie, les gouvernements de ces pays, privés de leur souveraineté, sont beaucoup moins efficaces pour mobiliser la population et les ressources chinoises pour combattre les armes biologiques.

De nombreux observateurs pensent que la crise financière actuelle est gérée par les principaux clans oligarchiques, dans le but de stériliser les excédents d'argent et de redistribuer les actifs en leur faveur. Mais son ampleur pourrait dépasser la capacité de stabilisation des autorités monétaires américaines. Le doublement du déficit budgétaire américain, l'accélération des émissions monétaires déjà sans précédent au cours de la dernière décennie propage une inflation galopante du marché financier au marché des consommateurs. L'effondrement des bulles incroyablement gonflées des produits financiers dérivés entraînera la faillite de nombreux fonds et banques, ce qui pourrait paralyser le système bancaire et arrêtera certainement les investissements.

Le système informatique moderne du marché financier fonctionne sur la base d'algorithmes automatiques réalisés par des robots dont les opérations sont programmées selon certaines règles. L'application de ces règles est de nature rigide - les trajectoires technologiques qui les mettent en œuvre ont atteint leur maturité, générant des fluctuations périodiques sur le marché financier.

L'effondrement actuel du marché boursier américain s'est produit trois ans plus tard que prévu par les experts, alors qu'une émission monétaire sans précédent gonflait les bulles financières. Au cours de la dernière décennie, la base monétaire en dollars a presque quintuplé, la majeure partie de l'augmentation de la quantité d'argent étant détenue sur le marché financier, formant ainsi une masse monétaire qui ne pouvait que s'effondrer.

La pandémie de coronavirus est devenue l'occasion pour les principaux acteurs qui manipulent le marché financier américain de commencer à applaudir des bulles financières gonflées. Grâce au travail "bien coordonné" des robots financiers selon les algorithmes établis de prise de décision sur la vente des titres, le crash du marché est rapidement devenu une avalanche incontrôlable, amplifiée par une réaction en chaîne d'"appel de marge" à travers les réseaux de crédit bancaire.

L'effondrement le plus profond du marché financier mondial se produit toujours à sa périphérie, c'est-à-dire sur les marchés dits émergents, y compris le marché russe, où la libre circulation des capitaux est assurée. Selon des algorithmes fonctionnant automatiquement, les robots financiers, lorsque le taux de change des titres baisse, font tout d'abord tomber les actifs de ces marchés, en collectant des liquidités pour maintenir les principaux actifs au centre du système financier mondial.

Contrairement aux régulateurs russes, dont le cerveau est paralysé par le virus du Consensus de Washington, la Chine, l'Inde et d'autres pays formant les institutions du nouvel ordre économique mondial, il existe des restrictions strictes à l'exportation de capitaux, qui les protègent des spasmes du système financier mondial. Ils fonctionnent selon le principe du téton - ils laissent entrer les investissements étrangers sans restrictions et les libèrent selon certaines règles, bloquant les attaques spéculatives contre le marché monétaire et financier national. Ces pays n'ont rien à voir avec la tempête financière qui a fait rage aux États-Unis. Bien sûr, comme tous les acteurs du marché, ils perdent une partie de l'argent investi dans les actifs américains, mais leur marché financier national reste relativement stable dans le contexte de l'effondrement du système financier mondial, attirant des capitaux qui fuient la dépréciation.

Il ne fait aucun doute que le système chinois de régulation de la reproduction économique sortira de cette crise encore plus fort. Ses autorités monétaires ont profité de la décapitalisation du marché financier pour consolider le contrôle national sur les segments de l'économie chinoise qui dépendent des actionnaires étrangers. Il deviendra sans aucun doute encore plus efficace en raison de la chute des prix de l'énergie et des matières premières, ainsi que plus attractif pour les investissements étrangers. Bien que le déclin de la production soit estimé à 50 à 70 milliards de dollars, il se redressera rapidement, alors que les États-Unis et l'UE n'ont pas encore survécu. Dans le même temps, la Chine a réussi à éviter la faillite de banques et d'entreprises d'importance systémique soutenues par l'État, qui contrôle entièrement le système bancaire du pays, ses transports, son énergie et ses infrastructures sociales. Dans ce contexte, la question est particulièrement aiguë : quelle sera l'économie de la Russie après COVID-19 ?

III 

Afin de limiter les conséquences négatives de la crise financière mondiale de 2008, des mesures sans précédent ont été prises pour sauver des banques d'importance systémique. La Réserve fédérale américaine a émis, selon la Commission du Congrès, 16 000 milliards de dollars, qui ont été injectés dans les "cinq grands" des banques américaines et européennes. Afin d'éviter la faillite des pays européens, les autres pays du G20 ont escompté un montant important de 430 milliards, transféré au FMI pour financer le programme anti-crise. Mais aujourd'hui, la situation a changé, les méthodes précédentes ne fonctionneront pas.

Premièrement, l'ampleur des bulles financières est bien plus importante que les pyramides de produits dérivés qui se sont effondrées en 2008. Au cours de la dernière période, la base monétaire des dollars, des euros et des livres a été multipliée par cinq et la majeure partie de cette question (avec les multiplicateurs de monnaie et de crédit) est passée à l'inflation des bulles financières. Les pyramides de produits dérivés ont augmenté de 30 à 50 %. En conséquence, la chute du marché financier sera plus profonde. Aujourd'hui déjà, sa capitalisation a diminué de plus d'un tiers, et le montant des obligations non remplies est estimé à 15 000 milliards de dollars, soit 70 % de la masse monétaire américaine.

Deuxièmement, il ne faut pas s'attendre à la solidarité internationale dans la lutte contre la crise financière, qui s'est manifestée la dernière fois par la création du G20 des principaux pays du monde. Aujourd'hui, il est déjà clair que le G20 est gouverné par Washington, car toutes ses décisions sont préparées par des experts américains, et les responsables d'autres pays persuadent leurs dirigeants politiques de suivre l'exemple des États-Unis. La réforme du FMI promise s'est en fait avérée être une imitation. Créé à la suggestion des pays du G7, le Bureau de stabilité financière a essentiellement pour fonction de superviser les autorités financières des autres pays et de contrôler la "libre" circulation de leur argent. Il est peu probable que la Chine, la Russie, l'Argentine, l'Inde et d'autres pays, qui ont été "nourris" la dernière fois par les États-Unis et leurs alliés, acceptent à nouveau le rôle de donateurs dans les conditions de la guerre hybride lancée par Washington contre eux.

Troisièmement, les sanctions financières américaines ont discrédité le dollar en tant que monnaie mondiale. Pour la Russie, l'Iran, le Venezuela, la Chine et de nombreux autres pays touchés par ces sanctions, le dollar est devenu une monnaie toxique, dont toutes les transactions ont acquis un risque accru. Les mesures qu'ils ont prises pour dédollariser les réserves de devises étrangères et le commerce mutuel ont provoqué une fuite du dollar, qui pourrait prendre une forme d'avalanche et réduire considérablement la base financière pour le service de la dette publique américaine. Dans ce cas, la baisse inévitable de la demande extérieure pour leurs engagements de trésorerie devra être remplacée par une émission monétaire, ce qui pourrait entraîner l'augmentation de la dette nationale américaine dans le "régime d'aggravation", dans lequel le système perd sa stabilité et se trouve en tire-bouchon. Les conditions nécessaires à cet effet ont été créées par la précédente période d'accumulation de la dette nationale américaine (son volume atteint aujourd'hui déjà 23,6 billions), qui a longtemps été servie selon le principe de la "pyramide financière" au détriment de l'émission illimitée d'argent.

Quatrièmement, il existe une forte probabilité de voir l'inflation galoper du marché financier américain vers le secteur réel et le marché de la consommation. Il augmente fortement en raison de la mise en œuvre des mesures anti-crise annoncées par Trump, qui comprennent une émission supplémentaire de billions de dollars pour soutenir la stabilité du système bancaire et les subventions aux citoyens, ainsi qu'une quasi remise à zéro du taux de refinancement de la Fed. Dans le contexte d'un marché financier désorganisé, l'argent qui reste après l'effondrement des bulles financières peut être utilisé pour la consommation de biens matériels. D'une part, elle contribuera à la croissance des investissements et à la reprise économique. Cependant, leur volume est si important qu'il entraînera inévitablement une inflation et une désorganisation de la reproduction économique.

Dans l'intérêt de l'oligarchie.

Il y a donc une forte probabilité que le système financier du dollar s'effondre. La Chine, la Russie, l'Iran et d'autres pays contre lesquels les États-Unis mènent une guerre hybride prennent déjà des mesures pour réduire leur dépendance au dollar. Ils construisent leurs systèmes d'échange d'informations interbancaires, remplacent SWIFT, passent à des règlements en monnaie nationale, diversifient les réserves de devises et échangent des swaps de devises. Ainsi, ils se protègent des conséquences du déploiement incontrôlé de la crise financière, qui resserre la liquidité au centre du système financier américain. Dans tous les cas de figure, cette dernière s'affaiblira et l'alternative, formée dans le cycle d'accumulation du capital en Asie, se développera. Cela signifie une contraction inévitable de la capacité financière des États-Unis et une réduction de l'ampleur des échanges économiques internationaux non équivalents en sa faveur. Cela entraînera à son tour une forte diminution du pouvoir militaire et politique des États-Unis, qui devront se débarrasser des dépenses militaires exorbitantes qui créent un énorme déficit budgétaire de l'État.

La poursuite du déploiement de la crise financière mondiale s'accompagnera objectivement du renforcement et de l'affaiblissement des États-Unis par la Chine. Les pays situés à la périphérie du système financier centré sur les États-Unis, dont l'UE et la Russie, seront également touchés de manière significative. La question ne porte que sur l'ampleur de ces changements. Par un heureux concours de circonstances, la grande stagnation des économies occidentales, qui dure depuis plus d'une décennie, se prolongera encore pendant plusieurs années - jusqu'à ce que les capitaux restants après l'effondrement des bulles financières soient investis dans la production d'un nouveau mode technologique et qu'ils puissent "seller" la nouvelle longue vague de Kondratyev. Dans un contexte défavorable, le pompage monétaire du système financier se traduira par une inflation galopante, ce qui entraînera une désorganisation de la reproduction économique, une baisse du niveau de vie et une crise politique. L'élite dirigeante des États-Unis aura deux possibilités : accepter la perte de la domination mondiale et participer à la formation d'un nouvel ordre économique mondial ou passer à une escalade de la guerre mondiale hybride qu'elle mène déjà. Et même s'ils ne pourront pas objectivement gagner cette guerre, les dommages causés à l'humanité peuvent être catastrophiques, voire mortels.

Jusqu'à présent, le cours des événements aux États-Unis est caractérisé par un chaos croissant. D'une part, après la décision de Trump de se retirer des accords sur le commerce et les investissements transatlantiques et sur le partenariat transpacifique, la tendance à la mondialisation libérale a été stoppée. Elle a été renversée par ses propres décisions de lancer une guerre commerciale avec la Chine. Ce faisant, les États-Unis ont en fait sapé les fondements de l'ordre économique mondial existant dans lequel ils occupent une position centrale après l'effondrement de l'URSS.

D'autre part, il y a eu une scission au sein de l'élite dirigeante des États-Unis : l'État dit profond a contrecarré Trump dans un effort pour déployer la machine étatique sur l'ancienne trajectoire qui consistait à servir l'oligarchie financière transnationale. La crise renforce sa position, en favorisant la concentration du capital, et affaiblit celle de Trump, qui est politiquement responsable de la baisse inévitable du niveau et de la qualité de vie de la plupart des Américains.

La nomination attendue de Biden comme candidat du Parti démocrate à la présidence signifie qu'il n'y aura pas de changements fondamentaux dans l'élite dirigeante américaine. Avec Trump et Biden à la tête, elle cherchera à maintenir la domination mondiale. La seule différence entre eux est la tactique de cette rétention. L'enjeu est de renforcer le secteur manufacturier américain en recourant au protectionnisme et en sacrifiant les principes de la mondialisation libérale. Les démocrates, au contraire, sont déterminés à ressusciter ces principes dans la stratégie du leadership américain. Mais en politique étrangère, ils suivront la même voie d'escalade de l'agression américaine contre la Chine, la Russie et d'autres pays non contrôlés par les services de renseignements américains.

Toutefois, aucune manœuvre tactique ne garantira la victoire des États-Unis dans la compétition économique avec la Chine et d'autres pays d'Asie du Sud-Est. La politique protectionniste de Trump ne fait que renforcer le désir de la Chine et d'autres pays de se débarrasser de leur dépendance monétaire et technologique vis-à-vis des États-Unis, les encourageant à forcer la formation d'une nouvelle économie mondiale et le développement d'industries clés du nouveau mode technologique. Ils y parviennent beaucoup plus efficacement et rapidement que les États-Unis, dont l'élite dirigeante résiste aux changements institutionnels. Si les démocrates parviennent à remettre les États-Unis dans la roue de la mondialisation libérale, cela entraînera immédiatement une diminution de la compétitivité de leur économie. L'incapacité à maintenir un leadership productif poussera en tout cas l'élite dirigeante américaine à utiliser des méthodes non économiques contre ses concurrents, notamment une combinaison d'outils de pouvoir doux contre des pays bien armés et politiquement indépendants et de pouvoir dur pour garder le contrôle sur les faibles et les dépendants politiques.

Ainsi, l'évolution aux États-Unis tend vers un scénario défavorable. La psychose à coronavirus renforce cette tendance, car elle crée les conditions d'une usurpation de pouvoir par les forces de l'ordre. Dès que les méthodes simples de Trump pour disperser l'argent aux nécessiteux montreront leur inefficacité, la panique et le mécontentement du public pourraient provoquer une crise politique qui augmentera l'agressivité de l'élite dirigeante américaine. Comment neutraliser ces menaces d'escalade de la guerre mondiale hybride et que peut faire la Russie dans cette situation ?

Menace pour la sécurité nationale

La vulnérabilité de l'économie russe aux menaces extérieures est prédéterminée par sa position périphérique dans le système financier et commercial mondial. En appliquant les recommandations du FMI, les autorités monétaires russes maintiennent le marché financier national ouvert aux spéculateurs internationaux et fermé au secteur réel de l'économie. En maintenant le taux directeur au-dessus de la rentabilité moyenne du secteur réel et en limitant ses opérations pour attirer exclusivement l'argent des banques commerciales, la Banque de Russie bloque les prêts aux entreprises manufacturières. Dans le même temps, les autorités financières maintiennent artificiellement la masse monétaire en chiffre d'affaires spéculatif, subventionnant en fait, au détriment de l'État, l'attraction des spéculateurs étrangers en surestimant la rentabilité de leurs créances, qui est trois fois plus élevée que l'évaluation du risque du marché. Empruntant des dollars, des livres et des euros à des taux d'intérêt quasi nuls, les spéculateurs internationaux investissent dans les passifs russes, bien plus rentables. Cette pratique, bien connue pour ses conséquences négatives, fonctionne comme une pompe qui pompe le revenu national russe à l'étranger.

En fait, la politique monétaire en Russie est dans l'intérêt des spéculateurs financiers. Les autorités monétaires leur garantissent de super profits et stimulent le flux d'argent du secteur réel vers le secteur financier et plus loin à l'étranger. Dans le même temps, la majeure partie (de 60 à 90 %) du chiffre d'affaires réalisé sur le marché financier et la monnaie russe est réalisée par des fonds spéculatifs américains et leurs filiales. Après que la Banque de Russie a laissé le taux de change du rouble flotter librement, ce sont eux qui le manipulent, le faisant osciller afin de tirer des bénéfices excessifs de la dépréciation des revenus et de l'épargne des personnes physiques et morales russes.

Le préjudice total causé par la politique monétaire de la Banque de Russie depuis la mise en œuvre des recommandations du FMI sur la transition vers le flottement libre du taux de change du rouble et l'appréciation du taux directeur en 2014 est estimé à 25 000 milliards de roubles de produits improductifs et à plus de 10 000 milliards d'investissements imparfaits. Dans le même temps, les spéculateurs qui manipulent le taux de change du rouble ont "fait bouillir" des dizaines de milliards de dollars, et l'exportation de capitaux s'est élevée à environ 250 milliards de dollars sur cette période. Seule l'attaque contre le rouble en décembre 2014 a apporté à ses organisateurs des profits spéculatifs de 15 à 20 milliards, et on peut supposer que les pertes à partir de cette année, 2020, les attaques seront encore plus importantes.

Une autre conséquence de cette politique a été la délocalisation sans précédent et la vulnérabilité de l'économie russe face aux sanctions financières. Ils atteignent facilement leurs objectifs, comme l'a clairement démontré l'établissement d'un contrôle américain sur RUSAL. Compte tenu du fait que plus de la moitié des droits de propriété des entreprises industrielles sont délivrés à des non-résidents de juridictions offshore anglo-saxonnes, le méga-régulateur russe ne prend aucune mesure pour protéger l'économie russe de la guerre hybride américaine en cours, se contentant en fait de céder à l'agresseur.

La montée et la chute du marché financier russe par les spéculateurs occidentaux en 1997-1998, 2007-2008 et 2014 ont chaque fois coûté à la Russie une perte de cinq pour cent du PIB et l'exportation de dizaines de milliards de dollars de revenu national à l'étranger. Malgré cette expérience négative et contrairement à la pratique généralement admise dans le monde en matière de réglementation monétaire, la Banque centrale continue de se soustraire à son devoir constitutionnel d'assurer la stabilité de la monnaie nationale. Le transfert du taux de change du rouble en flottement libre, combiné à l'abolition des restrictions sur les flux de capitaux transfrontaliers et à la privatisation de la Bourse de Moscou en faveur de structures financières intéressées, a conduit à la perte du contrôle de l'État sur le marché monétaire et financier, qui a commencé à être manipulé par les spéculateurs afin d'extraire des profits supplémentaires pour le déstabiliser.

Les turbulences incontrôlées du taux de change du rouble détruisent les contours de reproduction de l'économie russe fermée au marché étranger, générant des vagues inflationnistes et une désorganisation de la production. La perte de valeurs et l'état fébrile du marché financier entraînent la chute des investissements et l'exportation de capitaux. Les tentatives infructueuses de la Banque de Russie de stabiliser la situation macroéconomique en surévaluant le taux directeur (comme en 2014-2015) dans le contexte de la fin du crédit extérieur se transforment en une baisse des investissements et de la production, une diminution des revenus et des échanges. L'épargne est compromise, le chômage augmente et le niveau de vie se détériore. Ainsi, l'objectif des attaques américaines est atteint - la détérioration des conditions extérieures de fonctionnement de l'économie russe est transformée en une crise de grande ampleur par la politique des autorités monétaires.

Les tentatives de la Banque centrale de stabiliser le marché monétaire et financier en relevant le taux directeur ne peuvent réussir dans les conditions d'un compte totalement ouvert des flux de capitaux transfrontaliers. Dès que le marché s'effondre au centre du système financier mondial, des algorithmes de robots financiers fonctionnant automatiquement tirent les liquidités de la périphérie, vendant aussi les actifs russes. Aucune augmentation des taux d'intérêt ne peut modifier leur comportement. Une telle décision ne fait que provoquer des sorties d'argent du secteur réel, bloque les investissements de production et aggrave la crise économique.

Sans restrictions sur la spéculation transfrontalière, le marché financier russe restera un jouet entre les mains des spéculateurs américains qui profitent de son balancement. L'émission monétaire continue et infinie du dollar, de l'euro, de la livre et du yen (comme indiqué ci-dessus, leur volume a plus que quintuplé depuis le début de la crise financière mondiale en 2008, pour atteindre près de 20 000 milliards de dollars). Comme indiqué ci-dessus, leur volume a plus que quintuplé depuis le début de la crise financière mondiale en 2008, pour atteindre près de 20 000 milliards de dollars) crée des flux de capitaux spéculatifs de capacité géante, même un petit débordement sur le marché russe provoque sa déstabilisation et crée des risques de prise de contrôle hostile des actifs russes qui menacent la sécurité nationale.

Malheureusement, aucune conclusion n'a été tirée de la triste expérience des crises de 2008 et 2014, au cours desquelles l'économie russe a souffert bien plus que celle de tous les pays du G20. Aujourd'hui, les autorités monétaires commettent les mêmes erreurs, dont les conséquences peuvent avoir un impact négatif sur les cinq années déjà de baisse des revenus. En même temps, le mécanisme d'organisation d'une attaque spéculative contre le système monétaire et financier russe reste le même et comprend l'algorithme d'actions suivant.

1. Introduction de sanctions par les États-Unis et l'UE afin de fermer les sources de crédit externes pour les entreprises russes. Aujourd'hui, ils ont frappé Rosneft, Gazprom, RUSAL et Rostekh, qui génèrent la majorité des revenus en devises étrangères.

2) L'effondrement de la valeur des actions des sociétés russes afin de dévaluer les garanties et de résilier prématurément les contrats de prêt, lançant une réaction en chaîne d'appels de marge qui provoque une avalanche de faillites. Étant donné la criminalisation de l'institution de la faillite, cela entraîne une baisse à long terme de l'efficacité de l'économie russe et prédétermine une baisse de sa compétitivité.

3. l'effondrement de la monnaie nationale afin de réduire la possibilité de refinancer les dettes extérieures des entreprises à partir d'actifs en roubles. La décision de la Banque centrale de passer au flottement libre du taux de change du rouble en 2014 a permis aux banques étrangères (City-Morgan, Crédit Suisse, Deutsche Bank) de travailler à la dépréciation du rouble et de déstabiliser la situation macroéconomique sans aucun risque. Aujourd'hui, ils font de même avec leurs agents sur le marché russe. Tant à l'époque qu'aujourd'hui, la chute du taux de change du rouble a largement dépassé l'impact possible de la baisse des prix du pétrole. En témoigne la stabilité relative des monnaies nationales des autres pays producteurs de pétrole.

Cyclicité des défaillances

À l'époque, comme aujourd'hui, l'effondrement du taux et la déstabilisation de la monnaie et du marché financier sont devenus possibles grâce à l'autodétermination de la Banque centrale qui a perdu le contrôle de la situation. La Bourse de Moscou (MB) et la Banque centrale n'ont utilisé aucun des outils généralement acceptés dans la pratique mondiale pour arrêter les attaques spéculatives sur le rouble : les transactions sur le rouble n'ont pas cessé, la garantie sur les contrats à durée déterminée n'a pas augmenté, la position en devises des banques commerciales n'a pas été fixée, l'argent des spéculateurs n'a pas été réservé, des restrictions temporaires sur l'exportation de capitaux n'ont pas été introduites. Les interventions de la Banque de Russie sur le marché des changes ont été effectuées tardivement, après que le jeu des spéculateurs consistant à faire baisser le taux de change ait déjà eu lieu. En même temps, les interventions sur les devises sans fixer le niveau cible du taux de change ne s'arrêtent pas, mais au contraire, soutiennent l'attaque spéculative contre le rouble. Comme pour se moquer de l'impuissance du méga-régulateur, aujourd'hui les acteurs les plus impudents annoncent à sa place les cibles du rouble, manipulant ouvertement le marché des devises, tandis que les chaînes de télévision d'État présentent ces cibles au public, provoquant la panique nécessaire aux spéculateurs et la ruée vers le rouble.

Il découle de ce qui précède que la déstabilisation du système monétaire et financier russe a été une fois de plus le résultat d'une opération bien planifiée, dans laquelle l'ennemi a utilisé la Banque centrale et MB comme instruments de service financier d'attaque spéculative pour saper les mécanismes de reproduction de l'économie russe. À cette fin, les paramètres cibles de la politique monétaire ont été modifiés à l'avance, parmi lesquels, contrairement à la Constitution, l'obligation de la Banque centrale d'assurer la stabilité de la monnaie nationale a été exclue, ainsi qu'un faux concept de "ciblage de l'inflation" a été présenté aux dirigeants russes.

Il est regrettable que les spéculateurs internationaux qui attaquent le rouble connaissent parfaitement la situation du marché monétaire et financier russe, la reçoivent du personnel du MB, connaissent les algorithmes de l'opération CB, contrôlent les centres de compensation des dépôts et surveillent en temps réel les mouvements de fonds et de titres sur les bourses qui négocient les actifs russes. La passivité des autorités monétaires, qui ont publiquement décliné toute responsabilité quant à la stabilité du rouble, permet aux spéculateurs de manipuler sans risque la monnaie et le marché financier russes.

En 2014, à la suite de l'attaque spéculative, notre économie a subi des dommages colossaux : une réduction de 400 milliards de dollars de la capitalisation boursière, une dépréciation de l'épargne, une perte de mille milliards de roubles dans le secteur bancaire, une double dépréciation de la monnaie nationale et une augmentation de l'inflation, un arrêt des prêts au secteur manufacturier et une implication de l'économie dans un piège de stagflation. L'impact destructeur de la crise monétaire et financière actuelle sur l'économie russe n'a pas encore été évalué : la bourse a déjà chuté de 300 milliards de dollars.

Ainsi, la politique menée par la Banque de Russie est vouée à l'échec, ce qui entraîne un écart technologique croissant et une compétitivité réduite de l'économie russe. Cela conduit inévitablement à la dévaluation du rouble et à une nouvelle vague inflationniste après une courte période de temps. Ces ondes sont lancées à une fréquence d'environ cinq ans, ce qui correspond à la durée moyenne du cycle scientifique et de production.

IV 

L'effondrement actuel de la monnaie et du marché financier aurait pu être évité si, après l'annonce des sanctions américaines, la Banque centrale avait introduit des mesures de contrôle des devises pour protéger notre système financier des attaques extérieures. Cependant, les intérêts économiques des spéculateurs, qui dominent parmi les autorités monétaires, nous ont empêchés de le faire. Les turbulences de la monnaie et du marché financier sont soutenues par les manipulations effectuées par plusieurs acteurs majeurs qui utilisent des informations d'initiés. L'inaction de la Banque centrale garantit qu'ils n'ont aucun risque à mener des opérations visant à gonfler artificiellement le rouble afin d'en tirer des bénéfices spéculatifs excessifs.

Elle se fait au moyen de chaînes d'opérations préplanifiées d'achat et de vente de devises avec réduction consécutive du taux du rouble à un certain niveau, à partir duquel les manipulateurs le maintiennent jusqu'à la vente des devises accumulées. Ensuite, ils investissent les superprofits reçus dans l'achat d'actifs amortis à répétition, et le taux de rouble monte jusqu'au niveau d'équilibre. Après quelques années, les opérations de surstockage de la monnaie nationale russe sont répétées. Pour ce faire, ils utilisent des raisons artificiellement gonflées : réduction des prix du pétrole, aggravation des conflits internationaux, annonce de nouvelles sanctions, épidémies, etc. À chaque cycle, des centaines de pour cent des bénéfices provenant de la dépréciation et de l'achat ultérieur d'actifs russes sont générés, dont une partie importante est ainsi redistribuée aux capitaux étrangers.

Le marché financier ainsi ballotté perd son lien avec le secteur réel, ses prix ne reflètent pas la valeur réelle des actifs et il cesse d'être une référence pour les investisseurs honnêtes.

Une erreur fatale

En se basant sur les schémas de changement des modèles technologiques et économiques mondiaux, on peut supposer que la guerre mondiale hybride entre dans sa phase finale. Le pic de la confrontation entre les principales puissances est attendu d'ici 2024. D'ici là, la capacité de reproduire l'économie russe de manière indépendante pourrait être définitivement perdue. À moins, bien sûr, qu'il ne soit possible dans les plus brefs délais de reconstruire le système de gestion de son développement conformément aux principes de l'ordre économique mondial intégré et de sortir de l'état désespéré de la périphérie financière et des ressources du cycle américain d'accumulation du capital.

Une fois que la réorganisation structurelle de l'économie sur la base du nouveau mode technologique, provoquée par une forte hausse des prix des ressources énergétiques, sera achevée et que son intensité énergétique aura diminué à plusieurs reprises, la demande de ressources énergétiques diminuera inévitablement et les prix baisseront. C'est exactement ce qui se passe actuellement. La révolution technologique suivante, qui a eu lieu après la hausse des prix du pétrole, s'est transformée en une croissance rapide du nouveau mode technologique, qui depuis la crise de 2008 remplace partout l'ancien. Elle entre maintenant dans une phase de croissance rapide, qui s'accompagne d'une croissance beaucoup plus faible de la demande en ressources énergétiques.

Les négociateurs russes avec l'OPEP ne connaissaient manifestement pas ces schémas et ont commis une erreur fatale, provoquant l'effondrement du cartel des pays producteurs de pétrole. Tout cela signifie une détérioration significative du commerce et de la balance des paiements de la Russie. Elle peut être atténuée par le développement plus rapide des exportations de produits autres que les ressources naturelles, qui ne peuvent toutefois pas être garanties dans le cadre de la politique monétaire actuelle, car elle nécessite des prêts à long terme à grande échelle pour des investissements à très forte intensité de capital dans le développement pétrochimique.

Mais si la politique monétaire n'est pas radicalement modifiée, nous devrons survivre à une nouvelle dévaluation du rouble et à la vague inflationniste qu'elle entraîne. Dans un contexte de contraction des budgets de l'État, cela entraînera une baisse tangible des revenus des ménages, qui sera sans cesse exacerbée par la poursuite de la lutte contre l'inflation en réduisant la masse monétaire et la demande finale. Cela entraînera un mécontentement croissant de la population et une aggravation des tensions sociopolitiques. D'ici 2024, il atteindra un nouveau sommet et affaiblira considérablement la capacité de l'État à résister à l'agression américaine.

D'ici là, la Chine se sera encore renforcée, montrant une demande croissante de ressources russes et investissant dans la reconstruction de l'économie russe pour répondre à ses besoins. Ainsi, l'économie russe se retrouvera à la périphérie de l'ancien et du nouveau modèle économique mondial simultanément. Elle perdra définitivement sa capacité de développement indépendant et son espace économique deviendra un terrain de rivalité entre les entreprises occidentales et orientales. Cela va créer une tension politique supplémentaire, avec la perte de la souveraineté nationale. Pour éviter ce piège de la double dépendance, un changement fondamental immédiat de la politique économique est nécessaire.

Mesures anticrise

Le gouvernement a annoncé un ensemble de mesures anti-crise, qui comprennent l'introduction d'un mécanisme de subvention du taux d'intérêt des prêts aux organisations commerciales reçus pour la constitution de stocks de denrées alimentaires et de biens essentiels, ainsi qu'aux promoteurs dans le cadre du financement de projets ; la possibilité pour les organisations de crédit de ne pas aggraver temporairement l'évaluation de la qualité du service de la dette ; le report du paiement des impôts aux industries touchées par la détérioration de la situation ; l'élargissement du programme de subvention de l'accès aux petites entreprises.

Malgré leur caractère raisonnable et, probablement, leur efficacité pour des segments séparés de l'économie, ils ne touchent pas aux raisons fondamentales de la vulnérabilité de la Russie face à la crise mondiale et à l'agression américaine. La principale est l'ouverture totale du système financier russe aux attaques des spéculateurs sur les devises et la subordination de la politique monétaire à leurs intérêts. Si la politique de la Banque de Russie n'est pas adaptée aux exigences de la sécurité nationale, aux obligations constitutionnelles d'assurer la stabilité du rouble et aux objectifs de développement avancé de l'économie, les efforts du président et du gouvernement seront vains. Comme en 2008-2009 et 2014-2015, lorsque le soutien de l'État au système bancaire n'a fait qu'ajouter du pétrole au feu de la crise.

Pour assurer la sécurité et le développement durable de l'économie russe, il est nécessaire de la protéger contre les attaques extérieures, ce qui implique l'imposition de restrictions sélectives aux mouvements transfrontaliers de capitaux spéculatifs. À ce titre, des mesures réglementaires directes (licences, réserves) et indirectes (taxe sur les exportations de capitaux) peuvent être utilisées. Il est nécessaire de cesser d'utiliser les devises étrangères comme moyen d'épargne pour les résidents, ainsi que de prêter à la spéculation monétaire par la Banque centrale. Outre l'introduction de restrictions sélectives à la spéculation transfrontalière, il serait souhaitable de renforcer les mesures visant à délocaliser l'économie, à la dédollariser, à mettre fin à la fuite des capitaux et à stabiliser le taux de change du rouble. De sérieux efforts sont également nécessaires pour réguler le marché financier et le protéger des manipulations frauduleuses, notamment par des enquêtes objectives sur les signes de manipulation du marché et la punition des criminels. Il est nécessaire de rétablir le contrôle de l'État sur le MB et le marché financier dans son ensemble et d'améliorer radicalement la compétence et l'efficacité de la Banque de Russie en tant que méga-régulateur.

Le 27 mars 2020, la Banque de Russie a adopté une décision dans laquelle elle a annoncé : "Dans la situation actuelle, il serait souhaitable que les banques d'importance systémique bénéficient d'un traitement préférentiel conformément à l'indicateur de liquidité à court terme H26 (H27), afin qu'elles aient plus de possibilités de prêter à l'économie. En plus de la réduction annoncée des frais pour le droit d'utiliser une ligne de crédit irrévocable de 0,5 à 0,15 %, la Banque de Russie a augmenté la limite globale maximale des lignes de crédit irrévocables de 1,5 à 5 000 milliards de roubles pour la période du 1er avril 2020 au 31 mars 2021, et a pris la décision jusqu'au 30 septembre 2020 de ne pas envisager la réduction de la valeur réelle de N26 (N27) en raison du manque d'actifs très liquides et d'autres instruments alternatifs".

Il est difficile pour un citoyen ordinaire de comprendre quoi que ce soit dans cette décision. Mais ces liquidités supplémentaires, dont nous parlons, dépassent le montant total des fonds du budget fédéral prévus pour le soutien de l'économie. D'après l'expérience des précédents épisodes de fourniture de liquidités à grande échelle par la Banque de Russie lors de crises financières (épisodes de 1998, 2008 et 2014), une augmentation de 3 500 milliards de roubles de la RCB signifie presque automatiquement la perte de près de 10 % du PIB (soit près de 50 milliards de dollars) et une nouvelle baisse du rouble.

Pour éviter cela, il est proposé :

1. Recommander à la Banque centrale de la Fédération de Russie d'introduire une règle de fixation d'une position ouverte en devises (OPR) d'une banque chaque jour opérationnel, empêchant les banques d'utiliser les fonds de la BCR pour acheter des devises.

2. Demander au Service fédéral des impôts, au SFC et à Rosfinmonitoring de vérifier les opérations des banques commerciales visant à acheter des devises pour des contrats d'importation fictifs en utilisant des sociétés d'un jour et des "pads" offshore afin que ces opérations ne servent pas de mécanisme de blanchiment pour l'exportation de capitaux et la spéculation financière.

3. Recommander à la Banque centrale de la Fédération de Russie, en tant que régulateur, de prendre des mesures opportunes pour introduire des restrictions sur les transactions spéculatives dans l'achat de devises (réservation de fonds, retards dans les transactions, contrôle total de la légalité de l'origine et du paiement des taxes, etc.), et en ce qui concerne les spéculateurs étrangers qui dominent le marché des devises - des interdictions temporaires sur les transactions de change.

4. Recommander à la Banque centrale de cesser ses opérations d'absorption de liquidités, de racheter ses obligations et de fermer ses dépôts - cette mesure permettra de dégager trois billions de roubles supplémentaires de la réduction de "l'excédent structurel de liquidités" causé par la surévaluation du taux directeur de la Banque centrale.

Pour éviter un spasme des activités commerciales et d'investissement, il convient de recourir largement aux instruments de prêts ciblés aux entreprises manufacturières. La Banque de Russie devrait déployer, en plus des 500 milliards de roubles de prêts bonifiés existants pour les PME, des instruments spéciaux de refinancement des banques commerciales à hauteur de 1 à 2 % par an pour les secteurs critiques dans les conditions de la crise (médecine, éducation, agriculture, etc.) pour un total de trois mille milliards de roubles au maximum dans le cadre des obligations des entreprises et des banques, ainsi que pour les prêts aux investissements, y compris dans le cadre de projets nationaux, dans le cadre de contrats d'investissement spéciaux. Créer un mécanisme de refinancement ciblé des institutions de développement, en multipliant leurs possibilités de prêt aux investissements, y compris le remplacement des sources de crédit étrangères "sèches".

Sur la base de l'expérience internationale et nationale, la première chose à faire est de bloquer les canaux d'exportation de capitaux et de financement des attaques spéculatives contre le rouble. C'est ce qu'a fait Viktor Gerashchenko après la défaillance de 1998, en fixant la position des banques commerciales en matière de devises.

Mesures sur le marché des changes

La Banque de Russie doit définir clairement les paramètres cibles du taux de change du rouble et fournir aux participants une meilleure compréhension des tendances futures du marché des changes. Le volume des réserves d'or de la Russie dépasse maintenant la valeur de l'ensemble de l'émission de roubles (base monétaire) de plus du double. Cela signifie que le régulateur peut fixer tout taux de change raisonnable, en minimisant le niveau d'incertitude et l'amplitude des fluctuations des taux de change. À cette fin, une "règle de politique de change" devrait être introduite - pour maintenir le taux du rouble à un niveau donné pendant une longue période grâce à des interventions et des mesures opportunes visant à neutraliser les attaques spéculatives. S'il existe une menace de dépassement des limites établies, il faut rendre inattendue pour les spéculateurs une modification ponctuelle du taux de change et la maintenir de la même manière. Cela permettra d'éviter une "fuite de capitaux" de type avalanche et la spéculation sur les devises contre le rouble en cas d'ajustement de son taux de change en raison de changements des conditions fondamentales de la formation des taux de change.

Afin de stimuler la poursuite des processus d'intégration économique eurasienne, le passage commun et la sortie ultérieure des régimes de crise causés par la pandémie mondiale et les processus négatifs dans les marchés uniques de la CEEA, il est nécessaire de prendre des mesures urgentes, notamment

1. La signature par les gouvernements et les banques centrales des pays de la CEEA d'un accord sur les frontières des fluctuations mutuelles des monnaies nationales ("serpent monétaire" du type de celui qui existait dans l'UE avant l'introduction de l'euro) et sur le mécanisme d'amortissement des fluctuations (par le biais de swaps et du mécanisme de l'EFSR, dont la taille devrait être portée à 1,5-2 trillions de roubles).

2. Pour réduire la pression sur le taux de change du rouble, prendre des mesures pour décourager le flux de fonds du rouble vers les comptes en devises étrangères en utilisant des normes plus préférentielles réglementant les transactions en roubles (normes de réservation, adéquation du capital, etc.), et vice versa - établir une réserve accrue de fonds sur les comptes en devises étrangères, en particulier en dollars et en devises des pays qui ont adhéré aux sanctions, jusqu'à 100 %.

3. Introduire des normes "dormantes" prévoyant des sanctions pour les manipulations de marché. Mener une enquête approfondie sur tous les épisodes de l'effondrement et de la forte appréciation du rouble afin d'identifier les mécanismes et les faits de manipulation du marché. Prendre des mesures pour punir les criminels qui ont organisé la spéléologie du rouble en 2014 et maintenant.

4. Réaliser une réduction multiple de la spéculation sur les devises en réduisant le "levier" et le nombre de séances, ainsi que d'autres mécanismes de stabilisation acceptés au niveau mondial sur la Bourse de Moscou avec le rétablissement du contrôle de l'État sur celle-ci.

5. 5. fixer les conditions minimales pour le retrait à l'étranger et en devises des ressources financières libérées après la vente d'obligations d'État et d'autres engagements en roubles d'émetteurs russes.

6. 6. fermer les canaux de sortie des capitaux Assurer la libre conversion des devises uniquement pour les opérations courantes. Dans ce cas, le paiement de l'importation en devises étrangères n'est effectué qu'à la livraison des marchandises en Russie ou à la prestation des services. Limiter l'exportation de capitaux aux seules opérations nécessaires à la reproduction élargie du secteur réel de l'économie. Introduire l'octroi de licences pour les transactions transfrontalières de capitaux.

7. Éliminer l'imposition préférentielle des bénéfices tirés des transactions financières et introduire une taxe sur la spéculation sur les devises (la taxe dite Tobin de 0,01 % du montant de la transaction). Cette mesure n'alourdirait pas les transactions financières à des fins productives, et les activités des spéculateurs financiers les rendraient presque non rentables.

8. Introduire une vente intégrale des recettes en devises étrangères. Encourager les exportateurs à vendre des devises étrangères en utilisant un large éventail de mesures (leviers fiscaux, réserves et réglementation des bilans) qui créent des conditions plus favorables pour le stockage et la réalisation de transactions en roubles par rapport aux transactions en devises étrangères.

9. Interdire temporairement l'achat de titres étrangers, principalement américains, ainsi que le dumping des investissements gouvernementaux dans ces instruments. Cette mesure réduira les risques des participants russes en termes de gel ou d'arrestation de leurs fonds investis dans des titres d'État étrangers.

10. Le ministère des finances de la Fédération de Russie devrait cesser d'acheter des devises étrangères et annuler la "règle budgétaire". Les revenus du pétrole et du gaz du budget seront utilisés pour financer des mesures anticrise, y compris l'achat de biens importés dont le besoin est critique, principalement à des fins médicales.

11. Mettre fin au système de garantie des dépôts en devises étrangères. Proposez aux citoyens d'échanger ces dépôts contre des roubles aux conditions du marché, et aux banques commerciales de vendre les devises étrangères disponibles à la Banque de Russie au taux de change en vigueur.

12. Permettre aux emprunteurs d'appliquer la force majeure aux prêts accordés par les sujets des pays qui ont établi et imposent des sanctions financières contre la Russie. Introduire un moratoire sur le respect des obligations des entreprises sanctionnées envers les créanciers et les investisseurs des pays respectifs, ainsi que sur la saisie de leurs actions. En cas de saisie des avoirs en devises du ministère des finances et de la Banque de Russie, des banques et des sociétés d'État, ainsi que de menace d'application totale de sanctions contre les entreprises russes, un moratoire sur le remboursement et le service des prêts et des investissements reçus des États qui appliquent des sanctions contre la Russie devrait être introduit.

13. 13. pendant la durée des mesures de sanctions, interdire aux filiales des banques des pays qui appliquent les sanctions de lever de nouveaux fonds auprès des déposants russes

14. 14. annuler le rachat des actions de la Sberbank par le gouvernement auprès de la Banque de Russie L'épargne du Fonds souverain doit être utilisée pour acheter des biens étrangers dont le besoin est critique, principalement des fournitures médicales.

15. Pour citer les taux de change fixés au rouble plutôt qu'au dollar et à l'euro. Exclure le dollar du panier de devises.

Ces mesures assureront une forte réduction de la spéculation sur les devises, la subordination du marché des devises au service des opérations transfrontalières du secteur réel et la stabilisation à long terme du rouble, ce qui est nécessaire pour normaliser le climat d'investissement, élargir les possibilités de coopération internationale, la sécurité nationale et donner au rouble les fonctions d'une monnaie de réserve régionale dans la CEEA et l'Eurasie adjacente.

Sergey Glazyev

http://www.glazev.ru

Sergey Yurievich Glazyev (né en 1961) - éminent économiste, homme politique et homme d'État russe, membre de l'Académie des sciences de Russie. Conseiller du président russe sur les questions d'intégration eurasienne. Un des initiateurs, membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.