Vladimir Ovchinsky : Orwellization of civilization ? (Club d'Izborsk, 8 mai 2020)

Vladimir Ovchinsky : Orwellization of civilization ?

8 mai 2020.

https://izborsk-club.ru/19240

Il y a 31 ans (1989), un jeune philosophe et politologue américain (36 ans), peu connu à l'époque, Francis Fukuyama, a publié un essai intitulé "La fin de l'histoire" dans le magazine The National Interest. Ce travail a eu un écho sans précédent parmi les politiciens et les universitaires. Aujourd'hui, tout étudiant, où qu'il soit dans le monde, le sait. Comme vous le savez, dans cet essai, puis dans le livre du même nom (1992), Fukuyama a proclamé l'idée que la diffusion de la démocratie libérale de type occidental dans le monde indique le point final de l'évolution socioculturelle de l'humanité et la formation de la forme finale de gouvernement.

Tout au long des années qui ont suivi la publication de l'article et du livre, Fukuyama a été critiqué à gauche et à droite. Mais jamais l'"histoire de Fukuyama" n'a été aussi proche de sa fin que maintenant, pendant la pandémie COVID 19.

De telles réflexions ont inspiré la pensée de Mohammad - Mahmoud Ould Mohamed, directeur adjoint et directeur scientifique du Centre de politique de sécurité de Genève, professeur de l'Institut de relations internationales et de développement de Genève dans les pages du journal suisse Le Temps dans l'article "La géopolitique après le coronavirus" (04.05.2020).

Bien que le scientifique nommé ne mentionne pas le nom de Fukuyama dans cette publication, il est présent de manière invisible à chaque thèse en tant que constructeur du monde qui, selon Mohamed, périt pendant la pandémie.

Selon l'universitaire suisse, "l'imprévisibilité est désormais la principale caractéristique de cette architecture de sécurité mondiale en évolution. Depuis plusieurs années, cette notion d'incertitude est reconnue comme fondamentale, mais cette incertitude est restée abstraite et a été principalement liée aux questions de cybersécurité et aux conflits armés.

Le coup du coronavirus donne aujourd'hui un sens à ce concept, lui conférant une réelle confusion opérationnelle et intellectuelle face à la matérialisation de l'inattendu.

L'imprévisibilité peut varier. L'auteur attire l'attention sur les différences fondamentales entre l'imprévisibilité de la pandémie actuelle et les autres types d'imprévisibilité.

Il note : "L'ère post-coronavirus mettra un terme à la trop longue période pendant laquelle le monde a suivi le 11 septembre pendant près de deux décennies. Depuis dix-neuf ans, une série de dangers mondiaux sont en quelque sorte restés dans l'ombre de cet "événement absolu" qui a si dramatiquement ouvert ce siècle.

(Apparemment, Mohamed, qui est l'expert reconnu des problèmes de lutte contre le terrorisme et l'extrémisme islamique, signifie ici l'imprévisibilité de la "guerre mondiale contre le terrorisme" qui a commencé après la tragédie du 11 septembre 2001, s'est transformée en guerre des États-Unis contre l'Irak en 2003, le printemps arabe de 2011, la naissance de l'IGIL, une succession de guerres dans le Grand Moyen-Orient ces dernières années. Cette imprévisibilité, selon les estimations les plus prudentes, a fait plus d'un million de victimes. Mais cette "imprévisibilité" est tout à fait gérable. Et surtout, il n'a pas changé les valeurs libérales fondamentales que Fukuyama préconisait. Au contraire, les guerres et les conflits armés ont été menés "au nom de la défense de ces valeurs libérales".

Il convient de rappeler que l'autorité de fait numéro un sur le thème de l'incertitude est Nassim Taleb, qui a non seulement écrit de brillantes œuvres, mais a également réussi, en utilisant ses concepts de hasard, d'incertitude et d'anti-bruit, à faire beaucoup d'argent sur la crise de 2008 et qui se déroule maintenant sous nos yeux. Ainsi, Taleb a récemment écrit un grand article dans lequel il ridiculise les foules d'auteurs qui comparent le coronavirus au "cygne noir". Il a montré que des travaux sur ce sujet ont été réalisés au cours des 20 dernières années et que c'est à partir de la nouvelle pandémie que les épidémiologistes les plus autorisés et les plus avancés attendaient de gros ennuis. Taleb a même introduit le concept du cygne blanc, c'est-à-dire des événements que tout le monde attend, mais qui, en raison de la lenteur et de la priorité des tâches actuelles sur les plans futurs, ne sont toujours pas prêts pour cela - V.O.).

Comment, selon Mohamed, la situation de la pandémie est-elle aujourd'hui fondamentalement différente dans son imprévisibilité ? "Quelles formes géopolitiques, outre les aspects médicaux, prendront un nouveau tournant né sous nos yeux ? - se demande un scientifique suisse. "Il est trop tôt pour donner une réponse claire, et tout déterminisme historique doit être prudent, pourtant quatre paramètres principaux sont déjà esquissés : le renforcement de l'étatisme à tendance autoritaire, l'approfondissement de la militarisation du monde, la normalisation de la surveillance et les explosions de la contre-mondialisation", conclut-il.

"Tout d'abord, dans le monde entier, pendant la crise actuelle, l'État, avec le soutien de l'armée et de la police, a clairement réaffirmé son autorité, agissant comme un sauveur et un intendant, parfois de manière punitive ... Ainsi, le président Donald Trump, repoussant les limites de ses excès et de sa violence contre l'État de droit aux États-Unis sous son mandat, est allé jusqu'à dire le 13 avril que son autorité est "totale", dit l'article.

"En outre, il y a de fortes chances que cette dynamique de réorientation des conducteurs, qui a commencé avant la crise du couronnement et s'est intensifiée en liaison avec celle-ci, se poursuive et s'étende. De plus, elle est maintenant logiquement justifiée par la demande massive de protection. Les sociétés effrayées s'interrogeront de moins en moins sur la dignité et l'acceptabilité démocratique de ces mesures, contribuant de temps en temps à l'infantilisation des citoyens - aujourd'hui, la police les réprimande et réclame leur position de citoyen dans les quartiers à la mode, et les bat dans les quartiers pauvres".

"Depuis l'interventionnisme des années 1990, la propagation de la logique belligérante s'est accrue dans le monde entier, mais la pandémie actuelle continue d'approfondir ce modèle. Il est tout à fait logique que COVID - 19 soit né dans un contexte aussi belliqueux - le président français Emmanuel Macron a averti que son pays était "en guerre" - car pendant près de trente ans, la dynamique internationale s'est développée de cette manière (rappelez-vous la "guerre contre le terrorisme" - V.O.). Désormais, toutes les crises peuvent être perçues à travers ce prisme de guerre discret et manichéen", explique l'auteur de la publication.

"Désormais, l'omniprésence de l'État et le bellicisme seront accompagnés, voire précédés, d'un contrôle généralisé des citoyens. La surveillance, établie comme une norme mondiale de plus en plus contestable, ajoutera le paramètre de la nécessité à l'argument largement accepté de l'utilité. Surtout, il sera de plus en plus difficile de surveiller et de contrôler les pratiques qui ont été introduites dans l'urgence et sans débat parlementaire - c'est ce que la Chine, Israël, la Russie et la Corée du Sud ont déjà fait en introduisant le suivi des citoyens, la surveillance numérique des restrictions de mouvement, les exigences de reconnaissance faciale et d'autres innovations, tout cela encore et toujours au nom de la sécurité sacrée", déclare l'expert.

"Enfin, la crise du coronavirus est susceptible de générer une vague de contre-mondialisation ... A l'image et à la ressemblance d'un Etat autoritaire consolidé, cette fermeture du monde s'inscrira dans la logique de protection des forteresses en Europe et de construction de murs en Amérique", - a déclaré le scientifique.

"Pour l'instant, nous ne pouvons pas ignorer les signes d'un virus orwellionnaire de la géopolitique en marche", conclut Mohamed.

Une nouvelle réalité de civilisation...

On ne sait pas très bien pourquoi le scientifique suisse n'a évoqué le "virus de l'orwellization" qu'en termes de géopolitique. Il a lui-même appelé les signes d'orwellization de toute civilisation.

Plus le coronavirus se répand sur la planète, plus les gouvernements introduisent des mesures de contrôle plus strictes pour les citoyens infectés et mis en quarantaine. Certains pays se contentent de recueillir des données anonymes pour étudier le comportement des personnes en général, tandis que dans d'autres pays, les autorités reçoivent des informations détaillées sur les déplacements de chaque individu.

Les mesures sont introduites et renforcées si rapidement qu'une équipe internationale d'experts a lancé Top10VPN, un portail sur le web qui met à jour les données en temps réel sur les pratiques de gestion des pandémies dans différents pays. Les pays ont maintenant introduit leurs propres systèmes, que les modérateurs du Top10VPN ont divisé en "Suivi numérique" et "Surveillance physique".

Surveillance physique

Les mesures physiques prises par les experts du Top10VPN comprenaient le déploiement de caméras de reconnaissance faciale équipées de capteurs thermiques, l'utilisation de drones pour surveiller la situation dans les villes, ainsi que des réseaux communs de vidéosurveillance urbaine. En fait, ce sont les mêmes méthodes de surveillance numérique, mais pas aussi personnelles que celles qui ont été classées comme numériques.

Suivi numérique.

Le principal objectif du traçage numérique est de faciliter le contrôle des populations infectées et de celles qui violent les régimes de quarantaine et d'auto-isolement. Les mesures prises varient d'un pays à l'autre et vont des applications conçues pour localiser les personnes infectées et leurs contacts à l'agrégation des données de localisation des appareils mobiles.

Certaines de ces mesures peuvent être proportionnées, nécessaires et légitimes en ces temps sans précédent. Cependant, d'autres ont été prises d'urgence (parfois même sans débat au sein du corps législatif) et mises en œuvre sans contrôle adéquat.

En avril 2020, le nombre de demandes de recherche de contacts a augmenté de façon spectaculaire.

Les applications sont conçues pour aider à stopper la propagation du virus en utilisant des données de localisation pour suivre les personnes et les personnes avec lesquelles elles sont entrées en contact.

Lorsqu'une personne découvre qu'elle a été infectée, toutes les personnes qui ont été récemment en contact avec le virus sont averties et, dans la plupart des cas, on leur demande de se mettre en quarantaine.

Au total, 53 demandes de recherche de contacts dans 29 pays avaient été documentées par le groupe d'experts au début du mois de mai 2020. Plusieurs annexes sont également disponibles dans plusieurs pays. De nombreuses applications dans différents pays sont en préparation pour une diffusion en mai 2020.

Les développeurs de ces applications peuvent avoir de grandes intentions, mais elles présentent des limites importantes, tant en termes de fiabilité que de respect de la vie privée.

Aucune des sources de données n'est suffisamment précise pour permettre d'identifier un contact étroit avec une fiabilité suffisante.

Des résultats inexacts peuvent entraîner un grand nombre de fausses alertes et de signaux incorrects, ce qui peut avoir un impact négatif sur la perte des mesures de verrouillage.

Il faut comprendre que les applications de recherche des contacts nécessitent un grand nombre d'utilisateurs pour être efficaces.

Une étude récente affirme qu'au moins 60 % des citoyens doivent télécharger une application pour fonctionner correctement. Compte tenu des différences numériques déjà existantes, il y a un risque que beaucoup de ceux qui courent le plus grand risque d'infection ne bénéficient pas de la nouvelle technologie. Mais un autre risque est que tous les citoyens qui téléchargent des données dans les applications sont en danger.

Les applications suscitent des préoccupations importantes en matière de protection de la vie privée. Selon ce groupe d'experts, 25 % des applications mondiales de suivi des contacts au début du mois de mai 2020 n'étaient pas dotées des barrières de protection de la vie privée appropriées. Et comme l'ont montré plusieurs études, même les ensembles de données anonymes risquent d'être à nouveau identifiés.

En outre, l'absence d'une politique claire en matière de respect de la vie privée et de stockage augmente la probabilité que les données soient vulnérables aux abus.

P.S. Les avis divergent quant à l'arrivée de Big Brother dans le "royaume" de la pandémie.

Certains pensent que cette pratique de contrôle électronique strict, souvent non légal, n'est en place que jusqu'à la levée des mesures de quarantaine et de restriction. Et, en effet, dans le monde, les gens ne veulent absolument pas et ne sont pas préparés à tomber sous le coup de Big Brother.

Regardez la chronique vivante. Le premier jour de la levée de quarantaine à New York, dans les villes européennes, les parcs sont pleins de monde, les routes sont pleines de voitures, et les gens, pourtant masqués, se rendent avec plaisir dans les magasins et les cafés des rues.

Dans les années 40-90 du siècle dernier, le grand généticien soviétique et en partie allemand Timofeev-Ressovsky a fait une découverte majeure : l'héritage chez l'homme se fait non seulement par le système génétique qui détermine l'ensemble des gènes, mais aussi par l'épigénétique, qui inclut certains gènes de l'ensemble et éteint l'autre, et régule l'intensité de la manifestation de ces mêmes gènes. En fait, l'épigénétique régule les normes de comportement chez les animaux supérieurs - les mammifères et les humains.

D'autres pensent qu'il sera possible de mettre en place un système de mesures visant à protéger les droits des citoyens dans toute évolution de la situation de la pandémie. Les structures du Conseil de l'Europe et de l'Union européenne s'efforcent tout particulièrement dans ce domaine, en produisant constamment des recommandations sur la protection des données personnelles et des droits des citoyens dans l'organisation des mesures de lutte contre la pandémie. Les recommandations sont adaptées aux dispositions actuelles des documents de la Convention européenne.

Mais il s'agit d'une auto-illusion, d'un ajustement de la réalité aux normes qui sont écrites pour - l'ère du triomphe du libéralisme mondial.

Si la nouvelle civilisation ressemble vraiment au monde fantastique d'Orwell, enveloppé de technologies numériques, elle nécessitera un nouveau système normatif de civilisation.

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semenovich Ovchinsky (né en 1955) - criminologue russe bien connu, général de police à la retraite, docteur en droit. Il est un avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.