Mikhail Delyagin : Le plan de Michoustine mène au désastre. (Club d'Izborsk, 9 juin 2020)

Mikhail Delyagin : Le plan de Michoustine mène au désastre.

9 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19436

- Mikhail, je voudrais commencer par comparer les travaux et les propositions du gouvernement de Michoustine et de Primakov-Masliukov. Le gouvernement Primakov-Masliukov a été nommé après la fameuse défaillance de 1998 et a pu assurer le développement économique assez rapidement. Je me souviens que l'industrie a vraiment progressé à l'époque et que le gouvernement avait une bonne cote. Nous ne voyons pas encore le travail du gouvernement actuel, le programme a seulement été présenté. Mais il se concentre principalement sur le soutien aux grandes entreprises, aux oligarques, etc. et il n'y a pratiquement pas de place pour les petites et moyennes entreprises, pour les citoyens ordinaires, contrairement à ce qui se passe dans d'autres pays. Pourriez-vous comparer les actions du gouvernement de l'époque et celles du gouvernement actuel ?

- Je pense qu'il est absolument incorrect de comparer le gouvernement de Michoustine avec celui de Primakov-Maslyukov, car ils résolvent des tâches fondamentalement différentes. La tâche du gouvernement de Primakov-Masliukov était de sauver le pays dans les conditions d'une catastrophe, alors que suite aux actions des libéraux il y a eu une défaillance, une dévaluation complètement monstrueuse du rouble. Ces personnes ont commencé à sauver le pays et l'ont finalement sauvé :

• Evgeny Maksimovich Primakov,
• Youri Dmitrievitch Maslyukov,
• Viktor Vladimirovich Herashchenko (Banque de Russie).

Et il est impossible de suspecter le gouvernement de Michoustine dans de telles actions. C'est le gouvernement des fossoyeurs de Russie, en fait. Il y a un ministre de l'industrie, Mantourov, qui en vaut la peine. Et le ministre de l'éducation, et le ministre de la santé, que valent-ils ?

Le plus important est qu'à mon avis, le gouvernement de Michoustine ne doit pas être comparé au gouvernement de Primakov-Masliukov, mais à celui de Kirienko.

Le gouvernement Primakov-Masliukov comprenait plusieurs personnes, mais il n'y avait pas de libéraux parmi eux, c'est-à-dire qu'il n'y avait pas ceux qui servaient les spéculateurs financiers mondiaux contre leur peuple. Ils ont sorti le pays de la catastrophe.

Et si vous lisez le plan de Michoustine, qui, si je comprends bien, a déjà été approuvé par le président, c'est au contraire un plan qui mène au désastre.

- Sur quelle base tirez-vous ces conclusions ?

- Premièrement, M. Michoustine est au pouvoir depuis le mois de janvier. Pendant la période précédant le début de l'épidémie de coronavirus, aucune mesure réelle n'a été prise pour changer fondamentalement la situation. Il fonctionne entièrement dans le cadre d'un budget complètement fou qui vise à détruire le pays. Nous avons déjà eu un désastre économique et social en avril, en fait. Le budget est excédentaire.

Avec un budget excédentaire en avril, les gens n'ont pas reçu un centime, mais M. Michoustine a envoyé deux billions cent cinquante milliards à la Banque de Russie dans une escroquerie pour faire passer la Sberbank d'une poche à l'autre. Primakov ou Maslyukov auraient-ils pu faire cela ? Jamais de la vie !

Ils ne sont pas les destructeurs du pays, ils sont ses sauveteurs.

Maintenant, nous examinons le plan de Michoustine. Je ne sais pas comment cela va sortir définitivement, j'ai lu les versions préliminaires, mais suffisamment de mes anciens collègues travaillent pour le gouvernement. Nous sommes en train de lire le plan. Je me suis toujours demandé pourquoi Bloomberg disait que la Russie est soutenue par 3,6 % du PIB de l'économie, même s'il s'agit de grandes entreprises, et que le gouvernement et les fonctionnaires parlent de 10 %. J'ai donc trouvé la différence. Au début du plan, il est dit : "Chers amis, nous sommes actuellement en récession, respectivement, les recettes fiscales sont inférieures à ce que nous avions prévu, mais lorsque le budget reçoit moins d'argent que ce que nous voulions retirer de l'économie, il s'agit d'une aide d'État à l'économie. Comprenez-vous ?

Les gens voient la récession économique comme une forme de soutien de l'État à l'économie.

Il s'agit d'une dislocation fondamentale du cerveau. Et ce paragraphe a été écrit en trois éditions consécutives. Aujourd'hui, le service d'experts de l'administration lit tout à la lettre - j'espère que cette stupidité est nettoyée. Mais c'est vrai, c'est écrit.

Ensuite, dans tout le plan, il n'est pas question de changer de modèle - il reproduit le même modèle qui nous a conduit à cette catastrophe.

Le coronavirus est le coronavirus, et la baisse des revenus réels de la majeure partie de la population se poursuit depuis que la Russie a adhéré à l'OMC en termes d'asservissement en 2012.

La seule chose est que Rosstat parle différemment, mais qui croit Rosstat, qui n'a pas sa propre voix. L'ensemble du plan est un ensemble de mesures fragmentaires qui ne sont pas liées les unes aux autres. Et à mon avis, les responsables gouvernementaux ne soupçonnent même pas que les mesures de la politique agricole, par exemple, ont un quelconque impact sur les mesures de la politique industrielle. Cela dépasse leur compréhension.

Mikhail Delyagin

http://delyagin.ru

Mikhail Gennadyevich Delyagin (né en 1968) - économiste, analyste, personnalité publique et politique russe bien connue. Il est académicien de l'Académie russe des sciences naturelles. Directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.