Nikolay Starikov : cinq raisons de soutenir les amendements à la Constitution (Club d'Izborsk, 21 juin 2020)

Nikolay Starikov : cinq raisons de soutenir les amendements à la Constitution

21 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19503

Un vote sur les amendements constitutionnels aura lieu le 1er juillet. Comment voter ? Les modifications sont apportées à un très grand nombre d'articles, il est très difficile pour une personne ordinaire de les comprendre. C'est pourquoi, dans une série d'articles, nous parlons de raisons simples et claires de voter "OUI" pour les amendements à la Constitution.

La première raison de soutenir les amendements à la Constitution est l'interdiction de la double citoyenneté et des comptes à l'étranger pour les candidats à des postes supérieurs dans le pays, les fonctionnaires et les agents de l'État.

La deuxième raison de dire "OUI" est le peuple russe, la fixation de son statut d'État dans la Constitution.

La troisième raison de soutenir les amendements à la Constitution est l'interdiction de violer l'intégrité du territoire russe et même d'appeler à de telles actions.

La quatrième raison de soutenir les amendements à la Constitution est la formulation claire et explicite "Le mariage est l'union d'un homme et d'une femme".

La cinquième raison de soutenir les amendements à la Constitution est la priorité du droit russe sur le droit international.

L'article 79 a été modifié :

Il est devenu : "La Fédération de Russie peut participer à des associations interétatiques et leur transférer une partie de ses pouvoirs conformément aux traités internationaux de la Fédération de Russie, à condition que cela n'entraîne pas de restrictions des droits et libertés de l'homme et du citoyen et ne soit pas en contradiction avec les fondements de l'ordre constitutionnel de la Fédération de Russie. Les décisions des organes interétatiques adoptées sur la base des dispositions des traités internationaux de la Fédération de Russie dans leur interprétation, qui sont contraires à la Constitution de la Fédération de Russie, ne peuvent être exécutées dans la Fédération de Russie.

(C'était : "La Fédération de Russie peut participer à des associations interétatiques et leur transférer une partie de ses pouvoirs conformément aux traités internationaux, si cela n'entraîne pas de restrictions des droits et libertés de l'homme et du citoyen et ne contredit pas les bases de l'ordre constitutionnel de la Fédération de Russie").

http://duma.gov.ru/news/48045/

Une notion telle que la priorité du droit international sur la législation nationale est totalement absente et n'a jamais été présente dans les Constitutions des pays dits "développés". Il n'existe pas de telles formulations en Allemagne, en France, en Belgique. En Grande-Bretagne, il n'y a pas de constitution du tout, aux États-Unis, où il y a une constitution, il n'y a pas non plus de tels passages, et en même temps les États-Unis, au contraire, étendent leurs lois à l'ensemble du globe (ils punissent et arrêtent les entreprises de quelqu'un d'autre pour avoir appliqué leurs sanctions !)

La nécessité et la priorité de la mise en œuvre des directives adoptées à l'étranger est un élément d'influence extérieure et un outil inconditionnel pour limiter la souveraineté de l'État.

Le temps est venu de s'en débarrasser. Pour toute personne saine d'esprit, il serait étrange que les décisions du comité d'habitation ou de l'association des propriétaires aient préséance sur les décisions du conseil de famille en matière d'interdiction de consommation d'alcool, de punition des enfants pour désobéissance, d'achat de meubles ou de lieu de vacances.

La réforme constitutionnelle en cours est la première étape vers la pleine souveraineté de l'État. Elle sera certainement suivie de la suivante.

Cette fois, les fondements de l'ordre constitutionnel ne sont pas affectés. Selon la Constitution, les chapitres 1, 2 et 9 de la loi fondamentale ne peuvent être modifiés par un vote des députés. Il est nécessaire de convoquer une assemblée constitutionnelle, et une loi à ce sujet n'a pas encore été adoptée.

Par conséquent, l'article 15 restera dans notre Constitution pour uniformiser le libellé dont l'article 79 sera modifié.

Voici le texte du paragraphe 4 :

"Les principes et normes généralement reconnus du droit international et les traités internationaux de la Fédération de Russie font partie intégrante de son système juridique. Si un traité international de la Fédération de Russie établit des règles autres que celles prévues par la loi, les règles du traité international s'appliquent.

http://duma.gov.ru/news/48045/

Résumons :

Tous les amendements apportés à la Loi fondamentale sont décrits et formalisés dans la loi "sur les amendements à la Constitution de la Fédération de Russie". Voici la réponse à la question - pourquoi ne pas voter sur chaque amendement séparément, mais sur tous en même temps (le texte complet des amendements peut être lu ici).

Cela a sa propre logique. Les amendements introduits dans différents articles et paragraphes modifient l'équilibre des pouvoirs, changent les pouvoirs des fonctionnaires et redéfinissent la configuration du pouvoir de l'État. Dans une telle situation, voter sur chaque modification de texte, se mettre d'accord séparément sur l'apparition (disparition) de mots individuels, de nouveaux articles et de changements dans les pouvoirs des différentes autorités, signifie inévitablement être lié aux détails de la législation. En même temps, la non-acceptation (par exemple) d'une modification du texte peut rendre l'acceptation d'autres modifications sans signification. En d'autres termes, les citoyens de Russie sont confrontés à une réforme constitutionnelle complexe proposée par le chef de l'État. Dans le même temps, il a été souligné une fois de plus que "si les amendements ne sont pas soutenus par les résultats du vote, ils n'entreront pas en vigueur.

C'est probablement la raison de l'agitation furieuse qui a conduit à ne pas soutenir les amendements, à voter contre eux ou à ne pas aller au vote du tout. Ce n'est pas nouveau. Les mêmes forces politiques qui aujourd'hui appellent les électeurs à se comporter de cette façon, et auparavant, dans une situation complètement différente, faisaient campagne soit pour un boycott du vote, soit pour un vote contre celui-ci. Comme auparavant, les ultra-libéraux et les gauchistes sont favorables au boycott et votent contre.

Seules deux catégories peuvent s'élever contre la souveraineté d'un État, et pas seulement contre ses capacités, mais contre la nécessité de résoudre ses propres problèmes urgents :

les spéculateurs politiques et les démagogues ;

des opposants ouverts à l'État russe.

Il existe également une troisième catégorie, celle des personnes qu'ils pourront abattre.

Nikolai Starikov

https://nstarikov.ru

Nikolai Viktorovich Starikov (né en 1970) - célèbre écrivain, publiciste. Fondateur et dirigeant de l'organisation publique « Patriotes de la Grande Patrie" (Défense aérienne). Membre permanent du Club d’Izborsk

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.