"La tâche de la loi n'est pas du tout de transformer le monde vautré dans le mal...

"La tâche de la loi n'est pas du tout de transformer le monde vautré dans le mal en royaume de Dieu, mais seulement de l'empêcher de se transformer en enfer avant le temps".

Vladimir Solovyov

Oleg Rozanov : Constitution - la vaccination contre l'enfer à venir

18 juin 2020

https://izborsk-club.ru/19491

Le début du XXIe siècle est une époque de lutte sophistiquée des États, des civilisations et des groupes d'élite à l'échelle mondiale. Les moyens hybrides ont ajouté (et partiellement supprimé) à l'arsenal habituel des moyens militaires : pression de l'information, "soft power", terreur économique et sanctions, colonisation culturelle, etc. Toute l'histoire du XXe siècle a montré qu'il est peu rentable, coûteux et dangereux de mener des guerres conventionnelles. L'avenir réside dans l'intervention "douce", le flou de la souveraineté et le recodage culturel de nations entières. Par exemple, la Grande-Bretagne a procédé ainsi depuis le milieu du XIXe siècle, abandonnant radicalement sa dépendance à l'égard de l'armée et de la marine. Les États-Unis et l'Union européenne maîtrisaient déjà ces technologies au XXe siècle.

Que cela nous plaise ou non, la formule bien connue d'Alexandre III sur les deux alliés de la Russie - l'armée et la marine - est infiniment dépassée. Aujourd'hui, sur la scène mondiale, sont stables les États qui, en fait, confirment la capacité de leur système social, peuvent défendre leur vision de l'histoire, sont démographiquement stables et assurent la continuité du cours politique. Cela est vrai, que nous aimions ou non la qualité de l'élite russe actuelle. Les patriotes et les Occidentaux peuvent être à juste titre mécontents du bloc économique du gouvernement, de la politique monétaire ou du manque de séparation des pouvoirs. Tout cela ne change pas une chose : les changements apportés à la Constitution visent la stabilité, la capacité de défense, la continuité historique et l'unité. Bref aperçu de leur essence.

Le peuple russe est l'épine dorsale de l'État, qui mérite une mention spéciale dans la Constitution en tant que créateur de l'État, et la langue russe est le fondement culturel, unissant tous les peuples et toutes les ethnies du grand État sans exception. L'essentiel est que les personnes ne constituent pas une catégorie juridique. Une nation n'est pas une nation civile, ni un ensemble d'individus ou de communautés atomiques. Une nation est une unité culturelle et historique, une intégrité linguistique. La référence au peuple russe et aux autres nations qui nous ont rejoints est une question de principe ! L'État russe a été créé non pas par des citoyens individuels, mais par des peuples originaux et préservés jusqu'à nos jours. C'est ce qui ressort des amendements aux articles 68 et 69.

L'érosion des idées sur la démocratie en Occident a déjà conduit au fait que le pouvoir du peuple s'est transformé en un pouvoir indivisible des minorités et des "communautés vulnérables", comme les médias occidentaux tolérants les appellent. Plus les formes de déviation, de monstres et de possédés franchement démoniaques sont présentées dans la politique et l'espace public, plus il y a de libertés et de démocratie dans le pays, selon la logique occidentale. On peut difficilement imaginer au moins une année d'existence pacifique de la Russie dans le cadre d'une telle dictature minoritaire. Ce n'est certainement pas pour nous, et cela est mentionné dans l'article 72, qui établit l'union de l'homme et de la femme comme le fondement de notre société.

Les diverses "révolutions de couleur" et les coups d'État, qu'ils aient eu lieu à l'étranger ou non, n'étaient pas tant une technologie de rue qu'un rachat total des élites. Ce fut le cas en Ukraine, où le gouvernement n'a pas agi ou a ouvertement saboté la dispersion de la Maidan sous la menace de bloquer les comptes des fonctionnaires et des oligarques. Les personnes possédant une double nationalité, des biens et des comptes à l'étranger peuvent vivre et faire des affaires en Russie, mais ne doivent pas diriger le pays. C'est ce que prévoient les articles 77, 78, 81, 95, 97, 103, 110, 119 et 129. Ces amendements sont un moyen de nationaliser les élites.

Aucune instance internationale, aucune cour ou tribunal des droits de l'homme ne peut avoir de compétence directe dans la Fédération de Russie s'ils sont en conflit avec la souveraineté et la Constitution. Par conséquent, aucun chantage à l'encontre de personnes morales ou de citoyens russes n'est catégoriquement inacceptable. Ceci fait l'objet d'amendements aux articles 67 et 79. L'accent y est mis sur le peuple russe, qui consolide l'"union des peuples égaux de la Fédération de Russie". Certains autres États de la planète peuvent exister sans souveraineté, la Russie - jamais. Pour la même raison, l'aliénation de l'un des territoires du pays est inadmissible.

En ce qui concerne ces amendements et d'autres concernant les salaires, les pensions, la séparation des pouvoirs et les pouvoirs des sujets, je voudrais dire ce qui suit. La Constitution n'est pas une panacée pour les ulcères historiques et les maladies héréditaires, surtout dans notre société habituée au nihilisme juridique. Les modifications sont un ajustement juridique nécessaire à la survie, rien de plus. Comme l'a dit notre grand philosophe russe Vladimir Solovyov : "La tâche de la loi n'est pas du tout de transformer le monde vautré dans le mal en royaume de Dieu, mais seulement de l'empêcher de se transformer en enfer avant le temps".

Les amendements à la Constitution sont aussi simples que les trois vérités de la littérature russe formulées par notre frère Zakhar Prilepin : "Dieu est, la Russie est sainte, tu répondras de tout". Pour toute personne russe, ce sont les maximes évidentes de la vie personnelle et publique. Ces pensées ont été pensées et communiquées par toute la littérature classique russe. La Constitution ne fait donc que fixer nos principes de vie : la souveraineté, liée par la communauté des destins historiques de la Russie et des autres nations, la grande langue russe, les enfants, l'histoire, la grande Victoire, le territoire et les élites nationales. Ces maximes aideront le pays "à ne pas se transformer en enfer avant son heure". Par conséquent, vous ne trouverez pas une seule innovation ou un seul amendement révolutionnaire dans la nouvelle version de la Constitution. De ce fait, ils semblent être une tautologie ou un truisme, une répétition de la vérité banale et bien connue.

La distance ne peut être ressentie qu'à distance, depuis l'étranger, où nos "banalités" semblent être une audace et un défi sans précédent pour toute "l'humanité civilisée". Quelles familles traditionnelles ? Quel genre de peuple russe et quelle langue russe ? Quelle est la priorité des enfants et l'interdiction de la nationalité étrangère des fonctionnaires ? "L'Occident a besoin d'une chose de la part de la Russie. Qu'il n'existe pas" - comme disait Leonid Shebarshin, le chef du renseignement extérieur de l'URSS. Il savait exactement de quoi il parlait.

Peut-être que les amendements à la Constitution n'inspireront personne, n'appelleront pas à l'exploit et ne les motiveront même pas à venir au bureau de vote. Parce que la loi de base actualisée n'est qu'une vaccination contre l'enfer qui s'annonce. Tout le reste dépend de nous.

Oleg Rozanov

http://olegrozanov.ru

Rozanov Oleg Vasilyevich (1969) - personnalité publique, publiciste, directeur du centre d'analyse de l'information "Lance de Peresvet". Membre permanent du Club d'Izborsk. Depuis 2015 - Secrétaire exécutif du Club d'Izborsk sur les activités régionales et internationales. Depuis 2016 - Premier vice-président du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.