Slobodan Stojichevich : Réforme constitutionnelle en Russie. Vue de la Serbie (Club d'Izborsk, 11 juin 2020)

Slobodan Stojichevich : Réforme constitutionnelle en Russie. Vue de la Serbie

11 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19449

Les gens dans le monde entier essaient maintenant de s'inspirer de l'idée que la réforme constitutionnelle en Russie est due au désir du président Poutine d'être à nouveau élu, mais si vous y réfléchissez, en réalité c'est tout le contraire. La réforme est due à la politique agressive et à l'hégémonie des États-Unis, qui résolvent leurs problèmes internes, y compris les problèmes économiques liés à leurs énormes dettes, en s'ingérant dans les politiques d'autres pays. Elle mettait en place des mécanismes de réseau, utilisait des méthodes d'influence par le biais d'organisations non gouvernementales et menait ainsi des coups d'État et des révolutions de couleur. Ils ont déjà l'habitude de manipuler les crises dans différents pays, nous l'avons vu à maintes reprises : en Irak, en Syrie, en Libye, en Serbie et dans d'autres pays européens. Lorsque les autorités ont été contraintes de changer sans aucune raison interne. Il ne s'agissait pas seulement de révolutions de couleurs. C'est pourquoi la Russie, en tant que grand État souverain, ne peut pas permettre à un ennemi géopolitique d'intervenir et de diriger le pays à un moment critique, qui survient toujours lors de la réélection présidentielle. La réforme constitutionnelle en Russie est donc une réaction parfaitement normale à une agression anormale de l'hégémonie américaine.

La deuxième raison des changements apportés à la Loi fondamentale du pays me semble, en tant qu'avocat, liée au fait qu'après la révolution bourgeoise française, les branches du pouvoir ont été divisées en pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire. Et nous continuons tous à ne considérer que ces trois lignes - comment, quand et comment ils sont élus. Les Américains, d'ailleurs, utilisent encore une chose telle que "le contrepoids et la dissuasion", lorsque différentes branches du pouvoir limitent l'influence des autres, de sorte qu'aucune d'entre elles ne peut prendre le dessus. Sur cette base, nous essayons de mesurer la démocratie dans le monde, bien que lorsque ce système a été inventé, personne n'avait la moindre idée qu'il y avait encore un zéro, un quatrième et un cinquième pouvoir.

La puissance zéro est une oligarchie mondiale qui, pendant la révolution bourgeoise en France, ne s'est pas du tout identifiée, et qui n'a pas été considérée comme hostile lors de la rédaction des documents constitutionnels américains. Aujourd'hui, nous comprenons qu'un très petit pourcentage de personnes possède des sommes énormes, si, plus concrètement, de un à cinq pour cent de la population possède la moitié de tous les bénéfices dans le monde, et le reste - un nombre énorme de personnes - ne possède rien. En outre, nous avons un quatrième pouvoir - les médias, qui exercent une influence dont personne n'a même rêvé lorsque les principes du droit constitutionnel ont été établis. À l'époque, les médias n'avaient pas un tel pouvoir qu'aujourd'hui. Et le cinquième pouvoir est le secteur non gouvernemental de la société civile, les diverses ONG. En Serbie, par exemple, certaines organisations supervisent et définissent de manière très approfondie la politique du pays. Le véritable pouvoir politique et économique est entre les mains du pouvoir zéro - l'oligarchie mondiale, il favorise son influence par le biais des quatrième et cinquième branches du pouvoir - les médias et les ONG. C'est pourquoi il y a aujourd'hui très peu d'États souverains dans le monde : la Chine, la Russie, l'Iran, et dans le reste des pays, la véritable gouvernance ne se fait pas par le biais des trois branches classiques du pouvoir. Lorsque la propriété des médias libéraux change tous les 4 ans, nous pouvons alors raisonner et insister pour la réélection de la Douma et tout le reste. La réaction de la Russie au changement de la Constitution est une réponse raisonnable à la situation malsaine dans le monde, qui s'est développée grâce aux États-Unis.

L'histoire mondiale a confirmé que les normes juridiques sont le reflet des relations dans la société. Quel genre de société est une telle norme juridique. Étant donné que la société russe est maintenant confrontée à une menace extérieure, que les gens ressentent sa réalité chaque jour, je constate que la procédure de modification de la Constitution russe est encore plus démocratique qu'elle ne devrait l'être. Tous ceux qui ont étudié l'histoire du droit constitutionnel se souviendront que la Constitution des États-Unis a été écrite et adoptée par un très petit groupe de pères fondateurs. Et puis, pour faire avancer leurs réformes constitutionnelles, des situations de crise ont été artificiellement créées.

Ce que je sais de cette réforme constitutionnelle en Russie est encore plus que la légitimité. Tout a été fait pour que les citoyens puissent participer autant que possible au processus de discussion et de rédaction des amendements. La Constitution modifiée de la Fédération de Russie peut même être qualifiée de quelque peu révolutionnaire, car les valeurs familiales y sont protégées, entre autres choses. Car en Occident, la tendance est tout à fait inverse : on pousse les membres de la famille avec le front, par exemple, les femmes contre leurs maris et les enfants contre leurs parents. La Constitution est également révolutionnaire dans le sens où, pour la première fois depuis de nombreuses années, on se souvient des travailleurs, c'est même surprenant.  Le capitalisme mondial a depuis longtemps détruit leurs droits, il a d'abord changé les droits des travailleurs en droits de l'homme, puis le poids principal de cette question des droits de l'homme a été transféré aux droits des minorités. Ainsi, aujourd'hui, les minorités ont plus de droits que les travailleurs, les ouvriers, les retraités, même s'ils sont peu nombreux en fait. La Russie rend ce qui devrait être. Et ne se contente pas de revenir, mais donne un exemple à tous les autres États sur la façon de résoudre ce problème.

Vous avez un amendement sur l'inadmissibilité du rejet de territoires, et nous avons exactement le contraire : le régime fantoche, qui règne en Serbie depuis 20 ans, tente de contourner la Constitution et de séparer le Kosovo. Réalisant que le peuple ne votera pas pour le référendum, ils ont fait une entorse à la loi sur ce que devrait être le référendum, puis ils ont déclenché une crise entre le gouvernement et l'opposition. La Russie est donc à l'avant-garde du droit constitutionnel mondial.

Et d'autres amendements - le droit à une vieillesse paisible, le consentement entre générations, la priorité de la famille - sont révolutionnaires, c'est ce dont le droit constitutionnel a besoin au 21e siècle. Les États qui n'incluent pas ces normes dans leur système juridique, dans leur Constitution, vont tout simplement disparaître. Il n'est pas nécessaire d'aller loin derrière l'exemple, nous voyons déjà l'Union européenne s'éteindre. J'espère que la Constitution russe deviendra très rapidement un idéal pour les pays qui veulent avoir un avenir et se développer.

Slobodan Stojicevic

Stojicevic Slobodan (né le 11 octobre 1965) - spécialiste du commerce extérieur, consultant en matière de coopération économique entre la Serbie et la Russie, traducteur, journaliste, publiciste. Expert du Club d’Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.