Sergey Glazyev : modèle économique mondial intégral (Club d'Izborsk, 4 juillet 2020)

Sergey Glazyev : modèle économique mondial intégral

4 juillet 2020.

https://izborsk-club.ru/19584

- Sergei Yurievich, nous ne savons pas si la pandémie est d'origine humaine ou non, mais il est clair que l'économie mondiale est entrée en récession. Dites-nous, s'il vous plaît, quels sont les signes de cette crise, son caractère unique ? N'est-elle pas certainement différente des crises que nous et nos ancêtres avons vécues ?

- Bien sûr, c'est différent. Dans le même temps, nous avons prédit cette situation il y a plus de quinze ans. Selon la théorie des cycles longs, on s'attendait à ce qu'autour de cette période, que nous connaissons actuellement, il y ait une telle crise structurelle transformationnelle due au changement des modèles économiques mondiaux. Et, en fait, la situation actuelle, où le système monétaire et financier au centre de la Réserve fédérale américaine, avec le dollar américain, s'effondre, est déjà la dixième, environ, compression du marché financier, qui a emporté 15 000 milliards d'économies, mesurées en dollars. Et en même temps, il y a eu le renforcement de la Chine, la formation d'un nouveau centre de développement économique, le déplacement du centre de l'activité économique mondiale vers l'Asie... Tout cela s'inscrit dans la théorie des cycles longs.

Si nous prenons des analogies historiques, nous vivons aujourd'hui la même transition structurelle vers une nouvelle économie mondiale et un nouveau mode technologique, qui a eu lieu il y a environ 80 ans, pendant la Grande Dépression et la Seconde Guerre mondiale. Et, en fait, la différence réside dans le support technologique de cette transition. La période catastrophique précédente a été très sanglante, et l'humanité a perdu plus de cent millions de vies au cours de la Première et de la Seconde Guerre mondiale. Et si l'on prend en compte la période où le monde a basculé dans la catastrophe avant la Première Guerre mondiale et l'effondrement des empires coloniaux européens après la Seconde Guerre mondiale, le nombre de morts peut atteindre 150 à 200 millions, si l'on tient compte des guerres coloniales, des libérations, etc. Aujourd'hui, la technologie a beaucoup changé, de sorte que les guerres de moteurs, de chars, de canons, Dieu merci, non, les armes de destruction massive nous protègent de la confrontation militaire directe. Mais la pandémie qui se produit aujourd'hui s'inscrit en fait dans ce scénario comme un élément d'une guerre hybride qui se déroule principalement sur le front monétaire et financier, où les Américains tentent aujourd'hui d'utiliser leur hégémonie pour maintenir leur leadership mondial. Et la pandémie est très utile, bien qu'en surface, il semble que les États-Unis craquent sur les coutures et, je l'ai déjà mentionné, 15 billions de pertes pendant la crise financière. Mais nous pensons néanmoins que les États-Unis ne sont pas une sorte d'Union soviétique monolithique, mais une puissance et une oligarchie financière qui manipule l'État américain. Le centre ici n'est pas la Maison Blanche, mais la Réserve fédérale américaine, et la base de cette oligarchie monétaire et financière est en fait constituée de structures financières proches de la Réserve fédérale américaine, de banques, de fonds d'investissement, de fonds spéculatifs, etc. C'est ce dont ils profitent. Tout d'abord, ils ont annulé 15 billions de dettes. Deuxièmement, ils entraînent aujourd'hui tous les gouvernements du monde dans un déficit budgétaire, et la première victime est l'État américain, qui leur a déjà emprunté 5 000 milliards de dollars. C'est-à-dire que, d'une part, ils annulent les anciennes dettes et, d'autre part, ils poussent le monde entier à s'endetter à nouveau. Ils veulent donc un troisième ou un quatrième souffle.

Le deuxième front. Ici, comme on peut le voir, ils accusent la Chine d'être à l'origine de la maladie, et ils lui réclament follement 9 billions de dollars. Il s'agit également d'une annulation, en fait, de leurs obligations envers la Chine. Ici aussi, en termes de cyberattaques, la cyberagression, jusqu'ici numéro un dans le monde.

Le troisième front, la guerre biologique, s'est également ouvert. Il me semble étrange que nous ayons vu les notes de synthèse de la Fondation Rockefeller dix ans avant la pandémie, par exemple, lorsque l'Organisation mondiale de la santé élaborait et discutait des scénarios de lutte contre celle-ci, qui était lentement corrompue par les grands acteurs oligarchiques américains. Et c'est exactement ce qui s'est passé dans les délais. D'une part, la pandémie, d'autre part, ici comme ici, vous serez tous vaccinés et sauvés. Quoi qu'il en soit, c'est une étrange coïncidence. C'est pourquoi je considère cette pandémie comme une sorte d'écran de fumée. Et en réalité, derrière cet écran de fumée se trouve une très sérieuse bataille pour la redistribution de l'influence, des biens, des actifs. Et je dois dire que l'oligarchie financière et de puissance américaine est bien préparée et agit de manière assez agressive et dure, mais la Chine sort encore plus forte de cette bataille. Selon notre théorie, l'Amérique continuera à s'affaiblir, à plonger de plus en plus dans le chaos que nous connaissons, et la Chine, au contraire, deviendra plus forte.

- Merci, Sergueï Yourievitch. Dites-moi, s'il vous plaît, que beaucoup des estimations économiques données dans les interviews par les analystes étaient au bord de la panique. Au contraire, votre rapport et le programme que vous et Konstantin Malofeev avez annoncé donnent de l'espoir aux gens et indiquent clairement comment nous devrions surmonter la crise. Et qui plus est, vous dites que la crise n'est pas seulement un danger, mais aussi une fenêtre d'opportunité. S'il vous plaît, dites quelques mots sur la façon dont nous devrions continuer à vivre, sur ce que nous devrions faire ?

- La crise est, bien sûr, avant tout une opportunité, surtout s'il s'agit d'une crise structurelle. Et aujourd'hui, nous avons deux crises structurelles à la fois. Le premier est le changement des modèles technologiques. Et nous voyons le cœur d'un nouveau mode technologique, c'est-à-dire un complexe de nano-ingénierie des technologies numériques d'information et de communication, qui croît à un rythme de 25 % par an, et la pandémie a accéléré ce phénomène. Ici, nous communiquons avec vous par le biais des technologies modernes et la société qui organise des séminaires sur le web, Zoom, a augmenté sa capitalisation de deux ordres de grandeur.

Ainsi, la surveillance générale des personnes, etc... tout cela a donné l'impulsion la plus puissante au développement d'un nouveau modèle technologique. Tout cela s'inscrit donc ici dans la théorie. La guerre a donné l'impulsion la plus puissante à la révolution technologique. Et c'est au cœur de la nouvelle révolution technologique que la crise actuelle crée une gigantesque poussée de croissance. La même vaccination, c'est la technologie de la bio-ingénierie. Combien d'argent est actuellement consacré au développement de vaccins, et il est clair que, puisque ce virus mute, COVID-19 sera probablement suivi par COVID-20, 21, et peut-être qu'ils changeront tous les trimestres. Il s'agit d'une recherche entièrement nouvelle.

Enfin, vous avez vous-même mentionné le sentiment de panique. Une pandémie n'est pas tant virale que psychologique, une pandémie de peur. Et la technologie de l'information et de la communication, pleine de contenu, devient ce que nous appelons une arme cognitive. Elle stimule également la transformation actuelle. Les pays qui, aujourd'hui, pourront plus que d'autres développer le cœur de ce nouveau mode technologique, atteindront plus tôt la longue vague de Kondratyev qui, selon la théorie des cycles longs, entraînera l'économie mondiale 20-25 ans plus loin.

Si l'on parle d'autres crises structurelles, de changement des modes économiques mondiaux, c'est de changement d'instituts, de systèmes de contrôle, de modèles économiques, et certains parlent même de changement de formations. C'est-à-dire que nous passons du mode économique impérial mondial, qui s'est effondré pendant la troisième décennie après l'effondrement de l'Union soviétique, qui était l'un des centres de ce mode économique impérial mondial, des grandes structures d'entreprise, des systèmes de gestion verticalement intégrés, de l'État social, des communications de masse, de la société de consommation. Tout cela appartient au passé. Tout a commencé en Union soviétique. Aujourd'hui, aux États-Unis, le dernier centre de l'ancien système économique mondial perd également son hégémonie mondiale. Le nouveau système économique mondial qui s'est formé en Chine et dans d'autres pays d'Asie du Sud-Est est sensiblement différent du système impérial d'autrefois, et il se présente sous deux variantes. Socialiste, où le parti communiste règne en Chine, et démocratique, en Inde, où la plus grande démocratie du monde mais des systèmes de gouvernance très similaires. C'est l'intérêt public dominant. Ils sont favorisés par rapport aux intérêts privés. Dans le même temps, les mécanismes du marché sont inclus pour assurer la concurrence et accroître l'efficacité de l'économie. L'État stimule l'entrepreneuriat privé qui apporte le bien-être aux gens, assure le développement économique et bloque l'entrepreneuriat qui viole les intérêts publics et crée des tendances de crise. Ainsi, cette nouvelle voie économique mondiale (nous l'avons appelée intégrale parce que l'État intègre ici différents groupes sociaux et que l'essentiel est la croissance du bien-être public, tout est subordonné à cette tâche par l'augmentation des investissements), démontre un énorme avantage. La Chine, l'Inde et d'autres pays d'Asie du Sud-Est connaissent aujourd'hui une croissance trois à quatre fois plus rapide que celle de tous les autres pays. Et déjà, l'Asie du Sud-Est produit plus que l'Amérique et l'Europe, et cette tendance ne fera que s'accentuer. Bien sûr, il est très important pour nous de sortir des décombres de l'ancien ordre mondial, où nous souffrons, après l'effondrement de l'Union soviétique, de notre position de second rang à la périphérie du système financier américain, qui nous rapporte 100 milliards de dollars chaque année.

Nous devons former les institutions du nouvel ordre mondial, que nous comprenons. C'est la planification stratégique, c'est un partenariat public-privé, c'est un programme de développement conjoint public-privé, c'est la régulation économique de telle sorte que le capital ne quitte pas le pays, mais au contraire, se crée dans le pays, c'est des prêts ciblés, des taux d'intérêt bas, c'est une préoccupation de l'État pour le développement des infrastructures, pour la reproduction du capital humain, en général, c'est ce que Pitirim Sorokine anticipait dans les années 60 dans le cadre de la théorie de la convergence.

Nous avons également eu un travail similaire à l'Académie des sciences. La nouvelle façon de penser absorbe les meilleurs éléments de l'économie planifiée de type soviétique et de l'économie de marché de type américain. En conséquence, cette combinaison a un effet explosif. Le modèle convergent prévoit aujourd'hui la montée de l'Asie du Sud-Est, et, contrairement à la mondialisation libérale à l'américaine, avec des formes nationales et culturelles très diverses. Un nouveau système de droit international est en train d'être créé pour remplacer l'ancien détruit par les Américains. Et le nouveau système est avant tout la restauration du droit international et de son application transversale, y compris dans l'émission des monnaies mondiales. Aujourd'hui, l'émission de devises mondiales se fait sans aucun droit, mais les Américains ont clairement imposé le dollar à tout le monde. Et voilà que nous réfléchissons aujourd'hui à la construction d'une nouvelle architecture monétaire et financière, où la monnaie sera émise sur une base contractuelle, sur la base d'un accord international. Il devrait y avoir une coalition de pays qui empêchera l'escalade d'une guerre hybride. Cela signifie qu'il faut utiliser les principes que Poutine a formulés dans le cadre du Grand partenariat eurasien : avantage mutuel, volontariat, transparence, prise en compte des intérêts nationaux de chacun, etc. En d'autres termes, le nouveau monde sera plus harmonieux, moins conflictuel et plus responsable en termes de comportement des principaux acteurs. Mais la transition vers ce nouveau monde peut être plus ou moins catastrophique.

Dans la dernière transition, comme je l'ai dit, il y a eu deux guerres mondiales, des guerres de libération des colonies... Cette transition a été très sanglante. Maintenant, il y a des victimes, bien sûr, aussi, je crois que les victimes de la pandémie de coronavirus sont les victimes de cette guerre hybride.

Sergey Glazyev

http://www.glazev.ru

Sergey Yurievich Glazyev (né en 1961) - éminent économiste, homme politique et homme d'État russe, membre de l'Académie des sciences de Russie. Conseiller du président russe sur les questions d'intégration eurasienne. Un des initiateurs, membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.