Vladimir Ovtchinsky : Puzzles électoraux aux Etats-Unis (Club d'Izborsk, 20 juillet 2020)

Vladimir Ovtchinsky : Puzzles électoraux aux Etats-Unis

20 juillet 2020.

https://izborsk-club.ru/19644

Le 17 juillet 2020, le candidat présumé du Parti démocrate à la présidence, Joe Biden, a déclaré, en se référant aux renseignements, que la Russie continuait de tenter d'interférer dans les élections de novembre aux États-Unis. Biden affirme que ces données sont contenues dans les briefings des services de sécurité américains, auxquels il a désormais accès.

Lors d'un événement de collecte de fonds pour la campagne en ligne, M. Biden a déclaré que la Chine avait également organisé des événements "visant à nous faire perdre confiance dans l'issue des élections de 2020".

"Nous le savons par expérience, et je vous garantis que je sais que cela se produit maintenant parce que je reçois à nouveau des briefings [des services de renseignement]. Les Russes tentent toujours de délégitimer notre processus électoral. C'est un fait", a déclaré M. Biden.

Biden fait de telles déclarations dans une situation où de nombreux médias centrés sur les démocrates ont diffusé ces derniers jours des informations sur un écart prétendument grandissant dans les sondages d'électeurs en faveur d'un candidat démocratique.

Si Biden se débrouille si bien, pourquoi accorder à l'avance l'attention de l'opinion publique à une éventuelle distorsion des résultats des élections par des pirates informatiques russes ?

Borovoi en Nostradamus.

Une réponse intéressante à cette question est donnée par Konstantin Borovoi, un homme politique russe bien connu, opposant et homme d'affaires, qui vit actuellement aux États-Unis, dans son article "The next president will be Trump" sur le site américain russophone Our House nashdom.us (18.07.2020). Borovoi a toujours prôné l'idéologie libérale, mais cet article est sensiblement différent de ce que la presse libérale russe, qui se concentre sur le parti démocratique des États-Unis, publie sur les prochaines élections en Amérique. Il est donc logique de le publier dans son intégralité pour le lecteur russe :

"Aujourd'hui, la principale attitude des médias qui soutiennent le Parti démocrate est de parler des bonnes chances de Biden aux élections. De récents "sondages" des médias démocratiques (soutenant le Parti démocratique des États-Unis) donnent la préférence à Biden par 10-13%.

Et ce malgré le fait qu'aujourd'hui, les experts objectifs sérieux donnent la préférence à Trump (91%), alors que les courtiers acceptent 10:1 en faveur de Trump.

Chaque fois qu'on propose à un autre détracteur de Trump de parier sur Biden, il a beaucoup de choses à faire en ce moment - et non pas avant les disputes.

Le prochain président des États-Unis est Donald Trump. Et non seulement le Parti démocrate ne gagnera pas le Sénat, mais il est très probable qu'il perdra la Chambre basse du Congrès.

Que s'est-il donc passé aux États-Unis pour que, pour la première fois depuis des décennies, la situation soit aussi claire ?

Il y a cinq ans, j'ai demandé au siège de Bernie Sanders, lors de sa compétition avec Hillary Clinton, la place d'un candidat à la présidence qui se disait partisan du socialisme (ni socialiste ni marxiste, comme il l'est maintenant) et j'ai dit littéralement ce qui suit : "Un peu de socialisme ne fera pas de mal aux États-Unis."

Au début de cette année, plusieurs socialistes ouverts ont déjà été désignés comme candidats aux élections présidentielles par le Parti démocratique. Et lors de leurs débats, les électeurs se sont vu promettre la gratuité des médicaments pour tous, la gratuité de l'éducation pour tous, un revenu minimum garanti (3000 - 5000) pour tous.

Le Parti démocrate considérant la population noire et hispanique d'Amérique comme son électorat, la proposition de "compenser la population noire des États-Unis pour des siècles d'esclavage" et pour des siècles de "suprématie blanche" a été faite pour la première fois. C'est-à-dire que ceux qui n'ont jamais été esclaves seront dédommagés par de l'argent pour les siècles d'injustice dont ils ont été victimes. Différentes options de rémunération ont été proposées, quelque chose comme 3 000 dollars par mois. Le montant total semblait se situer entre 14 et 18 billions de dollars.

Cela représente environ un tiers de million pour chaque citoyen noir américain. Alors qu'aujourd'hui la majorité de la population noire active des États-Unis vit sur des programmes gouvernementaux, il a été proposé de transférer l'ensemble de la population noire vers des programmes. Les récents pogroms ont montré ce qui va se passer dans la "vie publique".

Une question se pose naturellement : qu'est-il arrivé au Parti démocratique, d'où vient ce populisme et cette irresponsabilité sans limites ?

Le phénomène auquel est confrontée l'élite du parti démocratique est également bien connu en Russie. Bien avant les élections de 2016, pour la première fois aux États-Unis, une puissante campagne de propagande en faveur du Parti démocrate a été lancée. Deux jours avant les élections, une victoire ferme sur les "sondages sociologiques" prédisait Hillary Clinton, au lieu du "clown rouge". Ils ont qualifié les chiffres de l'avantage de Clinton de 8, 6, 4 % dans CNN, le Financial Times, le New York Times, le Los Angeles Times et d'autres.

Les partisans du parti démocratique et ses dirigeants sont devenus les otages de leur propre propagande, pris à son piège. Ils ont cru à leurs propres mensonges.

Le résultat a été choquant. Plusieurs théories de conspiration ont immédiatement émergé.

"Les Russes ont aidé Trump." Les partisans d'Hillary Clinton, qui avaient échangé avec Laurel Button "Reset" ("Réinitialisation"), ont soudain accusé Trump de collaborer avec le Kremlin.

La commission de Mueller cherchait des traces des Russes là où ils n'étaient pas. Et là où ils se trouvaient, ils n'ont pas ordonné de fouille.

Et puis il y a eu la mise en accusation insensée et impitoyable qui a accusé Trump de demander au président Zelensky de lui "faire une faveur" et d'enquêter sur les crimes de corruption de Biden en Ukraine.

Personnellement, j'aime particulièrement les accusations de corruption de Trump lorsqu'il a surpris Biden en train de verser un pot-de-vin, et les accusations de Trump concernant une campagne de propagande dans les États qui ont voté pour lui en 2016. Ce sont des accusations graves, et plusieurs livres, articles, programmes et débats télévisés ont été écrits à ce sujet.

Mais les États-Unis ont un électorat très professionnel. Il semble que la propagande ait ici le résultat exactement inverse.

L'élite démocratique a perdu les élections de 2016 parce qu'elle s'est discréditée. Et puis il y a eu la campagne des démocrates, qui était plus désespérée que le bon sens.

La campagne sale de quatre ans de lutte des démocrates contre les républicains et Trump, le socialisme et le populisme désespérés pour "sauver" les démocrates, le politiquement correct, compris comme une obligation de répéter toute absurdité de propagande transmise par CNN, l'intolérance des démocrates et de leurs partisans à toute opinion différente de la leur - tout cela n'est pas passé inaperçu aux yeux des citoyens des États-Unis. La question de savoir qui sera le prochain président des États-Unis a été résolue sans ambiguïté avant la quarantaine.

Les démocrates ont été complètement privés de la capacité de ne pas faire la guerre là où elle n'était pas nécessaire. Au début de la quarantaine, les démocrates eux-mêmes ont raisonnablement appelé à arrêter leur politique et leur lutte, à cesser de diviser la société, à commencer à combattre l'épidémie ensemble.

Mais la lutte ne s'est pas arrêtée une seconde. Il est clair qui les démocrates ont accusé de diviser la société - Trump. J'ai posé une question à l'un des principaux journalistes, partisans des démocrates :

- Selon vous, que devrait faire Trump pour arrêter de diviser la société américaine ?

- C'est très simple. Il devrait démissionner.

Lorsque les discours ont commencé à travers le pays pour demander la fin de la quarantaine, pour commencer à reprendre le travail, M. Trump a exhorté le pays à commencer à "lancer l'économie".

Quelle a été la réaction des gouverneurs et des maires élus du Parti démocratique ?

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsome, a été franc : "Trump n'est pas un ordre exécutif, quand on décide, alors on démarre l'économie."

M. Trump a déclaré que c'est aux États, aux gouverneurs, qu'il appartient de lancer l'économie. C'est leur responsabilité.

Et les protestations s'intensifient. Certaines régions de Californie ont commencé à prendre des décisions concernant la création d'entreprises, le lancement de l'économie.

Le gouverneur a réagi immédiatement. Des équipes de recherche ont été envoyées dans ces régions avec les tests COVID-19 qui venaient de faire leur apparition.

- Quel type d'ouverture économique ? Une deuxième vague du virus commence.

- Ce n'est donc pas une deuxième vague, mais des résultats de tests, d'anciennes infections.

- Cela n'a pas d'importance. Vous n'avez pas le droit d'ouvrir l'économie.

Et la tension montait. Les 2,2 billions de dollars de compensation étaient clairement insuffisants.

Les Américains, habitués à gagner leur propre argent et à décider de ce qu'ils en font, n'étaient pas satisfaits des aides "pour la pauvreté" et exigeaient d'ouvrir des entreprises.

Les adolescents qui étaient occupés dans les écoles et les instituts et dont les parents travaillaient étaient en faillite et sans argent dans la rue. L'enseignement à distance était inefficace et personne ne contrôlait les "travailleurs à distance".

Il n'y a pas eu de "meurtre de l'Afro-Américain George Floyd par les mains de la police blanche". Il y a eu la détention d'un délinquant en série qui est ensuite mort à la gare d'une crise cardiaque due à une overdose de drogue.

Mais c'était une étincelle dans un environnement préparé par les démocrates. Elle a été suivie d'une explosion qui s'était déjà produite à plusieurs reprises.

Mais cette fois, il y avait une particularité : les gouverneurs et les maires démocrates, l'élite du Parti démocrate, les partisans soutenaient les manifestants.

La collecte d'argent pour les avocats et la mise en liberté sous caution pour les voleurs de magasins ont commencé ;

de fortes accusations publiques de brutalité policière ;

des demandes et des actions visant à dissoudre la police et à cesser de la financer ;

les demandes et les actions visant à désarmer la police ;

une aide financière aux organisations communautaires afro-américaines qui ont soutenu les manifestations et les pillages - des centaines de millions ;

la masse "à genoux" devant les manifestants.

Je pense que le Parti démocrate a fait tout son possible pour se discréditer. Les Afro-Américains eux-mêmes distribuent déjà des vidéos pour soutenir Trump et appeler à mettre fin à cette folie des démocrates.

La victoire de Trump le 4 novembre n'est pas seulement garantie. Elle sera écrasante.

Le Parti démocrate a fait peur aux Américains par ses actions. Et les initiatives législatives des démocrates au Congrès visant à dédommager la population noire pour des siècles d'esclavage ont mis une dernière croix sur les perspectives du Parti démocrate pour les élections au Congrès. L'électorat américain sait très bien que la compensation prévue par les démocrates ne peut être payée que de sa poche personnelle.

En attendant, une évaluation objective des actions de Trump permet au parti républicain d'envisager l'avenir avec optimisme.

Malgré la résistance des démocrates, l'économie américaine a été lancée avec succès.

Le taux de chômage minimum atteint avant la quarantaine sera à nouveau atteint.

Le processus de retour de la production aux États-Unis s'est poursuivi.

Les négociations tarifaires avec la Chine ont été plus que fructueuses.

Sous Trump, les États-Unis sont devenus un exportateur d'énergie.

Aucune rupture avec l'UE et l'OTAN ne s'est produite comme un épouvantail. C'était l'inverse.

Et bien d'autres victoires d'atout, petites et grandes. Non, l'électeur américain n'est pas stupide. Il aime un président comme ça.

Et les libéraux de gauche de Moscou, qui parviennent à obtenir des subventions du Kremlin et de Soros, et les démocrates américains, qui détestent Trump, soutiennent les marxistes et les socialistes des États-Unis, qui prédisent la victoire du voleur Biden, ne sont dignes que de pitié. Il est difficile d'imaginer ce qu'ils feront après la victoire de Trump, après que les démocrates aient quitté le Congrès, après que de nombreux fonds démocratiques ne soient plus financés. Probablement de retour dans les gouvernorats.

Gangstérisation des démocrates

Borovoi n'est pas le seul à prédire les résultats des prochaines élections américaines. Dans un autre journal de l'Amérique russophone "Jewish World", l'observateur Igor Gindler dans l'article "Gangsterization of the Democratic Party" (09.07.2020) pose au début de la publication une série de questions rhétoriques, qui sont liées aux prochaines élections présidentielles de novembre de cette année :

- Chaque vitrine brisée ajoute-t-elle des votes aux démocrates ?

- Chaque voiture brûlée ajoute-t-elle des voix aux démocrates ?

- Chaque policier tué ou blessé ajoute-t-il des voix aux démocrates ?

- Chaque statue brisée donne-t-elle une voix aux démocrates ?

- Chaque "zone autonome" ajoute-t-elle des voix aux démocrates ?

- Chaque synagogue ou église brisée ajoute-t-elle des voix aux démocrates ?

La simple logique humaine, écrit Hindler, suggère que les réponses à toutes ces questions sont négatives. Actuellement, l'opinion de la majorité des Américains est catégoriquement contre les émeutiers. Alors pourquoi les démocrates font-ils tout cela ?

Pourquoi sont-ils passés du banditisme idéologique au vrai banditisme ? Parce que tout cela est stupide, juste stupide. Les démocrates ont fait entrer l'Amérique dans le monde post-Orwellien, où ils ont exigé la présence de la police lors d'une manifestation pour réduire le financement de la police. Qu'est-ce qu'ils sont, stupides ? Ou sont-ils des imbéciles politiques ?

Gindler dit qu'il n'appartient pas au camp de ceux qui ne pensent pas que les démocrates sont des idiots. Alors pourquoi se glissent-ils dans cette pagaille criminelle ?

Le pogrom américain, selon Hindler, est dû au fait que les démocrates savent probablement que Trump a déjà remporté les élections de 2020.

L'élection aura lieu le 3 novembre, mais les démocrates sont déjà convaincus qu'ils connaissent le nom du vainqueur et agissent en conséquence. Trump ne s'attaque pas aux "chemises noires marxistes sans cervelle" (l'auteur parle d'Antifa) avec l'aide de l'armée, bien qu'il en ait la possibilité.

"Le quartier général électoral de Trump ne travaille que sur une seule tâche : les élections. Tant que les émeutes se concentrent principalement dans les États démocrates traditionnels, il ne faut pas s'attendre à ce que la Maison Blanche prenne des mesures sévères. L'interférence avec les belligérants dans les États démocrates n'ajoutera pas pour Trump un seul vote du Collège électoral - ces États voteront toujours contre lui... Trump sait que le vandalisme des démocrates rebelles n'est pas la réponse à ses actions ou à sa politique - ce vandalisme est la réponse à sa victoire...

La gangstérisation du Parti démocrate est le dernier effort, les dernières réserves, la dernière goutte d'eau des démocrates noyés dans leur propre merde raciste de gauche pour garder l'esprit dans le camp des perdants délibérés.

Il ne fait aucun doute qu'en tant que personnes instruites, ils savent très bien qu'ils ne peuvent pas gagner. Alors pourquoi font-ils cela ? Ils savent que M. Trump a accumulé suffisamment de capital politique et que son personnel élu a recueilli des dons en espèces impressionnants.

Les démocrates veulent que Trump dilapide son capital politique et monétaire cet été pour combattre les démocrates dans les États démocrates, et ainsi gaspiller toutes les munitions politiques avant le début de la course électorale.

Jusqu'à présent, le président Trump n'a pas succombé à ce bâton.

En outre, les démocrates connaissent le syndrome Baader-Meinhof (dirigeants de l'organisation terroriste radicale de gauche allemande "Red Army Faction" (RAF), qui a opéré en plusieurs étapes en Allemagne et dans l'Allemagne unifiée de 1968 à 1998 - V.O.).  - obsédés par une idée quelconque devraient constamment nourrir leur foi en cette idée. Ceux qui veulent voir l'Amérique dans le feu des pogroms et du vandalisme trouveront toujours les bonnes sources. Ceux qui voient l'œuvre de Dieu partout et en tout trouveront toujours une preuve. Si quelqu'un cherche la preuve que les États-Unis d'Amérique sont devenus les États-Unis des anarchistes, il trouvera toujours une preuve sur CNN, MSNBC et d'autres publications de gauche. En d'autres termes, la propagande de la gangstérisation du Parti démocrate est intéressante pour ceux qui sont réellement intéressés par la gangstérisation du Parti démocrate.

Dans le même temps, selon Gindler, "aucune révolution socialiste n'aura lieu en Amérique. En fait, toutes les révolutions de gauche dans le monde ont eu lieu dans des pays où les gens étaient incapables de défendre leurs droits les armes à la main. Pourtant, toutes les révolutions de droite dans le monde ont eu lieu dans des pays où les gens avaient non seulement le droit, mais aussi suffisamment d'armes entre les mains. Les exemples sont bien connus : les révolutions de gauche en France (1789) et en Russie (1917), et la révolution de droite en Amérique (1776).

Par conséquent, si l'Amérique est menacée d'une autre révolution, elle sera, comme la révolution du XVIIIe siècle, la bonne ... L'ordre public sera finalement rétabli - les gangsters politiques en Amérique seront rapidement et efficacement éliminés après les élections de 2020".

P.S. Les libéraux restent des libéraux lorsqu'ils écrivent avec haine sur le socialisme. En fait, le "socialisme" du millionnaire Sanders est une forme transformée - tordue de socialisme qui est très loin du socialisme de la théorie marxiste-léniniste. Nous voyons ici le substitut d'un certain socialisme - l'anarchisme démocratique, que les dirigeants démocrates utilisent très habilement à des fins destructrices. Tout comme le mouvement Black Lives Matter (BLM) n'a rien à voir avec les mouvements classiques en faveur des droits des Afro-Américains aux États-Unis. Mais, avec la prise de conscience réelle des démocrates de la possibilité d'une défaite électorale, les gauchistes de Sanders et ceux d'Antifa Soros et du BLM peuvent distinguer des groupes qui peuvent agir comme des organisations terroristes de la RAF. Les chefs de gangsters du Parti démocrate n'ont pas de limites.

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semenovich Ovchinsky (né en 1955) - criminologue russe bien connu, général de police à la retraite, docteur en droit. Il est un avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.