Nikolay Starikov : Il n'y a pas de "pigeons" aux Etats-Unis, seulement des sous-espèces de "faucons". (Club d'Izborsk, 1er août 2020)

L'aigle à tête blanche (Aguila de cabeza blanca, Bald Eagle). John James Audubon, The Birds of America.

Nikolay Starikov : Il n'y a pas de "pigeons" aux Etats-Unis, seulement des sous-espèces de "faucons".

1er août 2020

https://izborsk-club.ru/19700

- Nikolay Viktorovych, les protestations de masse aux États-Unis durent depuis deux mois. Quel était le but de ces manifestations en général et dans quelle mesure cet objectif a-t-il été atteint?

- Il n'est pas exagéré de dire que le but de toutes ces manifestations est la victoire du Parti démocrate aux élections présidentielles et le renversement de Donald Trump. Ainsi, qu'ils atteignent ou non ces objectifs, vous et moi le saurons dès que les résultats des élections présidentielles aux États-Unis seront résumés.

Tout le reste n'est pas un résumé, mais juste un décor. Dès que la course à la présidence sera terminée, tout cela disparaîtra, et l'Amérique redeviendra un État plus ou moins calme jusqu'à la prochaine crise politique provoquée par la lutte pour le pouvoir.

- A votre avis, qui, maintenant, a les positions les plus fortes - les Démocrates ou les Trump ?

- Avant toute cette histoire de coronavirus, qui a été multipliée par le meurtre d'un récidiviste noir, la victoire de Trump était incontestable. Mais en raison d'une attaque massive d'informations et de toutes les anomalies qui se sont produites aux États-Unis, la victoire de Trump n'est pas si certaine aujourd'hui. Même si, à mon avis, le nom du prochain président des États-Unis ne sera pas différent de celui de l'actuel.

- Il est maintenant courant de comparer ces protestations à Maidan, aux "révolutions de couleur" ou à 1917 en Russie. Dans quelle mesure ces comparaisons sont-elles justifiées ?

- À mon avis, ces comparaisons sont tout à fait inappropriées, car le sens principal de tout cela est perdu. "Le but des révolutions de couleur est de changer le régime et de le subordonner aux forces extérieures. Suite à la Révolution de couleur, une élite centrée sur Washington arrive à chaque fois au pouvoir, et le pays tombe complètement sous le contrôle de la capitale d'outre-mer.

Tout le reste est un ensemble. Exigences, ralliements, logos similaires - tous ces éléments sont des attributs du transfert de pouvoir aux frontières extérieures. De toute évidence, ce processus est totalement absent aux États-Unis et les objectifs sont tout à fait différents.

C'est comme au front, quand les soldats sont assis dans des tranchées et se tirent dessus. Ce tir signifie-t-il que l'offensive va commencer ? Ce n'est pas le cas. Les coups de feu sont tirés à la fois pendant l'offensive et pendant la défense. Et pour une véritable percée du front, il faut une formation d'artillerie la plus puissante et d'autres attributs d'une opération offensive réussie.

C'est pourquoi, bien sûr, on utilise des éléments des "révolutions de couleur" aux États-Unis. Pourquoi ne pas les utiliser s'ils ont déjà travaillé plusieurs fois dans d'autres États ? Mais les objectifs de renversement du pouvoir, de destruction de l'État et de transfert du contrôle vers l'extérieur ne sont pas poursuivis dans ce cas.

- Si nous parlons des relations américano-russes, M. Trump est-il vraiment le président avec lequel Moscou peut s'entendre sur les questions importantes de politique étrangère ?

- Je suis surpris par le désir constant et persistant de certains hommes politiques, politologues et même hommes d'État de prétendre ou de croire sincèrement que la Maison Blanche peut arriver au pouvoir avec quelqu'un qui est favorable à la Russie, avec qui il sera plus facile de résoudre les problèmes, qui écoutera avec attention nos plaintes, nos doléances et nos suggestions. Nous devons comprendre que cela n'arrivera jamais. C'est impossible.

En Amérique, un pro-chinois, un pro-russe ou toute autre personne ne peut pas arriver au pouvoir. Il y a deux ailes de la puissance pro-américaine qui se battent pour le pouvoir. En ce qui concerne la politique étrangère, ils n'ont pas de différences, ce qui serait fondamental pour nous.

Certains bombardent, d'autres aussi. Certains ont organisé un coup d'État en Ukraine, tandis que d'autres soutiennent les forces qui sont arrivées au pouvoir à la suite du coup d'État. Il n'y a pas de différence stratégique entre l'aile de Trump et ses adversaires sur la façon de maintenir la domination des États-Unis. La part de force militaire ou de pression grossière entre eux peut être légèrement supérieure ou inférieure. Mais il n'y a pas de "pigeons". Ce ne sont que des sous-espèces de faucons, de rapaces et autres vautours.

Nous n'avons donc pas à attendre les résultats des élections, nous ne devons pas placer d'espoir en elles. Parce que nous serons toujours coupables de quelque chose et ennemis déclarés. Alors, accordons le moins d'attention possible à cette question. Je peux vous assurer que les élections russes aux États-Unis ne sont pas suivies de si près.

- Aujourd'hui, certains experts craignent que si la domination mondiale des États-Unis cesse et que les Américains abandonnent la fonction de gendarme du monde, nous pourrions être confrontés à des bouleversements encore plus importants. Dans quelle mesure ces craintes sont-elles justifiées ?

- Je vous suggère de jeter un coup d'œil aux déclarations de ces experts dans quelques années. Traduites en russe, ces déclarations signifient ce qui suit : "Préservons la domination des États-Unis, qui veulent et imposent des sanctions, organisent des coups d'État, soutiennent le terrorisme, mais s'ils ne le font pas, ce sera encore pire."

Il me semble que c'est une position très étrange, pas même celle de l'autruche, mais juste celle de l'œuf, qui propose de ne pas sortir de la coquille, parce qu'il y a un nouveau monde terrible où l'on peut être mangé. C'est comme si nous devions vivre dans cette coquille et penser que c'est bien. Il me semble que cette position est extrêmement mauvaise dans tous les sens du terme.

Nikolai Starikov

https://nstarikov.ru

Nikolai Viktorovich Starikov (né en 1970) - célèbre écrivain, publiciste. Fondateur et dirigeant de l'organisation publique "Patriots of the Great Fatherland" (Défense aérienne). Membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

En el texto sobre el águila de cabeza blanca, en su obra monumental: "The Birds of America" (Las Aves de América), John James Audubon (1785-1851), el naturalista más famoso de Norteamérica, francés de nacimiento, cita la opinión de Benjamín Franklin sobre esta ave, emblema nacional de EEUU: "Terminando esta historia del águila de cabeza blanca, permítame decirle el descontento que he sentido que se le tome como emblema de mi país. Al respecto la opinión de nuestro gran Franklin (1) coincide perfectamente con la mía, que lo mejor que puedo hacer es presentársela aquí: "En lo que a mi respecta, hubiera querido que el águila calva (2) no haya sido escogida como el representante de nuestra Patria. Es un ave de naturaleza baja y malvada; no sabe ganar honradamente su vida: veálo Ud., encaramado en algún árbol muerto, de donde, siendo muy perezoso para pescar por propia cuenta, mira como trabaja el águila pescador (3) . Cuando esta ave laboriosa logra por fin coger un pescado que va a llevar a su familia, el bandido se lanza sobre él y se lo roba. Con toda su rapiña, no es más feliz, pues por lo general es pobre y a menudo muy miserable, como la gente que vive de astucias y raterías. ¡Además es siempre un cobarde pillo! El pequeño "reyezuelo" (4) que no es más grande que el gorrión, le ataca decididamente y lo bota de su cantón! Entonces de ninguna manera, este emblema es conveniente para nuestros valerosos y honrados Cincinnatis (5) , que expulsaron a todo tipo de "King Birds" (6) de nuestro país. Que se le atribuya más bien como patrono de esa orden de caballeros que los franceses llaman "caballeros de industria".

Pierre-Olivier Combelles

(1) Benjamin Franklin (1706-90), físico, filósofo y político norteamericano. Elegido al 1er Congreso de EEUU, participó a la redacción de la declaración de Independencia (1776).
(2) Otro nombre del águila de cabeza blanca en los EEUU.
(3) Pandion haliaetus, especie que se encuentre en Eurasia, Africa y en las Américas.
(4) "King Bird" (o Kinglet): Muy pequeña ave de Eurasia y America del Norte, con una cresta anaranjada, amarilla o roja en la cabeza (Regulus spp., en español reyezuelo).
(5) Sociedad patriótica, tipo de Orden de Nobleza, llamada de los Cincinnati, teniendo como líder a Washington.
(6) "King Birds": Nombre dado a los ingleses, en la guerra de Independencia de EEUU.