Vladimir Ovchinsky : la principale tromperie de 2020 (Club d'Izborsk, 31 décembre 2020)

Vladimir Ovchinsky : la principale tromperie de 2020

31 décembre 2020

https://izborsk-club.ru/20494

Le 14 décembre, le collège électoral a approuvé les résultats du vote pour l'élection présidentielle américaine, selon lesquels le démocrate Joseph Biden devient le nouveau leader américain. Mais le président sortant Donald Trump ne veut pas admettre la défaite. Il est convaincu que les résultats des élections sont truqués.

Pour Noël et le Nouvel An, Trump s'est rendu dans sa propriété de Mar-a-Lago en Floride.

Le 28 décembre, M. Trump a déclaré sur Twitter qu'il retournerait à Washington le 6 janvier, le jour où le Congrès a approuvé les résultats de l'élection présidentielle de novembre. Le leader américain a appelé à son retour "à ne pas manquer".

M. Trump a déjà exhorté à plusieurs reprises les républicains à se battre pour contester les résultats.

Un groupe de législateurs républicains au Congrès doit faire une dernière tentative pour contester les résultats des élections le 6 janvier.

Les grandes lignes des arguments qu'ils utiliseront sont à peu près connues.

John Perazzo, sur le site web Republican Frontpage (12/23/2020), a résumé ce que l'on sait à la fin du mois de décembre sur les principales irrégularités de l'élection présidentielle américaine.

Se préparer à la fraude électorale massive

Il y a quinze ans (en 2005), le rapport historique de la Commission bipartite sur la réforme des élections fédérales, officieusement connue sous le nom de Commission Carter-Baker, recommandait à tous les États américains de prendre les mesures suivantes pour garantir des élections libres et équitables

• Augmenter les exigences en matière d'identification des électeurs ;

• minimiser l'utilisation des bulletins de vote par correspondance, qui "restent la plus grande source de fraude électorale potentielle".

• Interdire la collecte des bulletins de vote par des tiers ;

• purger les listes électorales de tous les noms inadmissibles ou fictifs ;

• permettre aux observateurs électoraux de surveiller le processus de dépouillement sans restriction ni entrave ;

• assurer l'exactitude du dépouillement par les machines à voter ;

• appeller les organisations de presse à "retarder la publication des données des sondages de sortie des urnes jusqu'à ce que l'élection ait été décidée".

Toutes ces recommandations n'ont pas été simplement ignorées lors des élections de novembre 2020.

Dans les mois qui ont précédé la course à la présidence de 2020, le personnel de Biden a réuni une équipe de 600 avocats et plus de 10 000 bénévoles qui se sont rendus dans chaque État pour "abroger les réglementations locales qui ne garantissent pas de manière adéquate l'accès au vote".

Il y a plus d'un an, les démocrates ont intenté environ 300 procès dans des dizaines d'États (principalement tous les États clés) afin de modifier les lois et les règles électorales de manière à ce que les candidats démocrates en bénéficient. Par exemple, ils ont cherché à :

• Prolonger les délais légaux dans lesquels les bulletins de vote par correspondance peuvent être envoyés, marqués ou reçus par les fonctionnaires électoraux ;

• permettre aux gens de voter plus tôt que jamais, dans certains cas 50 jours avant le jour du scrutin ;

• abroger les exigences en matière de signature, de vérification de signature et de certificat pour les bulletins de vote par correspondance ;

• invalider les lois de l'État qui interdisaient la collecte de bulletins de vote par des tiers ;

• abroger l'exigence d'une pièce d'identité avec photo pour le vote en personne ;

• édicter des dispositions qui permettraient de "corriger" les bulletins de vote par correspondance qui contiennent des erreurs ou des omissions.

La Pennsylvanie, la Géorgie, le Michigan, le Wisconsin et l'Arizona ont violé les dispositions de la Constitution des États-Unis qui autorisent les assemblées législatives des États à adopter leurs propres lois électorales pour chaque État. Parce que les changements ont été apportés à leurs systèmes électoraux non pas par le corps législatif de l'État, mais par d'autres fonctionnaires de l'État.

Mais la Cour suprême des États-Unis a ignoré ces exigences constitutionnelles

Le refus de Trump de perdre

Tard dans la nuit du 3 novembre 2020, le président Trump a devancé Biden avec environ 100 000 voix dans le Wisconsin, 300 000 voix dans le Michigan, 300 000 voix en Géorgie et 700 000 voix en Pennsylvanie. Puis, soudainement, les quatre États ont suspendu leur décompte des voix presque simultanément. Tôt le lendemain matin, le Wisconsin s'était rangé aux côtés de Biden par des votes, suivi peu après par le Michigan. Quelques jours plus tard, la Géorgie et la Pennsylvanie ont suivi le mouvement.

Le président Trump a reçu plus de votes que tout autre président en exercice qui se présente à sa réélection et a augmenté son total pour 2016 de 11 millions de votes, la troisième plus grande augmentation jamais réalisée par un président en exercice. En revanche, le président Obama a remporté sa réélection en 2012 avec 3,5 millions de voix de moins qu'en 2008.

En 2020, Biden n'a remporté que 17 % de tous les districts du pays, ce qui constitue un record.

Selon les sondages de sortie des urnes, 95 % des républicains ont voté pour Trump. De plus, le "soutien noir" de Trump a augmenté de 50% par rapport aux niveaux de 2016, tandis que le "soutien noir" de Biden est tombé bien en dessous de 90%.

Trump a également augmenté sa part du vote national hispanique de 29% en 2016 à 35% en 2020.

Trump a facilement remporté la Floride, l'Ohio et l'Iowa en 2020. Depuis 1852, le seul candidat à la présidence à avoir perdu une élection en remportant ces trois États a été Richard Nixon en 1960.

La victoire présumée de Biden est entièrement due au fait qu'il semble l'avoir surpassé précisément dans la petite poignée de villes gérées par les démocrates qui lui ont donné un avantage étroit dans chacun des États du champ de bataille et nulle part ailleurs.

Curieusement, Trump aurait pu perdre les élections même si les républicains ont remporté les 27 élections législatives, ce que les analystes politiques ont qualifié d'"égalité" dans leur analyse de l'élection de 2020. De plus, les démocrates n'ont pas pu renverser un seul siège républicain à la Chambre des représentants. Et dans le New Hampshire, les républicains ont pris le contrôle de la Chambre et du Sénat de l'État, qui étaient fermement entre les mains des démocrates avant cette élection.

En raison du grand nombre de bulletins déposés en 2020 par des personnes ayant voté par correspondance pour la première fois, la plupart des experts, en se basant sur des modèles historiques, ont prédit un taux de rejet des bulletins plus élevé que la normale en raison de défauts tels que des informations manquantes ou inexactes ou la réception de bulletins sans enveloppes spéciales. Mais c'est exactement le contraire qui s'est produit :

- En Pennsylvanie, seulement 0,03% des bulletins postés en 2020 ont été rejetés (un taux plus de 30 fois inférieur au taux de rejet de 1% en 2016) ;

- La Géorgie a eu un taux de rejet de 0,2 % en 2020, soit plus de 30 fois moins que le taux de rejet de 6,4 % en 2016 ;

- Le Nevada a enregistré un taux de rejet d'environ 0,75 % en 2020, soit moins de la moitié du taux de 1,6 % de 2016 ;

- La Caroline du Nord a un taux d'échec de 0,8 % en 2020, soit moins d'un tiers du taux de 2,7 % de 2016 ;

- Le Michigan avait un taux d'échec de 0,1 % en 2020, soit environ un cinquième du taux de 0,5 % de 2016.

Que s'est-il passé en Géorgie ?

En Géorgie, des bulletins de vote illégaux ont été déposés par :

• Plus de 2 500 criminels par ou pour leur compte ;

• 66 247 électeurs mineurs ;

• 2 423 électeurs non inscrits ;

• 4 926 personnes qui n'ont pas pu s'inscrire avant la date limite d'inscription sur les listes électorales de l'État ;

• 395 personnes qui ont voté dans deux États ;

• 20 311 électeurs qui ont quitté l'État et ont ainsi perdu leur droit de vote en Géorgie ;

• 40 279 personnes qui ont franchi les limites des comtés en Géorgie sans se réinscrire dans leur nouveau comté de résidence ;

• 30 000 à 40 000 personnes dont les certificats d'absence ne portaient pas de signatures valables et vérifiables ;

• au moins 1 043 personnes dont l'inscription sur les listes électorales indiquait les bureaux de poste comme adresse personnelle et dont les numéros de boîtes étaient déguisés en numéros d'"appartement". Presque tous les représentants de cette dernière catégorie étaient des électeurs absents qui avaient voté par anticipation.

Neuf personnes dans différents lieux de recomptage en Géorgie ont présenté des déclarations sous serment indiquant qu'elles avaient vu un grand nombre de bulletins de vote qui n'avaient pas été pliés et postés dans des enveloppes comme l'exige la loi. Presque tous ont été envoyés par la poste pour Biden.

Comme l'a écrit Susan Voyles, directrice de scrutin de longue date, dans sa déclaration sous serment : "Il n'y avait pas de marques sur les bulletins de vote pour indiquer leur provenance ou l'endroit où ils ont été traités. J'ai remarqué que les marques des candidats sur ces bulletins étaient inhabituellement uniformes, peut-être même avec un dispositif de marquage des bulletins. En observant ces bulletins, j'ai estimé qu'environ 98% des votes étaient en faveur de Joseph Biden".

Au moins 96 600 bulletins de vote par correspondance ont été demandés et comptés en Géorgie, mais n'ont jamais été enregistrés comme ayant été renvoyés par l'électeur aux commissions électorales des comtés.

Dans le vaste comté de Fulton, en Géorgie, les caméras de surveillance ont capturé ce qui est peut-être la preuve vidéo la plus flagrante de fraude électorale jamais enregistrée.

Vers 22h30 le soir des élections, les travailleurs électoraux et les observateurs ont été informés qu'en raison d'une rupture de la conduite d'eau dans le bâtiment, ils devaient rentrer chez eux pour la nuit et ne pas revenir avant 8h30 le lendemain matin, jusqu'à ce que le décompte des voix, qui avait soi-disant été suspendu pour la nuit, reprenne. Vers 22h50, tout le monde a quitté les lieux, à l'exception de quatre membres du personnel démocrate qui sont restés au bureau de vote. Une fois tous les autres rentrés chez eux, ces quatre-là ont immédiatement sorti quatre grandes boîtes à roulettes de sous une longue table (une nappe noire posée sur le sol les cachait). Les boîtes ont été remplies d'environ 6 000 bulletins par boîte.  Et les quatre autres membres du personnel électoral ont continué à les compter jusqu'à environ une heure du matin - sans la présence d'observateurs républicains. De plus, il a été confirmé par la suite qu'il n'y avait pas de rupture de conduite d'eau dans le bâtiment. Ce n'était qu'un prétexte bidon destiné à éliminer les non-démocrates participant aux sondages d'opinion.

La mise à jour du sondage du 4 novembre à 1h34 du matin en Géorgie a ajouté 136 155 votes pour Biden et 29 115 votes pour Trump.

Selon le journaliste de Real Clear Investigations, Paul Sperry, "Aux petites heures du matin du 5 novembre, environ 20 000 votes sont soudainement apparus pour Joe Biden, tandis qu'environ 1 000 votes pour le président Trump ont mystérieusement disparu de son propre décompte dans l'état de Géorgie, qui connaît de graves fluctuations".

L'expert en données Edward Solomon a analysé les résultats des élections de 2020 en Géorgie et a constaté qu'environ 20 000 votes ont été transférés de Trump à Biden au niveau du commissariat.

Que s'est-il passé en Pennsylvanie ?

Environ 165 412 bulletins de vote par correspondance et par correspondance demandés au nom d'électeurs républicains inscrits en Pennsylvanie n'ont jamais été comptés par les compteurs.

Stephen Miller, professeur de mathématiques au Williams College, spécialisé dans la théorie analytique des nombres, a analysé les données et a conclu sous serment que (a) le nombre de bulletins "demandés au nom d'un Républicain enregistré par une autre personne (ces bulletins étaient compris entre 37 001 et 58 914" et (b) le nombre de "bulletins républicains que le demandeur a retournés mais qui n'ont pas été comptés était compris entre 38 910 et 56 483".

La déclaration sous serment allègue que les travailleurs électoraux en Pennsylvanie ont reçu l'ordre de distribuer des bulletins de vote sans nom à des personnes choisies au hasard dans tout l'État. En conséquence, des milliers d'habitants de Pittsburgh qui se sont présentés pour voter en personne se sont fait dire que, selon les registres officiels, ils avaient déjà voté.

Au moins 1 400 électeurs et électeurs absents de Pennsylvanie ont indiqué leur adresse personnelle comme étant celle d'un bureau de poste, d'un service UPS ou d'un service FedEx, en déguisant les numéros de boîtes en "appartement", "condo", "appartement", etc.

En Pennsylvanie, plus de 51 000 bulletins de vote par correspondance et par correspondance ont été marqués comme retournés un jour seulement après avoir été distribués par les responsables des élections, ce qui est quasiment impossible. Près de 35 000 bulletins de vote supplémentaires postaux et absents ont été marqués comme retournés le jour même de leur envoi, et 23 000 autres avaient une date de retour antérieure à la date d'envoi. En outre, il a été noté que plus de 43 000 bulletins de vote par correspondance et par correspondance ont été retournés deux jours seulement après leur envoi, ce qui continue de représenter un délai de traitement improbable. En outre, plus de 9 000 bulletins de vote par correspondance et par correspondance n'avaient pas de date d'envoi du tout.

Greg Stenstrom, observateur républicain du comté de Delaware, en Pennsylvanie, expert en fraude à la sécurité, a déclaré à une commission sénatoriale républicaine de politique, lors d'une audition, que 47 cartes USB contenant les résultats du sondage avaient disparu sans explication. Il a également déclaré avoir été témoin d'au moins 24 fois où des données provenant de cartes USB ont été téléchargées dans des machines à voter sans la supervision d'un observateur.

L'informateur Jesse Morgan, qui a travaillé comme chauffeur de camion pour un sous-traitant de l'USPS, dit avoir conduit un camion rempli de plus de 288 000 bulletins de vote de Bethpage, New York, à Lancaster, Pennsylvanie, le 21 octobre, transportant ainsi illégalement des bulletins de vote à travers les frontières de l'État.

Des employés des postes de trois villes de Pennsylvanie ont témoigné par écrit que divers bureaux de poste ont illégalement rempli des bulletins de vote rétroactivement et ont ordonné que le courrier de M. Trump soit placé dans la poubelle "Undeliverable Bulk Business Mail", tout en soulignant que le courrier de M. Biden devait être livré à temps.

Richard Hopkins, employé de la poste de Pennsylvanie, a déclaré à James O'Keefe, de Project Veritas, que le directeur des postes du comté d'Erie, Robert Wiesenbach, avait demandé aux employés de la poste de séparer les bulletins de vote reçus après le 3 novembre des autres envois et de dater ces bulletins rétroactivement afin qu'ils puissent être comptés (le Washington Post et le New York Times ont ensuite publié de fausses histoires dans lesquelles Hopkins aurait prétendument rétracté ses affirmations).

Lors d'une vague de votes en Pennsylvanie aux petites heures du 4 novembre, environ 570 000 votes ont été ajoutés au total pour Biden, et seulement 3 200 votes ont été ajoutés au total de Trump - un ratio d'environ 178:1.

Que s'est-il passé dans le Michigan ?

Selon une déclaration sous serment déposée par un observateur électoral du Michigan, il a violé la loi actuelle de l'État en ordonnant aux employés des bureaux de vote de ne pas demander aux électeurs de présenter une pièce d'identité avec photo.

La déclaration sous serment déposée dans le Michigan prétend que les travailleurs électoraux ont reçu l'instruction d'ignorer les divergences de signature, d'enregistrer rétroactivement les bulletins de vote entrants (pour donner l'impression qu'ils sont arrivés avant la date limite légale) et de traiter tout bulletin de vote douteux.

Andrew Sitto a déclaré sous serment que des boîtes remplies de dizaines de milliers de bulletins de vote non scellés et non sécurisés (tous expédiés pour les démocrates) sont arrivées dans des véhicules à plaque d'immatriculation en provenance de l'extérieur de l'État vers le comté de Wayne, dans le Michigan, à 4h30 du matin le jour du scrutin. "J'ai remarqué que tous les bulletins que j'ai observés étaient en faveur de Joe Biden", a déclaré M. Sitto. Selon une autre déclaration sous serment, les noms figurant sur les bulletins de vote dans ces boîtes ne figuraient pas dans le fichier des électeurs qualifiés (FQV) ni sur les listes électorales supplémentaires qui ont été enregistrées peu avant le jour du scrutin.

Sitto raconte que dans la salle de dépouillement où il se trouvait le jour des élections, un fonctionnaire électoral a un jour utilisé une grande feuille de carton pour couvrir les fenêtres. Le même fonctionnaire a ensuite refusé à Sitto l'accès à la salle après son départ pour la récréation.

Robert Cushman, un enquêteur de Detroit, a déclaré dans une déclaration sous serment : "J'ai vu des opérateurs informatiques sur plusieurs tableaux de dépouillement ajouter manuellement" "les noms et adresses de ces milliers de bulletins ... de "personnes" inconnues et non vérifiées" au système QVF.

Dans 18 déclarations sous serment dans le Michigan, des témoins ont affirmé que les fonctionnaires électoraux ont compté les bulletins de vote de personnes dont les noms ne figuraient pas dans le fichier des électeurs, et que ces noms ont été ajoutés au système avec une date de naissance du 1er janvier 1900. L'un de ces 18 membres était Robert Cushman, qui a déclaré dans son témoignage "Lorsque j'ai demandé s'il était impossible que tous les scrutins aient lieu le même jour, on m'a répondu que c'était une instruction qui venait du bureau du greffier du comté de Wayne".

Environ 9 500 bulletins de vote envoyés depuis le Michigan auraient été postés par des électeurs dont les noms et les dates de naissance correspondaient aux registres de décès de l'index des décès de la sécurité sociale. En outre, près de 2 000 autres bulletins de vote ont été déposés au nom d'électeurs qui prétendaient avoir 100 ans mais qui n'étaient pas inscrits dans les registres publics en tant que personnes vivantes.

Dans un procès fédéral intenté contre le Michigan le 10 novembre, la campagne de réélection du président Trump a présenté 234 pages d'affidavits de témoins décrivant comment, en violation du code électoral du Michigan, les répondants républicains, de diverses manières, n'ont pas respecté correctement les règles de comptage, en particulier à Wayne, le comté le plus peuplé du Michigan. "Les fonctionnaires électoraux ont applaudi, acclamé et crié lorsqu'un challenger républicain a été expulsé de la zone de dépouillement", indique le procès.

Sept témoins du Michigan ont déclaré avoir vu les mêmes piles de bulletins passer plusieurs fois dans les machines de comptage par les démocrates participant au sondage (sans que les républicains ne soient à proximité).

Une déclaration sous serment déposée par un employé de la poste à Traverse City, Michigan, indique que plusieurs bureaux de poste ont illégalement daté les bulletins de vote rétroactivement et ordonné que le courrier de Trump soit placé dans la poubelle "Undeliverable Bulk Business Mail", exigeant que le courrier de Biden soit distribué dès que possible ( comme dans plusieurs autres États).

Un autre travailleur postal de Traverse City a contacté James O'Keefe de Project Veritas pour filmer son superviseur Jonathon Clark, demandant aux travailleurs postaux de séparer illégalement et de dater manuellement les bulletins de vote reçus rétroactivement après l'heure limite légale de 20 heures le jour du scrutin. Les travailleurs ont alors reçu l'ordre d'envoyer immédiatement ces bulletins frauduleux au centre de distribution principal de l'OP. Lorsque M. O'Keefe a ensuite contacté Clarke par téléphone pour l'interroger sur les allégations, ce dernier, stupéfait, a refusé de répondre à la question et a immédiatement raccroché.

Melissa Carone, spécialiste en informatique et en cybersécurité, qui a travaillé comme contractant pour Dominion Voting Systems, la société qui a fourni des machines à voter dans 66 des 83 comtés du Michigan en 2020, a déclaré lors de l'audition de la commission de surveillance du Sénat du Michigan : "Ce que j'ai vu au centre TDS [où les votes étaient comptés] était une fraude totale. J'y suis resté 27 heures. Des rames de bulletins sont passées plusieurs fois dans les machines à compter, elles ont été comptées huit à dix fois, je l'ai observé de mes propres yeux. J'étais là pour aider à l'informatique". Elle a ajouté qu'elle avait "l'impression à 100 % que tous ces travailleurs étaient impliqués". Carone a également fait remarquer qu'il y avait 22 à 24 machines à compter sur le lieu de travail et qu'elle a observé des malversations électorales "des milliers de fois" pendant qu'elle y était.

L'organisation de fraude électorale Guard the Vote a vérifié 30 000 des 172 000 bulletins de vote par correspondance et par correspondance déposés dans la ville de Detroit. Sur ces 30 000 bulletins, 229 ont été déposés au nom de personnes décédées, et 2 660 autres bulletins ont été déposés par des personnes dont l'adresse personnelle n'était pas valide, comme sur des terrains vagues et des maisons incendiées. En bref, au moins 2 889 (9,6 %) de ces 30 000 bulletins de vote de Detroit auraient dû être jetés. Si ce taux de disqualification est représentatif des 172 000 votes par correspondance dans l'ensemble de la ville, plus de 16 500 de ces votes étaient probablement non valables.

Patty McMurray, à Detroit, dit avoir vu un grand nombre de photocopies de bulletins de vote envoyés aux noms d'électeurs non inscrits, qui ont tous été déposés pour Biden. "Les bulletins de vote semblaient être les mêmes photocopies du bulletin de vote", a-t-elle déclaré. "Ils étaient tous pour Biden à tous les niveaux. Il n'y a pas eu un seul vote pour Trump. Aucun des électeurs n'est inscrit". Prétendant que les fonctionnaires électoraux ont entré ces noms et adresses avec de fausses dates de naissance qui "passeraient outre le système et leur permettraient d'entrer des électeurs non inscrits", a ajouté M. McMurray : "Pendant la journée, ils ont soumis les votes des électeurs qui ne figuraient pas dans le carnet de vote électronique, ou un carnet de vote supplémentaire mis à jour".

Une mise à jour du sondage du 4 novembre à 3h50 du matin dans le Michigan a ajouté 54 497 votes pour Biden et seulement 4 718 votes pour Trump.

Un autre sondage dans le Michigan à 6:31 a.m. le 4 novembre a ajouté 141.258 votes pour Biden et seulement 5.968 votes pour Trump.

Que s'est-il passé dans le Wisconsin ?

Une mise à jour du bulletin de vote du Wisconsin à 3h42 le 4 novembre a ajouté 143 379 votes pour Biden et 25 163 votes pour Trump.

Au moins 26 673 personnes ont utilisé des bulletins de vote par correspondance pour voter illégalement dans le Wisconsin après avoir quitté l'État.

Le sous-traitant postal Nathan Pease a témoigné que deux employés de la poste lui ont dit à deux reprises que l'USPS dans le Wisconsin s'apprêtait à dater plus de 100 000 bulletins de vote en retard le matin du 4 novembre pour faire croire qu'ils étaient arrivés avant la date limite légale.

Les données de l'État du Wisconsin indiquent un taux de participation de 88 %, un chiffre invraisemblablement élevé.

James Troupis, principal avocat de la campagne de Trump dans le Wisconsin, a fait le témoignage suivant devant le Sénat américain le 16 décembre concernant les dizaines de milliers de bulletins de vote illégalement déposés qui ont été approuvés et comptés dans cet État

"Dans le Wisconsin, nous venons de terminer un recomptage.... Une occasion unique de vérifier l'authenticité des enveloppes de vote soumises par les électeurs absents. Cela nous a permis d'identifier les identités, par adresse, par quartier. Les vrais noms sont enregistrés. Et voici ce que nous avons trouvé. Nous avons constaté que les certificats étaient incomplets et altérés. Il s'agit de certificats au recto des enveloppes qui doivent être faits exactement conformément à notre loi. Dans le cas contraire, ces résultats ne pourront pas être pris en compte dans l'élection. Plus de 3 000 des personnes identifiées ont été recensées, alors qu'elles sont clairement invalides par la loi".

"La deuxième catégorie est celle des initiales des agents qui sont placées sur toutes ces enveloppes. Pourquoi ? Parce que le greffier détermine qu'elle a été correctement reçue et qu'une identification est fournie. Qu'avons-nous trouvé ? Plus de 2 000 bulletins de vote dans les comtés de Danse et de Milwaukee n'avaient pas du tout d'initiales. Mais ils ont quand même été comptés".

"Nous avons également des lois spéciales au Wisconsin concernant le vote par anticipation. Nous n'autorisons pas le vote par anticipation. Nous autorisons le vote en personne et les autres votes par correspondance. Ainsi, tout ce qui se passe avant le jour des élections est soumis à nos règles d'absentéisme. Qu'a fait la ville de Madison ? Ils ont créé un système où les gens pouvaient venir au parc et remettre leurs bulletins de vote dans des enveloppes cinq semaines avant l'élection. Ils ont également créé des boîtes. Il s'agit simplement de cases situées dans les coins où vous pouvez lancer votre bulletin de vote. Et nos statuts stipulent explicitement qu'il n'y a que deux façons de déposer un bulletin de vote par correspondance. En personne ou par livraison au bureau du greffier. C'est tout. Rien d'autre n'est autorisé. Et pourtant, dans la ville de Madison, nous avions ... 17 271 bulletins de vote dans cette catégorie que nous avons identifiée".

"Ensuite, nous avons une catégorie intéressante appelée "sans restriction". Il s'agit de personnes qui ne peuvent pas voter en personne en raison de leur âge, d'une maladie physique ou d'une infirmité ou d'un handicap. Ainsi, ils n'ont pas besoin de présenter une pièce d'identité. Parmi ceux qui revendiquent ce statut figure un électeur de Joe Biden qui a déclaré "Je ne peux pas aller aux urnes." Des enquêteurs l'ont affirmé. Nous avons des gens qui sont allés à des manifestations, des gens qui ont eu des mariages, des gens qui ont eu des vacances, tout le monde a revendiqué ce statut. "Je ne peux pas aller aux urnes." Ils ont donc pu voter sans pièce d'identité. Nous avons identifié 28 395 personnes dans cette catégorie".

"Enfin, il y a d'autres catégories où jusqu'à 170 000 autres bulletins ont été soumis sans aucune demande. En fait, ils ont traité l'enveloppe du certificat comme une demande, même si la loi exige une demande séparée. Dans le Wisconsin, 3 millions de personnes ont voté correctement. Plus de 200 000 personnes identifiées lors de ce recomptage n'ont pas été identifiées. Mais ces votes ont été comptés, et notre statut dit que cela n'aurait pas dû se produire".

Que s'est-il passé au Nevada ?

Le Nevada compte 42 284 personnes inscrites pour voter deux fois en 2020. De plus, des bulletins de vote ont été déposés au nom d'environ 20 000 personnes qui n'avaient pas d'adresse postale au Nevada ; 2 468 personnes qui ont déménagé dans un autre État et n'avaient donc pas le droit de voter au Nevada ; 1 500 personnes qui sont décédées ; près de 4 000 non-citoyens de l'État ; et près de 30 000 personnes qui ont indiqué à tort comme domicile des adresses non résidentielles, vacantes ou inexistantes.

Le 16 décembre, l'avocat de la campagne de Trump, Jesse Banal, a déclaré devant le Sénat américain : "Au total, nos experts ont identifié 130 000 cas uniques de fraude électorale au Nevada. Mais le nombre réel est presque certainement plus élevé. Nos spécialistes des données ont effectué ces calculs non pas par des estimations ou un échantillonnage statistique, mais en analysant et en comparant la liste des électeurs réels avec d'autres listes, dont la plupart sont accessibles au public".

Dans son témoignage au Sénat, M. Banal a également expliqué comment cette fraude généralisée s'est produite à l'origine dans le Nevada :

"Le 3 août 2020, après une session extraordinaire précipitée, les législateurs du Nevada ont apporté des changements radicaux à la loi électorale de l'État en adoptant une loi connue sous le nom de AB-4. La vulnérabilité de cette loi était évidente. Il prévoyait le vote universel par correspondance sans garanties suffisantes pour authentifier les électeurs ou garantir l'exigence fondamentale selon laquelle un seul bulletin de vote doit être envoyé à chaque électeur légalement qualifié. Cette situation a été exacerbée par l'incapacité des fonctionnaires électoraux à remédier aux lacunes connues de leurs listes électorales. Grâce à AB-4, le nombre de bulletins de vote par correspondance est monté en flèche, passant de 70 000 en 2016 à plus de 690 000 cette année. L'élection s'est inévitablement accompagnée de fraudes, et notre hotline n'a pas cessé d'appeler".

L'analyste de données Dorothy Morgan rapporte que dans la seule troisième circonscription électorale du Nevada, 13 372 inscriptions incomplètes et frauduleuses ont été enregistrées en 2020, contre 68 seulement en 2016. Nombre de ces inscriptions frauduleuses incluaient des casinos ou des parkings temporaires pour camping-cars comme électeurs. 74 % des enregistrements frauduleux en 2020 ont eu lieu entre juillet et septembre.

Que s'est-il passé ailleurs ?

Dans une étude menée par Matt Brainard, ancien directeur des données et de la stratégie pour la campagne du président Trump en 2016, les chercheurs ont appelé plusieurs milliers d'électeurs républicains inscrits en Pennsylvanie qui ont reçu des bulletins de vote par correspondance pour l'élection de 2020, selon l'État. Sur les 1 706 électeurs que les chercheurs ont pu contacter, près d'un tiers ont déclaré n'avoir jamais demandé de bulletin de vote. Parmi les 1 137 autres électeurs qui ont déclaré avoir demandé un bulletin de vote, 453 (42 %) l'ont fait : (a) ont déclaré qu'ils avaient envoyé leurs bulletins de vote par la poste, et (b) ne savaient pas que les bulletins de vote n'avaient jamais été enregistrés comme "reçus" ou "comptés" par l'État.

Dans d'autres États, M. Brainard a constaté que le pourcentage de républicains ayant demandé de la même manière des bulletins de vote qui n'ont ensuite jamais été enregistrés comme "reçus" ou "comptés" par l'État était le suivant : 50 % en Arizona, 44 % en Géorgie, près de 33 % au Michigan et 20 % au Wisconsin.

M. Brainard a également trouvé 17 877 bulletins de vote anticipés ou absents déposés en Géorgie au nom de personnes ayant déposé des avis hors de l'État et donc inéligibles au vote en Géorgie. Il en va de même pour 7 426 bulletins de vote en Pennsylvanie, 6 254 dans le Wisconsin, 5 145 dans le Nevada, 5 084 en Arizona et 1 688 dans le Michigan.

Les archives montrent qu'en Pennsylvanie, environ 98 000 personnes ont voté uniquement pour Joe Biden et n'ont pas voté pour quelqu'un en bas de la liste. Les chiffres correspondants dans les autres États clés étaient d'environ 80 000 à 90 000 en Géorgie, 42 000 en Arizona, 63 000 dans le Wisconsin et 69 000 à 115 000 dans le Michigan.

Au moins 19 997 personnes ont utilisé des bulletins de vote par correspondance pour voter illégalement en Arizona après avoir quitté l'État.

Selon une analyse du groupe de recherche Just Facts, il est probable que 234 570 votes de non-citoyens ont profité à Biden dans les sept États du champ de bataille : Arizona, Géorgie, Michigan, Wisconsin, Nevada, Caroline du Nord et Pennsylvanie.

Une étude précédente a révélé que 81 % des non-citoyens qui votent ont voté pour les démocrates.

Avant l'élection, une étude du Pew Research Center a révélé que dans les États où un siège au Sénat était à saisir en 2020, un pourcentage écrasant d'électeurs qui avaient prévu de soutenir Trump ou Biden ont déclaré qu'ils soutiendraient également "un candidat de leur parti au Sénat". Conformément aux résultats de ce sondage, dans les États qui ne sont pas traditionnellement des "champs de bataille rouge et bleu" (républicains et démocrates), le total des voix obtenues par M. Biden n'a été que légèrement supérieur à celui des candidats démocrates au Sénat, qui étaient également sur le bulletin de vote. De même, le nombre total de voix reçues par Trump n'a été que légèrement supérieur à celui des candidats républicains au Sénat, qui étaient également sur le bulletin de vote.

Mais dans les États du "champ de bataille" ( dont dépendaient les principaux résultats des élections), il y avait un écart inexplicable entre Biden et les candidats démocrates au Sénat. Il était beaucoup plus important que l'écart entre les candidats de Trump et les candidats républicains au Sénat. Dans le Michigan, par exemple, Biden a reçu 69 093 voix de plus que le candidat démocrate au Sénat Gary Peters, tandis que Trump n'a reçu que 7 131 voix de plus que le candidat républicain au Sénat John James. Et en Géorgie, Biden a reçu 95 801 voix de plus que le candidat démocrate au Sénat John Osoff, et Trump a reçu seulement 818 voix de plus que le candidat républicain au Sénat David Perdue. Cela signifie qu'un grand nombre de démocrates dans les États du "champ de bataille" semblent avoir voté pour Biden, tout en choisissant mystérieusement d'ignorer la très importante course au Sénat.

Machines de vote trafiquées et endommagées

Selon les témoins et les experts d'un procès libérés par l'ancien procureur fédéral Sidney Powell et son équipe juridique

Les agents des attaquants ont eu accès au logiciel utilisé par les machines de vote du Dominion "pour surveiller et manipuler les élections".

Andrew Appel, professeur d'informatique à Princeton et expert en sécurité électorale, a déclaré que le décompte des votes par les machines du Dominion pouvait être manipulé en implantant un code malveillant en seulement "7 minutes, laissé seul avec une machine à voter et un tournevis".

Le programmeur finlandais et expert en sécurité électorale Hari Hursti a montré que les machines de vote du Dominion peuvent être facilement piratées parce qu'elles sont connectées à Internet, ce qu'il a qualifié de "menace sérieuse pour la sécurité".

Un partenaire particulièrement notable se décrit comme un ancien "analyste du renseignement électronique pour le 305e régiment de renseignement militaire" avec "une expérience de la collecte de renseignements électroniques sur les systèmes de missiles SAM" et "une vaste expérience de pirate informatique en chapeau blanc utilisé par certains des plus grands experts électoraux du monde". Après un examen médico-légal approfondi, ce témoin a condamné le Dominion pour un "échec complet" à assurer une "cybersécurité de base".

Ben Turner, qui dirige Fraud Spotters, une société de conseil spécialisée dans l'identification des fraudes à l'assurance, a effectué une analyse comté par comté de la manière dont la mise en œuvre des systèmes de vote de Dominion dans ces comtés entre les courses présidentielles de 2008 et 2020 pourrait avoir affecté les résultats des élections dans ces comtés. sièges. Après avoir contrôlé plusieurs variables clés telles que la race, la population, l'immigration et l'éducation, M. Turner a constaté que dans les courses présidentielles, l'utilisation des machines du Dominion était associée à une diminution de 1,55 point de pourcentage des républicains et à une augmentation de 1,55 point de pourcentage des votes.

Un autre analyste de données de longue date a constaté que Biden a dépassé la ligne prévue de 78 pour cent des districts qui ont utilisé les machines de vote Dominion ou HART InterCivic en 2020, obtenant constamment 5,6 pour cent de votes de plus que prévu. L'analyste a parlé d'un "drapeau rouge dramatique".

Après avoir effectué un audit médico-légal des machines de vote Dominion, Russell Ramsland, Jr. co-fondateur du groupe d'opérations de sécurité allié, a déclaré dans un rapport : "Nous avons conclu que le système de vote Dominion est conçu intentionnellement et délibérément avec des bugs inhérents pour créer une fraude systémique et influencer les résultats des élections. Le système génère délibérément un grand nombre d'erreurs de vote. Les bulletins de vote électroniques sont ensuite transmis pour examen. Les erreurs intentionnelles donnent lieu à des révisions massives des bulletins de vote sans surveillance, sans transparence et sans piste d'audit.

John Perazzo n'est pas seul dans ses révélations

Rapport Navarro

Le 17 décembre, le conseiller commercial de la Maison Blanche, Peter Navarro, a publié un rapport révélateur de 36 pages sur la fraude électorale de 2020, intitulé "Immaculée tromperie : six aspects clés de la fraude électorale", concluant qu'il y avait soit une "stratégie coordonnée" pour voler les résultats des élections, soit "un changement de règles du jeu injuste en faveur de Biden-Harris".

Dans son rapport, M. Navarro analyse "six aspects clés" des irrégularités électorales dans six États :

• Mauvais traitement des bulletins de vote,
•  
• des anomalies statistiques,
•  
• les dysfonctionnements des machines de vote,
•  
• des violations contestées du processus de vote,
•  
• les violations des dispositions relatives à l'égalité de protection et la fraude électorale pure et simple.

Selon le rapport, la fraude directe des électeurs allait de "la production à grande échelle de bulletins frauduleux ; la corruption et les électeurs morts aux bulletins de vote ; les votes effectués par des électeurs inéligibles tels que des criminels et des étrangers illégaux ; les bulletins de vote comptés plusieurs fois ; l'élection illégale d'électeurs de l'État".

Navarro affirme également que "des irrégularités importantes semblent être omniprésentes dans six États.

Seul l'Arizona ne semble pas connaître d'abus de vote généralisé, tandis que seule la Pennsylvanie manque d'anomalies statistiques significatives. Le reste des États est une mer d'abus.

Dans la section sur les machines de vote, le rapport note un certain nombre de hausses incroyables des votes post-électoraux qui sont toutes allées à Biden.

Au moins un cas de changement important et inexpliqué de vote et de hausse des votes en faveur de Joe Biden a eu lieu à Antrim, Michigan - et il était dû aux machines de vote controversées Dominion-Smartmatic, leur combinaison matériel-logiciel.

Dans cette citadelle républicaine, 6 000 votes ont été initialement comptés à tort pour Joe Biden. Les résultats finaux ont contredit les tendances historiques et l'inscription des électeurs et ont donc suscité la surprise. Lors d'un audit, il a été découvert que les 6 000 votes appartenaient en fait à Donald Trump.

Un audit médico-légal ultérieur du décompte des votes dans le comté d'Antrim a révélé un taux d'erreur stupéfiant de 68 % sur le système du Dominion.

En comparaison, la Commission électorale fédérale exige que les systèmes électoraux aient un taux d'erreur ne dépassant pas 0,0008 %.

Il y a eu de nombreux "pépins" avec les machines du Dominion en Géorgie qui ont fait évoluer les résultats. Le plus notable de ces changements a été une augmentation de 20 000 voix pour Biden et une diminution de 1 000 voix pour Trump.

Selon le rapport, ces irrégularités ont été plus que suffisantes pour faire pencher l'élection en faveur de Joe Biden.

Navarro conclut que le schéma des violations électorales est si cohérent dans les six États qu'il suggère une stratégie coordonnée pour, sinon voler directement l'élection, jouer stratégiquement dans le processus électoral d'une manière qui fait injustement pencher la balance en faveur de Biden-Harris.

Technogéants

Le Parti républicain américain est convaincu que Google, Facebook et Twitter ont "trafiqué" les démocrates lors de l'élection.

Radio Liberty a raconté l'histoire suivante. En décembre 2018, Robert Epstein, médecin psychologue, a perdu tragiquement sa jeune épouse. Le veuf inconsolable a tweeté à ce sujet, accompagnant le message de deuil d'une photo du défunt :

"Ma belle épouse Misty, poète accomplie, ne pouvait pas supporter les blessures subies dans un accident de voiture. J'ai pensé à mourir un jour dans ses bras, mais la route glissante a tout gâché. Tu n'étais pas seulement mon amour, tu étais mon aventure la plus excitante".

Mais le deuil a vite fait place à la suspicion :

"Au fait, bien que la perte de Misty m'écrase, il n'y aura plus jamais de Misty dans ma vie, néanmoins - je ne vais toujours pas finir suicidaire. Vous avez entendu ça, Google ? Tu entends ça, Hillary ?"

Deux semaines plus tard, le professeur était encore plus clair :

"L'année dernière, après que j'ai informé un groupe de procureurs généraux de l'État sur la capacité de Google à truquer les élections, l'un d'entre eux a déclaré "Je pense que vous êtes destiné à mourir par accident dans les prochains mois." Quelques mois plus tard, ma belle femme Misty est morte d'une mort violente. Penser".

Dans un de ses tweets, Robert Epstein précise qu'il n'accuse nullement Google ou Hillary Clinton du meurtre, mais suggère de lire un article du Daily Mail, un tabloïd britannique qui ne tire pas non plus de conclusion claire, mais suggère un lien entre les activités professionnelles d'Epstein et la mort de sa femme.

Depuis un certain temps, cette activité est consacrée à exposer le moteur de recherche Google. Selon Robert Epstein, elle manipule les électeurs américains à une échelle gigantesque et constitue donc la plus grande menace pour la démocratie américaine. En juin 2019, il a fait part de ses recherches au Sénat.

En 2016, les résultats biaisés créés par l'algorithme de recherche de Google ont probablement influencé les électeurs indécis d'une manière qui a donné à Hillary Clinton au moins 2,6 millions de votes. Je le sais car j'ai sauvegardé plus de 13 000 résultats de recherche d'informations électorales qu'un groupe hétérogène d'Américains a effectué sur les moteurs de recherche Google, Bing et Yahoo dans les semaines précédant l'élection. Et les résultats sur Google, qui domine aux États-Unis et dans le monde, ont été considérablement faussés en faveur de la secrétaire d'État Clinton.

Et voici les conclusions du professeur à propos des élections de 2018 : "Le jour du scrutin 2018, le rappel "Allez voter !" que Google a publié sur sa page d'accueil a apporté à un parti politique entre 800 000 et 4,6 millions de voix de plus que l'autre parti. Ces chiffres peuvent sembler impossibles, mais il s'agit toujours d'une estimation prudente. L'invite "Allez voter !" de Google n'était pas un service public, mais une manipulation du vote".

On a déjà soupçonné Google de jouer le jeu des démocrates dans ses résultats de recherche, en plaçant en tête de liste les résultats qui sont élogieux pour eux et négatifs pour leurs rivaux.

Google a manipulé les votes en faveur d'Hillary Clinton en 2016 - de 2,6 millions à 16 millions de votes ! Ceci a été posté par un supporter de Clinton, pas un supporter de Trump !  Google a qualifié les conclusions de Robert Epstein de "rien de plus qu'une théorie de la conspiration mal concoctée", Hillary Clinton d'"étude réfutée basée sur le comportement de 21 électeurs indécis".

Pendant ce temps, l'organisation conservatrice de droite Project Veritas (Projet Vérité) a publié des révélations de Zachary Vorhees, ancien employé de Google :

"Je m'appelle Zach Vorhees. J'ai été employé par Google pendant huit ans. La raison pour laquelle j'ai commencé à rassembler ces documents est que j'ai vu quelque chose de sombre et d'infâme se passer dans l'entreprise. J'avais le sentiment que tout notre système de vote serait à jamais compromis par cette société qui disait au public américain qu'elle n'allait rien faire de malveillant, mais je pouvais voir non seulement dans les documents, mais aussi dans les discours des patrons au personnel, qu'ils allaient rapidement balayer l'espace d'information pour créer leur propre version de la vérité objective".

Vorhees a étayé ses affirmations par des documents internes de Google qui auraient montré que la direction ajustait le processus de classement des réponses aux demandes des utilisateurs.

***

Quelle que soit la décision qui sera prise le 6 janvier, la société américaine s'est trouvée divisée par les résultats des élections. La méfiance à l'égard du gouvernement ne fera que croître.

Si Biden devient président, il est possible que dès les premiers jours de sa présidence, les Républicains déclenchent une campagne pour mettre en accusation le nouveau président pour avoir organisé et participé à des crimes graves contre la loi électorale aux États-Unis. Le nombre de faits de falsifications et de fraudes récemment découverts fera boule de neige.

Si l'incroyable se produit et que Trump reste président, les démocrates, menés par Obama et Biden, se révolteront.

La différence entre les deux équipes (Républicains et Démocrates) est que la première agira dans le respect de l'État de droit, comme lors d'une élection, tandis que la seconde le déchirera.

L'histoire regorge d'exemples de "chaos" juridique produisant des avantages non seulement tactiques, mais aussi stratégiques.

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semyonovich Ovchinsky (né en 1955) est un criminologue russe bien connu, major général de milice à la retraite, docteur en droit. Avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre régulier du Club d’Izborsk.

Fièrement traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Hergé: Tintin en Amérique