Paul Craig Roberts: La perspective d'une guerre nucléaire devient trop proche pour être confortable

11 décembre 2022

La perspective d'une guerre nucléaire devient trop proche pour être confortable

Paul Craig Roberts

Le secrétaire d'État du régime Biden a bloqué les négociations entre la Russie et l'Ukraine en déclarant que la politique américaine consiste à chasser la Russie des territoires réincorporés, dont la Crimée.

L'annonce de Biden selon laquelle les États-Unis utiliseront des armes nucléaires contre les menaces non nucléaires et le fait de savoir que des armes nucléaires américaines sont déployées à proximité de la Russie contraignent Poutine à renoncer à sa promesse de non-utilisation en premier des armes nucléaires.

En d'autres termes, contrairement à la guerre froide du 20e siècle, il existe aujourd'hui un seuil de déclenchement de la guerre nucléaire. Les personnes qui affirment que la guerre nucléaire est impossible parce qu'il n'y a pas de vainqueurs sont à côté de la plaque. Les guerres sont le produit des humains, et les humains sont émotifs et stupides. Ils font des erreurs à tour de bras. L'erreur est le propre de l'homme.

Pendant la guerre froide, les présidents américains assuraient au Kremlin que les États-Unis n'avaient pas l'intention de déclencher une guerre.  Aujourd'hui, cette assurance n'existe plus.

Un responsable russe a accusé la CIA et la NSA d'être impliquées dans l'attaque par drones au cœur de la Russie. Nous voyons donc ici la validité totale de mes avertissements selon lesquels le comportement de Poutine, qui n'est pas du genre à se laisser marcher sur les pieds, invite à des provocations de plus en plus téméraires.  C'est l'incapacité de Poutine à comprendre que la Russie est en guerre contre l'Ukraine et les États-Unis/OTAN et que son "opération militaire limitée" n'est rien d'autre que sa propre illusion qui mène à la guerre nucléaire.

Le gouvernement des États-Unis a maintenant attaqué la Russie deux fois, sans compter les attaques sur l'ancien territoire russe que la Russie a réincorporé, comme https://www.rt.com/russia/568031-melitopol-hotel-ukraine-himars/ .  L'attaque contre les pipelines Nord Stream et maintenant les attaques de drones au cœur de la Russie dépassent les capacités de l'Ukraine sans assistance.  Washington se sent à l'aise dans ces actes téméraires, car Washington a rejeté les "lignes rouges" déclarées par Poutine, mais jamais défendues, comme étant dénuées de sens. https://www.rt.com/russia/567993-us-ukraine-attacks-deep-russia/

On se demande ce qui ne va pas avec Poutine et avec le Kremlin en général pour que la Russie se plaigne toujours mais n'agisse jamais. Il devrait être évident pour le Kremlin que plus le conflit et la propagande anti-russe se poursuivent, plus il est difficile pour l'Occident de se retirer.  Le prestige et les prédictions sont en danger. Un réseau de relations se développe. De puissants groupes d'intérêt, tels que les entreprises d'armement, acquièrent des intérêts dans le conflit. L'Ukraine étant menacée de défaite, il y aura une agitation pour engager des soldats américains et européens.  Au début, on prétendra qu'une seule division est nécessaire pour soutenir l'Ukraine à tel ou tel moment.  Puis, pour sauver cette division, une autre sera nécessaire.  Nous avons vu tout cela au Vietnam.

Poutine réalisera-t-il enfin que la Russie est en guerre lorsque Moscou partira en fumée ?

Ce serait un peu trop tard. Poutine admet maintenant qu'il a attendu trop tard pour intervenir en Ukraine, donnant ainsi à Washington le temps de construire une force militaire ukrainienne.  Alors pourquoi attendre trop tard à nouveau ?  Poutine peut-il apprendre de ses erreurs ?  Je crains que Poutine ne soit pas réaliste et ne comprenne pas les conséquences probables de son comportement de bon père de famille.  La retenue de Poutine donne le feu vert à de plus grandes provocations de la part de Washington. Ces provocations s'accélèrent. La Russie doit utiliser la force nécessaire pour mettre rapidement fin à la guerre avant qu'elle ne devienne incontrôlable.

Il y a quelques années, j'ai écrit que la Russie était désavantagée, parce que Poutine et les libéraux russes surestimaient l'humanité de l'Occident.  Aujourd'hui, Poutine déclare que "nous avons peut-être réalisé trop tard" que la Russie était trompée.  Néanmoins, il est toujours prêt à négocier et à se laisser tromper à nouveau.  Les libéraux russes, éloignés du gouvernement soviétique, ont été des victimes faciles de la propagande américaine présentant les États-Unis comme une lumière pour le monde.  Cela a eu un effet désarmant sur la capacité des Russes à comprendre l'Occident. https://www.rt.com/russia/567979-putin-biskhek-press-takeaways/

Le Kremlin se plaint sans cesse mais n'agit jamais.  La Russie se plaint au Conseil de sécurité de l'ONU que des armes fournies par l'Occident sont utilisées pour frapper des écoles et des maisons russes.  Pourquoi la Russie pense-t-elle que le Conseil de sécurité s'en préoccupe ou fera quelque chose à ce sujet ?  La vraie question est de savoir pourquoi Poutine, en jouant la carte de la Russie, laisse à l'Ukraine la latitude d'utiliser des armes "fournies par l'étranger".  Les Russes sont trop diplomates pour dire "fournies par l'Occident". La Russie affirme qu'il y aura des conséquences juridiques pour les crimes de guerre à l'avenir.  Pourquoi pas des conséquences militaires maintenant ?  Tant que Poutine ne prendra pas la guerre au sérieux, les provocations continueront leur escalade. https://www.rt.com/russia/567994-ukraine-warning-western-arms/

Une autre erreur commise par Poutine est de ne pas disposer d'une grande armée professionnelle permanente.  Remarquez le temps qu'il a fallu à la Russie pour mobiliser 300 000 soldats afin de renforcer l'opération "limitée" en Ukraine.  Cela aurait dû apprendre quelque chose au Kremlin, mais non, Poutine annonce qu'il n'est plus nécessaire de mobiliser davantage.  Par conséquent, si la situation en Ukraine devient incontrôlable, Poutine n'a rien d'autre que des armes nucléaires pour se battre.  Peut-être Poutine craint-il l'opposition intérieure de la jeunesse russe américanisée que le Kremlin a permis aux ONG financées par les États-Unis d'endoctriner sans entrave pendant des années, ou peut-être le Kremlin fait-il des "économies".  Comment Poutine peut-il concilier ses déclarations selon lesquelles l'Occident cherche à détruire la Russie avec l'absence d'une grande armée russe professionnelle ?  Il ne lui reste que l'option nucléaire.

Les commentateurs se sont moqués de mes avertissements selon lesquels l'intervention occidentale en Ukraine préparait une guerre nucléaire.  Aujourd'hui, Jens Stoltenberg, le secrétaire général de l'OTAN, déclare : "Je crains que la guerre en Ukraine n'échappe à tout contrôle et ne devienne une guerre majeure entre l'OTAN et la Russie. Si les choses tournent mal, elles peuvent tourner horriblement mal". Incroyable le temps qu'il lui a fallu pour s'en rendre compte.  Avec des abrutis comme Stoltenberg et les néoconservateurs américains aux commandes, comment éviter la guerre?

Pour en revenir à ma question d'il y a 8 ans :  Pourquoi Poutine refuse-t-il d'agir et de mettre fin rapidement au conflit avant qu'il ne devienne incontrôlable ?  L'"opération limitée" n'a rien limité du tout.  Elle a étendu la guerre à des attaques contre la Russie elle-même.  Le ministre des affaires étrangères, M. Lavrov, a admis que Washington et l'OTAN sont "directement impliqués" dans la guerre contre la Russie.  Comment le Kremlin peut-il faire un tel aveu et ne rien faire ? Dans quelle mesure la prochaine attaque sera-t-elle provocatrice ?  Pourquoi ne pas aller de l'avant et gagner la guerre avant que la prochaine provocation ne se produise ?  Oui, je préfère que la Russie gagne la guerre plutôt que le conflit ne dégénère en guerre nucléaire.  Jusqu'à récemment, l'Ukraine faisait partie de la Russie depuis des siècles. Au cours du 20e siècle, les dirigeants soviétiques ont rattaché des parties de la Russie à leur province ukrainienne.  Ces Russes, qui souffraient du régime néonazi établi par Washington en 2014, ont formé des républiques indépendantes et ont demandé à être réintégrés dans la Russie.  Cette demande légitime ne constitue pas une base pour une guerre nucléaire.

Washington et l'Europe doivent considérer que tôt ou tard, Poutine devra agir si les États-Unis et l'OTAN continuent de le pousser dans ses retranchements.  Plus Poutine est poussé dans ses retranchements, plus ses options sont limitées. Comme Stoltenberg le réalise maintenant, la situation peut devenir incontrôlable.  Les néoconservateurs américains sont-ils capables d'une telle prise de conscience ?  Poutine se rend-il compte que la situation est en train de devenir hors de contrôle à cause de son inaction ?

J'ai été impliqué dans la guerre froide du 20ème siècle.  J'ai aidé le président Reagan à y mettre fin. La situation n'a jamais été aussi dangereuse que la situation actuelle.  À cette époque, il y avait encore des gens intelligents à Washington.  Aujourd'hui, il n'y en a plus.  À cette époque, personne ne doutait que les Soviétiques agiraient. Aujourd'hui, la Russie est considérée comme un pays qui ne fait que parler sans agir.  Par conséquent, les choses se gâtent.

Traduit avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/12/11/the-prospect-of-nuclear-war-is-getting-too-close-for-comfort/

NDLR: Tout cela n'est explicable que si le "Shadow Power" en Russie est en collusion avec le même qui contrôle l'UE et les USA. Pour eux, certainement, le démantèlement de la Russie, comme celui des USA et la ruine de l'Europe sont les conditions nécessaires pour l'établissement d'un gouvernement mondial. Diviser pour régner.