Comprendre la guerre civile américaine. Mike Whitney interviewe Paul Craig Roberts

Comprendre la guerre civile américaine
Mike Whitney interviewe Paul Craig Roberts

Mike Whitney et Paul Craig Roberts - 23 septembre 2023

Paul Craig Roberts- Avant de répondre aux questions, il convient de préciser que mes réponses ne sont pas simplement mon opinion, mais des faits concrets étayés par l'histoire. Comme John Maynard Keynes, j'aime garder mes opinions en accord avec les faits. Dans le cas de ce que l'on appelle "la guerre civile", les faits sont suffisamment clairs.

Lincoln et les républicains ont compris que le tarif Morrill du 2 mars 1861 entraînerait la sécession des États du Sud de l'Union. Le même jour, afin d'empêcher la sécession, les républicains ont adopté et Lincoln a soutenu l'amendement Corwin. Cet amendement aurait rendu impossible l'abolition de l'esclavage.

"Le 2 mars 1861, dans une vaine tentative d'empêcher la sécession des États esclavagistes, le Congrès a proposé et envoyé aux États pour ratification un amendement constitutionnel destiné à protéger l'esclavage dans les États où il existait.

Si les républicains ont envahi le Sud pour renverser l'esclavage, pourquoi ont-ils adopté un amendement constitutionnel qui aurait préservé l'esclavage pour toujours ? Si le Sud est entré en guerre pour défendre l'esclavage, pourquoi n'a-t-il pas ratifié l'amendement Corwin et n'est-il pas resté dans l'Union ?

Ces questions ont été éludées par des historiens malhonnêtes depuis la fin de la guerre.

La guerre a été sanglante. Les généraux de l'Union Sherman et Sheridan s'en prenaient non seulement aux armées sudistes, mais aussi aux civils, à leurs abris et à leurs réserves de nourriture. Alors que la guerre touchait à sa fin, l'état de dévastation du Sud suscitait la sympathie du Nord, ce que ne voulaient pas les républicains extrémistes qui préconisaient davantage de punitions et d'humiliations dans le cadre de leur politique de reconstruction. Les républicains considéraient qu'il fallait transformer l'explication de la guerre en un projet moral visant à libérer les esclaves de l'iniquité des Sudistes blancs. La Reconstruction est allée au-delà de la défaite du Sud et a infligé des humiliations brutales. Cela a nécessité la création d'une image immorale du Sud se battant pour maintenir les gens en esclavage.

Comme les vainqueurs écrivent l'histoire, c'est le récit reconstruit qui a prévalu. La création de départements universitaires consacrés aux études sur les Noirs et les troubles liés aux droits civiques dans les années 1960 ont permis de réaffirmer que les Sudistes blancs étaient répréhensibles et qu'ils avaient besoin d'une seconde reconstruction par le biais du "busing" et de l'intégration raciale forcée.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL

Lisez ici la suite de l'entretien (en anglais): https://www.unz.com/mwhitney/understanding-the-civil-war/