Paul Craig Roberts: Le régime Biden vient d'émettre une directive très suspecte autorisant l'intervention militaire dans les affaires intérieures des États-Unis

14 octobre 2024

Le régime Biden vient d'émettre une directive très suspecte autorisant l'intervention militaire dans les affaires intérieures des États-Unis

Paul Craig Roberts

Le ministère de la sécurité intérieure a signalé les personnes remettant en cause l'origine du COVID-19, l'efficacité du vaccin et l'intégrité des élections comme des menaces potentielles de terrorisme intérieur.

Un coup d'État est-il en train de se mettre en place ?

Une nouvelle directive 5240.01 du ministère de la défense, publiée le 27 septembre 2024, juste avant l'élection présidentielle de novembre, autorise l'armée américaine à recourir à la force meurtrière contre des citoyens américains, en aidant les autorités policières à faire face à des troubles intérieurs.

Un rapport sur cette évolution énumère les préoccupations en matière de libertés civiles :

- Droit de manifester : On craint qu'une autorité élargie ne permette de réprimer des manifestations légitimes.

- Droit à la vie privée : L'implication accrue de l'armée dans la collecte de renseignements à l'intérieur du pays pourrait porter atteinte à la vie privée.

- Droit à une procédure régulière : Le rôle de l'armée dans l'application de la loi pourrait contourner les garanties habituelles d'une procédure régulière.

- Liberté d'expression : La définition large des « menaces pour la sécurité nationale » pourrait cibler des individus en raison de leurs convictions politiques.

- Contrôle civil : L'élargissement du rôle de l'armée pourrait éroder le contrôle civil de l'armée.

Voici quelques préoccupations d'ordre constitutionnel :

Remise en cause de la loi Posse Comitatus : Cette loi limite traditionnellement les pouvoirs du gouvernement fédéral dans l'utilisation du personnel militaire pour le maintien de l'ordre au niveau national. La nouvelle directive du ministère de la défense, en autorisant l'utilisation de la force létale par le biais de l'assistance militaire au maintien de l'ordre civil, pourrait repousser les limites de ces limitations.

Préoccupations potentielles liées au Premier Amendement : Les défenseurs de la santé naturelle et d'autres personnes exerçant leurs droits au titre du Premier Amendement, tels que la remise en question de la réponse du gouvernement au COVID-19 ou de l'intégrité des élections, ont été qualifiés d'extrémistes et/ou de terroristes nationaux potentiels par certaines agences. Cette directive pourrait étendre ces classifications à des scénarios impliquant des interventions de force létale, ce qui risquerait d'entraver la liberté d'expression sous couvert de sécurité nationale.

Considérations relatives au Quatrième Amendement : Cette directive permet également le partage de renseignements entre l'armée et les forces de l'ordre dans des conditions d'urgence, ce qui soulève des questions sur le droit à la vie privée et la possibilité d'une surveillance accrue.

Implications en matière de respect de la légalité Cinquième Amendement) : La possibilité pour l'armée de recourir à la force meurtrière dans des scénarios domestiques soulève des questions quant à la manière dont les garanties d'une procédure régulière pourraient être maintenues avant que des décisions susceptibles d'affecter la vie des personnes ne soient prises.

Pourquoi ces changements inquiétants un mois avant les élections ? Quelque chose se prépare-t-il ? Pourquoi ce changement de politique ne fait-il l'objet d'aucun rapport ni d'aucun débat ?

Voici la directive :

https://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/DD/issuances/dodd/524001p.PDF?ver=UpTwJ66AyyBgvy7wFyTGbA%3d%3d

Voici le rapport :

https://stateofthenation.co/?p=256688

Depuis que la CIA a utilisé le Washington Post et les médias pour dissimuler l'assassinat du président John F. Kennedy, le terme « théorie du complot », introduit par la CIA, a été utilisé par les instituts de presse et le gouvernement pour diaboliser la vérité et ceux qui la disent, et pour protéger les récits officiels, tels que « les armes de destruction massive de Saddam Hussein ».

À moins que Trump ne passe un accord avec les Démocrates pour ne pas leur demander des comptes et un accord avec l'élite dirigeante pour ne pas interférer avec leur contrôle, je ne vois pas comment l'un ou l'autre permettra à Trump d'être président.

Le régime de Biden et le ministère de la Justice (sic) et le FBI de Trump sont des opérations criminelles. Je peux voir des mises en accusation et des arrestations pour ceux qui ont armé l'application de la loi. L'élite dirigeante et les principaux Démocrates tels que Hillary Clinton et John Kerry peuvent tous être arrêtés, honnêtement contrairement à Trump et à ses partisans, pour insurrection car ils ont ouvertement appelé au renversement des États-Unis en exigeant le renversement du Premier Amendement de la Constitution américaine. Il ne faut pas se leurrer, c'est de la trahison. Les États-Unis, c'est la Constitution. Préconiser le renversement de la Constitution, c'est préconiser le renversement des États-Unis.

Il s'agit d'une question majeure de notre époque, et elle n'est pas mentionnée - ce qui montre le contrôle que l'élite exerce sur ce qui pourrait être une question sujette à notification et à discussion.

Le fait qu'un mois avant l'élection présidentielle, le régime corrompu de M. Biden ait publié une directive autorisant l'armée américaine, purgée de ses officiers patriotes, à utiliser la force meurtrière contre les citoyens américains est un signe que quelque chose se prépare. Pourquoi une telle directive est-elle soudainement nécessaire, une directive qui va à l'encontre de toutes les politiques antérieures ?

Voici un scénario possible : si, malgré l'assaut des médias prostitués contre Trump et les procédures de vol d'élection légalisées en place dans les États clés, les Démocrates et l'élite dirigeante concluent que l'élection ne peut être ni gagnée ni volée, une insurrection sous fausse bannière orchestrée est mise en scène et active la directive 5240.01 du ministère de la défense, publiée le 27 septembre 2024. Trump, ses partisans, le Parti républicain, en épargnant probablement les RINO car un faux parti d'opposition sera nécessaire pour maintenir l'illusion de la démocratie sous le régime du parti unique, seront arrêtés en tant qu'insurgés. Les tribunaux seront impuissants car ils n'ont aucun pouvoir d'exécution, et toute intervention contre le coup d'État sera dénoncée comme « prenant parti pour les insurgés ».

Absurde ! Extrême ! Cinglé ! Non, je ne suis rien de tout cela. Il suffit de penser à toutes les violations du droit américain et du droit international commises par les responsables démocrates. Ils sont susceptibles d'être arrêtés au niveau national et international. Trump, à moins qu'il ne passe les accords que j'ai mentionnés, est une menace pour l'establishment dirigeant car il peut mettre la plupart d'entre eux en prison. Comment les démocrates et l'élite dirigeante peuvent-ils laisser un homme et un mouvement aussi dangereux pour eux devenir président ? Ils ne le peuvent pas.

À moins que Trump ne se vende, il est engagé dans un combat à mort. Elon Musk le sait. Musk s'est demandé sur Tucker Carlson quelle serait la durée de sa peine de prison si Trump perdait l'élection. La plupart des Américains, cependant, sont trop insouciants pour réaliser que si Trump perd les élections, ou si elles lui sont volées, ou si elles sont empêchées, il n'y aura plus jamais d'élections aux États-Unis d'Amérique. Une élection de type stalinien, peut-être, où 99,9 % des voix sont prises par le personnage au pouvoir.

Un pays dont le gouvernement, les intellectuels et l'élite dirigeante ne croient pas en la Constitution ne croient pas en ce pays.

Un pays dont le gouvernement, les intellectuels et l'élite dirigeante ne croient pas à la famille, aux frontières, au mal, qui utilise l'éducation pour endoctriner les Blancs contre eux-mêmes en les considérant comme des racistes, des misogynes et des terroristes nationaux, qui utilise la censure pour empêcher l'émergence de contestations des récits officiels qui sont des mensonges, a un programme qu'il sait que le peuple américain n'acceptera pas. Ce programme est donc laissé en suspens et imposé à la population en contrôlant les explications.

Au cours de ma vie, j'ai assisté à l'effondrement de la vie spirituelle et de la moralité sexuelle. La pudeur et la chasteté féminines n'existent plus. Les mères font prendre des pilules contraceptives à leurs filles de 12 ans. Les étudiantes s'entretiennent sur des sites pornographiques où elles copulent au vu et au su de tout le monde. Qui veut épouser une prostituée publique ?

Les Démocrates ont fait de la haine leur étendard. Les haineux sont des hétérosexuels blancs qui ont un code moral traditionnel.

Les hétérosexuels blancs vont perdre, car pour eux, ce n'est qu'une théorie du complot.

John Kerry appelle à la création d'un ministère de la vérité : « Le Premier Amendement est un obstacle majeur pour nous en ce moment ».
https://x.com/EndWokeness/status/1840223221120979211?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1840223221120979211%7Ctwgr%5E71707a5f7310aded72cbd2002c82015d77b91234%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.rt.com%2Fnews%2F604922-free-speech-disinformation-kerry%2F

Hillary déclare que le premier amendement signifie que « nous perdons le contrôle total ».
https://www.lewrockwell.com/2024/10/no_author/we-lose-total-control-clinton-continues-her-censorship-campaign-on-cnn/

Craignant l'opinion publique, les dirigeants occidentaux se tournent vers la censure
https://sputnikglobe.com/20241007/fearful-of-the-public-western-leaders-turn-to-censorship-1120465265.html

Emma Tucker, rédactrice en chef du Wall Street Journal, a déclaré : « Nous possédions les informations. Nous étions les gardiens et nous possédions également les faits ».
Elle a ajouté que les gens apprennent qu'ils ne peuvent pas faire confiance aux médias prostitués et que, par conséquent, les presstitués ont du mal à protéger les récits officiels, qui sont des mensonges permettant à une poignée d'élites corrompues d'imposer leurs agendas.
https://www.zerohedge.com/political/hillary-clinton-desperation-warns-well-lose-total-control-if-social-media-stops-censoring