Sénateur Malcolm Roberts (QL, Australie): De nouvelles données montrent que les injections d'ARNm de COVID sont nocives et mortelles

De nouvelles données montrent que les injections d'ARNm de COVID sont nocives et mortelles

Cela fait maintenant cinq fois que je m'adresse au Sénat pour expliquer les dernières données qui montrent les dommages causés à tous les Australiens par notre réponse au COVID, y compris les injections d'ARNm.

Il s'agit de ma sixième mise à jour sur la science du COVID, qui s'appuie sur de nouveaux articles publiés et examinés par des pairs, référencés par l'auteur principal. (Références détaillées sur mon site web).

Les données choquantes montrent que les injections d'ARNm COVID ont une efficacité négative et qu'elles nuisent à plus de personnes qu'elles n'en protègent. Plus inquiétant encore, le dernier rapport montre que les enfants auxquels on a injecté des « vaccins » à ARNm ont non seulement tous contracté le COVID, mais qu'ils sont désormais plus susceptibles de développer un cancer au cours de leur vie.

Il est temps de demander une commission royale d'enquête !

Je reviendrai sur ce crime du siècle en décembre lors de ma troisième enquête sur le COVID, intitulée « COVID on Trial », à laquelle participeront d'éminents médecins et avocats australiens et internationaux, et qui sera présentée devant des députés de tous les partis.

Transcription

Il y a trois ans, j'ai promis de traquer ceux qui ont perpétré le plus grand crime de l'histoire australienne, et je continuerai à le faire. Voici les dernières preuves que le COVID-19 est le crime du siècle, tirées de nouveaux articles publiés, évalués par des pairs et référencés à l'auteur principal. Dans la publication polonaise Annals of Medicine, le FIRN procède à une revue limitée de la littérature sur l'évolution et la notification des effets indésirables graves (EIG) du vaccin COVID-19 dans les revues scientifiques, et fait les constatations suivantes : La littérature est passée de l'affirmation selon laquelle les vaccins à base d'ARNm ne provoquent absolument aucun effet indésirable grave en 2021 à la reconnaissance d'un nombre important d'effets indésirables graves en 2024. Ces effets indésirables comprennent des complications neurologiques, des myocardites, des péricardites et des thromboses ». Le FIRN a déclaré : « Cela montre que la science ne doit pas être totalement objective lorsqu'elle évalue les risques pour la santé, car les considérations sociales et économiques ont souvent une influence ».

Pourquoi a-t-il fallu trois ans à la communauté médicale pour se faire entendre ? Tout d'abord, il faut du temps pour produire une étude évaluée par des pairs, en particulier une étude critique à l'égard de ses maîtres de l'industrie pharmaceutique. Deuxièmement, l'argent parle. L'argent de la recherche, les subventions, les fausses conférences et les destinations somptueuses des grandes sociétés pharmaceutiques sont autant d'influences difficiles à surmonter. L'argent des grandes sociétés pharmaceutiques va aujourd'hui dans de nombreuses directions différentes. Comme le garçon proverbial qui a le doigt dans la digue, des fissures apparaissent enfin. C'est la raison pour laquelle le projet de loi sur la désinformation a été présenté : pour se débarrasser de ces vérités embarrassantes à temps pour la prochaine collecte de fonds de l'industrie pharmaceutique.

Ce n'est que l'année dernière que les scientifiques ont pu publier des articles reconnaissant un nombre élevé d'effets indésirables graves, ou EIG, liés aux vaccins à base d'ARNm. Il y a tant de choses dans les publications scientifiques récentes que la plupart des gens ignorent en raison du contrôle exercé par l'industrie pharmaceutique. Voici les 10 principales raisons récentes d'enfermer ces salauds. Il y a l'étude Thacker. La rapidité a pu se faire au détriment de l'intégrité des données et de la sécurité des patients, la FISA ayant falsifié et déformé des données. Il y a l'étude Facsova. Une étude portant sur 99 millions de doses a clairement prouvé l'existence de myocardites, de péricardites et de thromboses cérébrales, et l'étude n'a duré que 42 jours après chaque dose, alors que nous savons que des personnes meurent subitement des années après avoir reçu une dose dans le bras pour le compte des grandes sociétés pharmaceutiques. L'étude Fraiman a révélé que l'excès de risque d'événements indésirables graves d'intérêt particulier était plus élevé que la réduction du risque d'hospitalisation liée au COVID-19 par rapport au groupe placebo dans les essais de Pfizer et de Moderna, mais ils n'ont jamais dit que plus de personnes tomberaient gravement malades à la suite des injections. L'étude Benn n'a pas constaté de diminution statistiquement significative du nombre de décès dus au COVID-19 dans les essais du vaccin ARNm, alors que le nombre total de décès a en fait légèrement augmenté.

L'étude de Doshi et Lataster a mis en évidence les défaillances de la fenêtre de comptage, c'est-à-dire le temps écoulé après l'injection avant qu'un événement indésirable ne soit compté. Pfizer et ses acolytes n'ont pas comptabilisé les effets indésirables au cours de la première semaine suivant l'injection, alors qu'ils sont nombreux à s'être produits, et ont cessé de le faire au bout de six semaines. Cela a probablement conduit à une efficacité exagérée et à des déclarations trompeuses sur la sécurité, y compris des effets indésirables graves attribués à des personnes non vaccinées. L'étude de Raethke a relevé un taux d'effets indésirables graves des vaccins d'environ un pour 400 personnes, ce qui est étonnant !

L'étude de Mostert a attiré l'attention sur le problème déconcertant des personnes qui meurent subitement des années après l'injection, suggérant que c'est peut-être la substance qui leur a été injectée qui en est la cause. L'étude de Lataster, de l'université de Sydney, qui a contribué à ce discours, a démontré qu'il existe des corrélations entre la vaccination contre le COVID-19 et la surmortalité en Europe et que les injections de COVID augmentent le risque d'infection par le COVID-19 et même le risque de décès par le COVID-19. L'étude de Furst a apporté la preuve qu'un biais lié à la participation à un vaccin en bonne santé est en jeu. L'étude n'a porté que sur des personnes en bonne santé. Cela implique que l'efficacité des vaccins COVID-19 est exagérée, au-delà des effets de la fenêtre de comptage et d'autres manipulations de données.

Cela nous amène au dernier article publié et évalué par des pairs, rédigé par Robin Kobbe et d'autres chercheurs. Il a étudié des enfants âgés de 5 à 11 ans un an après avoir reçu des vaccins ARNm de Pfizer, montrant un risque élevé de développer un cancer tout au long de leur vie. Publié le 30 juillet 2024 dans le Pediatric Infectious Disease Journal, ce rapport a étudié des enfants allemands ayant reçu deux injections de Pfizer. Il s'agit d'une étude longitudinale qui suit des enfants en bonne santé après deux doses de vaccinations, les dommages qui en résultent étant clairement attribués aux injections d'ARNm.

Je reviendrai sur ce crime du siècle en décembre, lorsque je mènerai une troisième enquête sur le COVID, intitulée « COVID à l'épreuve », avec des médecins, des avocats et des hommes politiques australiens et internationaux de premier plan, qui se déroulera devant des députés de tous les partis. Je promets de traquer les auteurs de ce crime, et c'est exactement ce que je ferai.

Références

https://okaythennews.substack.com/p/covid-vaccine-science-catching-up

https://doi.org/10.29089/paom/1938

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc

Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/new-data-shows-covid-mrna-injections-causes-harm-and-death/?utm_medium=email&_hsmi=328619611&utm_content=328619611&utm_source=hs_email