Paul Craig Roberts: Un combat à mort est engagé

9 février 2025

Un combat à mort est engagé

Paul Craig Roberts

Certains considéreront mon titre comme une hyperbole.  Ce n'est pas le cas.  Je crois que Trump comprend qu'il est engagé dans un combat à mort.  L'establishment américain a tenté de le discréditer et de le ruiner, de l'emprisonner, de l'assassiner.  Ils lui ont volé sa réélection en 2020. Ils ont essayé de lui voler ses propriétés à New York. Il n'est pas possible que Trump se fasse des illusions sur ce qu'il affronte.  Il est confronté au mal.

Trump sait que le combat ne se limite pas à lui. Il s'agit de l'Amérique. Depuis des décennies, un establishment américain corrompu dirige le gouvernement à son profit et aux dépens du peuple américain. M. Trump affirme qu'il a l'intention de retirer le gouvernement des mains de l'establishment corrompu et de le remettre entre les mains du peuple.  C'est la dernière chose que veut l'establishment.  Pour eux, la lutte que Trump a entamée en 2015 est existentielle. Si Trump perd, l'Amérique perd et l'establishment gagne. Les libertés civiles disparaîtront, en particulier pour les Blancs « racistes » et pour les personnes qui pensent qu'il n'y a que deux sexes. La censure et les faux récits prévaudront, et nous vivrons dans un système de croyances construit pour nous par l'establishment et les médias prostitués pour qui le gouvernement est un centre de profit.

Je ne sais pas combien de personnes nommées par Trump comprennent qu'elles sont engagées dans un combat à mort. Quelle est leur force ?  Si Trump ne gagne pas, leur carrière est terminée. L'establishment y veillera. Si l'establishment s'avère plus fort, les personnes nommées par Trump changeront-elles de camp et abandonneront-elles le combat ?

Je ne sais pas combien d'Américains MAGA comprennent les enjeux. Combien d'entre eux pensent que le combat a pris fin avec la victoire électorale et que le président Trump va tout remettre en ordre ? Si cette illusion prévaut, les mesures extra-légales d'urgence que Trump doit prendre s'il veut l'emporter manqueront de soutien parmi ses partisans.  Les médias prostitués dépeindront Trump comme un tyran.

Les démocraties sont des systèmes gouvernementaux instables, même lorsque le peuple est ethniquement homogène, comme c'était le cas dans la République romaine où le pouvoir de gouverner résidait dans le Sénat. Mais les intérêts divergents finissent par remplacer les intérêts communs, et le Sénat devient dysfonctionnel.

C'est alors que, pour faire avancer les choses, Rome a eu quelques dictateurs temporaires dont le mandat était limité. Puis, voyant l'effondrement de l'ordre républicain, Jules César a enfreint les règles et franchi le Rubicon. Mais César, malgré son nom, n'était pas encore un César. Son fils adoptif, Octave, qui prit le nom d'Auguste, fut le premier César romain.  Auguste a pris soin de maintenir le prétexte que le Sénat gouvernait encore, du moins en partie. Mais après Auguste, le pouvoir exécutif a régné sans faux-semblants.

Telle est la situation dans laquelle un corps législatif américain dysfonctionnel a placé les États-Unis.  Depuis des décennies, le Congrès perd du pouvoir au profit de l'exécutif. La présidence de FDR, dans les années 1930, a largement contribué à détruire le pouvoir du Congrès.  Les agences de régulation de Roosevelt se sont emparées du pouvoir sur la loi en rédigeant les règlements qui la mettaient en œuvre.  En fait, le New Deal a détruit le pouvoir du Congrès.  Le pouvoir législatif a été transféré à la fonction publique au sein des agences de régulation.

Voyant cette faiblesse, les tribunaux fédéraux sont intervenus. Aujourd'hui, les tribunaux fédéraux, lorsque cela sert l'establishment, légifèrent et imposent des limites à l'autorité exécutive en dépit de la séparation des pouvoirs, mais se tiennent à l'écart lorsque les ordres exécutifs servent l'establishment.

Parmi les trois branches du gouvernement, le pouvoir législatif n'a plus beaucoup d'importance.  

Il n'y a plus seulement trois branches de gouvernement aux États-Unis. Il y a quatre branches, la quatrième étant la fonction publique. Il était une fois, dans un conte de fées, une fonction publique incorruptible et objective, non partisane, qui servait le peuple américain en veillant à l'honnêteté du gouvernement élu. Mais elle était toujours libérale, parce qu'elle attirait des gens qui croyaient en plus de gouvernement.

Aujourd'hui, la fonction publique, recrutée comme des Démocrates idéologiques depuis les années 1990, lorsque Clinton a forcé les départs à la retraite dans la fonction publique pour faire de la place aux Noirs et aux femmes, est une quatrième branche du gouvernement, et peut-être la plus puissante.  Trump et Musk tentent de la contenir, mais le pouvoir judiciaire se précipite à sa défense.

Avec leur blitzkrieg d'ouverture, Trump et Musk ont connu un succès surprenant. Mais l'establishment s'est regroupé et a lancé une contre-attaque, en utilisant, bien sûr, le système judiciaire américain corrompu.  Les juges ne sont plus nommés pour leur engagement en faveur de la justice, mais pour les causes qu'ils soutiennent.

Tout comme les écoles de journalisme américaines enseignent que le but des journalistes n'est pas de rapporter les faits mais de les déformer afin de révolutionner la société, les étudiants des écoles de droit apprennent que leur fonction n'est pas de servir la justice mais de révolutionner la société. Leurs professeurs de droit leur ayant donné confiance dans l'utilisation de leur pouvoir judiciaire pour des raisons de transformation, les juges émettent leurs propres édits. Ces édits judiciaires - qui ne sont certainement pas des décisions juridiques - sont rapidement publiés pour bloquer les efforts de Trump visant à mettre le gouvernement sous contrôle et à rendre la responsabilité du gouvernement au président élu. Si le président appartient à l'establishment, les affirmations présidentielles de pouvoir sont autorisées. Dans le cas contraire, l'establishment transforme le président en figure de proue.

J'avais prédit qu'à la minute où Trump agirait pour « reprendre le gouvernement », d'innombrables procès seraient intentés pour l'empêcher de fonctionner en tant que président.

Un juge fédéral s'est arrogé une autorité inexistante pour empêcher le ministère de l'efficacité gouvernementale d'accéder aux données du ministère du travail, essentielles pour que le ministère de l'efficacité gouvernementale puisse faire son travail.

Un autre juge fédéral a empêché le ministère de l'efficacité gouvernementale d'accéder aux données du ministère du Trésor, estimant que ces données étaient trop sensibles pour que le président des États-Unis puisse en prendre connaissance.  Qui peut donc voir ces données ?  Si elles sont protégées par les lois sur la protection de la vie privée, comment ont-elles pu être collectées ?

Une douzaine de procureurs généraux d'États démocrates ont également intenté une action en justice pour empêcher le Department of Government Efficiency d'accéder aux données du Trésor, estimant qu'il s'agit d'une violation sans précédent du droit à la vie privée.  Réfléchissez un instant.  Si les données sont privées, que fait le département du Trésor avec elles ?  Pourquoi un département qui rend compte au président peut-il avoir accès à ces données, mais pas un autre ?  Les juges peuvent-ils refuser au président de disposer d'informations dans les services qui lui rendent compte ? La CIA peut-elle refuser au président des données relatives à la sécurité nationale ?

Le ministère de la Justice (sic) de Trump, qui n'est manifestement pas encore celui de Trump, s'est rangé du côté du juge qui a bloqué l'accès de Trump aux données du Trésor. D'une certaine manière, il est « illégal » pour le président de savoir ce qui se passe au sein de son gouvernement.  Si le gouvernement n'est pas celui du président, de qui s'agit-il ? Celui de l'establishment ?  Celui de la fonction publique ?  Du pouvoir judiciaire ?

Des professeurs et des administrateurs d'université intentent des procès pour bloquer les décrets DEI de Trump au motif qu'ils violent la liberté académique.  Bien sûr, il n'y a pas de liberté académique dans les universités.  Des départements universitaires entiers se consacrent à la surveillance des discours des étudiants et des professeurs et à l'affectation des contrevenants à des formations de sensibilisation.  Les scientifiques qui remettaient en question le récit de Covid et le récit du 11 septembre ont été licenciés. La raison pour laquelle les universités corrompues tentent de protéger la diversité, l'équité et l'inclusion est que l'initiative DEI est la source de leur pouvoir de censure des critiques du régime de censure qui a été établi dans les universités.

Le juge fédéral de district qui bloque la fermeture par Trump de l'USAID, totalement corrompue, a été nommé par Trump lui-même, une autre des erreurs du premier mandat de Trump.  Les extraordinaires détournements de fonds de l'USAID ont été révélés au grand jour.  J'en ai rapporté plusieurs au cours des derniers jours.  D'autres vont suivre. Les fonds ont été utilisés pour soutenir les « révolutions de couleur », pour acheter les dirigeants de gouvernements étrangers, pour soutenir les attaques des médias contre les sceptiques des récits officiels et les opposants politiques aux politiques « Woke » et aux frontières ouvertes.  

Les interventions judiciaires se multiplient.

Que peut faire Trump ?

Il pourrait faire arrêter les juges pour entrave à la fonction présidentielle, pour entrave à la justice ou pour toute autre accusation que le ministère de la justice pourrait inventer.  Souvenez-vous que le DOJ n'a eu aucun mal à inventer toutes sortes d'accusations bidon contre Trump lui-même, contre les manifestants du 6 janvier, contre Mike Lindell, contre les avocats de Trump, contre Rudy Giuliani.  De même, l'implantation par George Soros de Letitia James en tant que procureur général de New York n'a eu aucune difficulté à inventer des accusations dont personne n'a jamais entendu parler. Elle n'a même pas besoin d'accusations. Elle ruine les gens sans les inculper. Son attaque notoire contre le site web Vdare a réussi à fermer le site sans jamais porter d'accusation contre le site.  Elle s'est contentée d'exiger des informations à n'en plus finir, dont la fourniture a entraîné la faillite du site.

Letitia James, après avoir violé la vie privée des cadres de Vdare, de ses donateurs et de nombreuses autres victimes de cette femme maléfique, mène aujourd'hui avec suffisance une action en justice dans plusieurs États pour empêcher le département de l'efficacité gouvernementale de consulter des données auxquelles le gouvernement a déjà eu accès.  En d'autres termes, les données doivent être dissimulées en raison de la corruption qu'elles révèlent.  Cela montre à quel point la « marche à travers les institutions » du marxisme culturel a progressé.  La plus grande des ironies est que le ministère de la Justice (sic) de Trump a accommodé son opposition démocrate et bloqué l'accès du ministère de l'Efficacité gouvernementale aux données du département du Trésor.  Si Trump ne fait pas le ménage dans le département corrompu de la Justice (sic) avant qu'un jour de plus ne s'écoule, il pourrait tout aussi bien démissionner.

Les juges et les procureurs, en particulier les procureurs du DOJ, ont depuis longtemps abandonné toute prétention à appliquer un État de droit. Le droit est une arme de coercition.  Trump doit l'utiliser contre ses ennemis comme ils l'ont fait contre lui.  Après la lutte acharnée qu'il a menée pour se faire réélire, pourquoi laisser un système judiciaire et un ministère de la Justice (sic) corrompus l'empêcher de réaliser le programme pour lequel il a été élu ?

Les faibles d'esprit diront que si Trump se comporte comme ses ennemis, il sera comme eux.  Mais c'est faux. Ils ont utilisé le droit comme une arme pour détruire l'Amérique.  Trump utiliserait la loi pour sauver l'Amérique.  Si Trump ne combat pas le feu par le feu, lui et l'Amérique seront consumés par le feu de l'arme de la loi utilisée par nos ennemis Woke, DEI, Démocrates, de l'establishment contre nous.

Les Démocrates et les intellectuels Woke sont les ennemis des Américains.  Inutile de prétendre le contraire.  La tâche consiste à retirer de nos vies et de notre gouvernement leurs tentacules qui détruisent nos valeurs. Si cela n'est pas fait, il n'y a aucune possibilité de rendre à l'Amérique sa grandeur.

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/02/09/a-fight-to-the-death-is-underway/