"Parmi les bâtisseurs du rêve russe, il ne peut y avoir de division entre les rouges et les blancs, les Russes et les non-Russes, et les partisans d'un parti ou d'un autre."

Oleg Rozanov : Le rêve russe est une cause commune

14 janvier 2021

https://izborsk-club.ru/20516

La Russie étouffe sans grand projet. Les Russes et les autres peuples de notre grand pays peuvent établir une vie tolérable, la sécurité le long des frontières et des partenariats avec les puissances mondiales, mais sans une grande idée, sans un projet planétaire et le grand rêve russe, nous allons au moins dépérir et être tristes. D'autant plus qu'avec nos amis géopolitiques assermentés, ni vie, ni sécurité, ni même un partenariat, nous ne brillons pas encore. Cela fait passer notre peuple de la tristesse au désespoir et à la colère. Et la colère a la capacité de s'accumuler, débordant la coupe de patience de la personne russe en un instant. Plus loin - déjà pour les haches, et cela se produit toujours de manière inattendue, au moment le plus imprévisible. Nous désespérons et nous nous fâchons lorsqu'ils nous enlèvent notre rêve - "une force de feu continue agissant dans l'histoire russe", comme le dit Alexandre Andreïevitch Prokhanov, et après le rêve - un sentiment d'appartenance aux rythmes historiques de la Russie.

La cause du pessimisme et du désespoir historiques généralisés n'est pas seulement et pas tellement le manque de confort et d'équipements domestiques, mais il est communément discuté au niveau de la grande politique. En période de guerres, de crises mondiales et de maladies, on peut en quelque sorte s'en accommoder, si les dirigeants du pays portent tous les fardeaux avec le peuple. Le problème est qu'il existe un fossé croissant d'incompréhension et d'aliénation entre les autorités et la population. En conséquence, il s'avère que l'État a ses projets nationaux, sa vision et ses plans, alors que les gens ont des espoirs et des rêves absolument différents. Leurs stratégies ne se croisent presque nulle part. Par ailleurs, la sociologie de terrain pure (sondages, questionnaires, interviews, etc.) ne peut pas montrer les aspirations des gens. Elles sont formulées par des voyants distincts qui ressentent moins les tendances changeantes que la perception profonde que les gens ont d'eux-mêmes et de leur âme. C'est le niveau du code culturel, des contes populaires et des contes de fées, une réalité totalement non technologique et difficile à saisir.

À l'heure actuelle, notre État mène des réformes administratives, optimise l'appareil bureaucratique, met en œuvre des programmes de substitution des importations, lutte contre la pandémie et réforme ou modernise quelque chose avec plus ou moins de succès, alors que les gens vivent entre-temps dans une réalité complètement différente. En philosophie et en sociologie, on l'appelle "le monde de la vie". L'absence d'intersection de ce monde de la vie avec les plans du gouvernement et des autorités régionales est un problème énorme, qui ne peut être résolu que par un contre-mouvement à grande échelle des autorités et de la population.

Aujourd'hui, les griefs sociaux et les revendications politiques ne font que s'accumuler. Les représentants les plus passionnés, les plus doués et les plus astucieux du peuple voient l'avenir de la Russie à leur manière - pas du tout comme ils le voient depuis les fenêtres des bureaux du gouvernement et des gouverneurs. Ces visionnaires sont partout - dans les provinces, dans les villes de plusieurs millions d'habitants et à Moscou. En fait, le Club d'Izborsk a été initialement fondé comme un laboratoire idéologique à grande échelle pour assembler la mosaïque disparate d'idées et de projets patriotiques, pour établir la communication avec les autorités et mettre en œuvre ces idées. À cette fin, le Club a établi des succursales en Russie et à l'étranger, a réuni des experts locaux, a tenu des réunions et a publié divers périodiques et monographies. De nos jours, les "génies du lieu" russes, les koulibins et les zvyrykins russes sont dispersés dans toute la Russie.

Comment organiser un tel dialogue ? Techniquement, il s'agit de tables rondes et de sessions d'experts sous forme de jeux d'affaires avec des représentants d'organisations patriotiques de la région - écrivains, historiens locaux, journalistes, et créatifs - des sessions de brainstorming avec la participation et le soutien des autorités locales. Vient ensuite la sélection minutieuse et la constitution du portefeuille régional de projets avec le nom conditionnel "Rêve russe - (nom de la macro-région ou de la région)" : Rêve russe - Saint Belogorie, Rêve russe - Grand Novgorod, Rêve russe - Kouzbass, Rêve russe - Altaï protégé, Rêve russe - Caucase fort, Rêve russe - Tavrida, Rêve russe - Région polaire, etc.

En substance - c'est un travail minutieux des membres et des experts du Club d'Izborsk et des experts engagés à Moscou et dans les régions, des réunions avec les représentants des confessions traditionnelles et des partis politiques, la discussion et la présentation des meilleurs projets d'envergure régionale et nationale. Tous devraient d'une manière ou d'une autre refléter l'identité régionale intégrée dans la mise en œuvre pratique des objectifs nationaux - économiques, technologiques ou culturels.

Contrairement à la perception populaire, les rêves russes ne sont pas divorcés de la réalité. Parfois, ils sont aussi pratiques que l'exploration spatiale ou les projets d'infrastructure comme le projet chinois "Une ceinture, une route". Un autre exemple frappant est le "Projet national d'épuration" environnemental et culturel proposé par Alexander Andreïevitch. Les rêveurs, la tête dans les nuages, ne développeraient jamais de telles zones sous nos latitudes, ne construiraient pas de villes dans le permafrost ou ne feraient pas reculer les rivières. Cela ne peut être fait que par des personnes de longue volonté - pratiques, collectionnées et déterminées. Par conséquent, le principal critère d'évaluation des projets est la possibilité de réalisation pratique.

Un autre aspect important du travail en commun est l'absence de parti pris en principe et l'abandon de tout programme pro- ou anti-autoritaire. Parmi les bâtisseurs du rêve russe, il ne peut y avoir de division entre les rouges et les blancs, les russes et les non-russes, et les partisans d'un parti ou d'un autre.

Afin de rapprocher le monde de la vie du peuple et la rationalité pratique de l'appareil d'État, il est nécessaire que les fonctionnaires deviennent un peu plus poétiques et rêveurs, tandis que les rêveurs du peuple deviennent pratiques et rationnels. C'est ainsi que naissent les grands projets, lorsque les ressources organisationnelles de l'État rencontrent l'enthousiasme de la population. C'est notre philosophie de la cause commune, dont le philosophe russe Nikolai Fedorov a rêvé.

De toutes les affaires possibles, nous sommes toujours intéressés par un business commun à grande échelle, en accord avec les rêves russes, les espaces et les rythmes millénaires de l'Eurasie. Le travail d'équipe créatif du peuple et de l'État est la clé du réveil et de la renaissance de notre pays, c'est notre principe séculaire de Veche et Sobor. Après tout, le véritable pouvoir stable et fort ne se mesurera pas à l'aune du classement des partis, du revenu par habitant ou de la croissance du PIB. Un État réellement stable est toujours une consonance entre la volonté du peuple et les autorités laïques, une résonance créative de leurs pensées et de leurs actes, et une symphonie de leur mission historique.

Il en a toujours été ainsi, lorsque l'État russe était au sommet de sa puissance et de son influence. Notre métier est seulement de revenir à nous-mêmes, de réaliser nos grands rêves.

Oleg Rozanov

http://olegrozanov.ru

Oleg Rozanov (né en 1969) est une personnalité publique, journaliste, directeur du centre d'information et d'analyse "Lance de Peresvet". Membre régulier du Club d'Izborsk. Depuis 2015 - Secrétaire responsable du Club d'Izborsk pour les activités régionales et internationales. Depuis 2016 - Premier vice-président du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Sergey Pisarev : Pourquoi le père Sergius (Romanov) a-t-il été arrêté ?

14 janvier 2021

https://izborsk-club.ru/20518

Dans la nuit du 29 décembre, la police anti-émeute et Rosgvardia ont pris d'assaut le couvent de Sredneuralsk, détenant et transportant l'ancien higoumène Sergius (Romanov) à Moscou. Le 30 décembre, le tribunal Basmanny de Moscou a ordonné sa détention jusqu'au 28 février 2021.

Une procédure pénale au titre de l'article 110.1 ("Incitation au suicide") a été engagée contre le prêtre disgracié, a rapporté la TASS. En outre, des accusations ont été portées au titre de l'article 148 ("Violation du droit à la liberté de conscience et de religion"), 330 ("Autonomie").

Pourquoi les autorités laïques se sont-elles jointes au conflit entre le père Sergius et l'EOR ? Qui est à blâmer pour son escalade ? Est-il possible de l'éteindre ? Quelles sont ses conséquences pour l'Église et la société dans son ensemble ?

A ces questions et à d'autres encore, le président du fonds "Entrepreneur russe", un expert de l'ERO Serge Pisarev, répond dans une interview.

- Serge Vladimirovich, le conflit entre le père Sergius (Romanov) et l'Eglise orthodoxe russe (EOR) est déjà qualifié de nouvelle scission par beaucoup. Pourquoi ce mouvement prend-il de plus en plus d'ampleur ? A qui profite cette confrontation irréconciliable ?

- Une véritable guerre de l'information a été déclenchée contre le père Sergius au cours des derniers mois. Même les dirigeants des mouvements patriotiques et des experts orthodoxes bien connus, dont le sectologue de l'EOR Alexandre Dvorkine et le spécialiste des questions religieuses Andreï Tkatchev, accusent le père Serge comme ils le disent, de tous les péchés mortels. On dit que c'est un ancien voleur et meurtrier qui a été illégalement ordonné prêtre. S'insurge contre le ROC et les autorités laïques. Appels au suicide. Impliqué dans des abus sexuels sur des enfants. Tsarebonik sectaire, schismatique, dissident covidien, etc.

J'ai une contre-question : et si le père Sergius, dans ses sermons (au contenu souvent très ambigu), ne critiquait pas les autorités et les instances de l'Eglise, les dirigeants de l'Eglise orthodoxe russe et les autorités laïques auraient-ils des revendications à son égard ? Très probablement non.  Si le père Sergius a construit des monastères et, comme on dit, "s'est tenu à l'écart de la politique", sa biographie et son passé étaient largement connus et assez "canoniques". Les sectes, les érudits religieux, les experts orthodoxes et les théologiens, pour des raisons évidentes, n'ont pas soulevé ce sujet.

- Pourquoi les patriotes et les experts orthodoxes n'ont-ils pas soulevé ces accusations auparavant ?

- De deux choses l'une : soit ils ont renforcé leur connaissance de la sectologie et des études religieuses au cours de l'année écoulée, soit ils ont entendu (ressenti) le commandement : "fas" ("maintenant vous pouvez"). Je connais le prêtre, malgré le profond respect que je lui porte, même pour moi, beaucoup de ses déclarations sont incompréhensibles et inacceptables. Mais en accusant le diacre de l'EOR d'être un faux prêtre, un hypnothérapeute, un meurtrier et presque un pédophile qui appelle les enfants au suicide, ceux qui disent cela ne portent-ils pas un coup dévastateur à l'EOR elle-même ? Ne deviennent-ils pas involontairement les "fantassins" de Brzezinski, qui a dit qu'après l'effondrement de l'URSS, l'Occident n'avait qu'un seul ennemi - l'Église orthodoxe russe ? Sans parler du fait que ces accusations ambiguës ne font que renforcer la foi dans la justesse du père Sergius et de ses déjà nombreux partisans et défenseurs.

- Et pourtant, qu'est-ce qui est si répréhensible que le clergé disgracié proclame ?

- Dans ses sermons, il accuse le leadership de l'EOR, dont le patriarche Kirill, dans la fermeture des églises lors du "couronnement" de la pandémie, dans le péché d'œcuménisme, dans les contacts et le rapprochement avec l'Eglise catholique romaine. Il avait des plaintes contre le président parce qu'il aurait trahi les intérêts de la Russie. Pour ces raisons, il a qualifié le patriarche Kirill et le président Poutine d'anti-Christ, ce qui, à mon avis, est une exagération évidente et grossière.

Sa demande que le Patriarche et le Président viennent à lui pour se repentir de leurs péchés, et dans les trois jours ("... sinon un châtiment céleste attend la Russie tout entière") ressemble au mieux à l'ultime naïveté politique, au pire à une provocation, avec des éléments de masochisme et d'immense hubris. Pour les personnes qui connaissent le père Sergius (du moins pour moi et pour ceux que je connais), tout cela est extrêmement incompréhensible, inexplicable et différent de l'ancien père Sergius.

Il y a eu des déclarations qui, si vous voulez, peuvent être classées comme "antisémites", "incitant à la dissension interethnique" : la prise de pouvoir en Russie par des maçons juifs, etc. Ce thème a été soutenu et développé par la personnalité politique ukrainienne bien connue - Eduard Hodos. Au fait, l'ancien chef du Congrès juif d'Ukraine.

- Quelle est la puissance des sermons du Père Sergey ? Comment expliquez-vous son phénomène ?

- Le père Sergius est certainement une personnalité brillante et forte, un chef de prière et un prédicateur. Il y a peu de véritables ascètes dans l'Église moderne. C'est grâce aux exploits spirituels de prêtres comme le Père Sergius que l'orthodoxie connaît une seconde naissance depuis 25 ans.

D'une part, les paroissiens sont soudoyés par la pure audace de ses dénonciations, il, comme on dit, coupe la vérité dans la peau ! D'autre part, il manque clairement d'alphabétisation politique, ce qui frise parfois la naïveté pure et simple. Mais pour lui, c'est tout naturel, car "il ne s'intéresse pas à la politique", "il ne regarde pas la télévision", il vit dans les bois et consacre son temps et son énergie à la prière et à la vie monastique au sens large du terme.

C'est son ascèse, ses actes et son service sincère à Dieu qui rendent ses sermons particulièrement forts, attirent des milliers de fidèles au monastère. Lorsqu'un homme croit profondément et sincèrement, il devient un berger par essence. Mais le service formel, "ni chaud ni froid", détourne les paroissiens potentiels de l'Église, qui, malheureusement, se trouve "encore" dans l'EOR contemporaine.

- Quand les motifs et les accusations politiques des sermons du père Sergius sont-ils apparus ?

- À en juger par les publications dans les médias, elles ont coïncidé dans le temps avec la pandémie du coronavirus et l'interdiction partielle des services au printemps 2020. C'est à peu près à cette époque que le journaliste Vsevolod Moguchev, qui se fait alors appeler son attaché de presse, apparaît dans l'entourage du père Sergius. À son initiative, les sermons du père Sergius ont commencé à être largement reproduits par le biais des réseaux sociaux, principalement YouTube. Le père Sergius a commencé à lire des textes sur papier et beaucoup de gens ont eu l'impression qu'il ne les avait pas préparés lui-même. Des tournures de discours qui ne sont pas typiques pour lui et qu'il prononce parfois à peine commencent à apparaître dans son vocabulaire.

Sans le vouloir, on pense que quelqu'un qui s'intéresse à ce conflit pourrait "amener" un tel porte-parole au Père Sergius. Peut-être est-il judicieux de savoir qui a exactement préparé ces textes ? Et pourquoi y a-t-il eu une telle dérive vers la politique et les appels radicaux ? Auparavant, le père Sergius avait un grand respect pour le président Poutine, surtout après le retour de la Crimée, et il a lui-même visité la péninsule après 2014 avec une mission spirituelle spéciale ("Bienheureux les artisans de la paix").

- Que sait-on sur le nouvel attaché de presse ?

- Auparavant, il travaillait pour la chaîne de télévision Crik et était loin de l'orthodoxie ; de plus, les médias ont rapporté qu'il était membre d'une certaine loge maçonnique ("Aide au Père Sergius disgracié s'est avéré être membre d'une loge maçonnique").  La récente vidéo de YouTube montrant Moguchev en train d'être arrêté et battu au poste de police ressemble beaucoup à une simulation et pue les relations publiques à bas prix (youtube.com ). Il serait intéressant de suivre le destin de Moguchev, surtout lorsque la mise en scène de la vidéo sera confirmée. Comment le "porte-parole" de l'intrigant intransigeant, son représentant officiel, peut-il être aussi fourbe ? Il est tout à fait possible qu'à l'instigation de quelqu'un, il ait profité de la naïveté politique du père Sergius et l'ait poussé à faire des déclarations radicales. Et maintenant, il peut monétiser sa scandaleuse renommée dans les réseaux sociaux. Sans parler de sa possible implication désintéressée dans toute cette histoire depuis le début. C'est ce que pensent beaucoup de ceux qui ont suivi cette situation.

- Les accusations d'illégalité de l'ordination du père Sergius sont-elles fondées ? Selon les canons de l'Eglise, il est possible de pardonner à un voleur et à un criminel repenti et de l'accepter comme moine et moine, mais pas comme prêtre et pasteur...

- La connaissance de la Bible montre que parmi les disciples du Christ, qui sont devenus apôtres, il y avait des gens avec un passé difficile. En particulier, Saul, un citoyen de Rome, avait persécuté les premiers chrétiens et était responsable de leur martyre. Mais il s'est ensuite repenti, a cru au Christ, est devenu son disciple actif, connu sous le nom d'Apôtre Paul. Ou un exemple typique du prince Vladimir, le baptiseur de la Russie. Étant païen, il a mené des campagnes de pillage sanglantes, a eu des centaines de concubines, mais après sa repentance et son baptême, l'Église l'a accepté, d'ailleurs, l'a reconnu comme Apôtre Égal. Et, si je ne me trompe pas, les apôtres étaient en fait les premiers prêtres et évêques de la nouvelle Église.

Une autre accusation étrange portée contre le père Sergius est qu'il aurait utilisé une influence hypnotique lors de ses communications avec les sponsors. Cela a été dit sur Vesti FM dans l'émission de Solovyov par ses invités experts orthodoxes. Même Solovyov, qui n'est pas orthodoxe, leur a suggéré de commencer par comprendre la situation, puis d'exprimer leurs "conclusions sans compromis" à l'ensemble du pays. Il n'y a rien à dire - un homme sage, Vladimir Solovyov. Au final, l'argent "sous hypnose", chaque centime, a été consacré à la construction de monastères et à l'aide aux nécessiteux. C'est un fait connu de tous.

- Y avait-il une alternative à l'intransigeance et au rejet mutuel du père Sergius et de l'EOR ? A-t-il été possible d'éteindre le conflit et que fallait-il faire pour cela ? L'Église et l'orthodoxie enseignent l'humilité, la fierté et l'amour du prochain, mais dans notre cas, cela n'est pas observé ...

Tout d'abord, vous devez comprendre qu'aujourd'hui, le "Père Sergius" n'est pas seulement un moine rebelle isolé, mais au moins trois autres groupes de "participants" au conflit :

• Les prêtres et les sœurs du monastère.
• Les paroissiens du monastère.
• Les partisans du Père Sergius d'autres régions de la Fédération de Russie.

La prise d'assaut nocturne du couvent par des durs en camouflage, avec des masques, des bâtons et même des mitraillettes restera évidemment dans la mémoire de ces gens comme l'un des moments les plus difficiles de leur vie. Aujourd'hui, pour eux, la direction et l'autorité de l'Eglise et la vérité peuvent coïncider avec le concept de "l'Antéchrist", ce qui n'est pas bon pour eux (ceux qui croient sincèrement en Christ) et pour l'EOR, et pour la société dans son ensemble, et donc personnellement pour le Patriarche et le Président. (Mais pour certaines personnes, tout cela est très bien...). Pour l'instant, les événements qui entourent le monastère rappellent un conflit de propriété plutôt qu'un conflit idéologique et religieux (le diocèse d'Ekaterinbourg est resté sans argent).

Lorsqu'un gros problème survient en Russie, le président Poutine s'y rend et plonge au cœur de la douleur humaine, des conflits et des problèmes, en essayant de les comprendre personnellement et de toujours trouver la meilleure solution. Le conflit avec le père Sergius et ses partisans de l'EOR est évidemment un problème qui concerne toute l'Eglise. Mais aucun des évêques ne voulait rencontrer et parler aux prêtres, sœurs, paroissiens du monastère "perdus", partisans du père Sergius. Le métropolite Kyrill n'a pu écrire qu'une "lettre ouverte" ; sous le nouveau métropolite Evgeniya, qui a enterré les espoirs de tous ceux qui espéraient une résolution pacifique du conflit, la police anti-émeute et les combattants de la Rosgvardiya sont apparus dans le monastère ("Capture du couvent du Moyen Oural par les forces de sécurité avec des caméras : comment c'était en réalité"). Peut-être que juridiquement et politiquement cette décision est irréprochablement correcte, mais le monastère n'est pas seulement "des bâtiments, des structures" et le Père Sergius !

- Si un prêtre, et encore moins un évêque, n'est pas prêt à venir vers son troupeau et à engager une discussion avec lui, alors quelle est sa qualification en tant que prêtre ? A-t-il le droit moral à ce titre ?

- La question est rhétorique et il ne m'appartient pas de la juger. C'est une grande chance pour l'EOR si de puissants prédicateurs apparaissent en son sein ! Il faut les chérir et les entretenir, en les protégeant des prêcheurs véreux. Au lieu de cela, l'EOR agit parfois comme une bureaucratie laïque pour laquelle les initiatives venues d'en bas et les germes d'un ministère pastoral vivant sont une menace directe au bien-être endormi des fonctionnaires de l'Eglise. Bien que parmi les "grands prêcheurs", il y ait des personnalités talentueuses mais controversées, prenez Andrey Kuraev. On peut comprendre la direction de l'église. Ce n'est pas facile pour eux dans de telles situations. Mais comme le dit le proverbe : "Qui a dit que ce serait facile ?

- On ne sait absolument pas pourquoi il était nécessaire de détenir le père Sergiy de manière si délibérément impolie ?

- En réalité, des bus avec la police anti-émeute OMON en tenue de combat se rendaient au monastère la nuit. Pourquoi contre les nonnes et leur confesseur-élève la nuit et en armes ? Comme si le père Sergius était un gouverneur tout puissant et corrompu ou le chef d'un gang criminel. Dans cette affaire, les autorités laïques ont montré que leur attitude à l'égard de la controverse de l'église n'était qu'un simple conflit de propriété autour des bâtiments du complexe du monastère - c'est ce que pensent les partisans de l'abbé disgracié et beaucoup de ceux qui suivent le conflit.

La raison de l'arrestation du père Sergius n'est pas claire pour moi personnellement. Beaucoup de gens ont du mal à croire aux versions officielles. L'appel : "Qui est prêt à mourir pour sa mère patrie", je ne sais même pas comment le commenter. Les deux autres accusations - "violation du droit à la liberté de conscience et de religion" et "arbitraire" - sont manifestement des désaccords intra-églises. Mais les représentants de l'Eglise orthodoxe russe insistent sur le fait qu'ils n'ont rien à voir avec l'arrestation du père Sergius. Ce qui précède est donc une excuse, mais les vraies raisons ?

Critique du président Poutine ? Eh bien, il est critiqué 24 heures sur 24 par tout le monde, même aux dépens de Gazprom. Critique du patriarche Kirill ? Ce n'est pas nouveau non plus. "Enduire" le patriarche et l'EOR de boue est, pour beaucoup, même en Russie, la "règle du bon ton" dans la "bonne société". Remettre en question le coronavirus et critiquer les activités anti-chrétiennes ? Quelqu'un pense-t-il vraiment que seul le père Sergius fait cela ?

Il reste (d'après ce qui a été dit dans les médias) "l'antisémitisme" et la dénonciation d'une "conspiration judéo-maçonnique" dans les plus hautes sphères du pouvoir russe. À en juger par les verdicts des tribunaux contre Douchenov et Platonov, l'État adopte une approche extrêmement prudente et rigoureuse sur ce sujet. Mais il n'y a pas d'accusation officielle de ce genre. Peut-être pas encore ?

La véritable raison est connue de ceux qui ont pris la décision. Je ne peux que spéculer et conjecturer, mais je pense qu'avec le temps, cette question sera également clarifiée.

- Après le "rétablissement de l'ordre" au couvent de Sredneuralsky, pour ainsi dire, qui s'en est mieux sorti ? Qui a bénéficié et qui a perdu ?

- Je pense que ce conflit interéglises a peut-être été chauffé artificiellement. Elle a été délibérément agitée par différents canaux. Les forces anti-orthodoxes et anti-russes s'y intéressent. L'été dernier, Kseniya Sobchak s'est rendue au monastère en avion et, après sa visite, elle a réalisé une émission de télévision explicitement commandée sur l'école paroissiale où le harcèlement sexuel serait toléré. Il est caractéristique qu'auparavant, on ne l'avait pas vue toucher aux soins des enfants, et même si loin de Moscou. C'est la même Sobchak qui est connue pour ses opinions ultra-libérales et anti-religieuses. Il suffit de la voir se déguiser en prêtre orthodoxe ou aller à l'église pour un mariage dans un corbillard. Néanmoins, la métropole d'Ekaterinbourg l'a accueillie en tant que partenaire et alliée. Après la visite de l'église sur le sang versé, Ksenia Anatolievna a reçu l'icône de la Vierge avec les mots : "Ksenia, accepte s'il te plaît un cadeau des chrétiens orthodoxes de l'Oural pour que tu laisses une bonne impression". Qui était intéressé et qui a organisé sa visite dans l'Oural ? Il s'agit là d'un autre exemple bien connu de la manière dont le "public libéral" de la Fédération de Russie a été activement impliqué dans ce qui semble être un conflit purement intra-églises.

Trop médiatisé, il rappelle beaucoup la situation en Ukraine. Dans ce pays, les forces anti-russes ont réussi, en un laps de temps historiquement court, à monter l'une contre l'autre deux parties d'un même peuple, le peuple russe. Dans le cas du père Sergius, la scission se produit au sein de l'EOR. Il y a un préjudice direct pour le CRO, pour le président, pour la société dans son ensemble, tandis que les marionnettistes, les organisateurs peuvent rester dans l'ombre et se frotter les mains avec plaisir. Si, bien sûr, ils existent. C'est ce que M. Solovyov a suggéré à son public de découvrir.

Compte tenu de l'imminence de divers types d'événements électoraux, ces conflits font évidemment le jeu de ceux qui n'ont aucun intérêt à la stabilité de la société russe moderne.

En conclusion, je voudrais demander aux critiques orthodoxes du père Sergius : "Tempérez votre ardeur ! Trouvez le temps et l'envie de comprendre gentiment et complètement ce conflit. Après tout, une partie des propos du père Sergius pourrait devenir une occasion d'analyser et de résoudre tous les problèmes contemporains connus au sein de l'EOR. Et sans vous, il y aura beaucoup de libéraux et de laïques qui voudront piétiner le ROC au détriment de ce conflit. Même si le père Sergius a tort (ou n'a pas raison en tout), il y a à ses côtés des centaines, voire des milliers, de patriotes de Russie et de l'Église qui aiment le Christ, qui sont sincères et loyaux.

Sergey Pisarev

Sergey Pisarev

http://rnk-concept.ru

Sergey Vladimirovich Pisarev (né en 1960) est un entrepreneur et une personnalité publique, président de la Fondation russe des entrepreneurs, membre du conseil de coordination du mouvement public des parents Sobor de Russie, et membre permanent du Club Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Le Père Sergius Romanov a été excommunié, démis de ses fonctions, jugé et condamné à la prison pour dénoncer l'escroquerie du COVID-19 et célébrer la messe pendant la "pandémie" malgré les interdictions. Mais aussi et bien sûr, parce qu'il est une grande figure de l'orthodoxie russe et un opposant au libéralisme qui pille et pervertit la Russie depuis la fin de l'URSS.

https://fr.topwar.ru/173029-v-tri-dnja-navedu-porjadok-v-rossii-byvshij-shiigumen-sergij-predlozhil-putinu-peredat-emu-prezidentskie-polnomochija.html

https://www.themoscowtimes.com/2020/12/29/russia-detains-ex-priest-suspected-of-encouraging-children-to-die-for-russia-a72509

https://www.lecourrierderussie.com/societe/2020/06/oural-barricade-au-nom-de-la-foi/

Alexandre Douguine : Nous sommes confrontés à une guerre à la mort, pas à la vie

3 janvier 2021

https://izborsk-club.ru/20515

С. Mardan :

- Bonjour à tous, je suis Sergei Mardan.

М. Bachenina :

- Je m'appelle Maria Bachenina. Bonjour !

С. Mardan :

- Bonne année à tous !

Allons-y. Nous n'allons pas discuter maintenant d'un agenda du Nouvel An ennuyeux, où, à part prendre d'assaut la Maison Blanche, il n'y a rien d'autre. Nous préférons parler des prévisions pour l'année à venir. Et nous en parlerons avec le philosophe russe Alexandre Dugin. Bonjour !

А. Dugin :

- Bonjour !

М. Bachenina :

- Bonjour !

С. Mardan :

- Vous savez par où je voulais commencer ? Je suis tombé sur un texte étrange. Je vais le citer un peu, et ensuite nous essaierons d'en discuter.

"Le début d'une nouvelle ère coïncide, en termes de calendrier, avec la préparation d'une nouvelle révolution industrielle ou industrialisation 4.0. Parallèlement à ces mouvements, une tendance réactionnaire se développe également dans la société, une demande de contre-révolution 4.0 - une réponse à la numérisation mondiale, dont COVID-19 a été le premier défi". Dans ce contexte, certaines personnes assez influentes en politique ont commencé à dire que l'idéologie conservatrice devenait une tendance, que la Russie redevenait un bastion de la pensée conservatrice mondiale. Et même un mouvement conservateur. Mais est-ce que n'importe quel pays, n'importe quelle société sera capable d'arrêter ce qui est déjà imparable, donc, me semble-t-il personnellement, irrépressible ? Qu'en pensez-vous ?

А. Dugin :

- Je pense que le temps n'est pas ce qu'il paraît. Et non pas ce que nous pensons. Notre notion du temps, qui porte en elle les événements, les changements, les transformations technologiques, est une certaine illusion idéologique artificielle, très faible, obsessionnelle. Et c'est là le point fondamental, car étant une illusion idéologique, il nous semble que le temps est seul, qu'il ne dépend pas de nous. En fait, tant que nous sommes encore des êtres humains et non des robots, des machines ou des dispositifs informatiques, nous pouvons prendre des décisions sur le contenu de l'avenir. Tant que nous sommes des êtres humains. C'est ce qu'il s'agit de l'être humain dans sa relation au temps qu'il détermine. Il n'y a pas de quatrième révolution, pas de conservatisme, pas de progressisme sans notre consentement et notre décision. Nous décidons de ce que sera l'avenir. Et cela est fondé sur des principes. Il y a certaines tendances et chaînes logiques, mais nous sommes toujours libres dans cette chaîne logique, tant que nous sommes des êtres humains. Et nous pouvons les ouvrir et prendre un chemin différent.

Je ne suis pas du tout d'accord avec cette idée protestante du temps linéaire. Elle a été proposée par Calvin lors de la Réforme, qui a nié le libre arbitre. C'est là que l'Occident s'est égaré, quand il s'est mis dans des positions calvinistes, et Calvin ne présuppose pas le libre arbitre. Ainsi la révolution, le changement des formations, l'histoire devient une sorte de prédestination, une loi de fer de transformation sur laquelle l'homme n'a aucune influence. Ou affecte très peu, artificiellement, en fait, illusoirement.

J'ai un point de vue complètement différent. Un point de vue orthodoxe, si vous voulez. Les catholiques ont même défendu l'existence du libre arbitre. Je crois que tant que nous sommes humains, nous sommes libres. Tant que nous sommes libres, nous pouvons influencer l'avenir. Plus que cela, c'est nous qui faisons l'avenir. Ce n'est pas la quatrième révolution, ni le conservatisme ou quoi que ce soit d'autre, ni certaines normes matérielles ou sociales qui prennent les décisions à notre place. C'est nous qui prenons la décision. Et à cet égard, je suppose que, vraiment, cette année, et là je suis d'accord, et je n'aime pas vraiment le quatrième pouvoir, quand on commence à expliquer quelque chose par l'économie, on tombe toujours dans un abîme. C'est plutôt une sorte de porcherie, parce qu'avec certaines rampes matérielles nous essayons d'expliquer un être humain aussi complexe et subtil, exquis.

À mon avis, il y a effectivement une question très sérieuse qui est abordée en ce moment. Suivons-nous cette voie de progrès que suit le parti démocrate américain, la haute technologie ? Et c'est une décision. C'est aussi une philosophie, une idéologie. Nous voyons maintenant que tout cela n'est qu'idéologie.

Soit nous disons : ce n'est pas le cas. Les deux sont gratuits. On essaie de nous imposer qu'il n'y a pas d'alternative à Biden, il y en a en fait: 70 millions d'Américains ne le pensent pas. On nous a dit qu'il n'y avait pas d'alternative à la numérisation, et il y en a une. Si nous prenons une décision, soit nous proposerons une autre alternative de modernisation-numérisation, soit nous l'abolirons complètement.

Je suis profondément convaincu que tant qu'il y a un être humain, il y a la liberté de dire "oui" et "non" à tout. Toute tendance. Et là, je pense que le choix s'est vraiment affiné. D'un côté, il y a plutôt cette grande remise à zéro que les mondialistes réclament. Maintenant qu'ils ont volé les élections, à mon avis, ils ont imposé leur volonté, il y a eu un coup d'État aux États-Unis. Et maintenant, ils vont aller dans le monde entier. C'est ce qu'on appelle une "grande remise à zéro" - un retour à l'ordre du jour mondialiste. D'autre part, le "grand réveil" - le grand réveil - commence. Les gens comprennent qu'il ne s'agit pas seulement d'une question de technologie, de certains modèles de fatalisme d'objet, et que nous parlons de domination idéologique, d'hégémonie non pas de toute l'Amérique, mais de la moitié de celle-ci, voire de la moitié de l'élite américaine, de la société américaine, qui tente d'imposer son programme au monde. Naturellement, il y aura des résistances. Je pense que la Russie est destinée à jouer un des rôles les plus importants dans cette résistance et ce réveil.

С. Mardan :

- Alexandre Gellievitch, si l'on prend la fin du XIXe siècle, le début de l'industrialisation rapide de la Russie, cette couche active était microscopique dans le pays des géants paysans. Marchands, industriels, qu'est-ce que c'est ? 1 % ou même moins. En 1917, les bolcheviks, ainsi que la classe ouvrière, Dieu nous en garde, occupaient même dix pour cent de la population de l'empire. Néanmoins, ils ont assuré la victoire du projet moderniste en Russie.

Ces 70 millions d'Américains qui ont perdu, ne pensez-vous pas qu'ils n'ont rien résolu ? Ce n'est pas le cas. C'est une tentative de vengeance, qui a été prise par l'anti-mondialisation, elle a échoué. Peut-être la Russie devrait-elle rejoindre le camarade Biden ? Et commencer à mettre en œuvre la numérisation, comme ils le font à Moscou. Avec du fer et du sang.

А. Dugin :

- C'est une question ouverte. Il s'agit là de la question d'une solution. Tout d'abord, vous avez tout à fait raison sur le fait que la révolution bolchevique ne reposait sur aucun facteur objectif. Au contraire, ils ont agi au nom d'un avenir qu'eux seuls connaissaient, malgré toutes les lois, y compris les lois du marxisme. Parce que, du point de vue de Marx, dans un pays sans capitalisme, on ne peut pas faire une révolution socialiste, et nous avions 99% de la population paysanne parmi le peuple, et le prolétariat industriel, il n'existait presque pas. Néanmoins, nous avons gagné. Parce que l'ancien modèle conservateur s'était relâché. Nous avons gagné. Nous nous sommes révélés être les plus agressifs, les plus paranoïaques, imposant notre propre vision.

Aujourd'hui, quelque chose de similaire s'est produit en Amérique. Cette victoire de Biden et des démocrates est une victoire de ces bolcheviks libéraux, qui disent aussi qu'au nom de la haute technologie, au nom de Twitter, au nom de Google, de l'intelligence artificielle, au nom de la liberté de genre, vous, qui avez voté à la majorité, n'êtes rien du tout. Et cela, d'une part, est une perte. D'autre part, la moitié de l'Amérique se bat contre ce projet progressiste, et ce n'est pas rien. C'est en effet un grand développement. Et je ne pense pas qu'ils aient perdu tant que ça. Ils reprennent leurs esprits. Ils voient que ce n'est pas seulement Google, Twitter, Facebook qu'ils utilisent comme moyen. Que ce sont les tentacules de l'intelligence artificielle qui s'infiltrent idéologiquement dans leur conscience.

Il est très important de se tourner vers Heidegger ou Friedrich Georg Jünger, vers le livre "La perfection de la technique" ou l'analyse Heideggerienne. La technique est en fait une métaphysique. La technique apporte avec elle l'idéologie. Et ceux qui disent que le développement technique est objectif veulent imposer leur volonté privée, leur volonté progressiste, leur idéologie, leur bolchevisme technologique et technocratique à tous les autres.

Je ne pense pas que les conservateurs aient perdu. Oui, ils ont perdu en Russie à un moment donné, mais ensuite ils ont été comme la conscription de Staline, le parti des cinq mille qu'il était pendant la révolution de 17 est devenu le parti des millions. Bien sûr, ils sont issus de la paysannerie russe et ont remplacé l'atmosphère même du bolchevisme.

Je pense que la bataille ne fait que commencer. C'est loin d'être terminé. On ne peut pas dire que les populistes, les conservateurs ont finalement perdu. Pas du tout. La vraie bataille commence maintenant. Et en Russie, cette bataille sur la ligne de front se déroule à l'intérieur de notre pays, et non à l'extérieur. Nous avons des élites comme Gref, Chubais, Kudrin, c'est-à-dire les Bidenites. Ils sont bidenites par leurs racines organiques, par leur vision du monde. Ils font également partie de cette intelligence artificielle de Google. Mais une puissance énorme, c'est d'abord Poutine, qui se méfie énormément de ce mouvement. Il y a le siloviki, il y a une grande partie de la population.

М. Bachenina :

- J'ai une question tellement complexe. Si nous devons décider si nous sommes pour ou contre, il y a déjà une stratification sociale. De nouvelles professions, la disparition des anciennes. Comment le format de la personnalité va-t-il changer ? La structure de la personnalité d'une personne ? Nous pouvons voir que nous n'allons nulle part sans changements.

А. Dugin :

- Si nous choisissons le progrès, le parti de Biden, Google, Twitter et Facebook, alors c'est bye-bye, mec ! Ce que je veux dire, c'est que nous sommes sur le point de remplacer l'être humain par un post-homme, et c'est le programme du post-humanisme. Le niveau préparatoire est la politique du genre. C'est-à-dire que le processus libéral d'émancipation de l'homme de toutes les formes à l'identité collective prend fin.

Bien sûr, l'être humain va changer. De plus, il change sous nos yeux. Et au lieu d'une identité composée d'esprit, d'âme, de corps, de liberté, il y aura une nouvelle identité numérique. Un passeport numérique, un cerveau numérique remplacé par un disque dur à mémoire, une interface remplaçable. De plus, pour être remplacée par l'intelligence artificielle, celle-ci doit être créée avant même son incarnation technologique. Une société contrôlée par des élites, où la conscience est prise de quelque part à l'extérieur, par exemple de l'État ou d'une idéologie, comme c'est le cas en Occident de nos jours, est un plan, une formation à la création d'une intelligence artificielle. Cette société ne pense plus par elle-même. Déjà l'homme est aliéné de lui-même au cours de cette malléabilité aux idéologies. Les idéologies jouent le rôle d'une intelligence artificielle. À un moment donné, il y a des fluctuations. Et maintenant, nous voyons la fusion de l'idéologie, comme au sein du parti démocrate, et de la technologie. De toute évidence, la technologie est idéologique, d'une part, ils ne nous servent pas seulement, nous les servons. Parce qu'ils censurent, s'il vous plaît, et que j'ai essayé de faire une sorte de post sur Facebook qui critique Biden, ça n'apparaît pas, ça n'est pas imprimé. Ce n'est pas seulement une question de technologie. C'est un peu comme si un ordinateur vous censurait. Ce n'est pas un ordinateur, c'est une nouvelle forme de pensée intégrée dans la technologie elle-même.

М. Bachenina :

- La montée des machines.

А. Dugin :

- Nous sommes déjà des machines. Pour que nous devenions définitivement une machine, nous devons nous y préparer. Notre conscience est entièrement façonnée de l'extérieur. Notre liberté, nous l'avons perdue il y a longtemps. Aujourd'hui, nous en perdons déjà les derniers niveaux. Ici, la politique du genre est la liberté d'avoir un genre, d'affirmer notre propre identité.

М. Bachenina :

- Mais si nous regardons la Russie, pas Moscou ou Saint-Pétersbourg, pas toutes les villes d'un million d'habitants. Peut-on vraiment parler de la région de la Terre noire ou de l'Oural ? Il n'y a aucune corrélation entre les gens et cette situation. Leur vie n'est pas du tout numérique.

А. Dugin :

- Mais elle devient de plus en plus numérique. Regardez les jeunes. Ils migrent vers les réseaux sociaux. Tant dans la région de la Terre Noire qu'au-delà de l'Oural.

Non. Ce processus ne s'arrêtera pas. Le fait est que, bien que notre société vive à une autre époque, comme nous l'avons vu, d'ailleurs, la moitié de la société américaine. La moitié de l'Amérique est normale, les populistes d'Europe sont normaux, en général, le monde entier est normal, sauf ce sommet satanique qui nous gouverne à l'échelle mondiale, sauf les mondialistes, à mon avis. Je suis contre cette tendance. Je suis contre le libéralisme, la libération de l'homme de toute forme d'identité collective. Mais jusqu'à présent, ils gagnent parce que leur idéologie est la plus puissante, la plus articulée. Ils disent : liberté pour l'individu de toute forme d'identité collective. La dernière étape à franchir maintenant est de libérer l'individu de l'humanité, car cela aussi est une forme d'identité collective. Et il est naïf de dire que nous ne sommes pas encore assez numérisés, que nous ne serons pas touchés par cela. Nous sommes impliqués. Nous sommes impliqués. Et une partie de notre élite s'est rangée du côté de ces mondialistes idéologiques. Et elle agit, pénètre dans nos vies, y compris dans l'arrière-pays.

La seule chance est un grand réveil, quand les gens réalisent ce qui leur arrive. Et lui donner une réponse consciente, responsable et libre. Disons que nous ne voulons pas de ces formes ou de cette essence. Nous voulons préserver et faire revivre notre dignité humaine ! Ce n'est pas si simple. Le droit à la liberté s'épuise sous nos yeux. Et sous le couvert de la liberté, un nouveau camp de concentration numérique nous est imposé. Et c'est ce qu'on appelle une sorte de nouveau quatrième ordre économique. Arrêtez d'être humain, et vous réussirez.

С. Mardan :

- Essayez de prévoir pour l'année prochaine : peut-il y avoir un tournant dans cette lutte ? Ou bien il faudra d'abord aller jusqu'au bout, presque jusqu'à l'enfer.

А. Dugin :

- Je pense que, malheureusement, il n'y a aucun espoir qu'elle se termine pacifiquement, une fois pour toutes, avec un compromis, une compréhension mutuelle ou une correction de trajectoire. Je pense que ça va finir en enfer. Malheureusement, elle se terminera par la guerre et l'enfer. Nous voyons à quel point les représentants du mondialisme sont radicaux. Ils ne font pas d'efforts pour parler à qui que ce soit. Ils diabolisent instantanément les conservateurs. En fait, Trump maintenant, les républicains qui ne se font pas vendre de billets d'avion s'ils ont exprimé leur sympathie pour Trump sur les médias sociaux, pouvez-vous imaginer le degré de totalitarisme ? Avec la fermeture de centaines de milliers de comptes Twitter, les comptes Google sont fermés. Ce que j'ai vécu il y a six mois, ils ont fermé ma chaîne YouTube, Tsargrad, et un certain nombre d'autres médias russes. C'est maintenant chose faite à l'échelle mondiale en Amérique. Cela signifie que nous avons affaire à des fanatiques, de vrais bolcheviks libéraux. Il est impossible de leur parler. Ils vont simplement détruire leurs opposants de classe, et nous, conservateurs, toute la Russie y arrive, surtout les canaux patriotiques. Et toute l'Amérique y arrive de façon patriotique. Nous sommes tous un ennemi de classe pour eux, et un ennemi de classe est détruit.

Nous voudrions peut-être avoir un dialogue pacifique, mais nous sommes confrontés à une guerre à mort. C'est soit les mondialistes, soit l'humanité. C'est la guerre ! Je pense que tant que nous n'aurons pas atteint le fond de l'enfer dans cette guerre, il n'y aura pas de réel changement. Ils poursuivront leur stratégie. C'est monstrueux.

С. Mardan :

- Merci beaucoup ! Les prévisions pour 2021 ne vous ont pas rendu heureux, je crois : bonjour, la guerre.

Alexandre Douguine

http://dugin.ru

Alexandre G. Douguine (né en 1962) est un éminent philosophe, écrivain, éditeur, personnalité publique et homme politique russe. Docteur en sciences politiques. Professeur de l'Université d'État de Moscou. Il est le leader du mouvement eurasien international. Membre fréquent du Club Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

"En 2020 (...)  Nous sommes entrés dans un monde de propagande, avec des institutions captives. Le principe de précaution (le gouvernement doit prouver l’absence probable de dommages avant d’imposer des politiques dangereuses) a été renversé, et la charge de la preuve a été imposée à la science pour justifier a posteriori des mesures sans précédent, rapidement imposées en l’absence de science ou même en s’opposant à elle. Malheureusement, une grande partie ou la plupart de l’establishment scientifique s’est conformé au nouveau programme."

Lisez ici l'article complet de Denis G. Rancourt:

https://lesakerfrancophone.fr/mise-a-jour-des-donnees-scientifiques-recentes-concernant-la-politique-covid-19#fn-98503-18

Vladimir Ovtchinsky : Trump perdu à cause de ses services de renseignement

11 janvier 2021

https://izborsk-club.ru/20505

Tout ce qui est arrivé à Trump pendant sa présidence a une fois de plus confirmé l'axiome selon lequel, dans le monde d'aujourd'hui, il est impossible de diriger un État sans le contrôle total des services de renseignement.

Une longue et fastidieuse procédure de mise en accusation (avec un accent sur le "Rashgate") dans laquelle les cadres du FBI ont pris l'initiative. Le chaos des pogroms et des émeutes de l'été et de l'automne 2020, que le FBI a refusé de bloquer. Une fraude électorale ouverte, effrontée et massive à laquelle le FBI n'a pas prêté attention. Et, maintenant, comme apogée, un rôle d'organisation manifeste dans la prise d'assaut du Capitole par des agents du FBI. Tous ces facteurs suggèrent que M. Trump n'a pas réussi, en tant que président, à prendre le contrôle de la principale agence de renseignement de son pays.

Créer une image extrémiste des partisans de Trump

Pourquoi est-il possible de parler avec autant de confiance du rôle d'initiateur des agents du FBI dans l'attaque du bâtiment du Congrès américain ? N'agissons qu'avec les faits. Le 7 janvier, la BBC a publié "Les traîtres d'extrême droite : qui ont secoué le Capitole lors de la confirmation de la victoire de Biden".

La BBC rapporte que plus de 60 personnes ont été arrêtées en relation avec la prise d'assaut du Capitole. La recherche des responsables se poursuit. Le FBI a demandé de l'aide aux citoyens (curieusement, le FBI n'a pas lancé de tels appels à l'été et à l'automne 2020, lorsque Antifa et BLM détruisaient et incendiaient des villes américaines), et des journalistes d'investigation - dont Bellingcat (un organisme d'investigation privé qui s'est fait connaître pour les événements entourant Navalny) - analysent des photos, des vidéos et le streaming en direct des manifestants eux-mêmes sur les médias sociaux.

Les premières données suggèrent que les provocateurs et leurs agents du FBI se sont assurés que les émeutes étaient directement liées à des mouvements marginaux parmi les partisans du Trump - y compris les activistes d'extrême droite, les néo-nazis et les théoriciens du complot QAnon.

Dans les images des manifestants devant le Capitole et à l'intérieur du bâtiment, des journalistes et des chercheurs ont "identifié" des membres de plusieurs groupes nationalistes et d'extrême droite populaires sur les médias sociaux. Beaucoup de provocateurs costumés ont apporté leurs propres symboles.

Par exemple, l'un des supporters de Trump qui a fait irruption dans le bâtiment portait un drapeau confédéré, que les démocrates des États-Unis sont maintenant littéralement obligés de considérer comme un symbole de racisme.

Un autre provocateur est arrivé en portant un sweat-shirt avec "Camp Auschwitz" ("camp d'Auschwitz") sur la poitrine et "Staff" ("bâton") dans le dos - une référence au camp de concentration où les nazis ont assassiné plus d'un million de Juifs (ridicule, bien sûr, pour transformer les partisans de Trump en dangereux antisémites alors que Trump lui-même est considéré comme le meilleur ami d'Israël - après avoir déménagé l'ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem, et que sa fille se soit convertie au judaïsme en raison de la religion de son mari Kushner).

Un autre provocateur - un résident de l'Arkansas du nom de Richard Barnett - a été photographié dans le fauteuil de la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi. Le Washington Post a trouvé ses comptes sur les médias sociaux - il s'avère qu'il se qualifie de "nationaliste blanc", prend des photos avec des armes à feu et répand des théories de conspiration sur le coronavirus.

Un représentant des Proud Boys, un groupe d'extrême droite qui lutte contre les immigrés, les militants de gauche et soutient Trump, a également pris des selfies avec une cigarette entre les dents dans le bâtiment du Capitole.

Les chercheurs de Bellingcat ont étudié les messages des forums de supporters de Trump avant le rassemblement de mercredi - et, bien sûr, ont trouvé des symboles nazis et des appels à la violence. "Nous serons témoins d'horribles violences de rue la nuit", a prévenu l'auteur de Bellingcat (sachant que ses collègues provocateurs avaient déjà reçu une telle mission).

La diffusion en direct du bâtiment du Parlement américain a également été réalisée par le partisan du Trump et blogueur d'extrême droite Tim Gionet, connu sous le pseudonyme Baked Alaska "Baked Alaska", qui était populaire dans les réseaux sociaux.

Son émission a été regardée par plus de 16 000 personnes - et dans les commentaires, il a suggéré que tous les membres du Congrès devraient être pendus.

L'un des participants notables à l'attaque du Capitole était un homme maquillé, casqué, avec des cornes et des fourrures sur son corps nu.

Il a été reconnu comme Jake Angeli, qui se fait appeler le shaman de QAnon, la théorie de la conspiration derrière la cabale sataniste pédophile du monde. Il n'était pas le seul - de nombreux manifestants ont été vus portant les symboles "Q".

Cette théorie de la conspiration est étroitement liée au soutien de Trump : ses adhérents pensent que le président s'oppose aux stars et aux fonctionnaires qui contrôlent Hollywood et Washington, font le trafic d'enfants et veulent détruire les États-Unis.

Pourquoi peut-on affirmer que les provocateurs sont supervisés par des personnes du FBI ?

En 2008, l'auteur de ces lignes a fait connaissance avec l'organisation du travail contre l'extrémisme aux États-Unis en tant que membre de la délégation russe. Le travail du "Southern Poverty Law Center" (SPLC), situé à Montgomery, en Alabama, a fait forte impression. Cette "organisation sociale", qui est basée dans un bâtiment de pointe protégé par des matériaux résistants aux explosions, supervise toutes les organisations d'extrême droite et d'extrême gauche aux États-Unis. Des équipes entières du FBI, du département de la sécurité intérieure et des policiers y sont affectés. Selon les dirigeants du SPLC, leurs agents (et, en fait, les agents du FBI), travaillent dans toutes les organisations extrémistes sans exception, y compris leurs dirigeants. Des flux d'informations quotidiens circulent dans les bases de données SPLC situées dans les étages souterrains du bâtiment.

De toute évidence, toutes les personnes "identifiées" comme "organisateurs d'extrême droite de l'attaque du Capitole - partisans de Trump" sont connues depuis longtemps du FBI et, en plus, sont ses agents. Et ce sont des agents multifonctionnels.

Prenez Jake Angeli, l'un des chefs de l'assaut du Capitole et le chaman du mouvement Q. Il est également un "Viking" et ... un membre actif du mouvement BLM (ces données sont contenues dans l'article de Mike Adams "False flag confirmed : Viking who stormed the Capitol building previously photographed at BLM rally", Natura News, 06.01.2020).

Dans le même article, Adams cite un tract exhortant les membres de l'Antifa à se faire passer pour des partisans de Trump et à provoquer activement la violence.

Infiltration d'agents.

Le premier à signaler que ce ne sont pas les partisans de Trump qui ont pris d'assaut le Capitole, mais des membres de l'organisation terroriste Antifa (c'est ainsi que Trump a demandé que l'organisation soit traitée à partir de l'été 2020. Mais le FBI a ouvertement ignoré ses demandes, et n'a pas ouvert un seul dossier contre Antifa pour de telles raisons), a déclaré le Washington Times le 6 janvier.

Les analystes de la publication ont tiré cette conclusion à partir de données provenant de sociétés de reconnaissance faciale qui utilisent des algorithmes d'intelligence artificielle sur de gros ensembles de données : ils ont comparé l'ensemble des visages d'Antifa - des manifestants de l'année dernière avec des participants actifs à l'assaut du Capitole - et ont trouvé de nombreux visages identiques.

D'éminentes personnalités politiques en sont également arrivées à ces conclusions. L'ancienne gouverneure de l'Alaska et candidate à la présidence des Etats-Unis en 2008, Sarah Palin, a affirmé sur Fox News que les émeutes au Capitole, les pillages et les fusillades ont été perpétrés par des membres d'Antifa habillés en partisans de Trump (article de Reed Richardson, "Sarah Palin blâme Antifa pour l'attaque de la foule au Capitole", MEDIA ITE, 06.01.2020).

Le modèle d'un agent du FBI multifonctionnel est celui de John Sullivan, participant à l'attentat du Capitole. Il est originaire de l'Utah, fondateur du "mouvement insurgé américain" qui vise à "réaliser la justice raciale et la réforme de la police". Il a une riche histoire de manifestations de gauche inspirées par Antifa tout en s'identifiant au BLM. Au cours de l'été 2020, il a été arrêté dans la capitale de l'Utah, Salt Lake City, pour une fusillade qu'il a mise en scène avec des membres de la coalition antifasciste (c'est-à-dire Antifa). Il était avec un criminel qui a tiré sur un automobiliste et l'a tué pour avoir salué la police. Mais il a été "miraculeusement" libéré de prison (apparemment en échange d'une coopération avec le FBI) et a pris d'assaut le Capitole le 6 janvier sous l'apparence d'un partisan de Trump. Et ici, l'attention, était à côté du supporter de Trump, Ashley Babbitt, qui a été abattue par la police pendant la tempête. Il a filmé sa mort et s'est ensuite infiltré au Capitole par une fenêtre. C'est le genre de "trompettiste" qui a toujours des photos et des vidéos de sa participation aux rassemblements du BLM sur Twitter.

Il n'y a plus de Trump "irréconciliable".

Le FBI et le peuple Obama-Soros ont brisé Trump avec leur combinaison super opérationnelle appelée "Storming the Capitol". Il l'ont brisé au point que l'"inflexible" Trump a admis sa défaite aux élections et a déclaré dans son compte Twitter qu'il était "concentré sur la garantie d'une transition du pouvoir en douceur et en ordre". Ce faisant, il a condamné "l'odieuse attaque du Capitole" et a appelé à "la guérison et la réconciliation".

Volé, sali, et maintenant "vivons à l'amiable".

Le Joker est un perdant.

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semyonovich Ovchinsky (né en 1955) est un célèbre criminologue russe, général de police à la retraite, docteur en droit. Avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre régulier du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Après avoir semé la guerre, la discorde et le chaos sur la planète entière, les USA sont victimes à présent de leur propre "révolution de couleur", suite logique de la subversion anti-nationale menée par les mondialistes Démocrates. Ayant infiltré les rangs des supporters de Trump (qui manifestaient pacifiquement contre la fraude massive des élections américaines), ils ont profané le Capitole, symbole du pouvoir législatif et de l'État de droit aux USA. Les images fabriquées ont fait le tour du monde. Le piège se referme sur Trump:  ses comptes sur les réseaux sociaux fermés et 2e procédure de destitution  avant la fin de son mandat.

Commentaire sobre et lucide de Jorge Luis Santa Cruz, analyste mexicain, qu'on ne peut accuser de partialité car il s'exprime ici sur hispantv, média iranien en langue espagnole:

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/485241/trump-capitolio-congreso

(le compte Youtube d'Hispantv est clôturé depuis longtemps).

Ici, l'analyse détaillée par Paul Craig Roberts, ancien sous-secrétaire du Trésor dans l'administration Reagan:

https://www.unz.com/proberts/americas-color-revolution-2/

et plus récemment:

https://www.unz.com/proberts/is-americas-future-a-civil-war/

"the stolen election and its acceptance abroad signifies the failure of Western democracy. The collapse of the Western world and its values will affect the entire world."

https://www.unz.com/proberts/biden-is-not-yet-inaugurated-and-the-establishment-is-already-fomenting-civil-war/

The world does not understand that the American Establishment has a propaganda organization that shames the one assembled by Joseph Goebbels. The American media, never very independent, lost all semblance to independence during the Clinton regime when 90% of the US media was concentrated into six hands and converted into a completely obedient tool of the Establishment. Anyone who doubts this should explain why on every issue the presstitutes speak with one voice, which is never the voice of the people.

Et plus récemment encore, Paul Craig Roberts:

The United States of America, formerly a free country whose citizens were protected from government abuses by the Constitution and the Bill of Rights, is today a country indoctrinated by a controlled media serving a ruling elite’s self-serving agendas. Democrats, presstitutes, professors, and celebrities demonstrate vicious hatred toward red state Americans, and open season has been declared on Trump supporters. Many have been fired from their jobs for attending the Trump rally. https://www.paulcraigroberts.org/2021/01/15/the-world-and-many-americans-do-not-realize-that-the-us-is-now-a-cancel-culture-totalitarian-state-in-which-exercise-of-the-first-amendment-is-domestic-terrorism/

By censoring communication, criminalizing the First Amendment, and controlling explanations, the elite are trapping us in a matrix of lies. The willingness of such a large percentage of the population, not only in America but throughout the Western World, to live in a world of lies and be happy is extraordinary.

https://www.unz.com/proberts/dont-fall-for-the-establishments-tall-tales-there-was-no-violent-assault-on-the-capitol-and-there-is-abundant-evidence-of-electoral-fraud/

Leonid Ivashov: Disposer des générations

16.12.2020

https://partyadela.ru/blogs/ivashov-leonid/12433/

L'État-société se débarrasse de toutes sortes de charges et d'actifs non essentiels

Depuis les années 90 "démocratiques", une guerre a été menée contre les "directeurs rouges", les conservateurs, les communistes et les professionnels en général aux cheveux gris, les scientifiques, les professeurs, les enseignants, etc. Chubais, Gaidars, Shakhrai sont ceux qui se sont investis dans ce "rajeunissement libéral". Sous le nouveau gouvernement, ils ont été rejoints par les Medvedev, Grefs, Kudrins, Golikovs, Nabiullins, Shuvalovs, etc. Et maintenant, une nouvelle race est apparue, dont le représentant le plus éminent est Siluanov, l'actuel ministre des finances de la Fédération de Russie. Récemment, il a annoncé à la Douma la position du gouvernement : annuler l'indexation des pensions des retraités actifs. Non pas au nom de la reconstitution du budget et du fonds de pension, mais au nom de la justice. Il s'agit donc ici de justice. J'ai regardé dans Wikipédia. Voici les références officielles.

"Le chef du ministère des finances, Anton Siluanov, a gagné 36,3 millions de roubles l'année dernière. Le ministre possède trois voitures, dont la GAZ-69, la VAZ-21011 et la BMW X6, ainsi que trois motos - BMW R 1200 GS, Harley-Davidson, BMW K 1600 GTL. En outre, Siluanov a déclaré être propriétaire de deux maisons résidentielles, deux appartements, trois dépendances et deux bâtiments non résidentiels".

Il est évident qu'il ne vaut pas la peine de partager avec les vétérans qui travaillent, ils ont eux-mêmes déclaré que les pensions augmentent fortement chaque année, même de dix roubles par an dans certaines régions. Dans la plupart d'entre eux, il est de 8 à 9 roubles, et dans certains endroits, de 0 rouble. Selon les informations publiées, Alexander Khloponin, l'ancien directeur de NorNickel, est devenu la personne la plus riche l'année dernière. Au cours de l'année, les revenus du vice-premier ministre ont dépassé 280 millions de roubles.

Commentant cette "justice" de M. Siluanov, certains journalistes et blogueurs, en particulier mon estimé Yuri Pronko de Tsargrad, ont déclaré qu'il s'agissait d'un échec de la politique sur les retraités. Je ne suis pas d'accord avec Yuri. Les échecs des politiques des partis et des gouvernements ont toujours été sévèrement punis. Et M. Siluanov reçoit régulièrement des prix d'État. C'est donc la bonne politique, et Siluanov n'est qu'un faiseur. Et cette politique a commencé avant même la pandémie de coronavirus. Le fait est que depuis 2018, la Russie a pratiquement cessé d'être un État - nation, et est devenue une société - État. C'est-à-dire une entreprise privée, puisqu'elle est en fait privatisée. Et toute entreprise privée, même s'il s'agit d'une société, cherche à se débarrasser de toutes sortes de charges et d'actifs non essentiels. Et dans le contexte de la restructuration de l'essence de la Fédération de Russie, lorsqu'une nouvelle forme de gouvernement (telle qu'elle apparaît dans la Constitution "modifiée") - l'autorité publique, et une nouvelle forme de propriété - les territoires fédéraux (principautés intouchables), ont soudain commencé à perdre en popularité de Russie Unie, l'Est est devenu agité, le parti Russie Unie a commencé à perdre des élections. La défaillance des autorités était imminente. Kiriyenko a commencé à rechercher d'urgence le coupable. Il s'est avéré que ce sont des vétérans.

Alors, qu'est-ce que les retraités ont empêché de l'état "fin" du nom de RF ? Je crois que les vétérans, malgré leur âge, sont les porteurs d'une riche expérience professionnelle et de vie, de connaissances profondes, d'un sens de la conscience et de la justice. Et ils transmettent tout cela à la jeune génération, à leurs petits-enfants. Ce qu'ils n'ont pas eu le temps de transmettre à leurs fils. Et ils voient et évaluent objectivement la situation, en prédisant la disparition future de la Russie. Ils voient les mensonges totaux du président et du gouvernement, des médias officiels. Dans sa dernière interview avec le rédacteur en chef d'Argumenty Nedeli, Vasily Simchera, un éminent statisticien, a déclaré qu'au cours des trente dernières années, il n'a pas entendu un seul mot de vérité, pas un seul chiffre vrai, de la part des autorités officielles. Et la majorité des vétérans disent des choses similaires aux jeunes. Et les professeurs et les enseignants apportent des connaissances approfondies aux écoliers et aux étudiants. Les jeunes sont de plus en plus intelligents. Je juge par mes propres élèves. Mais cela contredit fondamentalement la politique des propriétaires de la Russie. Ici, Siluanov offre paniqué sa part de stress sous forme d'argent de poche - le refus d'indexer les pensions. Je suggère à mes pairs, en réponse à l'initiative d'annulation de l'indexation des pensions, de cracher sur toute cette bande. Et ayez le courage de dire la vérité et de transmettre activement vos connaissances aux jeunes. Parce qu'ils sont la deuxième génération à être soumise à l'ordre de Gref et Chubais - de ne pas transmettre de connaissances au-delà de la troisième année de l'école secondaire. Les jeunes gens intelligents et instruits savent déjà où est la vérité, et où est le mensonge, où est la trahison, qui est le véritable ennemi de la Patrie. C'est pourquoi les propriétaires de la Russie doivent de toute urgence se débarrasser de leur cerveau avec un système d'enseignement à distance. Ne pas permettre le contact direct avec l'enseignant. Comme dans le "Malheur d'esprit" de Griboyedov : "rassemblez tous les livres et brûlez-les ».

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Leonid Ivashov: Résultats géopolitiques de 2020 pour la Russie

23.12.2020

https://partyadela.ru/blogs/ivashov-leonid/12485/

Quel avenir nous attend ?

L'année 2020 se termine à la satisfaction de la plupart des Russes et de nombreux habitants de la planète. Et, bien sûr, l'événement le plus important de l'année écoulée a été le coronavirus, dont la pandémie a été annoncée par l'OMS, et immédiatement les gouvernements de la plupart des pays du monde ont été pris "dans le collimateur". A l'exception de certains et de l'ancien président américain Donald Trump.

Trump a déclaré que l'Organisation mondiale de la santé était une entité « de l'État profond". Les dirigeants russes, qui au cours des 20 dernières années ont activement "optimisé" le système de santé soviétique, en réduisant ouvertement le nombre d'hôpitaux, de maternités, de centres de santé, ainsi que de médecins et autres personnels médicaux, se sont précipités pour sauver toute la population du pays.

Naturellement, de nombreux Russes attendaient la conférence de presse finale du président russe. Je l'avoue, je l'étais aussi. Dans l'espoir d'entendre quelque chose de sérieux, de géopolitique, surtout dans le sens de la sécurité, j'ai allumé la télévision le 17 décembre à 12 heures.

Cependant, beaucoup de choses dans les réponses du président sont devenues nouvelles et inattendues pour moi, ce que je ne savais tout simplement pas et que je ne soupçonnais pas dans mes analyses. Par exemple, qu'il n'y a pas de crise dans le pays ; que tout dans notre pays n'est pas simplement bon, mais le meilleur du monde.

"Notre système de santé s'est avéré être le plus efficace. Tout va bien dans l'économie aussi : la baisse du PIB est de 3,6 %, bien moins que prévu et moins que dans tous les grands pays du monde. L'agriculture est dans une bonne zone, les bénéfices des banques s'élèvent à plus de 1 000 milliards de roubles. Mais d'une certaine manière, le sentiment de joie ne m'a pas atteint, car, parallèlement au discours du chef de l'État, la courbe fait état de la croissance des recettes fiscales au budget.

Cela signifie que la politique répressive et fiscale devient la politique dominante dans le développement économique. En outre, un certain nombre de consommateurs étrangers refusent notre gaz et notre pétrole, soit à cause des sanctions, soit parce que les entreprises qui fournissent les hydrocarbures russes perdent de la concurrence sur les marchés mondiaux. Et cette perte est présentée par les dirigeants du pays comme un autre succès de leur gestion habile.

Le jour suivant - et, en fait, immédiatement après la conférence - un flot de discussions et d'éloges a commencé. Eh bien, que Dieu soit avec eux, avec les problèmes sociaux, nous les donnerons à des spécialistes appropriés. Et qu'est-ce qui m'intéresse, à part une existence misérable ?

Tout d'abord, les problèmes de la survie du pays et de la sécurité de sa population. J'ai déjà écrit et dit plus d'une fois que le pays ne vivra pas longtemps dans de telles conditions. Même si elle a un puissant potentiel d'armes nucléaires. Car il existe un transfert cohérent et, apparemment, programmé de ressources naturelles, d'industries et de territoires à des "partenaires et investisseurs" étrangers (transnationaux). En outre, tous les pays du monde sont à la traîne en matière de hautes technologies, ils dépendent presque totalement des logiciels étrangers et nous serons tout simplement "éteints" à tout moment. En outre, nous avons le système de corruption le plus développé au monde, ainsi qu'un système de gestion du pays et de ses processus totalement inefficace. Et en général, je ne vois pas clairement qui dirige en Russie, qui prend des décisions stratégiquement importantes et qui met en œuvre les décisions et les promesses du président avec une précision exactement opposée.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

CENTRE ANTITERRORISTE DES ÉTATS MEMBRES DE LA COMMUNAUTÉ DES ÉTATS INDÉPENDANTS

CONFÉRENCE INTERNATIONALE THÉORIQUE ET PRATIQUE "IMAGE GÉOPOLITIQUE DU MONDE : MENACES ET DÉFIS". (9-11 DÉCEMBRE 2020, MOSCOU)

9 décembre 2020

https://www.cisatc.org/1289/134/148/9052

La conférence internationale scientifique-pratique "Image géopolitique du monde : menaces et défis" organisée par le Centre antiterroriste des États membres de la CEI en collaboration avec l'Université linguistique d'État de Moscou (MSLU) a commencé ses travaux à Moscou le 9 décembre 2020.

La conférence se déroule en ligne au MGLU .

Regardez l'émission du 9 décembre (jour 1) - https://youtu.be/tjFHKRQCl6o

Regardez l'émission du 10 décembre (jour 2) -https://www.youtube.com/watch?v=jHtuxwe9Lg0&feature=youtu.be

Regardez l'émission du 11 décembre (jour 3) - https://youtu.be/KAw8IZzK4QE

Irina Krayeva, recteur de l'Université linguistique d'État de Moscou, Andreï Novikov, chef du Centre antiterroriste de la CEI, Zhanat Saypoldaev, premier chef adjoint du CTA de la CEI, Valery Kozhokar, chef de l'Institut de recherche scientifique panrusse du ministère russe de l'intérieur, participent à l'événement, Gennady Krasko, directeur adjoint de l'Institut de sécurité nationale ; Leonid Ivashov, président de l'Académie des problèmes géopolitiques ; Sergey Nebrenchin, directeur adjoint du Centre des relations publiques et des médias de la Chambre de commerce et d'industrie russe ; des représentants d'organisations non gouvernementales, des milieux universitaires et des experts, des étudiants.

Parmi les questions présentées pour discussion lors des sessions plénières et des réunions en petits groupes de la Conférence, on peut citer:

- Caractéristiques du processus politique mondial contemporain ;

- Place de la Russie, des pays de la CEI et des organisations internationales dans la structure géopolitique du monde ;

- La Russie dans le système des relations avec les pays de la CEI et les organisations régionales ;

- Image internationale de la Russie moderne ;

- les problèmes politiques de la Russie moderne ;

- le terrorisme international en tant que problème mondial de la modernité ;

- les menaces terroristes dans l'espace de la CEI : état et tendances du développement ;

- l'idéologie du terrorisme : les mécanismes de diffusion ;

- les problèmes d'actualité de la lutte contre le terrorisme et l'extrémisme et les moyens de les résoudre ;

- les facteurs spatiaux (régionaux) de divergence mondiale ;

- les nouvelles exigences en matière de formation des politologues et des spécialistes internationaux ;

- matrice des concepts de base du cours d'études régionales à la lumière des nouvelles exigences éducatives pour la direction des "Etudes régionales étrangères".

Dans son discours de bienvenue aux participants de la conférence, le colonel général de police Andrey Novikov, chef de l'APC CIS, a déclaré que le terrorisme moderne est devenu une menace à grande échelle pour la sécurité de la communauté mondiale tout entière. En même temps, il a noté qu'un aspect important est l'utilisation active des dernières avancées en matière de médias, de technologies de l'information et de relations publiques, de schémas financiers et de marketing complexes par les organisations terroristes à des fins criminelles. La conséquence en est une augmentation des menaces de cyberterrorisme, de menaces hybrides, de bioterrorisme et d'environnement, ainsi qu'un renforcement significatif de la pression idéologique des organisations terroristes sur certains groupes sociaux de la population.

Le chef du CEI ATC a déclaré que dans les circonstances actuelles, le Centre anti-terroriste de la CEI accorde une attention particulière à la recherche de nouveaux moyens pour répondre de manière adéquate aux menaces de nature terroriste. Selon lui, cette question nécessite la coopération multilatérale la plus large possible, le renforcement des mécanismes supranationaux, la participation active non seulement des services spéciaux et des forces de l'ordre, mais aussi des institutions de la société civile, des organisations éducatives et des jeunes dans ce processus.

Andrey Novikov a noté la contribution du MSLU dans la lutte contre le terrorisme et l'extrémisme et a souligné l'importance de la recherche scientifique et des événements internationaux scientifico-pratiques organisés par l'université dans le domaine de la lutte contre le terrorisme.

L'objectif de la conférence, qui poursuivra ses travaux pendant trois jours (9-11 décembre 2020) est la vulgarisation de la recherche scientifique dans le domaine des relations internationales, de la géopolitique, de la lutte contre les différentes manifestations du terrorisme international et de son idéologie, du rôle des organisations internationales dans les processus politiques internationaux.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Mikhaïl Delyagin : la stabilité mondiale est compromise

7 janvier 2021

https://izborsk-club.ru/20503

2021 est une année clé dans le reformatage du monde : d'une économie de marché à une économie de l'information, d'un échange de biens contre de l'argent à un échange d'attention personnelle contre des émotions, d'un monde de bourses à un monde de plateformes sociales.

L'année dernière, à l'échelle mondiale, la tâche formulée par le prix Nobel d'économie (un des rares pour qui il n'y a pas de honte) Paul Krugman a commencé : atteindre l'ampleur de la destruction (nécessaire, selon Schumpeter, pour "ouvrir la voie" à des transformations en retard) caractéristique de la guerre mondiale par des méthodes non militaires. Le coronavirus est devenu une occasion bienvenue, et la « coronabésité » est devenue un outil efficace.

La principale tendance se concrétise actuellement : l'argent cède son importance sociale à la technologie, principalement aux infrastructures, et à l'ingénierie sociale de toutes sortes.

Le monde de la spéculation est remplacé par le monde des rentes : rentes technologiques, d'infrastructure - et surtout, rentes extraites par les nouvelles infrastructures publiques - les plateformes sociales - de l'activité des usagers. Cette rente est due à la fois à la gestion directe de ces derniers (contrôle des informations qu'ils reçoivent - et donc de leurs pensées et sentiments) et à la formation d'intelligences artificielles concurrentes basées sur les traces numériques des utilisateurs : plus le volume et la diversité de ces traces sont importants, plus l'intelligence artificielle est puissante.

Dans ces conditions, l'individu perd de l'importance suite à l'argent : la plupart des gens deviennent "superflus" en tant que force de travail, le travail en tant que tel se transforme en privilège, et la souveraineté de l'individu est érodée par des tempêtes émotionnelles rigides et diverses. Dans le même temps, l'individu, immergé par les algorithmes marketing des réseaux sociaux pour maintenir son attention dans un "cocon de confort", est non seulement atomisé, mais perd aussi l'incitation à se développer, commençant à se dégrader.

Dans le contexte de ces énormes changements, les plus fortes fluctuations de la conjoncture sont plus apaisantes que dérangeantes, retournant dans le cercle des soucis familiers et donc apaisants (comme le président V.V. L'inquiétude de M. Poutine concernant la hausse des prix a calmé les Russes en passant par toutes les craintes du coronavirus dans le cadre de l'optimisation continue des soins de santé).

La vaccination des populations des pays développés en 2021 affaiblira certainement la propagation du coronavirus, et donc la crainte de celui-ci, bien que la troisième vague, celle du printemps, superposée à la mutation en cours, aura le temps de causer des dommages importants à l'économie mondiale.

Il est donc trop tard pour parler de son redressement : la désintégration des marchés mondiaux en macro-régions, commencée par Obama (qui, avec les partenariats transpacifiques et transatlantiques, a tenté de faire sortir les pays BRICS de la civilisation), se concrétisera comme une tendance dominante. Néanmoins, en 2021, cette tendance ne se concrétisera pas encore : malgré l'affaiblissement et la destruction partielle des informations, des liens financiers et matériels, le monde entier restera toujours uni.

Les macro-régions, dans lesquelles les marchés mondiaux vont se fragmenter, seront marquées et séparées, mais pas les unes des autres.

Le fait d'injecter dans l'économie américaine la quantité de dollars nécessaire pour la soutenir dans le contexte de compression de la demande d'une dépression mondiale soutiendra le prix du pétrole et les cotations boursières. Bien qu'un ajustement douloureux et profond de cette dernière (accompagné d'un affaiblissement du dollar) soit inévitable, l'architecture financière de l'économie mondiale en 2021 restera toujours en place.

La lutte des États-Unis pour détruire la Chine en tant que leader mondial (qui les devance dans tous les domaines, sauf militaire) et pour saper l'Europe occidentale en tant que concurrent sur les marchés des matières premières se poursuivra, mais se concentrera sur la Russie, qui, en refusant la dénationalisation de l'Ukraine, s'est transformée en son "arrière stratégique". Par conséquent, les cyberattaques peuvent s'intensifier au point de devenir une tempête cybernétique ou même une véritable cyberguerre.

Le principal événement attendu est le passage du pouvoir en Allemagne à la coalition anti-industrielle dirigée par les Verts, qui résoudra le problème de la désindustrialisation de leur pays dans l'intérêt des États-Unis. Les transporteurs d'énergie par pipeline bon marché en provenance de Russie devront être supprimés au profit du GNL russe coûteux qui est acheté par des sociétés américaines. Un instrument probable de ce refus est une "révolution des couleurs" en Biélorussie avec les "tireurs d'élite inconnus" suivie (pas en 2021) par l'installation d'un rideau de fer de la mer Baltique à la mer Noire, bloquant la majeure partie des lignes de communication terrestres.

Les communications sino-européennes vont s'affaiblir et passer par la Turquie, ce qui donnera de la force au projet Great Turan* qui menace directement la Russie et renforce l'influence de la Grande-Bretagne sur la Turquie. L'importance croissante de la Turquie sera un facteur supplémentaire pour affaiblir l'Allemagne et renforcer la tendance de l'UE à se transformer en "euro-califat".

Toutefois, elle ne sera pas suffisante pour la reprise de l'économie européenne, et la croissance de l'économie chinoise ne sera pas suffisante pour son développement harmonieux. Par conséquent, les tensions internes en Chine vont s'accroître.

L'économie russe continuera à évoluer par inertie dans le cadre du paradigme socio-économique libéral. Le redressement du prix du pétrole, les projets d'infrastructure et un soutien social modéré pourraient permettre à notre pays d'accroître sa part dans l'économie mondiale, dans un contexte de destruction de sa périphérie.

Mikhail Delyagin

http://delyagin.ru

Mikhail Gennadyevich Delyagin (né en 1968) est un célèbre économiste, analyste et activiste social et politique russe. Académicien de l'Académie russe des sciences naturelles. Il est le directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation. Il est membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

* NdT: Sur le projet turc "Great Turan": "Many analysts today talk about the plans of President Erdogan to create the Great Turan (Khazaria), which includes not only Azerbaijan, but also the entire Caucasus, Central Asia, Crimea, Siberia, the Volga region and the lands that once belonged to the Ottoman Empire." https://en.topwar.ru/175938-o-velikom-jerdogane-i-velikom-turane-hazarii.html