Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Rouge et Blanc, ou le Fil d'Ariane d'un voyageur naturaliste

Paul Craig Roberts: Le système de santé publique américain est totalement corrompu (24 mai 2021)

24 Mai 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Opération Coronavirus, #USA

Le système de santé publique américain est totalement corrompu

 

 

24 mai 2021

 

Paul Craig Roberts

 

https://www.paulcraigroberts.org/2021/05/24/americas-public-health-system-is-utterly-corrupt/

 

 

Un signe certain de l'effondrement d'un pays est la corruption ouverte de ses institutions publiques et privées. Lorsque la corruption n'a plus à être cachée mais peut être ouvertement bafouée, les valeurs et les normes qui constituaient l'âme du pays se sont érodées.

 

Essayez de trouver une institution américaine qui ne soit pas corrompue.  Même lorsqu'il a été confronté à la menace du Covid, le système de santé publique américain n'a pas pu s'élever au-dessus de l'appât du gain. Des remèdes efficaces, comme le HCQ et l'Ivermectin, ont été diabolisés et interdits dans de nombreux États.  La plupart des décès dus au Covid sont le résultat de l'absence de traitement.

 

Tout au long de la prétendue "pandémie de Covid", les agences de réglementation, les bureaucraties sanitaires, les associations médicales, les gouverneurs des États, les médias et Big Pharma ont agi pour empêcher toute alternative au vaccin.

 

Dès le premier jour, l'accent a été mis sur les bénéfices d'un vaccin.  Pour que les gens se soumettent à un vaccin expérimental et non testé, il fallait qu'il n'y ait pas de remède. Pour garder la voie ouverte uniquement à un vaccin, même des suppléments tels que la NAC, qui a montré son efficacité à la fois comme prévention et comme traitement du Covid, a été contestée par la FDA dans son utilisation comme supplément.  En réponse, amazon.com, un important vendeur en ligne de compléments alimentaires, a retiré la NAC de son offre.

 

https://www.lewrockwell.com/2021/05/no_author/fda-protects-covid-19-vaccine-makers-seeks-withdrawal-of-competing-dietary-supplement/

 

Il était essentiel de susciter la peur pour inciter les gens à faire la queue pour se faire vacciner.  La peur était complétée par des menaces d'incapacité à voyager, à assister à des manifestations sportives, à reprendre son travail.

 

Un test Covid, connu sous le nom de PCR, a été délibérément effectué à des cycles élevés connus pour donner un pourcentage très élevé de faux positifs.  Ces faux positifs garantissaient un taux d'infection élevé qui effrayait les gens. Des incitations économiques ont été utilisées pour que les hôpitaux déclarent tous les décès comme étant des décès dus à Covid, exagérant ainsi considérablement la mortalité due à Covid.

 

Comme vous l'avez peut-être remarqué, aucun cas de grippe n'a été signalé l'hiver dernier, la grippe ayant été ajoutée aux statistiques de Covid.

 

Un certain nombre de rapports ont été publiés selon lesquels le vaccin Covid n'empêche pas certaines personnes vaccinées de contracter le Covid.  D'autres rapports indiquent que les personnes vaccinées deviennent des propagateurs du Covid.  Il existe également des rapports faisant état d'un grand nombre de décès et de blessures causés par le vaccin Covid.

 

https://www.paulcraigroberts.org/2021/05/22/covid-vaccine-more-dangerous-than-covid/

 

Afin de supprimer les faits et de maintenir la vente du vaccin Covid, le Center for Disease Control (CDC), qui a soutenu l'exécution du test PCR à des cycles élevés afin de gonfler le nombre de cas de Covid, exécute le test PCR à des cycles beaucoup plus faibles dans le cas des personnes vaccinées infectées afin de minimiser le nombre de personnes vaccinées qui ont contracté le Covid.

 

Afin de créer une image artificielle de l'efficacité du vaccin, les infections asymptomatiques et légères sont exclues du rapport sur les personnes vaccinées ayant contracté le Covid.  Seules les personnes vaccinées qui ont attrapé le Covid et qui ont dû être hospitalisées ou en sont mortes sont comptées parmi les personnes qui ont attrapé le Covid malgré leur vaccination.  Cependant, les personnes non vaccinées ne présentant que des symptômes mineurs ou les faux positifs d'un test PCR à haut cycle sont ajoutés au nombre de cas de Covid.

 

https://www.zerohedge.com/covid-19/caught-red-handed-cdc-changes-test-thresholds-virtually-eliminate-new-covid-cases-among?utm_campaign=&utm_content=Zerohedge%3A+The+Durden+Dispatch&utm_medium=email&utm_source=zh_newsletter

 

 

Voir aussi : https://off-guardian.org/2021/05/18/how-the-cdc-is-manipulating-data-to-prop-up-vaccine-effectiveness/

 

 

Il s'agit d'une manipulation évidente et flagrante des statistiques afin de faire peur aux gens à propos de Covid tout en les rassurant sur l'efficacité du vaccin. Surévaluer le nombre de cas parmi les personnes non vaccinées tout en sous-évaluant le nombre de personnes qui ont contracté le Covid alors qu'elles étaient vaccinées est sans vergogne et protège l'image inventée de la sécurité et de l'efficacité du vaccin.

 

La falsification des statistiques dans le but de susciter une peur massive du public et d'empêcher le traitement de maladies connues pour être sûres et efficaces, afin de maximiser les taux de mortalité, a généré des milliards de dollars de bénéfices pour Big Pharma et les industries associées, le PDG de Moderna figurant en tête de liste des neuf nouveaux milliardaires qui se sont enrichis grâce au lancement des vaccins Covid.  Ces milliardaires se sont enrichis sur la mort de centaines de milliers de personnes qui sont décédées à cause d'une absence forcée de traitement - des morts imposées pour protéger les profits des vaccins.

 

https://www.rt.com/news/524294-vaccine-billionaires-patent-waiver/

 

 

Va-t-on faire quelque chose contre cette extraordinaire corruption du système de santé publique américain ?

 

---------------------

 

Traduit de l’américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

 

 

Vidéo: IF PEOPLE GET JABBED AFTER WATCHING THIS THEY ARE BEYOND SAVING

 

https://odysee.com/@PatrickWalkey:6/If-People-Get-Jabbed-After-Watching-This-They-Are-Beyond-Saving-if-people-get-jabbed-after-watching-this-they-are-beyond-saving_tBvlQrUtVXF66yx:5

 

Paul Craig Roberts: Le système de santé publique américain est totalement corrompu   (24 mai 2021)
Lire la suite

La réponse de Bonald à la loi du "Pass sanitaire"

22 Mai 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Opération Coronavirus, #Philosophie, #Politique

"Dans une société en révolution, le défaut, ou, pour parler plus exactement, l'absence de pouvoir légitime, constitue tout homme qui en reconnaît l'autorité Ministre du pouvoir pour combattre l'erreur par ses écrits, et même la tyrannie par ses armes, dès qu'il peut le faire avec probabilité de succès. C'était à tous de conserver la société, c'est à chacun à la rétablir. D'ailleurs, l'homme qui combat pour la vérité est défendu par elle, et il a pour lui ce qu'il y a de plus fort au monde. Les partisans des bonnes et vieilles maximes remplissent donc le plus saint des devoirs en restant en insurrection permanente, au moins de pensées et d'actions privées, contre ce que les tyrans et leurs esclaves appellent la loi, et qui n'est autre chose que des opinions absurdes, ou atroces, qu'un petit nombre d'hommes pervers a imposées à un grand nombre d'hommes faibles."

 

Louis-Gabriel-Ambroise, vicomte de Bonald (1754-1840), Du pouvoir et du devoir dans la société.

Lire la suite

L'argent comme outil révolutionnaire (Félix M.ª Martín Antoniano ( Cercle traditionaliste Général Carlos Calderón de Grenade)

22 Mai 2021 , Rédigé par El Rojo y el Blanco Publié dans #Philosophie, #Economie

PUBLIÉ PAR : CIRCULO TRADICIONALISTA GENERAL CARLOS CALDERON - GRANADA 22 MAI 2021


Il serait peut-être exagéré de dire que quatre-vingt-dix-neuf pour cent des décisions de la majorité de la population d'un État occidental sont conditionnées (pour ne pas dire déterminées) par un élément spécial et indispensable à la vie sociale que nous appelons l'argent.

Il est surprenant que quelque chose qui est devenu, tout au long de notre époque contemporaine, un facteur presque décisif dans la vie des gens, ait été entouré d'une sorte de voile (comme s'il s'agissait, d'une certaine manière, d'un sujet tabou) qui empêche de l'analyser correctement et en profondeur en fonction de son énorme importance sociale.

Il est certain qu'un nombre énorme d'analystes ont abordé la question de l'argent dans leurs traités, mais d'une manière si vague et générale qu'elle ne nous permet pas de comprendre la manière concrète dont elle a été traitée, de telle sorte qu'elle est devenue le principal instrument au service de l'avancement du programme des révolutionnaires.

Nous ne nions pas l'énorme influence que les multinationales et l'État peuvent exercer sur les sociétés grâce à l'énorme pouvoir financier dont ils jouissent. Mais nous pensons que toute véritable analyse qui cherche à découvrir la source ultime des véritables contrôleurs de l'argent doit fixer son attention sur les sociétés bancaires qui ont non seulement la simple capacité d'accumuler de l'argent, mais aussi de le créer et de le détruire à volonté.

Nous sommes devenus si familiers avec les conditions sociales (ou devrions-nous dire dissociales) intentionnellement provoquées et encouragées dans les États occidentaux par les politiques promues par les contrôleurs de la création et de la destruction de l'argent, qu'elles semblent presque "naturelles" pour beaucoup d'entre nous. Bien sûr, les mêmes financiers qui dirigent cette politique monétaire, se sont chargés de créer les chaires et les écoles où se forgent les nouvelles générations d'économistes qui viennent confirmer par leurs travaux intellectuels le caractère "naturel" de ces conditions dissociales artificiellement provoquées.

Qui ne connaît pas aujourd'hui la célèbre définition de la nouvelle science économique comme "l'administration de ressources rares" ? Cela suppose la mise en circulation délibérée dans la société, par les financiers, d'une certaine quantité d'argent rare, ce qui implique une lutte permanente entre les populations pour s'emparer de la plus grande part ou portion possible de cette quantité d'argent limitée ou fixe, aux dépens des autres. Les économistes "orthodoxes" en viendront plus tard à affirmer que ce n'est rien d'autre qu'une application au monde social du faux darwinisme du monde naturel (qu'ils appellent aujourd'hui par euphémisme un jeu à somme nulle).

Une fois que l'argent est devenu l'élément nécessaire et indispensable à la vie personnelle et sociale d'une population, ceux qui contrôlent sa création et sa destruction deviennent les véritables propriétaires et maîtres de la communauté politique.

Comme le Major Douglas l'a souligné : "Si l'on peut contrôler l'économie, on peut faire en sorte que la tâche de gagner sa vie reste toujours le facteur dominant de l'existence, et ainsi garder le contrôle de la politique ; ni plus, ni moins."

Face à ces critiques très sérieuses, on pourrait être tenté d'abhorrer l'argent et de prôner une société qui le supprimerait complètement. Mais le problème n'est pas dans l'argent lui-même, qui est un instrument neutre, mais dans la manière dont il a été manipulé par ceux qui l'ont manipulé jusqu'à présent dans leur propre intérêt, rien ne s'opposant à sa réutilisation comme outil au service du bien commun de la communauté dans un régime de chrétienté.

Félix M.ª Martín Antoniano, Général Carlos Calderón Cercle traditionaliste de Grenade.

Traduit de l'espagnol par Le Rouge et le Blanc.

Source: https://periodicolaesperanza.com/archivos/5502

L'argent comme outil révolutionnaire (Félix M.ª Martín Antoniano ( Cercle traditionaliste Général Carlos Calderón de Grenade)
Lire la suite

Alexandre  Douguine : La fin du monde est plus proche que jamais (Club d'Izborsk, 21 mai 2021)

22 Mai 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Alexandre Douguine, #Palestine, #Terre Sainte, #Guerre, #Club d'Izborsk (Russie), #Religion

Alexandre  Douguine : La fin du monde est plus proche que jamais  (Club d'Izborsk, 21 mai 2021)

Alexandre  Douguine : La fin du monde est plus proche que jamais

 

21 mai 2021

 

https://izborsk-club.ru/21079

 

 

Les événements en Palestine sont sous les projecteurs des médias mondiaux. L'escalade du conflit entre Israéliens et Palestiniens a atteint une intensité sans précédent ces derniers jours. Il est important que non seulement les Israéliens tuent massivement et sans discernement les Palestiniens, mais aussi que les roquettes lancées par le Hamas atteignent sans cesse leurs cibles. Des Israéliens perdent également la vie.

 

Le conflit israélo-arabe qui fait rage fait ressurgir toute une série de sinistres complots apocalyptiques. Les trois religions monothéistes mondiales - le judaïsme, le christianisme et l'islam - s'accordent à dire que la fin du monde commencera par une guerre majeure en Terre sainte. La fin est donc plus proche que jamais.

 

Aux yeux des Juifs religieux, l'État d'Israël est un État de la fin. La quatrième dispersion, qui a commencé avec la destruction de Jérusalem par Titus en 70 après J.-C., après quoi les Juifs ont été dispersés dans le monde entier, ne prendra fin qu'à l'époque de Moshiach. L'Israël moderne est construit, en un sens, à crédit. Après la Seconde Guerre mondiale, les Juifs ont déployé toute leur énergie pour établir leur contrôle sur la Palestine, à tort et à raison. Ils pensaient qu'ils hâtaient par leurs efforts la venue du Moshiach retardé. Pour son arrivée, ils ont établi un pré-état. Ils s'emparent de Jérusalem par la force et en font la capitale. Il leur suffisait de démolir la mosquée al-Aqsa, sacrée pour les musulmans, et de procéder à la construction du troisième temple. En effet, selon la tradition juive, il faut d'abord trouver une vache rouge pure et l'offrir en sacrifice rituel. Mais si cela est absolument nécessaire, il est possible d'interpréter de différentes manières ce que l'on entend par "couleur rouge", ou même - dans l'esprit du postmodernisme - de teinter des endroits douteux.

 

Mais si Moshiach tarde encore, la faillite fondamentale non seulement d'Israël, mais du judaïsme et du judaïsme dans son ensemble, risque de s'installer.

 

Pour les musulmans, la Palestine et Jérusalem, ainsi que la mosquée d'al-Ayaks, pour le sort de laquelle ils s'inquiètent à juste titre, et le site de milliers d'années d'habitation habituelle, ainsi que les sanctuaires, sont les troisièmes après La Mecque et Médine. Là encore, les musulmans croient que la fin du monde sera directement liée à une grande guerre de religion en Palestine - de la Syrie à l'Égypte, en passant par tout l'Israël moderne. Ainsi, le monde islamique et arabe, qui réagit violemment aujourd'hui à l'escalade de la violence en Palestine, est mû non seulement par l'indignation face à l'occupation juive et au style de comportement dur - plutôt raciste - des Israéliens, mais aussi par l'anticipation de la dernière bataille. Les chiites et les sunnites y sont prêts. Dans la partie de la fin des temps, les deux courants islamiques convergent. Et tous deux ne voient la solution au problème palestinien que dans la destruction d'Israël en tant qu'État-nation juif.

 

Pour le monde chrétien, Jérusalem est également sacrée. Et les prophéties bibliques, ainsi que l'Apocalypse chrétienne, parlent pour leur part de la dernière bataille de Satan avec l'armée de l'archange Michel, qui doit avoir lieu en Terre Sainte. Évidemment, à une époque de matérialisme effréné, il est courant d'interpréter ces intrigues de manière allégorique, comme des métaphores morales, mais les chrétiens qui prennent l'Écriture au sérieux ne peuvent s'empêcher de remarquer à quel point les événements de notre époque ressemblent en tous points aux images des prophéties de la fin des temps. Armageddon est Israël. Et celui que les Juifs considèrent comme Moshiach, dans la conception chrétienne, ne sera autre que l'Antéchrist. Ainsi, pour le monde chrétien aussi, l'aggravation de la situation en Palestine est plus qu'un signe d'avertissement.

 

Les sceptiques et les matérialistes, bien sûr, attribueront une fois de plus tout aux intrigues de Netanyahou, qui est empêtré dans la politique intérieure, les conditions socio-économiques, le covid, les fluctuations boursières ou les prix du pétrole. Mais ceux qui s’entre-tuent en Israël et ceux qui croient davantage aux livres sacrés qu'aux commentateurs et experts faciles à comprendre, qui changent d'avis jour après jour, interprètent manifestement les événements de manière plus grave. Le prix de la vie humaine devrait être suffisamment élevé pour être payé pour quelques petites choses passagères. Mais s'impliquer dans un scénario intense de la fin des temps est une autre affaire.

 

La bonne chose à faire est de s'impliquer. C'est ma directive aujourd'hui. L'histoire arrive à son dénouement. Et c'est mieux de le regarder dans les yeux.

 

SOURCE: Katechon

 

Alexandre Douguine

http://dugin.ru

Alexandre G. Douguine (né en 1962) est un éminent philosophe, écrivain, éditeur et personnalité publique et politique russe. Docteur en sciences politiques. Professeur de l'université d'État de Moscou. Il est le leader du mouvement international eurasien. Membre fréquent du Club d’Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

 

Nous recommandons aux lecteurs d'écouter sur youtube l'extraordinaire dialogue (en anglais, sous-titré en français) entre le chercheur français musulman Youssef Hindi et l'ouléma musulman Sheikh Imran Nizar Hosein sur "la Fin du monde" dans l'eschatologie islamique et juive. Cet échange a eu lieu dans le cadre de la Conférence sur la Palestine à Téhéran, le 2 mars 2017. Youssef Hindi et le Sheikh Imran Hosein y manifestent leur regret de l'absence d'Alexander Dugin et ils espèrent une rencontre avec lui à une prochaine occasion.

Alexandre  Douguine : La fin du monde est plus proche que jamais  (Club d'Izborsk, 21 mai 2021)
Lire la suite

Après deux mois de cette nouvelle administration américaine, le monde à la croisée des chemins - Conférence de l'Institut Schiller, 20-21 mars 2021

22 Mai 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Institut Schiller, #Chine, #Guerre, #Russie, #USA

Deux mois après l’investiture de Joe Biden à la présidence des États-Unis, le monde est confronté à une multitude de crises : les États-Unis s’orientent délibérément vers un affrontement géopolitique avec la Chine et la Russie. A leur effort pour contenir la montée de la Chine en tentant de forger une alliance indo-pacifique, voire une OTAN mondialisée, Chine et Russie répondent en formant une alliance militaire. L’oligarchie financière, centrée sur la City de Londres, Wall Street et la Silicon Valley, tente de retarder l’effondrement inévitable du système financier transatlantique en prévoyant d’injecter entre 30 et 50 000 milliards de dollars dans le « Great Reset » du Green New Deal. Cela marquerait la fin des nations industrielles et, si elle est mise en œuvre avec succès, cette « grande réinitialisation » entraînerait une réduction drastique de la population mondiale.

Le Programme alimentaire mondial des Nations unies met en garde contre le risque de voir, rien que cette année, 270 millions de personnes mourir de faim à cause d’un sous-développement aigu, aggravé par la pandémie de COVID-19 et les fermetures d’entreprises qui ont déjà détruit 500 millions d’emplois. Le Yémen subit en ce moment-même la crise humanitaire la plus dramatique depuis la Seconde Guerre mondiale, avec une famine qui menace 20 millions de ses habitants. Le fait de ne pas traiter cette situation, à laquelle on pourrait facilement remédier pourvu qu’on en ait la volonté politique, en fait un véritable génocide. En Syrie, un tiers de la population est menacée par la faim, victime d’une guerre par procuration, opposant en apparence Israël et l’Iran, mais qui est en réalité le théâtre d’une possible troisième guerre mondiale entre la forme moderne de l’Empire britannique (Royaume-Uni et États-Unis), d’un côté, et la Russie et la Chine de l’autre.

On assiste à une compétition systémique : alors que la Chine, mais aussi de nombreuses nations asiatiques, font revivre leurs anciennes civilisations, les intégrant dans une perspective d’avenir pleine d’optimisme, basée sur l’innovation scientifique et technologique, l’Occident sombre dans un nouvel âge des ténèbres en adoptant les pratiques culturelles les plus dégénérées, une politique du « tout va bien » digne des derniers jours de l’Empire romain. Aussi, le seul espoir pour l’espèce humaine d’échapper à cette crise existentielle sera d’impulser consciemment une Renaissance de la culture classique et un dialogue entre les meilleures traditions culturelles de l’histoire universelle.

Dans cette perspective, l’Institut Schiller invite des personnalités de Russie, de Chine, d’Afrique, d’Europe et des Amériques pour un dialogue sur la façon de répondre à cette crise existentielle de l’humanité, en adoptant une stratégie de « paix par le développement ». Pendant cinquante ans, Lyndon LaRouche a encouragé cette approche, appelant à se projeter dans les cinq décennies à venir afin de susciter la nécessaire révolution dans les affaires humaines pour faire face ensemble à ces crises, en tant qu’espèce humaine, et libérer le potentiel créateur de l’humanité pour créer un monde digne de ce nom.

Source: https://www.institutschiller.org/Apres-deux-mois-de-cette-nouvelle-administration-americaine-le-monde-a-la.html

Ecoutez ici l'intervention de l'ancien ambassadeur de France Michel Raimbaud sur la Syrie:

"Syrie : plutôt une guerre sans fin que la fin de la guerre"
Lire la suite

Opinions morales, par Son Illustre Seigneurie Don Juan de Palafox y Mendoza

20 Mai 2021 , Rédigé par El Rojo y el Blanco Publié dans #Amérique du sud, #Espagne, #Lettres

Le vice-roi Juan de Palafox y Mendoza, peintre anonyme.

Le vice-roi Juan de Palafox y Mendoza, peintre anonyme.

Aujourd'hui, nous sauvons quelques aphorismes moraux de Juan de Palafox, qui était évêque et vice-roi de la Nouvelle Espagne. La concision et la valeur de ces brèves réflexions profiteront sans aucun doute au lecteur :

 

I. On ne peut réaliser de grandes choses sans mépriser et tolérer les petites choses, et peut-être même les grandes.

II. Par amour et courtoisie, donnez à tous ce qu'ils demandent et contentez-vous de ce qu'ils vous donnent.

III. Faites les choses de telle sorte que, si elles ne sont pas récompensées dans cette vie, elles le seront dans la suivante.

IV. Celui qui se tait obtient rarement un préjudice en se taisant, mais celui qui parle beaucoup, en parlant, en amasse  généralement beaucoup, et en très grande quantité.

XXIII. Tu ne peux pas te faire aimer de tous, mais tu peux te rendre aimable et digne d'être aimé.

XXV. Trois choses fatiguent beaucoup mon âme, et la quatrième me fait horreur : premièrement, le pauvre orgueilleux ; deuxièmement, le riche avide ; troisièmement, le magistrat insolent ; quatrièmement, celui qui est ingrat envers les bienfaits.


Opinions morales, par Son Illustre Seigneurie Don Juan de Palafox y Mendoza

 

I. No se pueden conseguir cosas grandes sin despreciar y tolerar las pequeñas, y aun tal vez las grandes.

II. Del amor y de la cortesía dales a todos cuanto pidieren y conténtate con lo que te dieren.

III. Haz las cosas de manera, y tales, que si no se premian en esta vida se premian en la otra.

IV. De callar, raras veces consigue daño el que calla, del hablar mucho suele granjearse y muy grande.

XXIII. No puedes hacerte de todos amado, pero a todos puedes hacerte amable y digno de amor.

XXV. Tres cosas cansan mucho y la cuarta aborrece mi alma: primera, el pobre soberbio; segunda, el rico avariento; tercera, el magistrado insolente; cuarta, el ingrato a los beneficios.

 

Dictámenes morales, por Su Ilma. Don Juan de Palafox y Mendoza

 

Source: https://periodicolaesperanza.com/archivos/5489

Opinions morales, par Son Illustre Seigneurie Don Juan de Palafox y Mendoza
Lire la suite

Une année cauchemardesque et les coulisses de la pandémie, par Lourdes Cerol Bandeira

20 Mai 2021 , Rédigé par Vermelho e Branco Publié dans #Opération Coronavirus

Une année cauchemardesque et les coulisses de la pandémie

 

par Lourdes Cerol Bandeira

 

https://lourdescerolbandeira.eu/um-ano-pesadelo-bastidores-pandemia

 

 

Depuis mars 2020, nous vivons le pire cauchemar de notre vie ! La peur, la destruction économique, la privation de nos droits, libertés et garanties, dont la pire est la privation du droit au travail ! Cela en valait-il la peine ? Je vous laisse la question, chacun aura sa propre réponse en fonction de tout ce qu'il a vécu.

 

 

Depuis février/2020 la peur a été librement diffusée par les médias, les chiffres vomis quotidiennement par la DGS ont envahi nos foyers, notre tranquillité, notre paix.

 

Les enfants étaient accusés de contaminer leurs parents et grands-parents, ce qui entraînait un terrible sentiment de culpabilité et de remords si l'un d'entre eux tombait malade.

 

Les enseignants avaient et ont toujours peur d'être infectés par les enfants, considérés comme très dangereux car ils ne développent pas les symptômes de la terrible maladie. Des personnes innocentes accusées d'avoir transmis l'infection.

 

Les manifestations d'affection et d'amitié ont été considérées comme des promiscuités et les étreintes et les baisers ont disparu, privant les personnes âgées, dont beaucoup ont déjà un certain degré de démence sénile, du seul sentiment de réconfort que sont le baiser et l'étreinte de ceux qui leur sont chers. Privés de cette manifestation d'amour dans la vie, ils étaient aussi isolés sur leur lit de mort, partant sans une caresse, sans un mot amical pour les réconforter. Ceux qui sont restés se souviendront toujours de l'amertume de savoir que leurs proches ont affronté les derniers jours de leur vie, seuls, sans un geste d'amour, entourés d'êtres sans visage, sans sourire, habillés de leur peau comme s'ils étaient sur une autre planète.

 

Pourquoi ? Que s'est-il passé ?

 

Un virus ! Parmi tant de milliers de virus, il en est apparu un dont les formes les plus graves de la maladie qu'il provoquait consistaient en des pneumonies étendues qui ne respectaient pas les limites des lobes pulmonaires et entraînaient la mort, surtout des plus âgés et des plus fragiles.

 

Quelqu'un (Drosten & Col.) a rapidement décidé d'affirmer sa sagesse et a élaboré un protocole (voir ICI) afin que le matériel génétique de ce virus puisse être rapidement identifié et les porteurs détectés pour briser les chaînes de transmission (présenté à Eurosurveillance le 21, accepté le 22 et publié le 23-01-2020). Rapidement, sans consulter les scientifiques du monde entier, en 72 heures, l'OMS a fait de ce protocole une de ses directives, ce qui a conduit à son application dans tous les pays. Cependant, le protocole contenait d'énormes erreurs, des maladresses qui ont conduit à d'innombrables faux positifs !

 

En commençant par les amorces (fragments d'ARN viral qui servent de modèle pour la détection de fragments équivalents dans le matériel recueilli par l'écouvillon) qui n'avaient pas été obtenues à partir du séquençage du génome viral mais avaient été conçues dans un ordinateur par similitude avec un autre virus de la même famille, le SARS-COV-1.

Le nombre de ces amorces incluses dans le protocole était excessif, ce qui pouvait les faire réagir entre elles et donner lieu à de nombreux faux positifs.

Et le nombre exagéré de cycles d'amplification (50 cycles) a également contribué à un plus grand nombre de faux positifs.

Sans aucune explication plausible pour tant de positifs sans aucun symptôme de la maladie, on a créé la notion d'"infectés asymptomatiques", terriblement dangereux, qui seraient les coupables du maintien des chaînes de transmission et de la mort de nos vieux (je ne veux pas dire que les asymptomatiques n'existent pas ! bien sûr qu'ils existent mais dans le contexte d'une phase pré-symptomatique qui dure 24-72h et qui est suivie par l'apparition des symptômes et dans un faible pourcentage, jamais plus de 50% comme cela s'est produit). Ce ne sont plus seulement les enfants qui sont coupables, mais aussi des adultes en bonne santé qui sont testés positifs ! Ils ont confiné ces personnes et tous ceux qui, même négatifs, ont eu des contacts avec elles. On a fermé des bars, des discothèques, des restaurants, des coiffeurs, des centres commerciaux, etc. etc., détruisant le "pain et le beurre" de nombreuses familles, surtout des classes moyennes, alors que les grandes entreprises continuaient à fonctionner... on a même tenté de convaincre la population que les moyens de transport n'étaient pas la source de transmission mais l'environnement familial ! Une absurdité ridicule qui crie au ciel !!!!

 

L'OMS a ordonné "test, test, test" et les laboratoires se sont organisés pour fabriquer suffisamment de tests pour fournir les quantités exorbitantes qui ont été faites et sont faites par jour dans le monde entier et dans notre Pays en particulier. Les machines ont été changées pour que ce test soit automatisé, plus rapide, augmentant encore plus le nombre de faux positifs, mais selon eux, cela n'avait pas d'importance car l'essentiel était de détecter les positifs, qu'ils soient faux ou vrais.

De plus, selon la directive de l'OMS, quelle que soit la cause du décès, le cadavre serait testé et s'il était positif (faux ou vrai, peu importe), il serait compté comme " mort avec Covid " (voir ICI et ICI). C'est ainsi qu'est né un nombre important de décès "dus à cette terrible maladie". Les populations, non éduquées sur le sujet, ce qui est logique, ont paniqué devant le décompte de tant de positifs et de tant de morts. Pour mettre ces chiffres encore plus en évidence, les chiffres "cumulés" étaient toujours présentés, c'est-à-dire la somme depuis le premier jour de la pandémie, de sorte que, même pendant l'été où l'incidence a chuté de façon spectaculaire, ces chiffres ont continué à augmenter. Les personnes crédules des médias n'ont pas compris.....

 

Nous étions encore en été et ils annonçaient déjà les 2e, 3e et peut-être 4e vagues. Il est évident qu'en période de grippe, nous aurions des problèmes, comme nous en avons toujours eu, d'ailleurs. Nous avons toujours eu des hôpitaux en désordre, avec des lits dans les couloirs et des salles pleines à la saison de la grippe..... Avec de nouvelles machines et des tests plus rapides mais plus imprécis (comme le dit le vieil adage "vite et bien il n'y a pas de qui"), les tests quotidiens sont passés de 15 à 18 000 en septembre à environ 40 000, ce qui a conduit à la deuxième vague tant annoncée, car le pourcentage de positivité n'a augmenté qu'à la fin du mois d'octobre, lorsque les cas cliniques de grippe ont commencé à être interprétés comme des Covid en raison de la positivité du test.

 

Les équipes de surveillance de la grippe ont été dirigées vers Covid, non seulement dans notre pays mais dans le monde entier, et la grippe a "disparu" car elle a cessé d'être détectée. En fait, tous les bulletins comprennent le paragraphe

 

" La pandémie de COVID-19 a affecté les comportements de recherche de soins, l'offre de soins, ainsi que les pratiques et les capacités de dépistage dans les pays et les zones de la Région européenne, ce qui a eu un impact négatif sur la déclaration des données épidémiologiques et virologiques de la grippe au cours de la saison 2020-2021. En raison de la pandémie de COVID-19, les données sur la grippe que nous présentons devront être interprétées avec prudence, notamment en ce qui concerne les schémas saisonniers."

En d'autres termes, la grippe n'est plus déclarée et testée en raison du manque de ressources humaines et de laboratoires. Cependant, l'idée s'est répandue que la grippe avait disparu... les gens étaient convaincus que la grippe était "terminée", comme si une pathologie endémique pouvait soudainement prendre fin par la grâce d'une quelconque divinité. Et le peuple a cru, une fois de plus. Les décès dus à la grippe, ont été comptabilisés comme Covid sur la base d'un test positif et c'est ainsi que la 3ème vague a été créée, avec des tests passant d'environ 40 000 à plus de 76 000 par jour !!! Plus de terreur, plus d'enfermement, plus de destruction économique, plus de précarité dans les familles... les écoles ont été fermées et les enfants ont été privés non seulement d'éducation mais aussi de socialisation avec leurs petits camarades. Les terrains de jeux ont été fermés, les bancs dans les jardins ont été scellés pour que personne ne puisse s'y reposer ! !! Piégés à la maison pour ne pas se contaminer entre eux ! !!

 

Mais le pire scénario est que des rendez-vous médicaux de routine ont été annulés, des opérations chirurgicales programmées ont été annulées, ce qui, avec le temps, est devenu des urgences et même des urgences amenant les patients à l'hôpital trop tard. Les malades chroniques se sont déséquilibrés, la peur d'aller à l'hôpital s'est répandue, les centres de santé n'ont pas pu s'en occuper, débordés qu'ils étaient par les patients de la pandémie, par le nombre exorbitant de tests, par le contrôle téléphonique des milliers de positifs qui se trouvaient chez eux. Au fil des mois, les décès dus au manque d'assistance en temps utile, au manque de dépistage, notamment du cancer, se sont ajoutés de manière substantielle à un taux de mortalité déjà élevé pendant la saison de la grippe, aggravé par les effets du SRAS-COV-2.

 

En attendant, que s'est-il passé en coulisses ? Quelles vérités n'ont pas été dites par ces médias à sens unique, payés pour répandre la peur parmi la population ?

 

Alertées des erreurs de ce protocole PCR, diffusé par l'OMS, plusieurs équipes ont commencé à travailler pour pouvoir démontrer ces erreurs. Les premiers étaient des Canadiens (voir ICI) qui ont prouvé que le nombre de cycles ne devait pas dépasser 25 car à partir de cette limite, le "seuil de cycle", les possibilités de développement du virus en culture cellulaire étaient très faibles et diminuaient de 32% pour chaque cycle au-dessus de 24.

 

Ce travail a été publié en mai 2020 et a été référencé (référence nº37) dans le Scientific Brief de l'OMS le 09-07-2020 (voir ICI). Par conséquent, on sait depuis mai que le protocole était défectueux. En fait, on le savait dès le début, car quiconque a étudié la biologie moléculaire a vu immédiatement qu'il y avait des erreurs. Ne me dites pas le contraire, ou les universités, les spécialités, les doctorats, etc, etc, etc, seront remis en question. Même en sachant cela, nous avons continué à insister sur les tests, sur les "asymptomatiques" qui sont si dangereux... nous avons continué à détruire les mini, petites et moyennes entreprises, les empêchant de travailler, fermant leurs portes, détruisant les familles et empêchant nos enfants d'être éduqués.

Les scientifiques n'étaient pas entendus, les lauréats du prix Nobel étaient considérés comme idiots et séniles, et la fièvre du "test, test, test" continuait.

 

Fin novembre/2020, un groupe de scientifiques de diverses nationalités s'est réuni et a déposé une plainte auprès d'Eurosurveillance demandant le retrait du travail de Drosten & Col. présentant au moins 10 erreurs très graves dans ce travail qui ont donné lieu au protocole (voir ICI). La réponse d'Eurosurveillance était promise pour la fin du mois de janvier.

 

Entre-temps, voyant la situation démasquée, l'OMS a rapidement tenté une sortie gracieuse et a présenté une déclaration le 14 décembre dans laquelle elle a déclaré :

 

"Les utilisateurs de réactifs de RT-PCR doivent lire attentivement la notice d'utilisation afin de déterminer si un ajustement manuel du seuil de positivité de la PCR est nécessaire pour tenir compte de tout bruit de fond qui pourrait conduire à interpréter comme un résultat positif un échantillon présentant un résultat à valeur de seuil de cycle (Ct) élevée."

 

Ce communiqué a été retiré et remplacé par celui du 20/01/2021 (voir ICI), très peu de temps avant la décision d'Eurosurveillance, afin de rappeler ce qu'il avait dit en décembre, en essayant de "sauver la face".

 

Traduit, le communiqué indique que les utilisateurs de la RT-PCR doivent lire attentivement les instructions pour déterminer s'il est nécessaire d'ajuster manuellement le seuil de positivité, en tenant compte du fait qu'un seuil (Ct) élevé peut entraîner des faux positifs.

En effet Eurosurveillance a répondu (voir ICI), après beaucoup de "blablabla" finit par dire plus ou moins ceci "oui mais c'était très tôt dans la pandémie, il n'y avait pas encore assez d'études... un moyen de détection était urgent... blablabla... nous ne voyons pas la nécessité de retirer le travail...". Comme si le manque de connaissances solides pouvait justifier un protocole erroné, un moyen de détection erroné, diffusé dans le monde entier par une organisation à laquelle les autorités sanitaires de chaque pays faisaient confiance, l'OMS.

 

Pendant ce temps, la lutte internationale continue et se poursuit, un méga dossier est en cours de préparation pour être présenté à la Cour Internationale pour crimes contre l'Humanité. Les gouvernements ont reculé... je ne peux parler que du nôtre... la 3e vague est rapidement entrée en déclin. Jamais une courbe épidémique n'a connu un déclin aussi rapide, le nombre de tests a considérablement diminué. Maintenant, ils viennent nous parler du nombre de cycles... du seuil de cycle, comme s'ils ne se réveillaient que maintenant, pauvres "innocents", ils ont suivi des directives... maintenant le seuil de cycle est à 35..... ils disent... MAIS pour le séquençage et les études scientifiques, ils n'acceptent que les écouvillons positifs à moins de 25 cycles... parce que, quand il s'agit de travail réel, le Ct est de 25... bien sûr, ils ne vont pas "travailler pro dummy" sur des faux positifs (voir ICI)...

 

Et c'est là tout l'intérêt de la situation dans laquelle nous nous trouvons :

 

Une population terrifiée qui n'arrive pas à surmonter la peur, des gens qui portent des masques et même 2 et 3 masques superposés quand ils marchent seuls dans la rue jugeant peut-être que l'air est infecté, des insultes, de l'animosité, pour ne pas dire de la haine, envers les gens qui pensent différemment. La liberté d'expression a disparu, il n'y a que le discours officiel et nous sommes obligés de le suivre sous peine de ségrégation... adieu la démocratie !

 

Tout cela repose sur un seul pilier, un TEST qui n'a JAMAIS, JAMAIS été capable d'indiquer qu'une personne est infectée et encore moins malade ! Un test qui ne peut détecter qu'un minuscule fragment d'une énorme chaîne génomique, fragment qui ne fait pas nécessairement partie d'une chaîne virale complète, viable, capable d'être transmise et de provoquer une maladie, et qui peut être simplement un détritus viral.

Le virus, comme tous ceux de sa famille (Coronas), a subi de nombreuses mutations, presque toutes de moins en moins virulentes mais avec une plus grande transmissibilité (normalement la gravité de la maladie provoquée est moindre, dans les virus plus facilement transmissibles). Cependant, une mutation survenue au Royaume-Uni a de nouveau alarmé le monde, qui était déjà entré dans le calme de la routine... La mutation brésilienne a également été mise en évidence par rapport aux autres. Plus celui de l'Afrique du Sud. Toutes les centaines de mutations précédentes ont été oubliées, elles ne méritaient pas d'être mises en avant, les nouvelles étaient axées sur les chiffres jusqu'à ce que, dernièrement, les gens, fatigués, cessent de les regarder. Un autre motif d'intérêt devait apparaître : les mutations ou variantes (un mot qui a plus de poids que "mutation") ! On sait depuis le début que les mutations qui apparaissent en Europe sont différentes de celles qui apparaissent en Asie, en Amérique du Nord ou en Amérique du Sud. Bien sûr, de nombreuses autres mutations apparaîtront. Le virus de la grippe subit lui aussi de nombreuses mutations, si nombreuses que chaque année, le vaccin doit être corrigé pour tenir compte de la nouvelle mutation.

 

Il ne me reste plus qu'à parler du vaccin Covid-19. Les essais cliniques devaient s'étendre jusqu'en 2022 pour obtenir l'autorisation de la FDA. Avec cet essai clinique à grande échelle, cette licence sera peut-être obtenue à l'été 2021. Cela signifie que l'on administre un vaccin non homologué, dont on ne connaît pas les effets secondaires à moyen et à long terme, dont on ignore la durée d'immunité et dont on remet en question l'efficacité pour les nouvelles mutations ou variantes. Des populations entières convaincues de son efficacité sont les cobayes "volontaires" de cet essai clinique en vue d'une homologation rapide par la FDA... on parle déjà de certificats ou de "passeports" de vaccination. Imaginez que l'on ne sache même pas combien de temps dure l'immunité, que l'on ne sache même pas si elle sera efficace pour chaque nouvelle mutation ! C'est comme exiger un certificat de vaccination contre la grippe ! aucun commentaire ou... Brave New World !

 

Lourdes Cerol Bandeira

 

 

 

Je m'appelle Lourdes Cerol Bandeira et je suis médecin, diplômée de l'Université de Coimbra en 1974, où j'étais assistante en physiologie.

 

J'ai été interne en médecine interne pour les carrières médicales et en cardiologie pour l'Ordre des médecins.

 

J'ai travaillé dans le service de cardiologie pédiatrique de l'hôpital Henri-Mondor, sous la direction du professeur Pierre Vernant et dans le service d'hémodynamique du professeur Daniel Laurent dans le même hôpital (Paris Val-de-Marne).

 

En 1981, j'ai passé les examens publics de cardiologie, qui ont été approuvés à l'unanimité avec mention.

En 1982 j'ai soutenu la thèse d'Assistant à la Faculté de Médecine de Paris-Val-de-Marne en obtenant la mention "Très Honorable".

En 1985, j'ai déménagé à Paris où j'ai fait de la recherche scientifique médicale à l'INSERM et de la recherche chirurgicale au CNRS, Paris, France.

En 1986, j'ai suivi le cours post-gradué de Médecine Catastrophique au SAMU94 (Prof. Pierre Hugguenard). J'ai réussi mon examen et reçu le diplôme correspondant.

Dans le domaine des maladies cardiovasculaires, je suis tombé amoureux des artères et des veines, en particulier des veines et de l'examen écho-doppler qui permet leur étude hémodynamique. Je fais partie de la société CHIVA (Conservative and Hemodynamic Cure of Ambulatory Venous Insufficiency).

 

Ainsi, les 25 dernières années de ma vie professionnelle ont été consacrées à l'investigation, l'étude et le traitement de la maladie veineuse sans destruction des principaux axes veineux superficiels.

 

Traduit du portugais par Le Rouge et le Blanc.

Lire la suite

Alexandre Douguine : L'État pour l'idéologie, pas l'idéologie pour l'État (Club d'Izborsk, 19 mai 2021)

19 Mai 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Alexandre Douguine, #Club d'Izborsk (Russie), #Philosophie, #Politique, #Russie

Alexandre Douguine : L'État pour l'idéologie, pas l'idéologie pour l'État  (Club d'Izborsk, 19 mai 2021)
Alexandre Douguine : L'État pour l'idéologie, pas l'idéologie pour l'État  (Club d'Izborsk, 19 mai 2021)

Alexandre Douguine : L'État pour l'idéologie, pas l'idéologie pour l'État

 

19 mai 2021

 

https://izborsk-club.ru/21071

 

 

État fantôme

 

L'idéologie ne peut être créée pour l'État. Au contraire, l'État est créé à partir d'une idéologie. L'idéologie est toujours plus primaire que l'État. Le fait qu'aujourd'hui notre État commence à se rendre compte qu'il lui manque quelque chose - est très correct et opportun. Mais l'idéologie ne peut pas être un ordre technologique, du genre "donnez-nous une idéologie ! Ce n'est pas comme ça que ça marche. Un tel ordre ne ferait que se transformer en une série de coupes conceptuelles adaptées à une propagande grossière.

 

L'État est l'expression d'une pensée, d'une Idée. Quelle que soit cette Idée, l'Idée-Règle, comme le disaient les philosophes russes d'Eurasie, tel sera l'État. Aujourd'hui, cette idée n'existe manifestement pas. C'est pourquoi l'État russe est un fantôme. Il s'agit en partie d'inertie et d'un reflet du passé glorieux et en partie d'une anticipation de l'avenir. Mais dans le passé, la Russie a été construite sur une idée - une ancienne idée païenne, puis l'Empire byzantin orthodoxe ; plus tard, elle a été inspirée par l'image de la Troisième Rome, puis, à partir de Pierre le Grand, par les exemples séculaires des monarchies souveraines européennes, et enfin, elle est devenue un territoire pour la mise en œuvre de l'idéologie soviétique. Dans les années 1990, toute forme de l'Idée russe, qu'elle soit monarchique, soviétique ou nationale, a été rejetée. Elle a logiquement été suivie d'une crise profonde, dont les conséquences n'ont pas encore été surmontées. L'idéologie libérale n'accordait aucune valeur à l'État, le considérant comme un moment transitif dans le cours de la mondialisation. Ainsi, toute idée d'État a été abolie. La conséquence de cela est la clause de la Constitution sur l'interdiction de l'idéologie d'État. Mais ceci est à son tour une conséquence directe de l'idéologie des créateurs de cette Constitution, qui étaient des libéraux. C'est ainsi que la Russie est devenue un fantôme.

 

Bien sûr, les réformes de Poutine ont inspiré de l'espoir pour l'avenir. Le libéralisme a commencé à s'estomper, mais pas encore. Et la même clause sur l'absence d'idéologie a été transférée dans la nouvelle version de la Constitution, légèrement modifiée. Par conséquent, s'il existe une Russie en tant qu'État, c'est l'inertie du passé et l'attente prudente de changements futurs. La Russie en tant qu'État du futur n'est possible que sur la base d'une Idée, et cela ne peut venir qu'après un rejet définitif et irrévocable du libéralisme, du mondialisme et de l'occidentalisme.

 

Aujourd'hui, l'État russe vit sur le crédit de l'avenir. Le pouvoir n'est légitime que dans la mesure où il laisse entendre que les choses vont bientôt changer, et que la Russie redeviendra - à partir d'un fantôme ou d'une corporation - un sujet d'histoire à part entière, c'est-à-dire un État avec une Idée.

 

Que répondre au défi du mondialisme ?

 

La question découle logiquement de ce qui précède. Les élites dirigeantes russes ont-elles compris que le moment critique est arrivé ? Que sans l'Idée et, par conséquent, l'idéologie, l'État n'a pas d'avenir, et que le présent s'approche inévitablement de sa fin naturelle ?

 

Afin de comprendre l'importance et la nécessité de l'idéologie, il est nécessaire de mûrir. Il est nécessaire de réaliser que nous sommes à un moment critique de l'histoire. Après tout, nous sommes à un moment critique de l'histoire de l'État russe, où il ne peut exister sans idéologie. Nous ne vivons pas dans un vide. Nous vivons dans un monde très complexe, tendu, dramatique, conflictuel, où la Russie et certaines autres civilisations sont apparues comme un obstacle sur le chemin de ce rouleau compresseur de l'idéologie libérale, le mondialisme, qui avance fermement vers son but. Tant l'accession au pouvoir de l'administration Biden que ses attaques grossières et provocantes à l'encontre du président de la Russie et de notre pays lui-même décrivent sans ambiguïté ce à quoi nous devrons faire face dans un avenir proche. Les mondialistes ont clairement décidé de tenter de revenir à la situation du monde unipolaire qui s'est développée dans les années 90, et de supprimer tous les foyers d'un monde multipolaire qui ont commencé à émerger progressivement sur la carte de la politique mondiale. Tout d'abord, nous parlons de la Russie et de la Chine, ainsi que de certaines sociétés islamiques. Et cela signifie une escalade de la guerre idéologique - la guerre des idées. D'une part, l'idéologie du mondialisme libéral, qui revendique l'universalité et l'unicité. Mais d'un autre côté, quelle est l'Idée ? Quelle idée ? Malgré la laideur de l'avenir proposé par les libéraux, ils ont l'image de cet avenir et elle est basée sur la logique de la formation de la civilisation occidentale de l'époque des Modernes et des Postmodernes. Et pour nous ? Quel genre d'avenir le gouvernement russe moderne chérit-il ?

 

Expansion historique et idéologique de l'Occident moderne

 

Pour comprendre la gravité de la situation et l'importance de l'idéologie pour l'être et l'existence de la Russie d'aujourd'hui, il est nécessaire de prêter attention à ce que traite la Russie, dans quel contexte global elle se situe.

 

Nous ne sommes pas dans un vide idéologique. La tache de la civilisation européenne occidentale de la modernité, avec ses attitudes, ses modèles de valeurs et ses impératifs, s'est répandue dans le monde depuis 500 ans. Et cette tache ne fait que s'étendre. Elle a commencé avec la Réforme occidentale et, plus tôt encore, avec la philosophie du nominalisme, la discussion sur les universaux. Permettez-moi de vous rappeler que le nominalisme est une tendance de la théologie et de la philosophie d'Europe occidentale qui nie l'existence de l'idée, du commun, et les considère comme des noms. Selon le nominalisme, il y a des individus, des individus et des choses, mais les genres et les genres de choses - les idées - représentent des dénominations conditionnelles, des conventions. Pour le nominaliste, " peuple ", " ethnos ", " culture ", " esprit ", " âme ", etc. - sont de simples noms auxquels ne correspond rien de l'être.

 

Progressivement - en grande partie au cours de la colonisation planétaire - la modernité européenne occidentale s'est étendue à l'ensemble de l'humanité, prenant la forme d'une idéologie active et agressive sous la forme du libéralisme. Puis le libéralisme a résisté à deux batailles idéologiques - avec le fascisme et le communisme - et a remporté une victoire totale dans les années 1990. Fukuyama a ensuite proclamé "la fin de l'histoire".

 

Le "moment" unipolaire dans le monde a commencé avec l'effondrement de l'URSS. Aux yeux des libéraux eux-mêmes, il s'agissait d'un triomphe "logique" de leur idéologie, de leur Idée qui a vaincu toutes les autres. En d'autres termes, l'unipolarité est devenue non seulement l'expression de la supériorité géopolitique et stratégique, ainsi qu'économique et technologique de l'Occident, mais aussi un moment de victoire idéologique.

 

Le libéralisme, c'est la liberté de tout, y compris de l'État.

 

Les mondialistes actuels en la personne de Biden, après avoir fait face à Trump, sont sur le point de donner à cette tendance vieille de 500 ans de la civilisation ouest-européenne sa dernière incarnation finale. Et il ne s'agit pas d'une simple fanfaronnade ou d'un utopisme irresponsable. Derrière cela, il y a la puissance du processus historique de toute la Modernité européenne occidentale, la puissance du mouvement le long de la voie que l'Occident a choisie depuis l'aube de la Modernité. Il ne faut pas le prendre trop à la légère. Tout ce que l'on appelle "progrès" et "développement" aux yeux des libéraux a trouvé son expression dans le système capitaliste mondial, qui est maintenant devenu planétaire. Il ne reste plus qu'à abolir les États nationaux existant par inertie historique et à proclamer ouvertement le règne du Gouvernement Mondial et de la société civile universelle.

 

Sur le plan des idées, le progrès dans l'optique libérale se résume à une formule centrale : la nécessité de libérer l'individu de toute forme d'identité collective. Le "libéralisme" - de l'anglais liberty, du latin libertas - signifie "liberté", mais les libéraux entendent par là précisément cette "liberté par rapport à" - par rapport à toutes les restrictions externes sociales, culturelles, de classe, religieuses, nationales, politiques, de genre qui découlent de la nature sociale de l'homme. L'idéologie libérale ne peut donc pas être une idéologie d'État, car elle conduit - tôt ou tard - à l'abolition de l'État, à la "libération" de celui-ci.

 

Nous sommes à l'intérieur de la matrice libérale.

 

L'idéologie libérale est le contexte de notre existence en Russie. Tant que nous considérons la Russie comme un "pays européen" et que nous partageons les valeurs occidentales fondamentales - le capitalisme, le marché, la société civile, les droits de l'homme, la démocratie libérale, la laïcité et ainsi de suite - nous sommes dans la matrice idéologique du libéralisme. Tant que nous traitons avec l'Occident et que nous acceptons généralement ses prescriptions et ses recommandations, que nous utilisons ses technologies, ses normes et ses stratégies, il est impossible de trouver une idéologie qui nous soit propre.

 

L'idéologie du libéralisme n'est pas seulement à l'extérieur de la société russe, mais aussi à l'intérieur. Elle nous imprègne en tant que système de valeurs, en tant que technologie, en tant que structure économique, en tant qu'institutions politiques et en tant que modèles culturels. Par conséquent, lorsque nous raisonnons avec les concepts de "développement technologique", "intelligence artificielle", "numérisation", "marché", "capitalisme", "innovation sociale", "société civile", "droits de l'homme", "modernisation", nous absorbons et adoptons certainement des idées, des technologies et des modes de vie imprégnés de l'idéologie libérale.

 

À première vue, il peut sembler que cela ne s'applique pas aux technologies et qu'elles sont "idéologiquement neutres". Mais ils ne le sont pas. TikTok, Facebook, Zoom, YouTube, Twitter, Google, et les programmes, réseaux, appareils et gadgets que nous avons l'habitude d'utiliser ne sont pas seulement des outils, mais des produits de l'idéologie, qui fonctionnent dans une direction délibérément définie. Ils le font indirectement, et parfois directement ! - Ils servent à implanter davantage dans les consciences, dans les modes de vie, dans la vie quotidienne, dans les comportements une idéologie libérale globale liée à l'émancipation de l'individu de toute forme d'identité collective. Les réseaux sociaux écrasent les liens sociaux collectifs naturels et les remplacent par une agglomération virtuelle atomisée artificielle. C'est ainsi que se produit la virtualisation de l'individu lui-même, dont l'existence migre imperceptiblement dans le cyberespace, devenant un "bot", acquérant une nouvelle vie - virtuelle - et de nouvelles propriétés. Cela aussi, c'est la libération - la libération de la réalité, de la vie et de la société.

 

Dans la civilisation cybernétique d'aujourd'hui, nous avons affaire à la dernière - et absolue ! - étape du développement du capitalisme, qui est déjà là, qui a pris ou prend possession de nos esprits, de nos âmes, de nos corps. Et c'est plus que grave.

 

Par conséquent, la question de l'idée d'un État russe ne peut pas être une simple commande technologique de plus, placée par des élites pragmatiques afin de contrer à court terme la pression fortement accrue de la nouvelle administration américaine. On ne peut pas s'opposer au libéralisme en acceptant ses principes de base. Cela radicalise essentiellement la question de l'idéologie. Toute réponse significative et toute proposition doivent être construites sur une vision du monde approfondie, un travail philosophique, un travail d'érudition pour réfuter le libéralisme, et cela, à son tour, impliquerait une profonde remise en question de toute l'histoire des cinq derniers siècles. Si nous ne déracinons pas le libéralisme de ses racines, et ces racines remontent au New Age de l'Europe occidentale, nous n'arriverons à rien, et tout ne sera que des corrections cosmétiques et inefficaces.

 

Si la Russie doit avoir une Idée d'État, elle doit être non seulement illibérale, mais antilibérale et encore plus anticapitaliste.

 

Par conséquent, lorsque nous parlons d'idéologie, il ne s'agit pas seulement de savoir comment nous pouvons nous mobiliser de manière temporaire et immédiate. Nous sommes au milieu d'une idéologie libérale empoisonnée qui nous ronge rapidement.

 

La Russie ne tient qu'à un fil. Elle est suspendue à Poutine, à notre peuple, à notre armée, à notre patriotisme, aux échos de notre histoire glorieuse. Si nous n'insufflons pas d'idéologie à l'État, ce fil se cassera.

 

Le fantôme peut facilement se dissiper. Mais elle peut aussi servir de pâle ébauche d'une nouvelle image juteuse de l'avenir de la Russie créée par des forces nouvelles.

 

Impératif de la transformation de la classe dirigeante

 

Aujourd'hui, il est possible d'entendre de différents côtés que les autorités russes, en raison de la dégradation des relations avec les États-Unis sous le nouveau président, sont conscientes de la nécessité de développer une idéologie sur laquelle l'État et la société pourraient s'appuyer pour protéger et renforcer la souveraineté dans ces conditions difficiles d'une nouvelle confrontation. Si c'est le cas, c'est plus qu'opportun.

 

Cependant, il faut comprendre sobrement que toutes les propositions, demandes et ordres adéquats ne fonctionneront pas tant que les autorités elles-mêmes ne prendront pas une mesure très subtile. Cette étape est une transformation de la conscience de la classe dirigeante, et avant tout, du président lui-même. L'État lui-même doit comprendre qu'il n'a pas simplement "besoin d'une idéologie", mais qu'elle n'est pas un but ou une chose en soi, mais un instrument de l'existence historique de la Russie en tant que civilisation, en tant que peuple, en tant que sujet et, finalement, en tant qu'Idée. Non pas l'Idée pour l'État, mais l'État pour l'Idée. Et cela change tout. Dans ce cas, ce n'est pas seulement le pouvoir qui donne "l'ordre à l'idéologie", mais le pouvoir entend seulement la voix de l'histoire et y répond, accepte l'être et la mission historiques.

 

Ce n'est que dans ce cas que l'idéologie peut avoir lieu.

 

L'idéologie exige une transformation, une transformation intérieure de la classe dirigeante. Cela demande beaucoup de détermination.

 

Dans la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement, toute initiative politique en matière de technologie ne fonctionnera tout simplement pas. Le régime doit devenir une idéologie. Il s'agira alors d'une transformation interne de l'esprit même du pouvoir. Aujourd'hui, l'impression est que l'élite dirigeante russe semble n'avoir aucun esprit, tandis que les idées sont un simple appendice des machines, des éléments de la technologie. Si ce facteur n'est pas modifié, le libéralisme et l'Occident gagneront.

 

Soit le capitalisme, soit la Russie.

 

Ainsi, la principale chose dont il faut parler n'est pas l'idéologie pour l'État, mais l'État pour l'idéologie. Et alors tout sera en harmonie.

 

Passons maintenant à l'essence de l'idée russe. Cette Idée, quelle que soit la version, de droite ou de gauche, avant-gardiste ou conservatrice, que l'on considère, n'est pas compatible avec le capitalisme.

 

Le capitalisme n'est pas un phénomène neutre. Il s'agit d'une idéologie, pas d'une technologie. C'est la réduction de toutes les valeurs au marché, à la matière, à la possession individuelle. Et il ne s'agit pas seulement de critique de gauche, de marxisme ou de socialisme. Les conservateurs russes, des slavophiles aux monarchistes en passant par les eurasiens, n'étaient pas moins de farouches opposants au capitalisme que les narodniks et les bolcheviks. Le capitalisme est à l'opposé de l'identité russe, et bien que dans notre histoire il ait été renversé par la gauche, si la victoire idéologique revenait à la droite russe, son sort serait le même - comme en témoignent clairement les utopies conservatrices des auteurs russes, de l'idéologue paysan Chayanov au monarchiste et slavophile Sharapov.

 

Le capitalisme est un poison absolu qui ronge l'esprit et la culture. Là où le capital règne, les gens sont des marchandises. Il disparaît. Et ce n'est pas une coïncidence si les mondialistes d'aujourd'hui ouvrent progressivement la voie au remplacement de l'humanité par des êtres posthumains - intelligence artificielle, cyborgs, robots, chimères et autres produits de la bio-ingénierie. Soit le capitalisme, soit l'humanité. Alternative : soit la Russie, soit le capitalisme.

L'anticapitalisme de droite

 

Aucune version de l'alter-capitalisme n'est possible et inacceptable en Russie.

 

Lorsque nous rejetons le capitalisme, nous pensons immédiatement à l'idée socialiste. Cette solution est possible, mais il existe encore un énorme spectre de pensée qui n'a pas encore été suffisamment maîtrisé et mis en pratique dans notre pays - il s'agit de l'anticapitalisme de droite, qui comprend des projets et des attitudes monarchistes, orthodoxes et traditionalistes. On entend souvent dire que les conservateurs ne s'intéressent pas du tout à l'économie et que leurs projets ne sont donc pas applicables dans la pratique. C'est un sophisme. L'une des idées développées par les conservateurs russes - Dmitri Mendeleïev en particulier - était la théorie du "protectionnisme russe", qui comprenait un plan détaillé pour le développement industriel de la Russie afin d'en faire une puissance indépendante et économiquement souveraine.

 

L'économiste-paysan A.V. Chayanov a élaboré un plan de développement de la Russie basé sur la paysannerie, qui devait devenir la force dominante, y compris la souveraineté scientifique et culturelle. Ce sont les idées de Chayanov qui ont été reprises par les bolcheviks pendant la NEP, qui a contribué à faire renaître le pays des ruines de la monstrueuse guerre civile. Le secteur agraire de la périphérie devait devenir la base de la formation culturelle du peuple, et le village devait devenir un centre de développement des sciences, de l'artisanat et des arts. Aujourd'hui, ce projet agraire futuriste peut être facilement mis en œuvre avec l'aide des technologies de l'information et devient particulièrement important à la lumière des nouveaux défis environnementaux auxquels l'humanité est confrontée.

 

Il est important de prêter attention à la "philosophie de l'économie" du grand philosophe russe Fr. Sergey Boulgakov, qui a compris l'économie comme un acte religieux et spirituel. Le sujet de l'économie, selon Boulgakov, ne devrait pas être les classes et les individus, mais les nations, comme des rayons de la Sagesse Divine, la sainte Sophia. Il s'agit ici d'une économie totalement différente - de la sacralisation du travail, qui, de nécessité matérielle, se transforme en acte de créativité libre et vivifiante, si proche de la tradition éthique russe. Une personne travaille non pas pour joindre les deux bouts ou s'enrichir, ou (plus souvent) pour enrichir quelqu'un d'autre, mais pour réaliser sa vocation, sa mission. Une personne construit un temple pour que son esprit puisse y briller.

 

Dans l'ensemble, pour la société russe, le principe de justice a toujours été supérieur au gain individuel ou même à l'efficacité rationnelle. Et la pensée économique, quand elle reste russe, se développe autour de cette position la plus importante. On le retrouve dans toutes les versions de la théorie économique russe. Et pratiquement aucun d'entre eux ne reconnaît le capitalisme, qui, même au niveau théorique (sans parler de la pratique), rejette systématiquement la justice sociale (au nom d'objectifs égoïstes et d'optimisation rationnelle).

 

Vers une synthèse de l'économie de droite et de gauche (antilibérale)

 

Le capitalisme en Russie doit être compris, déconstruit, découvert et vaincu. Parce que l'essence du libéralisme et du mondialisme réside dans le capitalisme. C'est le cadre fondamental de l'idée russe. Si le pouvoir n'est pas d'accord avec ce point, alors tout s'arrête ici. Toute idéologie qui ne rejette pas le capitalisme n'a aucune chance d'être russe. Une autre question est de savoir ce qui va prévaloir dans cet anticapitalisme - la gauche ou la droite ? C'est un sujet de débat, de discussion et de polémique. Tout cela se répète en partie : il y a un siècle et demi, les démocrates révolutionnaires russes, puis les socialistes, ont rejeté avec indignation l'utilitarisme libéral de Jeremy Bentham et sa célèbre thèse selon laquelle "le vrai est utile", tandis que sur l'autre flanc, les slavophiles conservateurs considéraient ce même auteur et le camp de l'idéologie bourgeoise anglo-saxonne qu'il représentait, comme une métaphore de ce que la Russie devait rejeter le plus résolument.

 

Une aversion totale pour le libéralisme et les libéraux, c'est-à-dire l'anticapitalisme (de gauche comme de droite), est le dénominateur commun de l'Idée russe dans toutes ses versions.

 

De mon point de vue, au lieu de plonger dans des batailles internes et de renforcer le clivage entre la droite et la gauche, le plus important aujourd'hui est d'unir les deux alternatives anticapitalistes, la gauche et la droite. Que tout commence par une alliance historique - il est nécessaire de renverser la domination idéologique des libéraux dans la société russe et de préparer le territoire pour l'Idée russe. Il est important de sauver l'État, et cela devrait unir tout le monde aujourd'hui. La principale menace à cet égard est le libéralisme, tant de l'extérieur (les mondialistes, Biden, l'OTAN, le projet de grande réinitialisation) que de l'intérieur (les cinquième et sixième colonnes de libéraux en Russie même). La question du capitalisme de gauche et de droite, de la préférence ou, au contraire, de leur nouvelle synthèse idéologique, doit être quelque peu mise de côté. Tant que le capitalisme prévaut, cela est d'une importance secondaire. La victoire générale vient d'abord, et il s'agit ensuite de déterminer quelle version est la meilleure. Et quiconque adhère à une séquence différente, consciemment ou inconsciemment, mais fait le jeu de notre ennemi commun, l'ennemi de la Russie, l'ennemi de l'Idée russe.

 

L'idée russe comme mode de vie

 

Lorsque nous réfléchissons au contenu spécifique de l'idéologie pour l'État, nous ne devons absolument pas partir de zéro. D'un point de vue historique, nous pouvons et devons nous appuyer sur l'immense héritage idéologique des grands penseurs russes - encore une fois, de gauche comme de droite. Les slavophiles, les narodniks, les eurasiens, les monarchistes et les penseurs orthodoxes des siècles précédents ont laissé derrière eux un immense corpus de pensées, de projets, de prémonitions, de stratégies et de plans profonds et fidèles. Nous devons simplement les traiter avec l'attention, l'amour et le respect qui leur sont dus. La plupart de ce patrimoine idéologique est republié de nos jours, et avant d'enseigner aux autres, les idéologues eux-mêmes devraient maîtriser cette couche de la pensée russe. Dans ce domaine, nous devons être cohérents : seules les personnes qui sont profondément - intellectuellement et existentiellement - immergées dans la tradition russe, qui se considèrent comme son lien, sa partie, devraient être engagées dans l'Idée russe.

 

Les contours de l'idéologie dont nous avons besoin sont esquissés par de nombreux penseurs et centres intellectuels modernes. Des travaux substantiels ont été réalisés dans ce sens :

 

- Au club d'Izborsk, on s'est récemment concentré sur la formation du Rêve russe à l'initiative d'Alexandre Prokhanov.

 

- Dans le Mouvement Eurasien, où trente années de travail continu sur la création et le développement de l'école russe de géopolitique continentale.

 

- Dans les structures du Conseil mondial du peuple russe, où des recherches très approfondies sur l'image de la future Russie ont été préparées, et dans plusieurs autres centres de pensée patriotique faisant autorité et influents.

 

La question de l'idée de l'État n'est pas tant une tâche pour nous, les représentants de ces groupes et d'autres groupes intellectuels de premier plan. Il s'agit plutôt d'une tâche pour les autorités elles-mêmes. Plus d'une fois, les élites du pouvoir ont essayé, à des fins pragmatiques, d'emprunter partiellement les stratégies et les développements intellectuels des patriotes et de les combiner artificiellement (je dirais même, contre nature) avec les attitudes libérales qui prévalent encore dans les élites du pouvoir. Mais tout comme cela n'a pas donné de résultats significatifs auparavant, cela sera répété encore et encore. Les formules patriotiques ou eurasiennes dépourvues de contenu ne feront que perdre leur sens et, par conséquent, seront discréditées. Le libéralisme les rongera de l'intérieur comme une contagion. Par conséquent, seuls les groupes de pouvoir corrompus et cyniques qui se moquent des slogans pour faire leurs affaires noires gagneront.

 

Cela n'a guère de sens de prendre part à une autre itération de ce type de l'ordre du patriotisme. Cela ne se terminera pas par quelque chose de nouveau, et c'est impossible. Nous sommes déjà passés par là. Pour que notre Idée russe fonctionne, pour qu'elle devienne réellement l'outil et le soutien le plus important de l'État - cette idéologie doit être décidée. Et le gouvernement doit le faire.

 

Pour nous, patriotes, l'Idée russe est un mode de vie, c'est une conviction historique profonde et une pensée théoriquement vérifiée, c'est notre identité. Quelle que soit la version à laquelle on adhère. Pour nous, la Russie est une idée, et nous nous y engageons en tant que telle. Mais pour les autorités - pas encore. Et tant que cet état de fait persistera, nous ne bougerons pas.

 

Aujourd'hui, les balances de l'histoire idéologique de la Russie sont figées dans un équilibre extrêmement instable. Dans un avenir très proche, l'une des balances basculera, et les événements se dérouleront à une vitesse fulgurante dans un sens ou dans l'autre. Pour l'instant, nous sommes dans une stupeur glacée. Elle a duré longtemps, très longtemps. Mais cela ne peut pas durer éternellement.

 

Poutine a fait un excellent travail pour sortir la Russie des années 1990, mais à un moment donné, il s'est retrouvé à mi-chemin. Il a accepté un compromis entre le patriotisme et le libéralisme, entre la Russie en tant que civilisation et la Russie en tant que puissance européenne développée, et s'est figé. Cela a fonctionné - et même plus longtemps que ce que l'on pourrait croire. Mais tout processus a une fin. Et cela arrive inexorablement.

 

Il suffit aujourd'hui d'une action en or pour faire pencher la balance. Une petite action, un grain de poussière, et c'est toute la structure idéologique qui se met en marche. En attendant, il est retenu. Il est retenu artificiellement. Contrainte par le pouvoir, par le pouvoir même qui voudrait avoir une idéologie. Ou est-ce qu'il ne le veut pas ? C'est là que réside le principal problème. Elle est constamment remise à plus tard. Mais le moment arrive où ce "alors" devient "maintenant" - "maintenant ou jamais".

 

Si les autorités - pas le peuple, pas la société, pas les centres intellectuels patriotiques ou les institutions et groupes individuels - décident de l'Idée, ce sera le tournant. Mais cela signifiera que le compromis entre des choses mutuellement exclusives - la Russie et le système libéral mondialiste - sera finalement résolu en faveur de la Russie. L'Occident libéral mondialiste et la Russie sont des antithèses. Ils sont comme le héros et le dragon, comme le noir et le blanc, comme la lumière et l'obscurité. Il ne peut y avoir de compromis entre eux - si la Lumière gagne, les Ténèbres cèdent, si les Ténèbres arrivent, la Lumière s'éteint. L'un ou l'autre. Et pas de et-ou.

 

Tourner le regard du pouvoir vers le début de la Russie.

 

Nous devons commencer par le haut. Tant que les autorités n'auront pas pris une décision de principe, toutes nos recommandations, conseils et attentes resteront lettre morte.

 

Les intellectuels patriotes réunis au sein du Club d'Izborsk, du mouvement Eurasie, des structures du Conseil mondial du peuple russe et d'autres centres, ainsi que les auteurs individuels ont écrit des dizaines de milliers de pages et publié des centaines de livres et de magazines. En fait, il faut dire que les principales directions et lignes de force de l'idéologie russe ont été développées. Les principaux vecteurs de la théorie sont exposés. Mais il y a aussi un certain nombre de propositions concrètes - sur l'organisation de la vie économique pratique (industrielle et agraire), sur l'aménagement de l'espace rural (construction de maisons sur la terre, etc.), sur le budget, sur le retrait du système financier du contrôle des structures mondiales, sur la monnaie souveraine, sur le développement du cyberespace protégé russe, et sur tous les autres points essentiels. Nous avons la vision d'une stratégie culturelle globale dans le pays, l'amélioration de l'éducation, le développement des arts, du théâtre, etc. Pendant tout ce temps - parallèlement aux réformes libérales des années 1990 et à leur poursuite inertielle dans les années 2000, et pendant tout ce temps contre ces réformes - une vie intellectuelle alternative s'est déroulée en Russie, qui a à peine fait son chemin sur les écrans, les forums prestigieux et les médias de masse contrôlés par l'État. Et pourtant, les penseurs russes ont lu, pensé, discuté, écrit et publié pendant toutes ces années. Mais il s'agissait d'une sorte de clandestinité idéologique qui n'a jamais pleinement émergé, malgré les tendances patriotiques qui sont devenues prédominantes avec Poutine. Sur le plan idéologique, Poutine est également resté sous l'influence déterminante des libéraux et des Occidentaux, bien qu'il ait cherché à défendre la souveraineté et l'indépendance de la Russie par tous les moyens possibles. C'est pourquoi on a la fausse impression que les libéraux ont tous les projets et les idées pour l'avenir, tandis que le pôle patriotique a le vide, la nostalgie, l'archaïsme et la "grogne irresponsable". En fait, il existe une idéologie, les autorités ne veulent simplement pas en entendre parler depuis longtemps. S'ils le veulent maintenant, ce sera l'occasion d'un nouveau départ.

 

Si la Russie choisit le même compromis qu'auparavant avec l'Occident, avec le capitalisme mondial, rien n'en sortira à nouveau. Seulement de la vanité et une perte de temps. Si le gouvernement est vraiment assez mûr pour agir, pour créer, maintenant - c'est une autre question. Elle devrait simplement ouvrir les yeux et regarder ce dont elle s'est détournée pendant 30 ans - au départ de la Russie.

 

La réinitialisation comme verdict pour la Russie

 

Aujourd'hui, nous voyons des signes clairs que la Russie est condamnée par l'Occident. Ce problème devient particulièrement aigu avec la "grande réinitialisation". C'est un point noir pour nous.

 

Au début des années 2000, les partisans de la mondialisation et d'un monde unipolaire ont entamé une ère de défaillances systémiques constantes. L'attaque des extrémistes musulmans le 11 septembre, les échecs au Moyen-Orient et en Asie centrale, la croissance économique d'une Chine souveraine et le retour de la Russie de Poutine sur la scène historique. Dans les années 90, le gouvernement mondial semblait à bout de bras. Et depuis les années 2000, cet objectif d'un triomphe mondial du libéralisme n'a fait que s'éloigner. La série de ces échecs a culminé avec l'élection du président américain Donald Trump en 2016, qui a suggéré d'abandonner enfin la mondialisation et de s'attaquer aux problèmes nationaux des États-Unis en tant que puissance distincte ayant ses propres intérêts. Le second mandat de Trump aurait finalement envoyé les mondialistes dans le passé, et la multipolarité serait devenue un fait irréversible.

 

C'est dans une situation aussi critique pour eux que les mondialistes qui ont parié sur Biden ont réussi à faire entrer leur candidat à la Maison Blanche, par tous les moyens. Elle a signalé une "nouvelle normalité" pour eux, c'est-à-dire une hâte de rétablir l'équilibre des pouvoirs qui existait dans les années 1990 avant que la mondialisation ne commence à s'enrayer. C'est l'objectif du Big Reset : tout ramener à un monde unipolaire où le monde islamique était plongé dans de sanglants conflits internes, où la Chine suivait docilement les directives du FMI et de la Banque mondiale et où la Russie se désintégrait et se soumettait aux politiques de l'Occident et de ses émissaires, les libéraux et les oligarques russes. Si nous ne faisons pas ce retour (ce à quoi ressemble le slogan de campagne de Joe Biden - "Bild Back Better" - "reconstruire à nouveau et encore mieux"), les libéraux devront oublier le mondialisme et l'hégémonie mondiale. Nous pouvons penser à l'agonie, ou à la bataille finale. Quoi qu'il en soit, le fait est que nous approchons du moment d'une collision décisive. Une Russie souveraine, la Russie de Poutine, est tout simplement impossible, inacceptable dans ce scénario. Il doit être "reconstruit dans les années 90". A n'importe quel prix.

 

On constate que les milieux mondialistes américains eux-mêmes ne tiennent même plus compte de leurs propres dissidents - américains -, notamment du Parti républicain, des quelque 70 millions de personnes qui ont voté pour Trump. Les masques sont tombés. Toute critique de la mondialisation aux États-Unis ou à l'étranger est automatiquement une cible de répression - médiatique (déconnexion des médias sociaux), économique, politique, etc. Un gouverneur démocrate a suggéré qu'ils cessent de vendre des billets d'avion aux partisans de Trump. C'est la culture de l'annulation dans toute sa gloire totalitaire. Le libéralisme devient agressif, intolérant et se transforme sous nos yeux en une dictature mondiale. Un soupçon de désaccord avec la politique de genre, le mouvement LGBT, le féminisme, la pratique du repentir (pour les crimes commis ou non) pour des motifs raciaux, etc. et d'autres attitudes idéologiques deviennent la base d'une persécution sociale et, dans de nombreux cas, administrative.

 

Et là, les mondialistes ne font aucun compromis. Ils veulent maintenant tout ou rien. Ainsi, le libéralisme devient fanatique, intolérant et totalitaire. Tout ce qui lui plaît est déclaré "théorie du complot", "fake news" ou propagande. Il n'y a qu'une seule vérité, et seuls les libéraux la possèdent. Tout le reste est du "fascisme". C'est la logique des mondialistes. Et la Russie, dans ce système de coordonnées, devient inévitablement l'ennemi - et le plus sérieux, le plus minutieux et le plus dangereux.

 

L'ordre russe

 

Si nous sommes destinés à survivre et à gagner dans de telles conditions, alors nous ne pouvons le faire qu'avec l'idéologie, avec l'Idée. Car à l'autre bout, nous avons précisément affaire à une Idée, une Idée libérale. Tant que nous n'aurons pas établi notre propre idée, nous serons paralysés, dépendants de critères et de règles qui ne sont pas fixés par nous. Et même si nous gagnons en respectant ces règles (comme la Chine parvient à le faire aujourd'hui), elles seront simplement modifiées par ceux qui nous les ont imposées en premier lieu.

 

L'idée est là. Ce qu'il faut maintenant, c'est une transformation du pouvoir, de l'État. Il doit y avoir un réveil de Poutine lui-même. L'État doit participer à l'idée russe.

 

Lorsque nous venons à la Sainte Communion, nous disons approximativement les mots suivants : "Que la Sainte Communion soit pour moi une lumière et non un feu brûlant, que mes péchés ne brûlent pas avec moi ...".

 

Hélas, l'idéologie russe va simplement brûler beaucoup de gens au pouvoir. Parce qu'il est tout simplement impossible d'avancer dans l'histoire avec de nombreux représentants d'un tel pouvoir. L'idéologie exige des cœurs purs, des âmes profondes et des pensées élevées. L'idéologie est une idée. Une idée a besoin d'un certain corps - spirituel -. Tant chez une personne que dans un État. Ou l'Ordre. L'ordre russe.

 

Quant aux projets concrets de développement d'une idéologie, si quelqu'un en a vraiment besoin, nous serons toujours prêts. Il me semble que ce que nous avons toujours fait, nous continuerons à le faire à un moment de danger critique pour l'État. Si les autorités portent aujourd'hui une quelconque attention aux idées et à l'idéologie (et j'espère que c'est le cas), c'est le dernier appel. C'est maintenant ou jamais. Ce n'est pas à nous, penseurs patriotes, de commencer. Le pouvoir doit commencer par lui-même. Sans une purge majeure au sein du régime politique actuel, la construction de l'État russe et la renaissance du pays sont impossibles.

 

SOURCE: Magazine "Izborsk Club", numéro 3 (89), 2021.

 

https://izborsk-club.ru/magazine

 

Alexandre Douguine

http://dugin.ru

Alexander G. Dugin (né en 1962) est un éminent philosophe, écrivain, éditeur, personnalité publique et homme politique russe. Docteur en sciences politiques. Professeur de l'université d'État de Moscou. Il est le leader du mouvement international eurasien. Membre fréquent du Club d'Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Commentaire d'Alexander Utyuzhnikov:

Enfin, nous en arrivons à la forme d'État russe prévue - la théocratie orthodoxe. Dans cette idée, il y a un rejet de "l'idée romaine de l'État", et le rejet de "l'idée du protestantisme - moderne", et l'idée de "Révolution" (selon Tyutchev) comme leur frayeur. Le premier révolutionnaire était le diable et la première révolution dans le jardin d'Eden, "Rome", "protestantisme", "modernité", "post-modernité" - ses phases (de la révolution).
La manière dont la transition vers l'état de théocratie orthodoxe peut être réalisée en pratique est décrite, par exemple, dans Les Frères Karamazov (Ch. Budi, Budi !).
Et, bien sûr, un changement de conscience est requis de la part de tout le monde (et pas seulement des "autorités"). Metanoia en russe : repentir, la signification de ce mot n'est pas comprise même par beaucoup de gens d'église. Je soupçonne que les "autorités", du moins les plus hautes, sont plus prêtes au changement que les "gens ordinaires" - cela se voit dans la fréquentation des églises et la compréhension des concepts importants de la Foi.
Le début du ministère du Christ : "Jésus se mit à prêcher et à dire : 'Repentez-vous, car le royaume des cieux est proche'" (Matt. 4:17).

Lire la suite

Ben Garrison: Jeter Bill Gates sous le bus

19 Mai 2021 , Rédigé par Red & White Publié dans #Bill Gates, #Opération Coronavirus, #USA, #Ben Garrison

Ben Garrison: Jeter Bill Gates sous le bus

JETER BILL GATES SOUS LE BUS

 

Les médias d'entreprise dits "grand public" ont attaqué Bill Gates. On pourrait même dire qu'il est poussé sous le bus. Ce bus contient Jeffrey Epstein et son comportement criminel. Il semble que Gates ait passé beaucoup plus de temps avec le pédophile condamné qu'il ne l'avait prétendu. On dit que c'est la raison principale pour laquelle Melinda Gates divorce de lui.

 

C'est l'histoire "officielle" que l'on nous demande de croire. Si c'est vrai, pourquoi les médias établis ne se sont pas attaqués à Gates plus tôt ? Au lieu de cela, ils ont préservé son nom du scandale et l'ont présenté comme le plus grand bienfaiteur de l'humanité. Surtout lorsqu'il s'agissait de la promotion de ses vaccins. Il s'est passé autre chose que son divorce.

 

Se pourrait-il que nous assistions à une enquête criminelle sur leur puissante fondation ? Peut-être que Melinda veut prendre sa part du gâteau et s'enfuir tant qu'elle le peut. Cette théorie est cependant peu probable. Les criminels Clinton utilisent également leur fondation pour des opérations de blanchiment d'argent et ils s'en sortent toujours comme s'ils étaient au-dessus des lois - et ils le sont. Ils restent intouchables. Clinton a visité l'"Orgy Island" d'Epstein bien plus souvent que Gates, mais Bill Clinton reste protégé. Les médias de gauche et les socialistes démocrates continuent de donner un laissez-passer aux criminels Clinton.

 

Se pourrait-il que Bill Gates ait brouillé les plans des oligarques mondiaux ? Beaucoup d'Américains ont sagement refusé les vaccins expérimentaux lancés à la hâte par Gates et ses agents. Gates a longtemps été considéré par le grand public comme un intello avide. Ses aliments OGM, ses vaccins mortels, ses moustiques OGM et son désir d'occulter le soleil ont fait de lui l'homme le plus détesté au monde - un intello très dangereux. Peut-être que les pouvoirs en place considèrent maintenant qu'il n'est plus apte à être leur porte-parole. Il n'est plus considéré comme efficace pour faire avancer leur programme tyrannique.

 

Leurs plans de contrôle massif et tyrannique de l'Amérique se retournent contre eux. Les gens en ont assez des masques. Le Texas et la Floride ont voté carrément contre les directives de Biden. Joe a traité les Texans de "néandertaliens" pour avoir ignoré son masque et ses mandats de distanciation sociale. Maintenant, le Texas n'a eu aucun nouveau cas de COVID-19, ce qui fait paraître Biden encore plus incompétent et stupide. Cela doit vraiment agacer les sociopathes au sommet qui s'attendaient probablement à des passeports vaccinaux maintenant.

 

Peut-être qu'ils font de Bill le méchant alors que de plus en plus d'Américains meurent à cause des vaccins. Si c'est le cas, alors mettez aussi le Dr Fauci sous un bus. Après tout, lui et Gates ont contribué à financer le laboratoire d'armes biologiques de Wuhan. Le virus appartient à Gates. Fauci et Gates voulaient tous deux que sa fonctionnalité soit développée. Ce qu'ils ont fait est un crime contre l'humanité.

 

-Ben Garrison

 

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc.

 

Source: 

 

https://grrrgraphics.com/kill-bill/?vgo_ee=Or34aoDVXWNer2KSE%2BSK5Ya7M0COqqRGEyE0Wd2aYoM%3D

Lire la suite

Robert F. Kennedy Jr. s'entretient avec Vandana Shiva : L'empire Gates "possédera tout » (8 février 2021)

17 Mai 2021 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #Inde, #Agriculture, #Bill Gates

Robert F. Kennedy Jr. s'entretient avec Vandana Shiva : L'empire Gates "possédera tout » (8 février 2021)

Et d'ailleurs, mon nom est Shiva parce que mes parents se sont battus contre les castes. Ils ont dit : "Nous voulons prendre un nom qui ne soit pas un nom de caste." Et donc ils ont pris le nom d'une divinité et dans le christianisme, il y a une trinité, mais nous avons des millions de divinités. L'herbe est une divinité, et le sol est une divinité et les rivières sont des divinités et la mère Gange est notre mère. Et c'est magnifique. L'Inde est si belle en reconnaissant les forces divines dans toute vie, et vous devez donc les protéger. Mais nous avons aussi une Trinité et il y a Brahma, le créateur, Vishnu, le mainteneur, et Shiva, qui détruit les mauvais systèmes pour en créer de nouveaux. Joignons nos mains pour créer de nouveaux systèmes.

Vandana Shiva

Robert F. Kennedy Jr. s'entretient avec Vandana Shiva : L'empire Gates "possédera tout » (8 février 2021)

02/08/21

 

RFK, Jr. s'entretient avec Vandana Shiva : L'empire Gates "possédera tout ».

 

Dans une interview avec le président de CHD, RFK Jr, Vandana Shiva avertit les auditeurs que si nous ne ripostons pas contre Gates et son empire, "ils posséderont tout. Vous ne posséderez rien... pas de biens communs, pas de bien public, pas de valeurs partagées".

 

par 

 

Équipe de défense de la santé des enfants

 

https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-interviews-vandana-shiva-gates-empire/

 

 

 

Dans un entretien avec Robert F. Kennedy Jr, Vandana Shiva explique comment Bill Gates, ainsi que Big Ag, Big Chemical, Big Food, Big Tech et Big Pharma sont en train de détruire l'écosystème de la Terre et, avec lui, notre santé.

Shiva, qui possède un doctorat en physique quantique, est la fondatrice de Navdanya International, une organisation qui se consacre à la protection des semences et de la souveraineté alimentaire, ainsi qu'aux petits agriculteurs du monde entier.

M. Kennedy, président et conseiller juridique en chef de Children's Health Defense, et Mme Shiva discutent de la manière dont l'empire Gates vise à contrôler le système alimentaire et de la volonté de la Fondation Bill et Melinda Gates de faire de cette décennie celle des vaccins.

 

Lisez la transcription :

 

RFK, Jr. : Voici mon héroïne, Vandana Shiva, que je connais depuis de très nombreuses années, qui a été un modèle pour moi, vraiment. Elle est environ 40 points de QI plus intelligente que moi. Je l'ai découvert en lisant votre biographie aujourd'hui, et je ne savais pas que vous aviez fait votre thèse de doctorat sur la physique quantique. C'est ce que vous avez étudié à l'école à un moment donné ?

 

Vandana Shiva : Oui, c'est toujours ce qui guide mon travail, la non-séparation et le potentiel. Ce sont les deux choses qui feront disparaître la pensée mécaniste du monde. Oui, nous sommes connectés, et nous avons tous un potentiel, y compris la désobéissance civile.

 

RFK, Jr : Alors Vandana Shiva : Shiva est actuellement à la tête de Navdanya, n'est-ce pas ?

 

Vandana Shiva : Navdanya, qui signifie neuf graines.

 

RFK, Jr : Mais je vous ai rencontrée pour la première fois lorsque vous dirigiez le mouvement Chipko dans les années 1980, c'est là que j'ai entendu parler de vous pour la première fois, et de ce leader extraordinaire en Inde qui organisait les femmes pour protéger les forêts et les arbres et tout ça.

 

Vandana Shiva : Bobby, je n'étais pas une leader. J'étais étudiante, et je faisais du bénévolat, et les leaders étaient les femmes, et c'étaient mes professeurs. Je dis toujours que je suis allée à l'Université de Western Ontario pour mon doctorat afin de mieux comprendre la théorie quantique, mais que je suis allée à l'Université Chipko pour comprendre la biodiversité. Et Bobby, l'autre jour, la mafia s'est emparée de David Attenborough pour lancer une gestion de portefeuille sur la biodiversité, comme des portefeuilles sur la propriété foncière, comme si la valeur de la biodiversité n'était pas reconnue par les femmes Chipko. Je pense que c'est le clash que nous vivons. Les milliardaires veulent tout transformer en portefeuille, et les gens ordinaires disent : "Non, nous voulons protéger nos terres." Nos agriculteurs manifestent depuis six mois maintenant pour leurs terres. C'est ce qu'ils disent.

 

RFK, Jr. : J'ai vu aux nouvelles internationales ces énormes, vastes rassemblements d'agriculteurs en Inde qui marchent maintenant sur les villes. Et alors dites-nous, parce que je sais que vous êtes en plein milieu de cela ... laissez-moi juste vous présenter un peu plus. Shiva est l'un des grands leaders de la base sur la planète aujourd'hui. Elle a remporté tous les prix que peuvent lui décerner les personnes qui se préoccupent des droits des femmes, de la propriété intellectuelle et des semences, en particulier des OGM, de la protection des forêts, de l'agriculture chimique par rapport à l'agriculture pour laquelle Vandana Shiva se bat, et elle nous a tous menés dans les guerres contre Monsanto. Je ne me souviens même pas de la première fois où nous nous sommes rencontrés, mais c'est une dirigeante extraordinaire, extraordinaire. Je veux donc vous parler de Bill Gates, de son achat de terres et de sa volonté de créer un nouveau féodalisme sur cette planète, de retirer les agriculteurs des terres et d'y faire entrer les milliardaires. Parlons d'abord de l'actualité et de ce qui se passe en Inde avec les marches auxquelles vous participez.

 

Vandana Shiva : Alors Bobby, ma vie a tourné autour de la physique et de la physique quantique, et bien sûr, du mouvement Chipko. J'étais, dès mon plus jeune âge, une activiste écologique. Mais c'était en 1984 …

 

RFK Junior : Votre père était forestier, non ?

 

Vandana Shiva : Mon père était un conservateur de la forêt. Oui, j'ai beaucoup appris de lui. Et ma mère était une réfugiée de la partition. Lorsque l'Inde a été divisée par une ligne tracée sur une carte, elle a dit : "J'ai tout fait. J'ai brisé tous les plafonds de verre pour les femmes, et maintenant je vais être fermière." Elle est donc devenue fermière, et mon père était dans la forêt, et nous vivions entre la ferme et la forêt. Et c'étaient des gens merveilleux. Je veux dire, leurs valeurs, leur vie m'a donné toutes les valeurs que je vis, d'intrépidité, de vérité, de ne jamais abandonner, et d'aimer très profondément la nature. Mais mon engagement dans l'agriculture commence en 1984, lorsqu'il y a eu des protestations similaires contre la révolution verte. La révolution verte a d'abord été mise en œuvre au Pendjab …

 

RFK, Jr : C'était un programme des Rockefeller, à l'origine, Rockefellers, non ?

 

Vandana Shiva : Exactement, et la Banque mondiale. Donc la Banque mondiale, l'USAID [Agence américaine pour le développement international], les Rockefeller. Ils ont eu un paquet de travail pendant un certain temps sur la façon de déplacer ces énormes quantités de produits chimiques, les engrais, les pesticides après les guerres. Ces usines auraient dû simplement fermer, et au lieu de cela, les Rockefeller, qui étaient très impliqués dans les expériences d'IG Farben et d'Hitler. Je veux dire, il y a tellement de rapports là-dessus. Le pétrole vient des Rockefeller. L'agriculture chimique est une agriculture de combustibles fossiles. Ils ont fourni le pétrole, et les Allemands ont fourni la science et les Rockefellers, également les banquiers privés, ont fourni les finances. Et donc après la guerre, ça aurait dû être la fin de la guerre chimique sur cette planète, et au lieu de ça, ils ont travaillé à dire "Comment changer l'agriculture pour la rendre plus adaptée à la chimie ?". Donc, nous avons des blés élevés, et des riz élevés et même les animaux sont à double usage.

Les bœufs tirent la charrue et les vaches vous donnent du lait. Donc nous ne pensons jamais de manière unidimensionnelle en Inde. Et si tant d'Indiens sont à la tête de tant d'institutions, c'est qu'ils vivent des restes de la pensée multidimensionnelle, pour pousser le monde vers une pensée unidimensionnelle de l'intelligence artificielle. Mais à ce moment-là, Barlow a été recruté par les laboratoires de défense DuPont pour travailler à changer les plans. Les États-Unis avaient volé du blé au Japon pendant la guerre, et du riz à l'Indonésie, et ils ont changé la plante, fait le nain... J'appelle ça la désobéissance civile de la plante. Les plantes disaient, "Je ne veux pas de vos produits chimiques. Partez", et ils ont changé la plante. Et tout cela a été fait par Norman Borlaug*, qui a obtenu un prix Nobel de la paix. En 1984, les agriculteurs sont abattus. Les agriculteurs sont tués, et je vois que c'était sur le point de ... C'est censé être sur la paix. Il obtient un prix Nobel de la paix. 20.000 personnes sont mortes au Pendjab.

Donc les protestations d'aujourd'hui sont une continuité des protestations que nous avons eues depuis 1991, qui est un tournant pour cette mondialisation néolibérale imposée par la Banque mondiale, qui nous a d'abord endettés. Je veux dire, c'est comme ça que les shylocks du monde fonctionnent, non ? On s'endette, et ensuite on s'attaque à la chair. Et les lois contre lesquelles les agriculteurs se battent sont la contrepartie de ce que la Banque mondiale avait exigé en 1991, sauf qu'elles ont été repoussées, et repoussées, et repoussées. En ce moment, les protestations sont énormes. Les agriculteurs ne sont pas stupides. Ils savent contre quoi ils se battent et ils disent : "Nous nous battons pour l'âme et le sol de l'Inde, car si nous ne sommes pas là en tant qu'agriculteurs, cette civilisation est morte. Si nous ne sommes pas là en tant qu'agriculteurs, ce sol est mort." Ils ont vu comment le sol a été dégradé par la révolution verte chimique. Ils ont été témoins de la monoculture de produits de base pour Pepsi, qui est un modèle. Donc Pepsi est arrivé en Inde après 1984 et le suicide a commencé dans les ceintures de pommes de terre. Pepsi, pour un paquet de pommes de terre de 20 roupies, l'agriculteur reçoit 0,04 paisa, ce qui est un montant insignifiant. Ainsi, avec l'agriculture chimique, les semences OGM et le commerce mondialisé de l'agrobusiness et de l'industrie agroalimentaire, les agriculteurs reçoivent en moyenne 0,5 à 4 % de ce que paie le consommateur. Mais le consommateur ne paie pas seulement le prix de cette malbouffe dans l'emballage, il paie le prix de la malbouffe dans sa santé.

Et c'est pourquoi le travail que vous faites Bobby, sur la question de la santé, en particulier la santé des enfants. Je vois l'agriculture industrielle, la transformation industrielle et la mentalité industrielle comme des invasions dans nos corps. Auparavant, cela se produisait indirectement, les cancers par le biais des produits toxiques. Vous vous êtes battu sur les cas de cancer de Monsanto. Tout cela est une invasion dans le corps. Mais maintenant, il y a un déni conscient qu'il y a une harmonie entre la santé des sols, la santé des plantes, notre santé. Notre microbiome intestinal est une forêt tropicale de diversité. Et s'il ne reçoit pas de nourriture diversifiée ni d'aliments frais, c'est comme une guerre contre notre microbiome intestinal, qui représente 90 % de nous en termes de biodiversité. Nous sommes 10% d'humains, 90% d'autres êtres qui nous maintiennent en bonne santé, qui nous font. Et la guerre contre notre corps est à son dernier stade.

Mais cela se produit à un moment où la prise de conscience de la santé augmente tellement. Où la conscience de la biodiversité augmente tellement. Et maintenant ils pensent, "Oh, ce que nous avons fait quand le colonialisme a commencé, il suffit de changer la mentalité, de les appeler barbares, de les civiliser." Je veux dire qu'ils poursuivent essentiellement le récit de la mission civilisatrice. Et c'est pourquoi j'ai écrit mon livre, "L'unicité contre le 1%". J'ai dit que Bill Gates, qui parle sans cesse d'innovation, ne fait que de la colonisation. Et j'ai essentiellement montré comment c'est de la colonisation.

 

RFK, Jr : C'est vrai. Et c'est de cela que je veux vous parler. Et j'ai un article pour lequel je vous ai longuement interviewé et qui paraît dans The Defender cette semaine sur le nouveau féodalisme de Bill Gates. Les journaux américains ont finalement reconnu la pointe de l'iceberg de ce qui se passe parce qu'ils ont découvert soudainement qu'il était maintenant le plus grand propriétaire de terres agricoles aux États-Unis d'Amérique. Il a fait cette campagne de santé pour s'emparer de nos terres agricoles. Personne ne savait qu'il le faisait. Il les achetait par le biais de sociétés écrans, d'investissements en cascade et d'autres moyens. Et ce que je fais dans cet article, avec votre aide, c'est de relier ce qu'il fait dans ce pays. Il investit également dans Alphabet, une société de Google, et développe des robots agricoles qui remplaceront les agriculteurs. Il développe l'intelligence artificielle et vole le savoir comme il l'a fait en Inde, au petit agriculteur. Il a placé des caméras dans leurs maisons, dans leurs champs. Il a mis des capteurs partout pour savoir comment ils utilisaient les semences.

Puis il a pris les banques de semences, il y a 15 banques de semences dans le monde qui stockent toutes les semences du patrimoine de l'humanité, 786 000 espèces de semences. Elles sont là pour l'humanité, pour les biens communs, et il a pris le contrôle de cette banque de semences, l'a consolidée et est maintenant en train de la privatiser et de changer la composition génétique de ces semences, les rendant chimiquement dépendantes afin de pouvoir breveter toute la vie qui a été développée au cours de 20 000 ans d'agriculture sur cette planète.

Je veux commencer à raconter ce qui s'est passé pendant la Révolution verte, qui a été lancée par les Rockefeller, principalement en Inde et au Mexique. Au début des années 2000, Gates l'a déplacée en Afrique. Gates et la Fondation Rockefeller. Et ils ont commencé à faire la même chose là-bas. Et c'est la même chose qu'il a fait avec les vaccins. Il y a un problème humain, qui selon lui est la faim ou la maladie, et je vais le résoudre avec ma technologie, c'est-à-dire les cultures OGM, les semences brevetées, les aliments synthétiques, l'agriculture chimique, les pesticides, les monocultures fertilisantes à base de pétrole.

Il s'est rendu dans 13 pays africains et les a forcés à pratiquer l'agriculture de base, à accepter ses intrants, à construire la chaîne d'approvisionnement et, aujourd'hui, 131 millions de personnes meurent de faim dans ces pays. Le taux de famine a augmenté de 30%. Et il essaie maintenant de faire la même chose au reste du monde. Et je sais que vous avez été actif en Afrique et que vous les avez combattus pendant de nombreuses années. Et cela a vraiment aidé à alerter le monde à ce sujet. Il ne s'agit pas d'agriculture, il ne s'agit pas de nourriture, il s'agit de s'emparer de nos terres et de nous donner une nourriture vraiment malsaine.

 

Vandana Shiva : Bobby, tu sais mieux que quiconque, comment nous sommes témoins à la fois des schémas de l'ancienne colonisation de 500 ans. Et je pense qu'il est très important que Black Lives Matter se réveille face à l'empire Gates, qui est un empire raciste. Ils peuvent nommer leurs dirigeants ou donner quelques emplois, mais c'est dans l'état d'esprit et les processus structurels que les systèmes se décident.

Alors qu'il utilise cet ancien état d'esprit, il utilise bien sûr de nouveaux outils, et les nouveaux outils sont essentiellement le génie génétique. Et j'avais commencé Navdanya, qui signifie neuf graines, c'est-à-dire la diversité, lorsque j'ai été convoquée à une réunion en 1987 avec le vieux cartel du poison. "Maintenant, nous possédons les semences, nous ne gagnons pas assez d'argent en vendant des produits chimiques, nous devons rendre illégal le fait que les agriculteurs aient des semences. Nous posséderons les semences en tant que propriété intellectuelle et nous disposerons d'un manteau international appelé "propriété intellectuelle liée au commerce" de l'OMC pour obliger les agriculteurs à avoir des brevets sur les OGM. J'ai dit : "Mais c'est si mal. C'est un empire sur la vie." Et j'ai pris un engagement : je vais conserver des semences. Je veux travailler avec notre gouvernement sur des lois qui disent, les plantes, les animaux, les graines ne sont pas brevetables.

 

RFK, Jr : Laissez-moi vous interrompre une seconde parce qu'il y a beaucoup de gens qui écoutent ceci qui ne comprendront pas pourquoi les graines OGM sont liées aux produits chimiques. Et laissez-moi vous expliquer très brièvement, ce qui s'est passé, c'est que lorsque le DDT a été interdit en 1974, et c'était le produit de Monsanto, ils ont acheté un autre produit appelé glyphosate. Quelqu'un l'avait pris, c'était un nettoyant de réservoir, quelqu'un l'avait jeté dans le jardin et avait vu que ça tuait toute l'herbe. Et Monsanto a dit : "Ce serait un bon désherbant." Il en a fait un désherbant, l'a commercialisé comme un tueur de mauvaises herbes. Les agriculteurs avaient des centaines d'ouvriers agricoles portant des pulvérisateurs à dos, pulvérisant les mauvaises herbes dans les champs de maïs avant que le maïs ne devienne trop gros.

Puis, en 1994, quelqu'un a mis un peu de ce glyphosate sur le sol, et il y avait une mauvaise herbe qui ne mourait pas. Monsanto a pris le gène de cette mauvaise herbe qui la rendait résistante au glyphosate et l'a mis dans le maïs. Et maintenant ils avaient du maïs, qui ne mourrait pas si on le pulvérisait avec du glyphosate. Eh bien, maintenant vous pouvez licencier tous ces ouvriers agricoles et vous engagez un avion qui sature tout le paysage avec du glyphosate, et la seule chose qui vit est ce maïs OGM.

Et c'est maintenant le plus gros pesticide du monde. Je pense que 80% des pesticides dans le monde sont des OGM et ils ont maintenant élevé toutes sortes de nos céréales. Et toutes nos denrées alimentaires et tous nos fruits sont maintenant génétiquement modifiés pour qu'ils soient résistants au Roundup, afin que vous puissiez déverser ce produit partout dans le paysage. Ce que nous avons découvert, c'est que la façon dont il tue les plantes, c'est qu'il aspire tous les minéraux et détruit les éléments constitutifs de la vie. La nourriture que vous recevez ne contient pas les minéraux dont vous avez besoin, vous pouvez avoir le ventre plein, mais vous pouvez mourir de malnutrition. Et c'est l'une des choses que vous avez vraiment exprimées mieux que quiconque.

 

Vandana Shiva : Vous avez tout à fait raison. Que ce soit la Révolution verte en Inde, où Borlaug a marié les engrais chimiques à des variétés de plantes naines, ou les vols de Monsanto, qui avait déjà fabriqué le glyphosate Roundup, qui en a fait le Roundup. Et ensuite ils ont poursuivi toutes les entreprises qui faisaient du génie génétique pour pouvoir les racheter. Ils n'ont jamais fait aucun travail. Monsanto, aucune de ces entreprises n'a fait de travail. Ils ont juste poursuivi, et poursuivi, et poursuivi. Et le génie génétique, les brevets et les produits chimiques vont de pair.

Et maintenant les mêmes Rockefeller qui ont lancé l'industrie chimique avec IG Farben, et qui ont aussi lancé toute l'industrie pharmaceutique irresponsable. Vous savez, nous avons la médecine depuis toujours. Et Hippocrate a dit, "Que la nourriture soit ta médecine." L'Ayurveda dit "que la bonne nourriture est le seul médicament, et que la mauvaise nourriture n'a aucun médicament pour guérir les maladies qu'elle provoque". C'est bien connu. Cent ans de mauvaise ... comment ça s'appelle ? Il y a un joli mot pour ça, huile de serpent ? Vendre de l'huile de serpent.

Et maintenant Big Pharma, Big Tech, Big IT, et big... ils appellent ça FinTech, technologie financière. Il s'agit essentiellement d'utiliser des mesures spéculatives numériques et des portefeuilles, de transformer la terre en portefeuille, la biodiversité en portefeuille, et de penser que c'est de l'économie intelligente. Et malheureusement, le pauvre Attenborough a dit : "Les écologistes ne connaissent pas la biodiversité. Les économistes, si." parce que faire de l'argent... Et Aristote avait dit, "L'économie est l'art de vivre." La chrématistique est l'art de faire de l'argent.

Donc maintenant, dans l'art de faire de l'argent, il y a Big Ag, Big Food, Big Tech, Big Everyone qui veulent devenir plus gros comme une cellule cancéreuse. Et le nouveau Gates Ag One est cette convergence. Elle a un an. L'année dernière, en janvier, il l'a annoncé. Et comme il le dit, le temps est l'ennemi. Alors que seuls les gens stupides pensent que le temps est l'ennemi. Les gens sages savent que le temps est votre ami qui teste le meilleur de vous. Après tout, M. Gates nous a tous enfermés pendant un an, et le temps nous a appris ce que sont les merveilleuses amitiés et l'amour. Il nous a appris ce qu'est la suffisance, la simplicité, ce dont on peut se passer. Ils ne réalisent pas qu'il y a un monde vivant dehors. Et je pense que M. Gates, en plus d'avoir la maladie de la cellule cancéreuse, ne sait pas quand arrêter de croître ... Les cellules saines savent comment arrêter de croître. Je pense qu'il est atteint d'une maladie du pouvoir et d'une maladie de la peur parce que... Je me suis demandé pourquoi cet homme a si peur du plus petit microbe, et si peur du plus petit petit agriculteur qui proteste aujourd'hui dans les rues indiennes ? Pourquoi a-t-il si peur d'une plante qui se reproduit gratuitement ? Et pourquoi a-t-il si peur de la démocratie que si l'Inde dit non au riz OGM, au riz doré, une fausse solution à la cécité dorée, ou à l'aubergine Bt, que nous avons rejetée en 2001 par l'intermédiaire de notre ministère, après sept audiences publiques, où le gouvernement a écouté les agriculteurs, et a écouté les citoyens et a écouté les scientifiques.

 

RFK, Jr : Et ce sont des cultures OGM qu'il a essayé d'imposer à l'Inde, et l'Inde les a rejetées. Mais il est passé au Bangladesh et au Pakistan avec son coton OGM. Il ne veut rien d'autre que les OGM.

 

Vandana Shiva : Mais il a aussi déplacé le riz doré aux Philippines, pour lequel il y a un énorme mouvement, pas de riz doré. Et on en revient à la question des semences. Quand la Révolution verte a commencé et que les Rockefeller et la Banque mondiale ont pris toutes les semences des agriculteurs pour les forcer à utiliser les semences de la Révolution verte avec des produits chimiques, ces 15 banques de semences ont été créées, et toutes nos semences s'y trouvent. Maintenant, Gates a pris le contrôle de ce système public de semences. Et la banque de semences de riz aux Philippines, où le travail sur le riz doré a été fait, le riz doré OGM, la raison pour laquelle il est important de suivre cela est que toutes les semences de riz sont là. Nous avons les 200 000 variétés de riz. Et nos meilleurs semenciers ont refusé de se séparer de ces semences. Ils ont dit : "C'est notre héritage. C'était notre civilisation. Nous ne pouvons pas laisser la Banque mondiale s'en emparer." La Banque mondiale a fait en sorte qu'il soit démis de sa position de meilleur scientifique de son temps, le Dr Richharia. C'est mon professeur. Et donc quand Gates met la main sur la banque de semences des Philippines, et qu'il fait du riz doré, il se prépare maintenant. Et c'est là qu'on a besoin de la désobéissance civile, Bobby. Nous devons tous nous donner la main. Cette année, la Journée mondiale de l'alimentation, le 16 octobre, ou avant le Sommet de l'alimentation, qu'il a détourné, faisons de la désobéissance civile contre le gavage de la mauvaise nourriture. Qu'il s'agisse d'aliments de laboratoire, comme Impossible Burger, ou de riz doré, car il se prépare à rendre la biofortification obligatoire. Et nous avons vu comment il peut rendre les choses obligatoires.

 

RFK, Jr : Laissez-moi vous expliquer ce que Vandana Shiva dit à propos du Sommet de l'alimentation. La plupart des gens qui regardent cette émission savent qu'en 2010, 2009, Bill Gates s'est présenté devant les Nations Unies, a promis 10 milliards de dollars à l'Organisation mondiale de la santé, et la plupart de ces fonds ont fini par venir du gouvernement, pas de lui, mais il a mis quelques milliards. Et il a déclaré une décennie de vaccins. Personne n'a fait attention à lui. Mais il a été le premier fonctionnaire non élu, sans portefeuille diplomatique, à se présenter devant les Nations unies et à faire cette déclaration.

Immédiatement, il a commencé à mettre toutes ces roues en mouvement. Il a créé tous ces groupes qui luttent contre l'anti-vaccination, et il a commencé à promouvoir les vaccins dans le monde entier ... et il a créé toutes ces organisations quasi-gouvernementales, CEPI [la Coalition pour la préparation aux épidémies] et PATH et GAVI, [l'Alliance pour les vaccins] que tout le monde pense être des gouvernements, mais qui ne sont que des Bill Gates. Il a pris le contrôle de l'Organisation mondiale de la santé au cours de cette décennie. Même le Financial Times a déclaré qu'aucune décision n'est prise à l'Organisation mondiale de la santé qui ne passe pas d'abord par la Fondation Gates. Et en 2019, l'Organisation mondiale de la santé sort en janvier, et dit que l'hésitation à se faire vacciner est l'une des 10 plus grandes menaces pour la santé mondiale. Ont-ils proposé une étude scientifique pour le prouver ? Non. Ils l'ont juste déclaré. Immédiatement, le monde s'est mis en ordre. Dans 150 pays, les législatures, les politiciens qui sont à la solde des grandes entreprises pharmaceutiques et qui poussent à rendre les vaccins obligatoires et à abolir les exemptions.

Aux États-Unis, en l'espace de trois mois, 100 projets de loi dans 50 États étaient entrés dans le processus législatif pour rendre les vaccins obligatoires, et pour interdire les exemptions... Adam Schiff, qui avait reçu de l'argent de Gates, le chef du Comité du renseignement, se présente et dit aux PDG des médias sociaux, Pinterest, Facebook, Google, tous, Instagram, YouTube, "Vous devez commencer à censurer la désinformation sur les vaccins."

Et puis nous avons eu le roulement jusqu'à 2020, et 2020 en janvier, juste à temps pour sa décennie de vaccins, nous obtenons COVID. Et Fauci, qui est son associé, investit 48 milliards de dollars dans la promotion des vaccins. Gates passe à la télé tous les jours pour dire : "Tant que tout le monde n'est pas vacciné, nous devons rester enfermés. Nous allons planter l'économie mondiale jusqu'à ce que vous fassiez tous ce qu'on vous dit et que vous vous fassiez vacciner."

Il a payé des études pour tuer l'ivermectine, pour tuer l'hydroxychloroquine, pour les discréditer. Nous avons dépensé dans notre pays 0 $ sur les antiviraux, sur les antiviraux de série, en faisant des recherches sur eux, sur la vitamine D, sur toutes les choses que nous savons qui réduisent les décès pour le COVID. Rien de tout cela n'a été étudié. Rien de tout cela n'a été recommandé. Au lieu de cela, tout l'argent, 48 milliards de dollars, est allé aux vaccins.

Maintenant, il reproduit cela. Avec sa Décennie des vaccins, il a réussi au-delà des rêves les plus fous. Et maintenant, il est passé à la deuxième partie, qu'il a déclarée la Décennie de la nourriture, et il fait la même chose. Ce ne sont que des aliments chimiques. C'est de la nourriture synthétique. Il possède les Impossible Burgers, Beyond Beef, toutes ces choses, qui sont bourrées de pesticides, et il essaie de faire partir les agriculteurs des fermes, il prend le contrôle des fermes avec ses robots et son intelligence artificielle en Inde, en Afrique, et maintenant aux États-Unis, et nous donne de la nourriture malsaine, et cela contribue aux maladies chroniques qui vont nous rendre dépendants de ses médicaments. Oh, vous connaissez le reste de cette histoire, Vandana Shiva, et vous la racontez mieux que quiconque.

 

Vandana Shiva : Eh bien, je pense que ce à quoi les gens qui aiment la vie et la liberté devraient se préparer maintenant, c'est, A, le fait que oui, avec ce Gates Ag One, il veut une seule agriculture sur une planète avec tant de diversité. Nos zones humides avec du riz sont très différentes de nos terres sèches avec des millets. Nos systèmes de grange du Bengale sont très différents des systèmes de désert du Rajasthan. Et l'agriculture qu'il veut est ce système piloté de l'extérieur, où deux des produits chimiques après les guerres sont ajoutés, les OGM, qui sont devenus après les années 1990 avec l'OMC et ils ont été répandus et avec le brevetage. Et maintenant, il veut ajouter l'agriculture numérique sans les agriculteurs. Et bien sûr, l'histoire aujourd'hui, tout comme à l'époque, c'était, nous cultivons bien à partir de l'air parce que nous fixons l'azote en brûlant des combustibles fossiles. Eh bien, c'était un mythe. Ils ont ruiné la terre. Ils ont détruit les océans. Ils ont ruiné le climat, 300 fois plus mortel que le dioxyde de carbone est l'oxyde nitreux qui est émis par les engrais azotés.

Donc ils ont dit que le sol est vide. J'appelle ça terra nullius. C'était la jurisprudence légale de l'époque coloniale. Puis ils ont breveté la semence et ont fait croire que la vie était vide. Je l'ai appelé bio nullius. Et M. Gates créait son nouvel empire. J'appelle ça mente nullius, des esprits vides. Nous allons vider les esprits en extrayant des données et en les brevetant et en transformant tout le monde en zombies et en les évaluant et en leur attribuant une valeur. Et comme le dit la recherche, vous ne posséderez rien. Ils posséderont tout. Vous ne posséderez rien. Et tout sera à eux. Donc pas de biens communs, pas de bien public, pas de valeurs partagées, juste de l'argent, de l'argent, de l'argent dans leurs mains, et ils seront une machine à extraire.

Donc, parce que depuis 1991, tout a été essayé dans l'ère qui a créé Gates. Il n'était pas aussi riche qu'il l'était avant la déréglementation de la finance et la déréglementation de l'informatique. Lors de la première réunion de l'OMC, il a réussi à obtenir l'exemption de droits et de taxes pour le commerce de l'information. C'est ainsi que tous ces géants de la technologie sont devenus si riches.

Et maintenant, à cette époque, l'OMC a dit que les graines seront brevetées avant cela. Et la plupart des semences ne le sont pas. La deuxième chose, c'est que Cargills fera du commerce dans l'agriculture et il n'y aura pas de système de souveraineté nationale pour protéger les droits à l'alimentation. C'est contre cela que les agriculteurs indiens se battent en ce moment. Et la troisième est ce qu'ils appellent les mesures sanitaires et phytosanitaires, qui consistent à interdire les bons aliments et à faire de la malbouffe la seule option. C'est pourquoi nous avons des maladies chroniques.

Maintenant, Gates fait passer tout cela à l'étape suivante. Oh, il y a eu des lois créées pour m'empêcher de voler. Je vais faire de la cartographie génomique numérique et contourner toutes les lois internationales. Et sur le commerce international de la nourriture, si les mouvements se développent pour une vraie nourriture et la souveraineté alimentaire, laissez-moi créer de la fausse nourriture dans les laboratoires et créer la famine et la faim par le verrouillage. Pour qu'il n'y ait pas de nourriture, détruisez les agriculteurs et faites de l'agriculture sans agriculteurs. Et pourquoi s'inquiéter uniquement de Pepsi, de la malbouffe et de Coca-Cola ? Nous sommes aussi les plus gros pollueurs du monde en plastique. Non, non, non. Ce que nous faisons maintenant, c'est de la nourriture totalement fausse et nous allons faire du droit à une bonne nourriture un crime, tout comme le droit de connaître sa santé, le droit d'avoir les bons médicaments, le droit pour des sociétés entières d'avoir des connaissances médicales approfondies, que tout cela soit transformé en crime. Nous avons vu cela se produire.

 

RFK, Jr : Laissez-moi donner aux gens un exemple de ce dont vous parlez. Gates possède une grosse participation dans Philip Morris, qui possède Kraft Foods et aussi General Foods. Et ils font des aliments transformés et ils font des singles de fromage américain et Cheez Whiz. Ces produits sont tellement dénués de valeur nutritive que le gouvernement oblige ces entreprises à y ajouter des vitamines, de la vitamine A, de la vitamine C, etc. Il y a des vitamines dans ces produits. Ce que Gates fait maintenant dans toute l'Afrique, dans le monde entier, c'est qu'il fait passer des lois, il achète des politiciens et impose des mandats pour des aliments enrichis, de sorte que vous ne pourrez pas vendre d'aliments sur les marchés en Afrique, à moins qu'ils ne soient enrichis. Eh bien, les aliments, le fromage de chèvre que l'agriculteur fabrique à Masai Mara au Kenya, n'ont pas besoin d'être enrichis. Il contient déjà tous les nutriments que nous souhaitons, mais l'agriculteur ne pourra pas vendre ce fromage de chèvre sur son marché local. Au lieu de cela, Cheez Whiz aura le monopole. Et c'est l'une des façons dont il utilise ce que Vandana Shiva dit à propos de l'illégalisation de la santé ou de la mise hors la loi de la nourriture saine pour ouvrir ces marchés et nous obliger à manger sa nourriture sale et empoisonnée.

 

Vandana Shiva : Deux petites choses, Bobby. Phillip Morris était aussi responsable du sirop de maïs à haute teneur en fructose, qui commence comme un sucre synthétique. Il a provoqué des cirrhoses du foie chez les bébés et est ajouté à tous les aliments parce qu'il crée une dépendance. Deuxièmement, l'Inde est une terre de diversité et de richesse. Nous avons toujours dit, Hindustan, la diversité est notre voie. Nous avons tellement de snacks et d'aliments que vous ne pouvez pas goûter la même chose à trois endroits. Tout est unique. Ils ont interdit tout cela. Je l'ai vu disparaître. Ils ont interdit nos usines d'huile vierge pressée à froid. Cinq millions ont été fermées en 98 quand Cargill et Monsanto ont voulu écouler du Musoya GM. Nous avons vu cela se produire. Il est donc important de tirer les leçons de la Révolution verte de la mondialisation. Et nous voyons maintenant comment la concentration de tout cela dans les mains d'un Bill Gates accélère ce qui a été mis en place et nous devrions faire tout ce que nous pouvons pour empêcher une prise de contrôle totale de nos semences, de notre nourriture, de notre liberté.

 

RFK, Jr : Vandana Shiva, nous n'avons plus de temps. Merci beaucoup. Dites aux gens comment ils peuvent vous soutenir dans votre travail.

 

Vandana Shiva : Eh bien, pour tous ceux qui écoutent, la première chose est que, plus tôt à la ferme, nous avons eu des expériences d'apprentissage sur la façon d'apprendre de la terre et de faire pousser de la bonne nourriture. Mais en ce moment, nous organisons des cours de zoom. Et vous pouvez aller sur le site de navdanya N-A-V-D-A-N-Y-A.org.

https://www.navdanya.org/site/

Vous pouvez devenir un guerrier des semences, un guerrier de la nourriture. Écrivez-moi à Vandana Shiva : shiva@gmail.com. Nous avons également un programme international appelé Navdanya International, dans le cadre duquel nous venons de publier un rapport intitulé Gates to a Global Empire. Si vous voulez en savoir plus sur ce que fait Gates, lisez ce rapport. Il est disponible en téléchargement gratuit. Et faisons de cette année l'année de la transition loin de l'empire Gates, vers la liberté de toute vie sur cette planète et de tous les peuples de cette planète dans toutes leurs libertés et dans toute leur diversité.

Et d'ailleurs, mon nom est Shiva parce que mes parents se sont battus contre les castes. Ils ont dit : "Nous voulons prendre un nom qui ne soit pas un nom de caste." Et donc ils ont pris le nom d'une divinité et dans le christianisme, il y a une trinité, mais nous avons des millions de divinités. L'herbe est une divinité, et le sol est une divinité et les rivières sont des divinités et la mère Gange est notre mère. Et c'est magnifique. L'Inde est si belle en reconnaissant les forces divines dans toute vie, et vous devez donc les protéger. Mais nous avons aussi une trinité et il y a Brahma, le créateur, Vishnu, le mainteneur, et Shiva, qui détruit les mauvais systèmes pour en créer de nouveaux. Joignons nos mains pour créer de nouveaux systèmes.

 

RFK, Jr : Un nom parfait pour vous, Vandana Shiva. Merci de vous joindre à moi. Suivez Vandana Shiva et vous pouvez lire mon article dans The Defender cette semaine sur notre collaboration avec Vandana Shiva. Merci beaucoup de vous joindre à nous.

 

Équipe de défense de la santé des enfants

 

https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-interviews-vandana-shiva-gates-empire/

 

* NdT: https://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Borlaug

 

Inscrivez-vous pour recevoir gratuitement les nouvelles et les mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et de Children's Health Defense. CHD prévoit de nombreuses stratégies, y compris juridiques, dans le but de défendre la santé de nos enfants et d'obtenir justice pour ceux qui sont déjà blessés. Votre soutien est essentiel au succès de la mission de CHD.

 

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc.

Site internet de NAVDANYA:

https://www.navdanya.org/site/

Robert F. Kennedy Jr. s'entretient avec Vandana Shiva : L'empire Gates "possédera tout » (8 février 2021)
Lire la suite
<< < 1 2 3 4 5 > >>