Les dangers du chlore pour la santé des enfants

1)Article Wikipedia sur le chlore :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chlore

 
Beaucoup de parents se demandent pourquoi leurs enfants sont allergiques ou asthmatiques. Ils incriminent la pollution atmosphérique, la nourriture industrielle, etc. S'ils songent à demander à leur médecin quelle peut en être la cause, il ne répondra pas, mais prescrira une batterie de médicaments aussi coûteux que dangereux pour la santé, comme les antibiotiques.
L'article ci-dessous (que l'on peut trouver cité à la fin de l'article Wikipedia sur le chlore) répond à cette question. Il concerne donc tous les parents des enfants d'âge scolaire qui fréquentent obligatoirement*  les piscines publiques désinfectées au chlore, notamment dans le cadre de  l'école primaire.
Les parents qui souhaitent que leur(s) enfant(s) soient dispensés de piscine doivent obligatoirement produire un certificat médical. Nous avons personnellement constaté que, devant cette situation, de nombreux médecins refusent de l'établir, même à titre préventif. Quant aux maires des communes concernées, ils refusent aussi de tenir compte du danger et ne prennent même pas la peine de répondre aux lettres qu'on leur adresse à ce sujet, même accompagnées de l'article ci-dessous, qui est pourtant très explicite.
Ce qui prouve bien que devant des problèmes graves concernant la santé publique, le corps médical et les autorités publiques pratiquent la loi du silence. Ce sont donc des complices.  D'ailleurs, si l'on réfléchit bien, qui fait vivre un médecin ou un pharmacien ? Les malades (vrais ou faux) ou les gens en bonne santé? Ont-ils fait voeu de pauvreté?
L'explication que l'on peut donner à l'obligation pour les scolaires de fréquenter les piscines municipales, c'est l'impératif de rentabiliser ces équipements coûteux et d'occuper les enfants par une activité de loisir; le but de l'école n'étant plus d'apprendre à lire, à écrire et à compter, mais de se "sociabiliser" (Pascal Bernardin, Machiavel pédagogue).

* La "piscine" ne fait pourtant pas l'objet d'une notation, comme les matières enseignées à l'école. En effet, le but n'étant pas d'enseigner aux enfants à nager (d'ailleurs, on ne parle pas de "natation"), il ne s'agit que d'une activité de loisir. Dans ce cas, comment pourrait-elle être obligatoire?

 

2) "Risques d'asthme et d'allergie associés à la fréquentation des piscines désinfectées au chlore"

A. Bernard, C. Voisin, M. Nic k Milder

Université catholique de Louvain, Faculté de Médecine, Unité de Toxicologie industrielle et de Médecine du Travail

Résumé

La plupart des piscines publiques ou privées sont désinfectées au chlore, un biocide certes efficace mais qui présente l'inconvébient d'être non sélectif et d'engendrer des sous-produits de chloration potentiellement toxiques (chloramines, trihaolméthanes). Les travaux menés en Belgique et confortés par des pbservations similaires en Allemagne, aux Pays-Bas et en Italie suggèrent que les produits de chloration en piscine intérieure ou extérieure exercent un effet adjuvant sur le développement des affections allergiques (asthme, rhume des foins et rhinite allergique), même en l'absence d'antécédents familiaux. Cet effet adjuvant est particulièrement marqué pour l'asthme. Chez les sujets sensibilisés aux aéroallergènes ou avec des IgE sériques élevées, le risque relatif d'asthme augmente en moyenne de 1% par heure passée en piscine intérieure ou extérieure. Ces observations renforcent l'hypothèse du chlore selon laquelle l'épidémie d'affections allergiques touchant le monde occidental serait liée moins à l'amélioration de l'hygiène (hypothèse de l'hygiène) qu'à l'exposition croissante et largement incontrôlée des enfants aux produits de chloration utilisés pour désinfecter les piscines publiques ou privées.

http://www.md.ucl.ac.be/loumed/V126,%202007/V126,%202007/Decembre/Bernard%20A%20et%20al-pS212-216.pdf

3) " Risques pour la santé liés à la consommation de sous-produits de la chloration de l'eau potable : rapport d'un groupe d'experts "

Christina J. Mills, Richard J. Bull, Kenneth P. Cantor, John Reif, Steve E. Hrudey, Patricia Huston et un groupe d'experts

Agence de santé publique du Canada

Maladies chroniques au Canada

Volume 19, No3- 2000

Résumé

Les résultats d'études menées sur les sous-produits de la chloration de l'eau laissent entrevoir la possibilité d'un risque accru de cancers de la vessie et du côlon ainsi que d'effets nocifs sur la reproduction et le développement, tels qu'une hausse des taux d'avortement spontané et d'anomalies foetales. Santé Canada a invité un groupe d'experts à un atelier afin de déterminer si des mesures supplémentaires doivent être prises. Avant la réunion, les participants ont reçu des documents d'information et une liste de questions clés à examiner. Lors de l'atelier, les experts ont présenté une vue d'ensemble des connaissances sur les sous-produits de la chloration de l'eau acquises à partir d'études toxicologiques, d'études épidémiologiques portant sur le cancer et les effets indésirables de ces composés sur la reproduction et le développement, et de l'évaluation des risques. Le présent document résume l'information contenue dans les exposés et les documents d'information, décrit le consensus entourant l'évaluation des preuves relatives au niveau de risque et propose certaines avenues de recherche.

Mots clés : cancer; chloramination; chlorination; chlorine; disinfection by-products; epidemiology; ozonation; reproductive health; toxicology; trihalomethanes

http://www.phac-aspc.gc.ca/publicat/cdic-mcc/19-3/b_f.html