chine
Le long voyage du mondialisme de Venise à Pékin, par Iurie Rosca
(...)
S’inspirant de la tradition des trois auteurs mentionnés ci-dessus, Fernand Braudel, Immanuel Wallerstein et Giovanni Arrighi, Meeuwis T. Baijen montre dans son livre « migration » le noyau du système capitaliste (Glafia) des deux villes italiennes médiévales de Venise et Gênes vers l’Espagne, puis vers les Pays-Bas, puis vers l’Angleterre, pour arriver après la Seconde Guerre mondiale aux États-Unis. Et la station terminale de ce moment historique est la Chine, comme l’a brillamment démontré Giovanni Arrighi dans son livre déjà cité. En effet, notre auteur souligne que depuis 500 ans, les groupes qui se trouvent dans les coulisses de l’histoire ont maintenu leur continuité dans le temps, en promouvant leur stratégie immuable d’accumulation de richesses et de pouvoir politique à l’échelle mondiale. Cette migration périodique est également liée aux cycles des empires modernes, espagnol, portugais, hollandais, britannique et américain, et, pour arriver au moment présent, à la transition de l’empire américain à l’Empire chinois.
En ce sens, l’auteur démonte aisément le mythe des BRICS comme un conglomérat de pays qui tendrait à annihiler la suprématie américaine au profit de tous les peuples du monde. Rien de tout cela. Simplement, les stratégies de Glafia quittent le navire américain et s’embarquent sur le navire de la domination mondiale chinoise. Autrement dit, de l’unipolarité américanocentrique à la multipolarité russo-chinoise, il n’y a qu’un pas, mais il est franchi avec une précision diabolique par ceux qui usurpent le pouvoir réel à l’échelle mondiale sur des marionnettes placées à la tête des États en tant qu’administration d’occupation. Tant que les 193 États membres de l’ONU, expression du Gouvernement Mondial non déclaré, reconnaissent la suprématie de cette organisation créée par la Glafia à la suite des deux guerres mondiales et exécutent docilement par la vente tous les ordres et directives émis par elle, ainsi que par des organisations telles que l’OMS, le FMI, la Banque Mondiale, la BRI, l’OMC, il est absurde de dire qu’il y aurait une « révolte des nations » sous l’égide des BRICS. Je cite ici la série d’articles de notre ami britannique, également cité par l’auteur, Iain Davis, qui a publié quatre articles fondamentaux sur le phénomène BRICS :
https://iaindavis.com/multipolar-world-order-part-1/
Dans ce contexte, il convient également de noter que Meeuwis T. Baaijen brise un mythe dominant dans les relations internationales, à savoir que les États-nations seraient les principaux sujets. Alors que tout au long de l’Histoire, les empires ont été les véritables sujets des âges des peuples, ils ont déterminé le cours des événements et l’équilibre des pouvoirs dans le monde. Et la paix de Westphalie de 1648, qui aurait jeté les bases des relations entre les États-nations, ne devrait pas être considérée comme un dogme, comme nous l’enseignent les manuels scolaires, car les rapports de force, la paix et la guerre, la colonisation et les expansions territoriales n’ont été décidés que dans une moindre mesure, et parfois de manière fictive par les chefs d’État visibles/officiels. Tout au long de l’histoire de la modernité, ce ne sont pas les États, mais les entités privées qui se trouvent derrière eux qui ont été la force motrice qui a déterminé le cours des événements.
(...)
Source et suite de l'article:
https://strategika.fr/2024/11/27/le-long-voyage-du-mondialisme-de-venise-a-pekin-iurie-rosca/
Paul Craig Roberts: La menace néoconservatrice contre l'ordre mondial : La périlleuse guerre de l'Amérique pour l'hégémonie
Cet excellent recueil d'essais de Paul Craig Roberts datant de février 2014 explore les dangers extrêmes de l'imposition par Washington d'un vasselage à d'autres pays et de la résurrection par Washington de la méfiance entre les puissances nucléaires, celle-là même que Reagan et Gorbatchev s'étaient efforcés d'éliminer.Roberts explique comment l'effondrement de l'Union soviétique en 1991 a supprimé le seul frein à la capacité de Washington d'agir de manière unilatérale. La position des Etats-Unis en tant que seule superpuissance restante a conduit à la proclamation euphorique de la « fin de l'histoire » et à la présomption par Washington de la victoire du « capitalisme démocratique américain » sur tous les autres systèmes. Les néoconservateurs se sont implantés dans les gouvernements américains successifs, tant républicains que démocrates. Leur idéologie de l'hégémonie mondiale des États-Unis - la doctrine selon laquelle aucune autre puissance susceptible de limiter l'action unilatérale des États-Unis ne sera autorisée à se manifester - est devenue une prémisse fondamentale de la politique étrangère américaine et a conduit à une intervention imprudente en Ukraine et à une attaque irresponsable contre l'intérêt national de la Russie. Dans sa quête d'hégémonie, Washington a élargi l'OTAN jusqu'aux frontières de la Russie, provoqué des « révolutions de couleur » dans les anciennes parties constitutives de l'Union soviétique, annoncé un « pivot vers l'Asie » pour encercler la Chine, orchestré un coup d'État en Ukraine, diabolisé Poutine et imposé des sanctions belliqueuses à la Russie. Cette succession d'événements a poussé M. Roberts, après une illustre carrière dans l'administration, le journalisme et le monde universitaire, à remplir la fonction de clarification abandonnée par les grands médias, à savoir examiner les agendas en présence et les risques qu'ils impliquent. Ses commentaires perspicaces sont suivis dans le monde entier. En février 2015, Roberts a été invité à prendre la parole lors d'une grande conférence internationale organisée à Moscou par les instituts de l'Académie russe des sciences et l'Institut d'État des relations internationales de Moscou, où il a prononcé le discours qui donne son titre à ce livre. Selon Roberts, la volonté d'hégémonie de Washington n'est pas seulement inutile, mais irréaliste et pleine de périls pour les Américains et le monde entier. Ce livre est un appel à la prise de conscience que l'ignorance et la propagande conduisent le monde vers un désastre indescriptible.
Paul Craig Roberts: Quand le mal est autorisé à entrer, le mal reste
Quand le mal est autorisé à entrer, le mal reste
Paul Craig Roberts
À deux reprises déjà, Israël a envoyé sa valeureuse armée dans le sud du Liban pour en être chassé par la milice arabe, le Hezbollah, qui opérait sans chars, sans armée de l'air, sans défense aérienne. Il semble que cela se soit reproduit. Israël a été stoppé net sur le terrain, ce qui a poussé le ministre israélien de la défense à annoncer la fin des opérations terrestres. L'armée israélienne n'est bonne qu'à tuer des femmes et des enfants depuis les airs, comme à Gaza.
La guerre d'Israël contre le Hezbollah a été remplacée par des frappes aériennes israéliennes contre des zones résidentielles civiles à Beyrouth, ce qui prouve une fois de plus que la seule fonction de l'armée israélienne est d'assassiner des femmes et des enfants depuis les airs. La conclusion évidente est que l'armée israélienne ne combat pas, elle commet des crimes de guerre contre les civils.
Si les quartiers civils de Beyrouth, la capitale du Liban et non le territoire du Hezbollah, sont détruits depuis les airs, c'est parce que l'Iran et la Russie le permettent en ne fournissant pas de systèmes de défense aérienne au Liban.
L'Iran et la Russie « maintiennent la paix » en permettant à Israël de massacrer des femmes et des enfants libanais et de détruire des écoles et des hôpitaux depuis les airs.
Il est paradoxal que Washington, Poutine et l'Iran soient également indifférents aux massacres aériens de civils à Gaza et au Liban perpétrés par Israël. N'importe lequel de ces trois pays pourrait mettre fin au meurtre de civils, mais aucun d'entre eux ne fera quoi que ce soit.
Poutine a misé sur les BRICS, mais il s'agit d'une organisation économique qui peut réussir ou échouer. Son succès est handicapé par le fait que les économistes russes et chinois sont endoctrinés par les néolibéraux américains et que, par conséquent, ils ne sont pas seulement sans valeur pour leurs pays, mais positivement nuisibles.
Si Washington voulait que les meurtres de civils palestiniens et libanais par les Israéliens cessent, il cesserait de fournir des armes à Israël. Il est clair qu'Israël fait ce que Washington veut. Mais pourquoi la Russie et l'Iran veulent-ils que les civils palestiniens et libanais soient massacrés alors qu'aucun des deux pays ne peut y mettre fin ? On commence à avoir l'impression que ce n'est pas seulement Washington et Israël que Satan tient, mais aussi la Russie et l'Iran.
Chaque fois que Poutine se détourne de la seule menace qui pèse sur la Russie, à savoir Washington, il se retrouve avec un beau gâchis sur les bras. Alors que Poutine se concentrait sur les Jeux olympiques en Chine, Washington a envoyé l'armée géorgienne en Ossétie du Sud. Alors que Poutine se concentrait sur les Jeux olympiques de Sotchi, Washington a renversé le gouvernement ukrainien et a apporté la guerre à la Russie. Aujourd'hui, Poutine se concentre sur les BRICS et Washington suscite une révolution de couleur en Géorgie afin de récupérer l'ancienne province russe et d'en faire un nouvel échouage contre la Russie. Les partis d'opposition et le président géorgien n'acceptent pas les résultats des élections, qui sont favorables à la Russie. Voir : https://www.paulcraigroberts.org/2024/10/28/washington-brewing-more-trouble-for-russia/
Je pense que Poutine, en refusant d'utiliser le pouvoir, perd sa crédibilité. Je ne pense pas que Poutine comprenne le caractère idéologique du parti démocrate et de la gauche libérale idéologique qui le contrôle. Si les démocrates parviennent à garder le contrôle du gouvernement, je ne pense pas que Poutine soit préparé aux conséquences.
L'humanité, a dit T.S. Eliot, « ne peut pas supporter beaucoup de réalité ». C'est aussi vrai pour les Russes que pour les Américains. La réalité entre en conflit avec les espoirs, les aspirations et les projets, et lorsqu'elle est ignorée, elle les bouleverse tous. Le conflit ukrainien de Poutine, qui s'est considérablement aggravé, la révolution de couleur qui se prépare en Géorgie avec le soutien de Washington, ainsi que la diabolisation et l'isolement de l'Iran sont autant de désastres auto-infligés causés par l'ignorance de la réalité.
Lorsque des pays puissants comme la Russie, la Chine et l'Iran se tiennent à l'écart d'un génocide, ils détruisent leur propre réputation. Le monde réclame à cor et à cri que quelqu'un ait les moyens de défendre l'humanité, la justice, la vérité, et il n'y a personne pour le faire.
À Gaza, les enfants subissent des amputations sans anesthésie. Le peu d'eau disponible est pollué. Tout le monde est malade. Washington continue d'envoyer les armes utilisées depuis les airs contre les populations purement civiles. La maladie et la famine finiront par achever les Américains et les Israéliens. C'est l'Amérique qui a permis ce génocide.
Et les Américains, dans leur insouciance, se prennent pour le sel de la terre.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/10/29/when-evil-is-allowed-in-evil-stays/
Paul Craig Roberts: Le chemin de la guerre
Le chemin de la guerre
Paul Craig Roberts
Israël et Washington ont le droit d'aggraver la situation, mais pas l'Iran ni la Russie. Voici comment cela fonctionne. Israël assassine un dirigeant musulman sur le territoire iranien, et les médias se mettent alors à appeler l'Iran à ne pas aggraver la situation. L'Iran ne le fait pas, et parce que l'Iran n'a pas "escaladé la situation", un autre dirigeant est assassiné. L'Iran est à nouveau appelé à ne pas aggraver la situation.
La raison pour laquelle nous nous dirigeons vers la guerre est que la Russie, l'Iran et la Chine sont provoqués encore et encore, et leur réponse est d'attendre, d'attendre et d'attendre encore pendant que Washington et Israël se préparent, réduisant ainsi l'efficacité de toute action entreprise par la Russie, l'Iran et la Chine.
L'Iran a attendu si longtemps avant de répondre aux assassinats israéliens qu'Israël a eu le temps de préparer un bunker souterrain pour Netanyahou et son parti de la guerre. L'Iran a eu l'occasion de les attraper au grand jour et l'a gâchée. Aujourd'hui, l'Iran déclare vouloir punir Israël tout en évitant une guerre totale. Aucune action significative ne sera entreprise par l'Iran.
Poutine a attendu huit ans, de 2014 à 2022, avant d'accepter l'évidence qu'il devait agir au Donbas. S'il avait agi en 2014, il n'y aurait pas eu de guerre.
Comme la Russie et l'Iran, la Chine émet des "avertissements" sans fin. Mais comme ces avertissements ne sont jamais suivis d'effets, personne n'y prête attention.
La Russie, l'Iran et la Chine ont raison de ne pas vouloir la guerre. Mais ils n'ont pas compris que ce n'est pas leur choix et qu'ils sont à l'origine de la guerre.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/08/06/the-road-to-war/
Sur le même sujet:
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/08/15/gru-court-fined-putin-ukraine-kvachkov-spy-army-russia/
(...) En août, alors qu'il était encore en détention provisoire, M. Girkin a annoncé son intention de se présenter à l'élection présidentielle de mars 2024, bien que ses partisans admettent qu'il n'a aucune chance de figurer sur le bulletin de vote.
"Je me considère plus compétent dans les affaires militaires que le président sortant et certainement plus compétent que le ministre de la défense", a déclaré M. Girkin dans un message sur les réseaux sociaux annonçant sa candidature à la présidence, ajoutant que M. Poutine "avait été mené par le bout du nez" par l'Occident. (...)
Elham Makdoum: Des algorithmes qui tuent
L'intelligence artificielle va changer, et a déjà en partie changé, le visage des guerres hybrides. L'ère des algorithmes qui lavent le cerveau, des deepfakes qui désinforment à outrance et des chatbots qui radicalisent a déjà commencé.
L'intelligence artificielle est partout et aujourd'hui, bien que nous en parlions comme d'une révolution en devenir dont on ne sait ni quand ni où elle frappera. Elle est dans nos smartphones, dans des applications comme TikTok, elle est dans nos maisons, animant des appareils domestiques comme Alexa, et elle est dans les guerres, conventionnelles ou non, de Gaza et Kharkiv au cyberespace.
L'IA va changer et a déjà en partie changé les guerres. Toutes les guerres. Conventionnelles et non conventionnelles. Il y a l'Ukraine, où les forces armées utilisent des programmes basés sur l'IA pour géolocaliser plus rapidement les Russes, ce qui leur a donné un énorme avantage en termes d'augmentation des chances de mener des embuscades et des attaques surprises. Et puis il y a Gaza, où une enquête de +972 Magazine a révélé que l'IDF utilise une IA vulgairement connue sous le nom de Where's my daddy ? pour maximiser le nombre de victimes dans les rangs du Hamas.
Comme on le sait, sous les yeux de tous, l'IA de Where's my daddy a produit un résultat contraire à ce pour quoi elle avait été développée : la destruction à très grande échelle. Cela en dit long sur la plus grande force, qui est aussi la plus grande limite, des IA, à savoir la rigidité dans l'interprétation de la fonction-objectif.
Dans des contextes spécifiques et limités, les IA sont capables de résoudre des problèmes avec une précision de performance bien supérieure à celle exigée par le test Touring. Mais lorsque le contexte d'application est dynamique et plein de variables qui peuvent changer toute l'équation, et donc le résultat, l'IA perd la première lettre pour ne garder que la seconde. Et à Gaza, au lieu d'exterminer le Hamas, elle crée une tragédie humanitaire avec peu de précédents historiques. Ce ne sont donc pas les guerres conventionnelles qui sont étudiées, mais plutôt les guerres hybrides et, plus précisément, les guerres cognitives.
À la RAND Corporation, on mène des expériences sur la militarisation des IA faibles, celles qui animent les appareils domestiques comme Alexa, et on arrive à des résultats surprenants et un peu dystopiques, comme les convertir en outils d'espionnage et les utiliser pour déclencher des courts-circuits capables d'incendier des appartements peuplés d'appareils intelligents interconnectés. Le meurtre parfait ne sera plus le sujet intrigant du cinéma et de la littérature.
Alors qu'aux États-Unis, on en est encore au stade de l'expérimentation en laboratoire, à l'autre bout du monde, c'est-à-dire en Chine et en Russie, on est passé à l'application sur le terrain. Avec des résultats tout aussi exceptionnels. Nous sommes en mai 2023, lorsqu'apparaît un deepfake représentant le Pentagone en flammes. Les images sont partagées et re-partagées jusqu'à ce qu'elles atteignent les premières chaînes osint et les journalistes qui cherchent à confirmer ce qui s'est passé. La vidéo est trop réaliste pour être un faux. L'indice stationnaire américain le plus important, le S&P500, s'effondre. Ce jour-là, l'histoire est écrite : il n'était jamais arrivé qu'un deepfake ait des conséquences sur les marchés financiers.
Les applications dans le domaine ne s'arrêtent pas là. TikTok, l'application la plus controversée du moment, mais aussi la plus utilisée par la génération Z, dispose d'un algorithme d'analyse du comportement des utilisateurs et de viralisation des contenus entièrement géré par une IA, comme la plupart des plateformes de réseaux mondiaux.
Ce n'est pas à cause de l'opacité avec laquelle TikTok traite les données des utilisateurs que les États-Unis ont mis cette application dans leur collimateur : c'est à cause de son algorithme, qu'ils veulent étudier - d'où les appels à l'ouverture de la maison mère de l'application aux investisseurs américains -, qu'ils veulent répliquer et qu'ils veulent combattre - car TikTok est devenu depuis longtemps une usine à construire des opinions, à organiser des protestations, à modéliser des idées, à mener des guerres cognitives.
Les guerres cognitives sont des guerres pour la domination de l'esprit. Car une personne à l'esprit pollué n'est plus une personne : c'est un automate télécommandé, qui pense ce qu'on lui inculque et fait ce qu'on lui dit. Une guerre cognitive ne crée presque jamais rien, bien plus souvent elle alimente et amplifie des sentiments préexistants. Jusqu'au bang.
Des exemples de guerres cognitives menées sur TikTok, nous en avons désormais plusieurs. En Nouvelle-Calédonie, en mai 2024, après des mois d'opérations cognitives menées par la Chine et l'Azerbaïdjan pour exacerber les sentiments anti-français, une insurrection a éclaté pour réclamer l'indépendance de la France. En France, en juin 2023, le meurtre de Nahel Merzouk, 17 ans, par la police, déclenche la colère des banlieues et, fait intéressant, un débat sur TikTok. Emmanuel Macron accuse l'application d'exacerber la violence en viralisant le contenu des émeutes, en particulier les vidéos et les flux en direct de pillages, d'agressions pyrotechniques et d'affrontements filmés personnellement par les membres des gangs. Pour Macron, ce n'est ni de la couverture, ni de la liberté d'expression : c'est de l'incitation à l'émulation, c'est de la manipulation de la lividité des banlieusards. Le président français promet qu'il ne laissera pas TikTok interférer à nouveau dans l'urgence et, de fait, il interdira aux néocalédons d'accéder à l'application dans les jours qui suivront le déclenchement de l'insurrection sur l'archipel.
Mais au-delà de l'ingérence dans des contextes d'urgence et même électoraux, il y a plus. A commencer par le fait curieux que TikTok n'existe pas en Chine, où Douyin opère à sa place, l'application présente d'autres caractéristiques notables : l'algorithme promeut le récit politique de la Chine, par exemple en viralisant les contenus pro-palestiniens et en bannissant les contenus pro-israéliens, et en général popularise tout ce qui a trait à la montée du multipolarisme, au déclin de l'Amérique et aux hypocrisies de l'Occident.
Aux États-Unis, qui sont aux prises avec une vague de dépression sans précédent, l'algorithme de TikTok semble n'avoir qu'un seul objectif : la déstabilisation. Comment ? En utilisant l'IA pour modeler totalement les catégories les plus instables psychologiquement, les très jeunes, qui dans ces régions ont déjà leur téléphone entre les mains à l'âge de 6-8 ans, et qui à partir de leurs flux sont périodiquement poussés au suicide et à la participation à des défis extrêmes avec un épilogue tragique. Les cas sont désormais nombreux. Sans oublier le tableau d'ensemble : l'algorithme qui exalte les modes de vie malsains, frivoles, destructeurs et autodestructeurs, allant de la consommation de drogues à la sexualisation et à la commercialisation du corps.
L'IA a déjà débarqué dans cet univers semi-inconnu qu'est la guerre hybride. Nous avons des appareils qui peuvent être utilisés pour créer des meurtres parfaits, comme une Alexa qui peut déclencher un incendie dans une maison intelligente. Et nous avons des algorithmes qui manipulent le comportement des masses en créant des modes, en popularisant des idées et en déclenchant des insurrections.
Demain, le lendemain du métavers et des vies vécues depuis un canapé, nous aurons même des chatbots et des sexbots capables de se radicaliser. Ce n'est pas de la fantaisie. En 2021, un garçon s'est introduit dans le château de Windsor armé d'une épée pour tuer la reine. En 2023, il a été condamné à neuf ans de prison pour cet acte. Sa défense ? Il avait été radicalisé par un chatbot avec lequel il parlait depuis des mois, dont il était tombé amoureux, et il avait apporté les conversations au tribunal comme preuve. Cela s'est passé avec un chatbot devenu fou, mais que se passera-t-il lorsque les grandes puissances commenceront à développer des chatbots conçus exactement à ces fins ? Nous serions face à des robots tueurs. Ces scénarios peuvent sembler sombres, mais ils sont en fait réalistes.
La sensibilisation au rôle que jouera l'IA dans l'amplification des effets de la guerre cognitive est le seul moyen de prévenir les vagues d'hystérie collective à la Herbert Wells provoquées par les deepfakes et de développer des antidotes et des stratégies de résilience susceptibles de nous aider à contrer les opérations de déstabilisation pilotées par l'IA.
La question est légitime : si les Etats-Unis ont pu renverser Salvador Allende en 1973 grâce aux suggestions d'une proto-intelligence artificielle, un programme de traitement de scénarios appelé Politics, de quoi seront capables les IA générales qu'OpenAI et consorts veulent développer ?
Traduit de l'italien par Rouge et Blanc
Paul Craig Roberts: Pourquoi l'Occident se prépare-t-il à la guerre ?
12 juillet 2024
Pourquoi l'Occident se prépare-t-il à la guerre ?
Paul Craig Roberts
L'un des résultats du sommet de l'OTAN qui vient de s'achever est la décision de l'Allemagne d'accueillir des missiles américains à portée intermédiaire. Avant 2019, date à laquelle Washington a annulé le traité FNI, celui-ci empêchait un tel déploiement.
Le traité FNI a été signé par Ronald Reagan et Mikhaïl Gorbatchev le 8 décembre 1987 et ratifié le 1er juin 1988. Le traité faisait partie intégrante de la fin de la guerre froide. Reagan a qualifié le traité de "pas vers un monde plus sûr".
"Le traité de 1987 sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI) exigeait des États-Unis et de l'Union soviétique qu'ils éliminent et renoncent définitivement à tous leurs missiles balistiques et de croisière nucléaires et conventionnels lancés depuis le sol, d'une portée comprise entre 500 et 5 500 kilomètres. C'était la première fois que les superpuissances acceptaient de réduire leurs arsenaux nucléaires, d'éliminer une catégorie entière d'armes nucléaires et de procéder à des inspections approfondies sur place à des fins de vérification. Grâce au traité INF, les États-Unis et l'Union soviétique ont détruit un total de 2 692 missiles à courte, moyenne et moyenne portée avant la date limite de mise en œuvre du traité, fixée au 1er juin 1991."
Accusant la Russie, l'administration Trump s'est retirée du traité. La conséquence a été de tuer le désarmement nucléaire que le traité INF avait entamé et de relancer la course aux armements. Si je devais parier, je dirais que le retrait de Washington était une conséquence du fait que l'industrie nucléaire américaine avait besoin de la source de profits que lui procurait la course aux armements et de la détermination des néoconservateurs à raviver l'hégémonie américaine par l'accumulation de la force. Si la Russie n'était vraiment pas en règle, M. Trump aurait dû s'efforcer d'amener la Russie à respecter le traité, et non pas à le dénoncer. Les efforts déployés par plusieurs présidents américains et dirigeants soviétiques au XXe siècle pour désamorcer les tensions et instaurer la confiance ont été gâchés par Washington au XXIe siècle.
Quoi qu'il en soit, il est clair que Washington pousse l'Europe et la Russie à se préparer à la guerre, et qu'il s'y prépare lui-même. Le Sénat américain s'est joint à la Chambre des représentants pour créer un système d'enregistrement de la conscription à partir duquel une armée de conscrits sera mise sur pied. La version du Sénat inclut les femmes, comme l'exige l'égalité de traitement. Il est clair que Washington considère qu'il est nécessaire de disposer d'une armée plus importante que celle des volontaires.
Maintenant que le régime de Biden fournit des F-16 et des missiles à longue portée à l'Ukraine, des systèmes d'armes dont Biden a dit qu'ils ne seraient jamais donnés aux Ukrainiens, ainsi que des informations de ciblage, il est clair que l'intention de Washington est d'élargir encore la guerre en la portant profondément dans les zones civiles de la Russie. Parallèlement, Washington utilise ses ONG en Géorgie pour orchestrer une révolution de couleur afin d'ouvrir un second front contre la Russie. La guerre lente et éternelle de Poutine en Ukraine a directement fait le jeu de Washington.
La Chine est le principal objectif de la stratégie de Washington visant à isoler la Russie. Lors du récent sommet de l'OTAN, la Chine a été accusée d'être un "facilitateur décisif" du conflit entre la Russie et l'Ukraine. En fournissant prétendument des armements à la Russie, la Chine est accusée de remettre en cause "nos intérêts, notre sécurité et nos valeurs".
J'aurais espéré une réponse chinoise différente de celle qui a été faite. La Chine aurait dû dire à Washington et à l'OTAN : "Vous avez déclenché le conflit et vos systèmes d'armes ainsi que les troupes françaises soutiennent et élargissent le conflit. Vous avez bloqué tous les efforts visant à mettre fin au conflit, mais vous osez nous accuser d'en être responsables".
Au lieu de cela, les Chinois ont désavoué tout soutien militaire à la Russie.
Cette réponse est extrêmement faible. Elle suggère que toutes les assurances russo-chinoises d'un "partenariat sans limites" ne sont que des mots. Une réponse appropriée de la Chine aurait été la suivante : "Nous envisageons d'envoyer 500 000 de nos meilleurs soldats pour servir sous le commandement russe en Ukraine et nous avons appelé un million d'hommes supplémentaires pour un entraînement militaire.
Une telle réponse mettrait fin au conflit avant que l'Occident hégémonique et stupide ne nous entraîne tous dans une guerre d'anéantissement.
Dans l'histoire, on trouve très peu de dirigeants civils et militaires compétents. Alexandre le Grand, Constantin, Charles Martel, Charlemagne, le duc de Marlborough, Robert E. Lee. De tels hommes n'existent pas aujourd'hui, mais les armes sont bien plus terribles. De plus, les guerres modernes prennent pour cible les civils et les infrastructures civiles, comme le font les Israéliens à Gaza. L'objectif est moins de vaincre une armée adverse que d'empêcher l'adversaire de faire la guerre.
En Europe, la classe guerrière n'existe plus. Les ethnies masculines européennes sont tellement opprimées par leurs propres gouvernements et par les immigrants-envahisseurs favorisés par les gouvernements européens, que les ministres de la défense de l'Europe sont des femmes. Pourquoi un homme européen de race blanche doit-il se battre ?
Aux États-Unis, la force de frappe est toujours venue des États du Sud. Mais qu'ont vu ces Américains traditionnels, ces familles de militaires ? Ils ont vu tous les noms sudistes rayés des bases militaires. Elles ont vu leurs promotions suspendues au profit d'homosexuels, de femmes noires et de personnes transgenres confuses quant à leur propre sexe. Pour un homme du Sud, recevoir des ordres de ces personnes n'est pas l'idée qu'il se fait de l'armée. Le recrutement s'est donc effondré.
Il y a si peu de personnes prêtes à se battre pour l'Amérique que le Congrès étudie des propositions visant à enrôler des immigrants envahisseurs, payés avec la citoyenneté pour avoir combattu pour l'hégémonie américaine.
L'Amérique a atteint le même point que Rome. Une fois que l'armée romaine fut germanique, les Allemands devinrent les empereurs. Les Germains ont fait un travail relativement décent par rapport aux Romains décadents, mais l'Empire a été épuisé par ses conflits internes et s'est effondré.
C'est peut-être sur l'effondrement de l'Occident que Poutine et XI misent. Pourquoi se donner la peine de combattre des gens occupés à se détruire eux-mêmes.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/07/12/why-is-the-west-preparing-for-war/
Le Sommet de l'OTAN à Washington
Réseau Voltaire, 11 juillet 2024
Le premier grand sujet du sommet était la consolidation des industries de défense occidentales, car, dans la pratique, les stocks de l’Otan s’épuisent. Il existe une telle différence avec leurs équivalents russes, que les armes détruites en Ukraine ne parviennent plus à être remplacées. Les Alliés ont donc adopté des plans nationaux de production. Ils se sont également engagés à renouveler rapidement des moyens critiques en Ukraine, et plus particulièrement, les munitions et les systèmes de défense aérienne et antimissile.
• Le second thème du sommet était la guerre contre la Russie en Ukraine, alors que la seconde ligne de défense ukrainienne vient d’être percée par les armes russes. Les Alliés ont décidé d’établir le « Programme Otan de formation et d’assistance à la sécurité en faveur de l’Ukraine » (NSATU) afin de coordonner les livraisons d’équipements militaires et les activités de formation militaire organisées par les Alliés et leurs partenaires.
Comme on pouvait s’y attendre, les Alliés comptent dégager une enveloppe de base « d’au moins 40 milliards d’euros » pour l’année à venir et maintenir ensuite l’assistance à la sécurité à un niveau suffisant « pour que l’Ukraine l’emporte » face à la Russie.
• Le troisième objectif du sommet était d’étendre la zone d’intervention de l’Otan à l’Asie-Pacifique dans le but de contenir la Chine. Jens Stoltenberg poursuit ce projet depuis 2019 [1].
Il a été confirmé par la National Security Strategy du président Biden [2]
C’est pourquoi le Premier ministre japonais Fumio Kishida, le président sud-coréen Yoon Sukyeol, le Premier ministre néo-zélandais Christopher Luxon et le vice-Premier ministre et ministre de la Défense de l’Australie, Richard Marles, avaient été invités.
☞ Ce projet se heurte cependant à un problème culturel : les pays de l’Asie-Pacifique sont souvent d’anciennes colonies des membres actuels de l’Otan. Ils se sont aujourd’hui affirmés en tant qu’états indépendants et se sont plus développés que les Occidentaux. Ils aspirent à la stabilité, tandis que l’Otan ne leur promet que de jouer un rôle dans des guerres à venir.
Les États-Unis ont d’abord pensé étendre l’Otan via le « Quad » (États-Unis, Australie, Japon et Bharat). Mais les Indiens se sont nettement retirés, choisissant de se tenir à égale distance de Washington et de Beijing. Ils ont donc substitué, en mai dernier, les Philippines à l’Inde, dans ce qu’ils nomment désormais le « Squad ». Ils tentent d’y joindre la Corée du Sud, d’où le traité de défense mutuelle, signé en juin par la Corée du Nord et la Russie.
Xi Kang (嵇康): "Regarder au loin..."
- Le monde vulgaire s'éveille difficilement;
- Il ne s'arrête jamais dans sa poursuite des choses matérielles.
- Mais l'homme parfait regarde au loin;
- Il retourne à la nature.
- Xi Kang ou Ji Kang(嵇康) (223-262), poète, musicien et penseur de l'époque des Trois Royaumes (Chine) et l'un des Sept Sages de la Forêt de Bambous (竹林七賢)
- Fragment d'un poème in: Danielle et Vadime Elisseeff, La civilisation de la Chine classique, Arthaud 1981 (première édition 1979). Page 218.
Estampage d'un relief mural recomposé d'après une peinture de Lu Tanwei (?)N 1. De gauche à droite : Xi Kang, Ruan Ji, Shan Tao et Wang Rong. Tombe princière de la période des Song du Sud (sec. moitié du Ve). L'ensemble, sur deux murs, représente les Sept Sages de la forêt de bambous (des Trois Royaumes) et Rong Qiqi (penseur des Printemps et Automnes), buvant, fumant et célébrant les trois arts : poésie, calligraphie et musique1. 80 x 240 cm.
Un cerf sauvage se pliera à ce qu’on lui a inculqué pourvu qu’on l’ait capturé et pris en main encore jeune. Mais qu’on lui passe la bride une fois adulte, et il se débattra comme un dément pour faire voler ses liens, quitte à ruer dans les flammes ou l’eau bouillante. Et vous aurez beau le parer d’un harnais en or ou lui présenter les nourritures les plus exquises, rien n’y fera, il ne cessera de languir de sa forêt natale, tendu de tout son cœur vers ses riches herbages.
Veṇuvana. (T. 'od ma'i tshal འོད་མའི་ཚལ་). La célèbre bambouseraie près de Rājagṛha où le Bouddha séjournait régulièrement et donnait des enseignements. Elle était située sur un terrain offert par le roi Bimbisāra de Magadha et, à ce titre, fut la première des nombreuses terres offertes à la communauté bouddhiste à l'époque du Bouddha.
Peter Koenig (Suisse) explique le programme de dépopulation mondiale
Peter Koenig, ancien membre des organisations internationales, explique le programme de Bill Gates et du Forum économique mondial visant à réduire la population mondiale de 8,1 milliards à 500 millions. La plupart d'entre nous feront partie des 7,6 milliards éliminés. Pensez-y.
Peter Koenig est interviewé par Charles Kovess (TNT Radio):
https://tntvideo.podbean.com/e/peter-koenig-on-mind-medicine-with-charles-kovess-16-june-2024/
La présentation de Peter Koenig commence vers 9: et son interview vers 12:
Paul Craig Roberts: Le Texas est en train de devenir un État démocrate "woke"
18 avril 2024
Le Texas est en train de devenir un État démocrate "woke"
Paul Craig Roberts
Le régime Biden utilise l'argent fédéral pour soudoyer les Aggies, l'Université A&M du Texas, afin qu'ils trouvent des moyens de promouvoir "l'embauche basée sur la race" dans les écoles publiques.
https://texasscorecard.com/investigations/texas-am-advancing-race-based-hiring-in-schools/
Peut-être vous souvenez-vous ou avez-vous entendu dire que Martin Luther King et le mouvement des droits civiques voulaient que l'on juge "les gens par leur caractère et non par la couleur de leur peau". Autrefois peut-être, mais cela fait bien longtemps. Depuis un demi-siècle, la couleur de la peau est privilégiée, si elle n'est pas blanche, dans les admissions à l'université, l'emploi et la promotion.
Les féministes se sont emparées de ce système et le sexe féminin a également été privilégié.
Cela ne veut pas dire que les Noirs et les femmes ne sont pas qualifiés pour leur poste. Nombre d'entre eux le sont. Il s'agit de dire qu'ils occupent leur poste en dépit de leurs qualifications parce qu'ils constituent une catégorie privilégiée devant la loi, ce qui constitue une violation totale de la Constitution américaine et de son 14e amendement.
L'accent mis sur la "diversité" l'a emporté sur le système fondé sur le mérite dans lequel je suis né et j'ai grandi. Aujourd'hui, le mérite est considéré comme raciste, comme un outil de la suprématie blanche. De nombreux programmes destinés aux étudiants doués et des écoles secondaires pour les élèves en difficulté ont été fermés parce que deux rares Noirs sont qualifiés, et que la faible présence de Noirs viole le caractère sacré de la "diversité" et de l'"équité".
Un pays dont l'éducation, l'emploi et la promotion sont basés sur la diversité et non sur le mérite est un pays qui échoue, et il est certain que l'Amérique est depuis longtemps un pays qui échoue. Par exemple, nous avons aujourd'hui des nominations "diversifiées" à des postes de procureurs et de procureurs généraux, ainsi qu'à des postes de juges qui ne comprennent pas que la loi est un bouclier pour le peuple, mais qui la considèrent comme une arme à utiliser contre les parties désapprouvées. Nous voyons l'effondrement total de la justice en Amérique dans les nombreux exemples de procès-spectacles staliniens des démocrates contre le président Trump et contre les prétendus "insurgés" qui ont assisté au rassemblement de Trump....
Pour les quelques personnes restantes de ma génération, il est étonnant que le mérite, qui a fait la grandeur de l'Amérique et une échelle de mobilité ascendante, ait été officiellement mis de côté pour la "diversité" dans laquelle l'avancement est basé sur la couleur de la peau, le sexe ou le genre autoproclamé et non biologique.
Ceux qui ont créé cette situation déplorable se sont-ils jamais demandé comment une société médiocre non fondée sur le mérite peut être une superpuissance, une unipolaire, une hégémonie dont l'existence exceptionnelle et indispensable lui donne droit à l'hégémonie sur le monde ?
La Chine, qui accueille l'essentiel de l'industrie manufacturière américaine, doit s'étonner de l'illusion américaine.
La Russie, dont la puissance et l'économie ont été considérablement renforcées par les sanctions américaines aveugles, doit se demander si les États-Unis peuvent même être considérés comme un adversaire.
Même l'Iran ne craint plus les États-Unis.
Si vous avez la malchance de vivre à New York ou dans d'autres villes bleues, votre maison et vos biens locatifs peuvent vous être volés par la vague massive et continue d'immigrants envahisseurs des démocrates qui peuvent occuper votre propriété en votre absence et occuper vos biens locatifs entre deux baux sans que vous puissiez les expulser.
Indépendamment de la réalité dans laquelle ils vivent, de nombreux Américains continuent de voter pour les démocrates. Lorsqu'un peuple vote pour sa propre destruction, il est clair que le pays est fini.
La ville de Fort Worth, au Texas, a mis en place un "programme de sensibilisation culturelle" intitulé "Diversity Matters Champions". Le département de la diversité et de l'inclusion de la ville dresse une liste d'événements, tels que le Mois de la fierté LGBT, le Dix juin et le Mois de l'héritage hispanique. Si un employé municipal assiste à cinq événements, il sera considéré comme un "champion de la diversité" et pourra prétendre à une promotion.
https://texasscorecard.com/local/fort-worth-employees-can-become-dei-champions/
Telle est l'Amérique d'aujourd'hui. Les jeunes sont perdus pour nous, parce qu'ils ne sont plus éduqués dans les vertus d'une société libre, mais on leur fait de la propagande contre la suprématie blanche. En outre, la liberté que ma génération a connue a presque disparu, de sorte que les jeunes Américains ne connaissent pas la liberté.
Comment réparer cela ? Comment ressusciter la liberté ? Pas dans les écoles publiques. Les départements d'"éducation" des universités produisent des crétins éveillés et aliénés contre leur pays. Les facultés de droit produisent des diplômés aliénés qui considèrent la Constitution américaine comme un document raciste et des procureurs qui considèrent la loi non pas comme un bouclier du peuple, mais comme une arme à brandir contre le peuple.
Tout cela est grave et vrai. Il n'y a pas de pays libre ici.
Comme le montrent clairement les parties 1, 2 et 3 de La Grande Dépossession, l'indépendance qui nous reste est sur le point de prendre fin.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/04/18/texas-is-being-turned-into-a-woke-democrat-state/