club d'izborsk (russie)

Vladimir Ovtchinsky : Pandémie de rébellion

7 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19423

Après une orgie de plusieurs jours de protestations de masse, de pogroms, d'incendies criminels, de violences, de pillages, de vandalisme, l'Amérique s'est souvenue de la pandémie de coronavirus.

Le 4 juin 2020, Robert Retfield, directeur des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), s'adressant au Congrès américain lors d'une réunion de la sous-commission du travail, de la santé et des services sociaux, de l'éducation et des organismes connexes, a déclaré que les protestations de masse dans tout le pays pourraient entraîner une augmentation des infections à coronavirus. En même temps, il a ajouté que les manifestants devraient "réfléchir sérieusement" à la recherche du virus (au fait, le "héros déchu" des manifestations de Floyd, comme l'a montré l'autopsie de son corps, a été retrouvé dans son coronavirus sanguin COVID - 19.

En termes simples, tous les efforts visant à contenir la pandémie de coronavirus aux États-Unis sont "jetés aux oubliettes". Ainsi que dans de nombreux pays d'Europe, qui ont également été infectés par une nouvelle pandémie - une pandémie de protestations et d'émeutes. Et il y a une question légitime - qui a eu besoin de toutes ces quarantaines, de l'auto-isolement, de l'éloignement, des masques, des gants, de la surveillance des mouvements et de beaucoup d'autres restrictions en quelques jours balayés par les émeutes. Et comment vont-ils être reconstitués maintenant ? Et le feront-ils ?

Mais il y a aussi la question principale - pourquoi, pour "prévenir les conséquences négatives de la pandémie", il était nécessaire de détruire les économies des États-Unis et de l'Europe en trois mois, de transformer des millions de travailleurs autonomes en marginaux au chômage, de jeter ces millions dans la fournaise de toutes sortes de destructions d'un seul coup ?

"Le 2 juin 2020, Voice of America a publié sur son site Internet toute une étude de la philologue Ksenia Turkova sur la façon d'appeler les événements qui se déroulent actuellement aux États-Unis : "protestations", "émeutes", "pogroms", "émeutes" ou "mutinerie" ? Il y a des signes de chaque concept. On peut aussi ajouter "vandalisme" et "banditisme". Trump a autorisé toute "méditation" scientifique, déclarant que dans cette situation il appliquerait l'Acte de Révolte de 1807.

La rébellion, ou révolte, est en effet la définition la plus précise de ce qui se passe. Un soulèvement est une protestation de masse contre les autorités en place, qui n'entraîne pas de changement de l'ordre politique.

C'est vrai - en Amérique, il y a une lutte non pas contre le racisme, non pas contre la brutalité policière, il y a une lutte pour changer l'élite politique lors des prochaines élections présidentielles aux États-Unis. Et cela, pour ceux qui se battent, est plus important que toutes les autres pandémies de coronavirus dans ce pays.

Rupture

Le 4 juin 2020, dans l'État du Wisconsin, un coup de foudre a déchiré en deux le plus grand drapeau américain. Ce drapeau est-il maintenant déchiré en deux et constitue-t-il un nouveau symbole de l'Amérique ?

Le fossé ne se situe pas seulement entre les partis républicain et démocrate et leur électorat. L'écart d'appréciation entre les gouverneurs des États, les maires et le président. Le 2 juin 2020, le président américain Donald Trump a réprimandé les gouverneurs pour ne pas avoir accepté avec enthousiasme sa proposition d'utiliser les forces armées pour réprimer les émeutes.

"New York a été prise d'assaut par des pillards, des bandits, des radicaux de gauche et d'autres racailles. "Le gouverneur refuse d'accepter ma proposition d'une présence dominante de la Garde nationale. New York a été réduite en miettes", a tweeté Trump, en référence au gouverneur de l'État de New York Andrew Cuomo.

Trump a déclaré cela après que des "manifestants" aient brisé des vitrines et dévalisé des magasins, y compris des boutiques haut de gamme sur la Cinquième Avenue, le soir du 1er juin 2020 à New York.

M. Cuomo s'est dit indigné par la violence et les pillages à New York, notant que le maire et la police "n'ont pas fait leur travail la nuit dernière". Selon Cuomo, le maire de New York, Bill de Blasio, sous-estime l'ampleur du problème.

Le gouverneur a déclaré qu'il offrait aux maires un soutien pour la police d'État, soit 13 000 membres de la Garde nationale qui sont toujours en réserve. Il a également estimé que la police de New York, avec ses 38 000 agents, devrait être capable de se débrouiller seule.

Cuomo a ajouté que le président essayait de brouiller la ligne entre les manifestants pacifiques et les pillards.

Les sénateurs Susan Collins et Ben Sass, républicains, se sont opposés à l'appel de Trump à une action décisive pour empêcher la montée de la rébellion, du banditisme et des pogroms.

Il y a même eu une rupture nette au sein de l'équipe dirigeante de Trump. N'est-ce pas une pathologie lorsque le président demande que l'armée soit utilisée contre les bandits et les vandales, et que le ministre de la Défense Esper nommé par lui le 3 juin 2020 refuse de se conformer à cet ordre ? Dans le même temps, M. Esper a déclaré : "L'option consistant à utiliser l'armée existante pour maintenir l'ordre public ne devrait être utilisée qu'en dernier recours et uniquement dans les situations les plus urgentes et les plus difficiles. Cette situation n'existe pas pour l'instant. Je ne soutiens pas l'utilisation de la loi sur le soulèvement.

Le Parti démocrate des États-Unis met l'Amérique à genoux...

Biden, le rival électoral de Trump, qui s'est agenouillé devant un rebelle noir.

Les policiers à genoux devant les belligérants, qui ont été poignardés ou abattus par ces bandits devant leurs compagnons d'armes.

A genoux devant les manifestants, la Garde nationale, qui, par définition, est chargée de maintenir l'ordre.

A genoux devant le cercueil doré (!!!) d'un trafiquant de drogue et faussaire condamné, Floyd,  s'est levé et a versé une larme le maire du Minnesota, Frey. C'est ce vaillant représentant démocrate qui a été le premier à soutenir les belligérants au lieu d'organiser une émeute.

Les démocrates ont proposé de condamner le président, qui a promis de réprimer les émeutes avec les troupes fédérales...

La majorité républicaine au Sénat a bloqué une résolution proposée par les démocrates le 2 juin 2020 condamnant le président Donald Trump pour avoir utilisé des gaz et des balles en caoutchouc contre des manifestants non armés devant la Maison Blanche.

"Le Congrès condamne le président des États-Unis pour avoir ordonné à des agents fédéraux d'utiliser du gaz et des balles en caoutchouc contre des Américains qui ont protesté pacifiquement", a déclaré la résolution proposée par les sénateurs démocrates.

Les démocrates ont essayé d'utiliser la procédure de vote accélérée pour adopter la résolution, mais leurs actions ont été bloquées par le leader de la majorité républicaine, Mitch McConnell.

La provocation politique, et non le racisme, est la cause des troubles...

Les organisateurs des émeutes ont atteint un de leurs objectifs intermédiaires : plus de la moitié des Américains - 52 % - considèrent désormais le président Donald Trump comme un raciste. Les résultats d'une enquête conjointe de Yahoo News et YouGov, publiés le 2 juin 2020, en sont la preuve.

Selon leurs données, seuls 37 % des participants ont déclaré qu'ils ne considéraient pas que Trump était raciste.

86% des démocrates sont sûrs des tendances racistes de Trump. Dans le même temps, seuls 13 % des républicains sont d'accord avec cette déclaration.

Selon les résultats de l'enquête, les Noirs américains sont plus confiants dans la déclaration de racisme de l'atout que les représentants de la race européenne : 74% contre 43%.

La BBC a analysé les données du FBI, du Bureau of Justice Statistics et du U.S. Census Bureau pour 2018 afin d'avoir une idée de la situation des Afro-Américains lorsqu'ils seront confrontés aux forces de l'ordre.

1. Les Afro-Américains sont plus susceptibles de mourir aux mains de la police

Les statistiques sur les policiers qui tirent et tuent montrent que les Afro-Américains sont victimes de balles de manière disproportionnée - par rapport au pourcentage qu'ils représentent dans la démographie globale des États-Unis.

Par exemple, en 2019, les Afro-Américains représentaient plus de 23 % des quelque mille cas où des policiers ont tué un suspect. Cependant, selon le recensement officiel, les Noirs aux États-Unis ne représentent que moins de 14 % de la population.

Le pourcentage de décès de policiers afro-américains est resté pratiquement inchangé depuis 2017, tandis que le nombre de victimes blanches a diminué.

2. les Afro-Américains sont plus susceptibles d'être arrêtés pour drogue ...

Par rapport aux Blancs, les Afro-Américains sont beaucoup plus susceptibles d'être arrêtés pour des infractions liées à la drogue. Cependant, les données d'enquête montrent que les Noirs et les Blancs les utilisent de la même manière.

En 2018, environ 750 Afro-Américains sur 100 000 ont été arrêtés pour drogue - contre 350 arrestations pour 100 000 Américains blancs.

3. Plus d'Afro-Américains vont en prison...

Les Afro-Américains ont cinq fois plus de chances d'être enfermés que les Américains blancs et deux fois plus de chances que les Hispaniques.

En 2018, les Afro-Américains représentaient environ 13 % de la population totale des États-Unis, mais ils représentaient plus de 30 % de la population carcérale.

Les Américains blancs représentent environ 30% de tous les détenus américains, alors qu'ils constituent plus de 60% de la population américaine.

En d'autres termes, pour 100 000 Afro-Américains, il y a environ un millier de prisonniers, alors que parmi les citoyens blancs des États-Unis, il n'y a qu'environ 200 personnes en prison pour 100 000 habitants.

Le nombre de peines de prison infligées aux Afro-Américains a diminué au cours des dix dernières années, mais il reste plus de peines de prison que pour toute autre race.

Que disent ces chiffres ? Racisme du système policier et judiciaire américain ? Sur la prédisposition génétique des Afro-Américains au comportement criminel ? En tant que criminologue, le moins que l'on puisse dire est que ces deux éléments sont faux et essentiellement délirants. Des recherches récentes de collègues américains ont au contraire révélé une tendance de la police à être plus condescendante envers les Afro-Américains qu'envers les autres races : ne pas les poursuivre pour des délits mineurs. Cela a peut-être été influencé par le "facteur Obama" lorsque les gouverneurs et les maires de nombreux États et villes (notamment ceux qui, en Amérique, sont subordonnés à la police) ont donné à la police une attitude "douce" à l'égard des délinquants afro-américains pendant la présidence afro-américaine de M. Obama. L'hypothèse selon laquelle les Afro-Américains sont génétiquement prédisposés au crime ne résiste pas non plus à la critique. C'est réfuté par le même facteur Obama.

Il s'agit d'un ensemble classique de facteurs sociaux à l'origine d'un comportement criminel : facteurs liés à l'environnement social, traditions, "ascenseurs" sociaux, inégalité, etc.

Mais le racisme n'est pas présent ici ! Floyd aurait pu être remplacé par un Européen et un Latino. Et la police, vu son comportement et ses données physiques, aurait agi de la même manière. La race de Floyd n'a été utilisée qu'au nom de la provocation politique. C'est également un élément de provocation politique que de procéder à un deuxième examen "indépendant" des causes de sa mort. Dans un État où le procureur général est également un représentant démocrate et où son fils est un admirateur des extrémistes d'Antifa, tout est possible.

Les anti-extrémistes se sont précipités pour défendre les terroristes

L'une des organisations de défense des droits de l'homme les plus connues et les plus efficaces dans la lutte contre l'extrémisme aux États-Unis, le Southern Legal Resource Center for the Poor (SPLC), immédiatement après l'annonce par Trump qu'Antifa serait déclarée organisation terroriste, s'est précipitée à sa défense. Mais le Southern Center n'est pas seulement un organisme public. L'auteur de ces lignes, qui fait partie de la délégation russe, a pris connaissance de son expérience en 2008. Montgomery, l'État d'Alabama, un bâtiment de neuf étages recouvert de tels matériaux qui supportent l'explosion d'un camion d’hydrogène, les employés détachés du FBI, le ministère de la sécurité intérieure, le centre informatique souterrain renforcé et un entrepôt de bases de données. L'agence est intégrée dans de nombreuses organisations d'extrême droite et dans des organisations afro-américaines radicales. Bons publicistes !

Tout d'un coup, ce centre anti-extrémiste devient une défense antifasciste. Rappelons que, sur fond d'émeutes continues pendant les manifestations, le président Donald Trump a écrit sur Twitter : "Les États-Unis d'Amérique vont déclarer l'Antifa organisation terroriste.

Quelle déclaration le centre anti-extrémiste fait-il sur son site web dans une situation où la police et le FBI ont beaucoup de preuves d'activités criminelles des membres de l’Antifa pendant les troubles actuels ? Pour la défense d'Antifa : "Antif", abréviation de "antifasciste", est un vaste mouvement social composé d'individus qui s'opposent aux injustices raciales et économiques. . . L'administration Trump utilise le terme "terroristes" pour décrire tout groupe ou individu qui s'oppose à leur politique. Les extrémistes d'extrême droite utilisent de telles tactiques.

Cette décision présidentielle est une évolution sans précédent et inquiétante qui a des implications importantes pour les libertés civiles des citoyens américains, en particulier ceux de couleur, qui sont déjà protégés de manière disproportionnée. Cette désignation donnera aux agences fédérales chargées de l'application de la loi de larges pouvoirs en vertu du code fédéral du terrorisme pour surveiller et enquêter sur toute personne identifiée comme Antifa. Elle pourrait également permettre aux forces de l'ordre fédérales de poursuivre largement tous ceux qui sont impliqués dans des manifestations que l'administration Trump juge défavorables, même rétrospectivement.

La déclaration du président Trump est ancrée dans la politique, et non dans les réalités actuelles des menaces terroristes aux États-Unis. La classification d'Antifa comme organisation terroriste interne figure depuis de nombreuses années sur la liste des souhaits des alliés du président, l'extrême droite et les conservateurs. Cette désignation fait écho à certains des moments les plus sombres du passé de nos agences fédérales de maintien de l'ordre, persécute davantage des communautés déjà dégradées et constitue une menace sérieuse pour les libertés civiles de tous les citoyens.

Ceux qui sont vaguement associés à l'Antifa ont tendance à s'engager dans des escarmouches et des crimes contre la propriété lors de manifestations dans tout le pays, mais la menace de leur violence est pâle comparée à celle que représentent les extrémistes d'extrême droite.

Pourquoi un soin aussi touchant pour Antifa ? Le fait est que l'Antifa est toujours alimenté par les libéraux américains comme une structure de lutte pour la résolution "informelle" des problèmes avec les organisations nationalistes, nazies et antisémites de droite. Mais lorsque de telles actions n'existent pas, les démocrates et les libéraux utilisent Antifa pour toute provocation politique.

Tout cela pour la protection de Soros.

Le 2 juin 2020, l'organisation non gouvernementale juive américaine contre l'antisémitisme - Anti-Defamation League (ADL) a publié la déclaration suivante : "Au cours des dernières années, Trump a accusé à plusieurs reprises Soros de fomenter les troubles américains ... . Comme les manifestations sont encore largement pacifiques, mais de plus en plus marquées par des affrontements violents, des pillages et des actes de vandalisme en réponse au meurtre de George Floyd par la police à Minneapolis, les théoriciens du complot de droite et un groupe idéologiquement diversifié de théoriciens du complot affirment que George Soros a joué un rôle dans l'alimentation du chaos.

Le langage agressif contre Soros a explosé sur les réseaux sociaux tels que Twitter, où un échantillon de score a montré que les tweets négatifs sur Soros sont passés de 20 000 par jour le 26 mai à plus de 500 000 par jour le 30 mai.

La grande majorité de ces tweets prétendent que Soros paie les manifestants pour qu'ils se soulèvent et qu'il finance également Antifa. Un plus petit nombre prétend qu'il prévoit de radicaliser les Afro-Américains afin de miner la société et de rendre possible une prise de contrôle mondiale de l'Amérique, tandis que certains vont jusqu'à prétendre que la mort de George Floyd était en fait un "faux drapeau" mis en place par Soros pour accélérer la crise actuelle.

En effet, les réseaux sociaux ont déjà inondé les théories de conspiration de Soros, affirmant qu'il est responsable de la propagation de COVID-19, et qu'il fera un effort pour combattre le virus en utilisant la recherche des contacts pour effectuer une surveillance de masse.

De nombreux experts et activistes de droite affirment que Soros finance les manifestations après le meurtre de George Floyd. Parmi eux se trouve Candice Owens, qui a écrit : "Comme dans le cas d'Antifa, le démocrate George Soros a ces bandits sur son salaire. Il finance le chaos par le biais de sa Fondation pour une société ouverte". DeAnna Lorraine, une candidate républicaine au Congrès qui s'est opposée sans succès à Nancy Pelosi en mars 2020, a demandé à ses 261 000 partisans d'"attirer l'attention sur cette prise de contrôle très organisée" du pays,

L'entrepreneur de "marketing de réseau" Lair Liner a écrit à ses 84 000 adeptes sur Facebook que "le but numéro 1 de George Soros dans la vie est de détruire l'Amérique pour que les mondialistes puissent gagner. Il finance la #BLM et les émeutes qui ont lieu dans tout le pays chaque fois que les mondialistes décident qu'ils ont besoin d'une nouvelle guerre raciale". De nombreux messages sur les médias sociaux citent une "citation" fabriquée de toutes pièces de Soros en 2014 : "Je vais détruire les États-Unis en finançant les groupes de haine des Noirs. Nous allons les placer dans un piège mental et les faire accuser les Blancs. La communauté noire est la plus facile à manipuler".

Un long post sur Facebook avec 25 000 participants dit : "L'événement Floyd a été organisé ... pour créer des tensions raciales et diviser un groupe croissant de sentiments anti-Etat dans la société, en particulier parmi les gens ordinaires qui ont déjà été traumatisés psychologiquement par les craintes de COVID - 19 ... Vous pouvez tirer vos propres conclusions, mais il semble avoir tous les signes de George Soros ... . Les Nègres ont brûlé et pillé leurs propres villes avec l'aide de milliardaires qui vont les rendre encore plus pauvres et entraîner une augmentation de la criminalité dans leurs villes ... ».

***

Les Américains ne comprennent pas ce qui se passe, ils recherchent les coupables du désordre qui se produit dans les rues de leurs villes. Ils ont des raisons de soupçonner Soros - les années passées, il a ouvertement financé Antifa dans leurs actions contre la droite.

Nous avons des raisons de craindre que la pandémie de rébellion, ainsi que la pandémie de coronavirus, fassent des vagues dans notre pays. Et les mécanismes, les sponsors et les coordinateurs peuvent être les mêmes que ceux qui ont maintenant fait leur propre affaire, littéralement le "black business" dans les villes américaines.

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semenovich Ovchinsky (né en 1955) - criminologue russe bien connu, général de police à la retraite, docteur en droit. Il est un avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

"Aujourd’hui, ce ne sont pas les philosophes, poètes, musiciens ou explorateurs de mondes lointains qui donnent le ton à la vie des gens, mais plutôt les financiers et les hommes d’affaires. Le gain matériel, l’argent, le luxe et le pouvoir sont devenus les codes fondamentaux de la majorité des gens. Le dualisme physique-spirituel de l’être humain se réduit, de plus en plus, à sa seule composante "corps". Un tel être humain, cependant, n’est ni utile à la nature, ni acceptable pour Dieu. Par conséquent, il est condamné à disparaître. Car l’homme a été créé à l’image et à la ressemblance de Dieu, alors que son existence physique est assurée par ses liens avec le monde végétal et animal et avec la nature inorganique. Le modèle d’être contemporain, basé sur l’idéologie du monétarisme, doit être remplacé par un être spirituel cognitif. Ceci ne peut être fait qu’en passant par le fourneau d’une crise du système financier et économique mondial, dans laquelle la crise elle-même sert à priver l’oligarchie mondiale de son pouvoir. "

Général Leonid Ivashov (Président de l'Académie des Problèmes géopolitiques, Russie, membre du Club d'Izborsk).

Leonid Ivashov (né en 1943) - personnalité militaire, publique et politique russe. Colonel-général. 1996-2001 - Chef de la Direction principale de la coopération militaire internationale du ministère de la défense. Docteur en sciences historiques, professeur. Président de l'Académie des problèmes géopolitiques. Membre permanent du Club d’Izborsk.

https://izborsk-club.ru/11022

Biographie

Diplômé de l'École supérieure de commandement des armes combinées de Tachkent en 1964, de l'Académie militaire Plekhanov. En 1974, il a servi à l'Académie militaire de Frunze à divers postes jusqu'à celui de commandant adjoint du régiment de fusiliers motorisés. Depuis 1976, il a servi au bureau central du ministère de la défense de l'URSS, a été l'assistant du ministre de la défense de l'URSS, le maréchal D. Ustinov. De 1987, il a dirigé le département des affaires du ministre de la défense ; de 1992 à 1996, il a été secrétaire du Conseil des ministres de la défense des pays de la CEI ; en août 1999, il a été approuvé comme chef d'état-major pour la coordination de la coopération militaire des pays de la CEI. En juillet 2001, il a été relevé du poste de chef de la direction principale de la coopération militaire internationale et mis à la disposition du ministre de la défense.

Comme l'a noté Nezavisimaya Gazeta (19.07.2001), la Direction principale de la coopération militaire internationale dirigée par L. Ivashov est devenue en peu de temps l'un des plus importants centres de décision du ministère russe de la Défense. En fait, de 1996 à 2001, il était responsable du développement et de la mise en œuvre de la politique internationale du département militaire russe. Le mérite incontestable de L. Ivashov, selon le chroniqueur de "NG", est qu'il a réussi à élever les contacts internationaux du département militaire russe à un niveau fondamentalement nouveau, assurant ainsi les intérêts de Moscou dans des régions clés du monde. Un certain nombre de visites du maréchal Sergeyev à l'étranger, préparées par Ivashov, se sont terminées par la signature d'accords qui ont réduit l'activité militaire des pays étrangers limitrophes de la Russie.

Leonid Ivashov a atteint le sommet de sa popularité dans l'armée et la société en 1999, pendant les jours d'agression de l'OTAN contre la FR Yougoslavie. Il a été l'un des principaux organisateurs militaires et politiques de l'"opération Pristina". En même temps, en 1998, Ivashov a créé un centre d'analyse spécial sur la situation au Kosovo. Sa position intransigeante, son évaluation extrêmement franche et dure des événements dans les Balkans ont fait connaître le général en Russie et à l'étranger. Le général Ivashov est l'auteur du terme "natofascisme" qui est apparu en relation avec le bombardement de la Yougoslavie par les avions de l'OTAN.

Dans les années 2000, M. Ivashov s'est concentré sur les activités scientifiques et sociopolitiques. En 2002, il a fondé et dirigé l'Union de la puissance militaire de Russie. En 2006, il a été élu président de l'Union du peuple russe. Il est membre du Conseil des officiers supérieurs de Russie. Il dirige l'Académie des problèmes géopolitiques, enseigne à l'Institut d'État des relations internationales de Moscou, donne des conférences à la télévision. Poète, membre de l'Union des écrivains de Russie.

Décorations :

"Pour service à la patrie dans les forces armées de l'URSS II et III degrés,

"Pour les services à la patrie" 3ème degré.

Bibliographie

Leonid Ivashov. Maréchal Yazov (mort en août 1991). - – М., 1992.

Leonid Ivashov. La Russie et le monde dans le nouveau millénaire. Problèmes géopolitiques. - ‑ М., 2000.

Л. G. Ivashov. Russie ou Moscovie ? Dimension géopolitique de la sécurité nationale russe. - Moscou : Exmo, 2002.

Leonid Ivashov. Enterrer la Russie sans se presser. - M. : Yauza, Eksmo, 2003.

Articles, interviews.

Ivashov L. Dans dix ans, l'Amérique jouera un rôle secondaire // oxpaha.ru 25.05.2016

Ivashov L. Berlin a été pris à temps // Planète russe 08.05.2016.

Ivashov, L. XXIe siècle et les élites militaires // Demain 14.04.2016

Ivashov L. La Russie est entourée de points chauds // katehon.com 05.04.2016

Ivashov L. Cross sur West Plans // tvzvezda.ru 04.03.2016

Ivashov L. "Réfugiés climatiques" Chubaisa se rendra en Russie // La veille du 15.01.2016

Ivashov L. USA va déployer de nouvelles bases militaires dans un mois // MK 10.12.2015

Ivashov L. Destruction de Su-24 - provocation prévue // Demain 03.12.2015

Ivashov L. Pourquoi la Russie rate un nouveau coup... // A la veille du 25.11.2015

Ivashov L. L'homme russe ne peut pas se sentir heureux si une injustice se produit quelque part // pravoslavie.ru 19.11.2015

Ivashov L. Pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas commencé à se battre avec la Russie en Yougoslavie // tehnowar.ru 14.11.2015

Ivashov L. USA va tenter de militariser l'espace // A la veille du 05.11.2015

Ivashov L. La pire des guerres avec les Anglo-Saxons ne peut être que l'amitié avec lui // gpolitika.com 17.10.2015

Les coups d'Ivashov L. IGIL font de la Russie un des centres géopolitiques du monde // Soirée Moscou 05.10.2015

Ivashov L. La doctrine militaire de l'Ukraine va changer radicalement dans plusieurs années // Interfax-AVN 03.09.2015

Ivashov L. Nous avons tout abandonné pour ne pas nous quereller avec l'Amérique // km.ru 20.08.2015

Ivashov L. Après la Russie pour les Etats-Unis, c'est la Chine // A la veille du 25.06.2015

Ivashov L. Sur les exercices russo-chinois au large de la côte américaine // Demain 16.06.2015

Ivashov L. La crise des Caraïbes au contraire // A la veille du 05.06.2015

Ivashov L. Au défilé de la Victoire, Merkel aurait dû se repentir // business-gazeta.ru 11.05.2015

Ivashov L. A propos des objectifs de ceux qui vont mettre en faillite l'Ouralvagonzavod // Pravda ru. 13.05.2015

Ivashov L. Saudits ne comprend pas qu'ils sont les prochains // Demain 22.04.2015

Ivashov L. "La boucle de l'Anaconda" se rétrécit autour de la Russie // A la veille du 10.03.2015

Ivashov L. Instructeurs militaires de l'indépendance // A la veille du 10.03.2015

Ivashov L. Pourquoi les Européens changent de position // Vechernyaya Moskva 9.02.2015

Ivashov L. Russie - bouclier du canal du Nicaragua // Version.ru 25.01.2015

Ivashov L. Les menaces sont nommées // Demain 15.01.2015

Ivashov L. Tseli Nazarbaeva et Lukashenko // REGNUM 22.12.2014

Ivashov L. West cherche une excuse pour attaquer le site du club Donbass // Izborsk 3.12.2014

Ivashov L. Le Kremlin attaque depuis les airs // Site du Club d'Izborsk 11.12.2014

Ivashov L. Repousse l'ONU // A la veille du .ru 3.10.2014

Ivashov L. Comment changer la doctrine militaire // RosInform 17.09.2014

Ivashov L. Ukraine, que nous avons perdu // Crossing.org 11.07.2014

Ivashov L. Sergent américain ordonné // Russie soviétique 5.07.2014

Ivashov L. VPK : il a été ordonné de détruire // Demain 19.06.2014

Ivashov L. Porochenko - les mains dans le sang // Arguments de la semaine.ru 7.06.2014

Ivashov L. Conseil général de sécurité // Free Press 2.06.2014

Ivashov L. Inaction égale crime // A la veille du 28.05.2014

Ivashov L. Avenir de l'Ukraine et de la Russie // Demain 22.05.2014

Ivashov L. présente les soldats de la paix // KM.RU 7.05.2014

Ivashov L. Ne pas forcer les événements // Voyennoye Obozreniye 23.04.2014

Ivashov L. L'Ukraine ne sera plus jamais unie // Business Online 03.05.2014

Ivashov L. À propos de la guerre de type nouveau // Svobodnaya pressa 14.04.2014

Ivashov L. Action préventive de l'OTAN ? // Echo de Moscou 11.04.2014

Ivashov L. Changement d'ordre mondial // Izborsk club 2014 № 2

Ivashov L. Mad Dog // Polititel'nye Obozrenie 13.03.2014

Ivashov L. A l'occasion de l'anniversaire de la tragédie yougoslave // A la veille du .ru 12.03.2014

La variante d'Ivashov L. Poutine // Les arguments de la semaine 4.03.2014

Ivashov L. G 8 nobody needs // Ligne nationale russe 3.03.2014

Ivashov L. À propos de la conférence de Munich // skpkpss.ru 07.02.2014

Les chars américains Ivashov L. en Europe // Nakantsun.RU 4.02.2014

Ivashov L. L'Ukraine au bord de la guerre civile // Site "Moskovskie Vedomosti" 27.01.2014

Ivashov L. Le patrimoine MIC de l'URSS a été détruit // Pravda.RU 17.01.2014

Ivashov L. L'expérience israélienne ne nous convient pas // islamrf.ru 10.01.2014

Ivashov L. Kalashnikov était un grand humaniste // corrupcia.net 24.12.2013

Ivashov L. Les armes chinoises conquièrent le monde // maxpark.com 23.11.2013

Ivashov L. La confiance dans le pouvoir tombe // KM.RU 20.11.2013

Ivashov L. Shoigu a arrêté la rupture de l'armée // Ligne nationale russe 07.11.2013

Ivashov L. GAB américain en Roumanie // Ligne nationale russe 29.10.2013

Ivashov L. La Chine est armée // Ligne nationale russe 25.10.2013

Ivashov L. La Russie en géopolitique // Conflit mondial 24.10.2013

Ivashov L. Début du coucher de soleil américain // Ligne nationale russe 21.10.2013

Ivashov L. L'avenir est à la Russie // Zhurnalisskaya Pravda 08.10.2013

Ivashov L. Putch Yeltsina // Maxspark 03.10.2013

Ivashov L. Weapons for Iran // Voyennoye Obozrenie, 02.10.2013

Ivashov L. Qui contrôle le commerce de nos armes // RussiaPost 27.09.2013

Ivashov L. Grand capital assoiffé de guerre // Politique caucasienne 8.09.2013

Ivashov L. Mission syrienne de Russie // Voyennoye Obozreniye 6.09.2013

Ivashov L. America creuse son propre trou // A la veille du 3.09.2013

Ivashov L. À propos des pyromanes mondiaux et de Serdyukov // Russian News Service 21.08.2013

Ivashov L. Questions au commandant en chef // Avant.ru 5.08.2013

Ivashov L. La Russie a sauvé la vie de Snowden // Voice of Russia 1.08.2013

Ivashov L. Les Américains ne veulent pas perdre // Voice of Russia 27.06.2013

Ivashov L. A l'Ouest Le fascisme arrive au pouvoir // Maxpark 30.05.2013

Ivashov L. Alors que les armes se taisent // Maxpark 17.04.2013

Ivashov L. Bezdari - également agents d'influence // Voyennoye Obozreniye 2.04.2013

Ivashov L. Muraille de Chine et voie chinoise // A la veille du .ru 22.03.2013

Ivashov L. A propos de "Friends of Syria" // KM.ru 4.03.2013

Ivashov L. O Kvachkov et Khabarov // A la veille du .ru 11.02.2013

Ivashov L. La Suède est aspirée par l'OTAN // Radio "Voice of Russia", 5.02.2013.

Ivashov L. Syrian Blitzkrieg non réalisé // Maxpark, 26.01.2013

Ivashov L. Syrian Blitzkrieg non réalisé // Maxpark, 26.01.2013

Ivashov L.G. Une alliance avec la Chine peut nous aider // NewsBalt, 26.12.2012.

Ivashov L.G. Poutine a remis l'Inde dans les priorités // Ligne nationale russe, 26.12.2012.

Ivashov L.G. À propos du nouveau concept de politique étrangère // KM.ru, 14.12.2012.

Toutes les interviews avec L.G.Ivashov sur la radio "Echo de Moscou".

Toutes les interviews de L.G.Ivashov sur la radio "Russian News Service".

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Andrei Weitz : Graisse

5 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19422

Système de valeurs dans le système de gestion

Lorsque nous disons le mot "système", qui signifie le système d'administration de l'État et des municipalités, nous imaginons une certaine construction stable, assemblée de traverses, de chevrons et de canaux, boulonnée et à poutres croisées. C'est peut-être vrai au sens figuré, mais toutes ces structures de soutien, à l'intérieur desquelles la vie bout et des décisions importantes sont prises - elles sont l'essence même du cadre de valeurs. Ce sont eux qui sont responsables de la stabilité du système. Avec leur rôle apparemment insignifiant, les valeurs sont les liens les plus puissants. Le fait est que le système lui-même est constitué d'un environnement lié à des valeurs, qui produit des décisions dans un certain ordre. Malgré leur illogisme vis-à-vis du monde extérieur, ces décisions sont absolument logiques pour les participants aux processus à l'intérieur du système, ce qui témoigne de la séparation entre le système de contrôle et les personnes.

Un exemple simple permet de comprendre comment la décision est prise et quel rôle les valeurs y jouent. Le fonctionnaire se voit proposer de signer un contrat de ristourne sur le coût du projet. Une personne, quel que soit son niveau, commence à coordonner cette demande avec elle-même, avec ses valeurs :

d'abord, ce qu'il obtient en termes matériels ;

puis ce qu'il obtient en termes de politique ;

après ce que cela a à voir avec sa relation avec la société ;

alors, en ce qui concerne sa culture ;

puis comment ses idéaux et son autorité envisageraient cette décision ;

alors dans la mesure où elle est conforme à ses principes de vision du monde ;

puis comment elle est en corrélation avec ses normes spirituelles et morales ;

alors dans la mesure où elle est conforme à sa mythologie profonde,

et ensuite, en ce qui concerne ses aspirations supérieures.

Il est clair qu'un tel ordre n'existe que dans la reconstruction mécaniste - dans la vie, c'est de plus en plus compliqué et non dans un tel ordre, mais la décision est prise sur la base de valeurs, ce qui magnifie immédiatement la pensée de la personne qui prend la décision : si une personne est encline à l'enrichissement, à la domination, à l'individualisme, à l'expression de soi, au profit, à l'attitude d'utilisateur de la vie, au nihilisme, à l'exclusivité, au messianisme - le choix sera un, et si une personne est encline à la suffisance raisonnable, à l'intention idéale, à la communauté, à la recherche de sens, à l'utilité, à l'ouverture. Il est possible de simuler cette décision sur l'exemple de cet égaliseur de valeurs en déplaçant le coureur mental vers la droite ou la gauche, selon les préférences.

Mais les personnes ayant des préférences différentes ont tendance à se rassembler et à s'accumuler. Les mauvaises personnes peuvent aussi s'accumuler à un endroit. Par exemple, il existe cette maladie chez les animaux et les humains - l'encéphalopathie spongieuse. Chez l'homme, on l'appelle la maladie de Kreuzfeldt-Jacob et chez l'animal, la folie des vaches. Son essence est que les protéines prions dans l'organisme perdent la capacité de s'auto-liquider et commencent à s'accumuler dans le cerveau. Et comme ils ont la propriété de la graisse, les cerveaux humains et animaux nagent littéralement dans la graisse. Autrement dit, la graisse déplace les cellules du cerveau et le corps commence lentement à mourir. Les microbiologistes, qui étudient la question de savoir pourquoi les protéines prions perdent leur capacité à s'auto-liquider, sont perplexes et confus : "La structure d'information d'une protéine saine, qui rencontre la structure d'information de la protéine affectée, se modifie sous son influence et elle devient également malade, ce qui fait qu'elle ne peut pas être détruite comme la nature le lui assigne, et commence à reformater le reste des protéines du corps..." - et ajoutent : "Une protéine prion endommagée affecte aussi le plein, comme une mauvaise personne affecte le bon quand elle le corrompt."

Ainsi, dans le système de pouvoir se forme une couche d'environnement élitiste distribuée de type messianique, liée à la valeur, qui génère des solutions homogènes. Cet environnement est distribué grâce au soutien d'autres personnes, les mêmes porteurs des mêmes valeurs. Les nouvelles personnes qui entrent dans le système soit changent, soit se figent et sont encapsulées dans leur mode de projet de tâche à nid carré, soit sont déplacées par ce même moyen. Ainsi, cet environnement se multiplie, remplit de lui-même tous les points de présence dans le système, où les décisions sont formées, prises et exécutées, et commence à les générer. Cela ne se fait pas sans la connivence de la politique du personnel, car ce sont les services du personnel qui sont les points d'entrée dans le système. Ne disposant pas d'outils adéquats, ils ne peuvent pas faire de sélection au niveau de "leur propre", basée sur des orientations de valeurs.

La société est comme de l'eau vive avec ses processus de surface et de profondeur. Mais lorsque l'environnement de l'élite distribuée et liée à des valeurs, partant de ses valeurs, commence à générer des solutions étrangères à l'eau vivante elle-même, sa tâche est de faire vivre, respirer et agir l'eau vivante à travers elle. Il forme un film gras à la surface de l'eau vive, rapidement comme le mercure, accumulant en lui-même la capacité de soumettre cette force vivante profonde. Ici, des outils tels que le contrôle numérique et toutes sortes de mises en scène, dont l'inorganicité est facile à lire, leur sont utiles.

Mais pour comprendre ce qui se passe, il faut apprendre un principe simple : ceux qui sont au pouvoir et animés par de grandes aspirations s'entoureront de personnes ayant des aspirations similaires et tireront la société vers ces sommets, et ceux qui sont animés par de modestes passions abaisseront la société au niveau de leurs convoitises.

Comment cela se fait-il ? Il existe cinq étapes de la pénétration du vice dans la société.

1. La tolérance. Vous êtes convaincu qu'un vice ne mérite pas d'être puni.

2. L’acceptation est la norme. Vous êtes persuadé qu'un vice a le même droit d'exister que la norme, en l'introduisant dans la norme.

3. Reconnaissance du vice. Il est prouvé que le vice a le même droit d'exister que la norme et vous le soutenez de toutes les manières possibles.

4. La coercition. Vous, surtout des enfants, êtes obligés de participer au vice.

5. La punition. Toute personne en désaccord avec le vice est punie, et elle le fait publiquement.

Regina Trick ou « TrickRegina »...

Nous allons examiner comment cela se passe dans le monde entier. Récemment, nous avons vu comment une certaine diva du nom de Regina s'exprimait négligemment sur le sujet de la violence domestique dans le style "c'est ce qu'ils veulent". Cela a été suivi par la résiliation du contrat avec le magazine glamour, puis par les excuses de Regina, puis encore et encore... Bref, il y a eu tellement d'excuses que notre public sensible a réagi à cet inorganisme mis en scène et a commencé par des blagues sur le sujet comme "kharosh already call !

Nous avons affaire, tout d'abord, à une institution idéologique libérale occidentale bien établie et à une technique médiatique de masse : un récit étranger vivant, suivi d'une pression collective et du repentir public de l'homme brisé, qui avoue être en quelque sorte perdu et prêt à revenir à la normale, jusqu'à la thérapie psychiatrique et autres. On ne sait pas si le sujet de l'attaque est sincère - soit il est le participant original du plan mis en scène, soit il est tombé avec succès entre les mains de manipulateurs. Mais cela ne change pas la nature de ReginaTrick. L'essentiel - c'est une démonstration de l'impact massif, du genre : "Tout ça pour ça, et qu'est-ce que vous êtes !!! Et la deuxième - c'est la volonté de l'objet de ne pas résister, de rompre et ensuite avec les conséquences d'un long repentir et de revenir publiquement à la normale, en faisant des films, en donnant des conférences, à la télévision et lors de réunions, en consacrant le sujet du livre à la façon dont je pensais à tort, mais c'est bien que j'ai réalisé et que je me suis mis sur la bonne voie. Tout cela est un trucage primitif mais efficace et faux !

Ces "Regina Tricks" se produisent dans des lieux publics du monde entier. Ainsi, en octobre 2018 aux États-Unis, la célèbre présentatrice de télévision Megan Kelly a été licenciée de NBC News pour des déclarations politiquement incorrectes, rapporte le New York Post en citant une source. Cela s'est produit après ses remarques sur le visage noir, une sorte de maquillage pour les Noirs. Après cela, toute la communauté libérale des droits de l'homme, ainsi que les organisations de protection des droits des noirs aux États-Unis, se sont jetées sur le journaliste blanc. Aux premières rangées se trouvaient des opposants farouches aux conservateurs, en particulier les collègues de Kelly sur CNN. Le présentateur Don Lemon, l'équivalent de Megin sur sa chaîne, a accusé Kelly d'ignorance de l'histoire et, en fait, de racisme.

Le prochain exemple de ce type. Céline Geren a été violée à Mannheim, en Allemagne, par trois réfugiés du Moyen-Orient le 27 janvier. La police continue d'enquêter sur l'incident. Puis elle s'est excusée, elle était heureuse que les migrants aient réussi à éviter la guerre, à ne pas se noyer dans une mer de violence et à rester en Allemagne. À la fin de ses discours à la radio et à la télévision, elle a déclaré que les migrants avaient également besoin de liberté, qu'ils avaient besoin de soins et a remercié tous les migrants d'être venus dans son pays.

En comparant toutes ces productions grossières et inorganiques, qui avaient été hâtivement vulgaires, on commence à comprendre comment l'environnement lié à la valeur recueille une masse inerte dans laquelle il peut se développer. Sa tâche, je le répète, est de couvrir le milieu de vie qui génère la véritable créativité, et de le faire respirer par lui-même, c'est-à-dire de le soumettre.

La nature ne tolère pas le vide.

La graisse remplit l'espace vide non pas par son agressivité - elle est inerte, mais parce que des lacunes se forment en raison de l'inaction des autorités et de la société. Une société à part entière est capable de formuler ses aspirations sous la forme de significations supérieures, de travailler méticuleusement avec sa mythologie, d'opérer chirurgicalement avec des normes spirituelles et morales, de tester sa vision du monde, de former des idéaux, de cristalliser des principes culturels, de développer et d'approuver des normes sociales, d'améliorer les mécanismes politiques et seulement ensuite de développer l'économie. Tous ces codes, d'ailleurs, sont prescrits dans la culture américaine, ils sont cousus dans chaque film américain, ils sont présents dans tous les éléments de la culture d'entreprise ... Mais ils sont tous de type messianique. Et ces implants nous ont été prescrits tout au long de l'histoire récente, ce que notre corps n'accepte pas. Mais malheureusement, des changements se produisent encore. Et comme ces processus sont inertiels et exigent beaucoup de ressources, il peut arriver que nous n'ayons ni temps ni ressources du tout.

Au niveau de la politique du personnel de l'État, il est nécessaire de mettre en place des mécanismes et de développer des outils de sélection pour la création d'un environnement élitiste distribué, lié à la valeur, générant des solutions homogènes, mais uniquement de type maintien de la paix. Et cela devrait être en avance sur les objectifs déclarés et sur tous les projets nationaux, parce que la principale composante qui consolide le système, ce sont les valeurs.

Alexey Weitz

Alexey Evgenyevich Weitz (né le 7 octobre 1965) - Président de la Commission pour la politique migratoire, les relations interethniques et interconfessionnelles de la Chambre publique de la région de Moscou.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Valery Korovin : Y aura-t-il une nouvelle guerre froide ?

5 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19421

Cependant, la Chine est en train de former son idéologie, essayant à nouveau de croiser l'Occident moderne avec son expérience de la civilisation. Le rejet de l'idéologie en général est une perte délibérée dans la guerre froide avec l'Occident.

Le ministre chinois des affaires étrangères, Wang Yi, a accusé certaines forces politiques américaines de pousser les relations entre pays vers une "nouvelle guerre froide". Selon lui, certaines forces politiques "prennent en otage les relations sino-américaines". "C'est dangereux et cela va mettre en danger la paix dans le monde", a déclaré Wang Yi.

En fait, la guerre froide est une confrontation de projets idéologiques. Et ceux qui se réclament de l'universalisme mondial. Dans l'ensemble, le seul exemple historique de la guerre froide est la confrontation entre le bloc idéologique soviétique et l'Occident, tout aussi idéologique. Tous deux ont prétendu à l'universalisme et à l'établissement de leur modèle idéologique à l'échelle mondiale.

L'idéologie elle-même, en tant que phénomène, est la naissance de la modernité. L'idéologie a remplacé les vues religieuses et philosophiques de la Tradition, ne laissant que la matrice moderne basée sur le matérialisme, la progression et le positivisme comme système d'exploitation.

Dieu dans le moderne a été mis entre parenthèses. Le couple sujet-objet de la dialectique de la relation entre l'homme et la nature est resté. Ayant oublié Dieu, l'homme a commencé à apprivoiser la nature en devenant lui-même une source de sens. L'Orient, en tant que berceau d'un type de civilisation, a créé sa propre matrice sémantique basée sur sa mentalité et son système de valeurs. L'Occident, sur la base de son expérience et de ses valeurs historiques, a créé sa propre matrice de signification.

L'erreur systématique a été que l'Est géopolitique, ou Heartland, avec la Russie eurasienne continentale en son centre (même pas comme un État séparé, mais comme une civilisation spéciale) a d'abord pris comme base la matrice idéologique occidentale.

Le marxisme est l'une des trois variétés idéologiques occidentales de la Modernité (les deux autres sont le libéralisme et le fascisme). Et bien que le marxisme lui-même ait été modifié au-delà de la reconnaissance dans notre version, les piliers fondamentaux du modernisme - le matérialisme, le progressisme et le positivisme - y restent inchangés. Et tous ensemble, ils ne correspondent pas à notre mentalité de civilisation orientale, eurasienne, russe.

Pour nous, la source de la vérité est Dieu, même si nos esprits sont bouleversés par des dogmes athées. Pour nous, le spirituel est infiniment plus élevé que le matériel, et le métaphysique, au moins, est sur un pied d'égalité avec le physique. Pour nous, il n'y a pas seulement ce que nous voyons, touchons ou confirmons par l'expérience en laboratoire, mais aussi ce que nous ne voyons pas, ne touchons pas, mais ressentons mentalement.

Et comme nous n'avons pas essayé de transformer le marxisme, de le tourner, de le tordre, de lui donner des traits russes, de l'adapter à notre réalité, de l'adapter à notre mentalité, de son essence occidentale, matérialiste, athée et progressiste ne peut aller nulle part.

Le fait que le marxisme, que nous avons adopté, était l'idéologie politique occidentale de la modernité, a donné à l'Occident lui-même toutes les raisons de déclarer l'universalité de son expérience historique. Eh bien, écoutez, la modernité est un phénomène occidental, le marxisme est né en Occident sur la base de la modernité, alors contre quoi vous battez-vous ? Pourquoi persistez-vous ?

Nous avons perdu la guerre froide parce qu'à l'origine nous avons joué sur le terrain idéologique de l'Occident par ses règles. La différence ne réside que dans les nuances que nous avons effectivement apportées à cette matrice idéologique, qui n'est pas la nôtre dans ses fondements.

Oui, nous avons fait nos propres ajustements. Depuis l'époque de Lénine. À l'époque de la révolution prolétarienne, nous n'avions pas de classe politique de travailleurs, en fait un prolétariat, comme force révolutionnaire motrice, et Lénine l'a remplacée par un parti politique. Les ouvriers, dont le nombre ne dépassait pas 5 % dans tout l'empire, étaient rejoints par les paysans. Et la révolution elle-même n'était pas une production politique du prolétariat, qui s'est réalisé en tant que classe politique, mais plutôt une conspiration blanquiste au sommet.

Plus tard, elle a continué dans le même esprit. Dans l'espace de l'ancien empire, il n'y avait pas d'autodétermination des nations, mais leur création directive. Il n'y a pas eu de soulèvements prolétariens dans ces nouvelles nations républicaines, mais une plantation de pouvoir des élites pro-soviétiques. Il n'y a pas eu de dissolution des peuples et des ethnies dans la classe politique, ils sont restés tels quels, mais tout le monde a fait comme s'ils n'existaient pas. Il n'y avait même pas d'athéisme ou de matérialisme dans la conscience de masse, mais il n'y avait que la volonté des élites d'insister sur ce qu'elles étaient, et sur ceux qui étaient contre, de rejeter la faute sur eux-mêmes.

Il n'y avait qu'une volonté de fer de planter leur projet idéologique, et la foi en celui-ci. Mais la même volonté et la même croyance dans l'absolu, l'universalité et l'infaillibilité de leur expérience historique étaient en Occident, chez nos adversaires idéologiques. La seule différence est que nous avons créé notre projet idéologique sur leur base, donc ils ont toujours et sciemment gagné.

À quoi bon être compétitif si la source de sens et le point de référence pour leur mise en œuvre se trouvent à l'origine à l'Ouest ? Et une classe ou un individu est un sujet d'idéologie - cela est bien sûr significatif, mais cela ne change rien à la confrontation idéologique en général.

À un moment donné, une autre alternative a émergé en Europe, une troisième force idéologique qui place la nation au centre, en tant que sujet principal de son idéologie, la nation. Mais il s'est aussi avéré être le même moderne, le même progressisme, le même positivisme et le même matérialisme en son cœur, mais avec ses propres nuances.

Mais revenons à la situation actuelle. La possibilité d'une nouvelle guerre froide devrait être conditionnée par l'émergence d'une alternative idéologique à ce que l'Occident, à un moment donné, en tant que vainqueur de la guerre froide, a déclaré être une matrice idéologique universelle. Le marché, les droits de l'homme, l'émancipation de l'individu, la société civile, la biomasse stérile et autres chimères libérales de l'Occident se sont révélés être une base sémantique non alternative offerte par défaut à toute l'humanité.

Le mondialisme est presque complet ; ses apologistes célèbrent déjà pratiquement la victoire, ayant frappé à l'avance des médailles "Pour la capture du monde".

Mais à un certain moment, y compris en Russie, le soupçon qu'elle ne convenait pas à tout le monde a commencé à se dessiner, puis s'est renforcé. Que les différents peuples ont des valeurs différentes, qu'il y a plusieurs identités, pas une seule, et que ce n'est certainement pas le libéralisme occidental avec sa trahison et sa prétention sans fondement à l'universalité. En outre, le Moderne lui-même a été remis en question. Le défi n'était pas seulement posé par le Postmoderne, mais aussi par la Tradition. En conséquence, la domination occidentale a été contestée, et le projet mondialiste a été détruit et le coronavirus allait enfin se terminer. Mais quelle est l'alternative ?

Lorsque la Chine annonce une nouvelle guerre froide, elle part du principe qu'elle dispose d'une alternative idéologique qui, à l'instar du projet idéologique occidental, se veut universelle. Mais qu'en est-il de la Chine athée au niveau de l'État, qui a adopté les lois de l'économie de marché et l'a liée aux innombrables stocks de dollars et d'obligations américaines dans le système financier occidental ?

Oui, la Chine a sa façon de faire. Et son économie n'est pas strictement basée sur le marché, mais plutôt à plusieurs niveaux, avec un rôle important pour l'État et des éléments de planification.

Et les Chinois voient le monde différemment. Alors que les Anglo-Saxons de l'Ouest cherchent à dominer absolument en absorbant ou en supprimant leurs adversaires et en en tirant profit, la philosophie chinoise est basée sur la formule du "gagnant-gagnant", c'est-à-dire que les deux parties sont gagnantes au détriment du développement commun. En général, il y a des nuances et des différences par rapport à l'Occident. Tout comme ils l'étaient en URSS.

Une chose est toujours la même : les États-Unis sont exceptionnellement idéologiques, agissant sur la base d'une logique géopolitique rigide, politique (selon la formule ami-ennemi de Schmitt), et ne peuvent être opposés que par leur idéologie. Mais vraiment leur propre version, pas la prochaine version d'une version légèrement modifiée des mêmes idéologies modernes - le libéralisme, le marxisme et le fascisme, bien qu'avec des ajustements importants, mais construite sur des bases paradigmatiques occidentales. Une véritable alternative idéologique à l'Occident ne peut être créée qu'en dehors de la modernité en tant que telle.

Cependant, la Chine est en train de former son idéologie, essayant à nouveau de croiser l'Occident moderne avec son expérience de la civilisation. L'abandon de l'idéologie en général est une perte délibérée pour l'Occident dans la guerre froide. Tant que l'Occident sera un sujet à part entière, tant qu'il y aura de la volonté et de l'esprit, tant qu'il sera économiquement fort et géopolitiquement intégré - sans alternative idéologique, il ne pourra être vaincu, mis en cage, mis à sa place, ni même apaisé.

Pendant ce temps, la Russie s'éveille à l'idéologie sans pour autant laisser tomber le joug de l'article 13 de la Constitution, écrite juste au moment où l'Occident nous a vaincus. Il existe bien sûr une autre façon extrême de calmer l'Occident : la guerre chaude, et ici la Russie n'a presque pas d'égale. Mais... n'en parlons pas.

Valery Korovin

http://korovin.org

Valery M. Korovin (né en 1977) - politologue russe, journaliste, personnalité publique. Directeur du Centre d'expertise géopolitique, chef adjoint du Centre d'études conservatrices de la Faculté de sociologie de l'Université d'État de Moscou, membre du Comité eurasien, chef adjoint du Mouvement eurasien international, rédacteur en chef du portail d'information et d'analyse "Eurasia" (http://evrazia.org). Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Alexander Prokhanov : bergers

4 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19405

J'ai vécu une vie énorme. Et je l'ai vécue avec passion, avec éclat, dans un effort constant, dans la poursuite. J'ai eu l'occasion de voir seize guerres. Les coups d'État, l'effondrement de l'Empire rouge, les batailles de Tchétchénie, la diversité des types humains - traîtres, méchants, grands ascètes et héros. Je n'ai pas eu le temps de comprendre tout cela. J'ai dû sauter d'un thème grandiose à un autre, qui s'est présenté et m'a attiré.

Mais maintenant que ma vie était devenue calme, j'ai eu l'occasion de regarder en arrière. Et les souvenirs me sont revenus. Je ne les convoque pas, ils viennent eux-mêmes vers moi comme des nuages : la nuit - en rêve, l'après-midi - en réflexion. Ils viennent les uns après les autres. Parfois, je pense que ce n'est pas moi qui me souviens d'eux, mais qu'ils se souviennent de moi et me trouvent, apparaissent du passé.

Je veux parler d'eux. C'est important pour moi parce que je retourne dans le passé, et maintenant que je suis en paix, je pense que je vais pouvoir revivre et comprendre ce que le destin m'a envoyé. Ces souvenirs sont comme les étincelles d'un énorme feu, brûlé et presque éteint - le feu de ma vie et de mon destin. C'est pourquoi j'ai commencé une paraphrase tranquille composée de ces miniatures, de ces étincelles.

"Etincelles" est le nom d'une série de mes souvenirs du grand passé.

Le Pope Jean, métropolite de Saint-Pétersbourg et Ladoga. C'est un phénomène unique. Elle est apparue à la rupture de deux époques : le soviétique s'est éteint et a brûlé, et il a été remplacé par quelque chose de nouveau, confus, inexplicable, terrible et attrayant.

Il était théologien, il était prédicateur, il était berger. J'ai beaucoup entendu parler de lui, mais nous ne nous sommes jamais rencontrés. Et puis un jour, son assistant m'a appelé et m'a demandé de venir à la rédaction du journal "Russie soviétique", qui était dirigé par Valentin Chikin, parce que Lord John y viendrait. Je m’y suis immédiatement rendu, et Chikin et moi attendions avec impatience son apparition.

Le Pope Jean est venu à la rédaction de ce journal communiste soviétique. Il était très pauvre, modestement vêtu, dans une sorte de bergeronnette grise, même pas noire, et avait un bâton à la main. Il me semblait que ses lèvres bougeaient à peine, une voix calme et gratifiante en sortait.

Son apparition miraculeuse nous a immédiatement rendus silencieux, silencieux et humbles. J'ai reçu sa bénédiction, et Valentin Vassilievitch Chikin, athée, a tendu la main, et ils se sont serré la main. Le Seigneur nous a dit : vous vous réjouissez de la réconciliation du rouge et du blanc. Vous voulez mettre fin à la discorde civile. C'est une bonne et noble cause. Mais sachez qu'il n'y a ni rouge ni blanc, mais des Russes. Et vous essayez d'en parler dans vos écrits, et ce concept - les Russes - va absorber toutes nos discordes, nos malentendus, toutes nos imperfections et les transformer en brillant.

Je me souviens encore de son regard et de son commandement, que je garde encore aujourd'hui.

Et il nous a également parlé du sombre mystère qui existe dans notre monde et qui opprime tout le monde. Ce qui sème la discorde et les conflits et nous conduit à la destruction.

Il est parti dans la maladie. Et la conscience patriotique pense encore à la raison de sa fin, ne croyant pas à l'évolution naturelle de cette maladie. Est-il possible que le mystère de l'iniquité, qui plane sur tous ceux qui sont porteurs de lumière, adorent le monde et aiment le sacrifice du Christ, l'ait vraiment ruiné ?

Pope Dmitry Dudko. Mon Dieu, quelle merveilleuse création ! Quelle âme légère, transparente, naïve et bénie ! Lorsqu'il est apparu dans ma rédaction, j'ai eu le sentiment de quelque chose de très gai et très beau. Il était si petit, si charmant, si souriant. Il avait un front énorme qui devenait chauve et il y avait des fistules blanches et argentées brillantes qui pendaient des deux côtés de la tête chauve. Il est venu de lui-même, on ne l'a pas appelé. Notre rédaction était une vataga bruyante, silencieuse et homophobe. Nous avons bu de la vodka, nous sommes allés à la guerre, nous avons accueilli des politiciens de l'opposition, leur donnant ainsi la possibilité de tenir leurs réunions secrètes avec nous. Nous étions nous-mêmes engagés dans des entreprises très dangereuses qui pouvaient nous coûter la vie ou l'emprisonnement. Il est venu et est devenu confesseur à notre rédaction du journal « Le Jour ». Il était le berger qui nous passait devant. Mais passer avec une canne n'est pas du fer, c'est de l'écorce de bouleau. Il nous a pardonné toutes nos folies, n'a pas essayé de nous offrir un mode de vie particulier. Simplement, son apparence apportait à chaque fois un peu de charme et d'amusement à notre environnement, ce qui excluait toutes sortes de mauvaises choses, les pitreries, l'hystérie, les plaintes de fatigue mortelle.

Il a baptisé nos enfants. Il nous a aidés dans nos tribunaux. Notre journal « Le Jour" était  interdit de temps en temps, il y avait des tentatives continues. Nous ne tenions qu'à un fil. Il venait dans la salle d'audience avant le procès avec un jet d'eau bénite, et nous aspergeait sur le banc. Il saupoudrait le banc où siègent nos procureurs, il saupoudrait les sièges vides des juges... Il saupoudrait toute la salle et nous saupoudrait dans nos batailles que nous avons gagnées.

Il en a tiré une théorie très intéressante et importante pour moi, dont j'ai beaucoup appris et que je reproduis aujourd'hui dans mes écrits et dans mes actes.

Il était dissident, a été arrêté par le KGB et emprisonné pendant une longue période dans un centre de détention. Mais quand il en est sorti, il n'a jamais condamné ses bourreaux, ne leur a pas jeté la pierre. Il croyait que les Soviétiques étaient un incroyable phénomène de Dieu. Il a dit que la Grande Guerre Patriotique était une guerre sainte, et que ceux qui sont morts dans cette guerre étaient des gens saints. Il compte parmi eux 28 gardes Panfilov, Zoya Kosmodemyanskaya, les Jeunes Gardes, Talalihin, Gastello, le général Karbyshev. Il a dit que beaucoup d'entre eux n'ont pas été baptisés, mais qu'ils ont été baptisés avec du sang sur les champs de bataille, et ont donné leur vie pour les autres. Ce sentiment de sainteté de l'exploit du peuple soviétique était étonnant.

Quand il a disparu, nous avons ressenti un vide. Je regardais la porte du bureau et j'attendais qu'elle s'ouvre, et tranquillement, avec un délicieux sourire d'enfant, le père Dmitry entrait.

Cette rencontre m'a frappé par sa spiritualité tranquille, son amour doux, enivrant, mais continu. Et maintenant qu'il est parti, alors que tant d'années se sont écoulées, je pense toujours que lui, notre cher père, reste le confesseur de notre journal d'opposition "Zavtra".

Alexander Prokhanov

http://zavtra.ru

Alexander Andreevich Prokhanov (né en 1938) - éminent écrivain, publiciste, politicien et personnalité publique soviétique russe. Il est membre du secrétariat de l'Union des écrivains russes, rédacteur en chef du journal Zavtra. Président et l'un des fondateurs du Club d'Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Valery Korovin : la réponse chinoise

3 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19400

La Chine est déterminée à coopérer avec les États-Unis, mais elle répondra avec fermeté à toute action qui porterait atteinte aux intérêts du développement de la Chine, a déclaré le porte-parole du ministère des affaires étrangères, Zhao Lijian. Dans cette déclaration, le fonctionnaire du ministère chinois des affaires étrangères est l'essence même de l'approche chinoise.

D'une part, cela indique que la Chine s'est engagée à coopérer. La coopération est la principale puce de la Chine, le principe gagnant-gagnant. L'essence de cette approche est ancrée dans les profondeurs de la philosophie chinoise basée sur l'équilibre et l'harmonie. Tout en découle, y compris les approches de la politique et de l'économie. Toute interaction devrait être mutuellement bénéfique.

En d'autres termes, si les Chinois offrent leur coopération à quelqu'un, ils sont d'abord enclins à se développer de manière mutuellement bénéfique. Nous avons les nôtres, et vous avez les vôtres. Chacun obtient quelque chose : ce dont il a besoin ou ce dont il bénéficie. En fin de compte, nous sommes les gagnants et vous êtes les gagnants. Nous sommes des gagnants, et vous êtes des gagnants. Si vous avez des exemples où les Chinois ont mal agi, ce n'est pas l'approche typique ou chinoise. Ce sont les Chinois qui sont gâtés, pas les traditionnels et pas les Chinois.

Et qui sont les gâtés ? Et voici le deuxième volet du message du ministère chinois des affaires étrangères. "Toute action ou déclaration des États-Unis qui porte atteinte aux intérêts de la Chine en matière de développement sera contrée par des contre-mesures énergiques", a déclaré Zhao Lijian lors d'une réunion d'information, commentant les propos de M. Trump sur l'intervention américaine à Hong Kong. Et c'est juste, et il ne peut en être autrement, parce que c'est la seule façon de répondre aux anglo-saxons, à leur méthode de réalisation de leurs intérêts - absolument pas aux Chinois.

Les Anglo-Saxons réussissent toujours au détriment des autres, c'est-à-dire en supprimant l'ennemi et en gagnant ainsi. Oui, c'est de l'expansion pure, c'est l'essence diuronique des Anglo-Saxons, c'est la source de leur agressivité et de leur intransigeance. C'est la source du conflit, après tout, qu'ils apportent à tout. C'est leur essence, et il faut en tenir compte.

Sachant que les Anglo-Saxons ne comprennent que la force (et que les élites américaines sont les Anglo-Saxons choisis), seule la force peut leur être opposée.

Autrement dit, quand on traite avec les Américains, on ne peut rien faire d'autre que du commerce. Les Américains ne feront pas de commerce avec vous s'ils découvrent soudainement que vous n'avez pas assez de force et que tout peut vous être retiré. L'approche anglo-saxonne américaine consiste à acheter quelque chose qui peut être enlevé par la force.

Si vous êtes faible, vous n'êtes pas un partenaire, vous êtes un pique-assiette qui prend déraisonnablement la place d'un véritable partenaire fort. S'il n'y a plus de forts, les Anglo-Saxons revendiquent le contrôle et la domination totale.

À ce moment, tous les accords, règles et lois antérieurs sont remis à zéro. Le plus fort rédige les nouvelles règles, il les contrôle et les sanctionne en cas de non-respect. C'est le monde américain.

C'est simple, oui, une logique simple, tout à fait compréhensible pour les Chinois. Si vous voulez développer des relations mutuellement bénéfiques (c'est en chinois) avec les Etats-Unis, vous disposez d'une triade nucléaire et d'un instrument de pression financière, commerciale, et de préférence même de matières premières (c'est en américain). Si tout cela n'existe pas, il n'y aura pas d'échanges commerciaux mutuellement bénéfiques avec l'Amérique - ils viendront tout reprendre. Et si vous résistez, ils créeront des problèmes.

Comme à Hong Kong. C'est ce que les Américains appellent le "soft power". Si vous avez une triade nucléaire et que l'Amérique dépend de vous en tant que détenteur de ses obligations, alors ils se mettent à se tortiller comme dans une poêle à frire, se tortillant, inventant des dérivations de pression. Comme c'est si simple, vous ne pouvez pas exercer de pression sur votre front, car c'est dangereux.

D'où toute cette technologie "colorée", qui a provoqué des émeutes, des émeutes "populaires". "Nous n'avons rien à voir avec ça ! Et alors, c'est l'argent de Soros. La belle affaire, les ONG occidentales. D'accord, mais qu'en est-il des consultants américains ? Et vous le prouvez ! Nous avons une démocratie. (Au fait, aux États-Unis, le concept de sécurité nationale implique une réponse nucléaire lorsque les autorités américaines suspectent au moins un soupçon d'agression. Mais c'est le cas, d'ailleurs).

Et bien que les technologies "colorées" de changement des régimes juridiques actuels soient plutôt une méthode des démocrates, des libéraux et des mondialistes américains, c'est-à-dire des opposants directs à Trump, Trump lui-même n'a pas hésité à menacer de mesures de soutien à Hong Kong au cas où les actions de la Chine pour renforcer sa présence à Hong Kong se poursuivraient.

Trump a déclaré sans ambages que Washington avait l'intention de reconsidérer les relations avec Hong Kong dans le cadre de l'examen du projet de loi sur la sécurité nationale à Hong Kong par le parlement chinois, prévoyant des avantages en matière d'autonomie, et a également menacé d'imposer des sanctions aux fonctionnaires de la Chine et de Hong Kong, qui, selon lui, portent atteinte à l'autonomie de Hong Kong.

D'où le calme, la sobriété ... non, pas un cri, ce serait trop américain, plutôt le message du ministère chinois des affaires étrangères : nous sommes, bien sûr, prêts à coopérer, mais "la Chine défendra résolument sa sécurité, sa souveraineté et ses intérêts en matière de sécurité", et "toute action et déclaration des États-Unis qui porterait atteinte aux intérêts de la Chine en matière de développement sera contrée par des contre-mesures énergiques".

D'autre part, ce n'est pas le moment de menacer les autres pays de révolutions de couleur, de promettre de s'ingérer dans leurs affaires et de soutenir les mécontents en dehors des États-Unis dans leur propre intérêt. En général, les autorités américaines ne devraient pas du tout se soucier de la démocratie lorsque leurs propres citoyens portent le pays et que Trump lui-même se cache d'eux dans un bunker souterrain.

La "Révolution des couleurs" est revenue aux États-Unis, en boomerang, et a donné aux élites mondialistes américaines un atout de taille, l'accroche et l'anti-mondialisme. Exactement parce qu'il s'est permis d'être incohérent. "Ne creusez pas un trou pour quelqu'un d'autre, vous y entrerez vous-même", disent les Russes dans de tels cas. La Chine, comme d'habitude, s'est installée au bord du fleuve, attendant que le cadavre de son ennemi y coule. Et ils ont offert leur coopération...

Valery Korovin

http://korovin.org

Valery M. Korovin (né en 1977) - politologue russe, journaliste, personnalité publique. Directeur du Centre d'expertise géopolitique, chef adjoint du Centre d'études conservatrices de la Faculté de sociologie de l'Université d'État de Moscou, membre du Comité eurasien, chef adjoint du Mouvement eurasien international, rédacteur en chef du portail d'information et d'analyse "Eurasia" (http://evrazia.org). Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Oleg Rozanov : rébellion américaine et jeu de roulette russe

3 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19398

Les émeutes, les émeutes et les émeutes de masse pour motifs raciaux n'ont pas cessé en Amérique depuis Martin Luther King, et plus largement - depuis la fondation des États-Unis. En 2013, des manifestations ont éclaté dans des dizaines de villes américaines après que la police ait tué l'adolescent noir Trayvon Martin. En 2014, des manifestations ont déjà été enregistrées dans 120 villes, à commencer par la ville de Ferguson, où, dans des circonstances similaires, un policier a tué Michael Brown, 18 ans. En 2015, il y a eu des pogroms à Baltimore, et en 2016 - à Baton Rouge, où la police a abattu deux Noirs. Cinq policiers ont été tués dans les émeutes. Des manifestations ont également eu lieu à Charlotte en 2016 et à St. Louis en 2017. Les extrémistes de droite ont également protesté contre la démolition du monument au général confédéré Robert Lee. Des affrontements, y compris des affrontements armés, avaient déjà commencé entre les partisans républicains et les antifascistes d'extrême gauche. Nous avons déjà parlé de la confrontation croissante entre l'électorat des États "rouges" et "bleus" dans un article récent.

Si l'on multiplie cette tension sociale par le nombre d'armes à feu (120 armes pour 100 personnes), la haine mutuelle croissante des démocrates et des républicains, le taux de chômage approchant les 20%, il est peu probable que les Etats-Unis obtiennent une prévision de consolation. Toutes ces lignes de confrontation sont susceptibles d'exacerber les émeutes de Minneapolis, qui en quelques jours ont couvert l'ensemble du pays, et le président Donald Trump a été contraint de se cacher dans un bunker sous la Maison Blanche. Si l'on ajoute les conflits non résolus avec la population hispanique, surpeuplée à la limite de la prison, la médecine réservée aux riches et le statut autonome de chaque État, on obtient une image presque parfaite d'une possible révolution divisée par les principes territoriaux, raciaux, de classe et de parti.

A première vue, il semble que la "guerre de tous contre tous" prédite par Hobbs soit arrêtée par la législation la plus stricte, la séparation actuelle des pouvoirs, n'hésitant pas à tirer sur la police et la Réserve fédérale, pompant l'économie avec des liquidités. Une autre raison de la pérennité du régime est peut-être qu'il n'y a pas d'ambassades américaines aux États-Unis qui suscitent des protestations et des révolutions de couleur dans le monde entier. En effet, la situation aurait pu être qualifiée de pré-révolutionnaire sans la nature spontanée de la protestation. Aux États-Unis, avec leurs services de renseignements, leurs forces de sécurité et leur police, il est même difficile d'imaginer un quartier général de protestation, un camp de tentes de manifestants sous l'aile d'une ambassade étrangère. Avec jusqu'à 40 millions de chômeurs et d'éléments marginalisés, leur manque d'idéologie cohérente et de leaders de protestation, le soulèvement est chaotique et incontrôlable.

Il serait possible de faire des provisions de pop-corn et de regarder les postes de police américains brûler si la crise n'affectait pas la Russie de quelque manière que ce soit, et nous n'avions pas de conflits et de contradictions internes similaires. Bien sûr, nous souhaitons vivement le succès à toutes les parties au conflit américain, mais un éventuel effondrement du centre du monde unipolaire entraînerait toute la périphérie : l'Amérique latine, l'Europe, la Russie et même les pays BRICS. Le monde est étroitement lié au dollar, aux marchés américains et aux systèmes de sécurité.

En Russie, la situation est meilleure seulement parce que tous les conflits ne se répandent pas en raison d'un pouvoir présidentiel fort et du contrôle de l'espace de l'information. Ainsi, elles ne sont que repoussées vers l'intérieur, et non pas résolues. La baisse prolongée des revenus, la récession pandémique et la colère générale de la population feront exploser la situation à tout moment au moindre affaiblissement du pouvoir. Le nouveau village de Kushchevskaya ou Kondopoga, la protestation contre les tsars locaux ou les autorités fédérales, peut devenir un déclencheur, et alors tout va s'amplifier.

Les mêmes mouvements et humeurs séparatistes n'ont pas disparu - ils ont seulement été poussés dans les profondeurs du sous-sol. Oui, à Moscou et à Saint-Pétersbourg, en cas de manifestations de grande envergure, les hipsters et les auditeurs de l'Écho de Moscou sortiront, ce qui ne risque pas de représenter un grand danger. Dans les républiques nationales, dans le Caucase, au Tatarstan, et tout simplement dans les régions sibériennes, les rues seront occupées par des personnages très différents. Pas aussi rapidement qu'aux États-Unis, mais nous formons progressivement une strate marginale de personnes qui n'ont rien à perdre - elles ont déjà tout perdu ces dernières années. Le pire arrivera lorsqu'ils perdront non seulement leurs moyens de subsistance, mais aussi l'espoir d'améliorer leur vie insupportable.

Oui, il n'y a pas de Noirs aigris des ghettos urbains en Russie, mais il y a des millions de visiteurs et de gastro-entérologues d'Asie centrale pratiquement privés de leurs droits. En gelant la production et en diminuant les revenus, ils sont également sur le point d'exister. Il suffit de regarder l'occupation des territoires adjacents aux mosquées de Moscou le vendredi pour en connaître le nombre. En cas de troubles, qu'ils rentrent chez eux ou non, ils préfèrent rejoindre "les leurs" dans le Caucase ou la région de la Volga.

Malgré les tentatives de modeler un modèle idéologique d'une identité civile russe commune, nous ne sommes pas parvenus à former une seule nation. Et le régionalisme sibérien, le projet de la République de l'Oural, la Carélie indépendante, les communautés religieuses et ethniques caucasiennes - toute cette histoire n'est figée que par la force. Aucune réponse idéologique claire ne leur a été donnée. En règle générale, tout le monde a été déçu par le nationalisme civil russe, chaud et froid, qui n'inspire ni ne satisfait personne. Certaines personnes ont été corrompues, d'autres ont été mises en prison, d'autres encore ont été gelées, mais elles n'ont jamais reçu de réponse idéologique intellectuelle.

À cet égard, on pourrait objecter à la thèse bien connue de "l'État à long terme" de Poutine que nous vivons toujours dans l'État à long terme d'Eltsine - avec ses normes idéologiques, économiques et juridiques, qui n'ont décidé que maintenant de s'adapter un peu avec la réforme constitutionnelle. Les libéraux occidentaux, les nationalistes ethniques et les extrémistes offrent une alternative et seul le Club Izborsk s'y oppose. Au plus haut niveau de la politique étrangère et intérieure, les affaires sont encore décidées par le chantage, la corruption, les technologies et les accords politiques. C'est très dangereux.

Le peuple russe a ses propres objectifs, sa propre vision historique et sa propre identité, mais pas l'État russe moderne. Et si cette idéologie n'est pas exposée, alors l'instabilité temporaire, le changement d'élite et le transit du pouvoir est un jeu de roulette russe : la chance n'est pas la chance. Peut-être que les forces de l'ordre détiendront le pouvoir, peut-être - les banquiers et les industriels, ou peut-être - quelqu'un d'autre. Les autorités actuelles ne proposent toujours pas de voie déterminée. Le patriotisme en tant qu'idéologie nationale est une réponse dans le style "pour le bien de tous", de sorte qu'ils sont à la traîne des questions.

Aux États-Unis, quelle que soit la spontanéité d'une révolte, il y a l'idéologie, le "rêve américain" et les drapeaux rouges qui ne sont pas transmis aux représentants des élites républicaines ou démocratiques. Ainsi, quelle que soit l'écrasante société américaine, elle a toujours une chance de conclure un nouveau traité et de se rassembler en un tout. En Russie, l'idéologie est toujours dans la sphère d'implication, et les technologues politiques sont toujours impliqués dans la grande politique.

Nous aimerions nous tromper, mais la Russie moderne n'est peut-être pas en mesure de relever des défis tels que ceux des États-Unis. Sans idéologie, sans stratégie à long terme et sans rêve directeur russe, nous jouerons encore longtemps à la roulette géopolitique russe.

Oleg Rozanov

http://olegrozanov.ru

Rozanov Oleg Vasilyevich (1969) - personnalité publique, publiciste, directeur du centre d'analyse de l'information "Lance de Peresvet". Membre permanent du Club d'Izborsk. Depuis 2015 - Secrétaire exécutif du Club d'Izborsk sur les activités régionales et internationales. Depuis 2016 - Premier vice-président du Club d’Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Note de l'Editeur:

Oleg Rozanov écrit: "Malgré les tentatives de modeler un modèle idéologique d'une identité civile russe commune, nous ne sommes pas parvenus à former une seule nation. Et le régionalisme sibérien, le projet de la République de l'Oural, la Carélie indépendante, les communautés religieuses et ethniques caucasiennes - toute cette histoire n'est figée que par la force."

N'est-ce pas justement la "russification" que dénonçaient Léon Tolstoï dans son livre Hadji Mourat à propos de l'extermination des habitants du Caucase par les armées tsaristes et le linguiste explorateur finlandais Kai Donner à propos de la spoliation et de l'asservissement des nomades samoyèdes par les marchands de fourrures et d'alcool et les prêtres orthodoxes russes, pour ne citer que ces exemples ?

POC

http://pocombelles.over-blog.com/2017/11/les-fleurs-sauvages-du-caucase-tolstoi-hadji-mourad.html

http://pocombelles.over-blog.com/article-kai-reinhold-donner-1889-1935-par-aurelien-sauvageot-85345885.html

Vladimir Ovchinsky : Les combattants de Biden ont mis le feu à l'Amérique.

2 juin 2020

https://izborsk-club.ru/19390

Il reste exactement 5 mois avant l'élection présidentielle aux États-Unis. Si l'ampleur de l'atout l'emporte clairement sur la situation de pandémie, le programme lunaire annoncé, le soutien et la présence personnelle de Trump lors du triomphe spatial d'Elon Musk ont permis de mettre 100 points dans la tirelire. Le bol du Trump donne beaucoup de poids à la saleté recueillie et attendue sur son rival, Biden. Et que faire de "Sleepy Joe" (un surnom que Biden a donné à Trump) ? La seule réponse est de se réveiller et de passer à l'attaque. De plus, tant le quartier général de la campagne de Biden que le Parti Démocrate dans son ensemble ont compris la nécessité de "passer à l'attaque" au sens littéral du terme, déclenchant en peu de temps dans plus de 70 villes américaines des émeutes, des guerres raciales ou plutôt des pseudo guerres de religion. Après tout, pas plus d'un tiers des manifestants afro-américains étaient de jeunes Américains blancs.

Pourquoi maintenant, quelques jours après la mort de George Floyd, un homme noir de 46 ans après son arrestation légale par la police (après avoir essayé de payer avec un faux billet), est-il possible de parler du rôle de coordination des démocrates dans les troubles de masse ?

Un. L'autopsie de George Floyd n'a montré aucun signe d'asphyxie traumatique ou de strangulation. Le rapport d'autopsie (publié par CNN) affirme qu'il n'y avait aucun signe de strangulation malgré la vidéo du policier Derek Chauvin utilisant une arrestation par pression au cou qui s'est répandue dans le monde entier et a déclenché les premières protestations au Minnesota.

"Il n'y a aucune preuve physique pour soutenir un diagnostic d'asphyxie traumatique ou de strangulation", a déclaré l'autopsie officielle. "M. Floyd avait des problèmes de santé de base, notamment des maladies coronariennes. L'effet combiné du fait que M. Floyd ait été retenu par la police, de ses conditions de santé de base et de tout intoxicant potentiel dans son système a probablement contribué à sa mort".

En termes simples, un junkie condamné est entré dans le magasin avec un faux billet de banque. Tout près, il y avait tant de gens qui ont décidé de le filmer.

Chauvin, qui a été renvoyé de la police avec trois collègues le lendemain de la réunion fatale de lundi, a été arrêté pour meurtre au troisième degré et homicide involontaire pour son rôle dans la mort de Floyd.

"Être noir en Amérique ne devrait pas être une condamnation à mort", a déclaré le maire du Minnesota, Jacob Frey, lors d'une conférence de presse juste après l'événement.

Quelques jours après l'autopsie et le premier examen, les démocrates ont procédé à un deuxième examen de la mort de Floyd, et le 2 juin (!!!) ont reçu la conclusion tant attendue sur sa mort par asphyxie mécanique. Une manipulation et une pression politique sans précédent.

Le second. Passons maintenant à la vidéo, qui a été publiée sur les réseaux sociaux. Une personne non identifiée fait sauter la vitrine d'un magasin de Minnesota Street avec un marteau. Il ressemble beaucoup à un Afro-Américain.

Il est soigneusement dissimulé par de longs gants noirs, tout de noir vêtu, et porte un masque facial noir. Plus tard, cependant, il est possible de voir que cet homme est blanc, qui, voyant qu'il est découvert, se jette sur l'homme qui l’a pris avec son téléphone. Un autre homme à la peau claire lui dit de briser plusieurs autres vitres. Une autre femme blanche prend des photos de ses actions. Il est possible qu'elle fasse des reportages en direct sur les réseaux sociaux, ce qui incendierait le public.

Il y a d'autres personnages dans la vidéo, comme un jeune homme en T-shirt blanc qui, au début de la vidéo, s'enfuirait du lieu de l'accident, mais à la fin de la vidéo, on le voit dans le parking, où il attend clairement celui en noir qui cassait la vitrine.

Il s'agit d'une action mise en scène pour mettre le plus de gens possible dans la rue. Ses auteurs et interprètes sont membres du mouvement antifasciste.

Il convient de rappeler ici que le maire du Minnesota Frey est membre du Parti démocrate du Minnesota (Minnesota Democratic-Farmer-Labor Party), qu'il a représenté au conseil municipal de 2013 jusqu'à son élection au poste de maire.

Il est récemment apparu clairement que la plupart des Afro-Américains sont prêts à voter pour le président Trump lors de l'élection présidentielle. Cela ne cadre pas avec les projets du parti démocrate.

La décision du maire de plaider automatiquement coupable aux policiers et de les licencier au lieu de les renvoyer jusqu'à la fin de l'enquête semble également étrange.

Le doigt du maire désigne directement les policiers comme les coupables et soulève une vague d'émeutes qui se répand dans toute l'Amérique et qui sont clairement contrôlées depuis un centre quelconque.

Antifa est un organisateur d'émeutes ?

S'exprimant au Centre spatial Kennedy le 30 mai 2020, le président Donald Trump a déclaré que la "violence et le vandalisme" observés dans tout le pays sont "menés par Antifa et d'autres groupes radicaux de gauche qui terrorisent des innocents, détruisent des emplois, endommagent des entreprises et mettent le feu à des bâtiments". Le conseiller à la sécurité nationale Robert O'Brien a fait écho aux propos de Trump à CNN le matin du 31 mai : "La violence mène au mouvement Antifa".

Le président Donald Trump a déclaré que les États-Unis ajouteraient le mouvement Antifa à la liste des organisations terroristes.

Les unités anti-terroristes du FBI vont enquêter sur les violences commises par l’Antifa et d'autres groupes, a déclaré le procureur général des Etats-Unis et le chef du département de la justice William Barr.

"Pour identifier les chefs de file et les instigateurs de la criminalité, et pour coordonner les ressources fédérales avec nos partenaires des États et locaux, les agences fédérales chargées de l'application de la loi utilisent le réseau existant de 56 groupes de travail régionaux sur le terrorisme", a déclaré M. Barr dans un communiqué.

"La violence incitée et exercée par Antifa et d'autres groupes similaires en relation avec les troubles est du terrorisme interne et nous la traiterons en conséquence", a assuré M. Barr.

Depuis 2016, le FBI a mis en garde les gouvernements locaux contre la violence, Antifa et ses manifestations criminelles croissantes, et l'Agence de sécurité intérieure de l'État du New Jersey a désigné Antifa comme un groupe terroriste interne.

Qu'est-ce que l'Antifa aux États-Unis ?

"Antifa" (abréviation de "Antifascist Action"), parfois appelé ARA (abréviation de "Anti-Racist Action"), est une force militante des mouvements de gauche qui provoquent la violence et les troubles dans les rues d'Amérique et d'Europe. Malgré son nom, le mouvement Antifa est un groupe de haine intolérant qui utilise des tactiques fascistes et des citations directes d'Adolf Hitler.

La transformation moderne de l'Antifa s'est formée en 1988 à Minneapolis, dans le Minnesota, et à Toronto, au Canada, soi-disant pour contrer les suprémacistes blancs et les néo-nazis, qui ne comptaient pas plus de quelques dizaines de membres dans ces villes. Ce n'est donc pas un hasard si c'est depuis le Minnesota que commence la bacchanale des pogroms organisés par Antifa. Et ce n'est pas une coïncidence si le vice-président du Comité national du Parti démocratique Keith Allison, aujourd'hui procureur général de l'État du Minnesota, a toujours été le patron des membres d'Antifa.

Le fils du procureur général du Minnesota a annoncé son soutien à Antifa le 31 mai 2020 après que le président Trump ait annoncé que son administration la déclarerait "organisation terroriste".

Antifa avait ouvert des succursales dans des villes de toute l'Amérique.

Selon M. Tiest, auteur du manifeste "Antifascisme militant : cent ans de résistance", il existe trois principaux types de membres de l'Antifa :

- Le militant - donne la priorité à l'utilisation de la violence pour atteindre ses objectifs ;

- Libéral - donne la priorité à la création de connexions politiques, à une bonne couverture médiatique et à l'objectif de légitimer l'Antifa aux yeux du public ;

- Législateur - appelle l'État à interdire les groupes fascistes, mais est largement rejeté aux États-Unis car il est considéré comme un prétexte pour interdire également les groupes d'extrême gauche.

Antifa ne soutient pas le premier amendement de la Constitution américaine et la liberté d'expression, comme en témoignent les performances perturbées des orateurs conservateurs prévus sur les campus. Ses membres ont scandé leur soutien à la destruction des États-Unis ainsi qu'à celle de toutes les frontières nationales.

Militants Antifa

Federation of Antifa Fighters in the U.S. - le réseau "Torch of Antifah". Parmi les branches du réseau "Torche" figurent "Antifa Rocky Mountains", "Antifascists of Atlanta", "Antifa Seven Hills", "Antifa Sacramento", "Antifa of Western North Carolina", "Work team of antifascists of the Pacific North-West", ARA of Northern California et ARA of Central California, etc.

Les antifascistes s'habillent en noir, portent des masques noirs pour cacher leur identité et tentent de perturber les rassemblements organisés pour soutenir Trump. Ils participent à divers actes lâches et criminels contre des personnes sans méfiance, en utilisant du spray au poivre et des antivols de vélo pour attaquer, en jetant des pierres, des briques, des bouteilles, des canettes de soda remplies de ciment, des ballons de déchets, des excréments et de l'urine.

Lors d'une grande manifestation en août 2018 à Washington, les membres d’Antifa ont attaqué la police ainsi que des observateurs extérieurs, y compris des journalistes des grands médias. Ils portaient également des pancartes encourageant la violence contre les personnes auxquelles ils s'opposaient, et beaucoup ont appelé à l'assassinat du président.

En 2019, les militants d'Antifa ont été pris en train de travailler avec les cartels de la drogue mexicains et les militants des caravanes de migrants pour créer un conflit armé à la frontière entre les États-Unis et le Mexique.

Certains praticiens de l'occultisme, qui soutiennent la politique de la gauche, se font appeler "les sorcières d'Antifa".

Libéraux Antifa

Aux États-Unis, Antifa dispose de plusieurs sources clés d'information, d'organisation et de propagande.

It’s Going Down News (IGDN) - le centre d'informations, d'idées et de ressources en ligne le plus populaire pour Antifa aux États-Unis. Leur site web prétend fournir "des nouvelles et des analyses sur les mouvements révolutionnaires anarchistes, antifascistes et anticapitalistes autonomes dans ce qui est connu comme l'Amérique du Nord". Ils se concentrent principalement sur les reportages d'actualité d'un point de vue anarchiste et antifasciste. L'IGDN fournit également une plate-forme pour le mouvement antifasciste collectif et privé.

Unicorn Riot est un collectif de journalistes et de militants d'une perspective révolutionnaire de gauche. Ils publient des nouvelles et des analyses et sont étroitement liés à l'IGDN. Par exemple, Unicorn Riot compte 45 messages sur le site de l'IGDN, et cette pollinisation croisée des articles et des ressources garantit que leurs idéologies anarchistes et militantes antifascistes et activistes communes atteignent le public le plus large possible.

Comme mentionné précédemment, le Torch Network est un réseau de militants antifascistes à travers les États-Unis. Bien qu'ils se concentrent sur l'organisation et la coordination d'actions communes des groupes militants Antifa, ils partagent également des ressources pour l'organisation d'Antifa sur leur site web. L'IGDN et eux-mêmes ont publié des directives pratiques et des ressources étonnamment similaires pour la création de groupes Antifa avec des conseils détaillés sur les armes et une formation à l'"autodéfense".

Dès juin 2017, le site web antifasciste a encouragé la violence physique contre les partisans de Trump et les opinions conservatrices.

De nombreux médias libéraux applaudissent les positions d'Antifa, car elles sont cohérentes avec leur programme, ils n'ont pas pris une position forte et claire contre la violence d'Antifa.

Facebook leur permet d'avoir une page de soutien.

Les personnalités politiques du Parti démocratique des États-Unis refusent de condamner leurs actions. Le gouverneur de Californie Jerry Brown n'a pas condamné ce groupe ni ses actions. Le maire de Berkeley Jesse Arregueen (qui a des liens avec le groupe anarchiste d'extrême gauche "Tous les moyens nécessaires") a illégalement ordonné la démission du service de police de la ville alors que les violences d'Antifa se déroulent, ce qui a provoqué une scission entre la police de Berkeley et Arregueen . De même, Michael Signer, maire de Charlottesville, en Virginie, a illégalement ordonné la cessation de ses fonctions de policier dans la ville pour permettre à Antifa de s'engager dans une bataille brutale avec les groupes néo-nazis et de suprématie blanche.

De nombreux libéraux, comme le professeur Mark Bray de Dartmouth, ont décrit la violence d'Antifa comme "une chose positive", la considérant comme nécessaire pour le plus grand bien de la "lutte contre l'extrême droite".

La leader démocrate de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, n'a condamné la violence d'Antifa pour la première fois qu'en août 2017.

En octobre 2018, le maire démocrate de Portland a autorisé Antifa à bloquer la circulation et à poursuivre les conducteurs, ainsi qu'à bloquer l'intervention de la police.

Antifa a reçu un fort soutien de Big Tech dans la Silicon Valley, qui les a couverts, permettant aux groupes d'Antifa de publier ouvertement des messages, d'appeler à la violence contre les opposants conservateurs, tout en faisant taire illégalement les conservateurs et en les privant de leurs droits en censurant et en supprimant les messages, en suspendant ou en désactivant les comptes des médias sociaux de conservateurs célèbres qui s'opposaient à la violence et au crime d'Antifa.

Qui finance Antifa ?

Dès les premiers jours des troubles actuels en Amérique, les dirigeants du mouvement de droite ont déclaré que les pogroms étaient financés par le milliardaire George Soros. Les démocrates et les libéraux, bien sûr, les ont immédiatement accusés d'antisémitisme, en affirmant le caractère infondé de ces affirmations. En fait, ces hypothèses sont fondées. Elles sont contenues dans le passé récent. Selon l'American Capital Research Centre, depuis 2004, Soros, par l'intermédiaire de l'Open Society Institute, est un sponsor financier des groupes Antifa aux États-Unis, transférant périodiquement des montants relativement faibles - 50 000 dollars chacun - à certains d'entre eux pour des actions spécifiques. Ces transferts ont été effectués par l'intermédiaire d'une structure appelée Alliance for Global Justice (AFGJ). Ces paiements ont été augmentés à partir de 2016 lors des élections présidentielles pour protester contre Trump en faveur d'Hillary Clinton. Après la victoire de Trump,  Antifa a été payé pour mettre en avant et promouvoir le slogan sur ses sites - « C'est ça le fascisme : expulsez le régime Trump/Pence ! »

Puis en 2017, il y a eu un incident lorsque de nombreuses accusations contre Soros selon lesquelles il aurait "largué" Antifa et n'aurait pas payé pour un certain nombre de ses actions » sont apparues sur le web. Quant à la situation actuelle, il n'y a pas encore d'informations concrètes sur le transfert d'argent à Antifa. Il est possible que les coordinateurs des émeutes aient créé un canal complètement différent, étant donné que Soros est très compromis.

***

Lorsque nous parlons des "guérillas de Biden", nous ne parlons naturellement pas du candidat à la présidence lui-même, qui a personnellement mené le soulèvement. Il s'agit de tout un réseau de coordinateurs et de combattants (engagés par le parti démocrate et ceux qui sont derrière leur dos), connectés en un seul réseau virtuel et réel, qui se fixent pour objectif, au prix d'une rude confrontation de pouvoir, d'arracher la victoire de Trump aux élections.

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semenovich Ovchinsky (né en 1955) - criminologue russe bien connu, général de police à la retraite, docteur en droit. Il est un avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Leonid Ivashov : la Biélorussie, tremplin pour une offensive pacifique de la Chine

1er juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19386

Je connais Alexander Grigorievich. Nous nous sommes rencontrés et nous étions amis, comme on dit, à des étages différents. Aujourd'hui, Alexander Grigoryevich Lukashenko ne pense pas à lui-même, ni à ses économies, ni aux milliards cachés et à leur fiabilité, mais aux gens. Il est donc naturel qu'il soit sous pression aujourd'hui. Regardez, M. Pompeo s'est penché sur une tasse de thé pour Alexander Grigoryevich Lukashenko. Secrétaire d'État américain, quand était-ce ?

Comme nous avons eu notre "île de la liberté" à Cuba, notre fief, la Chine se dirige puissamment vers l'Europe. Elle est déjà entrée en force en Amérique latine. La Chine est en Afrique. La Chine en Eurasie. Nous avons la Chine. Voici la Biélorussie, c'est son tremplin pour une offensive pacifique. La Biélorussie devrait être un bastion pour les Chinois.

Mais, néanmoins, Alexandre Grigorievitch conserve son indépendance. Après tout, nous l'avons dénoncé, en fait, en le forçant à prendre ces décisions de Marché. Nous avons, grâce à ce Marché, ruiné l'Union soviétique. Aujourd'hui, Loukachenko est confronté à un dilemme : soit aller vers les Américains, en partie vers les Européens, parce que cette "forteresse de Brest" ne tiendra pas debout. Et là, il est confronté à un dilemme : soit se rendre à l'Occident dans le futur, soit garder un certain équilibre avec l'aide de la Chine. Avec l'aide de la Russie, nous le trahissons. D'ailleurs, le Kazakhstan joue aussi, beaucoup de gens jouent comme ça aujourd'hui. Alexandre Loukachenko n'a pas de relations tendues, en fait, avec aucun pays européen, ni avec les États baltes, ni avec les Polonais. Mais il est un exemple d'indépendance.

Leonid Ivashov

Leonid Ivashov (né en 1943) - personnalité militaire, publique et politique russe. Colonel-général. 1996-2001 - Chef de la Direction principale de la coopération militaire internationale du ministère de la défense. Docteur en sciences historiques, professeur. Président de l'Académie des problèmes géopolitiques. Membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Fascisme européen : questions d'identification

Alexander Gaponenko - 31 mai 2020.

Rapport d'auteur d'Alexander Gaponenko au Club d'Izborsk.

https://izborsk-club.ru/19383

Introduction

La propagation rapide des idées et des pratiques fascistes en Europe au cours des dix dernières années a conduit à repenser ces dangereux phénomènes sociaux, qui semblaient se produire il y a plus de trois quarts de siècle.

Dans les pays européens post-soviétiques, les Russes sont récemment devenus le principal groupe ethnique persécuté. Ils sont soumis à une discrimination et une exploitation accrues, à une assimilation forcée, des poursuites pénales ont été engagées contre l'intelligentsia russe et les institutions de reproduction de l'identité russe ont été éliminées. En Crimée, au Donbass, en Ossétie du Sud et en Abkhazie, les Russes ont été menacés de génocide. En Russie, les Russes (et les petits groupes ethniques qui les complimentent) sont soumis à de sévères sanctions économiques et politiques de la part des nations occidentales, ils sont intimidés par la menace militaire. Les Russes ont pris la place que les Juifs ont reçu en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale.

D'autres groupes ethniques, généralement de petite taille, sont également menacés par le fascisme en Europe.

Cependant, toutes les pratiques misanthropes susmentionnées ne sont pas identifiées comme fascistes par l'élite russe au pouvoir. La Russie n'y réagit pas comme elle l'a fait pendant la Grande Guerre patriotique.

L'impuissance intellectuelle des élites dirigeantes russes face à la menace du fascisme s'explique en partie par l'absence de définition précise de son essence, de ses formes de manifestation, de ses causes et des caractéristiques du stade de développement actuel. Étant donné le grand nombre de travaux importants réalisés par des historiens, il n'existe pas de travaux remarquables de sociologues et de politologues russes sur le fascisme et le nazisme. L'État ne soutient pas l'étude de ce sujet par les sociologues. Il s'est avéré qu'il n'y a personne pour analyser et réfuter le concept d'égalisation du nazisme et du communisme, qui a été récemment imposé au monde.                     

Directives méthodologiques pour l'étude

En écrivant ce travail, nous avons voulu identifier les manifestations du fascisme, et sa manifestation extrême dans la vie des nations européennes modernes, afin d'identifier un ensemble d'outils et de méthodes qui peuvent empêcher son développement ultérieur.

Nous avons mené notre analyse sur la base des directives méthodologiques suivantes : le processus social est de nature fonctionnelle ; une société est constituée d'ethnies distinctes qui luttent entre elles pour les ressources de l'existence ; l'ethnie est un groupe de personnes, agissant conformément à leurs valeurs spirituelles et liées aux relations de division et de coopération du travail social ; les ethnies développent et acquièrent des formes telles que la tribu, la nation, la nation ; au cours de la lutte pour les moyens d'existence, certaines ethnies en détruisent d'autres ou établissent une communauté de personnes ; et au cours de la lutte pour les moyens d'existence, certaines ethnies en détruisent d'autres.

La dernière déclaration a été formulée par George Dimitrov dès 1935 lors du 7e Congrès du Komintern, analysant les phénomènes publics qui faisaient l'objet d'une grande effervescence à cette époque : "Le fascisme est une dictature terroriste ouverte des éléments les plus réactionnaires, les plus chauvins et les plus impérialistes du capital financier ... Le fascisme n'est pas une superpuissance de classe ou le pouvoir de la petite bourgeoisie ou du prolétariat de Lumpen sur le capital financier. Le fascisme est le pouvoir du capital financier lui-même. C'est l'organisation d'un massacre terroriste de la classe ouvrière et de la partie révolutionnaire de la paysannerie et de l'intelligentsia. Le fascisme en politique étrangère est un chauvinisme sous sa forme la plus brutale, cultivant une haine zoologique contre les autres peuples.

Comme le montre l'analyse du développement des hiérarchies ethniques dans l'ancienne société romaine et dans la société anglaise médiévale, elles faisaient partie intégrante du système d'esclavage et de féodalité (servage). Ces hiérarchies résultent du fait que les élites dirigeantes des groupes ethniques au pouvoir se sont appropriées les ressources matérielles produites par les groupes ethniques opprimés sur la base de la violence. Les ressources reçues ont été utilisées à la fois pour la consommation personnelle des élites des groupes ethniques au pouvoir, et pour la création d'institutions sociales plus efficaces, pour le développement de la culture spirituelle et matérielle, dont les fruits ont été utilisés par l'ensemble du groupe ethnique au pouvoir. Une partie des biens matériels reçus aux dépens de l'exploitation ethnique a été donnée à des membres ordinaires de l'ethnie au pouvoir, ce qui a suscité leur intérêt pour le maintien de ces ordres.

Les avantages matériels et spirituels tirés de l'exploitation ethnique ont assuré la transition réussie de l'ethnie au pouvoir, d'abord du stade de la tribu au stade de la nation (esclavage), puis du stade de la nation au stade du peuple (servage).

En dehors de la relation de domination et d'asservissement ethnique se manifestait la relation de domination de la métropole sur la colonie. Il y avait des esclavages et, à leur arrivée dans l'arène historique, des empires féodaux coloniaux.

Partie I. Le fascisme comme élément de construction d'une nation bourgeoise...

"Projet de construction d'une nation bourgeoise "blanche

Le capitalisme est basé sur la concurrence des capitaux privés, ce qu'on appelle l'ordre libéral. Entre autres choses, la concurrence pour l'embauche de main-d'œuvre est établie entre les différents capitalistes. Sous l'influence de cette concurrence, la bourgeoisie et les travailleurs engagés deviennent formellement égaux dans la transaction d'achat et de vente de la main-d'œuvre. Cette relation permet d'augmenter le degré de liberté personnelle, puis l'efficacité du travail de l'employé par rapport au travail d'un esclave ou d'un serf.

Avec l'établissement de rapports d'égalité dans le processus de production matérielle capitaliste, il n'est pas logique d'entretenir des rapports de domination ethnique et de subordination sociale.

L'unité sociale des différents éléments ethniques est réalisée par l'ethnie dominante grâce à l'application d'institutions sociales inventées par la bourgeoisie ou à la large application des institutions existantes auparavant - écoles, universités, théâtres, presse, édition de livres. Grâce à l'utilisation de ces institutions, une forme plus développée et unifiée de communauté ethnique - la nation bourgeoise - se forme à partir de la masse multiethnique des peuples féodaux. Cette façon "douce" d'assimiler par les grands groupes ethniques dominants les petits groupes ethniques "étrangers" porte un nom innocent d'acculturation.

La libéralisation de la sphère de la production matérielle et sociale exige d'assurer la concurrence dans la sphère politique. Des institutions politiques se forment qui représentent les intérêts de différents groupes de capitalistes puis de groupes de salariés - partis, sociétés, syndicats. Les parlements sont créés pour concilier les intérêts des groupes sociaux rivaux représentés par les partis politiques. Le résultat est l'établissement d'un régime de gestion démocratique de la bourgeoisie par les masses de salariés et les autres couches sociales de la société.

Le résultat de tous ces facteurs est une manière démocratique et libérale de construire une nation bourgeoise. Nous désignerons ainsi un tel concept figuratif, qui s'est développé dans le journalisme soviétique, comme un projet "blanc".

Le projet "Brun" de construction d'une nation bourgeoise...

Le passage des relations féodales aux relations bourgeoises est long et implique l'utilisation d'outils de violence : saisie des terres des petits producteurs, piraterie, pillage des colonies et introduction d'ordres d'esclavage et de servitude. Cette transition est appelée la période d'accumulation initiale du capital.

Au cours de l'accumulation initiale de capital, la bourgeoisie des grandes et fortes ethnies titrées recourt au pillage des petites et faibles ethnies non titrées qui lui sont subordonnées. Ces groupes ethniques ont également subi des violences sociales : leur foi, leur langue et l'éducation dans leur langue maternelle ont été interdites, leurs traditions et coutumes ont été éradiquées et leurs noms ont été changés. Les petits groupes ethniques qui ont résisté à l'assimilation forcée ont été persécutés, déportés et détruits.

Nous avons défini cette ligne latérale de la construction de la nation bourgeoise comme un projet "brun", selon le terme publiciste soviétique, qui, cependant, était utilisé pour désigner des phénomènes sociaux qui se sont produits beaucoup plus tard, mais qui avaient la même nature.

Comme le montre l'analyse de l'histoire de la formation de la nation bourgeoise anglaise, le projet "brun" y existait parallèlement au projet "blanc". Dans la période allant du milieu du XVIIe siècle au milieu du XIXe siècle, elle a permis l'assimilation des gallois et des écossais, pour conserver l'obéissance irlandaise. Du milieu du XVIIe siècle au milieu du XXe siècle, le projet "brun" a été mis en œuvre pour les tribus, nationalités et peuples colonisés britanniques vivant dans l'empire colonial britannique.

Conflit entre "vieilles" et "jeunes" nations bourgeoises au début du XXe siècle

Les premières nations bourgeoises européennes ont commencé à prendre forme il y a trois cents ans. Nous les avons aussi étiquetés, sous condition, comme des "vieilles" nations.

Au début du XXe siècle, la bourgeoisie des "vieilles" nations a assujetti toutes les ethnies de la Terre qui étaient au stade de développement précapitaliste et utilise leurs ressources pour poursuivre le processus d'accumulation initiale du capital. À cette époque, la division territoriale du monde touchait à sa fin.

Par la suite, les nations européennes que nous avons définies comme "jeunes", qui s'étaient engagées sur la voie du capitalisme, ont dû faire face à une concurrence féroce de la part des "vieilles" nations. La bourgeoisie de ces nations avait peu de possibilités d'accumulation initiale de capital. Les ethnies titulaires des "jeunes" nations ne pouvaient pas acculturer leurs minorités ethniques parce qu'elles n'étaient pas en mesure de créer les institutions sociales nécessaires, de recruter suffisamment d'intellectuels en leur sein, faute de moyens financiers.

La tentative des "jeunes" nations pendant la Première Guerre mondiale de redistribuer par la force les ressources des "vieilles" nations en leur faveur a échoué. Les "jeunes" nations ont perdu la guerre, ont perdu une partie de leurs propres territoires, de leur population, de leurs capitales, et ont dû rembourser les vainqueurs. De nombreuses "jeunes" nations ont été divisées en vainqueurs entre différents pays.

De fortes divisions de classes et d'ethnies se sont développées au sein des jeunes nations qui ont perdu la guerre, et ont culminé avec la révolution. L'utilisation d'instruments libéraux et démocratiques pour diriger les masses de la bourgeoisie des "jeunes" nations devait être abandonnée. Le processus de construction de la nation s'y est ralenti.

Partie II. Le fascisme comme moyen indépendant de construire une nation

La "jeune" bourgeoisie : entre le projet "rouge" et le projet "brun".

La bourgeoisie des "jeunes" nations, confrontée aux restrictions que lui ont imposées les "vieilles" nations après avoir perdu la Première Guerre mondiale, a commencé à chercher d'autres modèles d'accumulation de capital et de construction de la nation. Un choix pourrait être fait entre le modèle d'ordre social communiste et fasciste.

Le modèle communiste, au sens figuré "rouge", impliquait la marchandisation du capital privé et la canalisation de tous les profits qui en découlent vers l'épargne et la création de nouveaux emplois. Les capitalistes privés ont été remplacés par des gestionnaires engagés - des fonctionnaires. Dans le domaine des relations nationales, les communistes ont avancé l'idée de créer des chances égales pour le développement de tous les groupes ethniques, en redistribuant certaines ressources matérielles et en offrant des opportunités politiques pour le développement de petits groupes ethniques au sein d'une seule nation socialiste. La résistance de la bourgeoisie devait être réprimée par la force, en instaurant une dictature du prolétariat, c'est-à-dire en abandonnant la méthode démocratique de gouverner la société.

Le modèle fasciste, comme nous avons déjà défini le modèle "brun", consistait à préserver le capital privé, mais à forcer la bourgeoisie à accumuler du capital et à créer de nouveaux emplois, à réglementer la répartition des revenus entre capitalistes et salariés. Les fascistes ont proposé que la nation soit construite en exploitant les minorités ethniques titulaires et par l'assimilation forcée. Pour atteindre ces objectifs, il était nécessaire d'abandonner toutes les institutions représentatives, de restreindre les droits et libertés des personnes et d'établir un régime de dictature.

"Le fascisme "génétique

Dans les années 20 et 30 du XXe siècle, selon le modèle fasciste, la construction nationale s'est faite en Allemagne, en Italie, en Autriche, en Hongrie, en Roumanie, en Bulgarie. Le fascisme dans ces pays s'est développé sur sa propre base sociale ; à cet égard, il peut être défini comme ayant un caractère "génétique".

L'analyse des régimes politiques et des modes de construction nationale dans les pays du fascisme "génétique" a permis de révéler les étapes suivantes de son développement :

Première étape : émergence des élites - porteuses des idées fascistes et création par celles-ci d'institutions politiques avec l'aide desquelles se fait la mobilisation des partisans : partis, organisations paramilitaires, sociétés de soutien. Les supporters sont mobilisés par les élites par le biais de leurs propres médias, de processions, de rassemblements, d'agitation visuelle, d'attirail et de formes. Les partis fascistes sont souvent interdits par la bourgeoisie au pouvoir et opèrent dans la clandestinité ;

Deuxième étape : légalisation du parti fasciste et apparition de ses représentants dans les organes du pouvoir et de l'administration de l'État. Le parti a reçu le soutien financier de la bourgeoisie, qui s'intéresse aux forces capables de réprimer le mouvement des travailleurs pour leurs droits et de limiter les revendications des minorités ethniques. Diffusion des idées fascistes à une grande partie de la nation ;

Troisième étape : obtenir le pouvoir du parti fasciste et utiliser l'appareil d'État pour limiter les revendications des travailleurs et des minorités ethniques. Introduction par les autorités d'une interdiction de tous les partis d'opposition, y compris les partis communistes et ceux qui défendent les valeurs démocratiques libérales. Restrictions sur le travail des institutions représentatives et sur la liberté de réunion, d'association et de parole. Subordination de toutes les institutions sociales à l'État et leur inclusion dans les activités des masses fascistes. Mener une politique de discrimination à l'encontre des minorités ethniques, de leur vol économique, de leur expulsion du pays. Soutien des idées fascistes par la majorité de la population. Construire une hiérarchie ethnique dans la société. Mener des guerres invasives pour unir les éléments exclus de leur nation ou pour acquérir des colonies et exploiter leur population.

La troisième étape du développement du fascisme a connu des modifications importantes dans différents pays.

En Allemagne et en Italie, des partis fascistes sont arrivés au pouvoir, qui sont sortis de la base et ont absorbé des représentants de couches féodales en déclin, des éléments déclarés, des chômeurs, des militaires à la retraite. Ces couches sociales formaient l'épine dorsale de la puissante élite fasciste. Lorsqu'ils sont arrivés au pouvoir, ils se sont emparés de postes clés dans l'appareil d'État et se sont transformés en une bureaucratie fasciste. La bureaucratie fasciste a fortement comprimé la bourgeoisie au pouvoir. Le chef du parti fasciste devient le chef de l'État, acquiert le statut de leader avec des pouvoirs dictatoriaux.

En Autriche, en Hongrie, en Roumanie, en Bulgarie, la bourgeoisie a formé ses propres partis de masse, qui étaient sous son contrôle et agissaient comme un suppresseur des travailleurs et des minorités ethniques.  La bourgeoisie s'appuyait sur l'appareil d'État existant, avec des pouvoirs extraordinaires accordés aux rois ou aux annonceurs des régents. La bourgeoisie créée à partir des partis fascistes d'en bas ne les a pas permis et les a même persécutés en tant que force politique rivale.

A la fin des années 30 du XXe siècle en Allemagne, en Autriche, en Italie. En Hongrie, en Roumanie, en Bulgarie, les élites fascistes ont établi des régimes dictatoriaux, créé des institutions politiques et sociales, les ont remplies de leurs partisans et ont imposé leur modèle de construction nationale aux masses. En conséquence, les nations allemande, autrichienne, italienne, hongroise, roumaine et bulgare sont devenues fascistes, principalement dans leurs masses. Les élites, qui étaient les porteuses des modèles libéraux et communistes de développement social, ont été réprimées par les fascistes et n'avaient alors pratiquement aucune influence sur le comportement des masses.

Le projet de construction nationale "Black

Le stade le plus élevé du développement du fascisme "génétique" a été le national-socialisme, qui peut être défini au sens figuré comme un projet "noir" de construction d'une nation.

Le national-socialisme impliquait l'utilisation de la violence physique contre toutes les couches de la population appartenant à la bourgeoisie d'opposition, le vol, la mise en servitude ou en esclavage des minorités ethniques, la destruction physique des membres handicapés des minorités ethniques. Les biens matériels et les statuts sociaux découlant de ces mesures devaient être utilisés pour les besoins de l'ensemble du groupe ethnique titulaire, notamment pour garantir un certain niveau de consommation matérielle.

À la fin des années 30, le fascisme en Allemagne s'est transformé en national-socialisme - nazisme. Après l'adhésion de l'Autriche à l'Allemagne, la nation allemande qui y vivait est elle aussi devenue très rapidement nazie.

En Italie, le nazisme s'est développé dans la République sociale italienne à la fin de 1943, à la fin de 1944, le fascisme est passé au stade du nazisme en Hongrie et en Roumanie. La Bulgarie est restée le pays du projet "brun".

L'analyse des pratiques politiques et sociales dans ces pays permet de formuler les caractéristiques suivantes du quatrième stade de développement du fascisme - le nazisme :

1) le rôle du parti de masse dans la société devient secondaire, la dictature de la bureaucratie est établie, qui se tourne vers l'utilisation de méthodes terroristes pour diriger les masses ;

2) la bureaucratie applique des méthodes de travail forcé de ses propres employés et des méthodes de travail forcé des minorités ethniques ;

3) Les fonds provenant de l'exploitation extra-économique des "étrangers" sont utilisés pour les besoins de la nation et partiellement répartis entre tous les membres du groupe ethnique au pouvoir ;

4) la destruction physique des membres de la société qui n'apportent pas de bénéfices économiques à l'ethnie dominante est effectuée. Tout d'abord, les membres handicapés des minorités ethniques sont détruits ;

5) l'assimilation forcée des membres survivants des minorités ethniques se fait par l'élimination de leurs intellectuels et institutions sociales, la destruction des valeurs spirituelles, l'effacement de la mémoire historique, l'imposition forcée de la langue de l'ethnie au pouvoir ;

5) Des guerres agressives sont lancées contre les nations voisines, dont les membres sont fixés ou asservis, assimilés et partiellement détruits.        

"Fascisme "induit

Le principal agresseur en Europe à la fin des années 30 du XXe siècle était les nazis du Troisième Reich, qui ont uni l'Allemagne et l'Autriche. Ils ont été rejoints comme alliés par des fascistes d'Italie, de Hongrie, de Roumanie et de Bulgarie. Ils ont formé une alliance militaire des pays de l'Axe.

Les nazis et leurs alliés se sont emparés des colonies en Europe, ont pillé et exploité la population des pays occupés, ont détruit la résistance. Puis ils ont commencé à détruire une partie de leurs propres minorités ethniques qui ne pouvaient pas être assimilées (Juifs, Roms).

Les pays de l'Axe ont d'abord capturé en Europe les pays où la bourgeoisie libérale-démocrate régnait.

Dans les pays libéraux-démocratiques conquis, les nazis ont mis au pouvoir l'élite fasciste locale, que l'on appelle en littérature le terme neutre de collaborateurs - collaborateurs avec les occupants. Cependant, les nouvelles élites dirigeantes étaient fascistes dans la direction de leurs actions, et elles ont établi des ordres fascistes dans leur pays. Nous avons défini ce type de fascisme comme "induit", c'est-à-dire introduit de force dans la nation depuis l'extérieur.

Le fascisme "induit" s'est développé différemment dans les "jeunes" et les "vieilles" nations.

Comme le montre l'étude de l'histoire de "jeunes" nations telles que la Croatie, la République tchèque et la Slovaquie, le fascisme "induit" a servi les intérêts de la nation nazie allemande pour la plupart. En conséquence, les nations en question sont devenues des "satellites" pour les nazis allemands. Les nations satellites fournissent aux Allemands des produits manufacturés, y compris militaires, envoient leurs travailleurs en Allemagne, luttent contre les opposants au régime dans leur propre pays, soutiennent les Allemands avec les forces armées, envoient des volontaires aux troupes Waffen SS et participent à la destruction des Juifs et des Tsiganes, indésirables pour les Allemands. Les Allemands n'ont pas reçu le droit d'établir des colonies et d'exploiter leur population.

En retour, les nations satellites ont reçu certains avantages des Allemands : le droit d'établir ou de maintenir leur statut d'État, le droit de préserver leur identité ethnique, le droit de discriminer, de voler, d'expulser et de détruire leurs propres minorités ethniques. Cela a permis aux élites fascistes "induites" au pouvoir d'attirer une partie des masses à leurs côtés et de former des nations fascistes. Une partie des masses dans les nations considérées est restée sous l'influence des élites libérales et communistes.

Dans les "vieilles" nations bourgeoises conquises, les nazis allemands ont également "induit" l'établissement de régimes fascistes. Les Danois, les Néerlandais, les Norvégiens, les Belges et les Français étaient considérés par les Allemands comme des ethnies "liées au sang allemand". Cela leur donnait le droit de préserver des éléments de l'État, de préserver l'ethnicité. En retour, les élites fascistes locales devaient également assurer l'approvisionnement en produits, en main d'œuvre, envoyer des volontaires aux troupes Waffen SS, lutter contre les opposants au régime nazi. Cependant, il y avait peu de raisons sociales internes dans ces nations pour le développement des relations fascistes, les élites fascistes ne bénéficiaient pas d'un grand soutien des masses. Par conséquent, il n'y a pas eu de fascisation significative des "vieilles" nations. Étant donné que seules les élites fascistes des "anciennes" nations ont soutenu les nazis allemands, nous pouvons parler d'élites fascistes-satellites, mais pas de nations fascistes-satellites. Ce thème dans la littérature n'est pas développé en détail et nous ne l'avons pas étudié séparément.

Les élites fascistes sont les "aides" des nazis...

Certaines des nations conquises étaient à l'origine vouées à l'assimilation, à l'esclavage et à la destruction partielle par les nazis. Ils n'ont pas conservé leur statut d'État. Cependant, parmi ces nations, les nazis allemands ont trouvé des élites fascistes qui ont accepté de les servir pour au moins un certain statut social dans la hiérarchie raciale établie, pour de petits revenus. Ces élites ont agi avec des méthodes fascistes, mais pas pour le bien de leur propre ethnie. Au contraire, elles ont détruit leur élite libérale et communiste, l'intelligentsia, et ont détruit leurs institutions sociales et leur culture. Nous les avons définis comme étant au service des élites fascistes, car ils étaient des militaires nazis (esclaves). Dans la littérature publiciste soviétique, ces élites fascistes sont le plus souvent appelées "aides" nazies.

Les Polonais sont un exemple de cette ethnie libérale qui a été réduite en esclavage et détruite. Parmi eux, les nazis ont trouvé des "aides".

Parmi les membres de la nation soviétique, les nazis allemands ont également trouvé des élites qui étaient prêtes à coopérer avec eux - des "aides". Les nazis ont utilisé les nazis comme "aides" pour le droit de disposer de leur propre ethnie et de gagner de l'argent pour cela, tant pour la destruction des Juifs et des Tsiganes que pour la destruction des membres de leur propre ethnie, en particulier parmi les communistes, les libéraux et les intellectuels. Le "podruzhniki" était surtout répandu parmi les élites fascistes de l'Ukraine occidentale, de la Lettonie, de l'Estonie, de la Lituanie et des Tatars de Crimée, mais aussi parmi les élites russes.

Partie III. Lutte entre libéraux et communistes et fascistes

Les nations libérales contre les nations fascistes

Les "vieilles" nations libérales ont d'abord tenté d'orienter l'agression de l'Allemagne nazie et de ses alliés vers la nation soviétique, pour satisfaire leurs revendications sur l'"espace vital" aux dépens des territoires de l'URSS, et leur soif de profit en volant la nation soviétique.

La direction soviétique a devancé la bourgeoisie libérale européenne et a conclu un pacte de non-agression avec le Troisième Reich en août 1939. Cela a permis à l'URSS de retarder le début de la guerre, de réorienter la première frappe des Allemands vers les nations libérales, de consolider la nation soviétique au détriment des groupes ethniques vivant à l'étranger, d'étendre son territoire.

Les nations libérales ont pris le premier coup des fascistes, leur ont résisté, mais ont été vaincues dans toute l'Europe continentale. Seule la nation anglaise, séparée du continent par la mer, a conservé sa liberté.

La nation soviétique contre les nations fascistes

Cependant, après le massacre des nations libérales, les nazis allemands et leurs alliés fascistes ont attaqué la nation soviétique et ont occupé une grande partie du territoire européen de l'URSS. Les agresseurs voulaient écraser les forces armées soviétiques, détruire une grande partie de la nation soviétique et asservir les survivants.  La nation soviétique devait être divisée en ses éléments ethniques constitutifs : Russes, Ukrainiens, Biélorusses, Tatars, Bachkirs et autres. Les élites communistes et l'intelligentsia soviétique étaient vouées à la destruction par les agresseurs. Cependant, même les élites ethniques qui faisaient partie de la nation soviétique n'ont pas eu l'occasion de préserver l'identité de leurs propres ethnies, et les Allemands n'allaient accorder le statut d'État à aucune de ces ethnies.

Défaite des nations de l'Axe par les Nations unies (ONU)

La nation soviétique a résisté au coup des fascistes européens. La nation libérale britannique est allée s'unir à la nation soviétique communiste pour combattre la menace fasciste. Ils ont été rejoints par la nation libérale américaine. Ensemble, ils ont créé un bloc militaire et politique - les Nations unies (ONU).

Les Nations unies ont démantelé les forces armées des pays de l'Axe, occupé leurs territoires et privé les nations vaincues de leur statut d'État. Le rôle principal dans la défaite du fascisme a été joué par la nation soviétique.

Après la victoire militaire, ils ont été confrontés à la tâche difficile de modifier le processus de construction de la nation des nations vaincues. Il était prévu de résoudre cette tâche en punissant les élites et les nations fascistes, en portant au pouvoir les nouvelles élites, en démocratisant les régimes politiques, en défaisant (dénationalisation) la population.

La punition de l'élite et de la nation nazie allemande par l’ONU

Les Nations Unies ont puni l'élite et la nation nazie allemande afin de les affaiblir et d'éliminer la menace qui pèse sur leur existence future.

La punition des élites nazies allemandes a été exécutée par le Tribunal militaire international (TMI), les Conseils de contrôle alliés (ACC) et les gouvernements des pays vainqueurs.

Le régime politique nazi et les organisations qui le soutenaient ont été déclarés criminels. Les dirigeants de ces organisations ont été poursuivis et sanctionnés par des décisions du MWT. Tous les Allemands qui ont commis des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité ont également été punis.

La punition de la nation allemande nazie a été convenue par les gouvernements des pays victorieux et comprenait : le démembrement du Troisième Reich et l'annexion d'une partie de son territoire ; la collecte de contre-attributions ; la déportation de la population allemande de pays tiers vers l'Allemagne ; le travail forcé des prisonniers de guerre allemands ; la dénationalisation. La dénationalisation comprenait : la liquidation des institutions sociales nazies ; le licenciement des nazis des institutions sociales survivantes ; l'interdiction de la diffusion des idées et des symboles nazis ; et le traitement idéologique des masses de la population allemande dans un esprit libéral-démocrate ou communiste.

L'exécution des peines et la dénationalisation ont d'abord été assurées par les forces d'occupation des vainqueurs. Les procès et l'exécution des sentences ont ensuite été transférés à la direction allemande désignée par les autorités d'occupation.

La punition du fascisme "génétique" par les élites et les nations de l'UE

Les élites et les nations du fascisme "génétique" ont été punies avec plus de clémence que l'élite et la nation nazie allemande. Le MWT n'a pas tenu compte de leurs crimes. La manière fasciste de construire une nation au niveau international n'a pas été condamnée et interdite. Sinon, les États-Unis et la Grande-Bretagne auraient dû abandonner leurs colonies, où ils ont continué à mettre en œuvre des projets "bruns".

La punition des élites des nations du fascisme "génétique" a été initialement menée par les Conseils de contrôle alliés. L'enquête et la condamnation des crimes ont ensuite été confiées aux gouvernements victorieux et aux tribunaux spéciaux qui leur sont subordonnés. La punition de cette catégorie d'élites fascistes, y compris la partie qui avait été transformée en nazis, était plus douce que celle des élites nazies allemandes. Il y avait beaucoup moins de personnes en procès qu'en Allemagne.

Les nations du fascisme "génétique" n'ont pas été privées par les vainqueurs de leurs territoires d'avant-guerre, leur statut d'État a été rapidement rétabli, pour elles la taille des réparations a été établie plutôt modérée, les déportations de leur population de pays tiers vers leur patrie ont été moins massives que les Allemands. Ils sont restés en captivité soviétique aussi longtemps que les Allemands. Les Anglo-Saxons n'ont été retenus en captivité que pendant un ou deux ans. La défascination de la population dans les pays considérés n'a pratiquement pas été réalisée.

Les colonies des alliés nazis qui ont perdu la guerre ont été rejetées au profit des Anglo-Saxons. L'URSS a conservé les territoires joints avant la guerre, peuplés d'Ukrainiens, de Biélorusses et de Moldaves, auxquels s'est ajoutée une partie de la Prusse et de la Russie transcarpathique. Il y a eu un échange de population, qui a assuré l'homogénéisation ethnique des territoires annexés.

Les raisons de la punition "douce" des élites et des nations du fascisme "génétique" étaient que les vainqueurs voulaient en faire leurs alliés. Pour ce faire, les vainqueurs étaient tenus de punir grossièrement certaines des élites vaincues et de menacer le reste des élites afin qu'elles rendent leurs fidèles services et guident leurs masses en conséquence. C'était la stratégie des dirigeants anglo-saxons et soviétiques.

La punition du fascisme "induit" par les vainqueurs des élites et des nations...

Les élites des nations fascistes "induites" ont été punies par leurs propres élites libérales et communistes qui sont arrivées au pouvoir dans les pays libérés avec le soutien des vainqueurs. Comme les élites bourgeoises et la bureaucratie de ces nations coopéraient étroitement avec les nazis allemands et leurs propres fascistes, seuls ceux qui étaient coupables de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité étaient punis. Dans le cas de la plupart des élites fascistes locales, la punition était ostentatoire et ne s'appliquait qu'à des figures politiques symboliques.

Les élites communistes et libérales croates, tchèques et slovaques, arrivées au pouvoir après la guerre, avaient présenté leurs nations comme des victimes du nazisme allemand, et non comme ses satellites. Cela leur a permis d'éviter l'annexion et même d'étendre leurs territoires, non pas pour payer, mais pour recevoir des contributions en argent (des Hongrois et des Italiens) ou des biens abandonnés (des Allemands, Hongrois, Italiens déportés).

La punition des élites fascistes - le "coup de main" des nazis allemands.

Les élites nazies servile ont été punies par leurs propres élites dirigeantes libérales et communistes après la guerre.

Les autorités de Grande-Bretagne et des États-Unis ont puni les plus odieux criminels de guerre parmi les élites militaires qui se trouvaient dans les territoires occupés par eux, mais n'ont pas poursuivi les "aides" qui s'étaient réfugiés sur eux pour échapper aux poursuites des autorités soviétiques ou des autorités des autres nations concernées. Ils ont "sauvé" leurs "compagnons" en cas de guerre éventuelle avec l'URSS.

En URSS, les élites nazies en service ont été punies par les tribunaux nationaux. Des punitions ont également été imposées à certains groupes ethniques soviétiques qui ont massivement soutenu les nazis allemands et leurs "aides". Cependant, la plupart des élites et des groupes ethniques coupables de complicité avec les nazis allemands ont échappé à toute sanction parce que Moscou souhaitait soutenir les élites nationales communistes des républiques soviétiques, renforcer leur pouvoir, et qu'elles agissaient selon les principes de la solidarité ethnique.

Partie IV.  Paix bipolaire et lutte contre le fascisme

La division du monde en systèmes capitaliste et socialiste

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les relations entre les nations bourgeoises et communistes ont été aggravées par la lutte pour les sphères d'influence politique en Europe. Cela a conduit à la formation de deux systèmes sociopolitiques : le capitaliste et le socialiste. Dans le cadre de ces systèmes, les blocs militaro-politiques de l'OTAN et le Pacte de Varsovie ont été respectivement constitués.  Des espaces économiques communs ont également été formés : la CEE et le CAEM. Dans le cadre de ces espaces économiques, la concurrence des nations pour les marchés, les sources de matières premières, le lieu d'application du capital et la main-d'œuvre a été réduite.

Après la fin de la guerre, les peuples coloniaux vivant en dehors de l'Europe ont commencé, sous la direction de leur bourgeoisie, à lutter pour se libérer du pouvoir des zones métropolitaines. Ils ont été aidés dans cette lutte par les nations socialistes. Le système colonial a commencé à s'effondrer. Le système capitaliste a été gravement affaibli par la chute des pays coloniaux.

Les conflits entre les nations bourgeoises et communistes n'ont pas conduit à la destruction du système d'après-guerre des accords de Yalta-Potsdam. Les Nations unies (ONU) ont été l'instrument qui a permis de résoudre les contradictions entre les vainqueurs. Les nations victorieuses qui ont créé cette organisation avaient intérêt à empêcher la renaissance de l'Allemagne et la formation autour d'elle d'une Europe politiquement forte.

La lutte contre le fascisme dans l'Europe de l'après-guerre

Les vainqueurs de l'après-guerre ont empêché la diffusion de l'idéologie et des pratiques nazies, défendu les droits des minorités ethniques et empêché l'émergence de hiérarchies ethniques dans tous les pays européens.

Les nations libérales n'ont pas empêché l'émergence et les activités de partis fascistes ni même l'existence de régimes fascistes, comme ce fut le cas en Grèce, en Espagne et au Portugal.  Cependant, ils n'ont pas permis à ces régimes de se transformer en régimes nazis par crainte de perdre le contrôle de la situation et de souffrir à nouveau.

Les communistes, si nécessaire, utilisaient la force militaire lorsqu'ils étaient menacés par de potentiels coups d'État fascistes, comme ce fut le cas en Hongrie en 1956 et en Tchécoslovaquie en 1968. Ces coups d'État pourraient conduire à la destruction du système socialiste.

À l'intérieur de l'URSS, les internationalistes communistes ont empêché les groupes nationaux communistes de renforcer leur pouvoir dans les républiques de l'Union. Ainsi, des barrières ont été placées sur la construction de hiérarchies ethniques avec des élites titulaires à la tête et des "étrangers" au bas de l'échelle sociale dans ces unités administratives. Il n'y avait pas de menace directe de fascisme, mais il y avait une menace de créer des conditions préalables à son émergence.

Partie V. L'établissement du monde unipolaire et la renaissance du fascisme

L'effondrement du système socialiste et l'émergence de la Pax Americana

Le développement du capital privé en URSS à la fin des années 90, combiné à l'arrivée au pouvoir des communistes nationaux, a entraîné la décadence et l'affaiblissement de la nation soviétique. En conséquence, l'URSS s'est désintégrée en 15 États indépendants. Héritière de l'URSS, la Russie n'avait pas de base nationale solide et était également extrêmement faible au départ.

Le déclin de la nation soviétique et l'effondrement de l'URSS ont entraîné l'effondrement du système socialiste européen. L'équilibre des forces politiques de l'après-guerre a été perturbé. Le monde est alors dominé par la nation américaine, la Pax Americana émerge.

Les États-Unis ont commencé à réaliser leurs intérêts nationaux, sans tenir compte de la position de l'ONU, ont subordonné l'OTAN et ont commencé à contrôler entièrement l'UE sur le plan politique. Les États-Unis ont construit un système hiérarchique de domination mondiale, avec ses "alliés", "satellites" et "aides" à l'intérieur.

Cette puissante domination a permis aux États-Unis d'exploiter d'autres nations par le biais d'instruments financiers : émission de dollars, prêts internationaux, investissements financiers. L'exploitation financière a été complétée par l'imposition de l'idéologie américaine par le biais des médias mondiaux. Ceux qui entravaient l'exploitation financière américaine, s'opposaient à la domination de l'idéologie américaine devaient être éliminés par la force.

Le fascisme comme instrument de la domination américaine sur le monde...

Comme l'un des instruments de la domination politique, les Américains ont choisi le soutien des élites, qui ont mis en œuvre des projets fascistes pour leurs nations et visaient à l'agression contre les pays voisins. Cet instrument a été utilisé à l'origine pour démembrer la Yougoslavie socialiste et supprimer la nation serbe. La méthodologie éprouvée de gestion des conflits ethniques a ensuite été appliquée dans d'autres pays post-soviétiques. Les plus grands succès de cette politique ont été obtenus en Croatie, dans les États baltes et en Ukraine. Les élites fascistes du service ont été élevées dans ces pays et ont travaillé au profit des Américains, et non de leurs propres nations.

Les élites de service post-soviétiques ont mis en œuvre, avec le soutien des Américains, des projets visant à fascifier leurs nations. Ces projets "bruns" consistent notamment à déloger les minorités ethniques de la politique et de l'appareil d'État, à restreindre leurs activités économiques et à les discriminer dans le domaine social. Les minorités ethniques sont privées par la force du droit d'utiliser leur langue dans la vie publique et leurs écoles, universités, théâtres, musées et médias sont fermés. Les personnes qui défendent le droit à la préservation de leur identité ethnique sont persécutées. Par-dessus tout, les Russes dispersés ont été blessés. Les élites libérales n'interfèrent pas avec la politique de fascization des "jeunes" nations post-soviétiques, espérant ainsi affaiblir l'influence de la Russie en leur sein.

En dehors de l'Europe, les États-Unis sont également allés créer des mouvements fascistes et les utiliser pour détruire le statut d'État de nations qui n'ont pas succombé à l'influence américaine. Ainsi sont apparus les Talibans, l'IGIL et d'autres mouvements terroristes dans le monde arabe, qui ont joué un rôle dans la destruction ou l'affaiblissement de l'Afghanistan, de l'Irak, de la Libye, du Liban et de la Syrie.

L'ONU était impuissante à empêcher la politique de diktat dans le monde des Etats-Unis, de ses alliés et de ses satellites. Entre autres, l'ONU n'a pas pu s'opposer à la politique américaine de fascisme d'un certain nombre de nations et à la création de mouvements terroristes internationaux.

Partie VI. La formation d'un monde multipolaire et la menace du fascisme

Cristallisation des nouveaux centres de pouvoir mondiaux

Les États-Unis sont depuis longtemps incapables de maintenir un contrôle politique sur le monde.

Depuis le début des années 2000, un certain nombre de grandes nations se sont développées activement sur les plans économique, social et militaire. D'autres petites nations ont été regroupées autour d'eux. La Chine, la Russie et l'Inde sont devenues des centres de pouvoir alternatifs. Ils ont commencé à s'opposer à la politique américaine. De nouvelles alliances militaires se forment. Des systèmes alternatifs de règlements monétaires, de crédit, de financement ont commencé à se former. Les médias régionaux développent et diffusent l'idéologie nationale. Le monde a acquis une configuration multipolaire.

Les États-Unis ne pouvaient plus utiliser la force militaire pour assurer l'exploitation financière d'autres nations, car ils pouvaient se heurter à une union de centres de pouvoir alternatifs. Même les "vieilles" nations libérales européennes ont commencé à résister à la pression économique de Washington. L'effondrement de la Communauté européenne a commencé sous une forme qui a été bénéfique aux États-Unis.

Le monde multipolaire et les menaces du fascisme...

Dans les conditions de cristallisation du monde multipolaire et d'impossibilité de défendre leurs intérêts par la force, les Américains ont intensifié l'utilisation des instruments de domination fascistes. L'un des objectifs les plus importants pour eux était la nation russe et son État, la Russie. Pour les détruire, Washington est allé encourager l'agression des nations fascistes productrices de services.

Les États-Unis ont été à l'origine du génocide par les Géorgiens des Ossètes en Ossétie du Sud et des Abkhazes en Abkhazie. Ces deux petits groupes ethniques se considéraient comme une nation russe. Puis il y a eu des tentatives de génocide des Russes en Crimée et au Donbass par les forces des élites fascistes ukrainiennes. Le droit des Russes à préserver leur identité ethnique en Lettonie, en Lituanie et en Estonie a commencé à être restreint démocratiquement. De fortes répressions contre les élites russes dans ces pays ont commencé.

La Russie était censée s'enliser dans des conflits ethniques déchaînés à ses frontières et ne pouvait pas se développer avec succès. Dans le même temps, les Américains et leurs alliés ont commencé à appliquer massivement des sanctions économiques et politiques contre la Russie.

Des actions similaires ont été menées par les Américains contre la Chine à Hong Kong, dans la région ouïghoure du Xinjiang et au Tibet.

Comme instrument de pression idéologique, les Américains ont commencé à utiliser le concept d'égalisation du nazisme et du communisme, la responsabilité résultante de l'URSS pour le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. Ainsi, un signal a été donné pour revoir les résultats de cette guerre, soutenir idéologiquement les forces nazies et fascistes vaincues dans celle-ci. D'où la ligne de démolition des symboles matériels de la victoire, de révision du patrimoine historique, il est devenu à la mode de montrer à la Russie les factures de "l'occupation soviétique". L'étape suivante devait être une lutte énergique des héritiers du fascisme pour la révision des frontières en Europe. Autrement dit, pour préserver leur domination mondiale, les États-Unis entendaient relancer le mouvement fasciste de masse et plonger les nations européennes dans une nouvelle guerre intestine.                                      

Conclusion .

Comprendre les raisons de la renaissance du fascisme en Europe, et dans le monde en général, nous permet de construire une prévision de son développement futur. Si le monde unipolaire est préservé, la transition d'encore plus de nations vers la voie fasciste de la construction de la nation et le développement de projets "noirs" dans certaines de ces nations est inévitable. Il y a un danger de déclencher une nouvelle guerre en Europe.

Si le monde multipolaire est établi avec succès, les dirigeants des nouveaux centres de pouvoir ont la possibilité d'arrêter les processus de fascisation des nations qui se trouvent dans la zone de leur influence politique. La probabilité d'une guerre en Europe dans le cadre d'une telle évolution est considérablement réduite.

Pour le mouvement du second scénario, l'Europe devrait se transformer en un centre indépendant de développement mondial. Il est très probable que les "vieilles" nations européennes, qui sont moins exposées à l'"initiation" de projet "brun" en leur sein, y viendront en premier. L'Europe se divisera et se développera à deux vitesses.

Le second scénario nécessitera la création d'un ensemble approprié d'institutions et d'instruments politiques pour contrôler les nations des dirigeants sur leur zone de responsabilité régionale. Ils combleront les vides juridiques que l'ONU, le Conseil de l'Europe et l'OSCE ne peuvent pas combler. La description de ces institutions et instruments de leadership régional dans un monde multipolaire fait l'objet d'un rapport séparé.

Alexander Gaponenko

Alexander Vladimirovich Gaponenko (né en 1954) - président de la branche balte du club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le rouge et le Blanc.