club d'izborsk (russie)

"La survie même de la civilisation moderne devient le problème numéro un pour l’humanité. Economistes, écologistes, démographes, physiciens, professionnels de la santé et anti-mondialistes tirent la sonnette d’alarme.

Nous devons donc comprendre l’essence de l’ordre mondial actuel. Nous devons repenser au sens de la vie, à la place de la civilisation terrestre dans l’univers et à notre relation à Dieu. Nous devons nous rappeler la conclusion de Platon, selon laquelle la civilisation de l’Atlantide périt précisément parce qu’elle avait cessé de communiquer avec le ciel et sombra dans une vie de luxure et de plaisir.

Les académiciens russes GI. Chipov et Aye Akimov ont établi scientifiquement, non seulement l’existence d’un vide physique et de champs de torsion, mais aussi la manière dont des phénomènes naturels et cosmiques (y compris les phénomènes catastrophiques) dépendent des réflexions et des principes de l’humanité, et de l’état de conscience des populations. Albert Einstein se tourna également vers une compréhension de la manière dont l’état des affaires sur la planète dépend de la conscience humaine. (...)

Aujourd’hui, ce ne sont pas les philosophes, poètes, musiciens ou explorateurs de mondes lointains qui donnent le ton à la vie des gens, mais plutôt les financiers et les hommes d’affaires. Le gain matériel, l’argent, le luxe et le pouvoir sont devenus les codes fondamentaux de la majorité des gens.

Le dualisme physique-spirituel de l’être humain se réduit, de plus en plus, à sa seule composante "corps". Un tel être humain, cependant, n’est ni utile à la nature, ni acceptable pour Dieu. Par conséquent, il est condamné à disparaître. Car l’homme a été créé à l’image et à la ressemblance de Dieu, alors que son existence physique est assurée par ses liens avec le monde végétal et animal et avec la nature inorganique.

Le modèle d’être contemporain, basé sur l’idéologie du monétarisme, doit être remplacé par un être spirituel cognitif. Ceci ne peut être fait qu’en passant par le fourneau d’une crise du système financier et économique mondial, dans laquelle la crise elle-même sert à priver l’oligarchie mondiale de son pouvoir."

Général Leonid Ivashov (Président de l'Académie des problèmes géopolitiques, membre du Club d'Izborsk). Extrait de: "Hourrah pour la crise globale" (Fondation de la Culture stratégique, 26 janvier 2008).

Oleg Rozanov : Amitié avec la Chine - le danger du dragon numérique

30 avril 2020.

https://izborsk-club.ru/19196

Dans un article récent sur les perspectives stratégiques de la Russie dans le monde post-coronavirus, nous avons montré une réelle alternative à notre pôle de civilisation entre deux centres dominants : les États-Unis et la Chine. Dans le même temps, si nous explorons activement les relations avec l'Amérique depuis longtemps, en gardant un œil sur la politique et en vivant réellement dans la matrice de sa culture de masse, alors avec la Chine, cela devient à la fois plus facile et plus compliqué. L'Empire Céleste reste à la fois un partenaire mystérieux, très proche et effrayant - un partenaire avec lequel il est important et dangereux de jouer un jeu de confiance.

Il semblerait que le "virage à l'Est" de la politique étrangère russe depuis la création de l'OCS en 2001 et du BRIC (devenu le BRICS) en 2006 reste l'un des principaux thèmes de la politique étrangère. Le vecteur russo-chinois, en particulier, s'est intensifié après 2014 et l'introduction par l'Occident de sanctions anti-russes sévères. D'autre part, personne au niveau de l'État ou dans la communauté analytique n'envisage même (à l'exception de Sergei Glazyev, Mikhail Delyagin et d'autres électeurs) d'emprunter l'expérience de la Chine en matière de réformes, les technologies sociales et économiques et le système de construction de l'État, avec le succès apparent de ce dernier. De plus, le charme du "modèle chinois" est grand au vu des échecs monstrueux de la lutte anti-virus aux Etats-Unis et de l'efficacité tout aussi constante de la Chine.

En quoi donc nos chemins sont-ils différents sur les plans économique, géopolitique et culturel ? Où sont cachés les pièges possibles de notre coopération ? Enfin, l'ours russe peut-il engager un dialogue égal avec le dragon chinois ?

Bien sûr, l'Orient est devenu l'une de nos priorités, mais sommes-nous également attendus et appréciés dans l'Empire Céleste lui-même ? La Chine est une puissance de classe mondiale, comparable en termes de potentiel économique, démographique et militaire et partiellement supérieure aux États-Unis. L'amitié avec un tel voisin en raison d'énormes disproportions peut se développer même dans les relations les plus chaleureuses, tout comme la Russie et la Biélorussie - l'absorption est beaucoup plus probable que la fusion. Pour cela, la Chine n'a même pas besoin de mener une politique agressive - il suffit de poursuivre la croissance et l'expansion qui l'accompagne.

Commençons par enregistrer les moments positifs. La Chine ne s'est jamais autorisée à adopter un ton méprisant dans ses communications avec la Russie. Se considérant à juste titre comme un empire céleste, c'est-à-dire le centre du monde, la mentalité chinoise est inhérente au chauvinisme et au nationalisme de type européen. Même en adoptant les postulats marxistes comme arme idéologique, les Chinois ont refusé d'exporter ce modèle hors de leur pays ou, plus précisément, de leur civilisation chinoise. Selon les termes de l'historien américain Michael Ledin, la Chine a toujours été "une civilisation qui prétend être un pays".

Deuxièmement, la Russie et la Chine ont toutes deux été encouragées par l'impossibilité de trouver une place pour leurs ambitions dans le monde unipolaire américain. Le consensus de Washington a été presque simultanément abandonné par Pékin et Moscou qui, dès le début du Zéro, ont commencé à établir des relations étroites au sein des pays du BRIC avec la République d'Afrique du Sud, qui a ensuite rejoint le groupe. Au moment où les réformes de Deng Xiaoping ont commencé à avoir un effet visible, alors que la Russie a commencé à "montrer les dents" plus souvent et a pris un cours sur la souveraineté.

Troisièmement, les déséquilibres démographiques, de ressources et militaires entre la Russie et la Chine ont obligé les États à recourir à un échange mutuellement bénéfique : marchandises bon marché, coopération économique et voies de transport de transit ("Une Ceinture et une Route" - proposition chinoise de projets communs de la zone économique de la Route de la Soie et de la Route de la Soie du XXIe siècle) en échange d'une coopération militaire, d'exportations d'énergie (le gazoduc "Power of Siberia") et d'un vote de solidarité au Conseil de sécurité des Nations unies. À première vue, l'échange semble être mutuellement bénéfique. Cette stratégie a été appelée au sens figuré "cherry picking" par le politologue américain John Halsman en 2003. Il a fait une analogie avec le conte de fées "Le Magicien d'Oz", où les amis d'Ellie, séparément, étaient inutiles pour quoi que ce soit, étant privés d'intelligence, de force et de courage, mais parvenaient quand même à rassembler des cerises. Ainsi, la Russie et la Chine, ayant combiné leurs ressources, leur potentiel démographique et militaire, ont pu finalement concurrencer les États-Unis.

Enfin, un environnement de politique étrangère favorable a joué un rôle. Dans le contexte des guerres de sanctions sous Obama et Trump, les deux puissances eurasiennes ont bénéficié de la renonciation mutuelle au dollar dans des règlements mutuels et de la formation d'un centre d'intégration unique.  Tous ces facteurs favorables sont indéniables, mais nous voudrions également parler des dangers et des menaces potentielles d'une trop grande proximité avec le dragon chinois.

Tout d'abord, rien n'est plus dangereux que le slogan populaire soviétique "Russe et Chinois sont frères pour toujours". La Chine n'a jamais traité ses voisins comme des amis ou des ennemis. Elle n'a que des partenaires temporaires, un environnement barbare et un espace d'expansion économique. C'est une caractéristique de toute l'histoire des relations internationales de la Chine. Par exemple, l'ancien traité chinois "Trente-six Stratagèmes" décrit en détail les principes de comportement avec des partenaires de statut différent. Il n'y a presque pas un mot sur les amis dans le livre. Le troisième stratagème semble sans ambiguïté :

Tout est clair avec l'ennemi,

Quant à l'ami, je n'en suis pas sûr.

Utilisez l'ami pour éliminer l'ennemi,

Et n'utilisez pas la force.

Elle est suivie d'un cinquième :

Si l'ennemi est vaincu à l'intérieur, prenez possession de ses terres.

Si l'ennemi est vaincu de l'extérieur, prenez possession de son peuple.

En cas de défaite à l'intérieur et à l'extérieur de l'État, il faut prendre le contrôle de l'État tout entier.

Tout cela constitue la base de l'éthique chinoise - l'éthique de plusieurs milliers d'années de survie entre les Mongols, les Japonais, les Coréens et les Européens. Dans leur conception, la Russie n'est qu'un voisin affaibli dont les ressources, le territoire, les forces armées et les infrastructures peuvent être utilisées à un moment donné. Si un ami s'affaiblit ou perd son emprise, cela n'a rien de personnel.

Dans le troisième stratagème, c'est comme si nous parlions des relations dans le triangle États-Unis-Chine-Russie, où les deux premiers tentent à chaque fois d'utiliser leur adversaire contre la Russie la moins puissante. Il ne fait aucun doute que dans le cas du "Big Deal" entre Trump et la Chine, la Russie peut devenir la victime.

Peu avant sa mort, le géopoliticien américain Zbigniew Brzezinski a donné une formulation précise sur le rapprochement entre la Chine et les États-Unis : "La confrontation avec Pékin n'est pas dans notre intérêt. Il n'est pas dans notre intérêt d'affronter Pékin : "Il n'est pas dans l'intérêt de la Chine d'amener la Chine à coopérer le plus étroitement possible avec nous, obligeant ainsi les Russes à suivre l'exemple des Chinois s'ils ne veulent pas être isolés. Un tel ensemble permettrait aux États-Unis de maximiser leur influence politique dans le monde grâce à une coopération collective ... Le monde où l'Amérique et la Chine coopèrent est celui où l'influence américaine est à son apogée. De même, la Chine tente de tirer profit de l'activisme anti-américain de la Russie en restant dans l'ombre pendant un certain temps.

L'adversaire de longue date de Brzezinski et grand connaisseur de la Chine, Henry Kissinger, propose en revanche d'utiliser son amitié avec la Russie pour affronter l'Empire Céleste, qui pourrait réellement rivaliser avec les Etats-Unis. Au lieu de la "stratégie de l'anaconda" américaine, c'est-à-dire l'étranglement de l'URSS, le diplomate propose un concept similaire d'encerclement de la Chine. Lors de la course électorale de 2016, non seulement Kissinger, mais aussi de nombreuses personnalités de l'entourage de Trump ont parlé de la nécessité d'établir des relations avec la Russie, ainsi qu'avec le Japon, les Philippines, l'Inde et les pays du Moyen-Orient, par opposition à la "menace chinoise". Kissinger en a parlé dans une récente interview à l'édition américaine du Daily Beast.

Bien sûr, les dirigeants chinois et nous-mêmes nous en sortons bien pour le moment, mais personne ne peut prédire avec certitude comment leur politique intérieure va évoluer. Depuis Deng Xiaoping, l'Empire Céleste est entré dans une ère de changement politique qui n'est pas encore terminée. Dans les villes densément peuplées de la côte est, le modèle de la démocratie dirigée, à l'instar de Hong Kong, se maintient, l'autorité du parti communiste n'est généralement pas remise en cause, mais avec la transition progressive vers une lecture plus nationaliste du socialisme - un peu comme le "socialisme dans un pays particulier" de Staline. Il est encore possible que l'ensemble de l'immense machine étatique se déplace sur des rails nationalistes spécifiques. D'autant plus que si l'État de près d'un milliard et demi est capable de réorienter son économie vers le marché intérieur, il deviendra dangereux. Un tel national-socialisme multiplié par la robotisation, la numérisation, la 5G, la distribution des flux humains par l'intelligence artificielle est une chose terrible. Aucun "gouvernement électronique" russe n'est à la hauteur de la "numérisation" chinoise.

Bien sûr, l'élite russe vivant entre la Russie et l'Europe, le bloc financier et économique du gouvernement, et le manque de volonté de vaincre résolument la corruption ne sont pas crédibles pour la Chine. Au vu des flirts incompréhensibles avec Navalny, les libéraux du système et la partie de l'élite des Compradores, Pékin n'écarte pas le danger de voir des Américains nommés au pouvoir à Moscou, comme c'était déjà le cas dans les années 90. Bien sûr, Vladimir Vladimirovitch restera probablement au pouvoir après 2024, ce qui garantit une stabilité à court terme à l'échelle historique. Mais que se passera-t-il ensuite ?

Que l'hypothétique confrontation militaire avec la Chine soit un cauchemar absolu pour la Russie. En cas de conflit, la Sibérie orientale et l'Extrême-Orient ne pourront pas du tout être protégés par des moyens militaires autres que les armes nucléaires. La population et toutes les infrastructures du côté russe sont concentrées principalement dans la zone frontalière. Le chemin de fer transsibérien et la route fédérale Chita-Khabarovsk sont à portée de l'artillerie à longue portée et des multiples lance-roquettes de la Chine, ce qui permet à l'Extrême-Orient de couper les communications terrestres en quelques heures. La flotte russe sera dans une position pire que lors de la guerre russo-japonaise d'il y a un siècle. L'impact des missiles de croisière chinois le long du Transsibérien et des principaux tunnels coupe instantanément tout le territoire russe en deux parties inégales. La poursuite de l'avance de l'armée chinoise est une question d'heures et de jours.

À l'époque soviétique, un tel danger était compensé par une supériorité militaire et technique écrasante, lorsque notre artillerie de missiles pouvait transformer les provinces frontalières en champs brûlés en quelques heures. Cette supériorité n'existe plus aujourd'hui. La Force de réaction générale peut tout au plus s'occuper des incidents frontaliers comme le modèle de 1969, mais rien de plus.

La civilisation chinoise, bien sûr, n'est pas marquée par un militarisme prononcé et un désir d'expansion. Cependant, l'Empire Céleste est constamment mis à jour, avec un accent sur l'aviation et la marine. Il n'est même pas utile de parler des forces terrestres : du côté russe, il y a environ 280 000 personnes qui font partie des gardes-frontières, et du côté chinois seulement aux frontières nord - 1,6 million, en tenant compte de la mobilisation - 8 millions de plus.

Seules les forces nucléaires russes, les ressources nécessaires à la Chine et l'ennemi commun permettent de maîtriser le dragon. Sur le plan économique, la Russie devient progressivement dépendante de la Chine, alors que la Chine ne l'est pas. Pour maintenir le taux de croissance prévu par le Comité central du Parti communiste jusqu'en 2035, l'Empire céleste aura besoin de bien plus de ressources que la Russie ne peut en abandonner, même si elle abandonne complètement ses exportations vers d'autres pays. C'est pourquoi Pékin a organisé l'expansion économique en Asie, dans les pays de la CEI et en Afrique. La Russie a généralement tendance à surestimer son importance pour la Chine. Par exemple, l'année dernière, le chiffre d'affaires commercial entre la Chine et les États-Unis a considérablement diminué et s'élevait encore à 541 milliards de dollars. Et avec Moscou, Pékin échange 110 milliards de dollars par an (à partir de 2019). Même avec l'Allemagne, la Chine fait plus de commerce qu'avec la Russie. Et le chiffre d'affaires commercial, par exemple, avec le Japon ou la Corée du Sud est deux fois plus important qu'avec la Russie.

Aux hypothétiques problèmes militaro-politiques et aux problèmes économiques actuels, nous pouvons ajouter sans risque un décalage critique des valeurs. Et c'est le plus important ! La Chine vit dans un système de valeurs particulier et assez lointain, caractérisé par le fatalisme et le collectivisme (même pas au sens du collectivisme soviétique et du sobortivisme russe, mais plutôt par le mépris de l'individu). Le Chinois moyen est complètement soumis au destin, qui est plus important que les sensations subjectives, une impulsion volontaire et créative.

En général, la volonté de sacrifier d'énormes ressources humaines dans une guerre réelle, antivirale ou démographique fait partie du code culturel chinois. Même le confucianisme n'est pas une doctrine religieuse, mais une éthique d'auto-organisation d'un grand État qui n'a de sens que dans l'histoire. Mille, cent mille ou un million sont des catégories statistiques, et non des unités libres.

Dans le monde post-coronavirus, presque comme dans le monde nucléaire post-apocalypse, les notions habituelles d'amis, d'ennemis et d'alliés seront aussi floues que possible. S'appuyer sur un grand partenaire - européen, américain ou chinois - est un échec délibéré. La Chine devrait prendre des technologies efficaces et applicables, mais en aucun cas devenir dépendante. Entre la matrice de la fourmilière numérique et la décadence individualiste occidentale, nous devons nous en tenir à la voie russe - quoi qu'il nous en coûte !

Avoir un autre choix, une autre option géopolitique est une illusion. Nous n'avons nulle part ailleurs où aller que dans nos racines, notre histoire et nos significations russes. Ce n'est qu'avec cette conviction que nous nous rassemblerons et unirons autour de nous de nouveaux alliés et partenaires !

Oleg Rozanov

http://olegrozanov.ru

Rozanov Oleg Vasilyevich (1969) - personnalité publique, publiciste, directeur du centre d'analyse de l'information "Lance de Peresvet". Membre permanent du Club d'Izborsk. Depuis 2015 - Secrétaire exécutif du Club d'Izborsk sur les activités régionales et internationales. Depuis 2016 - Premier vice-président du Club d’Izborsk

Traduit du Russe par le Rouge et le Blanc.

Sur le même sujet, consulter aussi:

Etude comparative entre la Chine impérialiste et les Etats-Unis impérialistes, par Vincent Gouysse

https://les7duquebec.net/archives/254666

Valery Korovin : La quarantaine est une bonne excuse pour se débarrasser de l'élite des Compradores.

30 avril 2020.

https://izborsk-club.ru/19195

- Valery Mikhailovich, au début des années 10 on a encore construit des installations de production, et après 14, les affaires étaient déjà très difficiles. Et maintenant, nous avons quelque chose avec les « usines à gaz » - de pire en pire.

- Oui, oui, je suis d'accord, c'est du pareil au même. Les affaires en Russie ont toujours été difficiles. Quelle que soit la période que vous prenez, c'est difficile pour les entreprises, mais ces dernières années, c'est particulièrement difficile. Vous devez vous fier à l'entrepreneur, et non à l'entreprise, car l'entreprise est ce que nous appelons l'implication dans le pillage du budget fédéral - qui est impliqué, qui dispose de ressources administratives et qui fait mieux.

- Les grandes entreprises sont impliquées dans ce processus, et les conditions pour les petites entreprises se durcissent constamment, de sorte qu'elles doivent faire le plus difficile.

- Néanmoins, c'est le véritable secteur de l'économie qui, soit dit en passant, a procédé à la substitution des importations du 14e au 20e siècle de telle sorte que la Russie est devenue un exportateur de céréales et s'est entièrement approvisionnée en presque toutes les denrées alimentaires dans des conditions de sanctions et de contre-sanctions.

Cela n'a pas été fait par des oligarques qui volent le sous-sol et emportent tout au large. Elle a été réalisée par des travailleurs, des villageois, des agriculteurs collectifs, des gens qui cultivent tout cela sur la terre. Ici, ils doivent être soutenus, ils sont occupés à la production réelle. Et les oligarques devraient être isolés sous le prétexte du coronavirus.

- Nous avons des oligarques qui nous aident.

- Sous le prétexte de coronavirus, nous devons confisquer tous leurs fonds offshore, les arrêter et les transférer à l'Etat dans le fonds de lutte contre les coronavirus. Et les oligarques eux-mêmes devraient être envoyés au centre médical, recueillis à "Kommunarka", leur donner des bandages, envelopper de papier toilette tous les déplacements et les sorties. Et laissez-les rester là jusqu'à ce que le coronavirus soit terminé.

- Valery Mikhailovich, il est clair que tout le monde en serait très heureux, mais ces mesures sont totalement irréalisables.

- Pourquoi ? ... Poutine peut le faire maintenant. Oui, c'est une bonne excuse pour se débarrasser de l'élite compradorienne, qui lui tend le piège et le salit, le poignarde dans le dos dès que la véritable crise du pays commence.

Après tout, qui a lancé ces cris hystériques selon lesquels il faut maintenant saisir tout le papier avant que d'autres ne s'en emparent.

Lorsque la véritable crise commencera, ces personnes seront les premières à se débarrasser du Président.

Il est donc nécessaire, en utilisant le coronavirus, de les isoler dans "Kommunarka" le plus longtemps possible.

- Mais récemment, Vladimir Vladimirovitch Poutine a présenté Arkady Rotenberg, l'étoile du héros du travail, pour sa grande contribution à la construction du pont de Crimée.

- Le pont de Crimée est bon. C'est une bonne chose que Rotenberg ait construit le pont.

- Il vient d'obtenir et de remplir un contrat rentable.

- Mais en même temps, il était soumis à toutes sortes de sanctions, c'était aussi un choix. Il aurait pu renoncer à ce contrat et dire : "Désolé, pour moi, je préfère ma maison à Miami. Et il y serait allé pour voir sa famille. Non, il m'a dit ce qu'il allait faire, et il a été sanctionné pour cela.

Bon, maintenant Rotenberg, en tant que héros du travail, doit remettre ses actifs offshore à la Fondation Coronavirus, aller voir Poutine et demander : "Quoi d'autre, Vladimir Vladimirovitch, devrions-nous construire ? Construisons une base de missiles antiaériens à Hawaï. Pour ce faire, Hawaï doit être libéré des militaires étrangers. Ou l'Alaska d'abord... ?"

C'est alors qu'il obtient la deuxième étoile de héros. Ce sera le bon Rotenberg s'il veut vraiment être un vrai héros.

- En fait, nous devons d'abord nous soigner. Comment faire ?

- Nous devons nous mobiliser. Nous devons guérir de l'hystérie médiatique dans laquelle nous sommes entraînés. Nous devons revenir à la raison, comprendre que nous sommes une grande nation et un grand État, que la même Constitution qui a été écrite par les conseillers américains après l'exécution du Soviet suprême sous Eltsine, nous ne pouvons plus l'avoir.

Le fait que ce soit mieux, qu'il y ait une référence à Dieu par une virgule, est déjà un sérieux accomplissement pour nous. Malheureusement, c'est la seule façon dont nous pouvons parler de Dieu jusqu'à présent, et de l'État-nation, et de la culture russe, en luttant contre les minorités actives qui crient sur toutes les chaînes : en aucun cas.

Et de toute façon, c'était assez mauvais, c'est devenu au moins un peu mieux. Elle ouvre déjà une certaine possibilité d'aller plus loin. La Constitution n'est pas une vache sacrée, elle peut et doit être corrigée pour répondre aux exigences de la majorité orthodoxe russe.

- Seulement la majorité russe ?

- Et ces peuples qui, avec les Russes, ont construit cet État continental depuis plus de mille ans. Bien sûr, il faut tenir compte de la position et des intérêts de la majorité conservatrice traditionnelle, et non des minorités libérales qui ont tout usurpé en imposant cette Constitution par un coup d'État sanglant.

Les autorités doivent écouter et se conformer à la volonté des peuples de Russie, de sorte que de nouveaux changements doivent être apportés et réalisés. C'est pourquoi nous ne devrions pas nous arrêter là. Il faut convoquer le Zemsky Sobor, il faut écouter les positions des différentes couches de la population, et pas seulement des libéraux, qui ont capté les médias et le bloc économique du gouvernement.

Toutes les modifications nécessaires n'ont pas encore été apportées, mais seule une partie d'entre elles ne peut pas l'être en une fois, car Poutine est entouré d'élites libérales. Il aurait peut-être voulu réécrire le préambule plus clairement, mais il est entouré d'élites libérales. Il ne sait pas à quoi s'attendre de leur part, alors il a peur d'eux et a peur de plier le bâton.

C'est pourquoi il ne prend pas de risque, mais l'introduit progressivement. Rien, nous voterons pour ces amendements, ce sera alors une démonstration de la légitimité du processus que Poutine a ouvert. Et cela signifie que nous devrons continuer à concevoir la nouvelle Constitution, à la construire comme nous en avons besoin - pour la majorité de la population, pour le peuple russe.

Valery Korovin

http://korovin.org

Valery M. Korovin (né en 1977) - politologue russe, journaliste, personnalité publique. Directeur du Centre d'expertise géopolitique, chef adjoint du Centre d'études conservatrices de la Faculté de sociologie de l'Université d'État de Moscou, membre du Comité eurasien, chef adjoint du Mouvement eurasien international, rédacteur en chef du portail d'information et d'analyse "Eurasia" (http://evrazia.org). Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Maxime Shevchenko : L'impossible est possible.

30 avril 2020.

https://izborsk-club.ru/19194

Les mots "mobilisation" et "modernisation" sont des mots caressants pour tous ceux qui pensent à la grandeur et au malheureux destin de notre Mère Patrie, qui réfléchissent à la manière de restaurer et de faire revivre cette grandeur. La mobilisation est nécessaire à la modernisation.

Pour tous ceux qui associent cette grandeur aux incroyables réalisations de l'époque lénino-stalinienne.

Puis la Russie, d'un pays de paysans lapidaires avec une charrue en bois, où la majorité de la population ne savait ni lire ni écrire, littéralement pendant vingt ans après la fin de la Première Guerre mondiale et de la guerre civile, qui s'est accompagnée d'épidémies et de famines qui ont coûté la vie à des millions de personnes, est devenue un pays moderne très organisé.

Et ce pays s'est avéré capable non seulement de repousser toute la puissance militaire, économique et politique de l'Europe continentale, mais aussi de créer une industrie, une base scientifique et technologique, un système de soins de santé uniques et de vaincre dix fois celui qui l'avait surpassé au premier stade de la guerre, dans tous les sens du terme, à l'exception de la force de l'esprit, l'ennemi.

Cette image accompagnera sûrement chaque patriote tout au long de sa vie. Le mot "modernisation" sonnera comme la "libération des terres saintes" pour un catholique du XIIe siècle.

Mais regardons la situation actuelle en Russie avec sérieux.

Quand on voit comment les autorités flirtent avec l'opposition patriotique, fascinée par la notion de "modernisation", la question se pose : quels sont les intérêts de la modernisation ?

La modernisation lénino-stalinienne n'était pas seulement dans l'intérêt de l'empire, de l'État. Elle était principalement dans l'intérêt du nombre écrasant de personnes dont chaque représentant, indépendamment de son âge ou de son origine, disposait sur le territoire de l'Union soviétique de toute la gamme des possibilités en matière de citoyenneté et de société.

La modernisation soviétique n'était pas simplement une modernisation de la technologie, comme la modernisation capitaliste.

Elle était fondamentalement différente de la modernisation du capitalisme nord-américain de la fin du XIXe et du début du XXe siècle, réalisée sur les os de gastronomes chinois importés d'outre-mer, sur le sang de la population indigène d'Amérique, accompagnée de l'exploitation et du pillage les plus brutaux des vaincus de la guerre civile dans les États du Sud.

La modernisation lénino-stalinienne n'a rien à voir avec la modernisation de la Grande-Bretagne, de la France ou d'autres États européens, qui repose sur l'exploitation impitoyable des colonies qui occupent la majeure partie du globe à cette époque : lorsque les biens produits dans les métropoles sont contraints d'acheter aux espaces coloniaux des moulins à esclaves conquis et ensanglantés.

L'Union soviétique n'était pas un empire. L'Union soviétique était un État familial où la modernisation était perçue différemment par chacun. Oui, c'était dur, dur. Mais un père qui ne fait pas jouer ses enfants et se comporter sans limites, mais pour apprendre et s'améliorer, doit être strict. Il le fait pour transformer ses enfants d'infantiles, d'êtres biologiques en individus hautement développés qui s'enrichissent de toutes les possibilités spirituelles et technologiques non seulement pour comprendre et appréhender le monde, mais aussi pour le transformer. Par conséquent, la modernisation lénino-stalinienne n'a rien à voir avec la modernisation capitaliste.

Son but ultime n'était pas simplement de recréer le puissant état qui existe dans l'histoire de Rurik à nos jours. Pas de fascination pour les valeurs impérialistes ou autres, pas de cliquetis de bottes ou de chenilles et de rugissement de moteurs.

Son but était le développement de la société soviétique dans son ensemble, et de chaque personne individuellement, pour la protéger militairement et économiquement.

L'objectif était de créer un monde intérieur spécial, une planète soviétique unique dans le monde des prédateurs impérialistes prêts à se mâcher la gorge, ce qu'ils ont fait lorsqu'ils se sont réunis pendant la Seconde Guerre mondiale. En outre, ils étaient collectivement prêts à détruire, à fouler aux pieds la terre soviétique, l'Union soviétique, où les anciens esclaves sont devenus les maîtres de leur vie. Faire des esclaves des personnes libres - tel était le but de la modernisation lénino-stalinienne.

Son pathos a été pleinement exprimé par le célèbre poème de Vladimir Maïakovski "L'histoire de Khrenov sur Kouznetskstroï et le peuple de Kouznetsk" :

Les nuages courent dans le ciel,

les pluies ont comprimé le crépuscule,

sous le vieux wagon

les travailleurs sont couchés.

Et il entend les murmures des fiers...

de l'eau en dessous et au-dessus :

"Dans quatre ans.

il y aura une ville-jardin !"

Les vers de plomb sombres,

et la pluie est épaisse comme un garrot,

il y a des travailleurs assis dans la boue,

assis, le rayon du garrot.

Videz vos lèvres du froid,

mais les lèvres murmurent dans l'ordre :

"Dans quatre ans.

il y aura une ville-jardin !"

"La croûte est soufflée à l'arrière

un confort humide sans importance,

il y a des travailleurs assis dans le noir,

mâcher du pain trempé.

Mais chuchoter plus fort que la faim...

il couvre les gouttelettes :

"Dans quatre ans.

il y aura une ville-jardin !"

C'est là que les explosions vont se produire.

dans la dispersion des bandes d'ours,

et ça va devenir une mine.

le Géant.

C'est là que se dresseront les murs.

Sonnerie, vapeur, gorgée !

Nous sommes dans la centaine.

Ils nous donneront un bon foyer ici.

et tamisé sans soudure,

J'ai été mis à la porte pour Baïkal,

...la taïga sera perdue."

Chuchotement d'un travailleur.

sur ces troupeaux obèses,

et puis c'est illisible,

tout ce que vous pouvez entendre est "ville-jardin".

Je sais qu'il le fera,

Je sais que le jardin est une fleur,

lorsque ces personnes

dans le pays soviétique !

Depuis 1920, notre pays a traversé des décennies de collectivisation forcée, d'industrialisation forcée, de création forcée d'un système éducatif et a littéralement poussé les gens à y améliorer leurs connaissances. Nous avons traversé une guerre brutale, une énorme période - de 1920 à 1953 - de guerres continues, alors que le pays était en fait un camp militaire. Et beaucoup des rigueurs de cette époque sont compréhensibles. Ils sont difficiles à justifier en termes de simple existence humaine, de simple désir de vivre et d'être heureux. Mais l'historien doit adopter une position froide : dans ces circonstances, il était impossible d'obtenir les résultats que les dirigeants de l'Union soviétique de cette époque ont réussi à obtenir.

Passons à 2020, à des conversations modernes sur la modernisation, qui sont initiées par les dirigeants de Rosatom, Rostekh ... Qui sont suggérées par les premiers ministres et vice-premiers ministres. De quoi parlent-ils ?

En fait, le développement du capitalisme impérial. Dans l'ensemble, il ne s'agit pas du tout de modernisation. C'est simplement une course militaro-technologique fondée sur la volonté des autorités et des superprofits des entreprises qui ont différents types de capitaux, y compris étrangers. Et le système financier de la Fédération de Russie appartient en fait à l'agent des spéculateurs financiers étrangers, et la Russie a été transformée en une production de spéculateurs financiers qui créent des crises artificielles afin d'obtenir d'énormes quantités d'argent sur le fait qu'ils contrôlent les activités de la Banque centrale et de la bourse de Moscou et contrôlent le taux de change de notre monnaie nationale.

Mikhail Khazin sur ma chaîne Youtube et Sergei Glazyev l'ont récemment bien dit dans leur rapport sur le glissement du pays et du monde vers le chaos. Dans ce contexte, la modernisation se transforme en une course de prédateurs capitalistes, comme on l'a déjà dit, afin de s'emparer d'une plus grande part du marché, de se faire une place plus chaude derrière eux ...

La signification motrice de la soi-disant "modernisation" moderne est la soif de profit, la concurrence capitaliste, qui est couverte par le discours sur un empire millénaire, sur la continuité et l'héritage de la grande histoire, sur le fait que la Russie est éternelle. Oui, la Russie a toujours été éternelle. Mais pour une raison quelconque, la seule période où son économie n'était pas la propriété de capitaux étrangers était la période soviétique, la période lénino-stalinienne et ses successeurs.

Mais sous Nicolas II, sous Boris Eltsine, les capitaux étrangers gèrent toujours l'économie russe, en fait, ils transforment une fois de plus notre pays en ce que Marx et Lénine ont tristement écrit, comme l'a dit Staline : la Russie est aux mains de prédateurs impérialistes plus puissants et n'est qu'un outil pour résoudre les problèmes mondiaux de ces impérialistes dans leur lutte et leur compétition entre eux.

De quel type de modernisation avons-nous besoin, nous les patriotes de Russie ? Bien sûr, il est impossible de revenir sur le passé. Il est impossible de revenir au pays du début du XXe siècle, lorsque la demande d'éducation, de connaissances, de développement était probablement le principal scénario de la vie de la grande majorité de nos compatriotes. La modernisation lénino-stalinienne n'a pas seulement été assurée par la direction d'en haut, par la volonté de fer des commissaires du peuple et des travailleurs du parti au plus haut niveau, mais surtout par le désir du peuple lui-même de se moderniser, son désir de voir les pommiers fleurir sur Mars. Le désir pour leurs enfants de ne pas aller à l'école paroissiale, mais d'entrer dans des rabbins, des universités, de devenir médecins, ingénieurs, militaires, scientifiques, travailleurs hautement qualifiés. Et ces désirs ont été comblés, ces objectifs ont été atteints.

Est-il possible aujourd'hui de dire que nous sommes capables de réaliser cette modernisation ? Malheureusement, non. Le pays a changé. La population agraire, qui rêvait alors d'élever son niveau, n'est plus une ressource inépuisable pour la modernisation sociale. Et l'énergie de son changement social et alchimique ne peut plus alimenter notre histoire à ce point.

Cela signifie-t-il que nous devons nous appuyer sur des sociétés, sur des structures de gestion capitalistes fermées et procéder à des modernisations comme "néo-Vitte" ou "néo-Stolypin", comme on nous l'impose aujourd'hui ? Non, à mon avis, cette voie est erronée et périlleuse.

Cela signifie qu'il n'y aura pas de modernisation, mais seulement une tentative de rattraper les pays plus avancés de l'Ouest et de l'Est et de garder au moins en quelque sorte les traces du tramway - même pas du train ! - de l'histoire. Et tous les fruits de cette "modernisation" se retrouveront entre les mains d'une poignée d'élites sélectionnées. Avec tous les autres, nous ayant déclarés "peuple profond", ils ne partageront que des miettes. Et sous le couvert de la modernisation, ils créeront de nouveaux systèmes de contrôle sur nous, de nouveaux systèmes de blocage de nos vies et activités civiles, publiques et personnelles.

Sans de sérieuses transformations sociales, la modernisation en Russie est impossible. Il est impossible de se moderniser sans changer la situation politique. Vladimir Ilyich Lénine a déclaré que la politique est une expression concentrée de l'économie. Et c'est tout à fait exact.

Mais on peut aussi dire que l'économie est une continuation concentrée de la politique, un reflet concentré de la politique. Si la politique en Russie est injuste, si elle est menée uniquement dans l'intérêt des riches, des forts, des puissants, en défendant leurs droits et leurs intérêts, en se basant sur le contrôle des médias, des ressources financières et du pouvoir, alors de quel type d'économie s'agit-il ? Qu'y a-t-il à moderniser ?

Une véritable modernisation n'est possible qu'après de profonds changements sociaux et politiques, une révolution. Et cette thèse ne peut être retirée de l'ordre du jour. Dans l'empire pseudo-impérial actuel, avec une élite pseudo-impériale qui dépend entièrement de ses maîtres occidentaux ou orientaux, aucune modernisation n'est possible.

Malheureusement, tout ce qui est présenté aujourd'hui sous le couvert de la modernisation est une tromperie pour le public patriote et un moyen de renforcer sa propre domination personnelle. En fait, la majeure partie de l'argent qui aurait dû être dépensé pour la modernisation l'est pour les relations publiques, pour déformer la réalité, même si les avions et les équipements produits sur commande militaire sont constitués de composants étrangers. Était-il concevable, sauf pendant les terribles années de la guerre, que des composants d'équipements fabriqués à l'étranger relèvent du bail foncier - était-ce concevable pour le projet soviétique ? Ce n'était pas le cas.

Nous avons besoin d'une profonde modernisation des relations sociales et politiques, d'une modernisation de l'éducation, des soins de santé et du complexe industriel. Nous avons besoin d'une réforme agraire, de l'élimination des grands latifundia appartenant à des maîtres étrangers, nous avons besoin de rendre la terre comme moyen de production aux gens, aux travailleurs qui sont prêts à cultiver cette terre sur la base de fermes collectives ou coopératives. La mobilisation de la société est nécessaire pour une telle modernisation systémique.

L'état des travailleurs doit être véritablement restauré. Nous avons besoin d'une véritable restauration de notre pays, pas d'un pays qui ne s'appelle que conditionnellement notre pays, mais qui en réalité est vendu en gros et au détail sur les bourses mondiales.

Nous ne pouvons atteindre une véritable souveraineté d'État que si notre peuple redevient maître de sa mère patrie et de son histoire. Sans elle, la Russie n'a pas et ne peut pas avoir d'avenir.

Maxime Shevchenko

http://kavpolit.com

Maxime Shevchenko (né en 1966) - journaliste russe, animateur de Canal 1. En 2008 et 2010, il a été membre de la Chambre publique de la Fédération de Russie. Membre du Conseil présidentiel sur le développement de la société civile et les droits de l'homme. Shevchenko est un membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Nikolay Starikov : Si nous faisons de la publicité pour les coronavirus du matin au soir, alors quelqu'un en a besoin.

28 avril 2020.

https://izborsk-club.ru/19181

- Bonjour, Nikolaï ! À ton avis, ce qui se passe en Russie et dans le monde est une crise naturelle causée par la pandémie, ou un processus organisé ?

- Plus l'épidémie se développe, plus nos partenaires américains et chinois s'accusent mutuellement d'avoir spécifiquement créé cette maladie. Il est difficile de prétendre à 100% que ce virus a été créé artificiellement. Tout d'abord, vous et moi serons immédiatement accusés de conspiration. C'est un mot inventé pour coller les trous noirs de l'histoire.

Disons donc ce qui est un fait : l'épidémie de coronavirus est activement utilisée pour résoudre toute une série de problèmes. Le coronavirus fait l'objet de publicité, et c'est aujourd'hui le produit le plus commercialisable de l'humanité.

J'allume la télé - les chaînes parlent du virus 24 heures sur 24 sous différents angles : économique, politique, un peu médical. Nous sommes tous devenus des virologistes, n'est-ce pas ? Cela n'est jamais arrivé.

Et vous et moi vivons dans une société où la publicité détermine la demande. Si nous faisons de la publicité pour les coronavirus du matin au soir, alors quelqu'un en a besoin. Tirons une conclusion. Le coronavirus fait l'objet d'une promotion et d'une utilisation actives. Mais par qui il a été créé artificiellement, on ne peut pas dire s'il était vraiment artificiel.

- Mais néanmoins, le ministère chinois des affaires étrangères - en effet, sur Facebook - a déclaré qu'il s'agissait d'un développement américain. L'Amérique, et avec elle la Grande-Bretagne et l'Allemagne à leur tour, exigent que la Chine explique l'origine du virus, au moins en ce qui concerne les activités du laboratoire de Wuhan. Il y aura peut-être des détails après tout.

- Cette hystérie a notamment pour but de porter un coup à l'image de la Chine. Au début, la Chine semble être le lieu où l'infection se produit. La Chine stoppe rapidement l'épidémie, fait preuve d'une bonne capacité de mobilisation. La médecine chinoise est à un niveau élevé. Puis une autre approche est adoptée : la Chine est responsable.

Le fait que le coronavirus en Europe n'est pas celui qui est diagnostiqué en Chine, qu'il est d'un type complètement différent, n'est pas divulgué par les médias occidentaux consciencieux. Mais vous et moi devons tenir compte de ce fait.

Ce n'est pas un COVID-19 qui domine le monde actuellement, mais plusieurs sous-espèces de ce même COVID, ce qui change considérablement la donne. Le désir des États-Unis d'Amérique de permettre à leur concurrent de ne pas être écarté. Essayons de faire une prédiction et de la tester dans le temps : la Chine a fixé le taux de mortalité pour ce même virus. Le taux de mortalité dû aux coronavirus pourrait-il être plus élevé aux États-Unis qu'en Chine ?

- C'est déjà plus élevé.

- Non, pas le nombre de cas, mais le nombre de décès. Rappelez-vous : nous parlons d'un point de vue géopolitique - et non d'un point de vue médical - parce que nous avons une campagne d'information devant nous.

Pouvez-vous imaginer les États-Unis, le centre de la démocratie, la citadelle, la lumière des bougies pour tout - et soudain le taux de mortalité est plus élevé qu'en Chine. Serait-ce possible ? Je réponds : c'est impossible.

Cela signifie que les statistiques sur les décès aux États-Unis d'Amérique et en Occident seront ajustées à la barre que possède la Chine.

Remarquez comment la Chine se comporte. Elle a donné, donné, donné des statistiques et s'est soudainement arrêtée. Et elle a mis les Américains dans une position difficile. Ils ne peuvent pas enregistrer leur mortalité plus élevée qu'en Chine, ils ne peuvent pas pour des raisons géopolitiques, et quelle est la mortalité réelle en Chine, les Américains ne le savent pas pour l'instant. Nous assisterons donc à de nombreuses tentatives de manipulation des chiffres dans un avenir proche.

Aux États-Unis, le taux de mortalité ne peut pas être plus élevé, non pas en raison de l'excellence de la médecine ou de l'invention d'une super médecine. Au fait, il n'y a pas de remède contre le virus. C'est le principal problème de la lutte contre le virus et sa différence avec une bactérie tuée par les antibiotiques. C'est donc pour des raisons géopolitiques et de rivalité que les États-Unis finiront par ajuster leurs statistiques pour qu'elles soient plus fiables qu'en Chine. Et la Chine l'ajustera pour qu'elle soit plus belle que les États-Unis. Le concours de sociologues des deux pays sera très intéressant.

- Dites-moi, Nikolaï, l'hystérie des médias est-elle en train de s'intensifier ? Après tout, le but des médias est d'écrire sur ce dont les gens parlent. Nous répondons à un sujet passionnant.

- En effet, pourquoi toi et moi, Inna, parlons-nous du coronavirus maintenant, et non des tableaux du Titien ? Parce qu'il y a une situation où tout le monde s'intéresse au coronavirus. Il y a eu une campagne de publicité massive. Et sur la peinture de la Renaissance maintenant s'ils s'en souviennent, sur quelques canaux bas dans des colonnes spécialisées.

Nous commençons donc à naviguer dans un chenal d'information, qui a été creusé et rempli d'eau d'information, pas nous. Nous ne savons même pas qui l'a fait et avec quels objectifs. Mais pour être pertinents, nous commençons involontairement à parler des sujets désignés. C'est ainsi que l'espace mondial de l'information est modélisé : si vous disposez des outils de base qui définissent l'agenda, vous pouvez l'orienter dans une direction ou une autre.

Soudain, la folle campagne publicitaire du coronavirus a commencé avec les brillantes capacités de quelqu'un, et les médias russes, tchèques, vietnamiens l'ont immédiatement rejoint... Mais le ton a été donné par des médias - mondiaux - absolument différents.

- Et vous avez tout exagéré ?

- Laissez-moi vous donner mon point de vue. J'ai un virologiste à domicile - ma femme. Elle est infectée par l'éducation. Ce fut une grande surprise d'apprendre que le mot "coronavirus" n'apporte rien de nouveau à un médecin. Dans les années 60, le virus a été découvert, étudié. Et lorsque ma femme a étudié à la première université de médecine de Saint-Pétersbourg, ces études ont également été étudiées.

Les coronavirus existent donc depuis Ochakovsky et la Crimée. Comme les virus de la grippe, ils en meurent.

Mais soudain, une nouvelle sous-espèce est apparue, qui combine étrangement d'autres formes et gènes, et c'est la raison pour laquelle on parle de sa construction artificielle. On nous a dit que les Chinois mangeaient des chauves-souris, qu'ils partageaient leur virus.

Mais écoutez ceci : les Chinois mangent tout ce qui bouge depuis des milliers d'années. C'est l'une des plus anciennes civilisations du monde. Supposons qu'avant même l'adoption du christianisme en Russie, la Chine mangeait quelque chose. Y a-t-il eu des épidémies de masse de cette nature ? Non. Pourquoi, soudainement, en 2020, les chauves-souris ont-elles décidé de partager un virus ?

Chaque jour, on nous annonce combien de personnes en Russie et dans le monde ont contracté le coronavirus pendant la journée. Et ils ne nous disent pas combien de personnes ont la grippe, la tuberculose. Nous pensons donc que 1 500 sont des chiffres farfelus. Ils ajoutent immédiatement : 50 personnes sont mortes du coronavirus. Question : sont-ils morts d'un coronavirus ou ont-ils eu un coronavirus et sont-ils morts d'autre chose ? Ce sont deux choses différentes.

Aujourd'hui, ma femme a suggéré une autre idée très correcte pour réduire la psychose. Regardez, ils annoncent qu'ils sont infectés. Et combien de personnes ont contracté la maladie depuis ? Connaissez-vous la différence ? Quelqu'un a un coronavirus, et la personne ne le sait même pas. Les informations sur le flux asymptomatique ne sont pas rares non plus. Quelle est la maladie mortelle dont une personne ne sait même pas qu'elle existe ? Aucun symptôme ! Cela signifie que tout dépend de l'individu et de son système immunitaire.

Une personne peut être porteuse du virus mais ne le sait pas. N'est-ce pas ce qui se passe avec le virus de la grippe ? Quoi de neuf ? Beaucoup de gens ont la grippe aux pieds et infectent quelqu'un qui l'attrape.

C'est pourquoi vous devez entrer un autre paramètre - le nombre de personnes infectées et le nombre de celles qui tombent malades. L'image sera alors très différente.

Nikolai Starikov

https://nstarikov.ru

Nikolai Viktorovich Starikov (né en 1970) - célèbre écrivain, publiciste. Fondateur et dirigeant de l'organisation publique "Patriots of the Great Fatherland" (Défense aérienne). Membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Sergey Glazyev : En mémoire du remarquable penseur italien Giulietto Chiesa.

28 avril 2020.

https://izborsk-club.ru/19180

Il y a tout juste une semaine, mon bon ami Giulietto Chiesa, qui partageait les mêmes idées, a fait une analyse étonnante de la tension géopolitique actuelle, en profondeur et dans sa signification.

Il a posé de nombreuses questions auxquelles ses autres collègues, plongés dans l'idolâtrie et servant le culte du "veau d'or", ne répondront jamais. Pour eux, ces questions ne valent tout simplement pas la peine d'être posées. À savoir : pourquoi son Italie natale a été presque le coup principal de la pandémie, qui s'y intéresse, quel genre d'Italie et de communauté européenne entière sortira de cette crise ; comment les relations entre la Russie et l'Europe se construiront, quand tout passera ?

Observateur attentif, analyste subtil, il aimerait certainement voir de ses propres yeux la résolution de cette situation, proposer ses propres recettes de rétablissement "post-pandémique", mais, hélas, ce dimanche, son cœur s'est arrêté. Une déclaration de mérite sèche et une liste de prix ne sont pas applicables aux chiffres de cette échelle et de ce calibre. Chiesa est plus que cela, il était vrai et entier. Sous son "microscope" pointu, toutes sortes de vérités, souvent inesthétiques, ont été exposées, et ses évaluations avec une précision constante ont mis en évidence le malheur du modèle de développement actuel conçu sous la dictature libérale mondiale.

Il était (maintenant) un prédicteur remarquable : il suffit de lire au moins un des nombreux livres de Giulietto publiés ces dernières années. J'ai eu la chance de collaborer avec ce grand penseur de notre époque, d'échanger des idées avec lui, de discuter d'économie et de parler de sujets abstraits. Lorsqu'il m'a demandé d'écrire l'avant-propos de son merveilleux ouvrage "Quoi au lieu du désastre ?", j'ai accepté avec plaisir. Je pense que le travail du professeur Chiesa, qui a été publié en Italie et en Russie en 2014, et bien au-delà, était visionnaire : ses prédictions se sont réalisées avec une précision mathématique, et le langage et les caractéristiques qu'il a utilisés se sont mis en place. C'était Chiesa ! Mémoire éternelle, Giulietto !

Avant-propos de Sergei Glazev au livre de Giulietto Chiesa "Qu'est-ce qui remplace le désastre ?"

Le monde est entré dans une période dangereuse : chaque tour de tension, chaque tentative de provoquer un conflit ou de diviser les forces adverses dans n'importe quelle région du monde est marqué par la croissance des contradictions politiques, économiques, sociales et culturelles jusqu'à l'ampleur d'une guerre à part entière.

Une caractéristique notable de ces conflits est leur inspiration de plus en plus évidente de l'extérieur, par le biais de nouvelles ressources et méthodes technologiques, sans contingents militaires ni canons encombrants. La guerre est devenue "intelligente" si elle s'applique à la guerre en tant que moyen de résoudre des conflits régionaux et mondiaux. Mais plus elle devient insidieuse, plus les gens deviennent ses otages, plus elle a un impact dévastateur sur l'humanité, confrontée à des défis et des menaces jamais vus auparavant.

Certains diront que "le monde est devenu fou", d'autres diront qu'il a "changé au-delà de la reconnaissance". Les deux auront raison. Après tout, le rythme du temps social - le temps que des nations et des nationalités entières ressentent au niveau du subconscient, fixé par les événements et les phénomènes créés par l'homme. En d'autres termes, si la guerre et ses conditions préalables n'existaient pas aujourd'hui, elles auraient été inventées par l'hégémonie mondiale pour atteindre leurs objectifs.

C'est ce genre de guerre, inventée sans logique et sans bon sens, qui a eu lieu dans les Balkans à la fin du dernier millénaire. Les guerres ont été inspirées par des prétextes farfelus avant même la Yougoslavie, mais l'invasion des Balkans par les forces de l'Alliance de l'Atlantique Nord est devenue un moment décisif, après quoi le soi-disant droit international et toutes les normes de décence élémentaire "de la main facile" de la société mondiale - les États-Unis - ont été mis de côté.

La question se pose d'elle-même - si les forces créatrices du monde sont repoussées par les faucons de la guerre, de quel côté la puissance illimitée de l'imprimerie américaine et les porte-flambeau des confrontations mondiales lui sont subordonnés - "Quoi au lieu du désastre ? C'est le nom que mon bon ami, le penseur et philosophe italien Giulietto Chiesa a donné à son nouveau travail sur notre époque. Il a trouvé l'heure exacte de la publication de ce livre pendant un mois au maximum, en se fondant sur les derniers conflits armés - en fait, des guerres civiles inspirées de l'extérieur - et a donné une analyse politique et économique claire et scientifiquement précise des événements, avec la ferveur inhérente à un vrai Italien.

Je ne vous cacherai pas que ces derniers mois, préoccupé par les terribles conséquences du coup d'État anticonstitutionnel en Ukraine - ma deuxième patrie - j'ai beaucoup échangé avec l'auteur de cet ouvrage fondamental : mes réflexions, mes déductions, mes hypothèses sur la guerre et la paix, leurs forces motrices, les facteurs contribuant à attiser les conflits au centre de l'Europe. Mais en tant qu'économiste-mathématicien, j'étais conscient que ce sujet ne se posait pas en soi, comme c'est souvent le cas, pour alimenter l'opinion publique - chaque processus historique a sa propre base scientifique et prédictive strictement définie. C'est à partir de ces positions objectives que je suis venu travailler sur cette question, car depuis de nombreuses années, je suis un adepte convaincu de la vérité de la théorie de N.D. Kondratiev sur les changements de la conjoncture mondiale. Pour l'avenir, je dirai au lecteur impatient de ce livre que mes prévisions, ainsi que les conclusions de mes collègues de l'Académie des sciences de Russie, coïncident presque à 100% avec les conclusions et les conclusions du professeur Qieza.

Ainsi, en termes de cycles de développement économique et politique mondial, la période 2014-2018 correspond à la période 1939-1945, lorsque la Seconde Guerre mondiale a éclaté. Les conflits en Afrique du Nord, en Irak, en Syrie et en Ukraine ne sont que le début d'une série de conflits interconnectés initiés par les États-Unis - un hégémon étiqueté "exclusivité" - et ses alliés qui cherchent à résoudre leurs problèmes économiques et sociopolitiques par une stratégie de "chaos géré". (Après tout, vous, lecteur attentif, vous vous souviendrez sûrement comment et aux dépens de qui les États-Unis ont résolu leurs problèmes pendant la Seconde Guerre mondiale la plus sanglante de l'histoire de l'humanité).

Ces "problèmes" auraient pu être attribués au "tempérament zélé" de l'"adolescent" musclé, si ce n'était de sa régularité enviable et de sa volonté ostentatoire. Les États-Unis ont assuré l'ajustement structurel et la reprise économique aux dépens de l'Europe à la suite de la Seconde Guerre mondiale déjà mentionnée (qu'ils appellent "bonne guerre"), aux dépens de l'URSS - la voie de sortie d'une autre crise structurelle résultant de la guerre froide. L'escalade des tensions militaires et politiques qu'elles produisent aujourd'hui vise à résoudre des problèmes similaires dans l'environnement actuel.

La froideur des "maîtres du monde" a son explication. Le déclenchement de la guerre permet également cette fois-ci aux États-Unis de faire face à leurs problèmes économiques internes causés par l'accumulation de capital dans des complexes industriels et technologiques obsolètes et en perte de compétitivité. Ainsi, en créant une organisation "gérée par le chaos" des conflits armés dans la zone d'intérêts naturels des principaux pays du monde, les États-Unis provoquent d'abord ces pays à s'impliquer dans le conflit, puis mènent des campagnes pour constituer des coalitions d'États contre eux afin de consolider leur leadership.

Dans le même temps, les États-Unis obtiennent des avantages concurrentiels déloyaux, en utilisant leur influence politique pour conserver les positions de monopole de leurs entreprises, couper les pays qu'ils ne contrôlent pas des marchés mondiaux, et alléger le fardeau de la dette publique en gelant les avoirs en dollars de ces pays, ce qui permet d'augmenter les dépenses publiques pour le développement et la promotion des nouvelles technologies nécessaires à la croissance de l'économie américaine. Ce style de comportement ne nous est-il pas familier à travers les émissions d'information de CNN, de la BBC, et maintenant des principales sociétés de télévision européennes, qui sont devenues des branches de la machine de propagande américaine ?

Le livre de Giulietto Chiesa traite de l'abandon psychologique et mental des positions des souverains de la politique européenne et mondiale. Il s'agit de savoir pourquoi, unie par l'idée d'unité économique, l'Union européenne, modèle de processus d'intégration, a soudain sombré du jour au lendemain au niveau des personnels de service, prêts à se sacrifier pour un maître d'outre-mer tenace et sacrifiant déjà pleinement leurs intérêts vitaux. Ce travail est juste, car il se fonde uniquement sur des faits sans que l'auteur ne tente de colorer émotionnellement la réalité européenne, eurasienne et mondiale.

Bien versé dans les outils économiques, le professeur Chiesa montre que les tentatives de plonger le monde dans une série de conflits imprévisibles (en fait, un chaos géré), permet de justifier une augmentation multiple des dépenses du gouvernement américain pour assurer la croissance d'un nouveau mode technologique. C'est la motivation fondamentale de leur élite dirigeante pour déstabiliser la situation militaire et politique mondiale et provoquer des conflits armés. Elle est renforcée par le changement des cycles séculaires d'accumulation du capital, qui s'accompagne de l'essor de la Chine et du déplacement du centre du développement économique mondial vers l’Asie.

Objectivement, l'oligarchie américaine cherche à étendre sa base de ressources et à préserver la position de monopole de son économie en provoquant des guerres régionales en Eurasie. Le but de ces guerres est d'affaiblir et de subordonner à leurs intérêts l'UE, la Russie, le Moyen-Orient et l'Asie centrale, et de consolider l'influence américaine au Japon et en Corée. En même temps, la direction centrale de l'agression américaine est la Russie, dont l'établissement d'un contrôle permettra aux États-Unis d'avoir une supériorité stratégique sur la Chine et de maintenir leur position dominante dans le monde.

Comment prévenir la guerre - c'est la question que j'ai involontairement posée dans mon rapport du même nom, dont la rédaction a été stimulée par la tragédie ukrainienne et par une série de crimes de la junte qui s'y trouve contre la population civile de la seule région économiquement prospère d'Ukraine. En ce qui concerne la Russie, je crois que seule la mobilisation intellectuelle, scientifique, technique et industrielle permet de mettre en place la bonne stratégie de comportement dans les conditions de la "guerre des sanctions". Mais d'abord, chaque État doit se réaliser dans ce monde comme un tout indépendant et original, se respectant lui-même et respectant ses partenaires comme des égaux. Dans le même temps, l'intégration économique dans le monde devrait être fondée sur les principes de l'avantage mutuel, sinon il ne s'agit plus d'intégration mais de subordination du partenaire le plus faible au plus fort. C'est ce que pensaient les grands théoriciens du mouvement eurasiatique en Russie et en Europe.

C'est ce style de relations interétatiques et humaines qui est engagé à Giulietto. Parlant des déséquilibres du monde moderne, justifiant ses approches et faisant ses recommandations au lecteur, il est discret, précis et respectueux.

Je suis sûr que vous apprécierez ce travail à sa juste valeur. Si elle vous a touché, cela signifie que le professeur Chiesa est en plein dans le mille.

Sergey Glazyev

http://www.glazev.ru

Sergey Yurievich Glazyev (né en 1961) - éminent économiste, homme politique et homme d'État russe, membre de l'Académie des sciences de Russie. Conseiller du président russe sur les questions d'intégration eurasienne. Un des initiateurs, membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Mikhail Khazin : Pourquoi Poutine ne supporte-t-il pas les fonctionnaires libéraux ?

28 avril 2020.

https://izborsk-club.ru/19175

Il existe une logique économique de base : l'aide doit toujours être fournie à ceux qui en ont besoin. Tout recours à des intermédiaires réduit inévitablement l'efficacité du travail de manière drastique.

Si nous parlons des pauvres, l'argent devrait leur être remis personnellement. Lorsqu'il s'agit d'allouer des "rations", des kits ou autre chose, il devient immédiatement évident que les intermédiaires utilisent l'argent pour faire des bénéfices et distribuent la mauvaise chose et/ou cela commence à coûter trop cher. Les publicités pour cela et les commerçants - ils ne peuvent même pas le réprimander.

Par conséquent, du point de vue de la logique économique (libérale également), si les petites entreprises ont des problèmes à cause de l'épidémie - ce sont les petites entreprises qui ont besoin d'aide. Si les retraités ont des problèmes à cause de l'épidémie, ce sont eux qui ont besoin d'aide. Si les chômeurs, alors aidez les chômeurs. Sinon, rien de bon n'arrivera : nous obtiendrons des structures commerciales qui profitent des difficultés et un grand nombre de personnes très insatisfaites des autorités.

Maintenant, jetons un coup d'œil à notre pays. Rappelons que l'appareil officiel (qui s'est finalement constitué au milieu des années 2000) s'est formé dans la logique de la privatisation. Son essence est que tout fonctionnaire vend sur le marché libre ce qu'il possède, c'est-à-dire soit des biens de l'État sous contrôle, soit ses propres pouvoirs administratifs. Officiellement, il peut s'agir d'une infraction pénale (surtout la deuxième), mais le paramètre clé du libéralisme politique russe est qu'un fonctionnaire n'est pas responsable envers la société (il peut très bien être responsable envers ses propres groupes de pouvoir et/ou des groupes alternatifs).

Dans cette situation, tout fonctionnaire (je répète encore une fois, tout, même le plus raisonnable et le plus adéquat, mais cultivé dans le cadre de la domination de la doctrine du libéralisme politique) considère l'allocation d'argent à une personne "ordinaire" comme une négligence et une idiotie. Après tout, cet argent sort du processus de privatisation et n'apporte donc aucun avantage à la classe officielle. Cela conduit à deux conclusions principales concernant le "soutien" de la population pendant l'épidémie : premièrement, pas un centime au destinataire final, deuxièmement, les intermédiaires ne sont pas responsables de l'argent reçu.

- La première conclusion est claire : quel type de privatisation. C'est d'ailleurs pour cette raison que nous sommes le seul pays du G20 où rien n'est donné (si possible) au destinataire final. Car cela viole le principe de base du libéralisme politique : l'État ne dispose de ses actifs, y compris budgétaires, que par le biais de la privatisation. C'est pour l'argent, et le principal bénéficiaire de cet argent est l'élite de la privatisation et les fonctionnaires.

- La seconde, en général, ne soulève pas non plus de questions particulières. Comme les intermédiaires reçoivent de l'État des ressources non gratuites (pots-de-vin, etc.), ils les considèrent comme des actifs privatisés. Les fonctionnaires, en revanche, comprennent que puisque les biens grevés (par exemple, par la nécessité de les transférer aux nécessiteux) coûtent moins cher, ils constituent moins de ristournes, ce qui signifie que cette charge devrait être supprimée autant que possible. En conséquence, les banques reçoivent de l'argent pour les petites et moyennes entreprises, mais il est extrêmement difficile pour cette entreprise de recevoir elle-même cet argent. Il n'est pas possible de l'obtenir gratuitement.

Si aux États-Unis, les banques qui ont reçu des ressources de la Fed, les ont presque forcées à les céder à leurs clients (pour une majoration purement symbolique), en Russie, les banques considèrent simplement cet argent comme un revenu, qu'elles ne vont pas partager. Et s'ils le font, ils incluent volontiers dans le coût de cet argent (c'est-à-dire les intérêts pour le client) tous les pots-de-vin qu'ils doivent donner aux fonctionnaires.

Il existe bien sûr des situations dans lesquelles l'État donne directement de l'argent (par exemple, des versements aux chômeurs). Mais là aussi, plus l'argent reste longtemps dans les banques, mieux c'est, donc pour obtenir cet argent, les gens sont obligés d'obtenir tellement de certificats et de rassembler tellement de documents qu'il est très difficile de le faire et d'obtenir ne serait-ce qu'un centime. En même temps, bien sûr, le fait que ce sont les actions des autorités qui ont fait qu'au moins la moitié de la population du pays (en réalité, au moins 60%, qui vivaient "sur leurs roues", sur leurs salaires, n'ayant pas d'économies), aucun des représentants de ces autorités ne s'en soucie du tout. Parce que le libéralisme politique est avant tout pour eux.

Il convient de noter que cela ne s'applique pas au président. Ce n'est qu'un politicien, et il s'est fixé comme objectif d'en finir avec le libéralisme politique et de se diriger au moins vers le conservatisme de droite, voire vers la gauche. De plus, il essaie depuis longtemps de lutter contre le libéralisme politique ; vous vous souvenez de la longue mais très intéressante histoire de la révocation de Surkov du poste de chef de l'appareil gouvernemental, que j'ai analysée en détail. Le problème est qu'en réalité, cela nécessitera le licenciement (rien ne peut être corrigé ici) de presque tout le corps officiel de la Russie actuelle. Comme le libéralisme politique s'est formé dans le cadre de la doctrine.

En fait, il n'y a pas que Poutine, tout homme politique (c'est-à-dire une personne qui envisage son avenir au sein de la Russie, et de préférence au sein de son élite) comprend que le libéralisme politique doit prendre fin, il est juste dangereux. Déjà pour toute la société, qui, pendant l'épidémie, a atteint un état de frénésie et de rage à cause du degré d'inadéquation de la mafia officielle libérale. Et elle ne peut même pas comprendre ce que c'est : elle a honnêtement alloué des ressources pour les gens. Eh bien, oui, des procédures complexes pour l'obtention, mais il est aussi dans l'intérêt des gens de ne pas voler ! Je veux dire que les gens n'ont pas volé, pas les fonctionnaires et les intermédiaires, ils appellent cela non pas du vol, mais de la privatisation, et c'est sacré ! Et encore une fois, ce sont les fonctionnaires qui sont irresponsables, et les gens sont obligés de suivre toutes les instructions, encore une fois, dans la logique de la présomption de culpabilité.

Mais l'épidémie nous a apporté beaucoup de choses. Tout d'abord, la compréhension du fait qu'une émeute pourrait également commencer. Comme personne ne peut empêcher les fonctionnaires de rédiger de nouvelles instructions prohibitives, la technologie de l'"esclavage numérique" ne les empêche pas de rédiger des amendes, et il est absolument impossible de les annuler (même si elles sont illégales), car c'est ainsi que sont rédigées les instructions. En conséquence, de nombreuses personnes qui ont été privées de tous leurs moyens de subsistance par ces mêmes fonctionnaires se retrouvent dans une situation insupportable. Lorsqu'ils doivent payer une amende, amendes sur amendes, lorsque leur dernier argent est retiré de leurs comptes à leur insu (pour lequel ils doivent nourrir leurs enfants) et qu'il est impossible de le changer, car il est impossible d'expliquer la situation aux responsables libéraux.

Bien sûr, il est impossible de changer quoi que ce soit rapidement ici. C'est bien, comme vous pouvez le constater lors des réunions du président, lorsque les fonctionnaires qui l'écoutent sont stupéfaits de ses propos : que dit-il, comment a-t-il trouvé cette idée ? Qu'est-ce qui vous fait penser que cela arrive ? Il est en contradiction avec les principes de base du libéralisme politique ! Et, par conséquent, ils se mettent de plus en plus souvent à penser qu'il vaudrait mieux qu'il n'existe pas du tout... Rien de personnel, juste les affaires. Et quelqu'un d'autre se demande d'où me vient l'idée d'une conspiration... S'il y a beaucoup de gens insatisfaits, alors l'émergence d'une conspiration est presque inévitable.

Alors pourquoi Poutine ne l'accepte-t-il pas ? Pourquoi le voudrait-il ? Et puisque dans le cadre du "big game", il a parié sur les forces qui s'opposent au libéralisme mondial (face à la mondialisation financière). La raison n'est plus aussi importante, car il ne sera pas possible de renverser la situation. Et donc, qu'il le veuille ou non, nous devrons combattre le libéralisme politique. Il est toujours difficile de lutter contre la mafia.

En général, on ne peut dire qu'une chose : avec leurs mesures "anti-épidémiques", les fonctionnaires libéraux ont tout pour plaire. Tant par le bas que par le haut. Et c'est pourquoi le pouvoir politique est simplement obligé de faire quelque chose, car ces actions relèvent du code pénal, dans la partie de l'article "incitation à la haine du pouvoir". En d'autres termes, l'épidémie a fait quelque chose pour laquelle il n'y avait aucun espoir : le libéralisme politique est devenu de facto la principale source d'extrémisme en Russie. Si vous ne voulez pas, vous devez réagir !

Mikhail Khazin

http://khazin.ru

Mikhail Leonidovich Khazin (né en 1962) - économiste, publiciste, animateur de télévision et de radio russe. Président de la société d'experts-conseils Neocon. En 1997-98, il a été chef adjoint du département économique du président de la Fédération de Russie. Il est membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Leonid Ivashov : l'idéologie pendant la pandémie

31 mars 2020, 19:32

https://izborsk-club.ru/19035

COVID-2019 a posé une question au monde en général et à la Russie en particulier : comment vivre ? Il est déjà clair que l'économie va s'effondrer, que des centaines de milliers de chômeurs vont entrer sur le marché du travail, que des dizaines de milliers d'entrepreneurs et des centaines d'industries vont faire faillite. Que les personnes qui ont vécu plusieurs mois enfermées et mobilisées (si elles réussissent) dans des conditions d'urgence devront s'adapter à une réalité totalement nouvelle. Dans lesquels les premiers n'ont ni argent ni travail, et les seconds n'ont pas les ressources nécessaires à la reprise économique pour que les premiers en aient.

Dans ces conditions, la question "Qu'avez-vous fait pendant ces vingt ans ?" retentira comme un rugissement de tonnerre dans tout le pays. Quel type de stratégie de développement la Fédération de Russie a-t-elle réellement ? Comment sortira-t-elle de la crise la plus profonde qui s'annonce et, existentiellement parlant, à quoi sert-elle ?

La Russie n'a pas et n'a pas eu de projet de développement, l'objectif de son développement n'est pas défini, elle est dominée à tous les niveaux de gouvernement et de gestion par une idéologie libérale de marché. Une caste privilégiée spéciale a été définie comme un groupe autour duquel toutes les branches du pouvoir se sont unies. L'économie est subordonnée aux intérêts de ce groupement, les personnes, le système éducatif, la culture, la science, les retraités et les enfants sont des charges indésirables pour ce type d'économie. Le caractère de matière première et le refus de soutenir la sphère industrielle, les technologies de pointe, les collectifs créatifs d'hommes d'affaires témoignent que le régime ne relie pas l'avenir avec la Russie en tant qu'État moderne dans son ensemble. Ce qui compte pour eux, c'est la base territoriale et les ressources qui servent leurs profits avec l'aide des "gastarbeiters", mais pas la population indigène.

Peut-on croire que ces personnes, qui pompent les ressources du pays et de ses citoyens depuis des années, peuvent les aider dans une situation critique ? Qu'ils oublieront leur propre intérêt et se tourneront vers une nouvelle voie ? Et eux, qui volent depuis des années, pourront-ils développer ce cours ? Et qu'est-ce que cela devrait être, ce nouveau cours ? Si les questions précédentes étaient rhétoriques, je le crains, alors Konstantin Babkin, industriel et homme politique du même nom, a répondu à cette dernière de manière assez claire dans son article. Ce qui, étant donné son importance, me donne envie de discuter.

"La terrible erreur de l'humanité est de ne pas donner la moitié ou le tiers de ses richesses pour soutenir les inventeurs, les penseurs et les scientifiques".

K.E. Tsiolkovsky

Tout d'abord, elle conduit à la conclusion que l'économie est au cœur de tout. Cette thèse doit être clarifiée. Il est difficile de la remettre en question, surtout maintenant, dans une situation où elle s'est effondrée en raison d'une pandémie.  Mais si nous voulons non seulement nous en débarrasser, mais aussi commencer à nous développer enfin, nous devons nous rappeler que l'économie n'est pas une fin en soi, mais un moyen. C'est le moyen de développer et de construire une personnalité créative, une haute culture, l'éducation, la science. Les grandes idées doivent régir le monde, et non les intérêts financiers et de pouvoir (individuels et collectifs). Ce qui importe pour cela, c'est un intellect élevé, habillé d'une haute moralité et d'une aspiration cosmique. Atteindre l'essence de la vie sur la planète Terre, l'unité de la nature, de l'homme et de l'univers en tant que système vivant, le rôle de l'homme dans ce système en tant que phénomène cosmique - est le but et le sens le plus élevé de l'existence humaine. Et l'économie est appelée à servir ce but.

"Lorsque j'entends une plainte concernant le manque d'argent, je traduis cette plainte pour moi-même de la manière suivante : je suis très, très malade de l'esprit".

O.F. Bismarck

Deuxièmement, l'humanité est aujourd'hui dans un état de guerre totale non pas pour la vie, mais pour la mort. Et le principal adversaire de l'existence de l'homme a été l'environnement, autrefois le foyer d'un enfant malavisé dans l'espoir qu'il retrouve la raison. Le coronavirus n'est que le premier d'une série de coups auxquels l'humanité devra s'accrocher. La technosphère et la biosphère sont au bord de la lutte, et son issue ne fait aucun doute : la biosphère est plus puissante et plus résistante, bien que jusqu'à présent la technosphère les frappe l'une après l'autre. La surproduction est terrifiante aujourd'hui, la concurrence sur les marchés conduit à la création de produits qui deviennent obsolètes en un ou deux ans, dans certains produits jusqu'à 90 % des matières premières naturelles sont gaspillées. L'économie doit donc résoudre la tâche la plus importante : sauver l'environnement.

"Nous devrions puiser des éléments pour la création d'une nouvelle vision du monde en nous-mêmes, dans le trésor des éléments spirituels nationaux russes".

N.S.Trubetskaya

Troisièmement, toute civilisation mondiale de personnes, c'est une sorte d'êtres vivants à l'image de la nature qui nous entoure. Et dans la nature, chaque espèce de plantes et d'animaux a un but fonctionnel clair, doté de besoins potentiels et minimaux. L'homme a été créé à la même image et ressemblance, ce qui signifie que chaque monde et chaque civilisation ethnoculturelle locale a ses propres tâches.  Dans ma profonde conviction, les tâches de la Russie découlant de l'histoire sont les suivantes : rendre justice à la communauté internationale ; arrêter les prétendants à la domination mondiale et réguler les relations entre l'Occident et l'Orient ; montrer à l'humanité les directions des aspirations (espace, énergie nucléaire, océan mondial, socialisme, etc.), promouvoir le développement intégral de l'intellect, réunir autour d'un projet commun des centaines de peuples, de groupes nationaux différents, tout en préservant leurs cultures nationales, leurs traditions, leurs religions. Et l'économie doit être construite pour assurer ces fonctions. La reconstruction du modèle financier et économique mondial actuel est notre principale tâche.

"Il serait faux de penser qu'il est possible de parvenir à une croissance culturelle aussi importante des membres de la société sans que l'état actuel du travail ne soit sérieusement modifié. Tout d'abord, il est nécessaire de réduire la journée de travail à au moins 6, puis à 5 heures. Cela est nécessaire pour que les membres de la société aient suffisamment de temps libre pour recevoir une éducation complète.

À cette fin, il est nécessaire d'améliorer encore radicalement les conditions de logement et d'augmenter les salaires réels des travailleurs et des employés d'au moins deux fois, sinon plus, à la fois par une augmentation directe des salaires monétaires et, surtout, par une nouvelle réduction systématique des prix des articles de consommation de masse".

Source : I.V. Staline "Les problèmes économiques du socialisme en URSS". (Commentaires sur les questions économiques liées à la discussion de novembre 1951) Gospolitizdat 1952.

Leonid Ivashov

Leonid Ivashov (né en 1943) - personnalité militaire, publique et politique russe. Colonel-général. 1996-2001 - Chef de la Direction principale de la coopération militaire internationale du ministère de la défense. Docteur en sciences historiques, professeur. Président de l'Académie des problèmes géopolitiques. Membre permanent du Club d'Izborsk.

Shamil Sultanov : Le coronavirus a secoué une avalanche bloquée au-dessus de l’abîme.

30 mars 2020.

https://izborsk-club.ru/19031

- Shamil Zagitovich, je voudrais tout d'abord vous demander votre avis : à quoi avons-nous affaire en la personne de COVID-19 ? 1) avec une fausse information ; 2) avec une infection sans précédent fabriquée dans les profondeurs de laboratoires secrets ; 3) ou avec un SAO légèrement pire que la grippe, dont la réputation est injustement gonflée par les médias ?

- Jusqu'à présent, des experts influents ont formé trois approches de la question de l'infection COVID-19 - ou plutôt, trois interprétations, qui expliquent dans une certaine mesure son origine mystérieuse. La première est que ce virus est une conséquence de la dégradation générale de la biocénose. En ce sens, les scientifiques rationnels qui étudient la question et établissent des parallèles entre celle-ci et (par exemple) le changement climatique, disent : le virus COVID-19, ses mutations et ses souches - n'est pas un phénomène isolé, et il n'existe pas de véritable modèle pour juger de l'apparition du coronavirus. D'autre part, il existe un système extrêmement complexe de biocénose (généralement défini comme un ensemble historiquement formé de personnes, d'animaux, de plantes, de champignons et de micro-organismes habitant un espace de vie relativement homogène - Ed.), et c'est ce système qui, en fin de compte, forme et dirige le développement de l'infection.

La deuxième approche se résume au fait qu'il n'y a pas de conte de fées, tout est réel, mais la question se pose à l'échelle de la réalité. Dans cette approche, il est admis que COVID-19 est une forme des derniers développements en matière d'armes virales et biologiques. Il est souligné par l'un des plus grands chercheurs et experts en armes biologiques, le professeur de droit américain Francis Boyle. C'est un point très important, surtout au vu des années 1940-1960 et en partie des années 1970, les armes biologiques (selon la terminologie traditionnelle) étaient vénérées comme un type d'arme de destruction massive. Et c'était un moyen de dissuasion pour tout adversaire potentiel. Mais nous voyons maintenant quelque chose d'autre devant nous : si les personnes de la deuxième approche ont raison, nous assistons à la transition de ces armes vers une nouvelle catégorie - les armes gérées. Les développements génétiques et autres dans la fabrication des armes biologiques les plus récentes leur permettent de ne toucher que certains segments de la population. Par exemple, seulement les yeux bleus, seulement les droitiers ou les gauchers, ou, comme nous le montre COVID-19, tout d'abord les personnes de certaines catégories d'âge (principalement les personnes âgées).  Si l'on prend en compte le concept d'une grande guerre hybride systématique, cette arme est assez efficace dans son cadre. Pourquoi ? Parce qu'on ne sait pas exactement comment ce virus se développe. Oui, il est apparu quelque part sur le plan territorial, et nous sommes plus ou moins capables de deviner le territoire d'où provient le virus. Mais il est impossible de frapper ce territoire, par exemple, par une attaque nucléaire ou simplement par une bombe ! Après tout, qui, parmi les personnes qui y vivent, est à blâmer pour ce qui se passe ? Probablement personne.

Encore une circonstance : les armes biologiques les plus récentes créent un niveau d'incertitude complètement différent pour l'ennemi, car elles n'affectent pas ses forces armées, mais sa société, sa société. Le virus provoque l'émergence d'une panique à grande échelle, la propagation d'une désinformation incontrôlée, l'expansion de formes de comportement inadéquat, la psychose, la dépression nerveuse, etc. Supposons que la pandémie COVID-19 se poursuive pendant un an ou plus - elle augmentera son impact négatif imprévisible sur la société, et elle nécessitera un niveau de gouvernement entièrement différent (pas seulement une quarantaine à domicile) pour assurer la stabilité de la société. En outre, le virus, par ses "complications" sociales, affecte directement l'économie.

Après tout, quelle est l'essence de la grande guerre systémique hybride ? C'est que la victoire sur l'ennemi est obtenue sans l'utilisation d'armes conventionnelles et sans affrontement militaire ouvert. Le virus COVID-19, ou quelque chose de similaire, vous permet de frapper l'ennemi, même sans entrer en contact avec lui, et de frapper à une échelle assez globale.

Enfin, la troisième approche montre que, oui, les scientifiques font de la recherche génétique et biologique - rien qu'aux États-Unis, nous pouvons compter plusieurs milliers de ces laboratoires scientifiques. Mais la fuite du virus, la percée de l'infection dans le monde n'est pas liée à une quelconque cible négative des développeurs - c'est un pur hasard.

(Pour référence : selon la version de Francis Boyle, le virus COVID-19 a été développé dans des laboratoires spécialisés aux États-Unis et en Australie, en particulier, un groupe de scientifiques de l'Université de Caroline du Nord. Les spécialistes chinois qui ont visité les laboratoires américains ont été involontairement infectés par les dernières armes biologiques. D'un autre côté, ils ont délibérément apporté le virus dans des laboratoires en Chine pour leur propre développement, principalement à l'Institut de virologie de l'Académie chinoise des sciences, situé dans la ville de Wuhan. De là, COVID-19 a accidentellement fui, après quoi l'infection a échappé au contrôle de ses développeurs - Ed.).

À l'heure actuelle, il est difficile de nier quelques faits évidents : le fait que Wuhan accueille l'Institut de virologie, et le fait que des experts de cet institut ont visité des laboratoires américains. Je tiens à souligner d'emblée que les États-Unis sont à l'avant-garde des virus d'armes bactériologiques. Nous étions autrefois en avance sur les Américains dans ce domaine, mais après les événements des années 1970 et 1990 et la mort de l'URSS, les scientifiques russes étaient loin derrière leurs collègues étrangers. Aujourd'hui, outre les Américains, les Chinois, les Australiens et, dans une certaine mesure, les Britanniques, réussissent à faire des développements secrets.

En résumé, on peut dire que les trois options pour expliquer ce qui se passe dans quelque chose de proche et sont égales. Il est possible qu'il soit logique de les considérer comme une combinaison de toute une série de facteurs, allant de la fatigue et de la dégradation de la biocénose aux actions arbitraires et irresponsables des autorités et des scientifiques. Mais pour moi personnellement, cela s'avère être une mosaïque menaçante. Rappelez-vous le proverbe russe tiré des contes populaires, lorsque le tsar dit : "Va là-bas - je ne sais pas où, apporte ça - je ne sais pas quoi". C'est une excellente métaphore de l'état d'incertitude qui se développe. Avec COVID-19, c'est la même chose : nous ne savons pas ce que c'est, nous ne savons pas comment c'est arrivé et comment il va muter et changer. Après tout, en Chine, le coronavirus semble avoir déjà gagné (au moins à Wuhan) avec les mesures les plus brutales, et alors ? La première vague semble avoir été suivie par une épidémie secondaire. Les personnes qui semblent avoir déjà eu la dernière infection recommencent à tomber malade. Nous constatons que la science rationnelle classique, qui a remplacé la religion dans la société et est habituée à tout expliquer en termes compréhensibles comme "immunité", "réaction protectrice du corps", nous montre dans ce cas particulier son insuffisance. Pourquoi ceux qui ont déjà souffert de COVID-19 n'ont-ils pas développé de réaction protectrice notoire ? Par conséquent, nous ne savons pas ce qui se passera demain et quand la pandémie prendra fin.

En ce qui concerne notre pays, je dois dire que nous ne sommes pas prêts à affronter la situation la plus difficile avec COVID-19. La Corée du Sud ou Singapour, par exemple (où il n'y a pas un seul cas mortel et où des amendes sévères de 10 000 $S ou des peines de prison allant jusqu'à six mois pour violation de la quarantaine - Ed.), ainsi que la Chine, ont démontré le plus haut niveau de préparation et d'adéquation de la mobilisation. D'autre part, ni en Europe ni aux États-Unis, la population n'était préparée à l'avance à la pandémie, bien que les autorités disposaient d'informations. Malheureusement, nous étions plus proches de nos partenaires occidentaux que de nos partenaires eurasiens en termes de préparation.

- Les spécialistes prévoient que le coronavirus pourrait toucher au moins 40 à 50 % de la population mondiale. S'il y a actuellement environ 8 milliards de personnes vivant sur la planète, il n'est pas difficile de calculer qu'environ 3,5 milliards sont condamnées à être affectées par COVID-19. Est-ce vraiment le cas ? Alors il est même difficile de trouver des analogies historiques à ce phénomène. Disons que lors de la peste de Justinien au VIe siècle, plus de la moitié de la population de l'Empire byzantin est morte et près d'un quart des personnes qui vivaient dans l'oikoumene de l'époque. Dans le même temps, la peste ne s'est pas atténuée depuis deux siècles et est revenue périodiquement, récoltant de nouvelles récoltes. Un autre exemple terrible - "Espagnol", ou grippe espagnole, qui s'est produite en 1918-1919. "Espagnols", comme l'assurent les sources, ont infecté environ 550 millions de personnes, soit environ 30 % de la population mondiale. Il n'est pas difficile de remarquer que ces deux pandémies monstrueuses se sont produites au tournant des époques : le VIe siècle a marqué la fin de l'antiquité et le passage à l'ère du christianisme et du monothéisme, et le début du XXe siècle - le passage de la "civilisation humaniste" aux régimes autoritaires durs et massifs, le "nouveau Moyen Âge" selon la terminologie de Berdyaev. Sommes-nous encore à l'aube d'une nouvelle ère ?

- Il faut tenir compte du fait que le monde à l'époque de l'empereur Justinien I était encore assez petit par rapport à aujourd'hui - en 540, quelle que soit la gravité de la maladie, elle ne pouvait pas couvrir des centaines de millions de personnes. Quant à l'"Espagnol", son taux de mortalité était, autant que je m'en souvienne, tout près de 100 millions. Mais le problème n'est pas cela, mais que dans ces deux exemples, nous parlions également de biocénose. Disons que 540-541 ans ont également été accompagnés d'un changement climatique dramatique, qui a stimulé la peste. Et au XXe siècle, comme il me semble, le déséquilibre à l'intérieur de la biocénose était lié à la Première Guerre mondiale. Nous ne devrions pas mélanger les régimes politiques ici - autoritaires ou non. Jusqu'à présent, nous ne connaissons pas tous les facteurs avec certitude, car il n'y avait pas de modèles de recherche correspondants sur les mains de l'humanité à cette époque, mais l'utilisation de gaz toxiques et de produits chimiques nocifs, les meurtres en masse de personnes - tout cela a eu son impact. Beaucoup plus de combattants ont été tués dans des attaques chimiques que dans des attaques à la baïonnette. La mort est venue comme un secret. Quel est donc le point commun entre les exemples ci-dessus ? C'est un impact dramatique et énorme sur la biocénose.

Si nous parlons des chiffres menaçants que vous avez cités pour COVID-19, ce n'est qu'un des pires scénarios. La pandémie arrive, mais les gens continuent à vivre comme si de rien n'était et à ne rien faire, et c'est pourquoi nous obtenons ces prévisions apocalyptiques. Mais il s'est avéré que même les mesures les plus élémentaires, comme l'isolement volontaire des personnes et l'arrêt du trafic mondial, peuvent réduire considérablement la pandémie. Il n'est donc guère approprié de parler de milliards, voire de centaines de millions de victimes. Les modèles qui montrent les scénarios possibles d'une pandémie COVID-19 nous montrent l'efficacité des mesures les plus simples - se laver périodiquement les mains avec du savon, porter des gants, etc. Tout fonctionne. Par conséquent, même si l'on parle du pic de la pandémie, celle-ci pourra toucher au maximum 15 à 20 millions de personnes dans le monde.

Cependant, une fois de plus, nous nous trouvons dans une situation de grande incertitude et rien ne peut être garanti. Les scénarios les plus apocalyptiques élaborés entre janvier et février ne fonctionnent plus. Ils se basent sur l'évolution de l'épidémie en Chine. Et le principal problème de cette période était qu'il y avait des contradictions entre les autorités officielles de Wuhan et le gouvernement de Pékin. Pour faire simple : les autorités locales de Wuhan, bien qu'elles aient eu des informations sur le Coronavirus, ont eu peur de créer un problème pour les dirigeants de Pékin, surtout avant le Nouvel An chinois. Entre-temps, certains experts témoignent que si la Chine avait pris en décembre des mesures dont la mise en œuvre avait été précipitée en janvier, la pandémie n'aurait pas dépassé les frontières chinoises. En d'autres termes, elle ne se serait pas transformée en pandémie. Mais c'est le contraire qui s'est produit : la maladie avait déjà commencé à se propager dans les environs de Wuhan, et cette ville de 12 millions d'habitants n'a pas été isolée du reste du pays pendant une semaine. En conséquence, des millions de personnes se sont échappées de Wuhan, dont la plupart étaient déjà porteuses du virus (au moins sous une forme cachée). Nous devons tous en tirer des enseignements, car la gestion des pandémies est un modèle réflexif qui se façonne et se modifie au cours d'un processus complexe. Cependant, une chose est certaine : il n'y aura pas d'apocalypse cette fois-ci. Ce n'est pas encore Armageddon, mais c'est un avertissement sur Armageddon.

- Est-ce une coïncidence que certaines des pires pandémies du passé soient également originaires de l'Est - principalement de la Chine, de l'Inde ou de l'Égypte ? Par exemple, en Italie, pendant le Tercento - début de la Renaissance, la "peste noire" est revenue de l'Empire Céleste (Guangzhou). Rien n'a changé depuis lors et le même Est "venge" la civilisation occidentale qui se respecte ?

- Il est clair que de nombreuses épidémies ont pris naissance en Chine ou en Inde - déjà au cours de ces siècles, ces pays connaissaient un surpeuplement particulier de leur population et certaines conditions naturelles. Mais en même temps, il n'y avait pas en Chine de fléaux terrifiants - du moins pas d'une ampleur comparable à celle de l'Europe. Pourquoi pas ? Il ne s'agit pas de "vengeance" asiatique. Si nous regardons l'Europe de la fin du Moyen Âge et de la Renaissance, nous verrons un énorme manque de culture, un manque d'hygiène et des conditions de vie si terribles, par rapport auxquels même le lieu commun de tout Mumbai actuel semblera élevé, gracieux et beau. Tous ces critères de propreté et d'assainissement qui ont été développés dans la Rome antique et la civilisation hellénistique en général, même en commençant par la création de toilettes publiques et d'un approvisionnement en eau centralisé - tout cela a été perdu dans l'Europe médiévale. Il n'y avait pas de toilettes publiques - souvent les rues elles-mêmes en devenaient, contrairement à la Chine médiévale, où la tradition de propreté publique était cultivée dans la société depuis des milliers d'années et constituait l'un des principaux critères culturels. Par conséquent, il ne faut pas blâmer la Chine si le visage est de travers, comme on pourrait le dire en paraphrasant un autre proverbe russe.

Quant à l'Asie d'aujourd'hui, nous constatons le même esprit collectiviste dans la société

- en Corée, à Taiwan, à Singapour et au Japon. En période de grandes catastrophes et de crises, cet esprit collectiviste permet une mobilisation rapide et semble beaucoup plus efficace que l'individualisme. Et si nous regardons les États-Unis ? Lorsque la pandémie COVID-19 a commencé, où les Américains se sont-ils précipités ? Aux magasins de masques médicaux, de lingettes humides, mais surtout d'armes ! Ils ont commencé à acheter activement des armes à feu et d'autres armes (les ventes de fusils, carabines, pistolets, revolvers et munitions qui leur sont destinées ont explosé début mars à cinq reprises aux États-Unis - Ed.) Qu'est-ce que cela prouve ? La préparation psychologique de la société à la rupture ! Ne pas s'entraider, mais se tirer dessus. Entre-temps, en temps de crise et d'épidémie, la solidarité et l'entraide sont nécessaires. Et soudain, il s'avère qu'en Occident, avec sa culture politique apparemment très développée, ce n'est tout simplement pas le cas, ou alors les pays occidentaux ont un déficit de solidarité aigu. C'est la différence entre le collectivisme à l'Est et l'individualisme "créatif" à l’Ouest.

- Nous voyons donc non seulement la dégradation de la biocénose, mais aussi la dégradation de la société.

- À mon avis, le concept de "biocénose" inclut également la société humaine. Si dans la logique de la biosphère l'homme et la nature s'opposent, dans la biocénose comme dans le phénomène d'échelle planétaire ils se confondent. Il convient ici de rappeler le scientifique russe Vladimir Vernadsky avec sa définition de la noosphère et sa théorie de l'univers raisonnable. La société est donc une composante de la biocénose, et non la meilleure.

- L'épidémie de COVID-19 est liée à l'hiver anormalement chaud du passé - comme l'une des preuves indirectes de la dégradation de la biocénose ?

- Il n'existe pas de modèle général décrivant la dégradation de la biocénose. Bien sûr, les hivers chauds et, bien sûr, le changement climatique, ainsi que les mutations latentes incompréhensibles qui se produisent parmi les virus et les bactéries - tout cela doit être pris en compte. Mais ils sont aussi latents, ce que nous ne savons pas. Nous devons dire franchement : "Les gars, il y a tellement de choses que nous ne savons pas ! Tout d'abord, nous devrions mettre de côté un vieux mythe appelé "L'homme est le roi de la nature". Quel genre de roi est-il, si la moindre souche de grippe peut semer la panique dans toute la civilisation. L'homme n'est pas un roi - la couronne n'est pas sur lui maintenant, mais sur le coronavirus !

Je suis toujours parti du fait que notre Terre est une créature vivante, au moins pour une raison simple : elle ne peut pas donner naissance à des morts vivants. Il y a la faune, la flore, l'homme, les microbes, les cellules, les bactéries. La Terre entière est une immense plate-forme où la vie naît et se développe. Par conséquent, la planète est aussi un être vivant extrêmement complexe, et à ce titre, elle doit se traiter comme un être vivant. Mais ce n'est pas le cas. Avec le développement de la science et des systèmes philosophiques, l'attitude envers la Terre en tant qu'être vivant se perd. Et elle a commencé à se perdre, à être oubliée il y a environ 400-450 ans, et maintenant elle a atteint son apogée.

- Ajoutons un peu de conspiration : sur la couverture du magazine Rothschild The Economist, qui publie habituellement des "puzzles" prophétiques, en décembre 2018, a été capturé le pangolin (lézard mammifère, qui est considéré comme l'un des coupables possibles COVID-19). Quelle est cette coïncidence ? Ou bien les Rothschild, qui rêvent depuis longtemps de réduire la population mondiale, ont-ils enfin trouvé un moyen de réaliser leur rêve ?

- Je l'ai vu, mais je n'ai pas abordé la version Rothschild de l'origine du coronavirus. Je viens de la croyance que l'homme en sait plus qu'il n'en sait. L'omniscience n'est pas notre trait de caractère. Oui, la conspiration existe et il existe des structures fermées qui se battent et se font concurrence, mais toutes, aussi fermées et puissantes soient-elles, se révèlent finalement inefficaces. Rappelons-nous un exemple simple du passé soviétique. Tout le monde pensait autrefois que le KGB était une organisation super efficace. "La mère patrie entend, la mère patrie sait", plaisante Sergei Dovlatov. Et nous avons également considéré le Politburo de l'URSS comme une structure puissante et omnisciente. Et puis soudain, en 1983, dans le magazine "Communist", il y a un article du secrétaire général du Comité central du PCUS, Youri Andropov, avec les mots suivants : "Nous ne connaissons pas la société dans laquelle nous vivons. Qu'en est-il du Comité de sécurité de l'État ? Qu'en est-il du sentiment de coude et du collectivisme répandu dans tout le pays ? Non, il s'avère que tout cela ne fonctionne plus.

Il convient de noter que la société de la Russie moderne est beaucoup plus complexe que la société soviétique de 1983. Et si nous ne savions pas grand-chose de notre pays à l'époque, nous n'en savons pas beaucoup aujourd'hui. Il en va de même à l'échelle mondiale. Quel genre de structures de conspiration qui se prétendent "gouvernement mondial", ou créées par des personnes - la CIA ou les Clubs de Rome - elles ne s'orientent encore vraiment en rien. Comme le disait le poète : "Il y a Dieu, il y a la paix ; ils vivent pour toujours ; et la vie des gens est instantanée et misérable..."

On pourrait parler de la main de Rothschild conditionnel ou de quelqu'un d'autre en coulisse, si le virus COVID-19 ne détruisait que certains groupes sociaux ou ethniques, comme par exemple seulement les Chinois âgés ou seulement les pauvres. Mais ce n'est pas le cas. Même si nous supposons que l'infection a été produite dans des laboratoires secrets et que Boyle a raison de parler d'arme biologique tactique. Mais si c'est une arme tactique, alors elle peut et doit être contrôlée ? Eh bien, ils n'en sont pas encore capables.

- Oui, nous devons admettre que le virus ne touche pas seulement les pauvres et les personnes vulnérables, mais aussi l'élite. Le prince Charles, âgé de 71 ans, a été infecté, le porte-parole du président brésilien Jaira Bolsonaro est malade, et le président brésilien lui-même serait malade. Lorenzo Sanz, ancien président du club de football Real Madrid, a été infecté et est déjà décédé, l'acteur Tom Hanks et sa femme Rita Wilson sont tombés malades, etc. En Russie, en réanimation avec un coronavirus, le chanteur Lev Leshchenko a été atteint. Plus récemment, on a appris qu'il était tombé malade et Boris Johnson. Tout cela, peut-être, pas ceux que Rothschild aurait rêvé de voir comme sa cible pour réduire la population de la planète.

- Il ne s'agit même pas du prince Charles. La question, je le répète, est la suivante : pouvez-vous contrôler et gérer les armes bactériologiques que vous utilisez ? La réponse est évidente : vous ne pouvez pas. Le virus s'est-il accidentellement répandu dans la rue ? Mais vous le développez depuis 15-20 ans, n'est-ce pas ? Pourquoi n'avez-vous pas appris à le manipuler ?

Les spécialistes classent le COVID-19 comme un virus "délicat". Pas ces virus fortement pathogènes qui, pénétrant dans le corps humain, le détruisent presque immédiatement, ces virus sont "stupides". Et le virus "intelligent" pénètre dans un homme, l'affaiblit, puis il semble disparaître, il y a une récupération visible. Mais dans ce cas, une personne devient l'objet d'autres maladies - et à la suite de la COVID-19, elle est tellement affaiblie et perd son immunité que quelques semaines ou mois plus tard, elle meurt (de diabète, d'hypertension, etc.). Toutefois, les statistiques sur les décès dus aux coronavirus ne l'incluront pas. En même temps, la COVID-19 semble n'avoir rien à voir avec cela - elle n'affecte même pas une personne, mais son système immunitaire.

Le virus est donc délicat, intelligent, mais incontrôlable. Au moins, cela nous montre dans quelle direction travaillent les M. X. Je ne veux pas les appeler Rothschilds ou Rockefellers - nous ne les connaissons pas.

- Qu'est-ce donc que COVID-19, une fuite incontrôlable d'un virus incontrôlable ?

- J'appellerais cela une fuite contrôlée d'un virus incontrôlable. Après tout, à part la "réduction de la population", les coronavirus peuvent avoir d'autres tâches. Par exemple, une pandémie commence, et dans ces conditions, il serait bon de vérifier la capacité de mobilisation de telle ou telle nation. Et à quelle vitesse ce pays va-t-il réagir ? En Chine, l'infection a commencé à se manifester fin novembre et début décembre 2019, et des mesures décisives ont été prises à la mi-janvier 2020. Il a fallu un mois et demi pour prendre des décisions d'urgence. Supposons maintenant que tout cela se passe dans une guerre, alors que la structure de gouvernance a été détruite. Les conséquences pour la Chine seraient alors totalement fatales. La seule question est de savoir à quel stade d'une grande guerre hybride systématique on pourrait utiliser des armes tactiques virales et biologiques similaires. C'est une chose - comme c'est le cas actuellement et c'en est une autre - face à une crise économique puissante qui, soit dit en passant, s'abat également sur nous.

Outre la capacité de mobilisation des États, le virus permet de tester l'impact sur certains groupes sociaux. Il convient de noter que la Chine s'est montrée remarquable à cet égard - elle a confirmé son énorme potentiel de mobilisation, sa très grande contrôlabilité et sa capacité à utiliser les dernières réalisations technologiques. Une distribution massive de programmes pour gadgets a été lancée, permettant à chacun de déterminer s'il est infecté ou non. Les informations recueillies ont été rassemblées par un système de contrôle centralisé conçu pour en garder la trace.

- Et comment évaluer la stratégie de Donald Trump face à la pandémie ? Ce n'est qu'à la mi-mars que le régime d'urgence nationale a été mis en place.

- Ce qui se passe actuellement aux États-Unis est, je pense, la fin de Donald Trump. Oui, le président américain a pris des mesures d'urgence, mais à la mi-février, il a déclaré haut et fort que le coronavirus était un tuf, un visage nouveau, et qu'il avait été inventé par des démocrates menteurs. En ce sens, les Américains avaient perdu du temps.

Si nous revenons à la Chine, je vous rappellerai que l'adoption de mesures a ralenti le problème des relations entre Pékin en tant que gouvernement central et les autorités régionales. C'est un problème classique pour un système bureaucratique vertical, comme c'était le cas, d'ailleurs, en Union soviétique. Mais aux États-Unis, un autre problème est l'incroyable lutte au sein de l'establishment politique le plus élevé, ainsi que l'inefficacité du gouvernement central, contre laquelle de nombreuses élites régionales des États se sont montrées beaucoup plus efficaces. Et ceci, bien sûr, aura un impact sur les élections présidentielles de novembre 2020. Les sondages sociaux actuels montrent que Joe Biden est loin devant son rival actuel, alors qu'il y a trois mois, Biden était loin derrière lui. Et étant donné que la tourmente économique est imminente et que l'Amérique ne pourra pas se sortir rapidement de la situation avec COVID-19, M. Trump devrait être très nerveux.

- Le coronavirus ne pourrait-il pas être une arme pour certains cercles politiques - par exemple, les démocrates des États-Unis et le "Komsomol" chinois, comme on appelle parfois la faction des hauts fonctionnaires du parti de la République populaire de Chine, qui a grandi à la base, qui s'est élevée à partir des militants du Komsomol et a joué son jeu contre Xi Jinping ?

- Je serais d'accord avec cela si nous nous demandions : à qui profite la propagation du virus ? Oui, ces groupes en bénéficient. Mais si vous vous engagez dans une guerre, vous devez d'abord vous poser la question suivante : comment vais-je m'en sortir ? Si vous lancez les dernières armes bactériologiques dans le monde, demandez-vous : comment vais-je les contrôler ? Lorsque l'URSS est entrée en Afghanistan en 1979, personne n'a discuté de la manière dont nous allions nous en sortir. Cependant, lorsque nous sommes entrés en Afghanistan, nous avons immédiatement corrigé une erreur : nous avons emporté des armes nucléaires avec nous là-bas, mais en quelques mois seulement, nous les avons sorties de là.

Pour en revenir à ma thèse initiale, je répète : je ne considère toujours pas COVID-19 comme un jeu de réflexion stratégique et à long terme. Car derrière le panneau de contrôle, ce jeu n'est visible par personne. Et c'est bien cette télécommande ? Ni les démocrates américains, ni le Komsomol chinois, ni la CIA, ni le Kremlin ne voient de levier. La biocénose, en tant que puissance supérieure, joue selon ses propres règles établies par le Tout-Puissant.

- La Russie est-elle prête à faire face à une pandémie ? Ce n'est que le 25 mars que Vladimir Poutine a proposé une série de mesures extraordinaires - il a reporté le vote sur les amendements constitutionnels, annoncé une semaine de vacances pour tout le pays, promis des paiements, des avantages, etc.

- Bien sûr, Vladimir Poutine aurait dû prendre ces mesures un peu plus tôt, d'autant plus que nous avons une expérience négative d'autres pays : les Chinois - suivis par les Italiens, les Américains, les Espagnols, etc. Il est clair que le moment clé pour Poutine et le Kremlin dans la décision d'introduire une situation d'urgence a été la question du référendum du 22 avril et le vote sur les amendements constitutionnels. C'est pourquoi ces bureaucrates athées avaient une prière en tête : il serait plus rapide d'organiser un référendum et d'empêcher la panique de se répandre, et tout irait bien là-bas. Mais ils n'ont même pas pu se rendre jusqu'en avril. C'est la première chose.

Deuxièmement : je ne suis pas sûr que nous disposions d'informations adéquates sur la situation réelle du coronavirus en Russie. Cela a été indirectement confirmé par le maire de Moscou, Sergey Sobyanin, qui, lors d'une réunion avec Poutine, a déclaré directement : nous ne connaissons pas la situation réelle ni dans la capitale ni dans les régions (littéralement : "Le fait est que le volume de tests est très faible et que personne au monde ne connaît la situation réelle" - Ed.) Je conseillerais aux responsables russes de s'inspirer de l'expérience de la Chine - à partir du moment où, après le 15 janvier, les Chinois ont commencé à prendre des mesures très strictes, isolant complètement Wuhan, arrêtant la circulation, mettant les gens en quarantaine à domicile et introduisant une surveillance totale. Les défenseurs des droits de l'homme pleurent : les communistes chinois ont transformé le pays en camp de concentration ! Vous savez, il vaut mieux aller dans un camp de concentration pendant un certain temps que dans un cimetière pour toujours ! Nous ne devrions donc pas être en retard, mais plutôt imaginer ce qui se passe.

Mais, malheureusement, ces dernières années, la qualité de la médecine russe a considérablement baissé, et les tests pour déterminer le coronavirus, nous n'en avons presque pas. Et si elles le font, combien de temps faudra-t-il pour les mettre en œuvre ?

- Cependant, si je comprends bien, avons-nous des raisons politiques à notre retard ?

- Et pas seulement cela. Il y a aussi la négligence habituelle, le manque de volonté d'agir et de donner de l'argent aux régions - l'argent qui sera nécessaire demain pour acheter le plus nécessaire. Nous devons maintenant ouvrir d'urgence un de nos cubes de "stabilisation", mais cela ne se fait pas. Ils distribuent de l'argent, mais petit à petit - aux retraités, aux familles avec de jeunes enfants.

- Il se trouve que les premières nouvelles concernant le coronavirus en provenance de Chine ont coïncidé avec le changement de gouvernement en Russie et le lancement de l'opération Transit. Poutine pourra-t-il maintenant mener à bien ses réformes ou COVID-19 va-t-il même ajuster les plans de l'ancien président russe "d'avant-garde" ?

- La possibilité de tels ajustements existe sans aucun doute. La tâche principale du Kremlin est donc de prévenir la panique. D'autre part, comme à l'époque d'Andropov, nous ne connaissons pas notre propre pays. Le monde est choqué par le nombre de décès dus aux coronavirus (au moment où nous écrivons ces lignes, ils sont environ 23 000 - Ed.). Aussi cynique que cela puisse paraître, le problème n'est pas tant de savoir combien de personnes vont mourir du coronavirus que de savoir ce qui se passera ensuite. Comment le scénario évoluera-t-il ? Il est possible que quelqu'un réfléchisse déjà à une stratégie en plusieurs étapes, dont COVID-19 n'est que l'un des premiers maillons dans le contexte de la crise économique mondiale qui se développe. Après tout, en Chine, en plus de COVID-19, il existe une nouvelle infection - l'hantavirus - et des gens en meurent déjà. Personne ne sait si ces deux virus sont liés.

- La Russie a connu plusieurs pandémies au cours de son histoire, de la peste et de la variole au Moyen-Âge au typhus et au choléra pendant les révolutions et la guerre civile. Et presque à chaque fois, la pandémie s'est superposée à des troubles sociaux internes. Alors, Poutine va-t-il garder la situation sous contrôle ? Ou devons-nous attendre les émeutes "coronavirus" comme celles du "choléra", qui ont déjà eu lieu en Russie et qui ont également été provoquées par des rumeurs de panique, le manque d'informations fiables, etc. (Au fait, pendant la quarantaine du choléra en 1830, Alexandre Pouchkine s'est assis à Boldino et a écrit sa "fête pendant la peste").

- De mon point de vue (bien que je puisse me tromper), il n'y aura pas d'émeutes "coronavirus". COVID-19 se répand dans le monde entier, parfois de la manière la plus catastrophique, comme en Italie, mais nulle part il n'y a d'émeutes. Pourquoi pas ? Car dans des moments comme celui-ci, aussi cynique qu'il puisse paraître, la peur de sa peau se fait sentir. Peur pour votre famille. Et elle commence à dominer d'autres peurs. Les personnes dans cette situation ne font pas la grève et ne construisent pas de barricades. Quant aux émeutes du choléra de 1830, elles ont provoqué une famine dans le pays et ont donc eu un écho. Quelque chose comme ça me fait peur maintenant.

Le fait est que nous sommes confrontés à une période de dépression économique à long terme. À cette occasion, les analystes ne se prononcent que sur un seul point : sommes-nous déjà entrés dans la crise économique mondiale ou sommes-nous en train d'y entrer ? La majorité absolue des experts est d'accord : la récession est déjà inévitable. La question suivante est : cette récession va-t-elle se transformer en une grande crise comme celle de 1929 (la Grande Dépression), ou tout va-t-il se dissoudre grâce à une injection constante d'argent ? Je viens du fait qu'une crise économique totale ne va pas se dissoudre. Seule son ampleur n'est pas claire : ressemblera-t-elle à la crise de 2008-2009 ou aurons-nous tous sur les lèvres le goût amer de la "famine américaine" de 1929-1933 ? Les Américains sous Barack Obama ont commencé à se préparer à une nouvelle dépression : la première phase pour eux a été 2008, la seconde - 2013-2014. La troisième phase, selon les prévisions, devait avoir lieu soit en 2020, soit en 2021.

Dans ce contexte, le coronavirus n'est pas la cause de la crise économique, il n'est qu'un déclencheur. Les contradictions accumulées auraient conduit à un effondrement économique même sans cela. Mais l'effondrement a commencé maintenant, car COVID-19 a secoué l'avalanche qui avait stagné. Et maintenant, nous devons nous préparer à une situation négative à long terme. Et la situation de la planification en Russie n'est pas excellente, bien qu'une loi entière "sur la planification stratégique" ait été adoptée. Mais cela ne fonctionne pas, car il n'y a pas de prévision stratégique. Comment est-il possible de planifier si l'on ne dispose pas d'un ensemble suffisant de scénarios, de modèles, de bases de données nécessaires, etc.

Néanmoins, comme je l'ai dit, il n'y aura pas de révoltes de coronavirus en Russie, mais à moyen terme (six mois à un an), le pays sera confronté à d'énormes problèmes : l'économie sera dans une situation difficile, les petites et moyennes entreprises s'effondreront à bien des égards et l'État lui-même pourrait se retrouver à nouveau en situation d'endettement total. N'oublions pas qu'entre 2008 et 2009, la Russie s'est classée deuxième en termes de profondeur de la baisse du PIB, alors que les prix du pétrole étaient encore élevés. Et maintenant, il ne le fait pas et ne le fera pas.

Une récession complète a déjà commencé dans le monde, en Allemagne, aux États-Unis et au Japon. Et en Russie aussi. Mais notre budget, contrairement à celui de l'Allemagne ou du Japon, repose encore principalement sur les revenus du pétrole, dont le baril fluctue aujourd'hui entre 25 et 30 dollars. À long terme (20 ans), le pétrole peut même quitter nos vies, laissant la place à des produits de substitution. Le baril pourrait tomber à 10-15 dollars. Sommes-nous prêts pour cette situation ? Ou bien n'y pensons-nous pas du tout ? Si le Kremlin est toujours pressé d'adopter des amendements constitutionnels et de s'engager dans la politique au lieu de l'économie, cela pourrait devenir un déclencheur supplémentaire d'irritation pour le peuple.

Qu'est-ce qui me fait peur dans la situation actuelle ? À la veille de l'effondrement de l'Union soviétique, nous avons eu une grande dispute avec les Américains et les Saoudiens. En 1989, le prince Turki ibn Faisal Al Saud, alors chef de la sécurité saoudienne, est venu à Moscou. Les Américains lui ont mis beaucoup de pression, mais le prince Turki était un homme intelligent et ne voulait pas mentir complètement sous les États-Unis. Il est donc venu en URSS pour négocier et trouver un nouveau modèle de jeu. Cependant, à Moscou, au niveau approprié, personne ne l'a même rencontré.

Maintenant, nous nous battons à nouveau avec les Saudits. Dans le même temps, Riyad commence à exercer une pression très forte sur Washington pour qu'il continue de battre la chaise sous la Russie. Ainsi, l'histoire se répète. Tout ce qui est nouveau, c'est l'épidémie de coronavirus.

- Pourtant, la Russie est en train d'ajuster ses plans. En fait, le 75e anniversaire de la Grande Victoire en rapport avec le coronavirus se révèle être une grande question - la fête a été planifiée comme étant entièrement russe et de masse, avec un grand défilé sur la Place Rouge, et dans les conditions actuelles, c'est à peine possible.

- Le pays a besoin d'un certain succès, et un événement aussi grandiose que le 75e anniversaire a été conçu dans cette optique. Entre-temps, comme je m'en souviens moi-même, jusqu'en 1965, le jour de la Victoire n'était pas célébré. Pourquoi pas ? Parce qu'ils se sont souvenus du prix de la victoire. J'ai grandi dans la rue, où dans chacune des quatre maisons voisines, il y avait des gens qui se battaient, étaient blessés, mais aucun d'entre eux n'aimait s'en souvenir. Mon père a également été blessé trois fois au front. Mais ni lui ni ses amis n'ont parlé de leur passé militaire, car il était en quelque sorte amer et désagréable pour eux. Et puis, sous Leonid Brejnev, le culte de la Victoire a été créé, et maintenant nous en sommes les héritiers et les successeurs volontaires.

Je voudrais citer un livre intéressant, publié en Chine à la fin des années 1990 : "Pourquoi l'Union soviétique s'est-elle effondrée ? Il s'agit d'un grand ouvrage en quatre volumes dans lequel des scientifiques chinois ont analysé les causes de "la plus grande catastrophe géopolitique du siècle". Entre-temps, aucun livre de ce type n'est jamais paru en Russie - personne ne l'a écrit. J'en ai parlé avec un grand patron : "Si vous ne voulez pas créer votre propre travail similaire, traduisez-le au moins du chinois ! Les experts chinois ont essayé d'approcher de manière objective, impartiale, afin de ne pas répéter les erreurs de la Russie elle-même. "Si quelque chose vous semble discutable, fournissez vos commentaires aux folios chinois", ai-je alors suggéré. Non, personne n'a rien fait !

Le capitalisme moderne est un système beaucoup plus complexe que le socialisme précédent. Prenons la même Chine : pour passer d'une forme industrielle plutôt primitive de socialisme, les Chinois n'ont pas honte d'apprendre. Savez-vous combien il y a d'étudiants chinois dans l'Amérique moderne qui sont venus étudier le capitalisme moderne ? 370 000 personnes ! Ils étudient, ils ne disent pas qu'ils sont si grands, qu'ils ont une civilisation millénaire, etc. Ils comprennent que les mystères du capitalisme sont à l'intérieur, dans les profondeurs, et ils ont besoin de savoir pour être adoptés, pour pouvoir comprendre de près. De ne pas déclarer, comme l'a fait Anatoly Chubais en son temps, "l'ère de l'accumulation initiale du capital" comme la bannière du capitalisme russe, et de se calmer sur ce point.

Il existe une citation célèbre de Kenneth Boulding, l'un des créateurs de la théorie générale des systèmes : "Le seul conseil que l'on puisse donner à une personne qui pense à l'avenir est le suivant : soyez toujours prêt à être surpris ! Et en ce sens, nous devons être prêts à être surpris, et peut-être désagréable d'être surpris. Le coronavirus n'est probablement qu'un début.

- Que doivent faire les régions russes en cas de pandémie ? Je comprends que la plupart des régions sont soumises aux diktats du centre fédéral et ont très peu d'autonomie. Mais sont-ils capables de prendre des mesures d'autoprotection contre l'infection ?

- Les régions russes doivent maintenant faire ce que la Chine a déjà fait à l'intérieur de leurs provinces. Nous devons nous isoler autant que possible. Dans les conditions actuelles, la tâche du Tatarstan est de vérifier son état de préparation à la mobilisation, indépendamment des signaux provenant du centre.

- Les pandémies et les crises pour un homme religieux et un croyant ont toujours un sens providentiel et purificateur. En tant que musulman, avez-vous une quelconque providence dans le coronavirus ?

- Ce qui se passe maintenant est un test pour savoir qui a un iman et qui n'a pas la foi.  Les épreuves que le Tout-Puissant nous donne poussent la réponse à la question : "Croyez-vous ou non ? Quelle est la valeur de votre foi ? Je dis "croire" dans le sens profond du terme, et pas seulement dans le contexte de symboles et de rites purement religieux. Vous souvenez-vous du célèbre cas du Dr Robert Koch, prix Nobel, qui a découvert le bacille de l'anthrax et le bacille de la tuberculose ? Un jour, le Dr Koch a apporté ses cônes de bacille lors d'une réunion avec des étudiants, des journalistes et des professeurs. Ces bacilles auraient pu infecter des milliers de personnes avec la tuberculose. Mais un opposant de longue date au scientifique, le docteur Max von Pettenkofer, qui prétend que tout cela n'est que spéculation et contes de fées, et Koch lui-même un fraudeur qui veut tromper les hamburgers normaux, ont également assisté à la même réunion. Pour preuve, Pettenkoffer a bu le contenu d'un flacon contenant des embryons de choléra. Et non seulement il n'est pas mort après cela, mais il n'est même pas tombé malade (les témoins ne nous parlent que d'une maladie bénigne). Pourquoi Max von Pettenkofer est-il resté en vie ? Parce qu'il était absolument sûr d'avoir raison, et qu'il avait des pouvoirs supérieurs de son côté.

Autre exemple actuel : en Inde, où le coronavirus est presque plus répandu qu'en Chine, un nombre relativement faible de personnes ont néanmoins contracté le virus (environ 650 sur une population de 1,5 milliard - Ed.). Pourquoi ? Les Indiens eux-mêmes prétendent avoir à leur disposition leur propre «cola», qui renforce leur système immunitaire. Je parle de l'urine des vaches sacrées. Comme ce sont des animaux sacrés, les Indiens ne mangent ni viande ni lait de vache. La seule chose dont ils disposent, surtout dans les situations épidémiologiques aiguës, est l'urine de vache ou de taureau. Alors, qu'est-ce qui les sauve vraiment de l'infection ? Je pense que c'est la confiance dans les propriétés curatives et surnaturelles de ce "cola" indien particulier qui les sauve.

Pendant les pandémies, vous ne devez pas concentrer vos espoirs uniquement sur l'achat de sarrasin et de rouleaux de papier toilette. Si vous faites cela, vous croyez au sarrasin et au papier toilette. Peut-être de la vodka et des lingettes humides. Mais vous ne croyez pas en Dieu. Croire, c'est penser et Le connaître tout le temps. Si toutes les pensées tournent autour du sarrasin, alors Dieu disparaîtra certainement. On devient complètement sans défense. Et aucun papier toilette ne peut vous sauver.

Les Américains sont considérés comme une nation fidèle, malgré tout, et tous les États sont imprégnés d'un réseau d'églises et de lieux de culte. Mais à un moment critique, un Américain court vers un magasin et achète une arme à feu. Il est donc en fait un non-croyant - il ne compte pas sur Dieu, mais seulement sur les poulains et les revolvers. Mais l'iman (la "foi" arabe) ne tolère pas l'hypocrisie !

Shamil Sultanov

Shamil Zagitovich Sultanov (né en 1952) - philosophe, historien, publiciste, personnalité publique et politique russe. Président du Centre de recherche stratégique "Russie - monde islamique". Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Vladimir Ovtchinsky : Crime COVID - 19

30 mars 2020.

https://izborsk-club.ru/19029

La pandémie COVID-19 a un impact profond sur tous les processus sociaux de la société, y compris les manifestations criminelles, en particulier sur le crime organisé (CO) et les marchés illicites.

Dans les premiers stades d'une pandémie, il est difficile non seulement de quantifier, mais aussi de faire des prévisions significatives sur les conséquences pénales de l'impact de COVID-19 et des mesures prises pour le contrer.  Toutefois, des évaluations criminologiques professionnelles complètes et des propositions de réponse sont déjà en place.

Europol analyse la nouvelle criminalité

Le rapport d'Europol (mars 2020) "Pandemic Speculator : How Criminals Exploit the COVID 19 Crisis" contient les dispositions les plus importantes sur l'évolution de l'activité criminelle pendant la pandémie. Les analystes d'Europol constatent que les criminels ont rapidement saisi les occasions de profiter de la crise en adaptant leurs modes d'action ou en se livrant à de nouvelles activités criminelles. Parmi les facteurs à l'origine de l'évolution de la criminalité et du terrorisme, on peut citer

une forte demande pour certains biens, équipements de protection et produits pharmaceutiques ;

la mobilité réduite et les flux de personnes à travers et dans l'UE ;

les citoyens restent à la maison et travaillent de plus en plus souvent à domicile, en s'appuyant sur des solutions numériques ;

les restrictions dans la vie publique rendront certains actes criminels moins visibles et les transféreront dans des contextes domestiques ou en ligne ;

une anxiété et une peur accrues qui peuvent créer une vulnérabilité à l'exploitation ;

la réduction de l'offre de certaines marchandises illicites dans l'UE.

Sur la base des informations fournies par les États membres de l'UE et de sa propre expertise, Europol identifie quatre principaux domaines de criminalité au cours de la période COVID - 19 :

Cybercriminalité .

Le nombre de cyberattaques contre des organisations et des individus est déjà important et devrait augmenter. Les criminels ont utilisé la crise COVID-19 pour mener des attaques d'ingénierie sociale sur la pandémie et pour distribuer divers paquets de logiciels malveillants.

Les cybercriminels chercheront probablement à utiliser un nombre croissant de vecteurs d'attaque, car de plus en plus d'employeurs proposent des emplois en ligne (à distance) et leur permettent de se connecter aux systèmes de leurs organisations.

Exemple : la République tchèque a signalé une cyberattaque dans un hôpital universitaire de Brno, qui a obligé l'hôpital à fermer tout le réseau informatique, à reporter des opérations chirurgicales urgentes et à rediriger les nouveaux patients atteints de maladies aiguës vers l'hôpital le plus proche.

Fraude

Les fraudeurs ont très vite adapté les systèmes de fraude bien connus à la nouvelle situation pour tirer parti des craintes et des peurs des victimes pendant la crise. Il s'agit notamment de divers types de versions adaptées de la fraude téléphonique, de la fraude à l'approvisionnement et des systèmes de décontamination. On peut s'attendre à voir apparaître dans un avenir proche encore plus de nouveaux systèmes de fraude ou des systèmes adaptés, car les fraudeurs tentent de tirer parti des préoccupations des citoyens de toute l'Europe.

Exemple : une enquête soutenue par Europol porte sur le transfert de 6,6 millions d'euros à une entreprise de Singapour pour l'acquisition de gels alcoolisés et de masques FFP3 / 2. Les marchandises n'ont jamais été reçues.

Contrefaçon de marchandises

La vente de produits médicaux et d'hygiène contrefaits, ainsi que d'équipements de protection individuelle et de produits pharmaceutiques contrefaits a augmenté à plusieurs reprises depuis le début de la crise. Il existe un risque que les contrefacteurs exploitent les pénuries d'approvisionnement de certaines marchandises pour proposer de plus en plus d'alternatives contrefaites, tant hors ligne qu'en ligne.

Manifestations du crime organisé

Différents types de systèmes de vol ont été adaptés par les criminels pour exploiter la situation actuelle. Cela inclut les fraudes connues liées à l'usurpation d'identité des autorités publiques. Les locaux commerciaux et les installations médicales devraient être de plus en plus la cible de vols organisés.

Malgré l'introduction de mesures de quarantaine supplémentaires dans toute l'Europe, la menace criminelle reste dynamique, et des activités criminelles nouvelles ou adaptées apparaîtront pendant et après une crise.

Exemple : plusieurs États membres de l'UE ont signalé des schémas de vol similaires. Les criminels accèdent aux domiciles privés en se faisant passer pour du personnel médical fournissant du matériel d'information ou des produits d'hygiène, ou en effectuant un "test coronavirus ».

Les efforts des chercheurs internationaux

Rapport (mars 2020) "La criminalité et le virus. L'impact de la pandémie COVID-19 sur le crime organisé", préparé par l'Initiative mondiale contre la criminalité transnationale organisée, un organisme de recherche international, est le résultat d'une synthèse et d'une réflexion sur les informations reçues des forces de police gouvernementales, des communautés internationales de policiers à la retraite, et de nos partenaires dans les organisations gouvernementales, les centres de recherche et la société civile sur l'impact du coronavirus sur les OP et les marchés illicites.

Le rapport note que la pandémie modifie non seulement le visage de l'économie et des finances, mais aussi le volume, la structure et le fonctionnement des marchés criminels et des OP associés.

Dans la première phase de la pandémie, on a constaté une légère baisse du taux de criminalité et une diminution de l'activité des OP presque partout. Toutefois, avec la poursuite de la pandémie, et en particulier son scénario le plus défavorable de mortalité élevée et de déclin de la gouvernance dans les régions, les pays et les villes, une poussée de l'activité des OP et une augmentation significative de la demande de biens et de services illicites sont probables.

Un autre contexte dans lequel les OP et la pandémie interagissent est l'imbrication du pouvoir de l'État avec les OP par la corruption et la représentation directe de la criminalité au pouvoir. Dans ces États, les groupes criminels organisés (GCO) étaient profondément intégrés au secteur financier, aux soins de santé et à la logistique avant même la pandémie. Dans ces États, l'impact d'une pandémie peut être particulièrement décourageant, car les groupes criminels organisés tenteront de renforcer leurs capacités, d'accroître les ressources contrôlées en parasitant les services de santé publique et en utilisant les ressources pour lutter contre la pandémie.

Un changement rapide

La priorité numéro un des gouvernements cherchant à ralentir la propagation du virus a été de restreindre les mouvements, de séparer les populations et de bloquer non seulement les frontières de l'État, mais aussi les différentes régions du reste du pays, en particulier celles qui sont touchées par la pandémie. Les forces de sécurité - police, forces armées et Garde nationale - sont mobilisées pour bloquer les frontières, les terminaux de transport, les zones du pays, les villes individuelles et même les quartiers des mégalopoles, comme en Chine. La clé du niveau d'efficacité est le niveau de confiance entre la police et les communautés, et entre la police et chaque citoyen qui est contraint de respecter des mesures de strict isolement qui n'ont jamais existé auparavant.

Pendant une pandémie, non seulement le niveau de confiance entre la police et la communauté est particulièrement important, mais aussi le manque de corruption dans l'application de la loi. Lorsque la police est liée d'une manière ou d'une autre aux PGT, on peut prévoir une faible efficacité des mesures d'isolement et de blocage. En outre, la mise en œuvre de ces mesures peut constituer un terrain propice à l'activité criminelle, à laquelle les policiers corrompus se verront confier la responsabilité exclusive de la livraison de nourriture, de médicaments, etc.

Les gouvernements et les services de police ont accumulé une expérience considérable d'opérations efficaces dans des situations de conflits militaires, ainsi que dans divers types de situations d'urgence locales. Quant à la pandémie actuelle, il est déjà clair que pour la première fois depuis au moins 100 ans, le monde sera confronté à une crise mondiale qui changera de manière aussi radicale les réalités économiques, politiques et sociales. Il y a des raisons de penser que si la crise dure plus de deux ou trois mois, les BOC, selon les États, chercheront soit à s'intégrer dans les processus de logistique des flux de marchandises, soit même à tenter de criminaliser les structures administratives qui coordonnent la réponse de l'État à la pandémie.

Le problème est que les unités militaires, du moins dans les pays développés, se concentrent sur les combats, les unités de la Garde nationale - sur la répression des émeutes dans le cadre des troubles politiques, et la police - sur la lutte contre la criminalité dans le cadre des activités normales de la vie. Par conséquent, ni les forces armées, ni les unités de sécurité nationale, ni la police n'ont d'expérience en matière de rupture des liens sociaux, d'auto-isolement et d'autres cas de force majeure similaires.

À cet égard, il existe une menace potentielle des BOC, pour lesquels la force majeure est une condition naturelle et familière, tant pour les organismes de coordination administrative que pour les communautés elles-mêmes. La criminalité dans une crise profonde cherchera à s'intégrer dans le gouvernement. De tels processus ont été observés dans de nombreux pays d'Europe de l'Est et d'Amérique latine dans les années 1990.

Lorsque les efforts de l'État pour combattre le coronavirus ne sont pas suffisamment efficaces en termes de population, les chefs criminels et les GCO peuvent essayer non seulement de s'intégrer dans les structures logistiques et de blocage, mais aussi d'entrer directement au pouvoir de l'État. Le virus modifie profondément la société et, par conséquent, change les conditions dans lesquelles l'État s'oppose aux OCG.

Le rapport en cours d'analyse examine quatre grandes tendances :

- On peut s'attendre à une diminution temporaire de l'échelle des BCG et de la diversité de leurs activités en raison de la restriction forcée des flux anthropiques non seulement entre et dans les pays, mais aussi à l'échelle des villes et même des districts individuels. Il faudra un certain temps aux universités populaires pour s'adapter à ce nouvel environnement ;

- Comme le gouvernement, les unités de la Garde nationale et la police se concentrent principalement sur la lutte contre les effets de la pandémie, certains groupes criminels peuvent utiliser l'atténuation pour étendre leurs opérations criminelles ;

- Les groupes opérant dans le secteur de la santé tenteront de s'intégrer autant que possible dans les structures de soins de santé d'urgence pendant la pandémie. Là où les structures médicales manqueront d'appareils respiratoires et d'autres équipements médicaux, des réseaux criminels impliquant des travailleurs de la santé corrompus qui vendent clandestinement des soins améliorés pour des patients graves sont susceptibles d'apparaître ;

- La cybercriminalité est traditionnellement une sphère criminelle dont les conséquences sont principalement à long terme. Toutefois, dans le contexte de la pandémie, un nombre croissant de citoyens utilisent les services de commerce électronique et commandent des produits, des médicaments, etc. en ligne. On peut garantir que les criminels, d'une part, tenteront de pénétrer ou même de contrôler le réseau de distribution et, d'autre part, en utilisant les outils de la cybercriminalité, créeront de nombreuses fausses boutiques en ligne, etc.

Le coronavirus ralentit, limite l'activité criminelle et la fait se reconstituer.

Les restrictions imposées aux déplacements et aux déplacements à l'intérieur des villes et des agglomérations, ainsi que la réduction spectaculaire de l'activité économique et du commerce international au cours de la première phase de la pandémie, ralentissent et limitent les activités criminelles. Toutefois, ces restrictions ne seront que de courte durée. Malheureusement, dans certains pays et régions, les PO sont plus souples et plus réactifs que les structures respectueuses de la loi. En conséquence, elle tentera de contrôler de nouvelles zones d'activité économique à croissance rapide, y compris la livraison, le commerce à distance, les services financiers et de crédit en ligne et les services de santé illégaux, à mesure que la pandémie se développera.

Les schémas de criminalité vont également changer. Les mesures de blocage, d'isolement et de distanciation sociale auront sans aucun doute un impact positif sur la criminalité de rue. Au Mexique, par exemple, où le taux d'homicides en 2018 - le premier mois de 2019 - était le plus élevé des cinq dernières années, le nombre de crimes par jour est passé d'une moyenne de 81 à 54 depuis la deuxième décennie de mars, lorsque des mesures d'auto-isolement et de restriction ont été introduites.

(Des tendances similaires à la baisse à court terme de la criminalité de rue sont observées dans des villes des États-Unis, d'Autriche, d'Allemagne et de Suède).

Par ailleurs, le nombre de cambriolages d'appartements et de maisons, ainsi que de vols à l'étalage, est en baisse de plusieurs ordres de grandeur. Dans les villes vides, les groupes qui font partie de l'un ou l'autre, y compris les institutions fermées, sont immédiatement perceptibles. À la fin de la deuxième décennie de mars, nulle part dans le monde on ne constate de tentatives d'organiser des troubles de masse liés à l'isolement et aux restrictions. Dans la grande majorité des pays, le niveau de la criminalité de rue, comme les vols de voitures, les cambriolages, etc. a également diminué.

(Dans le même temps, il existe déjà des tendances alarmantes qui pourraient changer le tableau de la criminalité dans un avenir proche. Dans le sud de l'Italie, par crainte des protestations sociales, les premiers braquages y commencent, obligeant les propriétaires de supermarchés à être particulièrement vigilants.

À Palerme, un groupe organisé de vingt personnes s'est présenté devant les caisses du supermarché Lidl - à Viale Regione, l'un des plus grands et des plus visités de Palerme - avec des chariots remplis de nourriture, refusant de payer, criant : "Il suffit d'être à la maison, nous n'avons pas d'argent pour payer, nous devons manger." Les employés des supermarchés ont appelé la police, tandis que la panique se répandait dans le grand public qui attendait dans la rue, se tenant en ligne avec une distance de sécurité d'un mètre entre les personnes. Le chaos a duré des heures. Pour éviter le pire, les forces de l'ordre ont dû veiller à la protection des supermarchés de Palerme et d'autres villes.

Les appels à l'émeute se répandent comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux. Un profil d'un groupe appelé "Noah" a été ouvert sur Facebook, qui encourage une émeute avec le slogan : "Prenons ce qui nous a été pris". Quelques heures plus tard, il comptait des centaines d'abonnés, dont certains étaient organisés par le biais du chat. Leurs messages ne laissent aucune place au doute. Il y a ceux qui disent : "Ceux qui sont prêts pour la guerre 3 (la date prévue pour la fin de l'urgence, bien qu'il soit certain que le gouvernement décidera d'une prolongation), devraient l'écrire ici", "nous devons démanteler tous les supermarchés. Un autre écrit : "Le problème est immédiat, les enfants doivent manger".

L'appel au pillage des supermarchés est évident non seulement en Sicile, mais aussi dans d'autres endroits du sud. Dans cette moitié du territoire italien, l'économie souterraine emploie près de quatre millions de personnes. Dans certains quartiers de Naples, les vols sont devenus plus fréquents dans les rues, où les criminels ont emporté aux gens des sacs de nourriture que certains clients viennent d'acheter dans les supermarchés. Il est rare que certaines provinces du sud n'aient pas attaqué les pharmacies.

Le soi-disant service d'information 007 a préparé un rapport confidentiel qui a été envoyé au Premier ministre Conte et au ministre de l'Intérieur Lamorgesa avec cet avertissement : "Il existe un risque potentiel de rébellions et de soulèvements naturels et organisés, en particulier dans le sud de l'Italie", où l'économie souterraine et la présence du crime organisé sont deux facteurs de risque principaux".

Ce risque - la mafia met en garde le maire de Palerme, Leoluca Orlando, qui prévient que le crime organisé va utiliser pour mener les émeutes - VO).

L'OCG et les exportations chinoises

Plus généralement, les revenus des OCG sont fortement affectés par la baisse des exportations chinoises. La Chine est non seulement la plus grande puissance commerciale du monde, mais aussi une source importante de contrefaçon et de commerce illicite de marchandises dans tous les grands pays. Les usines chinoises étant hors service et les flux commerciaux à l'étranger ayant diminué de plusieurs ordres de grandeur, les PCM chinois et internationaux ont perdu l'une de leurs principales sources de revenus.

Les restrictions chinoises à l'exportation ont également entraîné une forte baisse de l'offre d'opioïdes tels que les pentatils sur les marchés américains. Les cartels mexicains achètent des précurseurs chimiques à la Chine depuis des décennies, fabriquent des drogues sur cette base et les envoient en Amérique. En conséquence, entre 2013 et 2019, l'approvisionnement en opioïdes est devenu la principale source de revenus des cartels mexicains. En 2020, surtout depuis la fin février, les approvisionnements par les cartels mexicains ont diminué de plusieurs ordres de grandeur.

Renforcer les contrôles aux frontières, la traite des êtres humains et le trafic illicite

Le renforcement significatif des contrôles aux frontières a fortement réduit le trafic transfrontalier et la contrebande de marchandises. La circulation des biens et des personnes a été limitée par une forte diminution du nombre de postes frontières douaniers, tandis que la Garde nationale et la police ont renforcé leur contrôle sur les mouvements transfrontaliers de tout et de tous.

En outre, les restrictions et les fermetures générales de la circulation des personnes ont rendu extrêmement difficile l'accès des passeurs et des négriers à l'Europe et leur passage par celle-ci. À plus long terme, il existe un risque important qui est actuellement sous-estimé. Nous pouvons nous attendre à une épidémie de coronavirus incontrôlée et non documentée dans les camps de réfugiés, dont le nombre s'élève à 5 millions rien qu'au Moyen-Orient. Sur fond de dizaines, de centaines, voire de milliers de morts, les personnes désespérées des camps de réfugiés situés principalement dans le nord de la Syrie, en Turquie, en Jordanie, au Liban, ainsi qu'en Afrique du Nord se précipitent au hasard sur le continent européen, en particulier dans les pays de l'UE. Les OCG vont essayer de tirer le meilleur parti de cette coulée boueuse. À cet égard, une épidémie de coronavirus dans les camps de réfugiés, provoquée délibérément par des trafiquants d'êtres humains et d'autres réseaux criminels, est un scénario très probable lorsque le coronavirus devrait atteindre son maximum dans les pays de l'UE, en Turquie, etc.

La police libyenne a déjà signalé que les restrictions visant à combattre le coronavirus modifient les itinéraires des passeurs dans le Sahel. Face à la pandémie, l'avenir déjà dangereux de centaines de milliers de migrants deviendra encore plus dramatique. Tout cela est imposé au processus d'établissement des frontières et des barrières à l'intérieur de l'Afrique.

Tout d'abord, les pays de la région, dont l'impact est inconnu dans le contexte de l'effondrement et des statistiques inexactes, ont néanmoins commencé à fermer activement les points d'entrée et de sortie des douanes et des frontières sur tout le continent noir.

Au Niger, par exemple, des passeurs transportant de gros envois du Niger vers la Libye et accompagnés d'un convoi militaire le 17 mars ont été renvoyés au Niger à la frontière. Jusqu'à présent, les OCG en transit ont été sous le choc. Cependant, le choc va bientôt passer et des convois de contrebande et de criminels sous couvert d'armes lourdes, jusqu'aux chars et aux hélicoptères, escortent les convois prêts à combattre à la frontière si nécessaire. En ce qui concerne les convois, ils sont susceptibles d'être créés à partir de troupes régulières de pays africains qui sont en permission temporaire avec des armes avec le consentement d'officiers supérieurs corrompus.

Deuxièmement, comme l'a rapporté la Syrie, le gouvernement, avec le soutien de la Turquie, a pu bloquer les lieux connus des gangs de contrebande.

Troisièmement, les passeurs eux-mêmes suspendent leurs activités par crainte du virus et de l'infection parmi eux. Même si les passeurs tentent de poursuivre leurs activités, dans les circonstances actuelles, les communautés locales, les forces armées et les groupes non gouvernementaux turcs n'hésitent pas à recourir à la force pour détruire les passeurs s'ils tentent de poursuivre leur trafic à travers la frontière turque.

Dans l'ensemble, à l'heure actuelle, la grande majorité des passeurs sont désemparés et ne savent pas ce qu'ils feront ensuite. Seuls quelques uns, généralement des jeunes et des GCO transfrontaliers, qui comprennent à la fois des criminels de droit commun et des cybercriminels, considèrent les nouvelles restrictions comme une opportunité de revenus supplémentaires et sont occupés, selon les rapports des services de renseignement, à développer des technologies de contrebande fondamentalement nouvelles.

Les premiers rapports européens indiquent que dans les pays où il existe une politique de blocage rigide ou de distanciation sociale, il y a un manque de désinfectants, de matériel médical et de certains types de médicaments. Il y a des raisons de croire que dans les semaines à venir, les criminels vont tenter de s'intégrer dans des réseaux logistiques et, en utilisant des itinéraires secrets, d'établir le flux de génériques en provenance de l'Inde et de substances pharmaceutiques essentielles en provenance de la Chine.

Partout dans le monde, on assiste à un processus de fermeture rapide non seulement du commerce de rue, mais aussi du commerce traditionnel, familier à tous les centres commerciaux, galeries et grands magasins. De nombreux économistes estiment que si les restrictions sociales durent plus de deux et surtout trois mois, il sera très difficile pour les détaillants traditionnels hors ligne de se redresser. Cela prendra beaucoup de temps. Le secteur criminel a déjà réagi à la fragilité du commerce de rue hors ligne et a commencé à proposer activement des marchandises avec livraison sécurisée non seulement sur les marchés en ligne, mais aussi sur les marchés du web fantôme, en peer-to-peer.

D'autres industries criminelles clés en pâtiront également. Il est bien connu que dans divers pays du monde, y compris même dans les pays développés, une grande partie des marchandises vendues dans les points de vente officiels hors ligne sont des contrefaçons et des produits de nature criminelle. Comme les volumes de commerce hors ligne diminuent rapidement dans le monde entier, il n'est pas surprenant que les bénéfices des OCG de ce secteur d'activité diminuent également. En outre, dans les pays où le marché est insuffisamment stable, les propriétaires de magasins et autres points de vente sont habitués non seulement à payer des impôts, mais aussi à donner une partie de leurs bénéfices à des criminels. Les OCG n'ont plus cette source.

Le coronavirus ouvre une fenêtre d'opportunité pour les OCG.

La pandémie met les institutions publiques sous une pression sans précédent. COVID-19 oblige les gouvernements à poursuivre deux objectifs incompatibles : réduire au minimum la maladie et la mortalité dues aux coronavirus et sauver les économies et les finances d'une destruction totale et irréversible. Si la surcharge institutionnelle a de nombreuses conséquences, ce qui suit est peut-être le plus important dans le cas des forces de l’ordre.

La police, ainsi que la Garde nationale et, si nécessaire, l'armée, principalement au moins dans la première phase de la pandémie, sont chargées de bloquer, d'isoler et de maintenir les chaînes d'approvisionnement. Ils manquent souvent de temps pour s'occuper des OP.  La plupart des criminels, comme le reste de la société, ont été contraints à l'isolement et ont réduit leurs activités au minimum. Dans le même temps, les jeunes criminels et les criminels de haute technologie, profitant d'une impunité accrue, intensifient leurs activités principalement liées à la production et au trafic de drogues, ainsi qu'à la vente de testeurs de coronavirus et d'appareils respiratoires contrefaits. En outre, on sait qu'en Italie, en Espagne, au Portugal, au Brésil et même dans certains États des Amériques, des OCG de haute technologie ont placé des boutiques en ligne et des boutiques Darknet où les produits susmentionnés peuvent être achetés. La quasi-totalité d'entre eux sont des contrefaçons.

Ces processus sont typiques non seulement pour les pays développés. Par exemple, en Guinée-Bissau, après les élections contestées de décembre 2019, les partis politiques concurrents envisagent de présenter leurs candidats aux postes de président et de premier ministre. En conséquence, le pays a plongé dans le chaos et l'anarchie au début de l'année 2020. La Guinée-Bissau étant devenue un point clé pour les expéditions de cocaïne d'Amérique du Sud vers l'UE dès le milieu de l'année 2000, les deux forces politiques opposées communiquent désormais à leurs homologues leurs capacités à remplir ces fonctions.  Dans la situation actuelle, les auteurs du rapport parlent de la Guinée-Bissau comme d'un État-nation.

En Albanie, les forces de police sont actuellement surchargées de tâches logistiques et de blocage. Les mois de mars et d'avril sont cependant la saison des producteurs de cannabis. Comme la police s'occupe de tâches prioritaires, les réseaux criminels laissés sans surveillance et sans contrôle ont considérablement augmenté les envois vers les pays de l'UE. La fermeture des postes frontières en Colombie, premier producteur mondial de cocaïne, vise à prévenir les épidémies transfrontalières de virus. Cependant, il existe des centaines de passages souterrains entièrement contrôlés par des criminels aux frontières colombiennes. Ces tunnels sont utilisés pour la contrebande de migrants, de drogues, d'or illégal et d'armes criminelles. Selon le contre-espionnage colombien, dans la deuxième moitié de février et la première moitié de mars, le volume de produits criminels transportés par les tunnels a augmenté plusieurs fois, et non par intérêt.

En Afrique du Sud, la Banque nationale de réserve a émis un avertissement contre les fraudeurs qui prétendent être des représentants de banques qui collectent des billets de banque publics infectés par le virus. Au Nigeria, la police a fait une descente dans des magasins soupçonnés de vendre de faux tests de coronavirus. Même dans la Suisse riche, de jeunes groupes criminels organisés composés principalement de migrants ont commencé à offrir aux citoyens, aux magasins et aux cafés le service de désinfection des zones à coronavirus. Pendant le processus de désinfection, ils volent de l'argent et des biens de grande valeur.

Le commerce illicite de la flore et de la faune associées au coronavirus a augmenté. Les commerçants font la promotion des produits à base de corne de rhinocéros comme remède unique contre le coronavirus. En Italie et aux États-Unis, DarkNet propose des systèmes de test originaux contrefaits et dysfonctionnels, des lits médicaux et divers appareils de ventilation à des prix spéculatifs. Les boutiques ont été ouvertes par des criminels des pays des Balkans et d'Europe de l'Est.

Le secteur de la santé est une cible importante pour les groupes criminels, en particulier là où ils se sont déjà infiltrés.

Alors que la pandémie provoque une explosion de la demande de fournitures et d'équipements médicaux et que le bruit de l'information désinforme la population, les groupes criminels profitent de cette occasion unique. Les ventes de produits médicaux contrefaits ont augmenté de façon spectaculaire depuis l'apparition des premières informations sur les coronavirus. Il en va de même pour le vol de médicaments et la fourniture de services médicaux exclusifs dans des complexes virologiques moyennant une redevance élevée.

Alors que l'écrasante majorité des structures gouvernementales en Amérique du Nord et dans l'UE sont véritablement imprégnées des dangers du coronavirus depuis début mars et les États-Unis depuis la mi-mars, les bandes criminelles ont intensifié leurs activités de contrefaçon et de faux médicaments dès février. À la mi-février, malgré une discipline stricte et des blocus, ils ont commencé à travailler non seulement dans les provinces du nord de la Chine, mais aussi en Mongolie, au Japon, en Corée du Sud et aux Philippines.

Lorsque les BCG sont déjà intégrés dans les systèmes logistiques médicaux et pharmaceutiques, ils sont en mesure de détourner une partie importante des ressources matérielles et financières, aggravant ainsi la morbidité et la mortalité dans le pays qui se caractérise par cette intégration.

Les autorités iraniennes, ukrainiennes et azerbaïdjanaises ont mis fin aux tentatives de contrebande de masques médicaux et de désinfectants pour le lavage des mains. En Italie, la police a confisqué des masques contrefaits dans plusieurs régions.

En réponse aux nouvelles tendances de la contrefaçon médicale, les autorités de 90 pays ont pris des mesures collectives contre la vente illégale de médicaments et de produits médicaux sur Internet en mars 2020 dans le cadre de l'opération Pangaea, coordonnée par Interpol et Europol. À l'issue de la première phase de l'opération, 121 personnes ont déjà été arrêtées et des produits pharmaceutiques d'une valeur de 14 millions de dollars ont été confisqués.

Dans certains pays, les groupes criminels organisés sont profondément ancrés dans les chaînes d'approvisionnement et le système de santé. La corruption est un problème grave, qui ne manquera pas d'entraîner un nombre élevé d'infections et de décès supplémentaires. Les données préliminaires montrent qu'à la fin de la pandémie, il sera clair que les niveaux de corruption seront directement liés au succès des mesures gouvernementales contre la SOVID-19.

Cette tendance s'est déjà manifestée en Italie, qui connaît une véritable catastrophe de morbidité et de mortalité due à la SOVID-19. Malgré la lutte sans concession de l'État italien contre la criminalité traditionnelle, le système de soins de santé, l'industrie pharmaceutique et la distribution médicale sont depuis de nombreuses années largement contrôlés par Cosa Nostra en Sicile, Camorra à Naples et Ndrangheta en Calabre.

Bien que la pénétration de la mafia dans les soins de santé se fasse principalement dans le sud, pendant les jours tragiques de la Lombardie et de l'Italie du Nord, les GCO ont proposé à des personnes désespérées de relier leurs proches à des appareils respiratoires pour des sommes importantes. Ces appareils faisaient chroniquement défaut en Italie.

La mafia occupant des postes clés, dans la gestion administrative des hôpitaux, des pharmacies, des établissements de santé, les réseaux criminels se sont appropriés une grande partie des investissements et de l'aide étrangère reçus par l'Italie de pays extérieurs à l'UE. L'aide de l'UE est ciblée et dirigée directement vers les hôpitaux. Dans le même temps, l'aide des pays tiers passe par le gouvernement et suppose la présence de distributeurs en Italie pour distribuer l'aide.  Bien que le système de santé italien soit souvent loué pour le niveau d'accès et la qualité des soins de santé, il est profondément infiltré par la mafia. Une enquête menée en 2018 a montré que les ambulances de toute l'Italie sont contrôlées par la Ndrangheta et ses homologues du nord. Par conséquent, les médecins ambulanciers extorquent souvent de l'argent aux patients, même si les ambulances sont souvent en état d'urgence en raison de vols commis par la mafia.

Comme l'a déclaré Sergio Nazzaro, expert de la mafia et vice-ministre italien de la santé, lors de la présentation de ce rapport : "La mafia et le coronavirus sont des frères jumeaux. La mafia est comme le Coronavirus. Il peut vous infecter où que vous soyez".

La corruption et l'exploitation criminelle sont de nature mondiale. Malheureusement, la corruption a profondément imprégné les établissements médicaux, les pharmacies et le domaine médical en général. En outre, cela ne s'applique pas seulement aux États dits en faillite ou aux pays qui sont sur la voie du développement économique, mais aussi à une région européenne assez prospère. Selon l'étude de l'UE de 2018, 19 % des patients ont déclaré avoir payé des pots-de-vin pour obtenir un traitement médical préférentiel et pour remercier les médecins et les infirmières des opérations effectuées. Pour la Slovénie, ce chiffre atteint 38%, tandis que pour la Slovaquie, il est de 41%.

Le système de santé américain a longtemps été la cible des groupes criminels. Un rapport de Thomson Reuters publié en 2012 indique qu'entre 3 et 10 % du total des dépenses de santé, soit environ 230 milliards de dollars, sont volés, reçus par les BCG ou détournés par des fonctionnaires corrompus.

L'aspect criminel du travail de localisation lors de l'épidémie d'Ebola en 2014-2016 est bien documenté. Le sous-financement chronique de la médecine dû à la fraude, la corruption, la manipulation financière a considérablement affaibli l'efficacité des soins de santé dans le monde. De plus, au XXIe siècle, un certain nombre de pays ayant un niveau de santé publique élevé l'ont transféré à des mains privées avec une optimisation ultérieure. Cette optimisation a permis de réduire un nombre important d'hôpitaux, de services, de laboratoires de virologie, etc. En fait, le monde d'aujourd'hui, du moins en termes d'infrastructures médicales, est confronté à une pandémie plus mal équipée et organisée qu'elle ne l'était dans la seconde moitié du XXe siècle.

L'industrie médicale nationale, estimée à 431 milliards de dollars aux États-Unis, est principalement axée sur les super-riches, les riches et la classe moyenne.  La gamme de médicaments, les services médicaux ambulatoires et hospitaliers sont presque inaccessibles aux patients pauvres et aux immigrants nouvellement arrivés. Dans ces conditions, des médicaments de mauvaise qualité et inefficaces dans les pharmacies pour les pauvres peuvent ne pas aider à leur guérison, mais, au contraire, détériorer l'état des patients, rendre difficile un diagnostic précis, accélérer la propagation des maladies infectieuses, réduire considérablement la confiance des gens dans les établissements médicaux et, en fin de compte, outre le virus, tuer de nombreuses personnes.

Dans de nombreux pays du monde, les marchés des produits pharmaceutiques contrefaits sont contrôlés par de puissants MCP. De plus, par le chantage, le pouvoir et les liens avec des politiciens corrompus, les OGM font passer des médicaments et du matériel médical rares des marchés blancs aux marchés noirs, criminels. Tout cela entraîne une augmentation de la part des produits contrefaits dans le chiffre d'affaires total du secteur médical.

Au Mexique, par exemple, six dispositifs médicaux ou médicaments sur dix sont falsifiés, périmés ou vendus sur le marché noir tout en étant volés aux soins de santé légaux. Important opérateur médical criminel, qui exploite non seulement un réseau de petites et moyennes pharmacies dans tout le pays mais qui produit également des génériques à partir de substances contrefaites en provenance de Chine, Jalisco a pris le contrôle total des soins de santé dans les États de Guanajuato, Jalisco, Guerrero et Michoacan.

Aussi diverses que les voies d'infiltration des criminels dans la médecine, l'industrie pharmaceutique et le commerce de la drogue, les BCG du monde entier sont impliqués à des degrés divers.

Les cybercriminels, la criminalité financière en ligne, la désinformation et d'autres types de crimes commis par des cybercriminels dans le contexte de la pandémie augmenteront sans aucun doute leur échelle et leur rentabilité.

Cela est dû au fait que les gens, partout dans l'environnement de verrouillage, passent d'interactions hors ligne à des contacts en ligne.

Des preuves provenant du monde entier - de Chine et des États-Unis, de Norvège et d'Inde, d'Italie et du Japon - suggèrent que le cybercriminel, contrairement aux MCP traditionnels, a réagi rapidement à la pandémie et profite des opportunités.

Une série d'attaques de phishing liées aux coronavirus a commencé et se multiplie. Le nombre de faux sites déguisés en sources fiables, dont l'Organisation mondiale de la santé, les plateformes médicales nationales, etc. Ces faux sites font la publicité de médicaments et d'équipements médicaux contrefaits, et désignent des grossistes et des détaillants prétendument fiables qui peuvent vendre des produits à des conditions préférentielles. Cette chaîne complexe, qui comprend non seulement la cybercriminalité mais aussi l'ingénierie sociale, exploite la combinaison d'une pénurie d'équipements de protection, de médicaments et de dispositifs médicaux avec la panique qui caractérise les gens.

En 2018. Le Government Accountability Office des États-Unis a indiqué que 43 % des médicaments vendus dans les pharmacies légitimes du pays sont soit des contrefaçons, soit des produits de contrefaçon, soit des produits de contrebande. On peut dire sans risque que ce chiffre est actuellement beaucoup plus élevé dans le contexte de la pandémie.

Les BCG profitent aussi activement de l'augmentation significative du temps libre des gens dans le cadre du blocage et de l'auto-isolement.  Par exemple, le fleuron de l'industrie du sexe virtuel, Rogna, a augmenté le nombre et la durée des visionnages de 30 % dès le début de l'épidémie. En même temps, la ressource offre une adhésion gratuite à un abonnement premium pendant la pandémie. Une fois la pandémie terminée, le client sera facturé. Il sera très difficile de se désabonner de la ressource.

De même, depuis les premiers mois de l'épidémie, les ressources axées sur l'exploitation sexuelle des enfants en ligne (ESE) sont devenues plus actives non seulement sur DarkNet, mais aussi sur les réseaux sociaux. Aux États-Unis, au Brésil, en Italie, il arrive que des criminels ouvrent des ressources spéciales pour les enfants et proposent de livrer gratuitement un ordinateur bon marché avec une caméra vidéo au domicile d'un enfant et de le lui remettre, si celui-ci accepte de ne pas éteindre l'ordinateur pendant la journée, même s'il ne fonctionne pas avec lui. Le FBI a déjà mis au jour plusieurs gangs qui ont impliqué plus de 200 pédophiles dans ce commerce honteux en février et mars.

Les casinos clandestins, etc. sont une autre industrie criminelle en ligne susceptible d'augmenter considérablement le nombre de ses clients. Avec la pandémie, ces ressources sont de plus en plus ciblées. Alors qu'auparavant, elles s'adressaient aux jeunes, elles visent désormais aussi les personnes d'âge moyen ayant des revenus moyens, un faible niveau d'éducation et les personnes socialement exclues.

D'après les premières analyses de la police, les tentatives de compromettre le courrier électronique professionnel ont considérablement augmenté en février et surtout pendant la première semaine de mars. Comme de plus en plus d'entreprises se trouvent dans une situation financière de plus en plus difficile, les ingénieurs sociaux et les fraudeurs offrent une petite récompense, dont une partie doit être payée à l'avance, pour ouvrir des lignes de crédit à long terme sans intérêt pour ces entreprises, qui proviendraient du Trésor public.

Une tendance commune dans le contexte de la pandémie est la redistribution des structures de revenus. Ce que les groupes criminels organisés traditionnels perdent hors ligne, de nouveaux, y compris les groupes criminels organisés transfrontaliers, l'acquièrent en ligne. Ils augmentent également rapidement les revenus provenant d'une combinaison d'activités en ligne et hors ligne.

Vulnérabilités et réponses

Les informations de terrain, reçues de différentes régions du monde, permettent de parler des principales directions de l'impact des coronavirus, modifiant de manière significative l'environnement et les conditions de l'action policière. Plus précisément, il s'agit de ce qui suit :

Tout d'abord, les BCG tentent de tirer parti des niveaux de risque nettement plus élevés pour certains groupes d'âge et groupes sociaux. En conséquence, la police doit prendre l'initiative de prendre ces groupes sous sa protection et sa surveillance quotidienne.

Deuxièmement, dans le contexte de la pandémie de coronavirus, une réorientation de la police, de la justice pénale et, plus largement, des forces de sécurité pour lutter contre la pandémie de coronavirus est inévitable, même en exposant certaines activités traditionnelles de sécurité nationale. La possibilité de troubles sociaux à grande échelle, d'émeutes et de vols de masse liés d'une manière ou d'une autre aux OCG oblige la police et les forces de la Garde nationale à prendre les devants, empêchant une propagation massive de la panique, de la haine de l'État et de la guerre froide sous le slogan "Chacun est pour soi".

Criminalité et groupes vulnérables

Les réponses humanitaires et organisationnelles au coronavirus doivent tenir compte du fait qu'une proportion importante des groupes âgés vulnérables a traditionnellement bénéficié des services criminels par l'achat d'assurances, de médicaments et de services de santé dans des structures contrôlées par les BCG. La marginalisation sociale, en particulier dans les pays en développement, génère inévitablement une économie criminelle.

Certains avertissent que les centres de détention ainsi que les énormes camps de réfugiés, en particulier dans le nord de la Syrie, en Turquie, en Jordanie, au Liban et en Libye, sont de terribles bombes à retardement. Selon les rapports de l'OMS, l'épidémie de coronavirus se propage particulièrement rapidement là où la population vit dans des conditions extrêmement confinées ou ennuyeuses. C'est là que l'épidémie se propage à son rythme le plus rapide, à son échelle et à ses conséquences mortelles.

Peu d'hommes politiques sont conscients du fait que si l'épidémie dure de 4 à 6 mois, en comptant à partir de janvier 2020, le taux de mortalité dans les prisons et les lieux de détention temporaire va bondir. Cela pourrait servir de fusible pour les émeutes et les troubles.

La perspective de flux spontanés et incontrôlables de réfugiés vers l'Europe à la suite d'une augmentation du nombre de malades et de morts dans les camps de réfugiés au Moyen-Orient est encore pire. Ces camps abritent actuellement quelque 5 millions de personnes, selon les estimations les plus basses.

À une telle échelle de flux anthropiques illégaux dans les pays de l'UE déjà en proie à une crise politique, économique et culturelle, tout flux puissant, mal géré et frénétique de migrants illégaux peut conduire à un chaos que le monde n'a pas connu depuis longtemps. L'UE n'est pas la seule à être menacée. À l'heure actuelle, la situation au Mexique et en Amérique centrale, ainsi qu'en Asie centrale et en Chine du Nord, n'est pas très claire. Avec les pires développements dans ces régions, des conditions pourraient émerger qui forceront des dizaines et des centaines de milliers de personnes à tenter de fuir vers les États-Unis, le sud de la Chine et la Russie.

Sur le continent américain, la pandémie de coronavirus pourrait frapper Haïti de la manière la plus douloureuse. Aujourd'hui déjà, il existe des camps pour personnes déplacées dans ce pays, où vivent des dizaines de milliers de personnes. Le pays ne s'est pas encore remis d'un tremblement de terre de longue durée et une partie importante de sa population continue de vivre dans la pauvreté. Le chaos provoqué par la pandémie mettra la majorité de la population au bord de la survie. En effet, c'est en Amérique centrale et dans une grande partie de l'Amérique latine que la proportion de jeunes âgés de 14 à 28 ans est la plus élevée.

Au Royaume-Uni, les analystes de la police avertissent que les fermetures prolongées des écoles, des centres de divertissement et des centres communautaires peuvent encourager les jeunes, en particulier ceux des agglomérations industrielles et urbaines, à rejoindre les groupes de criminalité organisée. Le problème est exacerbé par le fait que la culture de l'internet, depuis au moins dix ans, diffuse des jeux informatiques à connotation criminelle, en particulier les quêtes et les tireurs dits criminels. Dans un bond du temps libre des jeunes, une grande partie de la population peut être tentée d'essayer d'appliquer ses compétences virtuelles dans la vie réelle.

Dans le contexte de la pandémie, les communautés de toxicomanes sont particulièrement menacées. Il est déjà clair qu'avec la restriction ciblée de la traite des êtres humains et la forte diminution du commerce mondial, la régularité, le calendrier et le volume des envois de drogue en provenance d'Afghanistan, d'Afrique orientale et australe, de Colombie, du Venezuela, de Bolivie et du Mexique pourraient être sensiblement affectés. Les défaillances de la logistique entraîneront l'effondrement des toxicomanes dans le monde entier. Dans cet État, on sait qu'ils sont capables de tout pour se procurer de la drogue. Par conséquent, dans les mégalopoles du monde, il existe un risque accru, peut-être de plusieurs ordres de grandeur, d'attaque non provoquée de la part de toxicomanes qui traversent une période de sevrage.

En outre, la pénurie temporaire d'opiacés, d'héroïne et d'autres types de drogues lourdes conduira les toxicomanes à la nécessité de faire la transition vers la vie dans de petites communautés. D'un point de vue purement statistique, en tant que membre d'une communauté, une personne a toujours plus de chances d'obtenir une ressource qu'une personne seule. Dans le même temps, il ne fait aucun doute que la consommation collective de drogues entraînera une augmentation des infections au VIH, des hépatites, etc. dans le monde entier.

Le coronavirus modifie les institutions et exerce une pression excessive sur les forces de l'ordre.

La pandémie a déjà mis une limite à la charge de travail de toutes les institutions publiques. Plus les semaines passent, plus il est probable qu'elle s'éternise.

Il existe également un facteur supplémentaire lié à la pandémie. Toute urgence est avant tout un examen de la performance des autorités à tous les niveaux. En fonction de l'ampleur et de la mortalité de la pandémie, les citoyens décideront si leur gouvernement est crédible ou s'il doit être modifié.

L'expérience a montré que les tentatives des différents gouvernements de dissimuler des informations et de mentir aux citoyens sur une longue période ou de manière continue détruisent complètement non seulement le prestige d'un gouvernement mais conduisent aussi en fait à sa perte de légitimité. C'est l'issue de l'épidémie qui sera le facteur politique le plus important dans un avenir proche.

L'un des sous-systèmes clés de l'infrastructure gouvernementale est la justice pénale. La pandémie de coronavirus peut stimuler la restructuration la plus radicale de la structure, de la fonctionnalité et de l'organisation des forces de police. Les gouvernements assumant de plus en plus de pouvoirs extraordinaires, ce sont la police, la garde nationale et l'armée qui deviennent les principales institutions de l'État dont dépendent la viabilité de la société et l'efficacité de l'autorité de l'État.

Malheureusement, il y a déjà eu des cas où, en raison de l'inefficacité totale de l'infrastructure médicale, la police et l'armée ont dû assumer des fonctions qui ne sont pas les leurs. Le meilleur exemple en est l'Italie.

L'expérience a montré que la police est plus efficace dans les pays où des systèmes complets de surveillance et de contrôle du public ont été mis en place au préalable. C'est le système de crédit social combiné à une vaste infrastructure de surveillance vidéo qui a permis à la Chine de faire face rapidement à la pandémie.

L'importance de la surveillance pour les forces de l'ordre dans les situations d'urgence est également comprise loin de la Chine. Par exemple, le Premier ministre israélien B. Netanyahu a utilisé le règlement d'urgence sur les coronavirus pour légaliser le déploiement de la vidéosurveillance dans tout le pays.  Au moment de la rédaction du présent rapport, dix pays, dont la Chine, l'Iran, l'Allemagne, Singapour et le Viêt Nam, avaient commencé à faire un usage intensif des systèmes de surveillance vidéo, ainsi que d'autres solutions numériques, pour surveiller la propagation du virus et racheter les distributeurs en temps voulu.

L'évolution du niveau, de la qualité et des infrastructures techniques, du contrôle et de la surveillance de la population dans l'environnement des coronavirus suggère que le contrat social entre le citoyen et l'État devrait être clarifié après la pandémie. Dans cet accord, la société - d'une part, et l'État - d'autre part, doivent déterminer et convenir dans quelle mesure la vidéo et d'autres formes de contrôle et de surveillance sont acceptables pour la société en contrepartie de la garantie de la sécurité des citoyens, y compris pendant les pandémies.

La pandémie augmente visiblement la pression comportementale sur les policiers. Dans des conditions de blocage et d'auto-isolement, ce sont souvent les policiers qui deviennent non seulement les seuls représentants des autorités, mais en général les seuls contacts des personnes qui sont en quarantaine. En fait, en Chine par exemple, et aujourd'hui dans certains États américains, les policiers personnifient aux yeux de la population non seulement le pouvoir et l'État, mais aussi la société en tant qu'interrelation des individus. En fait, les policiers en situation de pandémie non seulement maintiennent l'ordre dans le cadre de l'état d'urgence, mais aussi entretiennent des contacts directs entre les membres de la société, qu'aucune communication en ligne ne peut remplacer.

En d'autres termes, pour la première fois dans l'histoire, la police assume trois fonctions fondamentales :

- Tout d'abord, le maintien de l'ordre, la lutte contre les OP, la cybercriminalité et la criminalité traditionnelle et de rue, ce que la police fait depuis sa création ;

- Deuxièmement, comme le montre l'expérience de la Chine, du Japon, de la Corée du Sud, de l'Allemagne, des États-Unis, du Vietnam, de la Grande-Bretagne, etc. Par exemple, pour convertir des maisons de vacances, etc. en hôpitaux temporaires ;

- Troisièmement, sous quarantaine, c'est la police qui non seulement fournit des services domestiques aux personnes âgées, mais qui est en fait celle qui préserve, surtout dans la période la plus aiguë de l'épidémie, le tissu social même de la société.

Des problèmes fondamentalement nouveaux pour la police La pandémie de coronavirus crée des conditions de violation des technologies normales de maintien de l'ordre. Par exemple, dès les premiers jours du déploiement de l'épidémie, les tribunaux en Corée du Sud, en Afrique du Sud et dans certains États d'Amérique étaient complètement fermés.

Dans le même temps, la police a reçu une recommandation visant à minimiser le nombre de détenus, y compris pour des violations mineures de l'ordre public. Dans le contexte des tribunaux à huis clos, les policiers sont de plus en plus contraints d'assumer une fonction inhabituelle, et même quelque peu illégale, pour décider eux-mêmes si le délinquant mérite une détention temporaire ou un entretien suffisamment préventif.

La situation dans les prisons constitue un autre problème. Par exemple, le manque d'accès aux soins médicaux, la surpopulation et les conditions d'hygiène déplorables ont conduit à l'infection de 800 détenus dans la prison locale de la ville de Wuhan au cours de la première phase de l'épidémie. La peur du virus provoque des troubles et des violences dans les prisons. Une émeute qui a éclaté à Bogota, la capitale de la Colombie, a tué 23 prisonniers et blessé 83 détenus et policiers, qui ont eu du mal à réprimer l'épidémie.  L'Iran fournit un autre exemple. Réalisant qu'elle n'était pas en mesure de faire face à l'épidémie dans les prisons, elle a libéré 85 000 prisonniers en une seule fois, dont la grande majorité des prisonniers politiques.

(Ainsi, en France, en Allemagne, aux États-Unis, en Argentine, en Colombie, en Iran, en Afghanistan, à Bahreïn, en Égypte, en Jordanie, au Soudan et en Éthiopie, des milliers de condamnés pour des délits mineurs ont déjà été libérés, de même que des condamnés âgés).

Comme la police devient essentiellement le principal visage public des autorités, non seulement le principal, mais presque le seul représentant de l'État dans les contacts avec la population, la question centrale de l'application de la loi devient la confiance et la légitimité de la police auprès des citoyens. Dans les endroits où la corruption et la brutalité rampantes et la couverture du crime par la police sont devenues la règle, on peut s'attendre aux conséquences les plus tragiques de l'épidémie de coronavirus.

C'est pendant la pandémie de coronavirus que l'autorité et la confiance des citoyens dans la police deviennent presque décisives pour l'efficacité des efforts du gouvernement.

L'Italie est peut-être le meilleur exemple. Dans le nord de l'Italie, les citoyens font confiance à la police et apprécient son aide. Aujourd'hui déjà, il est clair que sans l'aide des carabiniers et de la police aux héroïques médecins italiens, travaillant dans des conditions de direction confuses, les victimes de coronavirus du déjà haut, auraient été possibles par un ordre de grandeur plus élevé. En même temps, dans le sud de l'Italie, où la police n'a aucune autorité aux yeux des citoyens, la population est très réticente à mettre en place des blocages et des mesures de distanciation sociale.

La possibilité de troubles sociaux et la collaboration avec les OCG

L'une des principales questions qui restent encore sans réponse est de savoir comment la crise mondiale affectera les marchés illicites. Selon nos données, les personnes et les communautés respectueuses de la loi dans la plupart des pays développés ont recours au marché noir lorsque les moyens de subsistance légitimes sont épuisés et que les marchés légaux ne disposent pas des biens nécessaires à la survie. Si la pandémie conduit à une crise sociale et économique mondiale de plus de six mois à partir de décembre dernier, il y a de fortes chances que les gens deviennent désespérés d'ici la fin de cette période. Une crise et un isolement prolongés pourraient accroître les risques de pillage et de cambriolage, ainsi que générer des marchés noirs distincts. Non seulement des produits faux et contrefaits seront vendus sur ces marchés, mais aussi des marchandises remises à des criminels par des fonctionnaires corrompus et des hommes d'affaires dépendant de la criminalité.

Selon les auteurs du rapport, d'éventuelles tentatives des autorités de certains pays dans le cadre de la pandémie pour supprimer les marchés clandestins existants depuis des décennies ne peuvent que conduire à un cercle vicieux de violence et de marginalisation. Cela peut entraîner d'énormes pertes de vies et de souffrances.

Les auteurs le montrent dans la lutte contre la drogue, qui est pratiquée depuis 30 ans dans des pays d'Amérique latine comme la Colombie, la Bolivie et l'Équateur. En fait, la production, le conditionnement et la logistique des médicaments sont presque les principaux emplois et sources de revenus des paysans dans ces pays. Avec le soutien des États-Unis, des efforts importants ont été faits dans ces pays pour créer des exploitations agricoles alternatives avec le passage de la culture de plantes médicinales à d'autres activités agricoles. Après de nombreuses années d'efforts, on constate que la campagne a échoué. Elle a entraîné la délocalisation de la production de drogue vers d'autres endroits, principalement au Venezuela et au Mexique. Quant aux communautés rurales de Colombie, de Bolivie et d'Équateur, leurs revenus ont chuté de façon spectaculaire et elles sont devenues totalement marginalisées. Avec un excédent de production agricole dans la demande solvable actuelle, les nouveaux producteurs n'avaient nulle part où exporter leurs produits.

La pandémie touchera particulièrement de nombreux pays riches d'Amérique latine, d'Afrique et d'Asie du Sud, qui vivent du tourisme et visitent des parcs nationaux et des réserves. Comme ces dernières années le flux touristique maximal a été atteint aux dépens de la Chine, de la Corée du Sud, des États-Unis et des pays riches de l'UE, le coup sera fatal. Avec l'effondrement des marchés nationaux des services touristiques, il est probable que des OCG émergeront rapidement, en se concentrant sur les circuits de braconnage, le commerce des espèces sauvages ainsi que la traite des esclaves et les services de pédophilie. Le plus triste est que la population, y compris les parents d'enfants mineurs, menacée par la pauvreté et la faim sera obligée non seulement de coopérer mais, en fait, de devenir la base des nouveaux PCM.

L'épidémie ayant été jusqu'à présent mesurée par des statistiques très imprécises, le monde semble frapper le G20 - les principaux pays du monde - avant tout par le coronavirus, alors que les populations d'Afrique, d'Amérique latine et d'Asie centrale ne sont pas menacées. C'est une erreur colossale. Il devrait être découvert par des experts quelque part au milieu ou à la fin du mois d'avril.  Comme ces pays ne disposent pas de statistiques médicales, que les soins de santé sont sous-développés et que beaucoup de leurs gouvernements sont autoritaires et enclins au mensonge, le monde connaîtra l'épidémie dans ces régions non pas à un stade précoce, mais lorsque l'épidémie fera déjà rage, et que des dizaines, mais probablement des centaines de milliers de personnes vivant dans des conditions incroyablement surpeuplées ou insalubres mourront.

Avec un affaiblissement au mieux et un scénario très probable d'effondrement de l'État dans ce type de pays, ce sont les forces du COG qui peuvent reprendre le siège vacant, d'abord de facto puis de jure, d'abord au niveau local puis au niveau du pays. En mars, par exemple, les réseaux sociaux brésiliens ont signalé que des couvre-feux avaient été instaurés par les OCG dans les favelas de Rio de Janeiro. Dans les régions pauvres du Brésil, des tracts ont été distribués depuis début mars avec le texte suivant : "Si le gouvernement ne peut que parler, nous - le COG - devrons prendre le relais ».

Dans les mégalopoles du monde en développement, où les gangs ont en fait depuis longtemps un impact important sur le pouvoir et l'organisation de la vie à la base, dans la situation extrême des coronavirus, l'État et les forces de l'ordre doivent gérer la situation en tenant compte du fait qu'ils ne sont pas les seuls arbitres et qu'ils ont rarement un pouvoir réel. Souvent, des accords tacites et subtils entre la police et les réseaux criminels permettent de maintenir l'ordre public et la paix à la base dans ces domaines. Les agents de police et les représentants du COG ne communiquent pas seulement dans des conditions extrêmes, mais coopèrent également entre eux. Un exemple de cette coopération est l'accord signé par le gouvernement du Salvador en mars 2012 avec les organisations criminelles les plus importantes et les plus violentes, qui a contribué à stabiliser la crise dans le pays et à limiter la violence.

Dans un certain nombre de régions et de pays, les groupes criminels sont de puissants médiateurs et garants sur le terrain. En temps de crise et face à la destruction ainsi qu'à de graves troubles sociaux, les gouvernements et les forces de l'ordre de certains pays en développement sont susceptibles d'utiliser toutes les ressources pour atteindre l'objectif premier, à savoir mettre fin à la pandémie et maintenir le calme. Un certain nombre de gouvernements, et pas seulement dans les États en faillite, se tourneront vers les réseaux criminels pour obtenir de l'aide. Il y a une longue histoire d'États qui coopèrent avec des réseaux criminels en temps de crise. L'exemple le plus frappant est peut-être la coopération entre le gouvernement américain et les chefs de la mafia en ce qui concerne la logistique des fournitures militaires et la libération de l'Italie du fascisme et du nazisme pendant la Seconde Guerre mondiale.

Les chefs de gangs qui ont un intérêt direct à préserver leurs communautés de pouvoir, à minimiser les pertes et les pertes humaines dans le cadre du maintien de la légitimité, peuvent avoir des intérêts communs temporaires avec les gouvernements.

Le risque inhérent à de telles stratégies est qu'à long terme, les chefs criminels soient légitimés et acquièrent un plus grand contrôle sur les territoires. En conséquence, les gouvernements et les organismes chargés de l'application de la loi sont confrontés à la nécessité de contenir le virus, indépendamment de la perte de légitimité à long terme des autres effets.

Le crime organisé et le coronavirus : les réponses politiques

La pandémie COVID-19 sera un tournant dans un monde en pleine mutation. Elle modifiera sans aucun doute la relation entre les économies légale et pénale, tant au niveau mondial, régional que national.

(Il est encore plus probable que la pandémie attirera pour la première fois l'attention et légitimera moralement l'économie dite grise et les marchés gris).

Le monde se dirige vers un avenir incertain. Toutefois, nous pouvons dès aujourd'hui mettre en évidence certains des risques qui affecteront inévitablement la dynamique mondiale, régionale et nationale.  Voici quelques exemples. Une lutte efficace contre la crise implique l'utilisation large et rigoureuse de méthodes telles que la distanciation sociale, l'auto-isolement, le blocage, la segmentation des pays, des territoires et même des quartiers individuels, ainsi que l'utilisation généralisée d'outils pour la mise en œuvre pratique de ces mesures. Tout cela ne peut se faire sans restrictions importantes des droits de l'homme et des libertés individuelles en faveur d'un contrôle public et d'une surveillance de l'État.

Presque partout dans le monde, il existe des risques croissants de pénétration criminelle dans le système de santé, où d'énormes ressources financières et matérielles sont dirigées.

Plus les processus d'épissage, en particulier au niveau de la base, des OP et des unités de maintien de l'ordre sont précoces, plus ils deviennent évidents.  Plus généralement, on peut prévoir que les groupes criminels essaieront d'exploiter l'instabilité et la distraction de la police dans la lutte contre les OP et la traite des êtres humains en raison de l'emploi massif dans la lutte contre les coronavirus.

Le rapport met en évidence un certain nombre d'initiatives politiques dans la lutte contre les OP et leur intersection avec la lutte contre la pandémie :

- Surveiller étroitement l'impact du virus de "second ordre" sur la sécurité, en particulier lorsque les organisations criminelles cherchent à tirer profit et anticiper la possibilité que la pandémie soit utilisée pour renforcer la position et générer des revenus supplémentaires pour les BCO ;

- s'appuyer sur une surveillance active pour passer autant que possible d'une lutte réactive à une lutte proactive contre la criminalité : agir dès que possible lorsque les unités opérationnelles ont reçu et reconnu des signaux faibles de tentatives des BCG de prendre le contrôle de groupes vulnérables, y compris les toxicomanes. Maximiser l'utilisation des blocus pour démanteler les marchés criminels de toutes sortes. Gardez à l'esprit le désir des BCG de faire passer leurs activités de l'offline à l'online, et de tirer le meilleur parti de l'extorsion, de la fraude et des entreprises respectueuses de la loi ;

- Portez une attention particulière aux BPC qui opèrent ou cherchent à opérer dans le secteur de la santé, ainsi qu'au commerce des médicaments et des équipements médicaux. Contrecarrer publiquement les tentatives des groupes criminels de créer de nouveaux marchés liés à la pandémie, tels que les médicaments contrefaits, les publicités pour les espèces sauvages et les contenus pédophiles exotiques payants ;

- Travailler activement avec les médias et les groupes de la société civile pour sensibiliser aux processus et à la situation de la pandémie ;

- travailler avec les médias, le commerce électronique et les plateformes de divertissement pour sensibiliser les gens et améliorer la sécurité dans le cyberespace. Encourager les parents et les enseignants à être vigilants contre la fraude en ligne, les contenus pornographiques et autres, les produits contrefaits, etc ;

- Soutenir les groupes de la société civile dans leurs efforts pour atteindre les enfants et les jeunes, et aider les parents et les groupes de citoyens ayant une expérience dans la lutte contre le recrutement criminel et les réseaux terroristes ;

- se concentrer sur les groupes vulnérables, tels que les consommateurs de drogue et les prostituées ;

- Veiller à ce que la réponse de la police aux blocages et aux quarantaines respecte les normes de professionnalisme les plus élevées et cherche, dans la mesure du possible, à obtenir le soutien de la communauté et à priver les groupes criminels de leur légitimité ;

- s'assurer que les mesures prises sont aussi légitimes que possible. Dans la mesure du possible, évitez les négociations publiques ou secrètes avec des groupes criminels.

La pandémie est un problème mondial et ne peut donc pas être réprimée sans une large coopération internationale. Les pays en développement et les États où l'ordre social et les forces de l'ordre sont les plus faibles ont besoin d'un soutien multilatéral et international afin de résister à l'épidémie et d'éviter le chaos et les flux humains incontrôlés.

Vladimir Ovtchinsky

Vladimir Semenovich Ovchinsky (né en 1955) - criminologue russe bien connu, général de police à la retraite, docteur en droit. Il est un avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.