club d'izborsk (russie)

Shamil Sultanov : L'ombre de Gorbatchev plane toujours sur la Russie

29 janvier 2021

https://izborsk-club.ru/20587

Chris Miller, politologue et historien américain bien connu, a récemment publié son nouveau livre "The Struggle to Save Soviet Economy : Mikhail Gorbachev and the Collapse of the USSR". La lutte pour sauver l'économie soviétique : Mikhaïl Gorbatchev et l'effondrement de l'URSS).

Vous trouverez ci-dessous quelques passages avec des commentaires de ce livre, qui sont assez intéressants dans le contexte des défis actuels.

La première et dernière visite de Gorbatchev en Chine remonte à 1989. Dans son discours de Pékin, le dirigeant soviétique a déclaré au public chinois que "la réforme économique ne fonctionnera pas si elle n'est pas soutenue par une transformation radicale du système politique...". À la fin des années 1980, Gorbatchev avait conclu que la seule façon de mettre en œuvre son programme économique était de mettre fin au monopole politique du PCUS.

Cependant, Deng Xiaoping et ses alliés conservateurs à la direction du PCC avaient un point de vue très différent. La principale leçon à tirer des événements de la place Tienanmen, comme l'a déclaré Deng lors d'une réunion des hauts dirigeants du parti le 16 juin, est simple : "Les événements récents montrent combien il est important pour la RPC de continuer à adhérer à la voie socialiste... Seul le socialisme peut sauver la Chine et la transformer en un pays développé. La Chine doit se concentrer sur son économie, a-t-il affirmé, pour éviter que les manifestations de la place Tienanmen ne se répètent.

Suite à la décision de Deng Xiaoping de renforcer le système de pouvoir autoritaire intelligent, la Chine a commencé à passer à une économie de marché sans démocratie, mais de manière délibérée et aussi professionnelle que possible. Par exemple, en trois décennies, Pékin a formé plus de vingt millions de ses professionnels en Occident à la technologie moderne et sophistiquée du marché des entreprises capitalistes. Rien qu'en 2018, quelque 350 000 étudiants chinois se trouvaient aux États-Unis.

Pendant ce temps, la direction soviétique, dirigée par Gorbatchev, s'est obstinée à préconiser des procédures démocratiques, la liberté d'expression et des élections multipartites, tout en plongeant dans une dépression économique écrasante qui a ensuite conduit à l'effondrement de l'URSS en 15 États distincts.

Aujourd'hui, de nombreux Russes se demandent : n'aurait-il pas été préférable qu'ils choisissent le modèle de capitalisme autoritaire de Pékin ? Alors pourquoi le Kremlin n'a-t-il pas suivi la voie de la Chine ?

En 1989, au moment même où Deng Xiaoping reformatait son système autoritaire, Gorbatchev a procédé de manière chaotique à la libération de la presse, à la libéralisation de l'expression politique et à l'introduction d'élections compétitives. En deux ans seulement, l'incompétence flagrante de Gorbatchev a finalement sapé les fondements du système politique soviétique. Et toutes ces expériences politiques se sont accompagnées d'un affaiblissement constant de l'Union soviétique. Les élites locales ont commencé à mobiliser les minorités ethniques dans les régions reculées de l'Union soviétique, de la vallée de Ferghana en Asie centrale au Caucase. Le pouvoir croissant des élites régionales a fait que les ordres du Kremlin ont été de plus en plus ignorés en dehors de Moscou.

Mais le principal défi pour Gorbatchev était la croissance incontrôlée des problèmes économiques du pays. Après la répression des manifestations de la place Tienanmen, Pékin a imposé une nouvelle croissance économique. L'économie soviétique, en revanche, s'est effondrée. Gorbatchev a pris une série de mesures pour introduire des incitations de marché et légaliser l'entreprise privée dans l'industrie et l'agriculture. Beaucoup de ces changements - du moins en ce qui concerne leur but, sinon leur exécution - étaient très similaires aux innovations de Deng en Chine. Cependant, au cours de cette transformation politique, l'Union soviétique a été confrontée à une crise budgétaire qui s'est aggravée et que Gorbatchev n'a pas pu résoudre.

Contrairement à la Chine, l'Union soviétique était au point mort. Le déficit budgétaire a continué à se creuser inexorablement, financé par une augmentation des prêts et de l'imprimerie. Cela a provoqué une forte vague de déficits et d'inflation, qui a exacerbé les difficultés économiques du pays et a finalement sapé la crédibilité du Kremlin. À la fin de 1991 - six ans après l'arrivée de Gorbatchev au pouvoir - l'économie soviétique était en ruine. Les usines s'étaient arrêtées, les transports s'étaient arrêtés, les files d'attente pour le pain s'allongeaient.

Gorbatchev, ni dans son expérience ni dans sa capacité mentale, a été capable de faire face à cette crise systémique de plus en plus complexe. Le manque d'argent croissant a rendu impossible la pacification des séparatistes et des groupes ethniques et régionaux mécontents dispersés dans toute l'Union soviétique. Pendant ce temps, la faiblesse de Gorbatchev avec l'armée et les services spéciaux, les groupes industriels influents et un vaste réseau de fermes collectives signifiait qu'il n'avait aucun moyen de réduire le budget. La seule chance d'équilibrer le budget et de vaincre l'inflation et les déficits était d'augmenter les prix à la consommation - ce que la Russie post-soviétique a finalement fait en 1992 au prix d'une réduction spectaculaire du niveau de vie de toute la population. Mais Gorbatchev savait que toute tentative d'équilibrer le budget - en réduisant les dépenses ou en augmentant les prix - pouvait facilement conduire à son effondrement. La paralysie politique causée par des forces puissantes opposées aux réformes économiques a été la cause ultime de l'effondrement de l'Union soviétique. Le 26 décembre 1991, le plus grand pays du monde a officiellement cessé d'exister.

Cependant, ni l'abolition de l'Union soviétique ni l'émergence d'une Russie indépendante n'ont contribué à résoudre les problèmes économiques stratégiques du pays.

La montée en puissance de la Chine au niveau mondial au cours des trois dernières décennies a été déterminée non seulement par le choix d'une stratégie économique saine, non seulement par la préservation d'une économie planifiée (réglementée), non seulement par le renforcement du PCC en tant que noyau du système politique chinois, mais aussi par le maintien et l'amélioration de son système idéologique, de ses valeurs et de ses idéaux.

Jiang Zemin, qui a succédé à Deng Xiaoping à la tête de la Chine, a fait valoir en 1990 que le principal problème de l'Union soviétique était que Gorbatchev s'était révélé être un traître (aux principes idéologiques et aux objectifs du socialisme), comme Lev Trotsky. En décembre 2012, le président chinois Xi Jinping s'est fait l'écho de cette évaluation. "Pourquoi l'Union soviétique s'est-elle effondrée ? Leurs idéaux et leurs croyances ont été ébranlés. Après tout, tout ce que Gorbatchev avait à faire était d'annoncer discrètement la dissolution du Parti communiste soviétique, et le grand parti avait disparu". Néanmoins, la plupart des interprétations de l'effondrement de l'Union soviétique dans le discours chinois sont encore dominées par l'explication et la logique de Deng Xiaoping. "Mon père", raconte le plus jeune fils de Deng, "pense que Gorbatchev est un idiot. Mais c'était un idiot spécial : au milieu des années 70, à la tête du territoire de Stavropol, le futur secrétaire général aimait accepter des pots-de-vin de 30 000 roubles (Et le KGB le savait !). À cette époque, le salaire mensuel moyen dans le pays était d'environ 200 roubles, et les ministres de l'Union recevaient 600 roubles.

Les Russes ont régulièrement qualifié Gorbatchev de l'un des pires et des plus stupides dirigeants du pays au XXe siècle. C'est sous lui que le pouvoir a commencé à se déplacer vers une nouvelle classe dirigeante composée de généraux, de chefs de fermes collectives, d'entreprises industrielles et de futurs oligarques qui ont bénéficié de l'appauvrissement et de l'inefficacité de l'économie.

Deng Xiaoping, en revanche, a réussi à trouver un compromis avec d'autres élites (principalement les élites régionales), leur permettant de conserver le pouvoir, mais gagnant en échange leur soutien dans la mise en œuvre des réformes économiques qui ont permis à la RPC de se développer de façon spectaculaire.

L'exemple de la Chine a prouvé qu'une transition efficace d'une économie planifiée à une économie de marché était possible. L'Union soviétique s'est effondrée précisément parce qu'un pouvoir politique étendu s'est retrouvé entre les mains de personnes non seulement incompétentes, mais qui avaient aussi toutes les raisons de saper le mécanisme de résolution des problèmes financiers du pays, qui s'était constitué sur plusieurs décennies.

Paradoxalement (ou, au contraire, très logiquement), la situation actuelle en Russie commence progressivement à ressembler à celle de la fin des années 80. Les turbulences sociales et l'ingouvernabilité dans la sphère politique sont en augmentation. Le Kremlin ne contrôle pas efficacement la situation réelle dans les régions. Les perspectives économiques du pays, même à moyen terme (sans parler du long terme), deviennent de plus en plus vagues et sombres. La propagande politique bon marché a pris la place d'un travail idéologique sérieux pour consolider la nation...

L'ombre de Gorbatchev plane toujours sur la Russie.

Shamil Sultanov

Shamil Zagitovich Sultanov (né en 1952) est un philosophe, historien, journaliste, personnalité publique et homme politique russe. Il est le président du Centre d'études stratégiques Russie - monde islamique. Membre régulier du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Viktor Grinkevich : La nation comme notion clé de la politique contemporaine

28 janvier 2021

https://izborsk-club.ru/20585

Depuis la Grande Révolution française, le pouvoir n'a plus besoin de la légitimité divine. Depuis lors, l'un des termes politiques les plus importants et les plus spéculatifs est celui de "personnes". La volonté du peuple a justifié des guerres à grande échelle, des transformations grandioses, des révolutions et des réformes. Les dirigeants démocratiques et autoritaires ont voulu se faire les porte-parole du peuple et ont proclamé leurs programmes dans l'intérêt et au profit du peuple. Le peuple est devenu un "nouveau Dieu" et la seule instance au nom de laquelle les politiciens du Nouvel Âge ont commencé à parler.

Et maintenant le "Front populaire russe" fonctionne en Russie, en Ukraine les parlementaires sont officiellement appelés nardepam - députés du peuple. "Nous, peuples des Nations unies...", commence le préambule de la charte des Nations unies, et presque la même chose est la constitution américaine. Il semble que tout le monde dans le monde veuille être avec son peuple, parler et gouverner au nom du peuple. C'est notamment pour cela que les politologues et les sociologues qui déchiffrent les messages secrets et la volonté cachée des gens pour les dirigeants prennent de l'importance partout en Occident, et maintenant aussi dans notre pays. La sociologie est en fait la "science des gens", la connaissance et la prédiction de sa volonté, de ses goûts et de ses désirs changeants.

En fait, il y a toujours eu une tendance frappante : plus le groupe qui arrivait au pouvoir était radical, plus il faisait appel à la volonté du peuple. Ce fut le cas des bolcheviks soviétiques et des jacobins français, auxquels on a emprunté le terme "ennemi du peuple". Ennemi du peuple, c'est ainsi que les révolutionnaires français appelaient les partisans de l'ancien régime, et plus tard tous leurs opposants. Un décret spécial de 1794 a même donné une définition précise des ennemis du peuple comme étant "les personnes qui cherchent à détruire la liberté publique par la force ou la ruse". D'ailleurs, l'un des chefs des Jacobins, Marat, s'est ouvertement présenté comme n'étant autre qu'un "ami du peuple". En Russie, contrairement à la croyance populaire, la rhétorique des ennemis du peuple a commencé à être introduite pendant la Révolution de février. Kerensky, en mars 1917, a déclaré dans l'un de ses discours publics : "Je vous prie de ne pas croire les rumeurs propagées par les ennemis du peuple et de la liberté, qui cherchent à saper les relations entre le gouvernement provisoire et le peuple.

Au XXe siècle, le refus d'appartenir au peuple pourrait être fatal pour certains citoyens. Dans l'Allemagne d'Hitler, la division entre le peuple allemand et les autres était basée sur le principe du sang, la forme du crâne, etc. Aux États-Unis, pendant la guerre froide et la "chasse aux sorcières", les communistes se sont vu refuser l'adhésion au peuple américain, avec les conséquences les plus fâcheuses pour eux.

Pour nous, ce terme est d'autant plus important que l'avenir du pays peut dépendre directement d'une définition claire des frontières du "peuple". Si, par exemple, on dit que notre État n'est pas habité par un seul peuple mais par plusieurs, sa volonté et sa subjectivité politique se divisent en plusieurs : un peuple veut une chose et un autre - un autre. Des personnes différentes - des systèmes de pouvoir différents, des élites politiques différentes et, par conséquent, des États différents. Si une nation n'est qu'une citoyenneté, le destin historique commun, les ancêtres communs et les héros n'ont pas d'importance : il n'y a que des droits civils et un pouvoir élu commun pour les citoyens d'un seul État. Si une nation est une tribu de sang, avec la forme d'un crâne et la couleur des yeux, alors c'est la forme la plus primitive de nationalisme des cavernes, qui est destructrice pour l'État à l'intérieur et à l'extérieur. En conséquence, si les gens existent séparément des élites, un modèle de pouvoir tyrannique se forme.

Pourtant, derrière de nombreuses définitions spéculatives, le contenu réel de cette notion, et après elle, la relation réelle et souhaitable des personnes et des élites, était caché. Du point de vue philologique, tout est plus ou moins clair avec les "gens". L'étymologie russe est issue de la racine entièrement slave "kin", et le peuple, en conséquence, est un ensemble de tous les gens nés dans l'État. Le peuple anglais, tout comme le peuple français, est issu du latin populus, c'est-à-dire de la population, de la masse, de tous les habitants de tel ou tel endroit. La signification du Volk allemand remonte à l'ancienne définition allemande de la milice, il est donc homonyme du mot russe "régiment".

Si nous la définissons au contraire, la nation n'est pas une nation, pas une ethnie, pas un État, pas seulement une population ou un électorat. Une nation est une unité politique de citoyens d'un pays qui peuvent parler des langues différentes, qui vivent loin à l'étranger et qui ne participent en aucune façon aux affaires de leur État. Une ethnie est une communauté linguistique et culturelle étroite liée à un certain territoire et à un certain clan. En même temps, une nation n'est pas égale à la société civile, car celle-ci est un ensemble d'individus atomiques qui forment soudainement un parti ou un mouvement social pour la protection de l'État. La société civile n'a pas de frontières et de conscience nationale.

Et il ne nous est pas du tout étranger. Nous aussi, nous entendons souvent des slogans et des déclarations dans le style "L'armée avec les gens", "L'église avec les gens", "Les députés doivent communiquer avec les gens", etc. Apparemment, les auteurs de ces déclarations considèrent le peuple comme un Russe caricatural portant un gilet rayé devant un téléviseur. Il est le peuple, et, par exemple, un député, un scientifique, un officier ou un prêtre - ne sont-ils pas des gens ? Après tout, les dissensions, les conflits civils et les révolutions commencent toujours par de telles divisions de classe et de classe.

D'autre part, les prisonniers, les drogués et toutes sortes de parias font également partie du peuple, mais ils se sont égarés et ne comprennent pas les règles les plus élémentaires de la vie sociale, dont la plus importante est d'aider son voisin. Votre voisin, peu importe qui il est - un homme d'affaires, un militaire ou un enseignant - il fait partie du peuple, qui n'est pas divisé en classes ou en partis. Nos ancêtres l'ont très bien compris, et se sont donc adressés à tous ceux qu'ils ont rencontrés comme s'ils étaient les leurs, indépendamment de leur nationalité, de leur profession ou de leur classe sociale : père, fils, mère, etc.

Même les irréconciliables opposants font aussi partie du peuple, qui veut désespérément être entendu, mais pas au détriment de la majorité. En les déclarant ennemis du peuple, on peut amèrement faire reculer les autorités, qui seront alors "coupées" du peuple de la même manière. Heureusement, ce n'est pas encore le cas ici.

Avant la révolution, les paysans n'étaient pas tout à fait à part entière et n'étaient pas considérés comme des membres à part entière de la société. Cela provoqua une révolution et une égalisation temporaire des droits, mais les plus zélés et les moins instruits déclarèrent immédiatement l'ancienne noblesse, une partie de l'intelligentsia et d'autres "éléments étrangers" comme ennemis du peuple. En pratique, il s'est avéré que le prolétariat ne voulait pas faire la guerre aux antagonistes de classe, et tout s'est avéré beaucoup plus compliqué. Seul Staline comprit plus tard la perversité d'une telle division en classes, créant en pratique une nouvelle communauté "le peuple soviétique", formant l'État-major général à moitié composé de descendants de familles nobles, dévoués à la mère patrie soviétique. Puis, dans les années 1990, une nouvelle génération de réformateurs a déclaré tous les communistes idéologiques ennemis, éliminant de nombreux patriotes sincères et gestionnaires "rouges". D'un tournant historique à l'autre, nous avons les mêmes erreurs, sur lesquelles nous ne devrions pas revenir.

Les représentants de l'élite ne peuvent pas diviser arbitrairement le peuple, en fonction de la situation politique. On ne peut pas "disperser" les gens, les mettre en cellule, en faire des rouages obéissants avec des fonctionnalités distribuées. Une personne n'est pas un billet de banque d'une dénomination prescrite. Vous êtes concierge aujourd'hui, soldat demain, employé du gouvernement ou homme d'affaires le jour suivant et vous ne serez jamais séparé de votre peuple pour le reste de votre vie. Mais une individualisation excessive conduit également à des phénomènes douloureux si une personne commence à oublier son appartenance au peuple, quel que soit le poste qu'elle occupe en même temps.

En fin de compte, l'élite, dont nous avons parlé dans de nombreux articles précédents, est la ligne de front du peuple, qui vient de la même culture, grandit sur le même sol et poursuit les mêmes objectifs que le peuple. Dans un état sain, le peuple et ses élites partagent toujours la même origine, culture et mission historique, il n'y a pas de barrière entre l'élite et le peuple. Pour que l'État reste toujours dynamique, compétitif et prêt au combat, l'élite doit être recrutée parmi les masses populaires les plus larges. Le peuple, à son tour, délègue le pouvoir politique à ses élites dirigeantes et autres : dans la construction de la nation, les affaires, la science, la culture et la défense. La condition la plus importante est l'ouverture constante de canaux de pénétration dans l'élite pour les représentants du peuple.

Alors, qui pouvons-nous appeler un peuple ? En fin de compte, la nation, c'est littéralement nous tous qui vivons et travaillons dans notre pays et qui soutenons les objectifs de l'État, indépendamment de notre nationalité, de notre foi, de notre profession et de notre occupation. Ce sont ces personnes, selon l'article 3 de la Constitution, qui sont "le porteur de la souveraineté et la seule source de pouvoir dans la Fédération de Russie".

D'où le principe clé de la formation des élites, qui doivent être éduquées avec la compréhension primordiale de l'unité inséparable avec le peuple. Ce postulat immuable devrait être dans l'esprit de tous ceux qui ne pensent qu'à entrer dans les cercles du pouvoir. Tous ceux qui sont chargés par Dieu de gouverner et de diriger notre navire d'État doivent clairement comprendre qu'ils sont intrinsèquement liés au peuple - ceux qui les portent, les nourrissent, qui sont là tous les jours, et même ceux qui ne sont pas encore nés. Une nation est une communauté temporelle, spatiale, politique et culturelle unique de tous les individus vivant dans un pays. D'autres interprétations conduiront notre pays dans une impasse.

Victor Grinkevich

http://viktorgrinkevich.ru

Viktor Grinkevich (né en 1960) - Chef de la branche régionale de Briansk d'OPORA RUSSIA, une organisation russe pour les petites et moyennes entreprises. Membre régulier du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Youri Tavrovski : Qui danse avec qui ?

28 janvier 2021

https://izborsk-club.ru/20581

Pékin invite Washington au tango, mais veut mener la danse.

À la veille de l'inauguration de Joseph Biden, le président chinois Xi Jinping a fait un geste de conciliation. Le 14 janvier, Pékin a publié une lettre de réponse à Howard Schultz, président émérite du conseil d'administration de la chaîne de café américaine Starbucks. Elle note, selon les termes de l'agence de presse officielle Xinhua, que "la Chine a entamé une nouvelle voie pour construire de manière globale un pays socialiste modernisé qui offrira encore plus d'espace aux entreprises du monde entier, y compris aux entreprises américaines". La lettre a été envoyée le 6 janvier, mais la publication a été placée dans les médias plus près du 20 janvier, lorsqu'il y a eu un changement officiel de propriétaire à la Maison Blanche.

Le premier anniversaire de la "phase 1" de l'accord commercial entre la Chine et les États-Unis, signé le 15 janvier 2020, s'est également avéré très opportun. Les médias chinois commentent activement cet événement, en soulignant la nécessité de surmonter la "guerre commerciale" initiée par le président Trump en 2018. En même temps, il est souligné que même dans des conditions de ralentissement de la croissance économique dû à la pandémie de COVID-19, la Chine remplit ses obligations autant que possible. Pékin a promis d'acheter pour 200 milliards de dollars supplémentaires de produits agricoles, d'énergie et d'autres biens dans un délai de deux ans. Selon les dernières données du département des douanes, rien qu'en 2020, les importations en provenance d'Amérique ont atteint 135 milliards de dollars, soit une hausse de 9,8 %. Dans le même temps, les achats de produits agricoles ont augmenté de 66,9 %.

L'espoir d'une "nouvelle page" dans les relations commerciales lors des prochaines négociations commerciales est souligné par les mises à jour de l'équipe chinoise. De sérieux changements sont inévitables dans l'équipe américaine également. Les contacts officiels sont peu probables tant que l'administration du président Biden n'est pas finalisée et qu'une nouvelle "politique de la Chine" n'est pas formulée, mais une délégation chinoise de haut niveau devrait se rendre à Washington dans quelques semaines.

Les entreprises américaines sont mécontentes de la politique de découplage, qui, selon la Chambre de commerce américaine, a déjà coûté 245 000 emplois à l'Amérique. Les experts estiment que si le processus de divorce se poursuit, le PIB américain diminuera de 1,6 trillion de dollars en 5 ans. D'ici 2022, 732 000 emplois seront perdus et 320 000 autres d'ici 2025. Et ce ne sera pas long après la prochaine élection présidentielle américaine. Biden ne s'en soucie peut-être pas beaucoup, mais les dirigeants démocrates, eux, s'en soucient.

Bien entendu, l'économie chinoise, en particulier ses provinces côtières traditionnellement tournées vers l'exportation vers les États-Unis, souffre également de graves dommages. La stratégie des "deux circulations" adoptée en Chine l'année dernière vise à minimiser la dépendance vis-à-vis des marchés américains et d'autres marchés étrangers. Toutefois, la réorientation vers le marché intérieur prendra du temps. Les paroles et les actions conciliantes de Pékin visent à gagner du temps.

La position de faiblesse de l'Amérique

Les Chinois parlent maintenant aux Américains poliment, très poliment. Ils le font non pas dans une position de faiblesse, mais dans une position de force. Le contraste entre la première et la deuxième puissance mondiale est impressionnant. L'Amérique est entrée dans l'année 2021 dans un état préinfarctus. L'élection présidentielle a divisé la nation en deux. L'assaut du Capitole a dépouillé la démocratie américaine de ses robes blanches vierges et a révélé les tenues miteuses d'une vieille pute. Le spectre de la bataille de Gettysburg (1863), où, au plus fort de la guerre civile, des Américains ont tué d'autres Américains, plane au-dessus du pays. La nation la plus riche du monde a démontré le fiasco de son système de soins de santé et mène confortablement le nombre de décès dus à la pandémie COVID-19. L'économie stagne, le chômage augmente. Le pays n'a pas de programme cohérent pour l'avenir prévisible, et encore moins pour le long terme. Le sénile président de la Maison Blanche oublie parfois même des épisodes de son propre passé. Ses objectifs ne sont pas clairs, ses tâches ne sont pas définies. Les choses ne doivent pas être comme elles étaient sous Trump - c'est l'essentiel pour l'instant.

La position forte de la Chine

La Chine a commencé l'année 2021 sur une note importante. Les résultats de 2020 publiés à Pékin le 18 janvier par le Bureau national des statistiques ont montré un taux de croissance du PIB de 2,3 %. C'est la meilleure performance mondiale en une année "covid". Il convient de rappeler que l'épidémie de COVID-19, qui a débuté il y a exactement un an, a porté à la Chine un coup dont elle a eu du mal à se remettre. L'isolement de provinces entières comptant entre 50 et 60 millions d'habitants, la perturbation des transports et des chaînes de production, et la réduction de la consommation, tout cela dans un climat de pessimisme. Le PIB s'est effondré de 6,8 % au premier trimestre. On a même parlé de la fin du "miracle chinois". Mais le miracle n'a pas cessé. Après avoir touché le fond, l'économie a commencé à grimper comme un avion en surrégime. Au quatrième trimestre, le taux de croissance a été de 6,5 %, dépassant les chiffres de la période correspondante de 2019, la dernière année "normale" (6 %).

Le chiffre d'affaires du commerce de détail reste un goulot d'étranglement. Il a diminué de 3,9 %, alors qu'en 2019, une croissance de 8 % a été enregistrée. Un autre casse-tête pour les économistes de Pékin est la situation de l'emploi. Pour 2020, les villes ont réussi à créer 11,86 millions de nouveaux emplois au lieu des 11 millions prévus, ce qui a fait baisser le taux de chômage de 5,5 % à 4,7 %. Cependant, les statistiques officielles ne donnent pas de chiffres sur les migrants, les résidents ruraux qui travaillent à temps partiel dans des entreprises urbaines. Leur nombre avant l'épidémie dépassait les 200 millions.

Les résultats impressionnants de l'économie chinoise en 2020 renforcent son rôle de "locomotive" de l'économie mondiale à l'ère post-industrielle. Elles confirment également la transition de la Chine vers une nouvelle étape de développement. L'achèvement du PIB de 100 billions de yuans (15,4 billions de dollars) et du revenu moyen par habitant de 10 000 dollars l'année dernière, ainsi que l'éradication de la pauvreté absolue dans tout l'Empire du Milieu, achèvent la création de la "société à revenu moyen" (Xiao-kang). À partir de cette année, la création d'une "société de haute affluence" va commencer.

Xi Jinping envisage le doublement du PIB du pays et une augmentation égale des revenus du peuple chinois d'ici 2035. Un nouveau système juridique doit correspondre au nouveau mode de vie. Il y a quelques jours, le Plan pour le développement d'un État de droit en 2020-2025 a été publié. Un tel document est sans précédent dans l'histoire de la Chine et a été préparé par le parti communiste au pouvoir. L'extension progressive et systématique des droits est considérée comme la mise en œuvre d'une "démocratie à caractéristiques chinoises".

Le principe de "gouverner l'État par des lois" (et fa zhi guo) a été dès le début une partie importante du plan à long terme de Xi Jinping pour le "rêve chinois pour la grande renaissance de la nation chinoise". Plusieurs séances plénières du Comité central et réunions de haut niveau ont discuté de la manière de "mettre le gouvernement en cage avec la loi". Ils ont réussi à mettre en place non pas l'ensemble du gouvernement, mais seulement quelques dizaines de milliers de ses "serviteurs" - des fonctionnaires à tous les niveaux, jusqu'aux récents membres du Politburo. La Commission centrale de vérification de la discipline de parti, "contre-espionnage du parti" avec ses enquêteurs et ses isolateurs, ressemblant au VChK, a commencé à travailler. L'approche systématique a constitué un grand pas en avant par rapport aux arrestations au hasard et aux fusillades de fonctionnaires corrompus dans les stades que Deng Xiaoping avait introduites au milieu des années 1980.

Il est maintenant temps de passer à l'étape suivante. Ces plans à long terme se concrétiseront-ils ? Nous verrons bien. Nous n'avons plus que 15 ans à attendre !

La pâte pressée ne peut pas être remise dans le tube.

Les gestes de conciliation envers le président Biden ont peu de chances d'atteindre le but recherché. "La guerre froide a commencé sous Trump, non pas à cause de son caractère querelleur, mais pour freiner les progrès de la Chine. Cependant, ni les droits de douane supplémentaires sur les produits chinois, ni la pression militaire, ni l'incitation des séparatistes et des dissidents n'ont eu l'effet escompté. Même le coronavirus n'a pas aidé à "repousser la pâte pressée dans le tube". L'histoire de la crise financière mondiale de 2008-2009 se répète sous nos yeux. À l'époque, les gouvernements du monde entier ont versé des billions dans les banques pour "sauver le système financier". Cet argent n'a pas servi à financer le secteur réel, mais à alimenter les entreprises offshore et à renforcer la domination de la mafia financière. Seule la Chine n'a pas suivi le "contribuable de Washington" et a commencé à investir dans la construction de chemins de fer et d'autoroutes, de bâtiments municipaux et de logements. Puis, le plus grand réseau ferroviaire à grande vitesse (TGV) du monde a été mis en place. C'est à ce moment-là qu'a commencé l'endiguement de la Chine, la phase préparatoire de la guerre froide. Aujourd'hui, l'histoire se répète. Les spécialistes de la Chine ayant l'expérience des années du "Grand Bond en avant", de la "Révolution culturelle" et des sanctions occidentales après les événements de Tienanmen connaissent la capacité de l'Empire céleste à renaître de ses cendres sous la forme d'un Phénix, pour surmonter les plus dures difficultés. Le modèle socio-économique unique de "socialisme à caractéristiques chinoises", la planification à long terme de la vie économique et sociale, un haut degré de mobilisation de la nation ont créé un autre "miracle chinois" sous nos yeux.

Washington, où les néoconservateurs qui professent le "droit inaliénable de l'Amérique à la domination du monde" se sont à nouveau emparés du pouvoir, sera-t-il réconcilié avec cela ? Certainement pas. Biden ne va pas mettre la main sur "une feuille blanche sur laquelle on peut écrire les plus beaux hiéroglyphes". Les annales commenceront bientôt à se remplir de nouvelles pages de lutte implacable avec la Chine rivale. Il peut y avoir des changements dans le vocabulaire, dans les noms des doctrines anti-chinoises et les listes de sanctions. Il est peu probable que Pékin se fasse de sérieuses illusions à cet égard. Mais ils espèrent toujours faire preuve de volonté de compromis, au moins pour un temps "pour fermer les vieilles pages et en ouvrir de nouvelles". Dans les derniers jours de la présidence du président Trump, les experts et les journalistes chinois ont commencé à jouer le jeu de l'équipe de Biden, accusant Trump de tous les péchés des quatre dernières années. Une illustration picturale de cette ligne est le post de l'agence de presse Xinhua du 18 janvier sur les listes de sanctions américaines de 9 autres entreprises chinoises : "Cet épisode de folie anti-Chine est une démonstration claire que ces bellicistes politiques de l'administration actuelle, dont le secrétaire d'État américain Michael Pompeo, courent 24 heures sur 24 pour frapper la Chine et creuser autant de trous que possible pour l'avenir des relations entre la Chine et les États-Unis. Il semble qu'au cours des quatre dernières années, cette administration a simplement mesuré le succès de sa diplomatie à l'aune de la force avec laquelle elle peut frapper la Chine. Leur désir désespéré d'intimider la Chine est devenu d'une sauvagerie sans précédent alors qu'il ne leur reste que quelques jours au pouvoir. Ces faucons anti-Chine cherchent désespérément à causer des dommages irréparables à la relation bilatérale la plus importante du monde. Les conspirations punitives n'étoufferont jamais le désir des entreprises chinoises de continuer à embrasser un monde plus ouvert et à rejoindre leurs partenaires mondiaux pour leur bénéfice mutuel".

Comme vous le savez, "il faut deux partenaires pour danser le tango". Pour le plaisir de rire, le tango peut être représenté seul. Mais la danse ne fonctionnera pas du tout, si les deux danseurs essaient de mener la danse en même temps, ou, de plus, ne veulent pas l'exécuter du tout.

Youri Tavrovski

Youri Vadimovitch Tavrovski (né en 1949) est un orientaliste, professeur à l'Université russe de l'amitié des peuples et membre du présidium de l'Académie eurasienne de télévision et de radio. Il est membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Nikolai Starikov : Les États-Unis jouent le scénario de 1914 contre la Russie

27 janvier 2021

https://izborsk-club.ru/20575

Les États-Unis tentent de transformer la Russie en bélier contrôlé par l'Occident contre la Chine.

L'écrivain et publiciste russe Nikolai Starikov l'a déclaré lors d'une conférence en ligne pour les étudiants de Donetsk et Gorlovka, rapporte un correspondant de PolitNavigator.

De l'avis du publiciste, tout ce qui s'est passé l'année dernière montre qu'il n'y a pas eu de tentative très réussie d'organiser artificiellement la crise économique mondiale, tandis que la question de savoir si le coronavirus est un phénomène naturel reste ouverte.

Il a cité des données curieuses, selon lesquelles certains scientifiques britanniques ont fait l'observation que la maladie est la plus grave et que le taux de mortalité est presque deux fois plus élevé chez les Noirs et les Asiatiques.

"Vous devez être d'accord, c'est une histoire très étrange. Je n'ai toujours pas entendu parler de grippe affectant les yeux étroits, les cheveux noirs, blancs, etc. C'est-à-dire que, Dieu nous en préserve, tout cela nous rappelle certains signes d'armes biologiques sous-développées ou malavisées", a déclaré M. Starikov.

Il a déclaré que le précurseur de tout peut être considéré comme le moment où, dans la situation de la mondialisation, les États-Unis et leurs satellites ont soudainement senti qu'ils commençaient à perdre contre la Chine.

"Ils arrêtent et démantèlent donc cette mondialisation en cours afin, en mettant l'économie et les dirigeants chinois dans une situation difficile, d'affaiblir et finalement de soumettre la Chine et, ensuite, de relancer le processus de mondialisation. Autrement dit, le but ultime ne change pas : l'assujettissement complet de tout et de tous. La question est de savoir quel est le moment et l'ordre des Américains", a ajouté l'écrivain.

Il est convaincu que les Américains cherchent à "répéter le scénario de 1914" afin que l'Allemagne et la Russie "détruisent mutuellement leur potentiel".

"Et maintenant, le rôle que les Allemands ont joué pendant la Première Guerre mondiale est relégué aux Chinois. Et dans ce cas, on peut dire que la Russie se voit confier le rôle d'un outil américain dans la lutte contre la Chine", a précisé M. Starikov.

En même temps, il a fait remarquer que dans la situation actuelle, cela est impossible sans contrôle externe de l'une des parties, et que la seule issue est donc que les Américains voient la subordination de la puissance russe à eux-mêmes.

"Les relations entre Pékin et Moscou sont délibérément amicales, manifestement polies, et il n'y a, je le souligne, aucune raison visible qui pourrait conduire à une forte détérioration des relations. Pour s'assurer qu'il n'y a pas de problèmes territoriaux, une question a été résolue, qui, malheureusement, n'a pas été résolue en notre faveur. Mais il faut ici dire "merci" à Gorbatchev, qui a soudain, sans raison, commencé à en discuter avec les Chinois, a pris une position définitive, puis Eltsine - cette question territoriale a été résolue relativement récemment, il y a huit ans.

La seule issue est que les Américains voient la subordination du gouvernement russe. Et ici, ceux qui connaissent l'évolution des événements dans l'État ukrainien verront que la méthodologie est la même. L'Ukraine a été hostile à la Russie depuis son rétablissement en tant qu'État en 1991. Mais cette antipathie a été faible et cultivée pendant des décennies, et seul le coup d'État, le changement de politique et de personnalité qui a eu lieu en 2014, a conduit non seulement au début de la guerre civile dans le Donbass, mais aussi à une forte détérioration, une rupture des relations avec la Russie. En 2012, une telle évolution semblait impossible", a déclaré l'orateur.

"La même chose que les Américains veulent faire en ce qui concerne la Chine, pour laquelle ils doivent soit porter au pouvoir des russophobes en Chine, qui se souviendraient de toute oppression par les Russes il y a 200 ans, soit amener un gouvernement pro-occidental à Moscou, qui commencerait à mener une politique totalement inamicale envers la Chine.

Ce que nous avons vu depuis de nombreuses années en Russie, c'est la tentative réussie et largement infructueuse des Américains de faire basculer l'État russe afin d'amener au pouvoir, d'une manière ou d'une autre, une force politique et un dirigeant qui subordonnerait entièrement la politique étrangère russe aux intérêts américains. Et ici, pour en revenir à la crise mondiale, il est nécessaire d'aggraver l'état de l'économie russe", a expliqué l'expert.

Toujours sur l'exemple de l'Ukraine, il a déclaré que l'une des méthodes pour assouplir la situation consiste à laver le cerveau de la plupart des jeunes, ce qui a pour conséquence que des masses de personnes vont manifester, comme celles provoquées par le blogueur libéral Alexei Navalny le week-end dernier,

"Bien sûr, je pense que les organisateurs de cette action sont maintenant contrariés parce que le nombre de participants est très, très faible. Mais encore une fois, en se souvenant de 2014 en Ukraine, il faut comprendre que cela ne se résume jamais à des millions et des millions. Et la technologie actuelle permet à un groupe de personnes relativement restreint et cohérent (s'il n'y a pas d'opposition ou de trahison aux échelons supérieurs du pouvoir, comme dans le cas de l'Ukraine) de prendre le pouvoir, de reformater le pays et de préparer davantage l'Ukraine à une guerre potentielle avec la Russie.

Aucun autre rôle n'est assigné à l'Ukraine dans ce domaine. En même temps, l'initiative de ce conflit militaire sera entre les mains des stratèges américains qui ont complètement soumis l'Ukraine", a rappelé l'écrivain.

Il a souligné qu'aux mains des Américains, la crise est un outil pour affaiblir le pouvoir, l'économie et la politique de l'État qui est touché.

"Et si la Russie est nécessaire comme outil pour frapper la Chine à long terme, alors nous devons d'abord affaiblir la Russie elle-même, et pour cela nous avons besoin d'une crise mondiale. Elle affaiblit ou tente d'affaiblir la Chine. En bref, la crise est un outil très pratique. De plus, les États-Unis eux-mêmes n'en souffrent guère.

Nikolay Starikov

https://nstarikov.ru

Nikolai Viktorovich Starikov (né en 1970) est un célèbre écrivain, publiciste. Fondateur et dirigeant de l'organisation publique Patriots of the Great Fatherland (PVO). Membre régulier du Club Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Shamil Sultanov : Soufis sur l'âme humaine

20 janvier 2021

https://izborsk-club.ru/20552

1.

Toute la conscience de la réalité est imprégnée d'une âme universelle et unifiée. Les univers infinis, le cosmos, les galaxies, les étoiles, les planètes, les gens, les animaux, les atomes, les particules élémentaires et tout le reste infini représentent une vie totale unique, al-Hai al-Qayyum, et une vie individuelle à un seul moment. "Tu es créé et ressuscité en tant qu'âme unique", dit le Coran.

L'âme individuelle est une émanation, une projection, un hologramme, une ombre lumineuse de l'âme universelle. Et cette âme se manifeste sur le plan terrestre par la création personnelle de la multiplicité.

Le paradoxe dramatique est qu'une telle âme individuelle est à la fois immortelle, car elle est continuellement créée par l'âme universelle et l'esprit personnel, et momentanément créée et finie, car elle est constamment créée par la conscience des objets matériels et des processus matériels dans lesquels elle est impliquée et qui l'entourent.

L'âme de l'individu extérieur est multi-composée, car elle est composée de plusieurs âmes, mais en même temps elle conserve son intégrité et sa singularité potentielles.

Une telle âme multi-composée n'est pas seulement formée comme une image, une hypostase, un hologramme de l'âme universelle et de l'esprit personnel. Son auto-création et sa perfection sont influencées par divers hologrammes puissants de la Terre, du Soleil et du système solaire, de la biosphère, de la nature végétale et animale de la planète, des structures cellulaires, moléculaires, atomiques et subatomiques.

Par conséquent, très souvent, l'individu extérieur particulier est un étrange agrégat de faux moi qui ne se comprennent pas, se contredisent, se font la guerre et entrent en conflit les uns avec les autres...

L'âme composite de l'individu extérieur n'existe pas seulement pour son corps, car elle cesserait alors d'exister après sa mort. Dans ce cas, la conscience qu'elle a accumulée ne serait rien d'autre qu'une information inutile, "poubelle", sur le cadavre. Alors l'existence même de cet organisme corporel serait une absurdité totale.

Cependant, l'âme vit aussi pour elle-même. Et puis l'essence d'une telle âme individuelle de l'individu extérieur est double : elle assure non seulement la vie sociobiologique de son organisme corporel, mais elle continue aussi son propre moi sémantique.

Comme l'âme individuelle de l'individu extérieur comporte plusieurs composants, chacun d'eux possède son propre corps lumineux spécial sous la forme d'hologrammes chatoyants et vibrants qui, en tant qu'ondes énergétiques complexes, s'entrecroisent les uns les autres, formant une sorte d'images d'interférence.

2.

De nombreuses traditions religieuses, mystiques, culturelles et chamaniques ont longtemps soutenu qu'il existe plusieurs âmes distinctes et qualitativement différentes dans l'individu extérieur. Le plus souvent de trois à sept : "Les sept âmes de Pharaon sont souvent mentionnées dans les textes de l'Egypte ancienne... Sept âmes chez l'homme sont identifiées par les druides britanniques... Les anciens rabbins calculaient également le nombre d'âmes à sept ; les Karens de l'Inde aussi..."

Les Fidjiens de souche distinguent l'"âme sombre" qui "descend" tôt ou tard de l'"âme claire" de l'individu extérieur, capable de se refléter dans l'eau ou dans un miroir. Les Malgaches croient que le saina, ou partie intelligente de l'âme, disparaît après la mort, et que l'aina, ou vie, se dissout dans l'air, mais que le matoatoa, ou fantôme, continue à planer au-dessus de la tombe. Chez les Indiens algonquins, une âme quitte le corps et rêve, tandis que l'autre reste dans le corps. A la mort, une des âmes reste avec le corps, tandis que l'autre se rend au pays des morts.

Les Indiens du Dakota croient que l'individu extérieur a quatre âmes, dont l'une reste avec le cadavre, une autre reste dans le village où le défunt a vécu, la troisième se dissout dans l'air et la quatrième va au pays des esprits.

De nombreux chamans sibériens croyaient que les femmes avaient quatre âmes et les hommes cinq.

Les chamans mongols prétendent avoir trois sortes d'âmes :

- l'âme souillée, qui reste vivante dans la nature après la mort de l'individu extérieur ;

- le corps ami âme, qui a la capacité de se réincarner ;

- le sans âme, qui se réincarne également après la mort de l'individu.

L'âme du suld est considérée comme ayant les caractéristiques individuelles les plus complètes. Il ne vit dans un corps humain qu'une seule fois, après quoi il revient et reste en permanence dans la nature. Après la mort d'une personne, l'âme d'un suld continue à rester près de son corps pendant un certain temps. Après environ huit générations, l'âme du suld se transforme finalement en un esprit naturel.

...Les kahunas polynésiens ("sorciers" ou "chamans", d'origine arabe) croient qu'il existe des niveaux de conscience infiniment plus élevés que la conscience du corps de l'individu extérieur, ainsi que des niveaux inférieurs. Ils accordent une attention particulière à ce niveau qui s'élève immédiatement au-dessus de la conscience ordinaire, ordinaire. Ils l'appellent par différents noms, mais le terme le plus couramment utilisé est aumakua - "senior, parental, pleinement digne de confiance".

Aumakua est la partie la plus élevée de l'âme personnelle. La relation de l'individu extérieur holistique avec cette essence est basée sur l'amour et la confiance mutuels - tout comme la relation entre l'enfant et le parent. Par conséquent, lorsque, par exemple, un appel ou une prière aux niveaux d'essence encore plus élevés de la "personne intérieure" est nécessaire, c'est cet aspect supérieur de l'âme qui sait quand et comment le faire.

...Les kahunas caractérisent ainsi les deux aspects inférieurs de l'âme. L'aspect de l'esprit habituel est raisonné et a la capacité de raisonner et de parler de manière rationnelle. L'aspect de l'âme inconsciente est émotionnel, et donc très souvent bavard et utilise l'énergie vitale du corps corporel de manière incontrôlée. Cette partie de l'âme est souvent très têtue, tout en étant la gardienne d'instincts, de besoins et d'intérêts profondément enracinés.

3.

La tradition spirituelle soufie distingue le plus souvent trois âmes sensiblement différentes de l'individu extérieur.

L'âme en tant que processus qualitatif unique de vitalisation de l'intégrité physique et biologique de l'organisme corporel.

L'âme comme processus d'atteinte et de reproduction d'un "self-concept" individuel dans l'environnement sociobiologique.

Enfin, le "moi supérieur", l'âme supérieure, ou la plus haute composante de l'âme personnelle, est le niveau de conscience du "shahid intérieur", l'"observateur porteur de lumière", capable de réaliser l'unité avec son esprit personnel. Cette composante suprême est ce que le Coran appelle "l'âme pacifiée" - an-nafs al-mutmainna. Ici, à ce stade, il y a une intensification puissante et bondissante de la lueur de la conscience du "shahid intérieur" qui, à mesure qu'il s'approche de manière significative, est de plus en plus clairement influencé par son esprit personnel (ruh), jusqu'à une fusion progressive avec celui-ci.

C'est l'"âme apaisée" - an-nafs al-mutmainna - qui est le plus souvent perçue, vécue par l'individu extérieur lui-même comme son propre "moi supérieur" ou "ange gardien". "Votre moi supérieur ne vous impose aucune exigence ni ne vous force à agir, même lorsque vous faites des erreurs, car votre développement ne se fait qu'à travers des épreuves et un apprentissage par l'expérience des conséquences de vos propres décisions et actions. Mais en tant que parent aimant, votre moi supérieur est toujours prêt à donner des conseils quand on vous le demande. Mais elle ne répond que si on lui demande de le faire".

Dans les Illuminations de la Mecque, Ibn al-Arabi esquisse une telle image métaphorique du dialogue entre l'esprit personnel et "l'âme apaisée" de l'individu extérieur :

"Ensuite, la capacité de penser (c'est-à-dire la manifestation de l'esprit de l'"individu intérieur" - S.S.) s'est tournée vers l'âme déjà en capacité de mentor et lui a dit "Tu as oublié ton essence et ton être. Avez-vous existé par vous-même depuis des siècles, ou n'avez-vous pas existé au début et puis vous êtes devenu" ? L'âme lui répondit : "Au début, je n'étais pas, puis je suis devenu."

Puis l'esprit a demandé : "Ce qui vous a créé, êtes-vous vous-même ou quelque chose d'autre ?" L'âme a réalisé qu'elle ne naissait pas d'elle-même, mais par le biais d'autre chose. Par conséquent, le besoin d'un Créateur est présent dans son essence même.

...L'âme a réalisé qu'il y a Quelqu'un sans qui elle serait toujours laissée avec des dommages et des maladies. La miséricorde de cet "Autre" est qu'il a produit un médiateur pour l'âme afin de mettre fin à sa souffrance. Elle l'a toujours aimé et l'a cherché selon sa nature. Finalement, le centre d'intérêt de cet amour s'est déplacé vers la cause du médiateur.

L'âme a dit : "Ce médiateur est plus digne de mon amour, mais je ne sais pas ce qui lui donne satisfaction pour que je puisse agir en conséquence". L'âme a donc développé un amour pour cette médiatrice (c'est-à-dire son esprit personnel)...

Ainsi, alors qu'elle était dans cet état, quelqu'un (son esprit personnel) lui est apparu de l'extérieur et a déclaré être un messager de Celui qui l'a manifestée dans le monde. L'âme lui dit : "Tu es comme moi, et je crains que tu ne dises le mensonge ! Y a-t-il quelque chose avec toi qui puisse confirmer ta véracité ?" Puis le messager lui a présenté des preuves qui ont confirmé la véracité de ses affirmations".

L'attention particulière que les Cheikhs portent à l'aspect supérieur de l'âme est due au fait qu'un an-nafs al-mutmainna est toujours capable d'apparaître comme un instructeur aimant par rapport à son individu extérieur. "Dites à la composante supérieure de votre âme que vous l'aimez et que vous voulez lui faire une demande. Décrivez ensuite votre problème. Dites-le comme c'est. Demandez de l'aide et des conseils.

La réponse se présente rarement sous forme verbale. Votre attention peut être attirée par quelque chose qui se situe dans votre perspective : le mouvement d'un rideau à une fenêtre ouverte, le bruissement des feuilles dans le vent, un insecte inhabituel, une pierre ou un arbre. Il peut s'agir d'un sentiment ou d'une impression particulière... Mais restez réceptif, calme et patient.

La réponse peut prendre une forme tout à fait inattendue : elle peut venir de manière inattendue, par une "coïncidence" apparente : une rencontre fortuite ou une "révélation" soudaine.

En attendant la réponse, on apprend à écouter l'immobilité. La réponse de ton âme supérieure te vient de ton vide intérieur".

...An-nafs al-mutmainna est à la fois le début de la transmutation de l'âme individuelle en un esprit personnel, la transition vers un niveau métaphysique fondamentalement différent de perfection intérieure, et en même temps le processus même de cette transition.

Ce n'est que lorsque la partie supérieure de l'âme a déjà abandonné ses attaches au monde inférieur, matériel, que le Tout-Puissant s'adresse à elle : "O toi, âme reposante ! Retournez à votre Seigneur satisfait et satisfait ! Entrez avec Mes serviteurs, entrez dans Mon Paradis !" Et c'est un ordre direct : an-nafs al-mutmainna - le "chahid intérieur" - doit disparaître directement dans son esprit personnel.

La sphère de l'esprit pour l'individu extérieur est déjà un certain stade du paradis. Les maîtres soufis déclarent : "L'esprit du croyant l'appelle au Paradis, étant un prototype du Paradis dans ce monde. Et son âme inférieure l'attire vers l'enfer, dont elle est le prototype dans ce monde".

An-nafs al-mutmainnah en tant que composante suprême de l'âme est l'essence, par laquelle l'individu extérieur se réalise comme unique et solitaire, et le chemin vers Lui commence à être vécu comme sans limite. Et c'est pourquoi Abu Bakr Shibli a déclaré : "Le processus de prise de conscience du Tout-Puissant a un début, mais il n'a pas de fin".

4.

L'hypostase suivante, plus proche du monde matériel, est annafs al-lawwama, l'âme qui accuse, qui se condamne. Le Coran dit : "...je ne jure que par l'âme qui blâme !" An-nafs al-lawwama est, en fait, la conscience de soi terrestre de l'individu extérieur, qui se forme à la suite d'une perception de soi contradictoire, d'une perception de soi-même comme "je corps". Un tel nafs est parfois capable de faire une autocritique profonde, de se punir pour ses propres transgressions. "Le nafs auto-accusant est une désignation de l'âme dans les premières étapes du retour à Dieu."

An-nafs al-lawwama est la composante de l'âme qui se manifeste le plus souvent comme la voix insistante de la conscience du moi en développement. C'est ce nafs que la plupart des individus extérieurs considèrent comme leur identité.

Lorsque l'âme atteint le stade de an-nafs al-lawwama, elle devient capable de penser et de juger logiquement, de réprimander et de juger selon des lois et des principes moraux, et de choisir entre des valeurs contradictoires.

C'est l'"âme accusatrice" (avec la troisième composante de l'âme holistique) qui conditionne presque exclusivement la pensée quotidienne, la perception du monde sensuel et le comportement de l'individu ordinaire, extérieur. Mais en même temps, l'"âme qui se condamne" est aussi autre chose. Il représente la potentialité du passage vers la composante supérieure de l'âme, vers le "conducteur de lumière", le "shahid intérieur".

"Le nafs censeur, accusateur", comme un miroir à deux surfaces réfléchissantes, a deux hypostases. L'un représente, en quelque sorte, la conscience biosociale s'adressant au moi animal, an-nafs al-ammara. An-nafs al-lawwama censure, blâme ce moi inférieur pour sa mauvaise conduite, sa négligence, ses transgressions et ses faiblesses dans la vie, pour toutes ces intentions, étapes et actions qui mènent "à partir de Dieu".

L'autre hypostase de l'aspect blâmable de l'âme est dirigée vers les nafs supérieurs et apaisés. Lorsque le "nafs blâmant" se concentre sur le "shahid intérieur", il commence progressivement à absorber, en quelque sorte, l'illumination, l'énergie lumineuse de ce dernier.

Ainsi, le niveau d'an-nafs al-lawwama est l'étape du processus d'émergence, d'expérience et de perfectionnement de la conscience de soi.

...Najmettin Razi décrit an-nafs al-lawwama comme suit : "Les nafs censeurs appartiennent aux élus parmi les pécheurs. On leur donne le nom d'"injuste", qui vient de l'ayat coranique qui parle des personnes "injustes envers elles-mêmes". Ce nom leur est donné parce que, bien que la lumière de la foi soit déjà dans leur cœur, extérieurement ils se comportent comme des incroyants".

Le "nafs accusateur" et la troisième composante inférieure de l'âme, le "nafs ordonnateur", unissent l'organisme bio-social de l'individu extérieur. Pour ces deux aspects, le plus important est le désir de survie inconditionnelle dans un environnement extérieur rigide.

En même temps, le "self-censure, autoaccusation" présente deux caractéristiques remarquables. La première est la capacité à utiliser la volonté comme une sorte de force hypnotique (et elle est beaucoup plus forte que la volonté élémentaire des nafs ordonnateurs). La seconde est la capacité développée à utiliser l'induction comme une forme de pensée.

...Dans la tariqat rifaiyya soufie, avant de passer du stade de "censure du nafs" au stade suivant, plus élevé, de "nafs pacifiés", le murid doit répéter le zikr "Allah" 87 084 fois, renforçant ainsi la volonté métaphysique personnelle.

5.

Le troisième, comme si la composante la plus basse de l'âme holistique de l'individu extérieur (ou de son âme inférieure) était conditionnée par des besoins biologiques et sociobiologiques est le "nafs d'ordre" - an-nafs al-ammara. C'est lui qui contrôle en permanence le fonctionnement intégral des dizaines de milliers de processus physiques, chimiques, biologiques qui se produisent à chaque seconde dans le corps de l'individu extérieur, et qui est responsable de l'activité vitale de l'organisme humain dans l'environnement matériel.

Le "nafs commandant" joue un rôle décisif pour assurer l'adaptabilité biologique interne et externe de l'organisme. Grâce à elle, le programme unique de continuation de la vie physique de cet individu extérieur particulier et concret est également réalisé.

Le "moi qui commande" est responsable de la satisfaction des besoins fondamentaux en matière d'alimentation, de sécurité, de reconnaissance et de réussite sociales, de réalisation de soi, de satisfaction de l'instinct sexuel, etc. Le plus souvent, des facteurs sociaux et biologiques interdépendants s'activent mutuellement.

Ce nafs agit comme s'il agissait au nom de nombreux besoins et intérêts du corps physique. C'est cet aspect de l'âme de l'individu extérieur qui est impliqué dans la prise de la plupart des décisions de la vie quotidienne. C'est ce "moi" dont l'anniversaire est célébré chaque année. C'est le "moi" qui est allé à l'école, a reçu une éducation, a trouvé un emploi et a une famille. Elle a ses goûts et ses aversions, ses rêves et ses aspirations, ses craintes et ses espoirs.

An-nafs al-ammar a une influence décisive sur la formation et la reproduction de la conscience de soi du corps, rappelant constamment ses défauts, ses inhibitions et ses limites, obligeant à faire des comparaisons, à porter des jugements en fonction des intérêts réels et faux de l'organisme biologique et sociobiologique.

En fin de compte, un tel "...nafs induit le mal, à moins que mon Seigneur n'ait pitié", parce qu'il est conditionné et conditionné par le contour bio-social de l'individu, cherche à enraciner complètement la dépendance matérielle dans l'individu extérieur, l'incite à rechercher la satisfaction sensuelle et les plaisirs corporels. "Ce nafs, ne suivant que ses propres désirs, boit à la source des passions et sait surtout dormir, manger et se faire plaisir".

An-nafs al-ammara signifie littéralement "âme induisant" à l'extérieur, aspirant au pluriel, à l'éphémère, au continuellement transitoire. Le "nafs ordonnant" induit le mal, précisément parce que le mal est finalement un retrait de l'unité, une dissolution dans la multiplicité matérielle. Ce moi émotionnel, sensuel et transitoire est constamment insatisfait, désirant de plus en plus dans le monde en constante dissolution des rêves.

De plus, paradoxalement, an-Nafs al-Ammara n'existe même pas dans la singularité ; c'est une composante de l'âme qui se multiplie constamment dans ses manifestations, car elle s'associe et se connecte à un grand nombre d'objets matériels auxquels elle aspire indéfiniment, directement ou indirectement. Cette "âme démunie, toujours dans le besoin" se manifeste dans divers "moi" socioculturels faux et contradictoires de l'individu extérieur, à travers ses rôles sociaux conflictuels.

C'est le "nafs commandant" qui fait que l'individu extérieur s'oppose agressivement à l'environnement extérieur : les gens, les animaux, les plantes, toute la nature, en mettant constamment au premier plan ses propres préférences sociobiologiques égoïstes et les habitudes de son corps-organisme individuel.

Mais en même temps, l'aspect inférieur de l'âme est vital pour l'individu extérieur, et ne peut donc pas être simplement ignoré ou écarté. Elle ne peut être surmontée que par une prise de conscience particulière, essentielle à la perfection personnelle de l'âme. Et c'est une sorte de paradoxe dialectique : à un moment donné, un tel "nafs privé" est certes nécessaire pour l'individu extérieur, mais c'est "ici et maintenant" qu'il est aussi inconditionnellement transitoire. Ce mystère est souligné par le Rouzbihan de cette manière particulière : "Seul celui qui connaît ses nafs privés comme éphémères connaît son Seigneur comme étant."

Les maîtres soufis, lorsqu'ils discutent de la signification des "nafs privés", soulignent l'extraordinaire défi dramatique qu'ils lancent à l'individu extérieur : "Vous vous efforcez de connaître Dieu comme l'Absolu alors que les restes de l'aspect dominant de votre âme sont encore bien ancrés en vous. Mais après tout, votre nafs ne se connaît même pas lui-même. Comment pouvez-vous donc savoir quoi que ce soit ?

L'âme démunie et dominante - an-nafs al-ammara - est objectivement super-égoïste car la place centrale de Dieu est constamment occupée par ses propres désirs animaux. C'est pourquoi le Messager d'Allah a mis en garde avec insistance : "Votre nafs vous est plus hostile que votre ennemi, car il est en vous" - et est donc perçu comme faisant partie intégrante de votre personnalité.

Pour le cheikh soufi, le grand djihad est une action continue et ciblée sur son an-nafs al-ammar pour le transformer progressivement en nafs de censure puis en nafs d'apaisement.

"Détruire les nafs inférieurs" est un dispositif métaphorique qui implique un contrôle de plus en plus efficace et conscient de la composante biosociale de l'âme.

Dans l'une des tariqats soufies, pour passer du stade an-nafs al-ammar au stade an-nafs al-lawwama, le murid doit répéter le zikr "la ilaha illah" 100 000 à 300 000 fois.

6.

La relation entre ces trois nafs se manifeste parfois de manière assez extraordinaire, frappante, miraculeuse.

Je n'en donnerai qu'un seul exemple, légalement et intégralement consigné. Le souvenir suivant a été documenté à partir des mots de Ward Hill Lamont, chef de la police de Washington, qui était présent lorsque le président Abraham Lincoln a parlé à plusieurs amis à la Maison Blanche. Le Président a raconté un rêve qu'il a fait quelques jours avant d'être mortellement blessé par John Booth au Ford's Theater de Washington le 14 avril 1865.

"Il y a environ dix jours, je me suis couché très tard. Je m'attendais à des rapports importants... J'ai bientôt fait un rêve. Et je semblais être dans une stupeur mortelle. J'ai entendu des sanglots étouffés, comme si plusieurs personnes pleuraient.

Dans ce rêve, j'ai quitté mon lit et je suis descendu les escaliers. Là, le silence a été rompu par les mêmes lourds sanglots, mais aucun pleureur n'était visible. Je suis passé de pièce en pièce mais je n'ai vu personne, et en marchant, j'ai entendu les mêmes sons tristes.

Les salles étaient éclairées, l'environnement semblait familier, mais où étaient les gens dont le cœur semblait prêt à éclater de chagrin ?

Une confusion et une anxiété croissantes m'ont submergé. Qu'est-ce que tout cela signifie ?

À la recherche de cet étrange mystère, je me suis rendu à l'East Hall. J'y ai vu un spectacle terrible. Sur un corbillard gisait un cadavre en habits de deuil. Une garde d'honneur se trouvait tout autour, et la foule regardait tristement le mort dont le visage était recouvert d'un morceau de tissu. Certains pleuraient amèrement et sanglotaient amèrement.

- Qui est mort ? - J'ai demandé à l'un des soldats.

- Le président", a-t-il répondu. - Il est mort de la main du tueur. »

Note : on a dit que c'est le président qui est mort, pas Lincoln !

Ce document témoigne d'une influence délibérée de la composante suprême de l'âme sur les deux autres nafs.

Cela commence par le fait que le président Lincoln s'est couché très tard, et qu'en même temps il était extrêmement fatigué. Dans de tels états, les contacts et les interactions entre les différentes composantes de l'âme se produisent très souvent de manière spontanée et inattendue.

Le président s'attendait à un rapport important. Une concentration prolongée sur cette attente a permis à ses deux composantes inférieures de l'âme de percer dans un rêve à un nouveau niveau qualitatif lumineux de conscience. À ce moment, l'"observateur intérieur" s'est mis en marche : "...je semblais être enchaîné dans une stupeur mortelle."

Lorsque Lincoln s'est réveillé comme dans un rêve, il s'est retrouvé dans une autre dimension de la conscience de la réalité. Et cette entité rêveuse - "l'observateur intérieur" - avait probablement une image complètement différente, une autre forme extérieure, de sorte que le "visage du président assassiné" était fermé dans cette vision.

La question la plus importante est la suivante : pourquoi la composante suprême de l'âme de Lincoln a-t-elle eu besoin d'envoyer un message aussi clair sur l'approche de la mort de son corps physique aux "âmes terrestres" de son individu extérieur, si cette mort elle-même était prédéterminée et devait se produire ?

Il semble qu'il s'agisse de deux motifs étroitement liés.

L'"observateur intérieur", l'"ange gardien", devait informer les nafs inférieurs de l'individu extérieur de la mort imminente et inévitable du corps biologique. Et c'était surtout important pour que Lincoln, en tant qu'individu extérieur, puisse se préparer de façon particulière à une transition finale aussi cruciale, puisque la mort physique devait avoir lieu dans une situation extrême où les possibilités de maintenir le contrôle de la conscience "dans la dernière expiration" se réduisaient fortement.

Le fait que Lincoln, en tant qu'individu extérieur, ait raconté à ses amis ce rêve, qui n'était destiné qu'à lui, suggère que le président n'a pas pris cet avertissement de son "ange gardien" de manière extrêmement responsable. Mais cette intervention directe d'une âme supérieure a influencé le cours des événements : bien que mortellement blessé, Lincoln a néanmoins vécu un certain temps, et il a encore eu la chance de se préparer correctement au départ vers un autre niveau de conscience de la réalité.

Shamil Sultanov

Shamil Zagitovich Sultanov (né en 1952) est un philosophe, historien, journaliste, personnalité publique et homme politique russe. Il est le président du Centre d'études stratégiques Russie - monde islamique. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Valery Korovin : En laisse

26 janvier 2021

https://izborsk-club.ru/20571

Le fait que le nouveau président américain Joe Biden s'engagera dans la voie du déni total de tout ce que son prédécesseur Donald Trump a fait était clair dès le départ. En fait, en tant que candidat, il a été choisi dans la direction opposée.

Dès la première heure de sa présidence, Biden a littéralement renversé plusieurs des décisions symboliques de Trump. Trump construisait un mur - Biden démolit le mur. Trump a réduit le flux d'immigrants - Biden l'a rendu aussi large que possible. Seulement 15 décisions anti-Trump à la fois (les voilà, les approches conciliantes des démocrates promettant de rallier la nation).

En suivant cette logique, on peut également prévoir les actions futures de Biden. La question des relations entre Biden et l'OTAN, en particulier l'attitude à l'égard du projet d'armée européenne que le président français Emmanuel Macron s'est empressé de présenter ces deux dernières années, est particulièrement intéressante pour tout le monde.

Il n'était pas difficile de prévoir que Biden allait essayer de donner un nouveau souffle à l'OTAN. Déjà pendant sa campagne électorale, Joe avait déclaré que les États-Unis devaient maintenir l'unité de l'OTAN afin d'affronter la Russie en Europe de l'Est. Il aurait dit quelque chose de différent, étant donné que M. Trump a passé les quatre années de sa présidence à essayer de mettre en doute l'opportunité de l'existence de l'OTAN.

Il n'est pas surprenant non plus que la motivation de Biden pour tenter de ressusciter l'OTAN soit de s'opposer à la Russie. Après tout, Trump, qui le détestait, appelait à "s'entendre avec la Russie", et l'affaiblissement et la poursuite de l'élimination de l'OTAN ne ferait que favoriser cet objectif. Lors d'un débat télévisé des candidats démocrates à la présidence au St. Anselm's College de Manchester, Biden a lancé un avertissement sans équivoque : "L'OTAN va se désintégrer si nous ne vainquons pas Trump." Nous avons gagné (comment est-ce une autre question). Ainsi, jusqu'à ce qu'il s'effondre, il grincera encore un peu.

En fait, l'antipathie de Trump pour l'OTAN a déjà donné lieu à des discussions dans les couloirs de l'UE sur la création de sa propre armée européenne. Seul le jeune et invaincu président français Emmanuel Macron a osé exprimer une décision aussi audacieuse, mais le fait que l'idée ait été soutenue par de nombreux autres hommes politiques européens a été indirectement confirmé plus d'une fois.

L'Europe en a assez de la tutelle américaine, et il devient de plus en plus difficile de la cacher.

La dirigeante allemande Angela Merkel ne cache guère son irritation chaque fois qu'elle doit commenter une autre initiative de rêveurs étrangers. L'un d'eux lutte contre le gazoduc russe. Un autre est sur le point de lutter contre l'influence russe en Europe, dit-il : "L'OTAN a de réels problèmes. Nous avons besoin de l'OTAN non seulement pour la sécurité, mais aussi pour empêcher la Russie d'accroître son influence en Europe de l'Est. Et si l'influence russe en Europe est difficile à trouver, l'influence américaine en Europe rend déjà l'Europe malade.

Est-ce une blague : "30 bataillons mécanisés, 30 navires de guerre, 30 avions de l'OTAN et 30 jours". C'est le plan américain pour l'Europe, qui vise à dissuader la Russie. Et Sleepy Joe va le mettre en œuvre dès 2022. Qu'en pensent les Européens ? Ils n'ont pas été interrogés à ce sujet depuis l'occupation américaine de l'Europe en 1945.

Et si quelqu'un en Europe a sérieusement l'intention de créer sa propre armée, indépendante de l'armée américaine et européenne, il devra restreindre l'armée américaine dans l'UE. En d'autres termes, l'Europe sera empêchée de faire preuve d'un zèle excessif pour l'indépendance et la souveraineté. Étant donné le manque d'influence de la Russie non seulement sur l'Europe, mais aussi ses aspirations dans ce sens, il est nécessaire de préserver l'OTAN - pour empêcher même la pensée de sa propre armée européenne.

Le secrétaire général de l'Alliance de l'Atlantique Nord, Jens Stoltenberg, a déclaré de manière générale que l'Union européenne ne pouvait pas faire face à la tâche d'assurer la sécurité des frontières européennes, et qu'elle avait donc besoin de l'aide militaire des États-Unis. En d'autres termes, cet invalide européen, Stoltenberg en est sûr, ne se passera pas des béquilles de l'OTAN. Comment peut-il le faire sans l'aide des États-Unis !

Et pour s'assurer que personne ne doute de la nécessité d'une telle protection de l'Europe contre l'OTAN, les jeunes membres de l'OTAN - une sorte de légionnaires de l'ancien bloc soviétique - sont affectés à l'intimidation constante de la Russie. Il est fait de telle manière que son rugissement de réponse maintient les Européens raffinés dans une peur constante. Quand ils l'entendent, ils sont impatients de payer pour la présence militaire américaine. C'est-à-dire : "Comme c'est gentil ! Nous les retenons ici, et ils paient aussi eux-mêmes". - Stoltenberg et Biden font un clin d'œil.

Et pourtant, cet alignement de la politique américaine en Europe - de la part des détracteurs de Trump - ne serait pas la règle s'il n'y avait pas d'exception. En une chose, ils ont convergé. Trump et Biden réclament tous deux de l'argent aux Européens pour l'OTAN. Alors que Stoltenberg suggère d'augmenter les dépenses militaires pour l'OTAN afin de dissuader l'agression russe, Biden suggère de le faire de plus en plus aux dépens des pays de l'UE.

Oui, Trump a également demandé une augmentation des allocations de l'OTAN, pour les porter aux 2 % du PIB souhaités. Cependant, les motivations et les intentions ultimes de Trump and Biden sont différentes. Si Trump a ainsi tenté de démontrer la nature pesante d'un fardeau aussi lourd pour l'Europe que l'OTAN, Biden veut utiliser ces fonds pour renforcer réellement l'OTAN, en rendant ce fardeau encore plus lourd. En d'autres termes, les Européens devront payer plus cher pour l'OTAN - non pas pour Trump, mais pour Biden.

Et qu'en est-il de la propre armée européenne ? L'histoire montre que deux armées fortes n'ont jamais coexisté en Europe. De toute façon, cela ne s'est jamais bien terminé. Alors, l’Europe, nourrissez l'armée de quelqu'un d'autre pour l'instant, si vous n'êtes pas mûrs pour la vôtre. Au moins aussi longtemps que Joe restera président. Et puis nous verrons.

Valery Korovin

http://korovin.org

Valery Mikhailovich Korovin (né en 1977) est un politologue, journaliste et personnalité publique russe. Il est directeur du Centre d'expertise géopolitique, directeur adjoint du Centre de recherche sur les conservateurs au département de sociologie de l'Université d'État de Moscou, membre du Comité eurasien, directeur adjoint du Mouvement eurasien international, rédacteur en chef du portail d'information et d'analyse sur l'Eurasie (http://evrazia.org). Membre régulier du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

NATO and the UE are sending a "message" to Russia. Again.

The Saker

December 10, 2020.

(...)

"What is NATO today? First, a coalition of small countries trying to find the courage to bark at the Russian bear the way dozens of chihuahuas would bark at a big brown bear. These small countries are what I call “prostitute states” – they don’t want sovereignty, freedom or dignity. All they want is for Uncle Shmuel to protect them when they bark and for the EU to give them tons of money as a reward for their prostitution to the collective West. They are apparently unaware that Uncle Shmuel is a world champion in destroying countries, but in terms of actually winning wars, Uncle Shmuel is one of the worst war losers in history (in that sense, the US and Russian militaries are polar opposites). They are also apparently unaware that the EU is broke and in a deep crisis. Besides, even the normally compliant the Germans are now getting fed up spending billions of Euros on their clueless and hopeless eastern neighbors (and I don’t blame them!).

There are also more civilized countries in NATO, countries which used to have some very real military power and a history of winning and losing wars: Germany, the UK, France, etc – what Rumsfeld called “Old Europe”. They are all former imperial powers of their own, and they are much more aware of what it takes to win (or lose) a war.

Their problem, however, is that they are now true US protectorates/colonies, with no real foreign policy of their own. Their top leaders, political and military, are also prostitutes, just like “New Europe”, so while they have a wealth of historical experience to draw from, they cannot act on it because of the iron grip Uncle Shmuel has on their political throats. Even France, which used to have some real independence, under such leaders as de Gaulle and Mitterrand, now is just another voiceless and clueless protectorate."

(...)

Source: https://www.unz.com/tsaker/nato-and-the-eu-are-sending-a-message-to-russia-again/

Alexander Notin : La démocratie en vrac

26 janvier 2021

https://izborsk-club.ru/20570

Le 23 janvier, l'Occident nous a apporté un nouveau lot de démocratie. Et une fois de plus, il l'a empilée avec le goût, l'odeur et le toucher appropriés. Cet outrage se poursuivra jusqu'à ce que la Russie érige un autre rideau de fer. Le moment est venu d'examiner la situation rétrospectivement, au moment présent et dans le brouillard de ce qui est à venir.

Ne remontons pas très loin dans le temps. Le rideau de fer le plus proche de nous a été créé dans les années 20 et de deux côtés à la fois : de ce côté et du nôtre. La main de Dieu était déjà visible en cela à l'époque. D'une part, l'Occident collectif, encerclant la Russie soviétique d'un mur impénétrable de sanctions, d'isolement, de sabotage et d'agression directe, contre sa propre volonté, la protégeait de l'impact spirituel des leurs. L'orthodoxie a alors non seulement survécu en tant qu'esprit, mais dans le creuset de la répression et de la rébellion, grâce aux exploits de nouveaux martyrs, elle a accumulé un capital céleste, grâce auquel, 70 ans plus tard, notre église a pu renaître. L'Union soviétique n'a pas été vaincue. Elle est tombée au tournant des années 1990 à cause de sa propre impiété et de l'incapacité d'une force telle que le marxisme-léninisme à créer un "homme nouveau". Pendant ce temps, le christianisme, il y a 2000 ans, savait et affirmait que l'homme libre, en tant qu'image et ressemblance originelles de Dieu, ne peut pas se changer pour le mieux, en conquérant les passions et les péchés, à moins d'appeler l'aide de son Créateur. Ainsi, le premier rideau, s'il a aidé la Russie, n'a été que partiel. Il en fallait une deuxième.

Le deuxième rideau de fer commence à être érigé aujourd'hui, 30 ans après la destruction de l'URSS. Elle est érigée à nouveau par l'Occident collectif, malgré le fait que la Russie d'Eltsine s'est pliée et humiliée devant elle d'une manière que personne n'a jamais connue auparavant. Nous, comme le singe à lunettes de Krylov, flirtions sans fin, nous faisions l'amour avec eux, copiant tout, de la constitution au mode de vie. Et que s'est-il passé ? Dès les premiers jours de la perestroïka, nous avons assisté à un durcissement satanique de l'Occident contre une Russie apparemment vaincue et volée. Aujourd'hui, cette amertume atteint un point culminant. Il y a eu plus de calomnies, de menaces et de provocations que même sous le régime soviétique. L'Occident est en train d'ériger un nouveau rideau de fer, encore plus haut, même si la Russie, au sens classique de la démocratie libérale, a depuis longtemps et indéniablement dépassé ses maîtres. La récente élection pseudo-présidentielle aux États-Unis, qui n'a laissé qu'une seule vérité et un seul parti dans l'Amérique démocratique, en est un exemple.

Et nous, alors ? Que cela nous plaise ou non, que cela plaise ou non au Kremlin, nous devrons une fois de plus nous aligner sur l'initiative de l'Occident concernant la construction du rideau de fer - uniquement de notre côté. Sinon, nous serons confrontés à un effondrement et à une rupture totale, ce que Dieu ne permettra pas. Car la Russie, après un siècle de guerres, d'expériences et de perestroïka, est trop faible dans les genoux pour supporter une nouvelle révolution.

De ce point de vue, Navalny, avec son dernier coup "démocratique", n'est rien d'autre que le dernier avertissement chinois aux éléments sains du Kremlin, s'il en reste. On aimerait croire que c'est vrai, comme dans le cas du prophète Elie, que le Tout-Puissant a préservé les "sept mille fidèles" qui n'adorent pas Baal, bien que le prophète lui-même n'en ait pas vu.

En Russie, bien sûr, il y a les fidèles. Tant au Kremlin qu'à l'extérieur. Notre poudre à canon ne s'enflammera pas en empilant la démocratie de l'extérieur. Cette poudre à canon a une qualité et des propriétés différentes de celles de l'Ouest. C'est la poudre d'un messianisme russe divin, qui se prépare à unir le summum de la justice sociale à la toute-puissance spirituelle de la Trinité pour la première fois de son histoire. Pour cela, nous avons une expérience à la fois pratique et historique. Et, plus important encore, la racine du christianisme orthodoxe, préservée dans l'Église comme pilier et fondement de la Vérité. C'est à cette limite, la limite de l'infiniment dérangeant et même effrayant à cause de la hauteur du défi, que nous nous trouvons. Nous sommes à une traversée orageuse, mais pas au début, mais plus près de la fin.

C'est l'essence même du moment présent. Elle atteindra sa plénitude lorsque Dieu achèvera la construction du rideau de fer avec les mains des néolibéraux - uniquement de notre côté. Ensuite, le déblaiement des écuries d'Augias des tas d'excréments des phénomènes sociaux et culturels étrangers à la Russie commencera. Il n'y a pas d'autre issue pour nous.

Quant au brouillard du futur, dans son épaisseur on peut déjà voir, esquisser les contours d'une nouvelle civilisation russe, capable non seulement de sauver la Russie de la décadence et de la dépravation finales, non seulement de l'aider à résister à la tectonique de la crise mondiale, causée par l'effondrement de l'Occident, mais aussi de montrer au monde l'horizon salvateur de la transformation spirituelle et culturelle.

Alexander Notin

http://pereprava.org

Alexander Ivanovich Notin est un personnage public russe, historien, diplomate. Responsable de la communauté culturelle et éducative "Pereprava". Chef du groupe d'investissement Monolit, assistant du gouverneur de la région de Nijni Novgorod, V.P.Shantsev. Membre régulier du Club d’Izborsk

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Vladimir Ovchinsky : Aux périls de l'iceberg brisé, les États-Unis

25 janvier 2021

https://izborsk-club.ru/20565

Fin 2020, le plus grand iceberg du monde, appelé A-68a, s'est fendu. C'est ce qu'ont remarqué les scientifiques des agences spatiales.

Les experts pensent que la division de l'iceberg en deux a été affectée par une collision avec des eaux peu profondes. L'A-68a se détériore rapidement. De nombreuses fissures et fentes y sont visibles, elle est entourée de débris de glace et il y a des tunnels entiers sous la ligne de flottaison. Les morceaux individuels sont si grands que les scientifiques doivent également les surveiller, en raison du danger que représente la glace pour les navires.

Les scientifiques craignent que l'iceberg ne coupe l'accès à la nourriture des phoques et des manchots vivant à proximité, et n'écrase les créatures vivant au fond de la mer. Si l'A-68a est bloqué, il pourrait rester au même endroit pendant dix ans.

Comme le disait un plombier que je connaissais, en venant réparer les canalisations, "Tout dans ce monde est connecté. »

Et en effet, le Créateur a arrangé le monde de telle manière que les processus sociaux sont identiques aux processus naturels à bien des égards. L'iceberg géant appelé États-Unis, également fendu à la fin de 2020, constitue une menace non seulement et pas tant pour ses habitants que pour le reste du monde, et notamment pour la Russie.

Le discours inaugural de M. Biden et l'"étrangeté" de sa mise en œuvre

Le nouveau président américain Biden a commencé son discours d'investiture en déclarant : "C'est le jour de l'Amérique. C'est un jour de démocratie, un jour d'histoire et d'espoir, de renouveau et de détermination. Dans le creuset des siècles, l'Amérique a une fois de plus été mise à l'épreuve, et l'Amérique a accepté le défi. Aujourd'hui, nous célébrons un triomphe, non pas d'un candidat, mais d'une cause - la cause de la démocratie. Le peuple, la volonté du peuple a été entendue, et la volonté du peuple a été prise en compte.

Nous avons appris une fois de plus que la démocratie est quelque chose de précieux, que la démocratie est fragile, et en cette heure, mes amis, la démocratie a triomphé. Et maintenant, dans ce territoire sacré, où il y a quelques jours à peine, la violence a tenté d'ébranler les fondements mêmes du Capitole, nous nous rassemblons en un seul pays sous Dieu, indivisible, pour effectuer un transfert pacifique du pouvoir, comme nous l'avons fait pendant plus de deux siècles".

C'est ainsi que Biden et ceux qui l'ont porté au pouvoir voient la démocratie. Mais les dizaines de millions d'Américains qui ont voté pour Trump voient les choses autrement. Ils constatent que les résultats des élections leur ont été volés par une fraude massive. Que la tentative d'enquête sur ce vol a été contrecarrée par une monstrueuse "prise d'assaut" du Capitole, orchestrée par ceux qui ont maintenant orchestré l'inauguration. Que ces mêmes personnes proposent de mettre en prison les partisans de Trump, de renvoyer les membres du Congrès et les sénateurs de leur poste, juste pour avoir mis en doute la pureté de l'élection.

Il y a une tentative de nettoyer l'Amérique de tout ce qui est associé à Trump et de toutes les valeurs conservatrices et traditionnelles partagées par des millions d'Américains. Il ne s'agit plus seulement de suppression et de purge, mais aussi de criminalisation.

Les Américains ordinaires qui soutiennent le président Trump - soit au moins 75 millions de personnes qui ont voté pour lui - sont soumis à un barrage de tentatives de marginalisation de leurs croyances.

Facebook supprime tout contenu faisant référence à "stop the theft", même si la quantité de preuves d'irrégularités de vote est si importante qu'elle justifie amplement de soulever des questions sur la réforme électorale. Twitter bloque les comptes de centaines de milliers d'utilisateurs. La censure électorale sans précédent des grandes sociétés de médias sociaux ne fait pas non plus l'objet de critiques publiques.

Les partisans de Trump sont bannis du discours public, privés de leurs droits et, comme s'ils avaient sérieusement l'intention de supprimer tous les autres droits, ils criminalisent le soutien de Trump lui-même.

Dans quel but, par exemple, Biden a-t-il comparé les sénateurs Ted Cruz (R-Texas) et Josh Hawley (R-Maryland) à Joseph Goebbels, le principal propagandiste d'Adolf Hitler ?

Le 8 janvier 2021, Biden a laissé entendre que les tentatives de ces législateurs de contester les votes du collège électoral des États contestés étaient une tentative nazie.

Qu'a fait Biden en comparant Hawley et Cruz à Goebbels ? Il les a soumis à la déshumanisation. Orwell, dans son roman, l'appelle la déshumanisation - "déshumanisation", alors que le langage moderne utilise pour elle l'expression "culture de la prohibition".

Après tout, il est clair que si Cruise et Hawley sont des Goebbels, toutes les personnes saines d'esprit doivent les faire taire et les écarter des postes d'influence au Sénat et dans la société en général.

Comme sur un coup de tête, peu après les propos de M. Biden, les démocrates du Sénat ont commencé à discuter des options pour punir ces législateurs. Pour leur part, les républicains du Sénat ont commencé à envisager la possibilité de refuser les nominations des deux commissions sénatoriales. Aujourd'hui, selon les responsables du Sénat, le leader de la majorité au Sénat, Mitch McConnell (R-Kentucky), tend à dépouiller ces deux sénateurs de leur poste de président de sous-commission, les écartant ainsi de la direction du parti.

En dehors du Sénat, les grandes entreprises donatrices ont également annoncé qu'elles couperaient toute contribution politique à ces deux sénateurs et aux 149 législateurs fédéraux qui ont soutenu les efforts de contestation des résultats des élections dans un certain nombre d'États. Simon & Schuster, par exemple, a annulé le contrat de publication du prochain livre de Hawley sur la tyrannie des grandes technologies.

Non seulement les deux sénateurs, mais aussi leurs collègues des deux chambres qui ont travaillé avec eux, ont noté qu'ils avaient reçu des masses de lettres de leurs électeurs demandant de remettre en question les résultats des élections dans leurs États respectifs : Pennsylvanie, Michigan, Géorgie, Wisconsin, Arizona et Nevada.

Cruz et Hawley n'ont pas appelé à l'agitation. Au contraire, ils ont essayé de canaliser les préoccupations des électeurs selon la voie traditionnelle américaine - par le biais de débats constitutionnels pacifiques au Congrès. De plus, Cruz, pour sa part, a condamné en temps réel les émeutes du 6 janvier, les qualifiant d'"acte de terrorisme ignoble".

En mettant en parallèle le comportement constitutionnel et démocratique des sénateurs et de leurs collègues avec les crimes de Goebbels, Biden a diabolisé en tant que nazis les électeurs de ces fonctionnaires qui les ont encouragés à agir, et par conséquent a effectivement "poussé sous le bus" un pourcentage scandaleusement élevé d'Américains qui doutaient des résultats des élections.

Bien entendu, la déclaration de Biden n'était pas un tir isolé. Il s'est déjà exprimé après que Twitter, Facebook et Instagram aient fermé l'accès de Trump à leurs plateformes et commencé à balayer les comptes de ses partisans, et lorsque d'autres grandes entités du secteur privé ont ouvertement appelé à la "déshumanisation" des conseillers et des partisans de Trump.

Par exemple, le rédacteur en chef de Forbes, Randall Lane, a annoncé qu'il détruirait toute entreprise qui engagerait des représentants de Trump. Selon lui, "Engagez n'importe lequel des associés de Trump ... et Forbes supposera que tout ce que votre entreprise ou firme dit est un mensonge ... Voulez-vous être sûr que les plus grands médias d'affaires du monde vous traitent comme un potentiel entonnoir de désinformation ? Alors essayez de les engager !"

Le Lincoln Project, un groupe de pression dirigé par d'anciens républicains qui servent maintenant les démocrates en diabolisant les républicains, a annoncé qu'il travaillait à mettre sur liste noire tous les fonctionnaires de l'administration Trump.

"Nous sommes en train de créer une base de données des fonctionnaires et des employés de Trump qui détaillera leurs rôles dans l'administration de Trump et permettra de savoir où ils se trouvent actuellement ... Ils seront tenus responsables et ne pourront pas prétendre qu'ils n'ont pas été impliqués", a écrit le groupe sur Twitter.

La Deutsche Bank et la Signature Bank ont annoncé la fermeture des comptes de Trump. Les sociétés de traitement des paiements telles que PayPal, Shopify et Stripe ont fermé la campagne de Trump et les magasins de marchandises de Trump.

Toutes ces déclarations et actions répressives ont servi à la fois à encourager et à légitimer les actions coordonnées prises le week-end dernier par les oligarques technologiques Google, Apple et Amazon pour faire tomber Parler, une plateforme de médias sociaux basée sur la liberté d'expression et lancée il y a deux ans.

Comme l'a fait remarquer le professeur de droit William Jacobson sur son site web "Legal Insurrection", il n'y a aucune preuve pour soutenir la revendication implicite des géants de la technologie qui affirment que Parler est d'une manière ou d'une autre responsable de l'émeute du Capitole. En effet, comme l'a montré Jacobson, les organisateurs des événements violents ont utilisé Facebook, et non Parler, pour mobiliser leurs partisans.

Parler n'était pas du tout affilié à Trump. Ce n'était pas du tout un outil politique. Il s'agissait simplement d'une plateforme qui protégeait la liberté d'expression de ses utilisateurs. C'était une alternative. Elle a donc été détruite.

"Je viens de prêter un serment sacré... Le serment que George Washington a d'abord prêté", a déclaré M. Biden dans son discours. - "Mais l'histoire américaine ne dépend pas de l'un d'entre nous, pas de certains d'entre nous, mais de tous. Il appartient aux gens de lutter pour une meilleure union. C'est un grand pays, et nous sommes une grande nation. Au cours des siècles de tempêtes et de conflits, de guerres et de paix, nous avons parcouru un long chemin. Et nous avons encore un long chemin à parcourir".

Qu'est-ce que cela veut dire ? Biden revient-il aux origines historiques des États-Unis ? Et que faire des monuments détruits et profanés par ses partisans dans toute l'Amérique ? Avec la machine idéologique de la haine de l'histoire, qui ne s'inscrit pas dans la "nouvelle compréhension de l'histoire américaine" propagée par les médias contrôlés par les démocrates.

Le discours de M. Biden a mis l'accent sur la nécessité de combattre des phénomènes tels que "la montée de l'extrémisme politique, l'idée de la suprématie blanche et le terrorisme à l'intérieur du pays".

M. Biden a engagé son administration à procéder à une évaluation complète des risques de terrorisme et d'extrémisme intérieurs après l'attaque du bâtiment du Capitole par les partisans de l'ancien président Donald Trump le 6 janvier. Cela a été annoncé par Jen Psaki, l'attachée de presse de la Maison Blanche.

Biden a confié cette tâche au Bureau du Directeur du renseignement national, au Bureau fédéral d'investigation et au Département de la sécurité intérieure.

"Nous avons besoin d'une analyse factuelle à partir de laquelle nous pourrons élaborer une politique appropriée", a déclaré M. Psaki lors d'un point de presse à la Maison Blanche.

La Maison Blanche va également étendre la capacité de son Conseil national de sécurité à contrer l'extrémisme intérieur et revoir la façon dont elle partage les informations sur ces menaces au sein du gouvernement fédéral. L'administration s'efforcera de coordonner tous les organismes concernés afin d'accélérer le problème.

"L'attaque du 6 janvier sur le Capitole et les morts et destructions tragiques qui ont eu lieu ont souligné ce que nous savons depuis longtemps : la montée de l'extrémisme intérieur est une menace grave et croissante pour la sécurité nationale. L'administration Biden sera déterminée ... à faire face à cette menace", a ajouté M. Psaki.

Il est déjà clair que personne ne classera les activités illégales d'Antifa et du BLM dans la catégorie du "terrorisme domestique". Y compris le rôle provocateur des membres de ces organisations dans les événements entourant la prise d'assaut du Capitole. Bien qu'un grand nombre de faits à son sujet aient déjà été accumulés. En même temps, personne ne considérera les pogroms de l'été et de l'automne 2020 comme de l'extrémisme et du terrorisme intérieur. Les démocrates les qualifient déjà de formes légitimes de protestation. Tout sera axé sur les groupes patriotiques de droite de citoyens américains blancs.

Le cynisme des rédacteurs du discours inaugural de Biden est que si le mécanisme de division et de suppression de la dissidence est clairement en place, il affirme simultanément la nécessité de l'unité de la société américaine :

"Ce dont nous avons besoin, c'est de la chose la plus insaisissable dans la démocratie - l'unité. L'unité ... . En ce jour de janvier, toute mon âme est en elle. Toute mon âme. Unissez l'Amérique, unissez notre peuple, unissez notre pays. Je demande à tous les Américains de se joindre à moi pour cette cause. S'unir pour combattre les ennemis auxquels nous sommes confrontés - la colère, le ressentiment et la haine. L'extrémisme, l'anarchie, la violence, la maladie, le chômage et le désespoir...

...je sais qu'à notre époque, parler d'unité peut sembler être un fantasme idiot pour certains. Je sais que les forces qui nous divisent sont profondes et réelles. Mais je sais aussi qu'ils ne sont pas nouveaux. Notre histoire a été une bataille constante entre l'idéal américain - que nous sommes tous créés égaux - et la dure et laide réalité - que le racisme, le nationalisme et la peur nous déchirent. Cette bataille est éternelle, et la victoire n'est jamais immuable...

...Nous sommes debout et nous voyons la merveilleuse National Alley où le Dr Martin Luther King a parlé de son rêve...

... Nous nous trouvons à l'endroit où reposent éternellement en paix les héros qui se sont donnés de tout cœur et jusqu'au bout (toujours hantés par le sentiment que Biden montre des signes évidents de démence.  Il a apparemment oublié qu'en juillet 2020, la Chambre des représentants des États-Unis a soutenu l'enlèvement de 12 monuments aux partisans de la Confédération des États du Sud au Capitole pour avoir prétendument été racistes. Ce sont les partisans du Parti démocrate de Biden qui ont activement promu cette décision. Après cela, il verse des larmes pour les héros et parle d'unité ? - W.O.).

... Et nous nous trouvons dans un endroit où, il y a quelques jours seulement, une foule en émeute pensait pouvoir étouffer par la force la volonté du peuple, arrêter le travail de notre démocratie, nous expulser de ce territoire sacré. Cela n'est pas arrivé, cela n'arrivera jamais, ni aujourd'hui, ni demain, ni jamais. Jamais".

Francis Fukuyama sur le système politique américain pourri

"Les Etats-Unis sont divisés, assaillis par des problèmes internes et en désaccord avec leurs propres idéaux démocratiques", conclut Francis Fukuyama dans son nouvel article des Affaires étrangères sur le système politique américain pourri (18.01. 2021), "Une victoire de Biden à la Maison Blanche avec une majorité démocrate de pure forme au Congrès ne suffira pas pour que les États-Unis retrouvent leur crédibilité internationale : ils doivent rejeter le trumpisme et délégitimer toutes leurs racines et leurs branches, comme l'a fait le maccarthysme dans les années 1950. Les élites qui établissent des protections législatives et normatives autour des institutions nationales doivent gagner en force et restaurer leur autorité morale".

Pourquoi, en accusant Trump, Fukuyama ne blâme-t-il pas Biden ? Car il écrit lui-même que lorsqu'il a écrit un article pour le magazine Foreign Affairs en 2014, il a déploré la décadence qui s'était formée dans la vie politique des États-Unis, où les institutions de gouvernance devenaient de plus en plus inefficaces. "La combinaison d'une pensée politique croustillante et de la toute-puissance des politiciens en place empêche la réforme de ces institutions", écrivait-il à l'époque. - Et rien ne garantit que la situation changera soudainement sans un bouleversement fondamental de l'ordre politique existant".

Mais qui était à la tête de ce système politique croustillant à l'époque ? Obama et Biden ! !!

Fukuyama a été déçu par Trump. Mais comment Biden peut-il améliorer la situation s'il est lui-même l'incarnation de la "stagnation" américaine ?

Fukuyama écrit que "les conditions fondamentales qui ont conduit à cette crise restent inchangées. Le gouvernement américain reste captif de groupes d'élite puissants qui ont détourné la politique publique à leur avantage et sapé la légitimité du gouvernement dans son ensemble. Et le système tout entier est encore trop rigide pour être réformé".

En fait, réfutant les messages d'unité possible au sein de l'élite politique américaine dont parle maintenant Biden, Fukuyama affirme que les objets de ce sentiment unifié sont différents dans chaque cas. Pour la gauche (Parti démocrate), l'élite inacceptable est composée de sociétés et de groupes liés aux intérêts capitalistes, de sociétés d'énergie fossile, de banques de Wall Street, de milliardaires des fonds spéculatifs et de méga-donateurs républicains - c'est-à-dire ceux dont l'argent a servi à protéger leurs intérêts contre toute attaque des démocrates. Pour la droite (les républicains), l'élite qu'ils détestent est constituée par les organisateurs du "pouvoir culturel" d'Hollywood, les grands médias, les universités et les grandes entreprises qui professent une "idéologie laïque" éveillée qui va à l'encontre de ce que les Américains conservateurs considèrent comme des valeurs traditionnelles ou chrétiennes.

Même dans les domaines où l'on pourrait s'attendre à ce que les deux points de vue se recoupent, comme la préoccupation croissante concernant le pouvoir des entreprises technologiques géantes, les craintes de ces groupes politiques l'un par rapport à l'autre sont irréconciliables. L'"Amérique bleue" (démocrate) accuse Twitter et Facebook de promouvoir les théories du complot et la propagande des tromperies, tandis que l'"Amérique rouge" (républicain) considère ces mêmes entreprises comme désespérément anti-conservatrices.

On ne sait pas encore où le pays ira après l'investiture de Biden. La principale incertitude, selon M. Fukuyama, est de savoir ce qui se passera au sein du parti républicain.

Mais bien sûr, les fantasmes de Fukuyama selon lesquels Trump et ses partisans désespérés pourraient se transformer en terroristes clandestins, utilisant la violence pour riposter à ce qu'ils considèrent comme une administration Biden illégitime, sont complètement absurdes.

La lutte contre la Russie comme seule base de l'"unité" de l'élite américaine actuelle

Comme c'est souvent le cas tant au niveau national qu'en politique étrangère, des ennemis inconciliables deviennent des "facilitateurs" dans la lutte contre ce que l'on pourrait définir comme un ennemi commun.

Sous Trump, un consensus sans équivoque entre républicains et démocrates n'a été atteint que sur la Russie. Ce n'était qu'une question de méthodes - Trump n'aimait pas construire des révolutions de couleur.

Sous Biden, ce consensus restera inébranlable. Mais, avec un haut degré de probabilité, elle va se déplacer vers l'organisation de diverses conspirations internes, qui est à la base des révolutions de couleur (orange, hybride).

Outre la tentative de mener une telle révolution directement en Russie, la lutte sera menée directement sur les territoires de véritables conflits militaires (lents, gelés). Tout d'abord en Ukraine et en Syrie.

Ukraine

Les représentants de l'équipe de M. Biden ont déclaré que les livraisons d'armes mortelles à l'Ukraine, qui ont commencé sous Trump, se poursuivront.

Le futur secrétaire d'État américain Anthony Blinken et le candidat au poste de secrétaire à la défense Lloyd Austin l'ont déclaré le 19 janvier dans un discours au Sénat.

Blinken l'a dit de manière succincte - en réponse à une question d'un sénateur, a-t-il dit : "Je soutiens la fourniture d'armes de défense mortelles à l'Ukraine."

Le futur chef du Pentagone a abordé le sujet plus en détail. "Je suis favorable à l'idée de fournir à l'Ukraine les armes dont elle a besoin pour se défendre. L'Ukraine a également des besoins critiques non liés aux armes, tels que des équipements de communication sécurisés, qui sont financés par l'Ukraine Security Assistance Initiative (USAI)," a-t-il déclaré.

Dans le même temps, Austin a admis que le volume de l'aide peut changer. Il n'a cependant pas précisé si le volume de l'aide sera diminué ou augmenté. Le futur ministre a déclaré qu'il "continuerait à évaluer le besoin d'assistance à l'Ukraine et à apporter les changements appropriés.

Actuellement, le montant de cette aide fluctue autour de 300 millions de dollars par an (à titre de comparaison, le budget militaire de l'Ukraine pour 2021 dépasse les quatre milliards de dollars).

Syrie

La nouvelle administration américaine a décidé d'augmenter sa présence militaire en Syrie malgré ses déclarations antérieures sur sa volonté de quitter le territoire de ce pays du Moyen-Orient. Le 22 janvier, environ 500 militaires américains ont été redéployés de l'Irak voisin vers la Syrie et, selon certaines sources, ce chiffre est loin d'être définitif - dans un avenir proche, jusqu'à 2 000 soldats supplémentaires de l'armée américaine pourront être envoyés en Syrie.

Les spécialistes pensent que la raison est l'intention de Washington de retourner dans la partie nord de la Syrie après plusieurs tentatives infructueuses de Washington l'année dernière.

On sait que plusieurs bases militaires et postes d'observation américains sont en train d'être installés sur le territoire du nord-est de la Syrie afin d'empêcher les troupes russes et syriennes d'entrer dans cette partie de la République arabe, qui peut simplement fermer la frontière avec l'Irak, laissant ainsi les installations militaires et de production pétrolière américaines sans approvisionnement.

L'escalade en Syrie pourrait s'intensifier considérablement, surtout après une déclaration du futur secrétaire américain à la Défense Austin selon laquelle il a l'intention de pousser les "Russes" hors du Moyen-Orient.

***

Un iceberg éclaté présente un danger encore plus grand pour la navigation qu'un iceberg solide. On ne sait pas très bien quelle partie peut faire exploser un navire.

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semyonovich Ovchinsky (né en 1955) est un célèbre criminologue russe, général de police à la retraite, docteur en droit. Avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre régulier du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Vitaly Averyanov : les petites villes sont la clé de la renaissance de la Russie

20 janvier 2021

https://izborsk-club.ru/20551

Je me souviens souvent des paroles de Velimir Khlebnikov en 1914 : "Nous ne connaissons qu'une seule capitale - la Russie. Et seulement deux provinces : Saint-Pétersbourg et Moscou". Il y a une vérité profonde derrière ces mots. Et cette vérité s'est maintenant énormément aiguisée. Dans le discours de nos collègues, il y avait une idée très vraie, que je vais formuler à ma façon. Le monde est confronté à un défi sans précédent à la fin du XXe et au début du XXIe siècle. C'est le défi de la mégalopole rapace. Je ne parle pas seulement du concept de Kjell Nordström, selon lequel le monde global du futur est constitué de 600 mégapoles, où plus de 85% des gens doivent vivre, que 98% de toute l'activité économique doit se trouver dans ce réseau de grandes villes. Le fait est que ce processus et cette conception concernent la formation d'un système transnational de propriété et de pouvoir. En fait, il ne s'agit pas seulement du fait qu'il y a des banques et des producteurs, qu'il y a des oligarques et des gens. Nous parlons du fait qu'il existe une force qui veut niveler, réduire à zéro toute base nationale, culturelle et religieuse des peuples et des traditions.

Borovsk est une ville unique ; on commence ici à regarder la Russie et Moscou d'une manière différente. Qu'est-ce qui rend Borovsk remarquable ? Elle est associée aux aux Vieux Croyants, cette couche spirituelle puissante et volontaire de la vie russe. Les vieux croyants sont une apothéose de la vieille Sainte Russie, c'est une tentative de se protéger de la négation de la Sainte Russie. Et d'autre part, Borovsk est une ville de Tsiolkovsky. Et il y a les monuments à Tsiolkovsky et à Nikolai Fyodorov, qui vivait et enseignait ici il y a plusieurs années. Cette combinaison des anciens croyants en tant que conservatisme extrême et du cosmisme russe en tant qu'avant-garde extrême, un rêve sur l'immortalité, un rêve sur l'établissement de l'espace est unique. Et Borovsk a présenté cette conjonction à la Russie, présentée au monde entier. Dans ma langue, on appelle cela le "conservatisme dynamique".

Notre plus grand penseur, Nikolay Danilevsky, disait que la future Russie est quelque chose de similaire aux Vieux Croyants, mais dotée des technologies les plus avancées. C'est une idée brillante, perspicace, pour le XIXe siècle, extraordinaire et à certains égards même audacieuse. Et aujourd'hui, nous ressentons plus clairement sa justesse.

Ce qui nous arrive aujourd'hui, ce défi aux mégalopoles, signifie-t-il que nous devons retourner dans un passé récent, il y a 30 ans ? Tout d'abord, en soi, un tel retour est impossible. Deuxièmement, elle est également improductive, car l'URSS a également suivi la voie de l'industrialisation, de la formation de mégalopoles. Bien que cette voie ne soit pas liée à la formation d'un pouvoir transnational, mais aux lois du développement de la voie industrielle.

La technologie actuelle permet à une personne de vivre n'importe où dans le pays et dans le monde, tout en restant au centre du monde. S'il existe une volonté, une volonté politique et nationale, il est possible de construire un pays qui ne suit pas les modèles offerts par les mégalopoles ou l'ancien modèle d'industrialisation. En ce sens, le thème des petites villes est crucial, car c'est le réseau des futures cités-jardins, les pôles high-tech modernes dont nous rêvons, qui pourrait devenir le contrepoids de ces monstrueux réseaux mondiaux et le gage de la renaissance de la Russie. Et pas seulement parce qu'il pourrait y avoir une économie différente, une structure sociale différente. Et d'abord parce qu'ils sont les piliers d'un autre commencement, le commencement d'un renouveau culturel, religieux, lié à son sol.

Les villes titanesques des mégalopoles ne seront jamais un pilier de l'humanité et son sol spirituel - elles sont un moyen d'optimiser, de diviser, d'éroder tout ce qui est humain en nous. La question des petites villes est donc de la plus haute urgence. Je voudrais attirer votre attention sur le fait que, entre autres, nous avons soulevé ce thème dans le cadre des travaux du club de l'Arche russe d'Izborsk. Nous exposons notre vision de la manière dont de nouveaux modes d'établissement et un nouveau modèle de développement spatial pourraient se développer au XXIe siècle et se développer en termes de préservation et de relance de notre civilisation.

Cette question est directement liée à la question du pouvoir, de la démocratie. Car c'est le développement vivant et intégral de la "petite mère patrie" qui implique aussi le développement de la démocratie locale, de la communauté, d'un petit espace politique. Il existe une masse vivant dans les villes qui peut être facilement manipulée, et les gens dans le monde entier sont aujourd'hui de plus en plus conscients qu'ils sont les otages de procédures pseudo-démocratiques, du spectacle politique. Cela n'est pas possible au niveau de la communauté ou de la petite ville, où tout le monde se connaît et où les personnes qui choisissent le pouvoir peuvent demander les actes qui ont été commis dans un espace visible par tous. Et le petit espace politique peut déjà devenir la base d'un espace plus grand, zemski*, et plus loin - le conseil zemski de toute la Russie, qui deviendrait la base du squelette politique de l'Arche russe. Ainsi, le thème des petites villes est un thème transversal - il nous amène aux décisions clés dans tous les domaines et relations.

Aujourd'hui, il existe déjà et a été mis en œuvre en Russie un modèle, qui s'appelle "La théorie de la rentabilité des territoires". Le Code de développement urbain de la Fédération de Russie s'en inspire largement. Si vous l'envisagez d'un point de vue philosophique - c'est un modèle colonial, car la rentabilité des territoires, qui est mise au centre de celui-ci, n'est rien d'autre qu'une vision des espaces de la petite ville et de la province dans la perspective d'un réseau transnational. Un point de vue complètement différent se dégage si l'on regarde depuis les petites villes. Ensuite, le besoin d'espace, dont la rentabilité peut être différente, mais cet espace, son organisation doit être pratique et utile pour les personnes qui y vivent, devient évident. C'est un critère tout à fait différent pour la politique spatiale, et ce critère permet aussi de poser une question de régénération démographique, en remplissant les zones dépeuplées de personnes qui ont intérêt à y vivre et à s'y reproduire. D'où l'idéal d'une ville-jardin, une certaine combinaison de parcs et d'espaces verts avec des quartiers résidentiels. Ces massifs se formeraient autour d'entreprises qui, comme au XXe siècle, pourraient devenir des villes, car cela ne serait pas en contradiction avec le mode de vie post-industriel moderne. Et en même temps, il ne s'agirait pas de monastères, mais de villes post-industrielles avec un modèle de mosaïque, qui combineraient différentes industries, formes de propriété et de coopération.

Il découle de ce qui a été dit que le thème des petites villes concerne tous les citoyens et qu'il pourrait bien devenir une sorte de bannière, la bannière de l'Arche russe, qui devrait permettre de surmonter le "déluge" dans lequel nous nous trouvons aujourd'hui.

Vitaly Averyanov

http://www.averianov.net/?h=720

Averyanov Vitaly Vladimirovich (né en 1973) - Philosophe russe, personnalité publique, directeur de l'Institut du conservatisme dynamique (IDC). Docteur en philosophie. Membre permanent et vice-président du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

* NdT: Zemski Sobor (Congrès de la Terre russe). Assemblée convoquée par le Tsar, le Patriarche orthodoxe ou la Douma de la noblesse pour discuter ou ratifier certaines décisions. Le premier Zemski Sobor a été convoqué par Ivan le Terrible en 1549.

"Evil Empire" (2020)

Vitaly Averyanov est aussi musicien.

Son site: http://www.averianov.net/imperia/?h=720

Sa chaîne Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCVajQJA3yfNo9ydmgcvnYCQ

Vladimir Ovchinsky : les secrets de l'assaut du Capitole

20 janvier 2021

https://izborsk-club.ru/20553

- Vladimir Semyonovich, non seulement en Russie, mais aussi à l'étranger, beaucoup de gens ont vu l'assaut du Capitole comme une mise en scène, quelque chose comme un spectacle, dans lequel une bande de monstres avec des cornes et des drapeaux confédérés étaient utilisés. Ils ont été délibérément autorisés à entrer dans le bâtiment du Congrès, puis le piège a été refermé et le tout a été déclaré coup d'État, dont Trump était personnellement l'instigateur. Selon vous, qui avait besoin de ce spectacle et pourquoi ?

- La manifestation de masse du 6 janvier à Washington, à laquelle ont d'ailleurs participé environ 100 000 personnes, est devenue la dernière occasion légale pour Trump d'influencer le Congrès et d'entamer la procédure de vérification du comptage des votes dans les États contestés. Si les États-Unis se considèrent comme un flambeau de la démocratie, alors ils étaient simplement obligés de ne pas écarter les accusations, mais de lever tous les doutes sur la falsification. Et il y a toutes les possibilités légales pour cela. D'autant plus que 40 % des électeurs ne pensent pas que l'élection ait été équitable, et 73 % des républicains pensent qu'elle l'a été. Mais toutes les tentatives des avocats de Trump pour y parvenir, d'abord au niveau des mécanismes judiciaires des États, puis à la Cour suprême, ont été balayées.

La Cour suprême, où, comme Trump l'a dit lui-même à plusieurs reprises, il avait la majorité, a adopté une position lâche en refusant d'examiner le bien-fondé d'une modification des règles de vote (vote par correspondance) dans certains États. En fin de compte, c'est cette procédure de vote non contrôlée et non vérifiée qui a conduit à la victoire de Biden dans des États clés. Le Congrès a ensuite adopté une position discutable. Ils auraient pu créer une commission chargée d'examiner les procédures de vote dans les États contestés sur une base paritaire. Mais il s'est avéré plus important pour les démocrates de faire gagner Biden par tous les moyens. Et le Congrès a laissé passer une telle occasion, ce qui signifie que tous les doutes sur la fraude électorale sont restés chez les électeurs et à l'étranger.

Si toutes les options juridiques sont épuisées, la seule option qui reste est d'organiser une manifestation de masse le jour où le vote est approuvé au Capitole. Ce que Trump a fait. Mais il n'a pas appelé à une agression. Cependant, les démocrates se sont déjà engagés sur la voie vicieuse de la victoire à tout prix. Trump a été faussement accusé, menacé de mise en accusation. Et les médias contrôlés par les démocrates ont immédiatement déclenché une campagne bruyante sur une tentative de "coup d'État". Dans une atmosphère d'hystérie, des membres du Congrès intimidés, encore sous le choc de l'attentat, ont rapidement approuvé le résultat du vote, comme l'exigeaient les démocrates.

- Alors, à votre avis, qui a organisé cette provocation préméditée ?

- Je me réfère tout d'abord à l'article du "Washington Times". C'est le journal, jusqu'à présent parmi les journaux respectables, qui reste hors du contrôle des démocrates. Les journalistes se sont immédiatement adressés aux entreprises, traitant de la reconnaissance et de la visualisation d'images, et ont demandé de trouver celles qui étaient les plus connues dans l'assaut du Capitole. Et puis des faits curieux sont apparus. Parmi les militants, nombreux sont ceux qui ont participé aux manifestations d'Antifa et de Black Lives Matter (BLM). Le journal a immédiatement publié un article et s'est demandé : comment est-il possible que les opposants à Trump se soient retrouvés dans les rangs des manifestants pro-Trump, puis aient lancé l'assaut ? Sarah Palin, qui n'est pas la dernière sur Fox News, en a également parlé sur Fox News. Selon elle, il y a de nombreuses preuves que des gens d'Antifa et du mouvement BLM ont pris d'assaut le Capitole.

Ensuite, des journalistes d'autres médias indépendants ont commencé à se pencher sur la question. Il s'est avéré que le type aux cornes était un participant régulier aux rassemblements du BLM. Un autre participant à l'agression, qui avait filmé Ashley Babbitt, 35 ans, un vétéran de l'armée de l'air, se faisant tirer dessus dans le bâtiment, s'est avéré être un Sullivan. Il a été arrêté dans l'Utah l'année dernière pour meurtre en tant que membre d'un groupe de militants noirs de l'armée rebelle, dont il était le chef. Ils ont tiré sur l'homme juste pour avoir salué un policier depuis sa voiture. Mais Sullivan a été relâché, et le tireur est resté en état d'arrestation. La question est : pourquoi ? Pourquoi le personnage à cornes qui a incité à la violence lors des rassemblements du BLM n'a-t-il jamais été appréhendé ? Pourquoi se sont-ils retrouvés soudainement tous au même endroit et au même moment ? Il ne peut y avoir qu'une seule réponse : ce sont tous des provocateurs. Et travaillant sous le contrôle du FBI.

Le fait est qu'il est interdit au FBI de travailler directement contre des organisations idéologiques. Ils créent donc les leurs et opèrent à travers eux. J'ai moi-même pris connaissance des activités d'une telle organisation publique en 2008, lorsque j'étais aux États-Unis en tant que membre de la délégation. On nous a parlé du Southern Poverty Advocacy Center, qui a été créé au sein du FBI pour travailler avec la droite, et une division entière du FBI a été attachée pour le contrôler. Ainsi, aux États-Unis, tous les groupes radicaux de droite et de gauche sont sous le contrôle étroit du FBI. Les Américains eux-mêmes nous ont parlé des particularités de leur travail opérationnel. C'est pourquoi je pense que les agents du FBI ont été les instigateurs de l'assaut et ont pris d'assaut le bâtiment du Capitole. Oui, quatre personnes sont mortes pendant la tempête. Mais à cause de la violence d'Antifa et du BLM, beaucoup plus de personnes sont mortes dans toute l'Amérique. Le taux de meurtre est en hausse par rapport à l'été et l'automne 2019 : l'été 2020. - de 42%, et à l'automne 2020. - de 34 %. Il y a eu 610 meurtres de plus dans les 21 villes américaines qui ont fourni des données sur les homicides de l'été et de l'automne 2020 qu'à la même période en 2019. De quoi faut-il parler ?

- Mais qu'a fait Trump à l'"État profond", le même FBI, que ce dernier s'est acharné à évincer ? Après tout, c'est le FBI qui a enquêté sur les liens de Trump avec les Russes, mais n'a rien trouvé.

- Immédiatement après la victoire de Trump, les démocrates ont commencé à travailler contre lui pour le renverser. Pour ce faire, ils ont fait appel à l'ensemble de leur réseau de mandataires qu'ils avaient mis à la disposition du FBI et de la CIA au cours des huit dernières années. Dès le premier jour de sa présidence, Trump aurait dû purger les agences de renseignement des agents démocrates. Il ne l'a pas fait. Et à bien des égards, il s'est avéré être un solitaire. Il n'était pas le chef du parti républicain, il venait de l'extérieur. Après l'élection, il a même envisagé de créer son propre parti, mais il n'a pas pu le faire physiquement : le harcèlement a commencé. Et, maître des blagues plates, il n'est pas, comme Zelensky, issu de l'élite. C'est pourquoi les Américains l'aimaient : à cause de son humour dur et de sa rhétorique anti-élite. Il a promis d'"assécher le marécage de Washington" de démocrates voleurs. Et puis, après tout, il a satisfait une partie de l'élite économique américaine avec son programme économique. Il s'est fait le champion du retour de l'industrie manufacturière dans le pays, notamment dans les secteurs de l'automobile et de l'acier. Il lance de nouveaux types d'armes qui séduisent les milieux militaro-industriels. Mais les services secrets étaient inadaptés. Ils étaient du côté des démocrates, en particulier du FBI. C'est là que Trump a été brûlé lorsque son pouvoir s'est effondré sous les coups de la pandémie.

D'autres présidents américains, d'ailleurs, ont également brûlé les relations problématiques avec les agences de renseignement. Kennedy, par exemple, a très probablement été tué à la suite d'une conspiration au sein du FBI en raison d'un conflit avec le tout-puissant chef de cette agence, Edgar Hoover. Nixon a également eu un conflit avec le FBI. Maintenant, c'est au tour de Trump. Je pense que c'est son erreur fondamentale : il n'a pas remué ce nid de frelons, et il aurait dû être nettoyé.

- Qu'est-ce que les chamailleries américaines nous apportent ? La Russie a souffert des sanctions de Trump comme personne d'autre. Qu'ils se battent tous pour ça...

- Tout cela est vrai, mais il y a des nuances. La différence fondamentale entre Biden et Trump est que ce dernier n'a pas cherché à nous faire exploser de l'intérieur. Il n'a pas fouillé dans nos affaires intérieures avec le même genre d'effronterie et d'insistance que les démocrates avant lui. Trump ne s'est pas soucié de notre opposition et de la situation à nos marges. Il a décidé de se retirer d'Afghanistan, de réduire sa présence militaire en Syrie. Que nous réserve Biden ? Il n'est même pas encore entré à la Maison Blanche, et il est déjà entouré de gens qui se disputent sur la meilleure façon de saper la Russie de l'intérieur, sur la façon de nous créer des problèmes sur tout le périmètre de nos frontières. De plus, comment déclencher des conflits interethniques à l'intérieur de la Russie, attiser le povolzhye* musulman, opposer les orthodoxes et les musulmans, parrainer le séparatisme à l'intérieur de la Russie. Tout cela est ouvertement discuté sur les forums de réseaux sociaux, dans les groupes de réflexion démocrates. Obama a fait valoir qu'il aurait dû s'en tenir à la Russie au lieu d'encourager le printemps arabe, disant qu'il avait tort de supposer que la Russie ne se remettrait jamais de ses problèmes et que toute son économie serait "mise en lambeaux" - et qu'il aurait dû l'apprivoiser. Nous sommes donc dans une période difficile sous la direction de Biden.

- L'autre jour, le secrétaire américain au Trésor, M. Mnuchin, a frappé le groupe de Kolomoisky en Ukraine. Tous ceux qui ont témoigné à l'avocat de Trump, Giuliani, au sujet de la famille Biden, voleuse, et de leurs manigances en Ukraine, ont été déclarés ennemis de l'Amérique. Ils ont bloqué tous leurs comptes et leur ont interdit d'entrer aux États-Unis. Pourtant, le documentaire de Giuliani portait sur la création d'un réseau corrompu en Ukraine pour voler 5 milliards de dollars de fonds du budget américain aux mains de Biden et des agences de renseignement américaines...

- Le fait est sans précédent. Et cela prouve une chose : Biden se soucie beaucoup des affaires de corruption qui l'impliquent, lui et son fils. Et il essaie de nettoyer tous ses dénonciateurs en Ukraine sous le prétexte de fausses accusations. En fait, Biden commande aux "soros" ukrainiens de se joindre à la "chasse aux sorcières".

Une réaction aussi rapide suggère que les démocrates sont prêts à aller encore plus loin et à déclencher une nouvelle guerre au Donbass pour dissimuler la corruption de haut niveau. Il n'y a pas de meilleur moyen pour détourner l'attention de leurs sales actions en Ukraine. Dans une situation de psychose de guerre, il est beaucoup plus facile d'y fermer la bouche de l'opposition. Et aux États-Unis même, la reprise de la guerre du Donbass permettra aux démocrates d'étouffer les critiques à l'encontre de Biden en raison de la piste des scandales de corruption tant en Ukraine qu'en Chine.

Au fait, l'autre jour, une nouvelle membre de la Chambre des représentants, Marjorie Taylor Green (républicaine de Géorgie), a annoncé son intention de présenter au Congrès un projet de résolution visant à mettre en accusation Biden dès son premier jour de travail en tant que président des États-Unis. Selon elle, l'Amérique ne peut pas avoir un président "qui peut être facilement soudoyé par des gouvernements étrangers, des entreprises énergétiques chinoises ou ukrainiennes".

- Et quelles sont les conséquences de tous ces scandales pour la Russie ?

- Aujourd'hui, l'Amérique sera en fait dirigée par Obama. C'est lui qui a mis Kamala Harris à la tête de Biden. Biden puise toute son équipe dans l'ancienne équipe d'Obama. Ainsi, Victoria Nuland, qui a exigé que Trump soutienne fermement l'Ukraine et entre dans le processus de Minsk pour y combattre la Russie, plutôt que de "marmonner" comme la France et l'Allemagne, revient au pouvoir. Le recul de la démocratie aux États-Unis, la dure répression des dissidents doivent avoir une explication. On ne peut pas admettre que les démocrates veulent juste rester à la mangeoire. Et c'est là que les ennemis apparaissent, et s'ils n'existent pas, alors ils doivent être élevés et implantés dans l'esprit des électeurs par le biais des médias.

C'est pourquoi la Russie est une cible idéale en ce sens : elle est bien sûr derrière tous les problèmes de l'Ukraine. Et qui d'autre empêche cette république d'aller vers un "paradis démocratique" ? C'est pourquoi Moscou est déclarée "l'ennemi de la démocratie" et une chasse aux "agents" du Kremlin commence en Ukraine même. Qui sont-ils ? Le même groupe de Kolomoisky, tous ceux qui ne doutent pas de l'implication de Biden dans la corruption. Ces labels seront apposés sur les politiciens et les journalistes américains qui tenteront de dénoncer les escroqueries financières de la famille Biden en Ukraine et en Chine. Vous devriez être d'accord : c'est une construction pratique. C'est pourquoi je suis enclin à penser qu'avec l'arrivée de Biden, nous serons confrontés à une aggravation de la situation dans le Donbass et à une augmentation de la rhétorique anti-russe dans les principaux médias américains contrôlés par les démocrates.

En attendant, les États-Unis passent au crible les témoins qui pourraient nous dire qui a mis le feu au "Reichstag" le 6 janvier et pourquoi. En Géorgie, Christopher Stanton, 53 ans, qui avait volé l'ordinateur portable de la présidente Nancy Pelosi lors de l'attaque du Capitole, a été retrouvé mort dans sa propre maison. Le même jour, le 9 janvier, un officier de police impliqué dans l'émeute du bâtiment du Congrès se serait également suicidé. Il pourrait apparemment révéler qui lui a donné l'ordre de ne pas empêcher les assaillants d'entrer au Capitole. Et ces morts mystérieuses ne sont pas une première dans l'histoire des États-Unis. Rappelons-nous comment 28 témoins ont été retirés un par un dans l'affaire de l'assassinat de Kennedy.

Mais l'essentiel est que les institutions politiques et juridiques de base des États-Unis soient détruites.

Ces derniers mois, la liberté d'expression y a été pratiquement éliminée : depuis le 6 janvier, la direction des géants de l'information Twitter, Facebook et Instagram a bloqué des dizaines de milliers de comptes de personnes diverses, dont ceux du président Trump (qui ont toutefois été débloqués par la suite sans explication. - Ed.). Et le vote par correspondance imposé par les démocrates a semé des doutes si profonds sur l'intégrité du système électoral américain qu'aujourd'hui, même les démocrates sont favorables à l'abolition de cette forme. Aujourd'hui, à Washington, le premier amendement de la Constitution ne s'applique pas à la liberté de réunion. Et qui a supprimé le fonctionnement de cet amendement ? M. Bowser, maire démocrate de Washington. Pour la première fois dans l'histoire, l'investiture du 46e président des États-Unis aura lieu dans une zone clôturée de blocs de béton, et des policiers seront en service à chaque intersection du centre-ville. Je pense que cela dit tout : l'Amérique se dirige vers le totalitarisme, le régime d'un seul homme par le parti démocrate.

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semyonovich Ovchinsky (né en 1955) est un célèbre criminologue russe, major général de milice à la retraite, docteur en droit. Avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre du Club Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

* NdT: région de la Volga.

Par Vladimir Ovchinsky, sur le même sujet et sur le même blog:

https://pocombelles.over-blog.com/2021/01/vladimir-ovchinsky-biden-la-mafia-les-elections-de-1972-et-2020-club-d-izborsk-18-janvier-2021.html