economie

15 décembre 2022

Le canular de l'inflation

Paul Craig Roberts

Oui, les prix augmentent, mais pas pour les raisons invoquées par la Réserve fédérale. Quand je dis que l'inflation est un canular, je veux dire que la cause présumée est un canular. La Fed lutte contre une inflation de la consommation, une inflation "tirée par la demande".  Mais ce que nous vivons, c'est une inflation de l'offre causée par les blocages et les sanctions économiques de Covid qui ont fermé des entreprises, perturbé des chaînes d'approvisionnement et brisé des relations commerciales tout en réduisant l'approvisionnement énergétique du Royaume-Uni et des pays européens, entraînant ainsi une hausse des coûts dans une économie mondialisée.  L'un des nombreux problèmes négligés du mondialisme est que les inflations et les récessions ne sont plus simplement un problème national. L'interconnexion envoie l'adversité à l'échelle mondiale, bien qu'à des degrés divers.

La Fed pense que l'inflation est le résultat des milliers de milliards de dollars de paiements Covid qui ont été déversés dans l'économie.  Dans la mesure où cet argent a simplement remplacé les salaires, les traitements et les revenus des entreprises perdus à cause des lockdowns, il n'y aurait pas d'ajout net d'argent, juste un remplacement.  Je n'ai pas de données sur les pertes de revenus dues aux confinements, mais il est évident qu'il y a eu une importante rupture d'approvisionnement.

Les monétaristes pensent que l'inflation a été causée par 12 années d'assouplissement quantitatif au cours desquelles le bilan de la Fed a été multiplié par cinq.  Mais il n'est pas censé falloir 12 ans pour que l'expansion monétaire entraîne une inflation.  Pendant tout ce temps, la Fed, qui croyait encore à la courbe de Phillips que la politique de l'offre du président Reagan avait éliminée, a déclaré qu'elle essayait de faire monter l'inflation à 2 % par an, ce qui, selon les économistes néolibéraux, de l'économie de pacotille selon Michael Hudson, avec lequel je suis d'accord, est l'inflation nécessaire pour stimuler la croissance économique.  

Les inflations du côté de la demande apparaissent progressivement et augmentent avec une économie en plein essor.  Elles n'apparaissent pas soudainement du jour au lendemain comme l'a fait l'inflation actuelle.  Ce sont les pénuries soudaines de l'offre qui produisent des prix instantanément plus élevés.

La Fed combat une inflation tirée par la demande en réduisant la croissance de la monnaie et du crédit, ce qui réduit les ventes et l'emploi.  Mais cela et les taux d'intérêt plus élevés réduisent l'offre.  Si les ventes diminuent, la production aussi.  Des taux d'intérêt plus élevés augmentent les coûts et ont un impact négatif sur l'offre.  Ainsi, la politique de taux d'intérêt de la Fed peut augmenter l'inflation au lieu de la réduire.

La façon dont l'inflation est mesurée aujourd'hui ajoute au problème. L'inflation n'est plus mesurée en termes de prix pondérés dans un panier constant de biens.  Les biens du panier changent, car les articles dont les prix ont moins augmenté sont remplacés par ceux dont les prix ont plus augmenté.  Il y a un élément subjectif dans cette substitution. De même, certaines hausses de prix sont attribuées à des améliorations de la qualité, et cette décision comporte également un élément subjectif.  Si l'objectif est d'avoir un taux d'inflation plus faible, il peut y avoir plus de substitution et plus d'améliorations de la qualité.  Si l'objectif est d'obtenir un taux d'inflation plus élevé, il faut minimiser les substitutions et les améliorations de la qualité.   

Si l'inflation diminue, et qu'il ne s'agit pas simplement d'un produit de la manipulation d'éléments subjectifs, comment savons-nous que ce n'est pas dû à une augmentation de l'offre provenant de la réouverture d'entreprises et de la réparation de chaînes d'approvisionnement ? S'il existe des données fiables, cela pourrait être étudié.  Mais les économistes néolibéraux sont condamnés à tout expliquer en termes de demande.  J'ai passé 40 ans à essayer de leur enseigner l'économie de l'offre, mais ils sont incapables d'apprendre.

Tout comme l'inflation a été redéfinie en changeant sa mesure, la récession est maintenant redéfinie. Que trois trimestres de baisse soient ou non synonymes de récession, l'opinion est que le second semestre de l'année prochaine sera mauvais et que la Fed cessera de relever les taux d'intérêt pour commencer à les baisser.  À ce moment-là, ou plus tôt si cela est suffisamment anticipé, les marchés boursiers et obligataires entameront une nouvelle hausse.  Une récession signifie que la Fed injecte des liquidités et que les marchés financiers montent avec ces liquidités.

C'est ainsi que les choses se sont passées, mais le paysage a changé, et nous sommes confrontés à un nouveau développement.  Au fil des ans, le gouvernement, par le biais des nombreux programmes d'aide sociale, qui, dans le régime de Biden, comprennent la distribution d'argent aux immigrants clandestins, a accumulé un groupe de personnes qui sont rémunérées mais ne travaillent pas.  Ces personnes ont de l'argent à dépenser en biens et services, mais ne contribuent pas à l'offre de biens et services. Ces personnes introduisent un biais inflationniste et ce groupe croît rapidement avec les millions d'immigrés-invadés qui sont autorisés à entrer dans le pays chaque année.  Si une partie importante de la population dispose d'un pouvoir d'achat mais ne travaille pas, que ce soit parce que l'aide sociale dépasse son salaire potentiel, parce qu'il est illégal de l'employer ou parce qu'elle préfère les loisirs durables au travail et à un revenu plus élevé, la demande de consommation augmente par rapport à la production.  Cela nous donne l'inflation par la demande avec une vengeance.  Les dépenses militaires sont similaires à l'aide sociale. Les salaires et traitements associés injectent de l'argent dans la demande des consommateurs, mais il n'y a pas de biens et services correspondants pour l'absorber.  Les consommateurs n'achètent pas de chars, de missiles, d'avions de chasse et de navires de guerre. La taille du budget militaire américain le rend inflationniste.

Que peut faire la Fed ?  Mettre les gens au chômage réduit la demande de la partie productive de la population, et non de la partie subventionnée.  Mettre les personnes productives au chômage réduit également l'offre, ce qui agit sur les prix dans le sens contraire de la réduction de la demande. Quelle force prévaut ?

Les grandes villes ont tendance à accumuler des populations subventionnées qui stimulent la demande des consommateurs mais pas l'offre. Même les villes riches peuvent se retrouver avec des dépenses budgétaires supérieures à leurs recettes. Je vais utiliser New York pour l'illustrer, grâce à Nicole Gelinas qui a écrit dans le numéro d'automne 2022 du City Journal.

New York, siège de Wall Street et des plus grandes banques, est une ville à hauts revenus.  Mais seulement en partie et de moins en moins à mesure que la ville se remplit de personnes dépendantes de l'aide sociale.  La ville de New York et l'État qui l'accueille doivent aujourd'hui s'en remettre au vice pour obtenir les revenus nécessaires pour se maintenir à flot. La ville de New York est passée d'une loterie à un projet de casino à Manhattan, en passant par les paris sportifs et la légalisation du cannabis, qui peuvent tous être taxés, et maintenant la ville parle de légaliser la prostitution afin de bénéficier de l'imposition des revenus.  Quel est l'avenir si New York doit se transformer en Sodome et Gomorrhe pour survivre ?

Le vote démocrate oblige la ville la plus riche des États-Unis à se lancer dans la commercialisation d'industries du vice dont la police a déjà arrêté la mafia.  Pour moi, c'est une preuve de désespoir.  Si NYC ne peut pas s'en sortir sans créer et commercialiser des industries du vice à des fins de revenus, que peut faire, par exemple, St. Louis, qui était autrefois l'une des grandes villes américaines ?

St. Louis était l'une des villes américaines dévastées par la délocalisation des emplois manufacturiers.  Sa population a diminué.  La ville est à 45% noire, et son gouvernement est aux mains des noirs.

Que fait la mairesse noire ?*  Elle a créé une commission chargée de décider des réparations payées par les résidents blancs de St. Louis aux résidents noirs.  En d'autres termes, les résidents blancs de Saint-Louis, dont aucun n'a jamais possédé d'esclave et dont seul un nombre minuscule descend de propriétaires de plantations qui en ont possédé, sont visés par la confiscation d'une partie de leurs revenus ou de leur fortune au profit des bénéficiaires noirs du programme de réparations de Saint-Louis. https://www.paulcraigroberts.org/2022/12/12/if-you-are-white-you-are-guilty-pay-up/

Nous voyons ici l'incapacité de la mairesse de St. Louis à réfléchir.  Pourquoi vivre à St. Louis si vous devez payer une taxe aux Noirs pour y vivre ?

Comme toute autre taxe, une fois institutionnalisée, la taxe augmentera.  Ce sont les États-Unis d'Amérique qui ressuscitent l'ordre féodal dans lequel il existe des droits de classe et les Blancs sont la sous-classe qui paie un tribut aux aristocrates noirs comme les serfs aux seigneurs.  Vous pouvez prétendre que ce n'est pas le cas.  Mais c'est le cas.

Quelle incitation cela donne-t-il aux Blancs à être productifs ou à rester dans les zones sous contrôle politique noir ?

Les États-Unis n'ont déjà plus qu'un nom, car les États sont clairement désunis. Le pays va-t-il se transformer en entités politiques distinctes sur une base raciale et même en cités-États ?

Le parti démocrate a tourné le dos aux Américains blancs, les étiquetant de "déplorables Trump", de "suprémacistes blancs" et de "menaces pour la démocratie."  Le parti républicain Rino ne défendra pas les Américains blancs et ne soutiendra aucun politicien, tel que Trump, qui le fait.  Quel intérêt les Américains de Trump ont-ils dans un pays où ils sont qualifiés d'indésirables ?

Les libéraux blancs, endoctrinés dans leur culpabilité raciale, se soumettront simplement, mais les "déplorables de Trump" s'organiseront en communautés séparées.  Ils seront aidés par l'ingérence excessive des États-Unis à l'étranger et la disparition du dollar et de l'empire qui s'ensuivra, alors que la puissance montante d'une Chine et d'une Russie revigorées prendra la tête du monde occidental culturellement épuisé.  

Pendant ce temps, la Fed a relevé hier les taux d'intérêt d'un demi-point de pourcentage supplémentaire, alors que l'on s'attend à une grave récession dans l'année à venir.  Voilà le haut niveau d'incompétence qui gouverne aujourd'hui les Américains.

Personnellement, je me méfie de cette inflation.  Si elle est, comme je le crois, le résultat de perturbations de l'offre, la reprise de l'activité productive après les confinements désastreux aurait elle-même fait baisser les prix sans nécessiter l'intervention de la Fed.  Je soupçonne également que l'inflation a résulté en partie des annonces de son arrivée, dans lesquelles les dirigeants et les conseils d'administration ont vu l'opportunité d'augmenter les profits et d'obtenir leurs primes en augmentant les prix.  Il se passe beaucoup de choses qui passent inaperçues aux yeux des économistes et des experts.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/12/15/the-inflation-hoax/

NDLR: Tishaura Jones: https://en.wikipedia.org/wiki/Mayor_of_St._Louis

Les travailleurs d'Europe et d'Amérique du Nord ont du mal à joindre les deux bouts en raison de la crise du coût de la vie provoquée par les sanctions et les embargos sur les importations d'énergie russe. Les prix à la pompe de l'essence et du diesel ont presque doublé et les factures d'énergie se sont multipliées, avec un effet inflationniste sur d'autres biens.
Selon un nouveau sondage, plus d'un quart des Européens se disent dans une situation financière "précaire" et la moitié craignent de l'être bientôt.
L'enquête réalisée dans six pays par Ipsos pour l'ONG française Secours Populaire a révélé que 27 % des personnes interrogées se trouvent dans une situation financière précaire, c'est-à-dire qu'une seule dépense imprévue pourrait tout changer, tandis que 55 % déclarent devoir faire attention à leurs dépenses pour éviter de se retrouver dans la même situation.
L'enquête a également révélé que 54 % des 6 000 personnes interrogées en France, en Allemagne, en Grèce, en Italie, en Pologne et au Royaume-Uni avaient vu le pouvoir d'achat de leurs revenus diminuer au cours des trois dernières années.
Près de neuf personnes sur dix ont cité la hausse des prix de l'alimentation, du carburant, du chauffage et des loyers - qui s'envolent aujourd'hui en raison des sanctions occidentales prises à l'encontre de la Russie en raison de son opération militaire en Ukraine - comme les raisons de la baisse de leur prospérité. Trois personnes sur dix ont déclaré que la hausse des impôts avait contribué à leur situation difficile.
"Lorsque l'hiver arrivera, nous savons que de nombreuses familles ne seront pas en mesure de payer leurs factures d'énergie", a déclaré Greta Barbolini de l'organisation caritative italienne ARCI, partenaire du Secours Populaire.
La Grèce, qui croupit déjà sous les quatre séries de renflouements financiers de l'Union européenne (UE) et les conditions d'austérité qui les accompagnent, est sans surprise la plus touchée. Plus des deux tiers des Grecs ont déclaré que leur pouvoir d'achat avait "beaucoup" ou "un peu" diminué.
En France, où les taxes punitives sur le diesel ont déclenché les manifestations des "gilets jaunes" depuis novembre 2018, le chiffre était de 63 %. En Italie, 57 pour cent avaient vu leur richesse relative diminuer, contre 54 pour cent des Allemands, 48 pour cent des Britanniques et 38 pour cent des Polonais.
Les quatre cinquièmes des personnes interrogées ont déclaré avoir été contraintes de faire des choix budgétaires difficiles. Les trois cinquièmes ont réduit leurs frais de voyage, près de la moitié ont éteint leur chauffage domestique pour économiser de l'argent et un tiers ont renoncé à des soins médicaux.
Une facture de British Gas est affichée près d'un anneau de gaz sur une cuisinière dans cette photo d'illustration à Londres, jeudi 21 février 2008. British Gas a déclaré des bénéfices annuels de 571 millions, contre 95 millions en 2006.

- Sputnik International, 1920, 17.10.2022

Monde

7 millions de ménages britanniques au bord du gouffre de la précarité énergétique
17 octobre, 14:02 GMT
La section de la société la plus exposée varie d'un pays à l'autre. En Allemagne et en Pologne, ce sont les personnes âgées qui sont les plus touchées, à hauteur de 60 % environ. Mais en Grèce et en Italie, les jeunes représentaient la majorité des personnes les plus durement touchées (57 % et 45 %), tandis qu'au Royaume-Uni, 55 % des personnes qui ont du mal à joindre les deux bouts sont des familles monoparentales.
"Nous sommes inquiets pour les jeunes, les retraités et les travailleurs pauvres car la baisse des prix n'est pas en vue", a déclaré Sergo Kuruliszwili de PKPS, le partenaire polonais de l'organisation caritative française.
Il est inquiétant de constater que deux tiers des personnes interrogées ne savent pas quelle dépense elles pourraient réduire ensuite si elles devaient faire des économies supplémentaires. Plus d'un quart d'entre eux étaient à découvert à la banque au milieu de chaque mois, et à peu près la même proportion disait avoir "peur de perdre leur maison".

Traduit de l'anglais avec www.DeepL.com/

Sources: https://sputniknews.com/20221107/quarter-of-europeans-on-the-brink-of-ruin-new-survey-finds-1103847982.html

https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/08/is-the-federal-reserve-merely-incompetent-or-is-there-a-dark-agenda/

Par le personnel, Agences

Le revenu net global des sociétés pétrolières et gazières cotées en bourse opérant aux États-Unis a dépassé 200 milliards de dollars pour les deuxième et troisième trimestres de l'année, selon l'analyse des rapports de résultats et des estimations effectuée par S&P Global Commodity Insights pour le Financial Times.

Le média a rapporté ce week-end, en citant cette analyse, que les producteurs de pétrole américains ont profité d'une période de troubles géopolitiques due au conflit en Ukraine qui a secoué le marché mondial de l'énergie et fait exploser les prix. Le chiffre de 200 milliards de dollars, qui inclut les supermajors, les groupes intégrés de taille moyenne et les petits exploitants indépendants de pétrole de schiste, marque les "six mois les plus rentables jamais enregistrés par le secteur et le met sur la voie d'une année sans précédent", écrit-il.

"Le flux de trésorerie d'exploitation devrait battre des records - ou du moins en être très proche - d'ici la fin de l'année", a déclaré Hassan Eltorie, directeur exécutif de la recherche sur les actions en amont chez S&P, au FT.

Le rapport note également que, la semaine dernière, le président américain Joe Biden a qualifié les gains exceptionnels de "manne de guerre" et a accusé les entreprises de "profiter" du conflit. Joe Biden a menacé de demander au Congrès d'augmenter les impôts des producteurs s'ils n'investissaient pas l'argent récolté dans l'extraction de pétrole pour faire baisser les prix à la pompe.

Réagissant à la perspective d'une taxe exceptionnelle, Darren Woods, directeur général d'ExxonMobil, qui a connu le trimestre le plus rentable de son histoire, aurait déclaré que le dividende élevé de sa société devait être considéré comme un moyen de "rendre une partie de nos bénéfices directement au peuple américain".

Les bénéfices exceptionnels ont été soutenus par la montée en flèche du flux de trésorerie disponible, une mesure clé de l'industrie qui est définie comme le flux de trésorerie provenant des opérations moins les dépenses en capital, explique le rapport. Le rapport souligne également que le prix moyen du baril de Brent a dépassé 105 dollars au cours des deuxième et troisième trimestres, ce qui est bien supérieur à la moyenne d'environ 70 dollars par baril au cours des cinq dernières années. Le Brent a atteint un sommet de près de 140 dollars le baril au début du mois de mars.

Dans le même temps, Wall Street aurait exigé des entreprises qu'elles donnent la priorité au rendement des actionnaires plutôt qu'à des campagnes de forage coûteuses dans le but d'augmenter toujours plus la production.

Selon les estimations de la banque d'investissement Raymond James, citées par le FT, les dépenses d'investissement des 50 plus grands producteurs mondiaux s'élèveront à environ 300 milliards de dollars cette année, soit à peu près la moitié de ce qu'elles étaient en 2013, la dernière fois que les prix ont atteint un niveau comparable.

"Au cours des cinq dernières années, l'industrie est passée de 'drill, baby, drill' à se concentrer sur ce que les actionnaires veulent réellement, à savoir le rendement du capital", a déclaré Pavel Molchanov, analyste chez Raymond James. "Les dividendes et les rachats d'actions n'ont jamais été aussi généreux qu'aujourd'hui", a-t-il noté.

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com/

Source: https://english.alahednews.com.lb/68433/393

L'or et l'argent sont-ils de l'argent ?

Paul Craig Roberts

L'ancien président de la Réserve fédérale Bernanke répond par la négative.  

Et les jeunes Américains aussi.  Il y a quelque temps, j'ai publié des vidéos d'un podcasteur qui offrait aux Américains une pièce d'or d'une once d'une valeur d'environ 1 800 dollars pour un chewing-gum, et qui se faisait refuser.  Les jeunes, qui paient par carte de crédit et non en espèces, pensent que l'argent est numérique. Par conséquent, un bitcoin vaut plusieurs fois la valeur d'une pièce d'or, malgré le fait que la valeur d'un bitcoin est nébuleuse et peut baisser de plusieurs milliers de dollars en une journée.

Et, apparemment, l'or et l'argent ne sont pas de l'argent pour les personnes qui s'inquiètent de l'inflation qui est prétendument si grave que la Réserve fédérale est en train d'organiser une récession et la liquidation des fonds de pension et des grandes banques pour y mettre fin.

Avec une inflation élevée et des investissements financiers si peu rémunérateurs, pourquoi les gens n'ont-ils pas cherché à protéger leur pouvoir d'achat en investissant dans l'or et l'argent ?  Les prix de l'or et de l'argent ont baissé alors que l'inflation a augmenté. Cela n'a pas de sens.

Une partie de la réponse est que le dollar américain est élevé malgré une forte inflation. Cette relation normalement absurde est due au fait que la livre sterling, l'euro et le yen subissent l'impact négatif des arrêts de l'économie dus aux confinements de Covid et aux pénuries d'énergie créées par les sanctions russes de Washington, et ces pays connaissent leurs propres inflations dues aux sanctions et aux confinements de Covid qui ont réduit l'offre et les ont coupés des livraisons mondiales.  Les réductions de l'offre peuvent entraîner une hausse des prix tout aussi efficacement qu'une demande excessive des consommateurs.

Une autre partie de la réponse est que l'offre d'or et d'argent sur le marché à terme où le prix est déterminé peut être augmentée par l'impression de contrats non couverts et, par conséquent, peut être augmentée comme de la monnaie fiduciaire.  Comme je l'ai expliqué à de nombreuses reprises sur ce site, souvent en collaboration avec Dave Kranzler, les prix de l'or et de l'argent sont fixés sur les marchés à terme, et non sur le marché physique où l'or et l'argent sont achetés.  Le marché à terme de l'or et de l'argent autorise les "naked shorts".  Cela signifie que, contrairement au marché boursier, où la personne qui vend à découvert doit posséder les actions à vendre, qui sont généralement empruntées, l'or et l'argent peuvent être vendus à découvert sans que le vendeur ne possède d'or ou d'argent.

Cela signifie que l'or et l'argent qui se négocient sur les marchés à terme peuvent être créés en imprimant des contrats qui ne sont pas couverts par l'or et l'argent.  En d'autres termes, aujourd'hui, l'offre d'or et d'argent peut être augmentée en imprimant des contrats sur le marché à terme où le prix est déterminé, tout comme on peut imprimer de la monnaie fiduciaire.

L'impression de contrats, puis leur déversement sur le marché à terme, augmente soudainement l'offre d'or papier.  Une augmentation soudaine des positions courtes sur le marché à terme fait baisser le prix de l'or.  La Réserve fédérale et les grandes banques ont utilisé la vente à découvert à nu pour empêcher la hausse des prix de l'or et de l'argent qui montrerait la véritable dépréciation de la valeur du dollar.

Le marché à terme est compensé en espèces. Les détenteurs de contrats ne demandent pas de paiement en or, c'est-à-dire qu'ils ne prennent pas livraison.  Ils règlent en espèces.  Si les détenteurs de contrats de livraison demandaient réellement la livraison, il est peu probable que le Comex ait l'or nécessaire pour livrer.  Le Comex refuserait simplement la livraison et réglerait le contrat en espèces à un prix déterminé par la manipulation des valeurs de l'or et de l'argent par la vente à découvert à nu.

Les investisseurs en or pensent qu'à terme, cette façon de maintenir le prix de l'or et de l'argent à un niveau bas sera dépassée par la fuite des monnaies papier excessivement imprimées.  

Il y a des raisons de croire qu'ils ont raison. À moins que la Réserve fédérale n'ait été impliquée dans le plan du Forum Économique Mondial visant à forcer, par le biais de crises, une "grande réinitialisation" mondiale dans laquelle nous deviendrions tous des serfs ne possédant rien, auquel cas un autre ordre du jour est servi, la politique actuelle de la Réserve fédérale causera des problèmes aux grandes banques, comme les problèmes actuels du Crédit Suisse, aux fonds de pension, aux assureurs, aux prix des actions et des obligations et aux nombreuses transactions spéculatives basées sur les anciens taux d'intérêt.

L'or et l'argent étaient la monnaie originelle, car ils sont rares et peuvent servir de réserve de valeur ainsi que de moyen d'échange.  Une masse monétaire en or et en argent peut néanmoins être gonflée.  Les pièces d'or peuvent être rasées - d'où les stries placées sur les bords des pièces pour révéler la diminution de la teneur en or.  Et les pièces peuvent être avilies par l'ajout de métaux non précieux, comme le faisait le denier d'argent avec lequel l'armée romaine était payée.  Je possède un "denier d'argent" qui est composé à 90% de plomb.

Comme l'a démontré l'économiste Milton Friedman, même lorsqu'elle opère dans le cadre d'un système d'or, une banque centrale peut essentiellement l'annuler par des interventions qui compensent les effets monétaires de l'importation et de l'exportation d'or pour équilibrer la balance des paiements.

Néanmoins, les pièces d'or et d'argent qui ne sont pas dépréciées conservent leur valeur réelle en période d'inflation, c'est-à-dire qu'elles prennent de la valeur avec l'inflation, tandis que la monnaie fiduciaire perd de sa valeur, à moins que la banque centrale ne supprime la hausse des prix des métaux précieux par des ventes à découvert.  

La conclusion est que seuls l'or et l'argent sont de la vraie monnaie.

Le papier-monnaie est venu se substituer à la vraie monnaie, car l'or et l'argent sont lourds et leur présence en quantités importantes est évidente et nécessite une protection.  Dans les temps anciens, l'or et l'argent étaient déposés dans des coffres-forts et le déposant recevait un reçu, qui constituait la première monnaie papier.

Plus tard, lorsque la monnaie papier, comme les billets de la Banque d'Angleterre, est entrée en circulation, elle était garantie par l'or et convertible en or.  Il en a été de même aux États-Unis jusqu'à l'ère de Franklin D. Roosevelt dans les années 1930, lorsque ce dernier a confisqué l'or des Américains et en a ensuite augmenté le prix.

Le sénateur américain Jesse Helms a rendu aux Américains le droit de posséder de l'or quatre décennies plus tard, dans les années 1970.

Dans les années 1930, le président Roosevelt a confisqué l'or et a ensuite augmenté le prix officiel de 20 dollars l'once à 35 dollars, où il est resté jusqu'à ce que le prix officiel atteigne 42,22 dollars.  Dans les années 1970, le sénateur Helms a fait adopter une loi permettant aux Américains de posséder à nouveau de l'or sous forme de pièces et de lingots, et non plus seulement sous forme de bijoux.  Dans les années 1980, le prix de l'or a atteint 800 dollars l'once, malgré la forte hausse de la valeur du dollar américain due au succès de la politique économique de l'offre du président Reagan.   Wall St avait, bien sûr, prédit à tort une forte inflation et l'effondrement du dollar à partir de la politique de Reagan, et certains investisseurs ont agi sur la base de cette prédiction erronée.

En 2022, le prix de l'or par once a atteint un sommet de 2 043,30 $ et se situe actuellement à 1 655 $.  Au cours de ma vie, le prix d'une once d'or au cours actuel a été multiplié par 47, passant de 35 à 1 650 dollars.

La question est de savoir ce que l'inflation a fait au dollar papier ? Le dollar vaut-il 47 fois moins que dans ma jeunesse ?  Dans quelle mesure l'or a-t-il surpassé le dollar papier malgré les méthodes de Washington pour supprimer les valeurs de l'or et de l'argent ?

Je n'ai pas suffisamment confiance dans les données relatives à l'inflation pour effectuer ce calcul, mais je serais heureux de publier les calculs de quiconque les expliquerait de manière adéquate.

Ce que les Américains nés et élevés après ma génération ne comprennent pas, c'est qu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis étaient au sommet du monde. L'Amérique était la seule économie industrielle intacte et dont la puissance productive s'était accrue après cette guerre désastreuse.  Toutes les autres économies industrielles étaient en ruines, et les plans prévoyaient de convertir l'Allemagne en une économie agricole non industrielle permanente.  Ce plan n'a été abandonné qu'en raison de la montée de la "menace soviétique".

Comme l'a souligné le professeur du MIT Paul Samuelson, le doyen de l'économie américaine de la seconde moitié du 20e siècle, les États-Unis étaient une économie autosuffisante.  Leur main-d'œuvre était employée à la fabrication de produits à usage domestique et, par conséquent, les Américains produisaient les biens et services qu'ils consommaient. Cela signifiait des bases fiscales solides pour de nombreuses villes et États, qui ont ensuite été ruinées par la délocalisation de la fabrication américaine imposée par Wall Street à la recherche de coûts de main-d'œuvre plus bas et de profits plus élevés, une poursuite qui a coûté à l'Amérique ses échelles de mobilité supérieure vers la classe moyenne et une grande partie de la classe moyenne elle-même.  Le commerce extérieur ou "globalisme" était une composante insignifiante et inutile du PIB américain.  La dette américaine, malgré la dette de guerre accumulée, était insignifiante et sans conséquence pour l'économie américaine, car nous nous la devions à nous-mêmes.

La prospérité de l'Amérique a été détruite par l'effondrement soviétique en 1991.  La raison en est que l'effondrement soviétique a convaincu la Chine et l'Inde, avec leurs énormes forces de travail sous-employées, que le capitalisme, et non le socialisme, était l'avenir, et elles ont ouvert leurs économies aux capitaux étrangers.

Wall Street a forcé les sociétés américaines, sous la menace d'une prise de contrôle, à déplacer leur production à l'étranger.  C'est ce qui s'est produit, entraînant l'effondrement de la croissance des revenus des consommateurs américains et des assiettes fiscales des anciennes villes et États manufacturiers, dont beaucoup, comme Detroit, sont devenus des ruines très médiatisées (voir, par exemple, Paul Craig Roberts, The Failure of Laissez Faire Capitalism).

Ce n'est pas la concurrence de l'étranger, de la Chine, de l'Inde, de la Russie, qui a stoppé la croissance des revenus réels américains.  Ce sont les politiques à courte vue et intéressées imposées par des intérêts économiques étroits, tels que Wall St, qui ont fait tomber l'Amérique de son perchoir.  

Aujourd'hui, l'économie américaine commercialise des biens fabriqués par des entreprises américaines à l'étranger avec une main-d'œuvre étrangère.  Les Américains ne perçoivent pas les revenus de la fabrication des biens qu'ils consomment.  Des milliardaires, tels que Sir James Goldsmith et Roger Milliken, et quelques économistes, tels que moi-même, l'ont clairement fait savoir pendant des années, sans aucun effet. En Amérique, c'est la cupidité, et non les faits, qui règne.

La cupidité a prévalu sur l'intérêt public et sur ce qui était bon pour l'Amérique.

Aujourd'hui, nous avons un pays qui ne peut même pas produire ses derniers chasseurs à réaction sans pièces chinoises et dont les biens de consommation ont des coûts de main-d'œuvre chinois et non américains.

Un pays qui s'est détruit de cette façon est si mal dirigé qu'une révolution est attendue depuis longtemps.

Trump a essayé de nous montrer ce qui nous arrivait, mais jusqu'à présent, les Américains se sont montrés trop stupides pour se sauver eux-mêmes.

L'incompétence de l'Amérique est peut-être la raison pour laquelle Poutine ne s'inquiète pas de l'ingérence américaine dans son opération ukrainienne.

Face à un Occident totalement incompétent, Poutine, malgré ses propres lacunes, l'emportera.  Et la Chine aussi.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/19/are-gold-and-silver-money/

Sur le même sujet (l'or et l'argent comme monnaie) et sur le même blog:

Ernesto Cardenal: Economia del Tahuantinsuyu (in: Homenaje a los Indios americanos)

https://pocombelles.over-blog.com/2016/08/ernesto-cardenal-economia-de-tahuantinsuyu.html

et ici, trouvé sur internet, des extraits du poème de Cardenal présentés dans cette vidéo:

https://www.youtube.com/watch?v=9GrWA2dN-H4

11 octobre 2022

La règle du pouvoir

Paul Craig Roberts

La semaine dernière, PayPal, un service en ligne permettant d'effectuer et de recevoir des paiements, a annoncé qu'à sa " seule discrétion ", 2 500 dollars seraient saisis sur les comptes de ceux que PayPal jugeait coupables de diffuser de la désinformation.  La "désinformation", c'est tout ce qu'un bureau de contrôle des discours chez PayPal n'aime pas ou qui est en désaccord avec les récits officiels.  En d'autres termes, PayPal a annoncé une politique de contrôle de la pensée telle que décrite dans le roman 1984 de George Orwell.

https://www.rt.com/news/564310-paypal-threatens-deplatform-misinformation-policy/ et

https://sputniknews.com/20221008/paypal-to-fine-users-2500-for-spreading-misinformation-1101644714.html

En outre, 2 500 dollars seraient saisis pour chaque élément de désinformation, apparemment même pour les erreurs résultant d'une désinformation ou d'un malentendu.  Si un titulaire de compte diffuse deux fois des informations erronées, 5 000 dollars sont saisis ; dix informations erronées coûtent 25 000 dollars au titulaire de compte.  La définition de la désinformation étant laissée à l'entière discrétion de PayPal, il ne faudrait pas longtemps pour que PayPal, confronté à l'impossibilité de réaliser les bénéfices trimestriels escomptés, augmente ses gains en saisissant les comptes de ses clients.

On ne sait pas très bien comment une personne peut diffuser des "informations erronées" sur un mécanisme de paiement.  Cela signifie-t-il que "diffuser des informations erronées" signifie faire un don à une organisation qui conteste les récits officiels ?  Cela signifie-t-il que PayPal aurait une armée d'employés qui surveillent les commentaires des titulaires de comptes sur les médias sociaux et lisent leurs courriels ?

La première saisie a eu lieu en Angleterre où le compte dérobé était celui de la Free Speech Union.  Cela a provoqué un tollé et des protestations de la part de députés et de l'ancien président de PayPal, et quelques jours plus tard, PayPal a déclaré que l'annonce de PayPal selon laquelle il allait saisir l'argent des comptes de ses clients pour avoir diffusé des informations erronées était elle-même une information erronée.

https://sputniknews.com/20221010/paypal-says-it-never-intended-to-fine-customers-2500-for-misinformation-1101700510.html

Réfléchissez-y un instant.  Si PayPal peut saisir 2 500 dollars sur votre compte parce qu'un malade de la police de contrôle de la pensée de PayPal trouve votre opinion "offensante", votre banque, votre 401k, votre IRA, votre compte d'investissement le peuvent aussi.  Votre société de carte de crédit peut vous facturer 2 500 dollars pour chaque relevé non approuvé et confier votre compte à des agents de recouvrement si vous ne payez pas.  Votre voiture et votre maison seront peut-être saisies.  Une fois que les banques centrales auront imposé la monnaie numérique à leurs populations insouciantes, les gens pourront être volés à volonté par toute partie approuvée pour tous les délits imaginables.

Un poisson crève par la tête

Où PayPal a-t-il trouvé l'idée qu'il peut saisir l'argent des personnes dont il désapprouve les déclarations ?  De toute évidence, le gouvernement américain lui a donné cette idée.  Le gouvernement américain a saisi les biens de personnes parce que ces biens ont "facilité un crime", ce qui signifie qu'un crime a été commis sur ces biens par quelqu'un, pas nécessairement le propriétaire (The Tyranny of Good Intentions de Paul Craig Roberts).  Le gouvernement américain a saisi l'or du Venezuela parce qu'il désapprouvait la politique de ce pays.  Le gouvernement américain a saisi les réserves de la banque centrale russe lorsque la Russie est intervenue en Ukraine pour protéger la population russe de l'ancien territoire russe.  Les législateurs américains veulent punir l'Arabie saoudite parce qu'elle s'occupe de ses propres intérêts au lieu de ceux de Washington.

https://www.rt.com/news/564437-us-lawmakers-punish-saudi-arabia/

Le gouvernement californien veut voler les licences médicales des médecins qui ont ignoré les protocoles médicaux conçus pour servir les profits de Big Pharma et ont au contraire sauvé la vie de leurs patients.

https://www.lewrockwell.com/2022/10/joseph-mercola/new-law-censors-doctors-and-suspends-their-licenses/.

Il devrait être évident que la civilisation occidentale n'existe plus.  Une civilisation est définie par ses valeurs, telles que la liberté d'expression, et lorsque ces valeurs ne sont plus honorées, la civilisation n'existe plus.  

Pensez à ce que le gouvernement américain a fait à Julian Assange.  Son incarcération pendant dix ans en l'absence d'inculpation, de procès et de condamnation viole tous les principes juridiques qui constituent nos protections constitutionnelles contre un traitement arbitraire et injuste par le gouvernement.  Le fait que le traitement illégal et anticonstitutionnel d'Assange se poursuive année après année sans susciter l'indignation du Congrès, des médias, des facultés de droit, des barreaux, des tribunaux ou de la population américaine montre à quel point nous sommes perdus.  Le récit officiel est qu'il est un espion russe et que nous devons l'attraper à tout prix, y compris en établissant des précédents qui détruisent notre sécurité contre une oppression arbitraire et impitoyable.  L'affirmation selon laquelle Assange est un espion russe est un mensonge intentionnel, et pour soutenir un mensonge, nous nous privons de nos protections constitutionnelles.

La politique du gouvernement américain consistant à saisir les biens de qui il veut s'étend dans le monde entier.  Si la patrie de la démocratie et de l'État de droit peut faire arbitrairement ce qu'elle veut, il en va de même pour le gouvernement sud-africain qui envisage de saisir les fermes des Blancs sans compensation.

https://www.theepochtimes.com/south-africa-may-soon-take-land-without-compensation_4783318.html?utm_source=News&src_src=News&utm_campaign=breaking-2022-10-10-2&src_cmp=breaking-2022-10-10-2&utm_medium=email&est=e8Ef6F%2BGegg%2Bjv7r0fGz8vzogZKJS61mt%2FC79%2Bvb55H3iniZtm2oqg%3D%3D

En d'autres termes, il n'y a plus d'État de droit. Il y a un état de pouvoir.

La règle du pouvoir est ce à quoi Poutine, Xi, Maduro et les peuples américain et européen sont confrontés, et ils semblent très lents à s'en rendre compte.

Washington a utilisé la "crise ukrainienne" pour lier l'Europe à Washington

Par Michael Hudson, professeur d'économie à l'université du Missouri, Kansas City, et chercheur associé au Levy Economics Institute du Bard College. Son dernier livre s'intitule "The Destiny of Civilization".

Michael Hudson explique que les sanctions russes imposées par Washington ont libéré la Russie de ses illusions selon lesquelles elle avait des "partenaires occidentaux" tout en détruisant l'Europe sur le plan économique.  L'article de Hudson, légèrement modifié par PCR, est reproduit avec l'autorisation de PCR, avec les derniers commentaires de PCR.

La réaction au sabotage de trois des quatre pipelines Nord Stream 1 et 2 en quatre endroits, le lundi 26 septembre, s'est concentrée sur les spéculations quant à l'identité du coupable et sur la question de savoir si l'OTAN fera une tentative sérieuse pour découvrir la réponse. Pourtant, au lieu de la panique, il y a eu un grand soupir de soulagement diplomatique, voire de calme. La mise hors service de ces pipelines met fin à l'incertitude et aux inquiétudes des diplomates des États-Unis et de l'OTAN, qui ont failli atteindre une proportion de crise la semaine précédente, lorsque de grandes manifestations ont eu lieu en Allemagne pour demander la fin des sanctions et la mise en service de Nord Stream 2 pour résoudre la pénurie d'énergie.

Le public allemand commençait à comprendre ce que signifiait la fermeture de ses entreprises d'acier, d'engrais, de verre et de papier toilette. Ces entreprises prévoyaient qu'elles devraient cesser leurs activités ou les transférer aux États-Unis si l'Allemagne ne levait pas ses sanctions commerciales et monétaires à l'encontre de la Russie, ne permettait pas la reprise des importations de gaz et de pétrole et, vraisemblablement, la baisse des prix après leur multiplication par huit ou dix.

Pourtant, la faucon du département d'État Victoria Nuland avait déjà déclaré en janvier que "d'une manière ou d'une autre, le Nord Stream 2 n'avancera pas" si la Russie répond aux attaques militaires accélérées de l'OTAN et de l'Ukraine contre les oblasts orientaux russophones. Le président Biden a soutenu l'insistance des États-Unis le 7 février, en promettant qu'"il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. ... Je vous le promets, nous serons en mesure de le faire".

La plupart des observateurs ont simplement supposé que ces déclarations reflétaient le fait évident que les politiciens allemands étaient entièrement dans la poche des États-Unis et de l'OTAN. Ils ont tenu bon en refusant d'autoriser Nord Stream 2, et le Canada a rapidement saisi les dynamos Siemens nécessaires à l'acheminement du gaz par Nord Stream 1. Cela semblait régler la question jusqu'à ce que l'industrie allemande - et un nombre croissant d'électeurs - commence enfin à calculer ce que le blocage du gaz russe signifierait pour les entreprises industrielles allemandes.

La volonté de l'Allemagne de s'imposer une dépression économique vacillait - mais pas de la part des politiciens allemands ni de la bureaucratie européenne. Si les responsables politiques allemands faisaient passer les intérêts commerciaux et le niveau de vie de l'Allemagne en premier, les sanctions communes de l'OTAN et le front de la nouvelle guerre froide seraient brisés. L'Italie et la France pourraient suivre le mouvement. Ce cauchemar de l'indépendance diplomatique européenne a rendu urgent de retirer les sanctions anti-russes des mains de la politique démocratique et de régler les choses en sabotant les deux pipelines. Bien qu'il s'agisse d'un acte de violence, il a permis de rétablir le calme dans les relations diplomatiques internationales entre les politiciens américains et allemands. Pas d'énergie russe pour l'Allemagne signifie aucune menace pour la soumission de l'Allemagne à Washington.

Il n'y a plus d'incertitude quant à savoir si l'Europe se détachera ou non des objectifs de la nouvelle guerre froide des États-Unis en rétablissant le commerce et les investissements mutuels avec la Russie. Cette option est désormais écartée. La menace d'une rupture de l'Europe avec les sanctions commerciales et financières des États-Unis et de l'OTAN contre la Russie a été résolue, apparemment pour l'avenir prévisible, car la Russie a annoncé qu'avec la baisse de pression du gaz dans trois des quatre gazoducs, l'infusion d'eau salée corrodera irréversiblement les tuyaux. (Tagesspiegel, 28 septembre.)

Où vont l'euro et le dollar à partir de maintenant ?

En observant comment cette "solution" commerciale va remodeler la relation entre le dollar américain et l'euro, on peut comprendre pourquoi les conséquences apparemment évidentes de la rupture des liens commerciaux entre l'Allemagne, l'Italie et d'autres économies européennes et la Russie n'ont pas été discutées ouvertement. Le "débat sur les sanctions" a été résolu par un effondrement économique de l'Allemagne, voire de toute l'Europe. Pour l'Europe, la prochaine décennie sera un désastre. Il y aura peut-être des récriminations contre le prix à payer pour avoir laissé la diplomatie commerciale de l'Europe être dictée par l'OTAN, mais l'Europe ne peut rien y faire. Personne ne s'attend (encore) à ce que l'UE rejoigne l'Organisation de coopération de Shanghai. Ce que l'on attend, c'est que le niveau de vie de l'Europe s'effondre.

(Et, j'ajouterais, que les pièces détachées pour BMW, Mercedes, Porsche et VW se raréfient).

Les exportations industrielles de l'Allemagne étaient le principal facteur soutenant le taux de change de l'euro. Le grand intérêt pour l'Allemagne de passer du deutsche mark à l'euro était d'éviter que les excédents d'exportation de l'Allemagne ne fassent grimper le taux de change du deutsche mark à un point tel que les produits allemands seraient hors de prix sur les marchés mondiaux. L'élargissement de la monnaie à la Grèce, l'Italie, le Portugal, l'Espagne et d'autres pays dont la balance des paiements est déficitaire empêcherait la monnaie de s'envoler. Et cela protégerait la compétitivité de l'industrie allemande.

Après son introduction en 1999 à 1,12 dollar, l'euro a effectivement chuté à 0,85 dollar en juillet 2001, mais il s'est redressé et a atteint 1,58 dollar en avril 2008. Il n'a cessé de baisser depuis lors, et depuis février de cette année, les sanctions ont fait passer le taux de change de l'euro en dessous de la parité avec le dollar, pour atteindre 0,97 dollar cette semaine. Le principal facteur a été la hausse des prix du gaz et du pétrole importés, ainsi que des produits tels que l'aluminium et les engrais dont la production nécessite de lourds intrants énergétiques. Et à mesure que le taux de change de l'euro baisse par rapport au dollar, le coût du portage de sa dette en dollars américains - condition normale pour les filiales des multinationales américaines - augmentera, ce qui réduira leurs bénéfices.

Ce n'est pas le genre de dépression où les "stabilisateurs automatiques" peuvent faire fonctionner "la magie du marché" pour rétablir l'équilibre économique. La dépendance énergétique est structurelle. Et les propres règles économiques de la zone euro limitent ses déficits budgétaires à seulement 3 % du PIB. Cela empêche les gouvernements nationaux de l'UE de soutenir leur économie par des dépenses déficitaires. La hausse des prix de l'énergie et des denrées alimentaires - et du service de la dette en dollars - laissera beaucoup moins de revenus à dépenser en biens et services. Non pas qu'il y aura de l'énergie pour produire de nombreux biens.

Il semble curieux que le marché boursier américain ait grimpé en flèche - 500 points pour le Dow Jones Industrial Average mercredi. Peut-être s'agissait-il simplement de l'intervention de l'équipe de protection contre les plongeons pour tenter de rassurer le monde que tout allait bien se passer. Mais la réalité économique a pointé le bout de son nez jeudi, et la bourse a rendu ses gains fantômes.

Il est vrai que la famine énergétique a mis fin à la concurrence industrielle allemande avec les États-Unis, comme le montre le compte commercial. Mais sur le compte de capital, la dépréciation de l'euro réduira la valeur des investissements américains en Europe et la valeur en dollars de tous les bénéfices que ces investissements peuvent encore réaliser à mesure que l'économie européenne se contracte. Les bénéfices déclarés par les multinationales américaines vont donc diminuer.

Pour finir, Pepe Escobar a souligné le 28 septembre que "l'Allemagne est contractuellement obligée d'acheter au moins 40 milliards de mètres cubes de gaz russe par an jusqu'en 2030. ... Gazprom a légalement le droit d'être payé même sans livrer de gaz. C'est l'esprit d'un contrat à long terme. ... Berlin ne reçoit pas tout le gaz dont elle a besoin mais doit quand même payer." La bataille judiciaire s'annonce longue avant que l'argent ne change de mains - mais la capacité de l'Allemagne à payer ne cesse de s'affaiblir.

D'ailleurs, la capacité de paiement de nombreux pays atteint déjà le point de rupture.

L'effet des sanctions américaines et de la nouvelle guerre froide hors d'Europe

Les matières premières internationales sont encore principalement évaluées en dollars, de sorte que la hausse du taux de change du dollar entraînera une augmentation proportionnelle des prix à l'importation pour la plupart des pays. Ce problème de taux de change est intensifié par les sanctions des États-Unis et de l'OTAN qui font grimper les prix mondiaux du gaz, du pétrole et des céréales. De nombreux pays européens et du Sud ont déjà atteint la limite de leur capacité à assurer le service de leurs dettes libellées en dollars. Ils ne peuvent pas se permettre d'importer l'énergie et la nourriture dont ils ont besoin pour vivre s'ils doivent payer leurs dettes étrangères. L'économie mondiale dépasse désormais les limites de sa dette, il faut donc que quelque chose cède.

Le mardi 27 septembre, lorsque la nouvelle de l'attaque du gaz Nord Stream a été connue, le secrétaire d'État américain Antony Blinken a versé des larmes de crocodile et a déclaré que l'attaque des pipelines russes n'était "dans l'intérêt de personne". Mais si c'était vraiment le cas, personne n'aurait attaqué les gazoducs.

Je n'ai aucun doute sur le fait que les stratèges américains ont un plan de match sur la façon de procéder et qu'il est dans ce que les néoconservateurs prétendent être l'intérêt des États-Unis - celui de maintenir une économie mondiale unipolaire néolibéralisée et financiarisée aussi longtemps qu'ils le peuvent.

Ils ont depuis longtemps un plan pour les pays qui ne sont pas en mesure d'assurer le service de leur dette extérieure. Le FMI leur prêtera de l'argent, à condition que le pays débiteur trouve les devises nécessaires pour rembourser les prêts en dollars en privatisant, c'est-à-dire en vendant à des intérêts privés, ce qui reste de son domaine public, de son patrimoine de ressources naturelles et d'autres actifs, principalement aux investisseurs financiers américains et à leurs alliés.

Cela fonctionnera-t-il ? Ou bien les pays endettés envers l'Occident vont-ils se regrouper et trouver des moyens de rétablir le monde apparemment perdu des prix abordables du pétrole et du gaz, des engrais, des céréales et autres denrées alimentaires, des métaux et des matières premières. Ces produits fournis par la Russie, la Chine et leurs voisins eurasiens alliés ne seront pas évalués en fonction de la valeur artificiellement élevée du dollar américain.  En se dissociant de l'Occident, le tiers monde peut devenir indépendant.

Les pays endettés répudieront-ils les dettes qui leur ont été imposées, protégeront-ils leurs intérêts et utiliseront-ils des devises autres que le dollar, surévalué par la mainmise de Washington sur l'Europe ?

 Les stratèges mondiaux américains pensent avoir évité la difficulté par le sabotage de Nord Stream 1 et 2. Mais la solution de Washington détruit les économies du propre empire de Washington. La Russie et la Chine permettront-elles à Washington d'exercer sur les pays du Sud et d'Eurasie le même pouvoir que la diplomatie américaine exerce sur l'Allemagne et d'autres pays européens ?

À moins qu'une alternative institutionnelle ne soit créée au FMI, à la Banque mondiale, au Tribunal international, à l'Organisation mondiale du commerce et aux nombreuses agences de l'ONU actuellement utilisées dans l'intérêt des États-Unis par les diplomates américains et leurs mandataires, les décennies à venir verront-elles la stratégie économique américaine de domination financière et militaire se dérouler comme Washington l'a prévu ?

Le problème est que les plans de Washington pour la guerre en Ukraine et les sanctions anti-russes ont jusqu'à présent fonctionné exactement à l'inverse de ce qui était prévu.  Une grande partie de l'Ukraine est maintenant réunie avec la Russie.

Cela peut donner un peu d'espoir à d'autres. L'opposition et même le mépris manifestés par les diplomates américains à l'égard des autres pays qui pensent pouvoir agir dans leur propre intérêt économique sont si forts que Washington, dans son orgueil démesuré, ne peut comprendre que ces pays puissent développer leur propre alternative au plan mondial américain.

Pour ajouter à l'excellente analyse de Hudson, la Russie et la Chine tendent la main à l'Amérique du Sud, à l'Asie et à l'Afrique et offrent des opportunités économiques aux pays au lieu de s'endetter auprès de l'Amérique et de vendre de force leur patrimoine à des intérêts étrangers. La Russie et la Chine ont une puissance économique et militaire suffisante pour être considérées comme des partenaires commerciaux capables de défendre l'accord.  Une fois que la Russie et la Chine se seront soustraites à l'exploitation et au contrôle des systèmes de paiement et de compensation américains et à l'utilisation du dollar américain, l'hégémonie financière américaine sera limitée aux États fantoches occidentaux de Washington.

Tous les gouvernements allemands depuis la chute du régime national-socialiste ont été des gouvernements fantoches américains achetés et payés. La population allemande a été endoctrinée par le contrôle américain et israélien sur l'éducation allemande. Les Allemands ont été convaincus que le nationalisme allemand est un mal et qu'il entraînerait l'avènement d'un nouveau Führer. Aucun gouvernement allemand depuis 1945 n'a pris de décision dans l'intérêt du peuple allemand plutôt que dans l'intérêt de l'hégémonie de Washington et des paiements à Israël.  Les Allemands ne sont pas conscients de cela.  Ils ont un drapeau. Ils ont des frontières qui indiquent un pays. Ils ont un chancelier et des représentants élus.  Les Allemands pensent qu'ils sont un état indépendant, mais ils ne sont rien d'autre qu'un appendice de Washington.

Un gouvernement qui se préoccupe de son propre peuple et de ses intérêts accepterait-il si volontiers, et appliquerait-il, des sanctions contre la Russie qui n'ont aucun effet sur la Russie mais qui sont calculées par Washington pour détruire les prouesses économiques et l'indépendance de l'Allemagne ?

Comme me l'a dit un haut fonctionnaire du Pentagone il y a des années, le gouvernement allemand nous rend des comptes. Nous leur donnons des sacs pleins d'argent. Nous les possédons.

Le gouvernement allemand, et tous les gouvernements européens, ont vendu les intérêts de leurs citoyens depuis 1945.  Les quelques politiciens européens qui ont hésité, qui ont eu des sentiments nationalistes, ont été marginalisés par Washington et ses gouvernements et élites médiatiques européens achetés.  Aucun intérêt européen ou britannique n'a été représenté par ces gouvernements en 77 ans.

Aujourd'hui, Poutine, le président de la Russie, conteste cet ordre mondial américain.  Il dit que c'est terminé.  Washington, dirigé par ses néoconservateurs juifs, ne supporte pas cette idée.  Ils sont déterminés à détruire la Russie.  Poutine a reconnu leur détermination à détruire la Russie et l'a communiquée à la nation russe.

Si vous ne comprenez pas que cela prépare le terrain pour une guerre entre puissances nucléaires, vous êtes trop stupide pour justifier votre existence, qui n'est probablement pas dans les cartes pour beaucoup plus longtemps.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/03/washington-used-the-ukraine-crisis-to-bind-europe-to-washington/

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com

"L'aide financière internationale consiste à prendre l'argent des pauvres d'un pays riche pour le donner aux riches d'un pays pauvre".

Sénateur US Ron Paul

Cité à propos de l'aide financière US à l'Ukraine disparue dans les poches de quelques-uns:

https://www.lelibrepenseur.org/des-fonds-collectes-pour-kiev-ne-sont-jamais-arrives-dans-le-pays-selon-andriy-shevchenko/

23 mai 2022

Pfizer dit à un juge fédéral que Pfizer est propriétaire du gouvernement fédéral et qu'il est donc immunisé contre le droit normal des contrats.

Paul Craig Roberts

Pfizer affirme que l'accord qu'elle a conclu avec Washington dans le cadre de la rubrique "Other Transaction Authority" lui permet de violer les règlements relatifs aux essais cliniques et les lois fédérales protégeant le public.

En d'autres termes, Pfizer a le pouvoir légal de commettre des fraudes qui tuent des gens.

https://www.theepochtimes.com/pfizer-moves-to-dismiss-lawsuit-from-covid-19-vaccine-trial-citing-prototype-agreement_4481422.html?utm_source=News&utm_campaign=breaking-2022-05-21-3&utm_medium=email&est=J4n7QBMzmWxieTnsLOyKQXEL3OF7C7crKa6Qp96y81KULsk%2FUlv67A%3D%3D

Comme je l'ai expliqué à de nombreuses reprises, le gouvernement américain est privatisé. Il est dirigé par des intérêts privés dont les représentants se retrouvent au sein de la SEC, de la FDA, de l'EPA, de la Réserve fédérale et de toutes les autres agences de régulation.  Comme George Stigler l'a clairement indiqué il y a 60 ans, les agences de réglementation américaines sont capturées par les industries qu'elles sont censées réglementer.  Le pouvoir des intérêts privés vient également du fait que les intérêts privés sont les financeurs des campagnes politiques.  Chaque élu - Chambre, Sénat, Président - et chaque fonctionnaire d'État et local sait qu'il/elle est en poste grâce aux contributions de la campagne.  Cela signifie que les élus sont responsables devant leurs donateurs, et non devant les électeurs.  Le pouvoir des intérêts privés a été renforcé par la décision de la Cour suprême des États-Unis qui a donné une capacité essentiellement illimitée aux sociétés d'acheter le gouvernement pour servir leurs intérêts.

Telle est la véritable image des États-Unis d'aujourd'hui.  Les États-Unis sont un pays qui ne peut servir que des intérêts privés, jamais l'intérêt public, lui-même difficile à définir dans un pays où la politique identitaire est omniprésente.

Dans l'Amérique d'aujourd'hui, l'intérêt public est "l'intérêt de qui" ?  Le multiculturalisme ne peut jamais aboutir à un intérêt uni.  Aujourd'hui, il existe une multitude d'intérêts qui tentent de tout avoir tout en supprimant d'autres intérêts. Les féministes, autrefois une force puissante, sont en train de perdre face aux "transgenres".  Même les anciennes héroïnes féministes sont maintenant annulées et déplacées.  Les Américains blancs, qualifiés de "racistes aversifs", ont perdu au profit des Noirs qui se sont vus accorder des préférences juridiques, violant ainsi le 14e amendement de la Constitution américaine qui a été adopté dans le but explicite d'établir l'égale protection de la loi. Les hétérosexuels autrefois sains d'esprit répondent désormais à des homosexuels autrefois criminels et doivent suivre une "formation à la sensibilité" pour apprendre la déférence envers les homosexuels, les minorités préférées et les demandeurs transsexuels.  Aujourd'hui, la discrimination s'exerce à l'encontre de l'homme hétérosexuel blanc qui est qualifié de "terroriste national" s'il ne se joint pas à la persécution des hommes hétérosexuels blancs et ne vote pas pour Donald Trump. Le parti démocrate américain a défini son rival, le parti républicain, comme le parti des suprémacistes blancs, le parti des "déplorables de Trump".

La société qui existe aujourd'hui aux États-Unis est tellement divisée qu'elle ne constitue plus un pays. Il n'existe AUCUNE CROYANCE OU PRINCIPE UNIFIÉ.  Les États-Unis sont devenus une tour de Babel, et les Américains n'ont pas conscience de qui a provoqué cette affliction sur eux et de l'effondrement sociétal qu'elle entraîne.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com/Translator

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/05/23/pfizer-tells-federal-judge-that-pfizer-owns-the-federal-government-and-is-thereby-immune-to-normal-contract-law/

Avec Jean Monnet et l'Union Européenne, la France a été reléguée d'État-nation souverain à un gouvernorat d'un État supranational construit avec, pour et sur le modèle des États-Unis d'Amérique. Les réflexions de Paul Craig Roberts s'appliquent donc aussi à la France comme aux autres pays de l'UE. En France comme aux U.S.A, l'État est désormais privatisé et "les élus sont responsables devant leurs donateurs (et les investisseurs) et non devant leurs électeurs". On pourrait dire aussi que les "états démocratiques" occidentaux sont des sociétés commerciales, des entreprises dont les dirigeants (Président, gouvernement, parlement) sont responsables devant les actionnaires et non devant les employés et clients, c'est-à-dire le peuple. Il en est de même pour le gouvernement de l'UE. Il en est aussi de même en ce qui concerne le  multiculturalisme obligatoire et les droits devenus prioritaires des minorités, résultat d'une profonde révolution sociale, entièrement artificielle et fabriquée.

Pour s'en convaincre, si besoin était, il suffit d'écouter le récent discours du Président Macron à l'ONU à Genève au sujet des "pandémies", de l'OMS et de la guerre en Ukraine, qui n'est qu'un tissu de mensonges, de propagande:

❝L’OMS est la seule institution légitime pour garantir la sécurité sanitaire universelle, et nous permettre d’avoir une réponse coordonnée, unie et solidaire.❞ E. Macron.

https://twitter.com/FranceONUGeneve/status/1528374881649364995?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1528374881649364995%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.lelibrepenseur.org%2Femmanuel-macron-veut-donner-un-pouvoir-exorbitant-a-loms-lors-du-dernier-meeting-de-davos%2F

L'hypocrisie est l'hommage que le vice rend à la vertu.

La Rochefoucauld

Discours d'un groupe d'étudiants révoltés lors de la remise des diplômes d'AgroParisTech 2022 (ancienne École nationale d'Agronomie dite "Agro"). Révoltés par les ravages du capitalisme et de la recherche exclusive du profit, sur l'homme, sur la société et sur la nature et par la destruction de la vraie agriculture. Des étudiants droits, moraux, lucides et courageux. Ce sont eux dont la société et le monde ont besoin.

Pierre-Olivier Combelles

Le "changement climatique anthropique" est une escroquerie, une opération psychologique servant de prétexte pour réaliser d'immenses changements économiques, culturels et socio-politiques à l'échelle mondiale. C'est une instrumentalisation, inventée par Al Gore le bien-nommé, des constantes et multiples variations du climat depuis que la Terre existe ("La seule chose qui ne change jamais, c'est que tout change toujours".- Proverbe taoïste chinois). Comme avec l'Opération Covid, et avec d'énormes profits financiers pour les intéressés, elle a aussi servi à asservir la science, par la corruption comme par la punition. Les programmes scientifiques doivent répondre à des critères idéologiques et les scientifiques qui n'acceptent pas sont écartés, suspendus, censurés, diffamés.

Dans les années 1990/2000, vivant et faisant de la recherche en botanique et en ethnobiologie de manière indépendante en Amérique du sud (Pérou et Bolivie), je m'étais rendu compte par exemple que les programmes de l'IRD (Institut pour la Recherche en Développement), autrefois ORSTOM (Office de la Recherche Scientifique dans les Territoires d'Outre-Mer) étaient directement déterminés par le Sommet de Rio de 1992 et par la politique de l'ONU, notamment celle du réchauffement/changement climatique, et par les intérêts privés de l'industrie (breveter par exemple les plantes alimentaires ou médicinales autochtones). Ces "recherches" étaient déconnectées de l'histoire et de la réflexion philosophique, et d'ailleurs les chercheurs titulaires, bénéficiant de salaires et d'indemnités d'expatriés mirobolants (ils étaient là, dans ces pays très pauvres "pour se faire des couilles en or", selon leurs propres termes) étaient généralement incultes et sans scrupules: des "mercenaires de la science", comme je les avais appelés à l'époque.

Dans idéologie du réchauffement/changement climatique anthropique, aucune réflexion critique, aucun débat, aucune contestation ne sont autorisés.

Le "changement climatique", boosté par la guerre contre la Russie qui a des conséquences mondiales sur l'approvisionnement en céréales, surtout de blé (dont l'importance dans l'alimentation moderne a pris une importance aberrante) va justifier le passage à une alimentation artificielle, la plus artificielle possible, utilisant les découvertes de la bio-technologie. Celle qui rapporte le plus au secteur financier et par ses conséquences désastreuses sur la santé humaine (ne parlons pas de l'impact sur la nature, considérée comme une poubelle), contribue à réaliser le programme malthusien de dépopulation de la planète.

Le véganisme, né sur la côte ouest des États-Unis, est un des moteurs de cette "transition écologique" (qui n'a rien d'écologique), ce passage au "capitalisme vert et inclusif" prôné par la Haute Finance avec la bénédiction du Vatican.

https://www.forbes.com/sites/jackkelly/2020/12/09/pope-francis-partners-with-corporate-titans-to-make-capitalism-more-inclusive-and-fair-is-this-for-real-or-just-corporate-virtue-signaling/?sh=5dac7be4c7b1

Tout cela suppose l'uniformisation et l'urbanisation générale des humains, afin de les parquer, de les modifier et les contrôler comme du bétail. Pire que du bétail même: comme une fourmilière qu'il faut détruire. Urbanisation (dans des métropoles ou des mégapoles qui n'ont plus rien à voir avec les villes traditionnelles) qui a été accélérée par la virtualisation des échanges provoquée par la "crise" du Covid.

Avec la "pandémie" (terme mensonger de l'O.M.S, financée en grande partie par Bill Gates), les élèves des écoles, collèges et universités du Pérou, par exemple, ont été obligés se suivre l'enseignement à distance. Pour cela, il faut des appareils compliqués et coûteux: smartphones, tablettes, ordinateurs, un abonnement téléphonique et à internet, l'acquisition de techniques en général totalement étrangères aux parents et aux grands-parents, et une connexion inexistante dans les "campagnes". Le résultat est catastrophique. les professeurs avouent que les élèves ne travaillent plus, constamment distraits par leurs portables.

Bilan au Pérou: les villages et hameaux ruraux se sont vidés, les enfants étant obligés d'aller vivre en ville pour suivre les cours ... virtuellement ! Dans ce  pays d'agriculteurs qui, dans le passé préhispanique, ont domestiqué tant de plantes comme la pomme de terre, la oca, l'ulluco, la mashwa, la maca, l'achira, l'arracacha, le cedrón, la cacahuète (mani), des Passiflores (tumbo, granadilla, maracuya), et tant d'autres, la main d’œuvre rurale est devenue encore plus rare. Et bien entendu, les jeunes qui vivent en ville ne reviendront plus travailler aux champs. Ils deviendront, non pas des producteurs, mais des consommateurs, directement dépendants du "libre-échange", des modes véhiculées par les réseaux sociaux et les vedettes du sport et du show-business, des importations et des exportations, elles-mêmes soumises aux lois et aux vicissitudes du Marché et de la politique internationale.

Les gouvernements qui se sont suivis ont tous pratiqué la même politique néfaste d'assistance qui consiste d'une part à freiner la production nationale au profit des importations et d'autre part à distribuer à la population appauvrie voire misérable des aides (sous condition de vaccination aujourd'hui!): "bonos" de quelques centaines de soles, approvisionnement en aliments de base de très médiocre qualité (pâtes) par des organisations comme les Restaurants populaires, Vaso de Leche, etc. Et cela dans les zones rurales où les habitants devraient vivre de la production agricole !

Au Pérou, pays tropical où l'on peut cultiver toute l'année et jusqu'à plus de 4000 mètres d'altitude (4350 m exactement pour la maca, Lepidium meyenii), tous les prix augmentent en raison de la pénurie de carburant et aussi de farine de blé qui était en grande partie importée d'Ukraine et de Russie avant la guerre. Sur les 2 millions de tonnes consommées chaque année au Pérou, 800.000 tonnes étaient importées et seulement 200.000 tonnes produites nationalement. Alors que partout dans les Andes on peut cultiver le blé, en plus de l'orge, du maïs, de la pomme de terre et quantité d'autres plantes alimentaires, avec en plus toutes les ressources infinies de la Côte et de l'Amazonie!

Aujourd'hui, nous assistons aussi à une pénurie de fertilisants, d'engrais chimiques, qui aggrave la crise alimentaire. C'est la rançon du passage à l'agriculture industrielle. Les petits agriculteurs péruviens, depuis des temps immémoriaux, n'utilisent que des engrais naturels: "guano" de poules, de cochons d'Inde, des îles ("guano de las islas"), guano de molle (humus de l'arbre Schinus molle), etc. Ils sont donc autonomes. C'est insupportable pour le Marché, le Libre-échange et le néo-libéralisme.

En Inde, 70% de la population sont des petits agriculteurs. Aujourd'hui, ils manifestent massivement contre le passage à l'agriculture industrielle que cherche à imposer le premier ministre Narendra Modi, un néo-libéral, actuellement en visite officielle en France, après celle de la Commission européenne.

https://mu.ambafrance.org/Visite-du-Premier-Ministre-Narendra-Modi-en-France

https://french.almanar.com.lb/2317229

La situation au Pérou est une aberration totale, qui s'explique par le manque de culture générale de la population (qu'on ne peut pas lui reprocher : "Le peuple étant toujours enfant, le Souverain doit toujours être père" - Rivarol), mais surtout par la bêtise, l'arrogance, la corruption et la méchanceté des milieux politiques, médiatiques et d'affaires péruviens et leur soumission totale à l'idéologie internationale et du Marché ainsi qu' au règne absolu de l'Argent et du profit.

C'est cela le "Progrès", selon certains. Le Progrès... vers quoi ?...

Le président Pedro Castillo, cible des milieux d'argent au Pérou, mais élu par la majorité des Péruviens, devrait profiter de la crise actuelle pour susciter un retour à la terre et redévelopper la petite agriculture, en donnant lui-même l'exemple.

https://www.hispantv.com/noticias/peru/542673/castillo-racismo-derecha-referendum

Pierre-Olivier Combelles

(Naturaliste, ethnobiologiste, ancien membre du Laboratoire d'Ethnobiologie-Géographie du Muséum  national d'Histoire naturelle)

Sur les mêmes sujets et sur le même blog:

https://pocombelles.over-blog.com/article-le-perou-pays-emergent-qui-pratique-l-inclusion-sociale-111485954.html

https://pocombelles.over-blog.com/2016/08/ernesto-cardenal-economia-de-tahuantinsuyu.html

https://pocombelles.over-blog.com/2015/10/vivre-c-est-penser.html

et ailleurs:

Vers une catastrophe alimentaire mondiale, provoquée par des actes de sabotage. politiqueBiden utilise cyniquement l’Ukraine pour couvrir le sabotage alimentaire
Par F. William Engdahl
Mondialisation.ca, 28 avril 2022

https://www.mondialisation.ca/vers-une-catastrophe-alimentaire-mondiale-provoquee-par-des-actes-de-sabotage-politique/5667739

Pénuries alimentaires dans six mois – Les mondialistes nous disent ce qui va se passer ensuite

par Brandon Smith

https://strategika.fr/2022/05/02/penuries-alimentaires-dans-six-mois-les-mondialistes-nous-disent-ce-qui-va-se-passer-ensuite/

https://alt-market.us/food-shortages-in-six-months-the-globalists-are-telling-us-what-happens-next/