Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le Rouge et le Blanc, ou le Fil d'Ariane d'un voyageur naturaliste

economie

Andrey Kovalyov : la Russie a besoin de dirigeants d'un nouveau format (Club d'Izborsk, 21 août 2020)

21 Août 2020 , Rédigé par POC Publié dans #Club d'Izborsk (Russie), #Economie, #Politique, #Russie

Andrey Kovalyov : la Russie a besoin de dirigeants d'un nouveau format

21 août 2020.

 

https://izborsk-club.ru/19784

 

 

Dans le dernier article, nous avons beaucoup parlé des événements qui se sont déroulés dans la Biélorussie fraternelle. Au cours de la semaine, les protestations ont commencé à s'estomper et ont été partiellement réprimées. Des affaires pénales concernant la création du Conseil de coordination de l'opposition ont été soulevées, ainsi que des rassemblements alternatifs pro-gouvernementaux et des licenciements de grévistes. En général, la pression des médias a augmenté, de nombreux Biélorusses ont repris le travail et il ne restait tout simplement plus de temps pour les protestations. L'expérience de Khabarovsk a montré que les actions pacifiques, si les autorités n'ajoutent pas d'huile au feu, ne durent pas plus d'un mois. La protestation ne peut tenir qu'un certain temps au refus des autorités actuelles, mais elle doit ensuite aller soutenir l'un des candidats alternatifs. Qui sont-ils ?

 

Svetlana Tikhanovskaya est une femme au foyer et une candidate technique avec des compétences minimales en matière de gestion. Son ex-mari est un simple blogueur de l'opposition. Un autre candidat, Viktor Babariko, est un banquier qui gagne de l'argent grâce à des combines financières et à la spéculation. À première vue, Valery Tsepkalo semble être le candidat le plus approprié. Il était diplomate, créant un analogue de la Silicon Valley pour les programmeurs de Biélorussie, mais sa récente rencontre en Ukraine avec des nationalistes locaux a montré à quel point il est faible et pathétique en tant que leader. Il s'avère que tous les candidats sont de l'envergure du président ukrainien Zelensky, qui a également promis beaucoup, s'est écrié, a affirmé dès le stade qu'il avait gagné sur la corruption, mais qu'on attendait de lui qu'il soit un gestionnaire zéro.

 

Dans le même temps, Loukachenko lui-même a perdu sa légitimité et les gens le détestent. Il a finalement perdu le contact avec la réalité et les gens : il essaie de parler à des personnes imaginaires qui étaient autrefois conduites en foule, qui hochaient la tête et applaudissaient sur commande du haut. Où se trouve cette armée de partisans de plusieurs millions de dollars maintenant ? Il est censé s'agir d'ouvriers et de paysans, un peuple profond qui a également fait la grève et qui renvoie tout aussi rapidement un président illégitime. Ce ne sont plus des hippies de la capitale ou des filles en robe blanche de dentelle, mais de véritables indigènes qui ne lui ont pas pardonné les coups, les meurtres et la torture en prison. Il suffit de voir comment Loukachenko a été reçu dans les usines, où il aurait dû y avoir un public fidèle : un tapis à trois étages, des sifflets et des cris de "go". Il est devenu un étranger pour eux.

 

Les autorités suprêmes du pays n'entendent pas, et pire encore, elles ne comprennent tout simplement pas ce qui se passe. Dans ce cas, comme dans tout régime dictatorial, la seule langue de communication avec les gens est la force, et c'est vraiment effrayant. Parce que l'étape suivante est une révolution, lorsque les gens commencent à parler aux autorités dans la même langue. Le peuple biélorusse a le potentiel, l'expérience et le caractère partisans pour cela. Mais c'est le plus destructeur de tous les scénarios possibles, dont personne ne tirera profit.

 

Il s'avère qu'il y a une tâche pour nous dans la direction de la Biélorussie - trouver un candidat alternatif pour l'inévitable réélection. S'ils passent sous la supervision de la communauté mondiale, Loukachenko n'a aucune chance de gagner. Les Biélorusses ne toléreront pas plus que l'ancien président, et il n'y a pas encore d'alliance constructive et prête avec la Russie.

 

Des manifestations ont également eu lieu récemment en Russie, et les citoyens ont été assez mécontents des décisions des autorités locales et fédérales. Aujourd'hui, ce sont Khabarovsk et Bashkir Kushtau. Auparavant, c'était les chiites d'Archangelsk qui avaient décidé de se débarrasser des ordures de la capitale en accord avec Moscou. En général, ces points ont été nombreux ces dernières années, mais ce sont maintenant ces points qui sont entendus.

 

Aux chiites, après de longues protestations et un village de tentes détruit par les manifestants, les autorités se sont retirées, ont entendu l'opinion des habitants locaux - et ont révisé leur décision après les premiers affrontements avec la police. Il en est de même à Ekaterinbourg, où il a failli y avoir des pogroms à cause de la construction d'une église orthodoxe dans le parc local. Ici, le président a dû intervenir personnellement et a proposé que la question soit soumise à un vote local. Finalement, un compromis raisonnable a été trouvé.

 

Khabarovsk dans cette rangée est devenu le premier lieu de l'histoire moderne de la désobéissance de masse de toute la province, éloignée de Moscou dans la zone frontalière avec la Chine. Et si la même chose s'était produite à Kaliningrad ou en Crimée ? Après tout, les gens ne voulaient que le respect de leur choix et de la justice, et les autorités en retour ne montraient qu'un détachement total. Aucune des autorités ne s'est présentée devant le peuple, n'a osé parler et n'a même pas écouté - ni le plénipotentiaire présidentiel du district fédéral, ni le gouvernement, ni la Douma... Personne, comme si ces gens désespérés n'existaient pas.

 

L'Union soviétique disposait d'un système compétent de formation à la gestion ! Un leader potentiel était cultivé et accompagné presque dès l'école, à chaque étape, il était passé au crible d'abord au niveau de la ville, puis - au niveau régional, puis - au niveau républicain et de toute l'Union. Le secrétaire de l'organisation du Komsomol de la faculté a été nommé instructeur du comité de district du Komsomol, de là il a été transféré comme directeur dans une petite entreprise, puis - comme chef de département dans le parti régional, dans la gestion d'une grande usine, au Conseil des ministres, au Comité central et ainsi de suite. Bien sûr, il pouvait "pendre" à un certain niveau en raison du manque de talents nécessaires, mais en général, le système fonctionnait pour sélectionner les meilleurs. Paradoxalement, nous avons laissé le meilleur de l'Union derrière nous et avons pris le pire.

 

Aux États-Unis et en Europe, les membres des conseils d'administration des grandes entreprises et des grandes sociétés font partie de l'élite administrative. En Amérique, ils suivent également la ligne de parti des démocrates ou des républicains, et à chaque étape, ils se font une concurrence acharnée. C'est donc la qualité de la politique des ressources humaines qui détermine le succès actuel aux États-Unis. En Chine, le taux d'abandon scolaire est également dans la ligne du parti. Malheureusement, nous avons une sélection négative du personnel : les pires et les plus talentueux, qui ne pensent qu'à leur propre poche, montent à l'étage.

 

En fait, à Khabarovsk, nous avons vu l'échec de toute la politique du personnel du Kremlin et des principes de recrutement de l'élite dirigeante en général. Après tout, le gouverneur est une personne unique qui devrait avoir au moins une expérience moyenne de la gestion d'entreprise, en tant que vice-gouverneur ou sous-ministre, être capable de communiquer avec les gens et de comprendre l'économie. Quelle est l'expérience de la nouvelle personne nommée ? Avant cela, le gouverneur Mikhaïl Degtyarev ne gérait que l'appareil du comité du profil de la Douma, composé de trois à cinq personnes. Comment va-t-il démêler un enchevêtrement de problèmes locaux ? Surtout, il leur est étranger, c'est un Moscovite.

 

Aujourd'hui, les manifestations de Khabarovsk sont peu à peu réduites à néant, car les gens les ont aussi entendues et ne leur ont pas parlé dans le langage de la force : se disperser à l'aide de canons à eau et battre à coups de matraque comme en Biélorussie. Mais même ces manifestations à Shies, Kushtau, Ekaterinbourg et Khabarovsk auraient pu être évitées si les autorités locales avaient montré leur volonté - et avaient engagé un dialogue avec la population. La protestation s'est également estompée à Kushtau parce que le chef du Bashkortostan, Radiy Khabirov, a trouvé du courage en lui-même et a rencontré les habitants : il a lui-même entamé un dialogue constructif avec les éco-activistes protestataires qui s'opposaient à la carrière dans la zone écologiquement protégée. Tout cela grâce à l'expérience personnelle du gouverneur, qui a travaillé auparavant comme chef de l'administration présidentielle du Bachkortostan, puis dans l'administration présidentielle de la Russie, a été le chef de Krasnogorsk près de Moscou. Mais ces exemples sont peu nombreux, dans la plupart des cas les autorités ne savent pas comment et ne veulent pas non plus parler aux gens.

 

Les autorités sont partout et devraient toujours rechercher un tel dialogue - à travers les partis, les mouvements sociaux, les forces constructives de la société civile. Aux niveaux fédéral et régional les plus élevés, il y a déjà une pénurie aiguë de dirigeants du nouveau format qui sont capables de parler aux gens, de venir au peuple et d'écouter leurs compatriotes. Le gouverneur ou le maire doit devenir sa propre personne, presque autochtone. Il n'y aura alors plus de raison de descendre dans la rue.

 

Mais avant tout, les raisons mêmes de la protestation doivent être supprimées, c'est-à-dire que les autorités doivent passer de l'imitation des réformes à la mise en œuvre d'objectifs réels et ambitieux. Ici, la pratique de ces dernières années a montré que la question n'est pas résolue par des méthodes directives, en s'appuyant uniquement sur l'appareil d'État et les bureaucrates. Il est nécessaire de s'appuyer sur des personnes énergiques et entreprenantes, sur des entités économiques de petites et moyennes entreprises, qui sont depuis longtemps prêtes à un dialogue constructif avec les autorités. Lorsque les affaires vont bien, la charge fiscale sera réduite, elle pourra croître et se développer, alors tout le pays, l'État et la population se sentiront bien. Les gens travailleront, obtiendront de l'argent décent pour cela, et il n'y aura ni le temps ni l'envie de protester.

 

Les gens descendent dans la rue parce qu'ils sont ennuyés : quelqu'un a fait faillite, l'entreprise de quelqu'un a perdu toute perspective en raison d'un faible pouvoir d'achat, quelqu'un a perdu son emploi et arrive à peine à joindre les deux bouts. Ils ne sont pas entendus par le gouverneur, ils ne sont pas entendus par le gouvernement, ils sont traités comme une erreur statistique quelque part dans la périphérie du pays. De plus, les ascenseurs sociaux ne fonctionnent pas pour les jeunes qui sont les premiers à sortir dans la rue, à casser les vitrines des magasins et à lancer des pavés. Les étudiants des régions s'installent à Moscou, de Moscou à l'étranger, à la recherche de perspectives de vie et de possibilités de réalisation personnelle. Quitter les plus talentueux et les plus ambitieux.

 

D'autre part, les entrepreneurs patriotes doivent s'unir pour faire entendre leur voix. C'est ce que nous faisons maintenant au Club d'Izborsk : nous créons un grand mouvement panrusse pour réaliser le miracle économique russe. Il s'agit d'une initiative ouverte - et nous invitons tous les citoyens actifs, et pas seulement les entreprises, à y participer.

 

L'histoire de ces dernières années montre qu'aucun miracle ne se produit sur commande d'en haut. Le rêve russe et le miracle économique russe seront créés par les efforts de ces personnes qui peuvent gérer et diriger de grands projets, qui ont l'expérience de la mise en œuvre de plans ambitieux et qui veulent les réaliser en Russie. Votre humble serviteur, mes plus proches collaborateurs ne veulent pas quitter le pays. Nous voulons un avenir heureux pour nous-mêmes, nos enfants et nos petits-enfants ici en Russie !

 

Ces personnes se réuniront au domaine de Grebnevo les 29 et 30 août. Nous y présenterons notre nouveau programme économique et le mouvement panrusse.

 

Nous vous attendons tous - les personnes les plus ambitieuses et les plus actives de Russie !

 

 

Andrey Kovalev

 

Andreï Arkadyevitch Kovalyov (né en 1957) - homme d'affaires, personnage public et musicien russe. Leader du groupe de rock "Pilgrim". Il est connu comme auteur et interprète de chansons, animateur de télévision et de radio, producteur de musique, organisateur de festivals de rock. Propriétaire de la société de développement "Ecoofis", du projet « Tournesol Art & Alimentation» et du domaine Grebnevo. Membre permanent du Club d’Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Andrey Kovalyov : la Russie a besoin de dirigeants d'un nouveau format (Club d'Izborsk, 21 août 2020)
Lire la suite

Sergey Glazyev : L'idéologie ou la mort ! (Club d'Izborsk, 21 août 2020)

21 Août 2020 , Rédigé par POC Publié dans #Club d'Izborsk (Russie), #Economie, #Politique, #Russie

Sergey Glazyev : L'idéologie ou la mort !

21 août 2020

 

https://izborsk-club.ru/19782

 

 

On s'attendait à ce que des agents occidentaux tentent d'organiser une autre révolution des couleurs en Biélorussie. Chaque fois que, pendant ou après les élections nationales, les services spéciaux américains organisent des provocations afin de saper les régimes qu'ils n'aiment pas et de promouvoir les marionnettes qu'ils ont mis au pouvoir. Ce travail a été mis en ligne et fait partie d'une technologie assez courante d'utilisation de ce qu'on appelle le "soft power" par l'élite dirigeante américaine pour maintenir la domination mondiale. Elle est très efficace dans les États sans idéologie et ne fonctionne pas dans les sociétés unies par telle ou telle idée nationale.

 

S'il n'y a pas d'idéologie dans un État, alors, en fait, il est dominé par le pouvoir de l'argent, couvert d'un mélange de libertarisme et de pseudo-patriotisme.

 

L'idéologie du libéralisme vulgaire légalise la vénalité de tout et de tous, y compris des décisions des autorités. La rhétorique patriotique est utilisée pour dissimuler la corruption et les abus de pouvoir. C'est ainsi que sont tombés la majorité des régimes autoritaires des pays du Tiers-Monde, parmi lesquels l'espace post-soviétique. L'expérience de l'Amérique latine et de l'Afrique montre que de tels régimes peuvent exister pendant assez longtemps s'ils se contentent de forces extérieures motivées par l'idéologie. Et ils peuvent s'effondrer du jour au lendemain si ces forces extérieures peuvent acheter et intimider une partie critique de l'élite au pouvoir. Si cette dernière est l'élite des Compradores, il est assez facile de le faire.

 

Il a fallu quatre mois aux services secrets américains pour renverser le régime de Ianoukovitch. Dès que le président ukrainien a refusé de signer un accord d'association douanière avec l'Union européenne, ils ont lancé une campagne pour le renverser, en s'appuyant sur leur agent dans le gouvernement, les médias et les milieux d'affaires. Tout d'abord, les oligarques ukrainiens offshore ont été mis dans la bonne position "que voulez-vous". Sous la menace de la confiscation des revenus retirés à l'Ukraine, ils ont immédiatement trahi leur président. Dans le même temps, des journalistes bénéficiant de subventions, qui avaient longtemps été nourris par les services de sécurité occidentaux, ont commencé à travailler contre Ianoukovitch. Son entourage corrompu, y compris les responsables de l'application des lois, et lui-même, étaient paralysés par la crainte de sanctions occidentales, que tous les dirigeants de l'OTAN et leurs ambassadeurs menaçaient si le régime utilisait la force contre les « Maidans ». Ces derniers, pendant ce temps, s'arment rapidement et se transforment en militants sous la direction d'instructeurs américains. Dès qu'ils sont devenus opérationnels, et que les agents de la force publique fidèles à des fonctionnaires corrompus l'ont perdu, les partenaires américains ont dirigé les néo-nazis qu'ils ont levés pour prendre d'assaut les bâtiments gouvernementaux et faire un coup d'État. Depuis lors, le pillage des richesses nationales ukrainiennes pendant cinq ans sous la supervision de marionnettes américaines est déjà entré dans la phase de la traite des êtres humains et de leurs organes.

 

En même temps, il existe une force ferme contre le soft power, dont l'utilisation peut maintenir le régime autoritaire pendant assez longtemps. Cependant, s'il n'a pas de base idéologique partagée par le peuple, l'effondrement du régime suit la mort de son chef. Ou, comme dans le cas de la Libye, si, face à une menace extérieure motivée par l'idéologie, le régime autoritaire perd un pays insuffisamment fort au profit d'alliés extérieurs.

 

Presque tous les États post-soviétiques ont vécu la malheureuse expérience des coups d'État organisés par les services de renseignement américains. Ce n'est pas sans raison qu'ils se sont attribué la victoire sur l'URSS et qu'ils prétendent toujours gouverner notre territoire. Ils ont réussi à organiser des coups d'État dans le but d'usurper le pouvoir par leurs marionnettes : en Russie à l'automne 1993, en Ukraine en 2004 (révolution orange) et en 2014, en Géorgie en 2003, en Moldavie en 2009, au Kirghizstan en 2005. Elle a échoué : en Russie en 2011, en Biélorussie en 2006 et 2010, en Ouzbékistan en 2005. Partout où ils ont réussi, leurs partisans ont pillé les pays qu'ils leur avaient transférés, emportant un total d'environ 2 000 milliards de dollars à l'étranger et transférant le reste de leurs actifs rentables à des sociétés américaines et européennes. Mais cette triste expérience, comme le montrent les derniers événements en Biélorussie, ne permet pas de vacciner de manière fiable la conscience publique contre le "soft power" des services de renseignement américains. L'agence qu'ils alimentent auprès de la jeune génération à chaque occasion tente de déstabiliser la situation politique. Sans une idéologie qui assure l'unité du pouvoir et du peuple, même les régimes autoritaires les plus efficaces ne peuvent garantir la continuité et ne sont pas viables à long terme. Inversement, en présence d'une idéologie nationale, même de petits pays comme Cuba et la RPDC peuvent, à eux seuls, résister avec succès aux ennemis extérieurs, en parant toutes leurs tentatives de renversement du gouvernement.

 

L'URSS s'est effondrée après que la majorité des gens aient cessé de croire à la construction du communisme. Son interprétation scientifique dans un cours de communisme scientifique obligatoire pour toutes les personnes ayant fait des études supérieures n'a pas résisté à la critique. La renaissance du PCUS, qui est passé de l'avant-garde de l'élite productive de la société à une strate nomenklatura-bureaucratique, a privé le pouvoir de sa capacité à gouverner efficacement et de l'immunité à la trahison. Les ennemis extérieurs ont réussi, par l'intermédiaire de leurs agents d'influence au sein de la direction politique, à organiser le chaos, le coup d'État et l'effondrement de l'empire soviétique.

 

Depuis lors, aucun des États post-soviétiques n'a été en mesure de créer une idéologie convaincante pour le peuple, par laquelle celui-ci peut sacrifier sa vie. Sa substitution par un décor libéral-démocrate et nationaliste n'a fait que camoufler le pouvoir de l'argent, corrompant ainsi toutes les branches du gouvernement. De plus, c'est le pouvoir de la monnaie extérieure, qui est imprimée en quantité illimitée par la Réserve fédérale américaine, la BCE, la Banque d'Angleterre et le Japon. Pour que ce pouvoir soit absolu, ils maintiennent les banques centrales de la CEI sous un contrôle constant, en s'assurant qu'elles ne créent pas de sources de crédit nationales et qu'elles se conforment inconditionnellement aux recommandations du FMI sur la limitation de l'émission de crédit et la libéralisation de la réglementation monétaire.

 

Il est surprenant que de nombreux dirigeants, même dans les grands pays en développement, soient incapables de comprendre les mécanismes monétaires de la domination extérieure des États-Unis. J'ai averti la présidente brésilienne Dilma Rousseff que la politique de la Banque centrale, qui consiste à surévaluer les taux d'intérêt et à libéraliser la réglementation des changes, entraîne une contraction des investissements et des activités commerciales et un transfert du contrôle de l'économie aux sociétés américaines, ce qui entraînera inévitablement une baisse des revenus des travailleurs et créera les conditions d'un coup d'État. Malheureusement, c'est ce qui s'est passé. La politique monétaire menée dans la CEI entraîne des conséquences similaires.

 

Une fois, lorsque j'étais ministre des relations économiques extérieures, j'ai essayé d'ouvrir le marché brésilien aux produits russes de haute technologie. Devant un verre de rhum brésilien, mon interlocuteur m'a expliqué clairement qu'avec tout son désir, cela ne serait pas possible en raison de la politique du personnel des services de renseignements américains en Amérique latine. Ils permettent aux premières personnes des États de faire n'importe quoi, à condition que les chefs des banques centrales et les ministres des finances recommandés soient nommés par eux. Dans le même temps, plus les conséquences de leur politique monétaire sont graves, plus ils reçoivent des éloges enthousiastes de la part du FMI et des médias mondiaux. On peut lire comment cela se fait dans le brillant livre de John Perkins "The Confession of an Economic Killer".

 

Dans les conditions de la crise mondiale actuelle, à l'exception du Brésil, seule la CEI a encore une politique monétaire conforme aux recommandations du FMI. Il s'agit essentiellement de la destruction des sources nationales de crédit par la surestimation des taux d'intérêt et la réduction des mécanismes bancaires de refinancement des investissements, ainsi que de la déstabilisation permanente du système monétaire par la libération de la monnaie nationale en flottement libre. En l'absence de restrictions sur les flux de capitaux transfrontaliers, cela suffit à établir un contrôle sur le marché des changes par les fonds spéculatifs américains, et pour les sociétés occidentales ayant un accès illimité au crédit bon marché - sur le secteur réel de l'économie nationale. Ainsi, en Russie aujourd'hui, la moitié des actifs industriels sont contrôlés par des non-résidents, tandis que le rouble est devenu la monnaie la plus instable des pays du G20.

 

Cinq années de cette politique monétaire dans la CEI ont conduit à la stagnation de l'économie, à la baisse des revenus de la population et au déclin de l'autorité. C'est la principale raison sociale et économique des protestations en Biélorussie. Après que sa banque centrale ait suivi la politique russe, le miracle économique biélorusse a pris fin. Si avant cela, la Biélorussie était en tête en termes de taux de croissance économique dans l'espace post-soviétique, dépassant presque deux fois la production réalisée dans la BSSR, alors ces dernières années, il a occupé la dernière place par le taux de croissance du PIB dans la CEEA.

 

Il n'est pas exagéré de dire que Loukachenko a réussi à créer son propre miracle économique en Biélorussie. N'ayant pas de réserves de pétrole, de gaz, de minerai, de tchernoziom* ou de ressources halieutiques, l'économie biélorusse s'est développée avec succès sur la base de la construction de machines et des exportations agro-industrielles. Les relations de partenariat avec la Russie, avec laquelle la Biélorussie possède un État de l'Union et un marché commun, ont joué un rôle majeur à cet égard. Toutefois, ces dernières années, en raison de la mise en œuvre des recommandations des institutions financières de Washington, l'économie biélorusse a perdu l'avantage le plus important de l'espace post-soviétique - le crédit intérieur développé. L'effondrement des mécanismes de refinancement des activités de production par la banque centrale a rendu l'économie biélorusse totalement dépendante des sources extérieures de demande et d'investissement. Aucune machination visant à réexporter des produits ukrainiens et européens ne pourrait compenser la perte de crédit intérieur, ce qui saperait la relation de confiance avec le partenaire principal.

 

Aujourd'hui, il est douloureux de voir comment les jeunes Biélorusses, stupéfaits par l'influence occidentale, sont prêts à sacrifier leur avenir pour plaire aux marionnettistes occidentaux. Des grèves absurdes dans les entreprises d'État, des revendications de pouvoir sans fondement des marionnettes polono-lithuaniennes, les successeurs idéologiques de Pilsudsky, entraînent la Biélorussie sur la voie du désastre ukrainien. Les erreurs de la politique monétaire sont faciles à corriger et il existe encore un potentiel de production pour ramener l'économie biélorusse sur la trajectoire d'une croissance économique avancée. Mais cela ne suffira plus. Nous devons prendre des mesures pour améliorer la conscience du public. Et pas seulement en Biélorussie, où l'autorité était beaucoup plus élevée que dans les États post-soviétiques voisins.

 

Le rétablissement de la conscience publique ne peut se faire en l'absence d'une idéologie partagée par le peuple. Si même en Biélorussie, où la lutte contre la corruption est systématique, le gouvernement poursuit une politique cohérente dans le but d'accroître la production et le bien-être des citoyens, les garanties sociales et l'ordre public sont maintenus, la confiance dans les autorités est remise en question, alors la déstabilisation politique dans d'autres États post-soviétiques n'est qu'une question de temps et d'influence extérieure.

 

Heureusement, la principale menace extérieure de la Russie et du Belarus s'affaiblit rapidement à mesure que l'influence internationale diminue et que le chaos s'accroît aux États-Unis. Mais à mesure que la domination économique dans le monde se perd, l'élite dirigeante américaine devient plus agressive, cherchant à la compenser par une exploitation périphérique croissante. La dévastation des pays saisis par les marionnettes américaines - Irak, Libye, Ukraine, Géorgie, Brésil - devient totale. L'escalade de la guerre commerciale contre la Chine et de la guerre financière contre la Russie a largement dépassé les limites du droit international. Suite à la prise de contrôle des avoirs russes en aluminium par le Trésor américain et la saisie des comptes de milliers de citoyens russes, il faut s'attendre à une confiscation massive des avoirs russes et biélorusses sous juridiction anglo-saxonne, y compris des avoirs offshore. Les cyberattaques de la NSA américaine contre les infrastructures d'information, d'énergie et de gestion vont s'intensifier. La situation en Biélorussie indique la mobilisation des services spéciaux américains pour s'ingérer directement dans les affaires intérieures de nos pays, et l'affaiblissement par Washington du cadre juridique de la sécurité internationale - la préparation à une agression militaire.

 

Selon la théorie des longs cycles de développement économique mondial, l'escalade de la guerre hybride de la part des États-Unis se poursuivra jusqu'au milieu des années 20, lorsque le centre du développement économique mondial se déplacera enfin vers l'Asie du Sud-Est. Les principales batailles de cette guerre hybride, dans laquelle l'ennemi a déjà occupé l'Ukraine, la Géorgie et les États baltes, sont encore à venir. Sans la formation d'une idéologie nationale qui assure le soutien du gouvernement par le peuple, il sera impossible de se tenir sur le front principal - l'information - de cette guerre. La construction de simulateurs de patriotisme et de grande puissance, à laquelle se livrent les technologues politiques de la cour, n'est qu'une imitation, pour ne pas dire un discrédit de cette tâche.

 

Les tentatives de l'administration Eltsine de proposer une idée nationale n'ont pu que susciter le sarcasme. Le régime d'Eltsine ne pouvait compter que sur la haine et le mépris des masses populaires, ayant sapé le fondement de la conscience publique russe - le désir de justice sociale. Depuis lors, cependant, la stratification sociale de la société n'a fait que s'intensifier. Les ascenseurs sociaux ont pratiquement cessé de fonctionner. Les intentions déclarées des dirigeants politiques de développer l'économie ont été sabotées, les revenus de la population ont diminué et la confiance dans les autorités est en chute libre. Dans ces conditions, les déclarations ont cessé de fonctionner. La population ne peut croire qu'en des cas concrets qui démontrent clairement l'intention des autorités de rétablir la justice sociale et de créer des conditions réelles pour l'épanouissement créatif des citoyens dans des activités productives.

 

L'opportunisme économique et la théorie scientifique indiquent depuis longtemps aux autorités comment s'y prendre. Citons une liste des mesures les plus évidentes qui créent simultanément les conditions du développement économique et de la restauration de la justice sociale : arrêt de l'exportation de capitaux et de la corruption pure et simple dans l'attribution de commandes et de contrats gouvernementaux importants ; imposition de la spéculation sur les devises ; introduction d'un barème d'impôt sur le revenu réel, plutôt que d'imitation ; déploiement de mécanismes de crédit pour les activités d'investissement et de production ; restauration de dommages adéquats aux paiements pour la pollution de l'environnement ; retrait des rentes naturelles dans les revenus de l'État ; et retrait des rentes naturelles dans les revenus de l'État. Tout cela peut être fait d'ici la fin de l'année et sortir l'économie de la crise sur la trajectoire d'une croissance économique supérieure à la moyenne, en réalisant la percée tant attendue dont parle le président russe.

 

Toutefois, malgré son caractère opportun évident, il sera difficile de mettre en œuvre ces mesures, même si elles sont attendues depuis longtemps, sans fondement idéologique. Et ce ne sera pas suffisant.

 

Nous avons besoin d'un tournant décisif vers le nouvel ordre économique mondial, dont la base idéologique est une combinaison des idées de justice sociale, d'efficacité économique, de valeurs morales traditionnelles, de respect de la nature et de l'homme.

 

Ce mode économique mondial, que nous appelons intégral, s'est maintenant formé en Chine sur la base d'une synthèse de l'idéologie socialiste et de l'auto-réalisation créative de l'individu dans les activités productives, de la planification stratégique centralisée et de la concurrence du marché, du contrôle de l'État sur la circulation de l'argent et de l'entreprise privée. L'État agit comme un intégrateur de divers groupes sociaux et comme un conducteur harmonisant la production et les relations sociales sur la base du critère de croissance du bien-être public. Un tel système de relations sociales et économiques, mais sur une base politique démocratique, est actuellement en cours de formation en Inde. Ses éléments clés peuvent être observés dans d'autres pays d'Asie du Sud-Est qui connaissent le succès.

 

Les avantages du mode économique mondial intégré, par rapport au mode impérial qui a dominé l'époque historique précédente, se sont clairement manifestés dans le miracle économique de la Chine, la croissance supérieure de l'Inde et la montée des pays de l'AESAN ; avant cela, dans le développement réussi du Japon et de la Corée du Sud. Il ne fait aucun doute que dans les deux prochaines décennies, ce mode économique mondial se répandra partout et que le centre du développement économique mondial se déplacera vers l'Asie du Sud-Est. Cela découle de la théorie des longs cycles de développement économique et des prévisions disponibles.

 

Les valeurs de justice sociale et de solidarité nationale sont l'impératif idéologique qui lie les contours reproductifs du système économique mondial intégré. L'argent se voit attribuer le rôle d'un instrument au service des processus de reproduction et de développement de l'économie. Le système bancaire est soumis aux objectifs de financement des investissements dans le développement de la production. La régulation de l'économie est conçue pour stimuler la croissance de la production et le bien-être populaire sur la base d'une augmentation progressive de l'efficacité économique au détriment de la STP. Tous ces principes, y compris les règles d'émission et de circulation de la monnaie, la réglementation monétaire et le contrôle financier, sont fixés dans la législation. Ainsi que des normes de responsabilité du pouvoir exécutif pour les résultats du développement socio-économique.

 

À une époque, pour construire une idéologie créative moderne en réponse à la crise financière mondiale, l'auteur a formulé le concept de synthèse sociale-conservatrice. Son essence est une combinaison de valeurs spirituelles socialistes et traditionnelles pour la survie et le développement durable de l'humanité. Nous devons constater avec regret qu'il n'a été accepté ni par l'Internationale socialiste, ni par l'autorité sacrée. Cependant, elle a été soutenue par l'élite productive de la société lors du vote pour l'Union patriotique populaire "Mère patrie" en 2003. Il n'y a pas d'autre alternative idéologique à la culture actuelle du "Veau d'or".

 

La pertinence du concept de synthèse sociale-conservatrice est confirmée par le triomphe de la "quatrième théorie politique" de A. Dugin, selon laquelle il est nécessaire de repenser l'histoire politique à partir de nouvelles positions, au-delà des clichés idéologiques habituels et des vieilles idéologies - libéralisme, conservatisme, monarchisme, traditionalisme, fascisme, socialisme et communisme, sur la base d'approches convergentes. La justesse de Dugin est confirmée par l'influence croissante des partis populistes en Europe, dont l'idéologie combine des idées de gauche (socialistes) et des valeurs de droite (conservatrices).

 

Comme on le sait, les idées dominent le monde. Mais, d'une part, dans les conditions de la société éclairée actuelle, ils doivent être constructifs et prouver concrètement leur efficacité. D'autre part, l'élite au pouvoir devrait les mettre en œuvre de manière cohérente. Le temps des techniques démagogiques et de l'imitation de l'activité orageuse est révolu. Pour arrêter le chaos croissant et mettre fin à la corruption de l'État, pour empêcher la guerre croissante de tous contre tous, il est nécessaire de transformer le pouvoir. L'axe de cette transformation doit être la légalisation du mécanisme de responsabilité des autorités envers la société. Exécutif - pour améliorer le niveau et la qualité de vie de la population. Judiciaire - pour des décisions justes et légales. Information - pour une couverture objective de la réalité. Législatif - pour maintenir ces mécanismes de responsabilité de toutes les branches du pouvoir.

 

Les réformes politiques nécessaires à cet effet viennent de commencer avec l'adoption d'amendements à la Constitution. Il est clair que cela ne suffit pas. Les événements en Biélorussie montrent clairement que notre élite dirigeante ne répond pas aux exigences de l'époque. Les réponses à ces défis ne peuvent pas être universelles pour tous les États du monde. Mais ils peuvent se combiner et se compléter pour former un nouvel ordre mondial dans l'espace post-soviétique.

 

 

Sergey Glazyev

http://www.glazev.ru

Sergey Yurievich Glazyev (né en 1961) - éminent économiste, homme politique et homme d'État russe, membre de l'Académie des sciences de Russie. Conseiller du président russe sur les questions d'intégration eurasienne. Un des initiateurs, membre permanent du Club d'Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

 

Ndt: Tchernoziom: terre noire fertile de l’Ukraine, riche en humus.

Sergey Glazyev : L'idéologie ou la mort ! (Club d'Izborsk, 21 août 2020)

Commentaires

 

 

Natalia Loginova

 

Pas assez, pas assez et pas encore assez. Quand je dis peu, je veux dire que seuls les articles du club d'Izborsk peuvent changer peu de choses dans l'état de la société. Seule la création du parti en question peut conduire à des changements souhaités . Le travail pratique avec les masses est une composante nécessaire du travail du club et l'accès au niveau de la lutte politique pour le pouvoir, et l'éducation par le biais d'articles

- peu, tragiquement peu.

 

Four Valery

 

"L'URSS s'est effondrée après que la plupart des gens aient cessé de croire à la construction du communisme. "

Non seulement la majorité, mais aussi l'élite qui, s'étant laissée emporter par l'idée d'"améliorer le bien-être" (certains d'entre eux - les leurs) n'a pas pénétré dans ce qui se cache exactement derrière ce système social et pourquoi une personne en a besoin.

En général, un article intéressant est une critique pour l'auteur. Il est heureux que la terre russe ne soit pas encore devenue terne avec des fils intelligents et dotés d'une conscience.

Sur le sentiment de l'article, thèse.

Au cœur de l'idéologie devrait se trouver une idée juste, qui forme la vision du monde individuelle et collective appropriée qui ne succombe pas aux influences destructrices extérieures.

"Au commencement il y avait (il y a) un mot" - la Pensée de l'Absolu, l'Essence transcendante, la Cause et la Source de "chaque souffle" - la Vie à tous les niveaux de l'existence.

"Sans Moi, vous ne pouvez rien faire" L'esprit connecté à l'Esprit devient l'Esprit qui surmonte toute ignorance. La matière dans laquelle Il plonge devient éclairée - spiritualisée, intelligible, libérée de tout mal... Notre Vasilisa le Sage...

A la base de l'URSS se trouvait l'Idée, exprimée par une brève formule : Liberté, Égalité, Fraternité... Elle a inspiré ceux qui se sont tenus aux origines de l'État soviétique, les encourageant à prendre des mesures actives et désintéressées. Non pas une recherche de profit, mais un désir irresponsable de servir leur patrie soviétique.

Mais seuls quelques-uns étaient conscients de cette essence, pour ne pas dire plus.

Le résultat a été ce qui est arrivé à la Bonne Nouvelle du Fils de l'Homme, qui n'avait rien à cacher, mais qui n'a pas été réalisée. Et Il a averti de ce danger : "Vous êtes le sel de la terre. Si le sel perd de sa puissance, comment le rendre salé ? Il ne sert à rien, comment le jeter pour piétiner les gens.

Et Lénine a également averti ses collègues du parti...

Et Gorky - dans ses "Pensées intempestives" publiées à l'occasion de la Révolution de février...

Une fois de plus, il y a eu une rupture de grossesse : "Jérusalem, Jérusalem, battant les prophètes et lapidant ceux qui t'ont été envoyés ! Combien de fois ai-je voulu rassembler tes enfants, comme un oiseau rassemble ses poussins sous ses ailes, et tu n'as pas voulu ! Il y a eu une tentative de réveil de l'humanité, mais les âmes, après s'être réveillées pendant un certain temps, sont retombés dans leur hibernation séculaire. Il faut l'admettre.

Le but du communisme est un homme libre du mammouth, son système, la vision du monde la plus basée sur le marché, pas "la construction d'un état social juste" dans lequel tous les riches paieront des impôts aux pauvres...

Tout comme le but de la Bonne Nouvelle doit être la transformation profonde et totale de la Création par l'adoration de l'homme lui-même, la transformation de sa nature physique, à l'exemple du Christ, "le Premier-né d'entre les morts", la destruction de la mort elle-même comme phénomène d'entropie.

Le moindre soupçon d'intérêts particuliers poussés par l'économie de marché rend le salut impossible : "Vous ne pouvez pas servir deux maîtres, Dieu et Mammon. Ce n'est même pas négociable.

Cette Vérité doit être rendue publique pour ne pas induire en erreur son peuple. Le Seigneur ne nous permettra pas de réussir sur la "voie du compromis" - la voie large : car nous avons été trouvés parmi les autres peuples pour la voie étroite qu'Il a indiquée comme étant la seule vraie. C'est notre conscience. La Constitution de l'URSS était presque idéale pour les gens qui étaient enclins à être guidés par la Conscience plutôt que par des intérêts égoïstes.

 

Igor

 

Tout est magnifiquement dit par Glazyev, mais dès qu'il écrit "le miracle de la Chine", toute cette beauté s'effondre. Après tout, tout le monde sait depuis longtemps qu'il n'y a pas eu de miracle chinois et qu'il y a eu le pompage habituel de l'argent américain. Il n'y aurait pas eu d'argent américain, il n'y aurait pas eu de miracle. Et sans ce "miracle", toute la construction de Glazev s'écroule.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Lire la suite

Mikhail Delyagin : Attendre le mois de septembre fatidique. (Club d'Izborsk, 18 août 2020)

18 Août 2020 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Club d'Izborsk (Russie), #Economie, #Politique, #Russie

Mikhail Delyagin : Attendre le mois de septembre fatidique.

18 août 2020.

 

https://izborsk-club.ru/19761

 

 

Le capitalisme en tant que moyen d'organiser les relations publiques est enfin en train d'être détruit, déclare le célèbre économiste russe Mikhail Delyagin.

 

Dans une interview pour sa chaîne YouTube "Assenizator", l'expert a parlé à Andrei Kovalyov, un entrepreneur, du moment où son effondrement final pourrait se produire et de ce dont les Russes devraient avoir peur dans ce processus.

 

Selon lui, chacun de nous voit de ses propres yeux les signes de l'effondrement du vieux modèle d'organisation de la société moderne en première page de toutes les ressources d'information du monde : l'humanité entre dans le mode des turbulences les plus puissantes. Mais, comme on dit, il est possible de prévoir l'entrée dans la crise, mais il est difficile de prévoir comment en sortir.

 

L'analyse des événements actuels et l'accélération de l'entropie sociale et économique croissante nous indiquent que le mois de septembre prochain devrait être fatal pour le monde entier et pour la Russie en particulier. C'est ce mois-ci que se décide le sort d'au moins plusieurs grands pays de l'hémisphère nord et, tout au plus, celui de l'ensemble du monde occidental, dont notre pays fait partie. Tout va à une certaine jonction et à un certain point culminant aux États-Unis, en Biélorussie et en Russie.

 

En septembre, l'Amérique devrait atteindre la ligne d'arrivée de la course présidentielle directe, ce qui pourrait coïncider avec le pic de la guerre civile qui a débuté dans tout le pays en mai. Malgré tous les efforts des autorités, la situation continue de se détériorer et le mois prochain sera aggravé par la fin du programme d'aide économique directe aux entreprises et à la population américaines. Les entreprises commenceront à payer des impôts comme auparavant, et les gens ordinaires, dont des millions restent au chômage, ne recevront plus d'allocations.

 

Un miracle devra se produire pour que tous ces facteurs réunis ne conduisent pas à une explosion sociale. Qu'arrivera-t-il au reste du monde si l'Amérique se met à brûler, ne me dites pas, pense Delyagin. En même temps, la crise politique prolongée en Biélorussie, également en septembre, devrait trouver sa solution dans l'une des parties : soit un nouveau président sera nommé dans le pays, soit Loukachenko devra d'une manière ou d'une autre négocier avec l'Europe, la Russie et ses citoyens. Il a très peu de chances de le faire.

 

En Russie, le peuple attend les élections d'automne. Étant donné qu'il ne leur reste que très peu de temps, la vague de protestations de Khabarovsk devrait atteindre cet événement et pourrait s'étendre à tout le pays. Si des personnes commencent à enregistrer des falsifications dans les bureaux de vote, les autorités n'éviteront pas un véritable front d'indignation national. Tout cela n'ajoute pas non plus à la stabilité de la situation dans le pays. En outre, ce qui se passe sera forcé par l'effondrement rapide du rouble et la dévaluation, qui sont inévitables en cas de crise.

 

La société attend la naissance d'un nouvel État. Le mois de septembre promet donc d'être fatal. Nous devons l'attendre avec crainte et tension, dit M. Delyagin.

 

 

Mikhail Delyagin

http://delyagin.ru

Mikhail Gennadyevich Delyagin (né en 1968) - économiste, analyste, personnalité publique et politique russe bien connue. Il est académicien de l'Académie russe des sciences naturelles. Directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation. Membre permanent du Club d’Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Mikhail Delyagin : Attendre le mois de septembre fatidique. (Club d'Izborsk, 18 août 2020)
Lire la suite

Sergey Glazyev : La fin d'un paradis offshore - Chypre (Club d'Izborsk, 11 août 2020)

11 Août 2020 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Club d'Izborsk (Russie), #Economie, #Politique, #Russie

Sergey Glazyev : La fin d'un paradis offshore

11 août 2020.

 

https://izborsk-club.ru/19735

 

 

La question de la restitution à la Fédération de Russie des énormes sommes d'argent qui sont retirées du pays chaque année (y compris sous forme de dividendes) vers des paradis fiscaux offshore est de la plus haute importance. Le sort du pays dépend de sa décision. Tombera-t-elle à cause de la faillite dans la confrontation actuelle avec l'Occident ou survivra-t-elle ? Sera-t-elle capable de devenir une puissance industrielle développée ou deviendra-t-elle un appendice de matières premières moribond et désolé du monde développé, où la vie n'existe que dans quelques mégalopoles gonflées ? Une telle chose est bien plus importante que tous ces jeux avec la prochaine "arme miracle" diffusée à la télévision. Car que coûte la fusée Sarmat si la Russie est simplement aspirée et exsangue ?

 

L'administration de Vladimir Poutine a décidé de prendre une mesure audacieuse : elle a décidé d'imposer une taxe de 15% sur les dividendes que les propriétaires privés pompent dans le populaire offshore - Chypre. La Fédération de Russie a annoncé la rupture de l'accord de double imposition avec l'île. La prochaine étape est la rupture du même accord avec les Pays-Bas. Les intentions du Kremlin sont claires : forcer les grandes entreprises à investir leurs bénéfices dans leur propre pays.

 

Quel résultat réel pour l'économie russe doit-on attendre après sa dénonciation ? Sergei Glazyev, membre de l'Académie des sciences de Russie, directeur de recherche au Centre de recherche sur les lois à long terme du développement économique à l'Université des Finances, a répondu à ces questions et à d'autres.

 

- Sergey Yurievich, comment évaluez-vous la décision des dirigeants russes de rompre l'accord avec le "paradis fiscal" de Chypre, pourquoi est-elle prise maintenant ?

 

- C'est une décision attendue depuis longtemps et totalement justifiée, qui, je l'espère, éliminera les dernières failles dans la fraude fiscale de nos hommes d'affaires offshore. C'est Chypre, pour beaucoup d'entre eux, qui était le centre principal, un paradis où ils cachaient leurs revenus. En outre, l'île a servi de point intermédiaire pour l'évasion fiscale, le transit et le transfert vers des lieux encore plus isolés.

 

Alors que j'étais ministre des relations économiques extérieures de la Russie à d'autres postes, j'étais initialement contre un tel accord avec Chypre. Mais il était encore soumis au lobbying de certains individus qui voulaient créer des failles dans la législation russe. C'est pourquoi je le répète : la dénonciation de cet accord est tout à fait justifiée, c'est une mesure qui aurait dû être mise en œuvre il y a 20 ans et qui n'a que trop tardé.

 

- Il s'avère qu'il a été fait principalement dans l'intérêt national de la Fédération de Russie, de son développement économique et de son bien-être social. Et là, selon toute apparence, le président a dû choisir : avec qui est-il avec le peuple ou avec un groupe d'oligarques ?

 

- Beaucoup de sociétés russes engagées dans l'exportation d'énergie et de matières premières ne pensent pas à augmenter la valeur ajoutée du produit final. Parmi eux se trouvent des monopoles, qui vont maintenant perdre une partie de leurs profits. (C'est-à-dire sur le traitement profond des matières premières en Russie. - Ed.) Mais je pense que les gens ne vont pas pleurer à ce sujet. Ce sont les oligarques qui cachent leurs revenus par l'intermédiaire de diverses "filles" chypriotes.

 

Nous avons également beaucoup de grandes entreprises (affiliées à l'État) qui sont officiellement établies par des structures de façade et qui sont sous la juridiction de Chypre. D'après ce que je comprends, parmi eux se trouvent des entreprises du secteur métallurgique, où les bénéfices sont particulièrement élevés. Presque tous n'appartiennent pas à des résidents russes, mais à des personnes de façade ayant une nationalité étrangère. Mais à première vue, il s'agit parfois de "bureaux" banals qui, pourtant, génèrent des milliards de roubles. Pas des millions, je répète, des milliards.

 

Il en va de même pour les structures commerciales liées aux sociétés d'État et à la Banque d'État (Banque centrale). C'est au sein de ce syndicat que naissent les moyens légalisés d'évasion fiscale grâce aux énormes revenus perçus non seulement dans le secteur privé mais aussi dans le secteur public.

 

- Si tout est fait en connaissance de cause et avec l'autorisation de la Banque centrale, pourquoi ne pas interdire ces transferts à l'étranger par une décision volontaire ? Qu'est-ce qui l'empêche de le faire ?

 

- La politique de la Banque centrale, qui exécute la volonté et les instructions du Fonds monétaire international (FMI), s'en mêle. La direction de la Banque centrale continue de croire que les instructions des institutions financières de Washington sont la vérité incontestable de dernier recours. Et pour bien paraître devant le FMI, nos patrons financiers entravent la mise en œuvre de mesures judicieuses.

 

Notre législation ultra-libérale y contribue également : aujourd'hui, presque tout le monde peut emmener de l'argent à l'étranger en toute sécurité. En conséquence, la Russie perd chaque année environ 100 milliards de dollars de capitaux exportés.

 

- Selon certaines données, ces dernières années, 3 300 milliards de roubles ont été transférés de Russie par le biais des dividendes versés à Chypre. Est-il possible de le remettre dans l'économie ?

 

- Après 2014, la Banque centrale a tellement de rapports qu'il est extrêmement difficile de les comprendre. Pour être plus précis, il est tout simplement impossible de détecter les mouvements d'argent dans les zones offshore. Mais à cette époque, seule la moitié de l'argent qui était suspendu dans les "paradis fiscaux" revenait au pays.

 

Les grandes entreprises, les sociétés rentables avec une participation de l'État par l'intermédiaire de leurs propriétaires de façade, transfèrent encore aujourd'hui des dividendes à l'étranger. Il s'avère que les entreprises que nous considérons comme russes n'appartiennent en fait, je le répète, pas à la Russie. Et environ la moitié de ces sociétés (enregistrées dans diverses zones offshore) seront des entreprises - tout d'abord, des entreprises industrielles. Beaucoup d'entre eux se sont retrouvés dans la juridiction anglo-saxonne.

 

Outre la perception de dividendes supplémentaires, ce régime est également utilisé pour le transit des recettes d'exportation, l'évasion fiscale et la sous-évaluation artificielle des prix, qui sont précisés dans la déclaration d'impôt. Par exemple, le pétrole est vendu à Chypre (où il n'est pas nécessaire) pour 20 dollars le baril, et de là, disons, à l'Allemagne, pour 50 dollars déjà. Ainsi, 30 dollars de chaque baril restent dans les poches de nos nouveaux arrivants Koreiko et Ostap Bender.

 

- Dans ce cas, nous devrions peut-être envisager d'introduire des mesures supplémentaires qui contribueront à la croissance du secteur réel de l'économie russe. Par exemple, l'introduction de droits de patronage pour les entreprises, etc.

 

- Si nous parlons de réglementation monétaire et financière, nous devrions introduire des restrictions monétaires sur l'exportation de capitaux. À notre époque, nous avons déjà pris un certain nombre de mesures dans ce sens - après la transition du pays vers une économie de marché. Mais ils ont ensuite été abolis.

 

Par exemple, il existait un régime de réglementation des transactions monétaires et de la libre circulation de l'argent : paiement des salaires, transfert des dividendes, etc. Il est apparu une procédure d'autorisation pour les opérations de capitaux, qui était totalement transparente. Il est nécessaire de revenir à ces mesures et d'introduire des licences pour les opérations de change.

 

En outre, il est nécessaire d'introduire une exportation de capitaux et une taxe sérieuse sur la spéculation sur les devises. La taxe dite "Tobin", proposée par le prix Nobel James Tobin en 1978.

 

Tout cela, ainsi qu'un certain nombre d'autres mesures, contribuerait à stabiliser le marché et à fournir des revenus substantiels à l'État. Y compris des activités nuisibles comme la manipulation du marché financier et du taux de change du rouble.

 

- Alors, qui peut et doit influencer la politique de notre Banque centrale qui, comme nous le voyons, ne répond pas toujours aux intérêts nationaux du pays ?

 

- Le président de la Fédération de Russie détermine les candidats aux postes de direction du chef de la Banque centrale, des directeurs des grandes organisations financières, et les soumet à l'approbation de la Douma d'État. À ces stades, des décisions responsables doivent être prises.

 

En conclusion, je peux dire que le total des dommages causés par les activités de la direction actuelle de la Banque centrale pour le pays approche les 30 milliards de roubles.

 

- La première personne de l'État est-elle au courant ?

 

- Cette question, je crois, ne devrait plus être posée...

 

 

Sergey Glazyev

http://www.glazev.ru

Sergey Yurievich Glazyev (né en 1961) - éminent économiste, homme politique et homme d'État russe, membre de l'Académie des sciences de Russie. Conseiller du président russe sur les questions d'intégration eurasienne. Un des initiateurs, membre permanent du Club d’Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Sergey Glazyev : La fin d'un paradis offshore - Chypre (Club d'Izborsk, 11 août 2020)
Lire la suite

Alexandre Gaponenko : Prévision de croissance des menaces "brunes" dans le monde et en Europe pour la Russie (Club d'Izborsk, août 2020)

8 Août 2020 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #Club d'Izborsk (Russie), #Economie, #Europe, #Politique

Alexandre Gaponenko : Prévision de croissance des menaces "brunes" dans le monde et en Europe pour la Russie

août 2020.

 

https://izborsk-club.ru/19726

 

 

Le développement rapide des centres de pouvoir régionaux au cours des deux dernières décennies a incité les États-Unis à tenter de les supprimer et à maintenir ainsi leur position dominante dans le monde. Cependant, la pression militaire directe sur les nouveaux centres de pouvoir, tels que la Russie, la Chine, l'Inde, l'Union européenne et l'Iran ou la Turquie, est impossible dans les circonstances actuelles. C'est pourquoi Washington a commencé à mettre en place des régimes fascistes dans un certain nombre de pays qui en dépendaient, afin de déclencher des conflits ethniques à la frontière avec les pays - centres de développement régional.

 

Ainsi, la Chine a subi des conflits à Hong Kong et dans la région autonome ouïghour du Xinjiang. Les combats entre la Chine et l'Inde au Cachemire ont éclaté d'une manière étrange. Une vague de révolutions colorées sous le nom général de "Printemps arabe" a balayé les pays d'Afrique du Nord. Ce "printemps" a fait reculer la plupart de ces pays de plusieurs années dans leur développement, puisqu'ils sont arrivés au pouvoir dans des régimes ouvertement fascistes. Après le "Printemps", des masses d'Arabes et de Noirs se sont soudainement précipitées librement dans les pays développés d'Europe occidentale, rompant un équilibre ethnique déjà fragile dans ces pays. La Russie a été confrontée à un conflit ethnique sanglant en Ossétie du Sud et en Abkhazie, puis dans le Donbass. Les élites dirigeantes des pays baltes ont également établi des hiérarchies ethniques dans leurs sociétés et provoquent des conflits ethniques à la frontière avec la Russie.

 

Nous avons défini tous ces conflits ethniques comme étant "bruns" et les considérons comme extrêmement dangereux pour les nations  et les dirigeants des nouveaux centres de pouvoir mondiaux.

 

Nous avons formulé une prévision du développement des conflits "bruns" dans le monde et en Europe afin d'identifier les menaces qu'ils représentent pour la Russie. Les prévisions permettront de prendre des mesures opportunes pour éliminer ces menaces. La prévision est faite à moyen terme - les cinq prochaines années. La prévision est faite en deux versions : pessimiste et optimiste.

 

Conditions initiales pour faire la prévision

 

Nous partons du fait que le principal sujet de développement mondial jusqu'à présent a été les États-Unis. Ils s'appuyaient dans leur politique sur une économie puissante et les plus grandes forces armées du monde.

 

Au cours des vingt dernières années, la part de l'économie américaine dans le monde a diminué rapidement. Cela est dû en partie à la croissance plus rapide des économies des nouveaux centres de développement régional, en partie à cause des politiques américaines.

 

Afin de maximiser leurs profits, les États-Unis ont effectué la majeure partie de leurs investissements réels à l'étranger, puis ont importé des marchandises bon marché produites sur place. Cela a conduit à l'important déficit commercial du pays. Les États-Unis ont également fourni une part importante de leurs ressources financières à d'autres pays sous forme de prêts. La situation s'est améliorée grâce aux revenus des services et aux bénéfices importés sur les investissements étrangers et aux intérêts sur les prêts, mais pendant de nombreuses années, la balance des paiements a également été négative.

 

Le déficit de l'économie américaine a été couvert par la question du dollar (senorage). Cette possibilité existait parce que le dollar était le moyen de paiement et d'accumulation du monde. En outre, l'État a émis des bons du Trésor, qui ont couvert le déficit du budget de l'État. Ces bons du Trésor ont été vendus, entre autres, à des États étrangers, des personnes morales et des personnes physiques. L'augmentation de l'émission de bons du Trésor à faible taux de rendement a également généré une prime d'émission importante.

 

En 2020, la dette publique accumulée des États-Unis dépassait le PIB annuel du pays. Le paiement des intérêts de la dette publique fait peser une lourde charge sur le budget et, lorsqu'il atteint une certaine valeur, soulève des questions quant à son remboursement.

 

Les ressources bon marché que les États-Unis ont pu obtenir après l'effondrement du système socialiste en 1990 ont été complètement épuisées en 2020.

 

Afin de préserver leurs revenus, les États-Unis devaient accroître l'exploitation financière d'autres pays et avaient besoin de fonds supplémentaires pour maintenir leurs forces armées dans le monde entier et les rééquiper. Ces dépenses sont devenues insupportables pour le pays, et elles ont même commencé à être progressivement réduites.

 

Cependant, la baisse des recettes extérieures de l'économie a remis en question la préservation du niveau de vie actuel de la population et a créé des tensions raciales (ethniques) et sociales. Cela a encouragé les élites dirigeantes américaines à mener des opérations de pouvoir à l'étranger qui pourraient apporter des avantages économiques, ou du moins affaiblir leurs concurrents. Dans la même direction, l'élite dirigeante américaine a été poussée par l'élite dirigeante mondiale, qui a parasité le plan financier américain d'exploitation du monde, mais n'a pas supporté le fardeau des dépenses militaires.

 

La situation de crise actuelle a été exacerbée par l'épidémie de COVID-19, qui a entraîné une baisse d'un tiers du PIB américain, triplant ainsi le taux de chômage. Des émeutes raciales et sociales ont commencé dans le pays. Ces révoltes ont été étouffées par l'"inondation" de la population avec les prestations sociales.

 

Avec l'élection du président en novembre 2020, le pays approche d'un point de bifurcation, après quoi les développements dans le pays devraient modifier de manière significative les tendances socio-économiques et de pouvoir existantes. Les événements américains, à leur tour, devraient influencer la situation en Europe et en Russie.

 

Version pessimiste de la prévision des événements pour la Russie

 

Selon la version pessimiste des prévisions, un représentant d'un parti Démocratique arrivera au pouvoir lors des élections présidentielles de novembre 2020 aux États-Unis. Il est fort probable que ce soit Joseph Biden.

 

Les Démocrates parviendront à convaincre les électeurs que tous ceux qui ont souffert récemment l'ont été par la faute de la mauvaise politique du républicain D. Trump. Les Démocrates gagneront des points supplémentaires lors des élections en raison de leur politique consistant à opposer les noirs prolétariens du Lumpen aux représentants du pouvoir républicain soutenus principalement par la partie blanche de la population (WASP*). Les médias Démocratiques saperont fortement le système de valeurs de la population blanche, ce qui l'amènera à se sentir coupable et la privera de ses propres intérêts et de sa volonté de pouvoir.

 

Une fois au pouvoir, les Démocrates chercheront inévitablement à maintenir les formes existantes de domination des WASP aux États-Unis. Certains des dirigeants noirs seront soudoyés par les Démocrates pour leur donner des sièges au pouvoir et de l'argent, tandis que d'autres seront diabolisés et réprimés. Ce ne sera pas facile, car les structures de pouvoir, où les postes de direction sont occupés par des Blancs, sont déjà considérablement affaiblies. Les élites dirigeantes seront forcées de recourir à des méthodes fascistes pour gouverner le pays : imposer des restrictions aux activités des institutions représentatives, restreindre la liberté de parole, de réunion et d'association.

 

Très probablement, les Démocrates vont entreprendre une provocation à grande échelle pour justifier l'introduction de méthodes de gouvernance "brunes" dans le pays, similaires à celle déjà mise en œuvre à New York le 11.09.2001. Le processus de transition vers le régime "brun" devrait être achevé aux États-Unis d'ici la mi 2021.

 

En politique étrangère, les Démocrates tenteront de préserver les moyens financiers d'exploitation des autres nations et recevront le soutien des élites transnationales. Les élites transnationales ne pourront pas récupérer la totalité de leurs revenus, et elles pousseront les autorités américaines à mener des opérations militaires dans le monde entier pour préserver le pouvoir basé sur la pyramide du dollar.

 

Les autorités américaines seront prêtes à utiliser la force principalement contre des pays rivaux qui poursuivent des politiques financières souveraines - la Chine et la Russie. Cependant, il est extrêmement difficile d'agir directement par la force contre ces pays car, en réponse à l'utilisation de la force ouverte, ils peuvent causer aux États-Unis des dommages militaires inacceptables.

 

Par conséquent, Washington s'attaquera aux pays "voyous" qui ne veulent pas suivre dans l'eau chaude de la politique américaine. Il s'agit notamment de l'Iran, de la RPDC, de la Syrie, du Venezuela. Au cours du second semestre 2021, une agression militaire directe sera menée contre ces pays selon le scénario qui a été utilisé précédemment par les Américains en Irak, en Afghanistan et en Libye.

 

La mise en œuvre de cette agression militaire sera difficile, car la Russie et la Chine chercheront à empêcher que l'équilibre des forces politiques dans le monde ne change en faveur des États-Unis.  Ils soutiendront les pays "exclus" et les États-Unis s'engageront dans une guerre longue et coûteuse.

 

Pour éviter cela, les Démocrates feront des concessions temporaires à la Chine dans le domaine économique afin d'affaiblir son alliance avec la Russie. Grâce à sa neutralité dans les guerres régionales, la Chine pourra étendre son influence dans la région Asie-Pacifique et en Afrique.

 

Les États-Unis vont l'obliger à entrer en guerre contre les pays "voyous" de leurs partenaires de l'OTAN. Ils supporteront une partie du coût du financement d'une guerre bénéfique pour les Américains et subiront des pertes en hommes et en matériel militaire.

 

Un autre moyen important pour les États-Unis de confirmer leur statut de superpuissance sera d'exercer une pression indirecte et forte sur les centres de pouvoir régionaux par l'intermédiaire de leurs voisins hostiles. Pour la Russie, ces pays sont l'Ukraine, la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie. Si la Russie est entraînée dans des conflits armés avec eux, la Chine n'interviendra pas. La Russie, en revanche, sera affaiblie et ses problèmes sociaux et ethniques s'aggraveront.

 

Washington sera en mesure de gouverner les pays satellites en soutenant les élites qui les dominent et en établissant des hiérarchies ethniques dans leurs sociétés, c'est-à-dire en mettant en œuvre des projets "bruns".

 

Il est probable qu'à la fin de 2021 et au début de 2022, ces élites dirigeantes, sous la pression de Washington, tenteront de répéter le scénario que la Géorgie a joué en Ossétie du Sud en septembre 2008.  Pour soutenir ce scénario, Washington ira établir des bases militaires dans les pays baltes, en Pologne, en Bulgarie et en Roumanie.

 

En plus de ces actions, Washington continuera à appliquer des sanctions économiques et politiques contre la Russie. Cette politique augmentera le rôle des sanctions personnelles contre les membres des élites dirigeantes qui cherchent à défendre les intérêts nationaux.

 

L'application de sanctions économiques aura un effet négatif assez limité. Au cours des deux prochaines années, la Russie achèvera la substitution des importations de la majeure partie des produits consommés, ciblera la plupart de ses exportations vers la Chine et les pays tiers, et augmentera la capacité du marché intérieur.

 

La tentation est grande pour Washington d'utiliser un levier financier contre la Russie. Cela pourrait entraîner le gel, voire la confiscation de ses actifs financiers investis dans des obligations du gouvernement américain. Toutefois, la taille de ces actifs est relativement faible. Les sanctions peuvent consister à priver la Russie de la possibilité d'emprunter en dollars, d'effectuer des paiements en dollars et de la déconnecter du système SWIFT. L'application de ces instruments est également limitée, car la Russie réduit la part des dollars dans les règlements internationaux, construit son propre système de règlements électroniques, l'intègre aux systèmes souverains similaires de la Chine et d'autres pays. D'ici 2022, la Russie aura pleinement mis en œuvre ces mesures de protection économique.

 

La conduite de guerres avec des pays "voyous" et l'augmentation des contingents militaires en Europe nécessiteront une augmentation significative des dépenses militaires. Les Américains vont essayer de transférer les dépenses militaires supplémentaires vers leurs alliés et leurs satellites. En outre, ils seront obligés d'acheter des armes américaines. Afin de rendre les Européens plus accommodants pour les Américains, le flux de réfugiés d'Afrique du Nord sera à nouveau initié.

 

Sous la pression des événements aux États-Unis et en raison de l'augmentation des dépenses militaires dans l'Union européenne, il y aura également un ralentissement économique et le chômage augmentera. La lutte pour les ressources financières distribuées par le biais du budget de l'UE entre les "anciennes" et les "nouvelles" nations va commencer. Le niveau de vie des Européens va nettement baisser. Le mécontentement des masses européennes à l'égard de la politique des élites sera réprimé par la force.

 

Dans la politique intérieure des pays européens, il y aura une transition des méthodes de gouvernance démocratiques vers des méthodes autoritaires ; les droits et libertés des Européens seront restreints. D'ici 2022, l'influence des parties qui soutiennent la mise en œuvre du projet "brun" augmentera en Europe. D'ici 2025, ces partis seront au pouvoir en Allemagne, en France et en Autriche.

 

Washington tentera de pousser les pays européens à participer à la nouvelle "croisade" vers l'Est. Il sera assisté par Londres, qui a traditionnellement torturé les pays du continent européen avec la Russie. Dans les pires circonstances, y compris l'arrivée des partis "bruns" au pouvoir, la "croisade" aura lieu. Elle débutera en 2024-2025. La troisième guerre mondiale commencera en 2024-2025.

 

Variante optimiste des prévisions de développement pour la Russie

 

Les élections présidentielles américaines seront remportées par les Républicains dirigés par D. Trump. Cependant, les Démocrates ne reconnaîtront pas sa victoire et opteront pour une aggravation du conflit racial. Il y aura deux présidents dans le pays.

 

Les WASP vont s'organiser et entamer une confrontation violente avec les pogroms qui conviennent à la population noire. "Les Panthères noires organiseront la résistance armée aux anciennes unités d'autodéfense. Une guerre civile va éclater pour des raisons raciales. Certains Blancs désorientés soutiendront les Noirs dans leur lutte pour le pouvoir. La population "de couleur" du pays sera incluse dans la guerre civile en cours. La police fidèle aux Démocrates ne se battra pas pour maintenir l'ordre public. Les forces de la Garde nationale ne suffiront qu'à maintenir l'ordre dans les États où la population est majoritairement blanche. Les Blancs vont fuir vers eux les États à population majoritairement noire. L'armée refusera de participer aux batailles de la guerre civile, car elle compte une forte proportion de soldats "noirs" et "de couleur".

 

À la suite d'une longue guerre civile, les États-Unis vont se diviser en trois groupes d'États : les États à population blanche, les États à population noire et les États à population espagnole.

 

Le WASP dans les États qu'il contrôle établira un régime de gouvernement "brun" et retirera certains territoires aux États dont la population est majoritairement noire et de couleur. Des bantoustans seront établis dans les territoires restants. La politique de ségrégation latente aux États-Unis sera ouverte.

 

Au cours de la guerre civile, un marché national unique sera détruit et le volume de la production matérielle diminuera de moitié. Le chômage augmentera fortement. Les recettes fiscales du budget fédéral seront réduites. En conséquence, l'État ne sera pas en mesure de remplir ses obligations sociales, ni de couvrir les coûts du maintien de l'appareil interne de répression et de l'armée. L'effondrement aura lieu d'ici la fin de 2021.

 

En raison de l'affaiblissement du potentiel de puissance, il sera difficile pour les États-Unis de mettre en œuvre le projet d'exploitation financière d'autres pays par l'émission de dollars et de crédits en dollars. Les centres régionaux achèveront leurs propres systèmes de paiement, de crédit et financiers d'ici à la fin 2021 et réduiront considérablement l'utilisation des dollars. Cela affaiblira encore davantage le volet recettes du budget américain et obligera les Américains à réduire leur niveau de vie, ce qui augmentera les divisions sociales et ethniques dans la société.

 

Avec les Américains, l'effondrement de la pyramide du dollar affectera les élites dirigeantes du monde. Ils seront obligés de chercher des possibilités de coopération avec la Russie et la Chine. La partie qui gagnera sera celle qui offrira de réels investissements dans les économies de ces pays.

 

Affaiblis par des problèmes internes, les États-Unis ne seront pas en mesure de maintenir le contrôle du pouvoir sur le monde entier. Elle sera contrainte de retirer ses troupes de plusieurs bases militaires étrangères. Ce sera très probablement l'Afghanistan, l'Irak, la Syrie. Les États-Unis se retrouveront sous la pression de la force sur la Corée du Nord, l'Iran, le Venezuela, Cuba. Le retrait des troupes américaines d'Europe sera accéléré.

 

L'armée américaine va se concentrer sur son ennemi le plus dangereux. C'est la Chine, qui représente la plus grande menace pour les intérêts économiques américains.

 

De lourdes sanctions économiques et politiques seront imposées à la Chine. Il est possible de refuser de rembourser ses prêts sous forme d'obligations d'État et de geler ses investissements aux États-Unis.

 

La pression économique et politique des États-Unis sur la Russie sera allégée. Les États-Unis vont essayer d'engager la Russie dans une lutte économique et de pouvoir contre la Chine, mais ils n'y parviendront pas. En fin de compte, les États-Unis n'entreront pas en guerre avec la Chine.

 

Après le retrait de la plupart des troupes américaines d'Europe, la capacité à la contrôler va s'affaiblir. L'Allemagne et la France traceront la ligne pour créer une Union de l'Europe occidentale (UEO) à partir des "vieilles" nations. Un marché commun des biens et des capitaux, des systèmes de paiement, de crédit et financiers communs basés sur l'euro resteront au sein de l'UE. Les membres de l'Union mettront en place leurs forces armées et frontalières collectives, ainsi que leurs services de police et de douane. Le ZES prendra la forme d'une confédération puis d'un État fédéral.

 

La décision de créer une ZEE ne sera pas entravée par la Grande-Bretagne, qui s'est retirée de l'UE au début de 2020. Le Royaume-Uni va même essayer de rejoindre une zone de libre-échange européenne (EUFZ), mais il ne sera pas accepté.

 

La bourgeoisie libérale d'Europe occidentale, qui a mené le processus de changement, pourra obtenir le soutien des masses et ainsi éviter le passage à une option "brune" de construction de la nation.

 

En raison de tous ces processus de désintégration, l'UE se désintégrera au début de 2022 et l'OTAN à la fin de 2022.

 

Les élites financières mondiales soutiendront ce processus, car elles conserveront une partie de la possibilité de générer des revenus dans la nouvelle configuration européenne.

 

Les "jeunes" nations européennes perdront le soutien financier des "vieilles" nations, perdront le libre accès au marché commun de l'Union européenne et prendront une position subordonnée dans les systèmes européens de paiement, de crédit et financiers. Ils perdront également le soutien de la puissance américaine, qui se concentrera sur la confrontation avec la Chine.

 

Les "jeunes" nations d'Europe de l'Est vont essayer de créer une Union européenne de l'Est (CEE), mais en raison des contradictions entre les participants potentiels, cette tentative va échouer. Certaines des "jeunes" nations sont orientées vers la CEE, tandis que d'autres sont orientées vers la Russie.

 

Le premier et le second groupe de pays post-soviétiques seront contraints d'abandonner le projet de construction nationale "brun". Une bourgeoisie libérale y prendra le pouvoir.

 

Afin d'accélérer la désintégration de l'UE, la Russie va s'engager dans la signature d'un traité de paix avec l'Allemagne. Cela permettra à l'Allemagne d'acquérir de la subjectivité dans l'Union européenne et de mener à bien sa reconstruction avec la France.  La Russie soutiendra également la création d'une AUE. En contrepartie, l'Allemagne et la France n'interviendront pas dans les conflits ethniques en Ukraine ou dans les États baltes. La Russie donnera à l'Allemagne la liberté d'action contre les Sudètes, la Silésie et la Poméranie qui lui ont été annexées après la guerre. Dans la version minimale, l'Allemagne exigera de la République tchèque, de la Slovaquie et de la Pologne une compensation pour les dommages causés aux citoyens allemands déportés après la guerre. Dans le cas maximum, l'Allemagne rendra ses territoires orientaux annexés après la guerre. Ils font partie de la Prusse occidentale, de la Silésie, de la Poméranie orientale, du Brandebourg oriental, de l'ancienne ville libre de Dantzig ainsi que du district de Szczecin. Le statut de la Prusse orientale - l'actuelle région de Kaliningrad de la Fédération de Russie - restera inchangé.

 

En réponse à la modification des frontières occidentales, il sera proposé à la Pologne de restituer les terres occidentales de l'Ukraine - la Galice et la Volyn. Le Belarus préservera ses terres en fusionnant avec la Russie en un seul État.

 

La Hongrie se joindra à la partition de l'Ukraine, qui voudra récupérer la Transcarpathie. La prochaine étape sera le rejet par la Pologne de Vilnius et de la région de Vilnius de la Lituanie. L'Allemagne va reconquérir la région de Memel.

 

La Russie ne soutiendra pas l'intégrité territoriale de l'Ukraine, car elle poursuit une politique anti-russe. Suite à l'implication de l'Allemagne dans le conflit avec la Pologne, de la Pologne et de la Hongrie dans le conflit avec l'Ukraine, de la Pologne dans le conflit avec la Lituanie, la Russie soutiendra les Russes vivant dans les territoires en conflit afin de protéger leur droit à préserver la vie et leur identité ethnique. Nous parlons de la reconnaissance de la DPR et de la LPR, ainsi que de leur retrait d'Ukraine par les régions d'Odessa, Nikolaev, Kherson, Zaporozhye, Kharkov et Dnipropetrovsk et de leur réunification avec la Russie.

 

Le conflit décrit en Europe ne sera terminé qu'en 2025. Les Etats-Unis n'auront pas de part significative dans leur résolution, engagés dans la lutte contre la Chine.

 

La mise en œuvre des événements selon le scénario optimiste permettra d'éviter une nouvelle "croisade" des pays d'Europe continentale initiée par les Anglo-Saxons contre la Russie. C'est une chance d'éviter la troisième guerre mondiale.

 

* * *

 

Cette prévision est mise en œuvre à condition que la Russie maintienne le cap politique intérieur et extérieur qu'elle a choisi en 2000.

 

 

Alexandre Gaponenko

 

Alexandre Vladimirovich Gaponenko (né en 1954) - président de la branche balte du club d'Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

 

* Ndt: WASP: White Anglo-Saxon Protestant.

Alexandre Gaponenko : Prévision de croissance des menaces "brunes" dans le monde et en Europe pour la Russie (Club d'Izborsk, août 2020)
Lire la suite

Mikhail Delyagin : Pourquoi construire quand on peut piller? (Club d'Izborsk, 3 août 2020)

4 Août 2020 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Club d'Izborsk (Russie), #Economie, #Politique, #Russie

Mikhail Delyagin : Pourquoi construire quand on peut piller?

3 août 2020

 

https://izborsk-club.ru/19703

 

 

- Le 1er juillet, nous avons eu non seulement un vote, mais aussi une augmentation des tarifs des services publics. Dans la région du Kirov, il y a la ville de Luza, où les tarifs ont été tellement augmentés qu'ils sont devenus 11,8 fois plus élevés qu'à Moscou. Je ne sais même pas comment le commenter, parce que c'est fou.

 

- Pourquoi est-ce fou ? Cet État a été créé pour les entreprises proches du pouvoir. Disons que vous êtes une chaufferie, fonctionnant à l’électricité. Vous n'êtes pas du tout intéressé de savoir si les gens peuvent payer pour vos services ou non. Vous vous attendez à avoir un tel coût, il augmente, bien sûr, parce que les prix augmentent. Vous avez de tels appétits, de tels intérêts corrompus parce que vous devez quelque chose à quelqu'un.

 

Vous vouliez peut-être simplement acheter une maison à Paris. Augmenter le tarif. Ou peut-être est-ce encore plus simple : la chaudière a une fuite, nous devons la réparer. Mais l'État ne s'occupera pas des citoyens. L'État ne veut pas acheter de chaufferie. Nous devons donc l'acheter au détriment des droits de douane, et l'argent est nécessaire aujourd'hui, et non dans les cinq ans à venir. Et il est en train d'être promu.

 

Et ce qui arrive aux gens, cela n'a pas d'importance. Comme il a été dit, les gens sont le nouveau pétrole. Quelqu'un demande-t-il l'avis du pétrole lorsqu'il est produit et raffiné ? Personne ne demande l'avis du pétrole. De même, dans notre démocratie, personne ne demande l'avis des gens, bien sûr, sauf pour les référendums sur la Constitution.

 

- Comment la Constitution a-t-elle été promue dans les différents médias ? Dans l'ensemble, le message était le même : nous abandonnons le passé d'Eltsine. Nous parlons de la situation dans les années 1990, mais nous utilisons toutes les "réalisations" qui ont été faites à l'époque.

 

- Quel genre de réalisations ?

 

- Par exemple, dans le secteur du logement et des services publics, dont nous avons parlé. Chubais a brisé le monopole unique de la RAO UES.

 

- Il l'a écrasée en 2004, et le monopole unique a été créé par le gouvernement soviétique. Quel est le rapport avec les années 1990 ?

 

- Chubais, si je ne me trompe pas, est arrivé à l'UES à la fin des années 1990 ?

 

- En 1997. Dans les années 1990, Chubais était engagé dans l'organisation du travail, l'arrangement des personnes et la lutte pour le pouvoir au sein de la RAO UES de Russie. Là, alors qu'il arrivait au pouvoir, les archives ont brûlé à la veille du Nouvel An, alors qu'il essayait de comprendre comment les flux financiers étaient organisés. Son visage sombre et confus dans les nouvelles était ravi de voir tout le pays. En 1998, après la défaillance, les trois...

 

Vyakhirev,

Aksenenko,

Chubais

 

ont tenté d'augmenter les tarifs. C'est ce que Primakov leur a dit :

 

"Vous voulez augmenter les tarifs, mais soudain vous ne voulez plus les augmenter suffisamment. Faisons un audit de la base de vos tarifs et reportons le tout d'un mois. Vous demandez une augmentation d'une fois et demie, ou peut-être devriez-vous la doubler. Qui sait ?

 

Ces trois héros sont sortis dans la salle d'attente, se sont regardés, en silence, sans mot dire, sont revenus et ont dit :

 

"Evgueniy Maksimovitch, nous sommes des patriotes, nous n'aurons pas à augmenter les tarifs. Il n'est pas nécessaire de faire un audit, pour l'amour de Dieu !"

 

Chubais avait déjà commencé à augmenter les droits de douane sous Poutine au cours des années zéro. En 2004, il a mené à bien cette réforme. Le développement a commencé en 2002, la réplique a été en 2003, et en 2004 il a éliminé cette affaire et a transformé le secteur énergétique russe de locomotive en frein au développement social.

 

- Où est une bande de petits princes qui s'assoient sur ces grues et peuvent eux-mêmes augmenter certains tarifs.

 

- Et pas seulement cela. Si une personne doit être déchirée en petits morceaux, jetée à terre et laisser tout cela pousser ensemble d'une manière ou d'une autre, et qu'ensuite une personne reste en vie, à quoi ressemblerait une personne avec une jambe au lieu d'une oreille ? Comment vivra-t-il ? L'industrie énergétique russe - la loi que Poutine a signée et votée - s'est retrouvée dans le même état monstrueux qu'un homme avec une jambe au lieu d'une oreille. Il a été mis en pièces et, d'une certaine manière, en conflit.

 

- Ainsi, les tarifs des logements et des services publics, etc. sont un héritage non pas de l'époque d'Eltsine mais de celle de Poutine ?

 

- La pratique consistant à évaluer les tarifs par rapport à toutes les possibilités est déjà de l'époque de Poutine, bien sûr. À l'époque d'Eltsine, il n'y avait pas de place pour fixer les tarifs. Il y a eu un contrôle quelque part. A Moscou, ils ne malmenaient pas les tarifs parce que les gens n'avaient pas d'argent pour payer. Et il n'y avait aucune volonté de l'organiser, car ils étaient engagés dans le pillage du patrimoine matériel de l'Union soviétique. Quelle est la logique de l'ère Poutine ? Nous sommes passés à la privatisation directe non pas des usines, mais des personnes. Qu'est-ce que la monétisation des prestations, où a-t-elle commencé ? La destruction de la vie quotidienne et l'élimination de l'éducation et des soins de santé, la réforme du logement, la réforme communale, la réforme agraire ? C'est la destruction du capital social, la destruction de la vie quotidienne. Ce sont les personnes qui sont directement transformées en richesse matérielle.

 

Dans les années 1990, les usines se transformaient en richesse, et lorsque le capital matériel était dépecé, le capital social commençait à être transformé. Les gens sont le nouveau pétrole, c'est vrai.

 

- Une opinion intéressante a été exprimée par Igor Artemyev, le chef du Service fédéral de lutte contre les monopoles : "Les citoyens occupant la plupart des postes municipaux ont longtemps surpayé plus de 100 % de leurs coûts de production. Et tout ce discours sur notre misère et le fait de sous-payer ces monstres municipaux est une connerie. Nous les surpayons depuis longtemps. Ils ont toutes sortes de restaurants, de maisons de vacances pour eux, de résidences de chasse, etc. Combien pensez-vous que nous surpayons ?

 

- J'ai une confiance totale dans le chef du service antitrust. Je suis étonné qu'il affirme tout cela, mais ne fasse rien pour le combattre. Peut-être l'a-t-il dit avec un sentiment de fierté pour les services publics et pour son agence antitrust - c'est ainsi que nous avons réussi à faire plier ces citadins.

 

Si nous commençons à compter les coûts, sur la majeure partie du territoire russe, nous pouvons baisser tous ces tarifs de 30% la première année, et personne ne ressentira rien. Veuillez noter que nous avons maintenant annoncé un jour férié. Dans le cadre du coronavirus, il était possible de ne pas payer les services communaux pendant deux mois, à mon avis. Et où sont les accidents ?

 

S'il n'y a pas de réserve, si tout fonctionne à la morve, s'il n'y a pas de réserve de force, j'ai arrêté de payer, le plombier de l'oncle Vassia n'a pas été payé, pas de réparateurs, tout s'est cassé, nous nous sommes noyés. Où est tout cela ? Il y a donc une marge de sécurité. Quel genre de force ? C'est suffisant pour deux mois. Et je suis désolé, s'il vous plaît, à part tout cela, nous avons vu des déclarations de diverses sociétés offshore et étrangères qui disaient que nous nous déchargeons de la responsabilité de la qualité de l'approvisionnement, nous ne vous devons rien, citoyens de la Fédération de Russie, nous sommes sujets d'autres juridictions, mais il n'y a pas d'accidents significatifs. Nous disposons donc d'une marge de sécurité.

 

Il y a une marge de sécurité non pas dans l'épaisseur du métal, mais dans l'épaisseur des entreprises, dans le fait que les entreprises ont la possibilité, sans recevoir de revenus courants, sans recevoir de subventions de l'État, de sortir de l'argent de certains shorts et de vivre à leurs dépens. Pas tout le monde, bien sûr. On ne le voit pas dans l'oblast du Kirov. Mais beaucoup d'autres le font. Et si c'est le cas, alors nous surpayons.

 

Anatoly Borisovich Chubais est-il un gestionnaire efficace ? Vous devriez convenir qu'il est vraiment efficace. S'il est un gestionnaire efficace, le taux de vol doit-il dépasser 30 % ? Oui, il devrait. Sinon, pour autant que je puisse juger de la logique de ces personnes, le manager est inefficace. Si la norme de vol dépasse 30 %, cela signifie que 30 % peuvent être diminués du prix en toute sécurité. Et après la suppression du sabotage, - dans certaines régions, d'ailleurs, le sabotage sera armé, - tout ira bien, moins 30 %. C'est une hypothèse, bien sûr.

 

- Après le 1er juillet, où le cours du dollar et de l'euro était plus ou moins stable en juin. Le rouble s'est senti en confiance grâce à des interventions assez importantes de la Banque centrale, maintenant les monnaies ont de nouveau augmenté. Qu'en pensez-vous ?

 

- C'est une autre illustration de ce que vaut la Constitution, car celle-ci stipule que la "Banque de Russie" est tenue d'assurer la stabilité de la monnaie nationale. En novembre 2013, la direction de la Banque de Russie a déclaré qu'elle avait vu tout cela dans ses cercueils, et la dévaluation a commencé en janvier 2014. Même avant toute sanction, même sous Ianoukovitch à Kiev, avec du pétrole à 105 dollars le baril et ainsi de suite.

 

Nous préparons le référendum sur la Constitution. Devrions-nous remercier Vladimir Vladimirovitch Poutine pour notre enfance heureuse et stable ? Nous devrions. Tant que les votes ne sont pas exprimés, tout doit aller bien. Mais quand vous avez voté, qui a besoin de vous ? C'est comme un poisson : le caviar est épuisé et personne n'en a plus besoin, seulement pour nourrir les chiens. C'est la même chose pour les électeurs. Les obligations de l'État et les obligations des hommes politiques envers l'électorat se terminent par l'acte de voter.

 

- Les tensions dans la société augmentent. Et pour l'économie et la stabilité du pays, voire pour son intégrité, une grosse bombe est posée.

 

- On pourrait parler de la pose d'une bombe il y a un an. Maintenant, il est trop tard, car il n'y a plus d'économie. L'économie coronavirusienne ne pouvait pas le supporter. La compagnie d'assurance "Rosgosstrakhizn" a mené une étude, en interrogeant des citoyens de la Fédération de Russie sur leurs revenus mensuels. Le salaire minimum vital réel est environ deux fois plus élevé que le salaire officiel, soit 25 000 roubles par mois, et par personne, et non par membre de la famille.

 

En février, avant le coronavirus, 63,7 % des personnes ayant un revenu inférieur au minimum vital, c'est-à-dire inférieur à 25 000 roubles, vivaient. En juin, les personnes dont le revenu était inférieur au minimum vital étaient 72,8 % plus 9 % qui sont décédées. Le problème ici n'est pas que le nombre de personnes ayant des revenus inférieurs au minimum vital, qui ne peuvent pas vivre, ait augmenté. Le problème, c'est que lorsque tout allait bien, ils étaient près de 64%. Il est trop tard pour parler de poser des bombes. Les revenus réels de la majorité de notre population sont en baisse depuis l'été 2013.

 

Nous parlons de l'introduction de la loi martiale sans guerre, sous le couvert du coronavirus, lorsque le gouvernement comprend que tout le monde la déteste, même si c'est pour des raisons différentes, et qu'il se déteste lui-même. Parlez de Vladimir Vladimirovitch Poutine aux membres du parti Russie Unie, vous entendrez des choses auxquelles aucun footballeur national ne peut penser. Ce pouvoir n'améliorera pas la vie des gens. Comment ne pas déplacer les trottoirs en plein coronavirus? L'argent ne se coupe pas tout seul, le trottoir ne s'adapte pas tout seul. C'est mon hypothèse, mais la camarade Sobyanine semble la confirmer.

 

Comment faisait généralement la junte en Afrique et en Amérique latine ? Ils imposaient la loi martiale. Aujourd'hui, nous sommes dirigés par des gens intelligents. Ils ont trouvé un moyen de faire la même chose, mais sans la loi martiale. L’  « Epidémie Coronavirus ». Si vous n'êtes pas satisfait de quelque chose, vous n'irez pas en prison pour avoir critiqué le pouvoir, vous irez en prison pour avoir répandu des « fausses nouvelles ». Le prêtre qui a repris un monastère dans l'Oural, pourquoi le mettent-ils en prison ? Pour avoir répandu la nouvelle féerique sur le coronavirus. Nos forces de l'ordre pensent sérieusement que s'il parle de Noé, du déluge, de la création de la Terre, ce sont tous des événements réels. Et le coronavirus, voyez-vous, est une nouvelle féerique !

 

- On nous a dit que les amendements à la Constitution assureront la souveraineté de la Fédération de Russie depuis l'Ouest, mais, dans l'ensemble, nous marchons sur les traces de la politique occidentale.

 

- L'histoire du coronavirus a montré que deux pays ont une souveraineté que je ne qualifierais jamais de souveraine : la Suède et la Biélorussie. Ici, ils ont la souveraineté. Et quand vous achetez une franchise mondiale, que vous mangez ce qu'on vous donne, tout en continuant à lécher joyeusement et en demandant de verser autre chose dans un bol, vous n'avez aucune souveraineté.

 

Je ne parle pas du fait qu'un État souverain est un État qui émet de la monnaie en fonction des besoins de son économie. Dans une économie, la souveraineté, c'est cela. Si vous émettez votre monnaie en fonction des dollars que les maîtres du marché occidental vous ont permis de gagner ou d'emprunter, comme nous le faisons maintenant, au moins vous en discuterez, au moins vous baverez sur cette souveraineté, vous n'avez pas de souveraineté. Et enfin, une dernière chose. Un pays dont les dirigeants le détestent tellement et détestent son passé qu'ils ferment le mausolée de Lénine avec du contreplaqué lors du défilé de la Victoire, c'est de la souveraineté, non ? J'ai le sentiment que c'est la souveraineté, comme le général Vlasov. Je pense que si l'on demandait au général Vlasov : "Monsieur le général, l'Armée de libération russe est-elle une force souveraine ?" Il disait : "Oui, bien sûr".

 

Vous vous souvenez très bien du mausolée de Lénine, qui est toujours fermé. Je l'ai mis en corrélation avec le nouvel article de la Constitution, qui parle de continuité historique. Si nous enterrons une partie de notre histoire avec du placage et que nous ne voulons pas la voir, de quel type de mise en œuvre des amendements pouvons-nous parler ?

 

M. Dmitri Kiselev, à mon avis, un de nos propagandistes officiels, a appelé à l'érection de monuments à la mémoire du SS Krasnov* dans tout le pays ! Un terroriste, dont les atrocités ont été effacées par les atrocités des nazis ! D'autre part, s'ils se considèrent comme les successeurs des non-SS, comment alors expliquer leur politique sociale et économique envers tous les peuples de Russie ? Si vous regardez les résultats, je pense que Hitler les applaudit depuis la tombe. Et pas certains Chubais, qui ont quitté la RAO UES de Russie en 2007, mais les actuels.

 

Ce n'est pas Chubais qui signe la loi budgétaire chaque année, ce n'est pas Eltsine qui vient du Centre Eltsine et qui signe la loi budgétaire. Son président la signe chaque année. Examinons la politique de la Russie envers l'Ukraine, lorsque l'État russe finance non seulement le régime anti-russe (notons qu'il s'agit de masochisme), mais finance ouvertement le régime fasciste, qui nous traite comme les Hitlériens nous ont traités et fait tout pour mener à bien la dérussification de leur pays, comme les Allemands ont mené à bien la derussification de l'Ukraine.

 

- J'aimerais que vous me fassiez parvenir une prévision de la situation économique d'ici la fin de l'année.

 

- Nous n'avons pas la fin de l'année. Voyons maintenant si nos estimés dirigeants vont flipper ou non. Nous avons maintenant le "Norilsk Nickel", qui peut facilement être nationalisé. Ce sera la bonne chose à faire, car le calcul des pertes nous permet théoriquement de dire : "Camarade Potanin, si vous n'êtes pas en mesure de posséder un bien, pour être un propriétaire effectif, veuillez le rendre. Il est difficile d'expliquer cette amende d'une autre manière.

 

Peut-être que quelqu'un a une conscience quelque part. Cela arrive aussi. Deux hypothèses. Maintenant, ils peuvent commencer à tromper les libéraux dans la direction opposée à celle de Serebryannikov. Il est fort probable qu'ils ne le feront pas. À la mi-septembre, les marchés mondiaux devraient s'effondrer parce que les Américains soutiendront Biden contre Trump. Peut-être qu'ils vont paniquer et le faire plus tôt. Ce serait une erreur en termes de politique intérieure américaine, mais nous sommes tous humains, nous avons tous des nerfs.

 

L'étape suivante est celle des victoires de Trump. Ni Biden ni Trump n'admettront la défaite. Car les deux s'effondrent, c'est la mort et pas seulement la mort sociale. Il va donc y avoir une sorte de guerre civile. En Amérique, il y a une rébellion des racistes noirs et des libéraux blancs qui les servent. Il s'agit d'une répétition générale. Que devient l'économie américaine après la guerre civile ? Une douzaine de bombes atomiques russes serait préférable.

 

J'autoriserai 50 roubles pour un dollar au début de l'année prochaine. Seulement, cela ne rassurera personne, car le dollar va baisser d'un tiers, voire plus. Le dollar va commencer à baisser dès cette année. Dans ce contexte, l'euro va se développer, comme tout le monde, mais ce ne sera pas plus facile pour nous, car notre État n'est pas engagé dans le développement. Nous avons maintenant une occasion unique, comme dans les années 1930, de reconstruire le pays comme une locomotive mondiale. Mais nous n'avons personne d'autre pour le faire. Nous ne pouvons pas avoir des gens avec leurs propres grands-pères.

 

- J'ai été surpris quand l'un des politologues, justifiant la nécessité de réduire à zéro le nombre de mandats présidentiels, a déclaré que notre pays est très vaste, et que même en quatre mandats, il est très difficile d'en faire quelque chose. Je me suis immédiatement souvenu de la percée que notre pays avait faite en vingt ans, percée beaucoup plus importante à la fin des années 20 et dans les années 30.

 

- Les impuissants peuvent justifier l'impuissance d'une manière infiniment variée et avec une beauté infinie. Les voleurs peuvent justifier le vol de façon infiniment belle et infiniment convaincante. Mais ils ne cessent pas pour autant d’être des impuissants et des voleurs. Et le discours selon lequel vingt ans ne suffisent pas à Moïse, qui a conduit les Juifs dans le désert pendant quarante ans...

 

Nous ne sommes pas juifs, mais nous avons été conduits à travers le désert de la trahison nationale pendant 33 ans. Il est temps de penser à quelque chose. Nous pouvons envisager de reconstruire l'Union soviétique après la guerre. De 1945 à 1965, à 1953. Pendant les années de la vie de Staline. Et il y avait une réelle menace de guerre, une sécheresse monstrueuse, une terrible famine en 1947, la guerre de Corée, la féroce guerre interne au sein de la direction. Une "affaire de médecins" qui vaut le coup ! C'est aussi le tournage. L'affaire Leningrad. Et comment le pays s'est-il relevé ?

 

La véritable industrialisation a commencé en 1931-1932. En huit ans, en 1940, il était devenu un autre pays. Et quand ils disent : oh, et quelqu'un n'avait pas vingt ans, vous savez, si je ne veux pas creuser un lit, je n'ai même pas cent ans pour le faire. Les mauvais danseurs se mettent toujours en travers des jambes de leurs partenaires, et les libéraux actuels russes, pour l'amour de Dieu, le peuple russe s'immisce dans les affaires de leurs dirigeants. Et ils ne l'aiment pas pour cela.

 

Maintenant, la politique du gouvernement, telle que je la comprends, vise à piller le pays. Différentes fonctions, différentes tâches. La direction actuelle est beaucoup plus efficace que la direction soviétique. Et en termes d'efficacité, Vladimir Vladimirovitch Poutine et son entourage sont, à mon avis, beaucoup plus cool que le camarade Staline et ses commissaires du peuple. La fonctionnalité est simplement différente.

 

Fin septembre, les marchés mondiaux s'envolent vers les sommets, et nos clowns rebondissent et hurlent que la Russie est un îlot de stabilité. Le chômage réel est d'au moins dix millions de personnes, très probablement quinze. On estime que nous avons une récession économique de cinq pour cent. En réalité, il est de douze pour cent, voire plus. Les gens sont gardés à la maison par toutes sortes d'épouvantails. Et ils paient dix mille enfants, cinq mille adultes, en disant que ce n'est pas cinq mille, mais 19 500. Les gens se réjouissent parce qu'ils n'ont rien payé récemment, puis ils paient 1 300. Plus la criminalité.

 

- Où l'État trouve-t-il l'argent si la production s'arrête ?

 

- Le budget fédéral est encore de 13 billions de roubles sans mouvement. Et ce, après que deux billions cent cinquante milliards de roubles aient été injectés dans la Banque de Russie, juste pour se cacher quelque part, sous le couvert d'escroqueries à la Sberbank. Il y a donc assez d'argent pour reconstruire le pays. Pourquoi construire quand on peut piller ?

 

 

Mikhail Delyagin

http://delyagin.ru

Mikhail Gennadyevich Delyagin (né en 1968) - économiste, analyste, personnalité publique et politique russe bien connue. Il est académicien de l'Académie russe des sciences naturelles. Directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation. Membre permanent du Club d'Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

 

Ndt: Piotr Krasnov: https://en.wikipedia.org/wiki/Pyotr_Krasnov

Mikhail Delyagin : Pourquoi construire quand on peut piller? (Club d'Izborsk, 3 août 2020)
Lire la suite

La forêt magique

13 Juin 2015 , Rédigé par POC Publié dans #Economie, #Environnement, #Europe, #France, #Nature, #Philosophie, #Société

Le centre commercial du Bel-Air, à Rambouillet. Son architecture veut rappeler la forêt qui l'environne. Photo: Pierre-Olivier Combelles (2015)

Le centre commercial du Bel-Air, à Rambouillet. Son architecture veut rappeler la forêt qui l'environne. Photo: Pierre-Olivier Combelles (2015)

Photo: Pierre-Olivier Combelles

Photo: Pierre-Olivier Combelles

Photo: Pierre-Olivier Combelles

Photo: Pierre-Olivier Combelles

Photo: Pierre-Olivier Combelles

Photo: Pierre-Olivier Combelles

Le Progrès se réduit finalement à voler à l’homme ce qui l’ennoblit, pour lui vendre au rabais ce qui l’avilit. Nicolás Gómez Dávila (1993-Bogotá 1994)

 

L'hypermarché, de conception américaine, est le cosmos artificiel. Autrefois, l'homme trouvait tout autour de lui et gratuitement dans la nature: nourriture, eau, chaleur et lumière du soleil le jour, lumière de la lune et lueur des étoiles la nuit, le bois pour se chauffer, se sécher et cuire les aliments, vêtements, parures, médicaments, outils, logement. Tous ces biens, limités à l'essentiel, chacun se les procurait lui-même, en famille, et les partageait ou les échangeait avec les autres.

Aujourd'hui, l'hypermarché a remplacé la nature: dans un espace clos, immense, les spots qui éclairent jour et nuit ont remplacé les astres; le chauffage toute l'année a remplacé la chaleur du soleil et du feu; les arbres et les plantes artificiels ont remplacé la forêt primitive, la forêt originelle, Silva; la musique industrielle en anglais a remplacé le chant des oiseaux et le bourdonnement des insectes, les cris des animaux, la musique du vent et de la pluie dans les arbres; le sol lisse, nu, propre et brillant a remplacé le sol de terre, de feuilles, de plantes, d'herbes, de sable ou de cailloux, sec, froid ou tiède, humide ou couvert de neige, et on y trouve tout ce qui est nécessaire  pour vivre ainsi qu'une foule d'autres choses totalement superflues et même dangereuses à l'usage ou après l'usage. Tout est fabriqué par d'autres hommes inconnus et des machines, ailleurs, très loin: en Chine ou en Inde par exemple. On est dépossédé de son savoir-faire et de sa culture.

Mais en sortant du magasin, il faut payer pour emporter les choses que l'on a prises. C'est à dire les échanger contre de l'argent. Opération mystérieuse qui se fait de plus en plus souvent avec une petite carte que l'on glisse dans un petit appareil en tapant un code. Car on ne peut s'approvisionner dans cette forêt magique que si l'on a une carte, et qui fonctionne. C'est l'arme magique qui a remplacé l'arc et la sarbacane qui permettaient à l'homme archaïque, le Ñaupa machu* de vivre et de se nourrir dans la forêt.

Mais comment se procure-t-on une carte bancaire approvisionnée? En travaillant? Même pas, car le travail**, qui a remplacé le nécessaire et honnête labeur, est le résultat de la loi du marché, de l'offre et de la demande, de la politique du Pouvoir. Il y en a d'ailleurs de moins en moins et il est de plus en plus pénible et souvent odieux car on est obligé de faire des choses contre sa conscience...

En volant alors, en spéculant et en mentant comme font les-riches-qui-ne-partagent-pas et les politiciens escrocs ? ou bien faut-il se laisser mourir de faim et de désespoir ?

Pierre-Olivier Combelles

* Mot quechua, préhispanique, des Amérindiens cultivateurs des Andes qui veut dire: "les ancêtres vérérables", en désignant les tribus amazoniennes de chasseurs-pêcheurs cueilleurs.

** Du latin et byzantin tripalium, le pal, un instrument de torture. Synonyme de souffrance. D'où l'expression en travail pour désigner l'accouchement.

Consulter aussi:

https://reporterre.net/L-Etat-laisse-les-grandes-surfaces-tuer-les-centres-villes

La forêt magique
La forêt magique

L'indienne kayapo Tuira menace de sa machete l'envoyé du gouvernement brésilien José Antonio Muniz Lopes dans une réunion sur le projet du barrage Belo Monte : « Nous n’avons pas besoin de votre barrage. Nous n’avons pas besoin d’électricité, elle ne nous donnera pas notre nourriture. Vous êtes un menteur ! » (1989). Les Indiens d'Amazonie ne travaillaient pas et ne connaissaient que le labeur ; quelques heures seulement dans la journée (chasse, récolte des fruits ou légumes), le reste du temps étant consacré au repos ou aux loisirs et à la fabrication des flèches, des hamacs, des ustensiles...

Lire la suite
<< < 1 2 3 4 5 6