economie

Vitaly Averyanov : les petites villes sont la clé de la renaissance de la Russie

20 janvier 2021

https://izborsk-club.ru/20551

Je me souviens souvent des paroles de Velimir Khlebnikov en 1914 : "Nous ne connaissons qu'une seule capitale - la Russie. Et seulement deux provinces : Saint-Pétersbourg et Moscou". Il y a une vérité profonde derrière ces mots. Et cette vérité s'est maintenant énormément aiguisée. Dans le discours de nos collègues, il y avait une idée très vraie, que je vais formuler à ma façon. Le monde est confronté à un défi sans précédent à la fin du XXe et au début du XXIe siècle. C'est le défi de la mégalopole rapace. Je ne parle pas seulement du concept de Kjell Nordström, selon lequel le monde global du futur est constitué de 600 mégapoles, où plus de 85% des gens doivent vivre, que 98% de toute l'activité économique doit se trouver dans ce réseau de grandes villes. Le fait est que ce processus et cette conception concernent la formation d'un système transnational de propriété et de pouvoir. En fait, il ne s'agit pas seulement du fait qu'il y a des banques et des producteurs, qu'il y a des oligarques et des gens. Nous parlons du fait qu'il existe une force qui veut niveler, réduire à zéro toute base nationale, culturelle et religieuse des peuples et des traditions.

Borovsk est une ville unique ; on commence ici à regarder la Russie et Moscou d'une manière différente. Qu'est-ce qui rend Borovsk remarquable ? Elle est associée aux aux Vieux Croyants, cette couche spirituelle puissante et volontaire de la vie russe. Les vieux croyants sont une apothéose de la vieille Sainte Russie, c'est une tentative de se protéger de la négation de la Sainte Russie. Et d'autre part, Borovsk est une ville de Tsiolkovsky. Et il y a les monuments à Tsiolkovsky et à Nikolai Fyodorov, qui vivait et enseignait ici il y a plusieurs années. Cette combinaison des anciens croyants en tant que conservatisme extrême et du cosmisme russe en tant qu'avant-garde extrême, un rêve sur l'immortalité, un rêve sur l'établissement de l'espace est unique. Et Borovsk a présenté cette conjonction à la Russie, présentée au monde entier. Dans ma langue, on appelle cela le "conservatisme dynamique".

Notre plus grand penseur, Nikolay Danilevsky, disait que la future Russie est quelque chose de similaire aux Vieux Croyants, mais dotée des technologies les plus avancées. C'est une idée brillante, perspicace, pour le XIXe siècle, extraordinaire et à certains égards même audacieuse. Et aujourd'hui, nous ressentons plus clairement sa justesse.

Ce qui nous arrive aujourd'hui, ce défi aux mégalopoles, signifie-t-il que nous devons retourner dans un passé récent, il y a 30 ans ? Tout d'abord, en soi, un tel retour est impossible. Deuxièmement, elle est également improductive, car l'URSS a également suivi la voie de l'industrialisation, de la formation de mégalopoles. Bien que cette voie ne soit pas liée à la formation d'un pouvoir transnational, mais aux lois du développement de la voie industrielle.

La technologie actuelle permet à une personne de vivre n'importe où dans le pays et dans le monde, tout en restant au centre du monde. S'il existe une volonté, une volonté politique et nationale, il est possible de construire un pays qui ne suit pas les modèles offerts par les mégalopoles ou l'ancien modèle d'industrialisation. En ce sens, le thème des petites villes est crucial, car c'est le réseau des futures cités-jardins, les pôles high-tech modernes dont nous rêvons, qui pourrait devenir le contrepoids de ces monstrueux réseaux mondiaux et le gage de la renaissance de la Russie. Et pas seulement parce qu'il pourrait y avoir une économie différente, une structure sociale différente. Et d'abord parce qu'ils sont les piliers d'un autre commencement, le commencement d'un renouveau culturel, religieux, lié à son sol.

Les villes titanesques des mégalopoles ne seront jamais un pilier de l'humanité et son sol spirituel - elles sont un moyen d'optimiser, de diviser, d'éroder tout ce qui est humain en nous. La question des petites villes est donc de la plus haute urgence. Je voudrais attirer votre attention sur le fait que, entre autres, nous avons soulevé ce thème dans le cadre des travaux du club de l'Arche russe d'Izborsk. Nous exposons notre vision de la manière dont de nouveaux modes d'établissement et un nouveau modèle de développement spatial pourraient se développer au XXIe siècle et se développer en termes de préservation et de relance de notre civilisation.

Cette question est directement liée à la question du pouvoir, de la démocratie. Car c'est le développement vivant et intégral de la "petite mère patrie" qui implique aussi le développement de la démocratie locale, de la communauté, d'un petit espace politique. Il existe une masse vivant dans les villes qui peut être facilement manipulée, et les gens dans le monde entier sont aujourd'hui de plus en plus conscients qu'ils sont les otages de procédures pseudo-démocratiques, du spectacle politique. Cela n'est pas possible au niveau de la communauté ou de la petite ville, où tout le monde se connaît et où les personnes qui choisissent le pouvoir peuvent demander les actes qui ont été commis dans un espace visible par tous. Et le petit espace politique peut déjà devenir la base d'un espace plus grand, zemski*, et plus loin - le conseil zemski de toute la Russie, qui deviendrait la base du squelette politique de l'Arche russe. Ainsi, le thème des petites villes est un thème transversal - il nous amène aux décisions clés dans tous les domaines et relations.

Aujourd'hui, il existe déjà et a été mis en œuvre en Russie un modèle, qui s'appelle "La théorie de la rentabilité des territoires". Le Code de développement urbain de la Fédération de Russie s'en inspire largement. Si vous l'envisagez d'un point de vue philosophique - c'est un modèle colonial, car la rentabilité des territoires, qui est mise au centre de celui-ci, n'est rien d'autre qu'une vision des espaces de la petite ville et de la province dans la perspective d'un réseau transnational. Un point de vue complètement différent se dégage si l'on regarde depuis les petites villes. Ensuite, le besoin d'espace, dont la rentabilité peut être différente, mais cet espace, son organisation doit être pratique et utile pour les personnes qui y vivent, devient évident. C'est un critère tout à fait différent pour la politique spatiale, et ce critère permet aussi de poser une question de régénération démographique, en remplissant les zones dépeuplées de personnes qui ont intérêt à y vivre et à s'y reproduire. D'où l'idéal d'une ville-jardin, une certaine combinaison de parcs et d'espaces verts avec des quartiers résidentiels. Ces massifs se formeraient autour d'entreprises qui, comme au XXe siècle, pourraient devenir des villes, car cela ne serait pas en contradiction avec le mode de vie post-industriel moderne. Et en même temps, il ne s'agirait pas de monastères, mais de villes post-industrielles avec un modèle de mosaïque, qui combineraient différentes industries, formes de propriété et de coopération.

Il découle de ce qui a été dit que le thème des petites villes concerne tous les citoyens et qu'il pourrait bien devenir une sorte de bannière, la bannière de l'Arche russe, qui devrait permettre de surmonter le "déluge" dans lequel nous nous trouvons aujourd'hui.

Vitaly Averyanov

http://www.averianov.net/?h=720

Averyanov Vitaly Vladimirovich (né en 1973) - Philosophe russe, personnalité publique, directeur de l'Institut du conservatisme dynamique (IDC). Docteur en philosophie. Membre permanent et vice-président du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

* NdT: Zemski Sobor (Congrès de la Terre russe). Assemblée convoquée par le Tsar, le Patriarche orthodoxe ou la Douma de la noblesse pour discuter ou ratifier certaines décisions. Le premier Zemski Sobor a été convoqué par Ivan le Terrible en 1549.

"Evil Empire" (2020)

Vitaly Averyanov est aussi musicien.

Son site: http://www.averianov.net/imperia/?h=720

Sa chaîne Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCVajQJA3yfNo9ydmgcvnYCQ

Leonid Ivashov: Disposer des générations

16.12.2020

https://partyadela.ru/blogs/ivashov-leonid/12433/

L'État-société se débarrasse de toutes sortes de charges et d'actifs non essentiels

Depuis les années 90 "démocratiques", une guerre a été menée contre les "directeurs rouges", les conservateurs, les communistes et les professionnels en général aux cheveux gris, les scientifiques, les professeurs, les enseignants, etc. Chubais, Gaidars, Shakhrai sont ceux qui se sont investis dans ce "rajeunissement libéral". Sous le nouveau gouvernement, ils ont été rejoints par les Medvedev, Grefs, Kudrins, Golikovs, Nabiullins, Shuvalovs, etc. Et maintenant, une nouvelle race est apparue, dont le représentant le plus éminent est Siluanov, l'actuel ministre des finances de la Fédération de Russie. Récemment, il a annoncé à la Douma la position du gouvernement : annuler l'indexation des pensions des retraités actifs. Non pas au nom de la reconstitution du budget et du fonds de pension, mais au nom de la justice. Il s'agit donc ici de justice. J'ai regardé dans Wikipédia. Voici les références officielles.

"Le chef du ministère des finances, Anton Siluanov, a gagné 36,3 millions de roubles l'année dernière. Le ministre possède trois voitures, dont la GAZ-69, la VAZ-21011 et la BMW X6, ainsi que trois motos - BMW R 1200 GS, Harley-Davidson, BMW K 1600 GTL. En outre, Siluanov a déclaré être propriétaire de deux maisons résidentielles, deux appartements, trois dépendances et deux bâtiments non résidentiels".

Il est évident qu'il ne vaut pas la peine de partager avec les vétérans qui travaillent, ils ont eux-mêmes déclaré que les pensions augmentent fortement chaque année, même de dix roubles par an dans certaines régions. Dans la plupart d'entre eux, il est de 8 à 9 roubles, et dans certains endroits, de 0 rouble. Selon les informations publiées, Alexander Khloponin, l'ancien directeur de NorNickel, est devenu la personne la plus riche l'année dernière. Au cours de l'année, les revenus du vice-premier ministre ont dépassé 280 millions de roubles.

Commentant cette "justice" de M. Siluanov, certains journalistes et blogueurs, en particulier mon estimé Yuri Pronko de Tsargrad, ont déclaré qu'il s'agissait d'un échec de la politique sur les retraités. Je ne suis pas d'accord avec Yuri. Les échecs des politiques des partis et des gouvernements ont toujours été sévèrement punis. Et M. Siluanov reçoit régulièrement des prix d'État. C'est donc la bonne politique, et Siluanov n'est qu'un faiseur. Et cette politique a commencé avant même la pandémie de coronavirus. Le fait est que depuis 2018, la Russie a pratiquement cessé d'être un État - nation, et est devenue une société - État. C'est-à-dire une entreprise privée, puisqu'elle est en fait privatisée. Et toute entreprise privée, même s'il s'agit d'une société, cherche à se débarrasser de toutes sortes de charges et d'actifs non essentiels. Et dans le contexte de la restructuration de l'essence de la Fédération de Russie, lorsqu'une nouvelle forme de gouvernement (telle qu'elle apparaît dans la Constitution "modifiée") - l'autorité publique, et une nouvelle forme de propriété - les territoires fédéraux (principautés intouchables), ont soudain commencé à perdre en popularité de Russie Unie, l'Est est devenu agité, le parti Russie Unie a commencé à perdre des élections. La défaillance des autorités était imminente. Kiriyenko a commencé à rechercher d'urgence le coupable. Il s'est avéré que ce sont des vétérans.

Alors, qu'est-ce que les retraités ont empêché de l'état "fin" du nom de RF ? Je crois que les vétérans, malgré leur âge, sont les porteurs d'une riche expérience professionnelle et de vie, de connaissances profondes, d'un sens de la conscience et de la justice. Et ils transmettent tout cela à la jeune génération, à leurs petits-enfants. Ce qu'ils n'ont pas eu le temps de transmettre à leurs fils. Et ils voient et évaluent objectivement la situation, en prédisant la disparition future de la Russie. Ils voient les mensonges totaux du président et du gouvernement, des médias officiels. Dans sa dernière interview avec le rédacteur en chef d'Argumenty Nedeli, Vasily Simchera, un éminent statisticien, a déclaré qu'au cours des trente dernières années, il n'a pas entendu un seul mot de vérité, pas un seul chiffre vrai, de la part des autorités officielles. Et la majorité des vétérans disent des choses similaires aux jeunes. Et les professeurs et les enseignants apportent des connaissances approfondies aux écoliers et aux étudiants. Les jeunes sont de plus en plus intelligents. Je juge par mes propres élèves. Mais cela contredit fondamentalement la politique des propriétaires de la Russie. Ici, Siluanov offre paniqué sa part de stress sous forme d'argent de poche - le refus d'indexer les pensions. Je suggère à mes pairs, en réponse à l'initiative d'annulation de l'indexation des pensions, de cracher sur toute cette bande. Et ayez le courage de dire la vérité et de transmettre activement vos connaissances aux jeunes. Parce qu'ils sont la deuxième génération à être soumise à l'ordre de Gref et Chubais - de ne pas transmettre de connaissances au-delà de la troisième année de l'école secondaire. Les jeunes gens intelligents et instruits savent déjà où est la vérité, et où est le mensonge, où est la trahison, qui est le véritable ennemi de la Patrie. C'est pourquoi les propriétaires de la Russie doivent de toute urgence se débarrasser de leur cerveau avec un système d'enseignement à distance. Ne pas permettre le contact direct avec l'enseignant. Comme dans le "Malheur d'esprit" de Griboyedov : "rassemblez tous les livres et brûlez-les ».

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Mikhaïl Delyagin : la stabilité mondiale est compromise

7 janvier 2021

https://izborsk-club.ru/20503

2021 est une année clé dans le reformatage du monde : d'une économie de marché à une économie de l'information, d'un échange de biens contre de l'argent à un échange d'attention personnelle contre des émotions, d'un monde de bourses à un monde de plateformes sociales.

L'année dernière, à l'échelle mondiale, la tâche formulée par le prix Nobel d'économie (un des rares pour qui il n'y a pas de honte) Paul Krugman a commencé : atteindre l'ampleur de la destruction (nécessaire, selon Schumpeter, pour "ouvrir la voie" à des transformations en retard) caractéristique de la guerre mondiale par des méthodes non militaires. Le coronavirus est devenu une occasion bienvenue, et la « coronabésité » est devenue un outil efficace.

La principale tendance se concrétise actuellement : l'argent cède son importance sociale à la technologie, principalement aux infrastructures, et à l'ingénierie sociale de toutes sortes.

Le monde de la spéculation est remplacé par le monde des rentes : rentes technologiques, d'infrastructure - et surtout, rentes extraites par les nouvelles infrastructures publiques - les plateformes sociales - de l'activité des usagers. Cette rente est due à la fois à la gestion directe de ces derniers (contrôle des informations qu'ils reçoivent - et donc de leurs pensées et sentiments) et à la formation d'intelligences artificielles concurrentes basées sur les traces numériques des utilisateurs : plus le volume et la diversité de ces traces sont importants, plus l'intelligence artificielle est puissante.

Dans ces conditions, l'individu perd de l'importance suite à l'argent : la plupart des gens deviennent "superflus" en tant que force de travail, le travail en tant que tel se transforme en privilège, et la souveraineté de l'individu est érodée par des tempêtes émotionnelles rigides et diverses. Dans le même temps, l'individu, immergé par les algorithmes marketing des réseaux sociaux pour maintenir son attention dans un "cocon de confort", est non seulement atomisé, mais perd aussi l'incitation à se développer, commençant à se dégrader.

Dans le contexte de ces énormes changements, les plus fortes fluctuations de la conjoncture sont plus apaisantes que dérangeantes, retournant dans le cercle des soucis familiers et donc apaisants (comme le président V.V. L'inquiétude de M. Poutine concernant la hausse des prix a calmé les Russes en passant par toutes les craintes du coronavirus dans le cadre de l'optimisation continue des soins de santé).

La vaccination des populations des pays développés en 2021 affaiblira certainement la propagation du coronavirus, et donc la crainte de celui-ci, bien que la troisième vague, celle du printemps, superposée à la mutation en cours, aura le temps de causer des dommages importants à l'économie mondiale.

Il est donc trop tard pour parler de son redressement : la désintégration des marchés mondiaux en macro-régions, commencée par Obama (qui, avec les partenariats transpacifiques et transatlantiques, a tenté de faire sortir les pays BRICS de la civilisation), se concrétisera comme une tendance dominante. Néanmoins, en 2021, cette tendance ne se concrétisera pas encore : malgré l'affaiblissement et la destruction partielle des informations, des liens financiers et matériels, le monde entier restera toujours uni.

Les macro-régions, dans lesquelles les marchés mondiaux vont se fragmenter, seront marquées et séparées, mais pas les unes des autres.

Le fait d'injecter dans l'économie américaine la quantité de dollars nécessaire pour la soutenir dans le contexte de compression de la demande d'une dépression mondiale soutiendra le prix du pétrole et les cotations boursières. Bien qu'un ajustement douloureux et profond de cette dernière (accompagné d'un affaiblissement du dollar) soit inévitable, l'architecture financière de l'économie mondiale en 2021 restera toujours en place.

La lutte des États-Unis pour détruire la Chine en tant que leader mondial (qui les devance dans tous les domaines, sauf militaire) et pour saper l'Europe occidentale en tant que concurrent sur les marchés des matières premières se poursuivra, mais se concentrera sur la Russie, qui, en refusant la dénationalisation de l'Ukraine, s'est transformée en son "arrière stratégique". Par conséquent, les cyberattaques peuvent s'intensifier au point de devenir une tempête cybernétique ou même une véritable cyberguerre.

Le principal événement attendu est le passage du pouvoir en Allemagne à la coalition anti-industrielle dirigée par les Verts, qui résoudra le problème de la désindustrialisation de leur pays dans l'intérêt des États-Unis. Les transporteurs d'énergie par pipeline bon marché en provenance de Russie devront être supprimés au profit du GNL russe coûteux qui est acheté par des sociétés américaines. Un instrument probable de ce refus est une "révolution des couleurs" en Biélorussie avec les "tireurs d'élite inconnus" suivie (pas en 2021) par l'installation d'un rideau de fer de la mer Baltique à la mer Noire, bloquant la majeure partie des lignes de communication terrestres.

Les communications sino-européennes vont s'affaiblir et passer par la Turquie, ce qui donnera de la force au projet Great Turan* qui menace directement la Russie et renforce l'influence de la Grande-Bretagne sur la Turquie. L'importance croissante de la Turquie sera un facteur supplémentaire pour affaiblir l'Allemagne et renforcer la tendance de l'UE à se transformer en "euro-califat".

Toutefois, elle ne sera pas suffisante pour la reprise de l'économie européenne, et la croissance de l'économie chinoise ne sera pas suffisante pour son développement harmonieux. Par conséquent, les tensions internes en Chine vont s'accroître.

L'économie russe continuera à évoluer par inertie dans le cadre du paradigme socio-économique libéral. Le redressement du prix du pétrole, les projets d'infrastructure et un soutien social modéré pourraient permettre à notre pays d'accroître sa part dans l'économie mondiale, dans un contexte de destruction de sa périphérie.

Mikhail Delyagin

http://delyagin.ru

Mikhail Gennadyevich Delyagin (né en 1968) est un célèbre économiste, analyste et activiste social et politique russe. Académicien de l'Académie russe des sciences naturelles. Il est le directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation. Il est membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

* NdT: Sur le projet turc "Great Turan": "Many analysts today talk about the plans of President Erdogan to create the Great Turan (Khazaria), which includes not only Azerbaijan, but also the entire Caucasus, Central Asia, Crimea, Siberia, the Volga region and the lands that once belonged to the Ottoman Empire." https://en.topwar.ru/175938-o-velikom-jerdogane-i-velikom-turane-hazarii.html

Alexander Mazharov : la Russie va grandir dans l’Arctique

23 décembre 2020

https://izborsk-club.ru/20411

« La Russie va grandir dans l’Arctique. »

Ces mots ont été prononcés par le Président de la Fédération de Russie V.V. Poutine à la réunion avec les volontaires et les finalistes du concours "Volontaires de Russie 2020" est très logique.

Aujourd'hui, l'attention de la communauté mondiale est de plus en plus tournée vers les territoires arctiques. L'Arctique devient un point de rencontre des intérêts de diverses nations dans les domaines économique, commercial, scientifique, environnemental et autres. Environ 30 % de la zone arctique de la Terre se trouve sur le territoire de notre pays. L'une des régions, qui joue un rôle clé dans le développement de la zone arctique de la Fédération de Russie, est la région autonome de Yamal-Nenets.

Yamal - région de Russie où se trouvent les matières premières

Il y a plus de 47 billions de mètres cubes de gaz, soit un cinquième de ses réserves mondiales, et plus de 7 milliards de tonnes d'hydrocarbures liquides concentrés dans le district autonome.

Yamal représente plus de 1 000 milliards de roubles d'investissement dans le capital fixe et près de 70 % des investissements de toute la zone arctique russe.

Aujourd'hui, au nord de la péninsule de Yamal, à Gydan et dans les eaux de la mer de Kara, de nouveaux territoires de croissance économique et un centre clé du développement industriel de la zone arctique russe sont en train de se former. Sa création garantira la consommation domestique et la demande mondiale de ressources énergétiques pour les décennies à venir.

C'est pourquoi la région a une importance particulière dans les questions de renforcement de la sécurité énergétique de la Fédération de Russie.

Yamal - le territoire d'un grand centre de transport et de logistique

Conformément aux intérêts nationaux de la Russie dans l'Arctique, un système de transport arctique unifié est en cours de création dans la région. Le projet comprend le chemin de fer de la latitude nord reliant les chemins de fer du nord et de Sverdlovsk des Chemins de fer russes et le chemin de fer SSH-2, axé sur la construction du corridor ferroviaire Obskaïa - Bovanenkovo - Sabetta.

La mise en œuvre des mégaprojets de Yamal fournira un accès direct à la route maritime du Nord et contribuera à résoudre la tâche d'augmentation du trafic de marchandises dans l'Arctique, fixée par le président du pays.

En conséquence, l'infrastructure de transport construite à Yamal deviendra non seulement la base d'un grand centre industriel d'importance nationale, mais servira également de facteur de croissance pour toute une série de secteurs de l'économie nationale.

Yamal - un territoire de développement chimique du pétrole et du gaz

La région est l'une des principales plateformes pour introduire les technologies russes non seulement dans la production mais aussi dans le traitement du gaz.

C'est pourquoi nous travaillons avec les plus grands utilisateurs du sous-sol sur la question de la création d'un centre de produits chimiques pour le pétrole et le gaz à Yamal, une installation à grande échelle capable de fabriquer des produits très rentables et de les fournir aux marchés mondiaux.

La construction d'un tel complexe garantira la réalisation des objectifs nationaux et des intérêts stratégiques de la Russie dans l'Arctique, créera les conditions nécessaires à la création de nouveaux emplois et de nouvelles industries, et contribuera à renforcer l'économie nationale.

Yamal - un territoire de développement durable pour les peuples indigènes

Dans les conditions d'un développement industriel à grande échelle, Yamal a préservé le mode de vie original des peuples indigènes du Nord.

Le système de soutien aux groupes ethniques indigènes du district autonome, qui comprend plus de 40 lois régionales, y contribue.

Des projets socialement significatifs de soutien au développement durable des peuples indigènes, à l'exemple du district autonome de Yamal-Nenets, sont examinés chaque année lors des sessions de l'Instance permanente des Nations unies sur les questions autochtones.

Pour améliorer la qualité de vie des aborigènes, nous poursuivons nos activités en tant que membres de trois organisations internationales - le Forum du Nord, le Conseil de l'Arctique et le Comité international des Jeux d'hiver de l'Arctique.

Une étroite coopération à long terme a permis d'organiser les Jeux de 2026 à Yamal. L'initiative de la région a été soutenue par le Comité international et inscrite au calendrier des manifestations sportives.

Yamal est la seule région de Russie où l'équipe de jeunes sportifs est le participant permanent des compétitions arctiques depuis 2004.

Yamal - le territoire de la coopération scientifique

Le Centre de recherche arctique établi dans le district effectue un large éventail de recherches appliquées en sciences naturelles, en histoire, en culture et en écologie.

Le renforcement des connaissances scientifiques sur la région polaire est également encouragé par le centre d'exploration arctique russe qui organise chaque année l'expédition de recherche du complexe Yamal-Arctique avec les principaux instituts de l'Académie des sciences russe.

Dans le cadre du Centre interrégional scientifique et de recherche de Sibérie occidentale, les scientifiques de Yamal coopèrent avec leurs collègues de la science universitaire pour étudier la zone cryolithique, l'écologie de l'Ob dans des conditions d'activité industrielle active et la reconstitution des stocks de corégone.

Aujourd'hui, un réseau de stations de recherche pour la surveillance tout au long de l'année des écosystèmes de la toundra, du golfe de l'Ob et de l'Oural polaire est créé et développé dans la région.

Les populations des espèces d'oiseaux, de poissons et d'animaux marins figurant sur la liste rouge sont étudiées.

Dans le même temps, les questions relatives aux changements mondiaux qui se produisent dans le permafrost revêtent une importance particulière pour Yamal et les autres régions arctiques.

Les vortex gazeux mondialement connus, la catastrophe environnementale de Norilsk et d'autres processus et phénomènes sismiques démontrent au monde entier les changements réels de la zone de permafrost.

À Yamal, la transformation du permafrost dans les conditions naturelles est surveillée aux stations de Bovanenkovo, Parisento, Marre-Sale et Beliy Island. Il existe un réseau de sites spécialisés et de gammes de recherche.

L'objectif du segment scientifique de Yamal est de préparer des recommandations fondées pour ajuster les normes et les technologies de construction de capital dans les zones dominées par le permafrost, ainsi que de rechercher de nouvelles solutions dans le domaine des matériaux utilisés. Pour résoudre ce problème, nous avons entrepris de créer le Laboratoire de cryolithologie terrestre et de sécurité géotechnique sur Yamal.

Yamal - le territoire de l'éco-bilan

Les conditions environnementales et les facteurs anthropiques déterminent dans une large mesure la qualité de vie dans toute région, en particulier dans l'Arctique.

Le district autonome de Yamal-Nenets met en œuvre une série de mesures visant à assurer la sécurité environnementale et la protection de la nature.

En coopération avec les compagnies pétrolières et gazières, nous avons lancé un programme sans précédent pour les régions arctiques de la Russie en vue de la liquidation de la pollution accumulée dans l'Arctique.

Des bénévoles de Green Arctic, une ONG de Yamal, et du mouvement Volontaires dans l’Arctique fondé par eux ont nettoyé l'île de Bely au cours des six dernières années. Au total, 230 volontaires de 25 entités constitutives de la Fédération de Russie ont pris part à des projets écologiques. Le rayonnement international de l'organisation est de 11 pays de l'étranger proche et lointain.

L'année prochaine, nous prévoyons d'achever un projet de cinq ans sur le nettoyage et la restauration des écosystèmes endommagés sur l'île de Vilkitsky, dans la mer de Kara.

Nous continuons à nettoyer le camp de Kharasavey abandonné par les pionniers du Nord, à nettoyer le champ pétrolier de Rostovtsevskoye et bien d'autres projets.

Aujourd'hui, l'écosystème fragile et unique de l'Arctique est un indicateur de l'équilibre des mesures prises par l'État, les autorités régionales et les entreprises pour protéger l'environnement dans le cadre du développement industriel du territoire pour le développement durable des peuples indigènes du Nord.

En préservant l'Arctique, nous préservons notre avenir.

Alexandre Mazharov

Alexandre V. Mazharov (né en 1960) - Vice-gouverneur de la région autonome de Yamal-Nenets, directeur du département des relations extérieures de la région autonome de Yamal-Nenets, docteur en économie. Membre permanent du club d'Izborsk, responsable de la branche régionale de Yamalo-Nenets

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Vitaly Averyanov : Qui aspire à la domination du monde ?

21 décembre 2020

https://izborsk-club.ru/20406

Mozhegov V.I. Guerre civile mondiale. - Moscou : Rodina, 2021. - — 224 с. - (Série "Thriller documentaire").

Dans ce livre extrêmement populaire du brillant écrivain et analyste Vladimir Mozhegov - fruit de ses nombreuses années de recherche conceptuelle, une sorte de théorie de la mutation du monde occidental, sa capture au sein du mouvement subversif de gauche-libéral, qu'il ne définit pas de manière politiquement correcte comme une secte. Cette secte a commencé son ascension avec la révolution contre-culturelle et sexuelle au milieu du XXe siècle, puis, grâce à la maîtrise des médias et des universités, elle s'est progressivement imposée dans le courant politique dominant.

Le livre se lit comme un véritable roman policier intellectuel, et il n'est pas surprenant qu'il soit sorti dans la série des documentaires policiers. Ce que l'auteur nous présente n'est pas une recherche historique abstraite, mais une base pour expliquer les causes et la profondeur des processus qui se déroulent aujourd'hui aux États-Unis et dans d'autres pays, où les agents de la puissante "secte de gauche" occupent des positions extrêmement influentes. Le livre de Mozhegov explique bien le contexte des événements actuels, y compris les événements de la fatidique année bissextile 2020, qui restera longtemps gravée dans la mémoire de ceux qui l'ont vécue.

L'analyse de l'auteur est illustrée par une grande quantité de documents factuels provenant de sources américaines, qui ont été mis pour la première fois à la disposition du lecteur russe.

Le caractère révolutionnaire de notre époque, selon Mozhegov, est que le secret devient manifeste. Cela signifie que la stratégie latente de l'école de Francfort, selon laquelle la révolution doit se faire progressivement, de sorte que la grenouille, assise dans une marmite qui chauffe lentement, ne remarque pas comment on la fait bouillir, a été contrecarrée.

L'un des principaux facteurs qui a révélé les dessous de cette révolution, selon Mozhegov, a été le "cygne noir" de Donald Trump. "Trump est un vrai traditionaliste conservateur", écrit l'auteur, "un os du peuple américain, un représentant de la majorité silencieuse. Grâce à Trump et au Trumpisme, qui a gagné un temps aux États-Unis, "le travail de construction des nouveaux étages de la tour mondiale de Babel a été gâché. De plus, le succès de Trump a encouragé les mouvements nationaux et populistes d'Europe qui, à leur tour, ont commencé à s'attaquer aux structures supranationales du Parlement européen, et les empires traditionnels ont recommencé à relever la tête".

Mozhegov n'appartient pas à la catégorie des dénonciateurs de l'Occident "maudit" ; il est sympathique à l'homme occidental, européen et américain, dans leur forme traditionnelle. Cela dit, la majorité conservatrice silencieuse de ces pays a longtemps manqué d'une représentation adéquate en politique. Elle n'existe plus, selon Mozhegov, depuis l'époque de de Gaulle et Adenauer en Europe et de Nixon aux États-Unis. Voici maintenant l'ère de la "nouvelle normalité".

"Et pourtant," lit-on dans ce livre, "le monde est encore en grande partie normal. L'Amérique des ploucs est toujours normale. L'Europe - loin des métropoles - est toujours normale". Ailleurs, Mozhegov partage ses impressions : "Après avoir parcouru l'Europe en voiture et parlé aux gens, vous vous rendez compte : la seule chose qui manque aux gens normaux ici pour commencer à se battre et à expulser l'abomination du multiculturalisme de leur terre est un point d'appui".

Il s'ensuit que Donald Trump pourrait bien être un tel pivot (si l'on exclut les discussions sur le "retournement conservateur" tant attendu de la Russie). L'auteur, en tant qu'américaniste professionnel, voit les racines du Trumpisme profondément dans l'histoire des États nord-américains - où pendant des siècles, des postes clés ont été occupés par ces politiciens qui croyaient que l'Amérique était autosuffisante - les soi-disant isolationnistes, ou non-interventionnistes. C'est leur slogan - "America First" - que Trump a écrit sur sa bannière.

Il est difficile de ne pas être d'accord sur le fait que le non-interventionnisme va absolument à l'encontre de l'expansionnisme américain caractéristique des démocrates et des républicains actuels, tant Roosevelt pendant la Seconde Guerre mondiale que les deux Bush dans l'ère post-soviétique. En fait, il s'agit d'un défi lancé aux néoconservateurs ainsi qu'aux néolibéraux américains, qui sont tout à fait alignés sur cette question - leur dévouement au service des sociétés transnationales et leur volonté de mettre les États-Unis au service d'une oligarchie financière mondiale.

La différence entre Trump et la plupart de ses adversaires est qu'il n'a pas eu à répondre à l'establishment oligarchique pendant l'élection parce qu'il est un politicien financièrement indépendant. Et ses allusions ont été comptées par des millions d'Américains lorsqu'il a déclaré : "Nous allons assécher le marécage de Washington et le remplacer par un nouveau gouvernement - un par le peuple, réalisé par le peuple pour le peuple..." Et aussi lorsqu'il a fait entendre ces mots aux démolisseurs de monuments : "C'est le nouveau fascisme d'extrême gauche, qui exige une allégeance absolue à lui-même. Si vous ne parlez pas sa langue, n'accomplissez pas ses rituels, ne récitez pas ses mantras et n'obéissez pas à ses préceptes, vous serez censuré, exilé, mis sur liste noire, persécuté et puni. Ne vous y trompez pas, cette révolution culturelle de gauche est destinée à renverser la révolution américaine... Ils sont déterminés à démolir toute statue, symbole et mémoire de notre patrimoine national..."

Comme condition préalable à l'influence que le mouvement de gauche-libéral a acquise dans le monde occidental moderne, Mozhegov indique la re-subordination économique progressive des États à des structures spécifiquement créées pour la "gouvernance démocratique" - les banques centrales nationales. C'est ce que montre de façon claire et convaincante le livre sur l'exemple de l'Allemagne de Weimar qui, grâce au "Plan Dowes", a servi le fabuleux enrichissement de plusieurs clans bancaires de Wall Street. Ils ont créé un mécanisme qui leur permettait, d'une part de prêter à l'Allemagne, d'autre part de recouvrer les dettes avec intérêts des États victorieux qui recevaient des réparations allemandes. Tout ce "manège" a finalement eu deux conséquences : la Grande Dépression des années 1930 et l'arrivée au pouvoir de Hitler en 1933.

Selon Mozhegov, quelque chose de similaire se produit aujourd'hui, mais peut-être sous une forme légèrement différente : "Selon diverses estimations, l'imprimerie centrale de la planète a imprimé et jeté jusqu'à 4 000 milliards ( !) de dollars pendant cette période (c'est-à-dire 2020 - V.A.) sur le marché financier (ou, plus précisément, l'a distribué à ses banques et aux multinationales), qui doivent servir à "entretenir le pantalon", c'est-à-dire l'achat total de biens mondiaux fortement dépréciés - si on les traduit dans le langage commun de l'humanité.

La victoire décisive du groupe libéral de gauche a été son offensive d'après-guerre dans la sphère culturelle et médiatique, où il a réussi à saper la domination de la majorité conservatrice. Grâce à une armée d'hommes de relations publiques et de publicité basée sur Madison Avenue, ils ont réussi à façonner une "société de consommation" terriblement vide. A travers les révolutions de la sexualité et de la drogue, un monde de pornographie et de décadence spirituelle. Grâce à la reprise des universités, les libéraux ont pu former des générations entières d'intellectuels américains, ce qui a eu un effet différé à la fin du XXe siècle, lorsque l'élite est devenue un "autre peuple" par rapport aux masses de son peuple. Cet autre peuple est appelé de différentes façons - par exemple, "le nouveau clergé", "le nouveau sacerdoce", parce qu'il défend ses valeurs et ses dogmes politiquement corrects avec une ferveur véritablement religieuse. Pour être plus précis - avec le fanatisme sectaire, comme on l'a dit...

Des processus similaires, et quelque part en avance sur les processus américains, ont eu et ont encore lieu en Europe occidentale. C'est pourquoi l'arrogance a effrayé de nombreuses personnes au sein de l'Union européenne.

En lisant le livre "La guerre civile mondiale", le lecteur dubitatif comprend enfin ce que, dans leur essence la plus profonde, les valeurs démocratiques et les gains de la démocratie ne sont rien d'autre que les valeurs et les gains des "sacs d'argent" qui manipulent les sentiments et les loyautés de la société de masse avec abandon et sans contrainte. "Défendre la démocratie", un slogan clé du Département d'État américain, ne signifie rien de moins que défendre le droit du capital à contrôler le cerveau de millions de personnes. Et divers moyens sont utilisés pour contrôler les cerveaux : le remplacement de l'église traditionnelle par un réseau de "scientifiques" psychanalytiques, de pasteurs représentés par CNN et de monstres du monde numérique, les soi-disant MAGFA (Microsoft, Apple, Google, Facebook, Amazon), l'intimidation par les peurs apocalyptiques et les monstres des pays de l'"axe du mal", la construction de causes de guerre, comme Pearl Harbor, le 11 septembre, sans parler de petits trucs frauduleux comme le "tube à essai de Powell", et de nombreux etc.

Aujourd'hui, l'un des chefs de file de cette tendance, l'odieux milliardaire George Soros, auquel le livre fait une large place, soutient presque ouvertement le réseau d'Antifa et les groupes nihilistes radicaux. Le soutien caché de l'oligarchie et omniprésente dans de nombreuses villes américaines, Black Matter. Plate-forme de formation mondiale Open Society University Network, Soros utilise, comme l'écrit Mozhegov, "pour promouvoir le mouvement climatique, la lutte contre les gouvernements autoritaires", ainsi que pour protéger les intérêts des "groupes défavorisés" (minorités sexuelles, nationales, religieuses). Cette armée de soutien des "progressistes" de gauche.

D'un point de vue historique, Mozhegov soutient l'interprétation fondamentale des guerres mondiales, selon laquelle elles ont été motivées par la confrontation entre la Russie et l'Allemagne - les rivaux les plus dangereux du monde anglo-saxon. À l'appui de cette interprétation, Friedman est cité dans un discours prononcé en 2015 par le directeur de l'agence Stratfor, où il admet que la principale tâche de la géopolitique américaine au cours des cent dernières années a été d'empêcher une alliance entre la Russie et l'Allemagne.

L'ouvrage contient également une évaluation claire de la "pandémie de COVID-19" - l'auteur note les statistiques passées sous silence ainsi que les statistiques régulièrement déformées : "Le profil de mortalité de COVID-19 est similaire à la mortalité naturelle, comme le montrent pratiquement toutes les cartes de mortalité dans tous les pays du monde". Mozhegov estime que le déclenchement de cette "pandémie de peur et de panique" est un point de bifurcation critique. Et cela donne à la Russie une chance exceptionnelle de sortir de son piège historique et de retrouver sa pleine souveraineté.

Mais pour que cela soit possible, il faut avoir une vision claire de ce qui se passe dans le monde. Ce livre apporte une contribution majeure non seulement à l'élargissement de nos horizons, mais aussi à la clarification des fondements de notre vision du monde et à la reconstruction des liens évidents qui se cachent sous la face cachée. Et, finalement, conduit le lecteur à la question centrale : qui aspire aujourd'hui à la domination du monde, et que faut-il faire pour résister à ces aspirations ?

Vitaly Averyanov

http://averianov.net

Averyanov Vitaly Vladimirovich (né en 1973) - Philosophe russe, personnalité publique, directeur de l'Institut du conservatisme dynamique (IDC). Docteur en philosophie. Il est membre permanent et vice-président du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc

Résumé du livre " guerre civile Mondiale"

Vladimir Mozhegov est un publiciste populaire, écrivain, futurologue. Dans son nouveau livre, il montre comment l'ordre mondial établi s'effondre. Dans le monde, la guerre "tous contre tous" commence, dit Mozhegov, et aux États-Unis, elle a déjà commencé. Les troubles raciaux, les discours des migrants, la lutte des néolibéraux, de l'extrême gauche et d'autres groupes politiques influents contre le gouvernement, les sentiments séparatistes - tout cela gagne du terrain et, dans un proche avenir, une "nouvelle guerre civile" éclatera déjà à l'échelle mondiale.
Le livre est également précieux en ce qu'il contient une grande quantité de matériel réel provenant de sources américaines, grâce à l'auteur pour la première fois disponible au lecteur russe.

https://www.labirint.ru/books/773735/

Andrey Ilnitsky, conseiller de Sergei Shoigu : Le Covid est un projet des mondialistes (Alexei Ivanov, Zavtra, 17 décembre 2020)

Alexei Ivanov

Le Conseil de la Fédération a organisé une table ronde de la Commission provisoire sur la protection de la souveraineté de l'État et la prévention de l'ingérence dans les affaires intérieures de la Russie (présidée par Andreï Klimov) intitulée "Sur les tentatives étrangères de déstabiliser le système politique russe en utilisant l'espace post-soviétique / proche de l'étranger".

Les sénateurs Elena Afanasyeva, Alexander Vainberg, Margarita Pavlova et Vladimir Poletayev, membres de la Commission permanente du Conseil de la politique étrangère et de défense et le SVR colonel Andrey Bezrukov, un membre de la Chambre publique russe, Maria Butina, et Nikolai Azarov, Premier ministre de l'Ukraine en 2010-2014, ont participé à la table ronde, Président de la Commission permanente de la Chambre des représentants de l'Assemblée nationale du Belarus Andrei Savinykh, vice-président de "Belaya Rus" Alexander Shatko, président du parti bulgare « Renaissance de la Patrie" (créé sur la base du mouvement national "Rusophiles") Nikolai Malinov, directeur des communications de "Russia Today" Peter Lidov-Petrovsky et d'autres.

Mais c'est le discours du conseiller de Sergei Shoigu - le scientifique, publiciste, membre du Conseil de la politique étrangère et de défense Andrey Ilnitsky - qui a suscité le plus de réactions.

La journaliste Anna Shafran (chaîne Spas TV, station de radio Vesti FM) : "Le projet "Covid". Discussion au Conseil de la Fédération, un rapport d'Andrei Ilnitsky, conseiller du ministre russe de la défense. Je dirais - la première exposition des plans de l'ennemi à un niveau aussi élevé. Enfin."

Résumé de son allocution :

« Le Covid est un projet mondialiste qui vise à empêcher un retour à un monde pré-Covid. Les sociétés transnationales feront pression sur les politiciens pour qu'ils n'affaiblissent pas les mesures anti-Covid. D'où la conclusion simple : ce n'est pas le Covid qui est la vraie menace, mais les mesures et les restrictions qui sont en place dans le monde entier.

Le nouveau monde, tel que conçu par nos adversaires, est un monde dans lequel le pouvoir appartient aux entreprises, et non aux États. Dans cette configuration, la place des États-nations disparaît.

En Russie, nous parlons des cyber-menaces, du travail des ONG occidentales, de la manière de les combattre, alors que nous-mêmes, avec notre propre législation, nous pouvons ouvrir les plus larges possibilités de pénétration des technologies de l'IA dans toutes les sphères du pouvoir de l'État, des technologies de l'IA qui sont simultanément une arme active dans les cyber-attaques et les cyber-attaques contre la Russie pour diviser notre souveraineté.

Pour la première fois à ce niveau, les choses sont enfin appelées par leur nom propre et les menaces réelles, et non imaginaires, sont identifiées.

Un discours solennel d'Andrei Ilnitsky, conseiller du ministre russe de la Défense, au Conseil de la Fédération. Assurez-vous d'écouter attentivement, jusqu'au bout, pour être au courant de ce qui se passe. »

Source: https://zavtra.ru/events/sovetnik_shojgu_kovideto_proekt_globalistov

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Ecouter à partir de la 67' (1:07) l'intervention d'Andrey Ilnitsky résumée ci-dessus.

Un autre résumé plus détaillé, en anglais:

https://www.stalkerzone.org/andrey-ilnitsky-covid-is-a-project-of-globalists/

Dans le cadre du Forum des 100, Klaus Schwab, fondateur du World Economic Forum, présente sa notion de «Great Reset», un système de réinitialisation de la société moderne:

https://www.letemps.ch/economie/klaus-schwab-fondateur-forum-davos-quattendre-great-reset

"Si le Covid-19 constitue un défi pour la société, Klaus Schwab rappelle également celui du changement climatique."

Donc, après l'escroquerie/opération psycho-sociale du Covid*-19, l'autre l'escroquerie/opération psycho-sociale du "changement climatique" qui va être imposée par la violence aux peuples de la planète via les gouvernements, les médias et les "scientifiques" prostitués. Une nouvelle version de la "Guerre de l'Opium", mais cette fois au niveau mondial, contre l'Humanité tout entière ! un projet génocidaire, dans tous ses aspects.

Ce n'est pas pour rien que chez les Romains, Mercure (ce métal ultra-toxique et contaminant employé pour l'extraction de l'or) était le dieu des marchands et des voleurs. Menteurs. Criminels en puissance.

Klaus Schwab: "Post-Covid capitalism": http://jamaica-gleaner.com/article/business/20201014/klaus-schwab-post-covid-capitalism

* Covid donne "Dikoud" en hébreu, qui se lit de droite à gauche: "esprit maléfique" (Cf Israël Shamir).

Youri Tavrovsky : contre la Russie et la Chine

17 décembre 2020

https://izborsk-club.ru/20387

Le règne de Donald Trump a fait beaucoup de mal à l'Amérique, il a finalement sapé son image de leader mondial presque légitime. La nouvelle administration affirme qu'elle a l'intention de réparer les torts, de rétablir les anciennes alliances et de trouver de nouveaux amis. Cela signifie-t-il que nous sommes sur le point d'assister à un assouplissement de la guerre froide contre la Russie, à la fin de la guerre commerciale contre la Chine et au retour de Washington dans les organisations internationales ?

Je pense que la confrontation des États-Unis avec la Russie et la Chine, tout en même temps, ne disparaîtra pas. Elle changera quelque peu dans la forme, mais pas dans le contenu. Moscou et Pékin, par exemple, peuvent être échangés comme cible prioritaire. Biden a qualifié la Russie d'"ennemi principal" et la Chine de "principal concurrent". Mais c'était dans le feu de la controverse électorale.

Le prochain changement de pouvoir à Washington signifiera, d'une part, la fin de la stratégie de "dé-mondialisation" de Trump - un retrait de l'Amérique des organisations internationales telles que l'Accord sur le climat, l'OMS, l'UNESCO, le Pacific Trade Partnership, etc. Mais d'un autre côté, l'administration Biden imposera sa vision de la mondialisation basée sur l'idéologie du néoconservatisme. Cette stratégie pourrait être appelée "néo-globalisme" car elle remplace le "mondialisme classique" qui a prévalu après l'effondrement de l'Union soviétique. Pendant plusieurs décennies, l'Amérique est devenue la seule véritable puissance mondiale. Mais aujourd'hui, elle est hantée par une succession d'échecs, la société est divisée, l'Amérique n'est plus crainte sur la scène mondiale et de nouveaux centres de pouvoir se sont formés.

La menace particulière qui pèse sur l'Amérique pendant la transition de la "dé-mondialisation" de Trump à la "néo-mondialisation" de Biden est la croissance rapide de la Chine. Elle a démontré son potentiel de mobilisation en résistant aux attaques américaines des deux dernières années pendant la guerre commerciale et aux tentatives de révolutions de couleur à Hong Kong et au Xinjiang. C'est la seule au monde qui a réussi à se débarrasser de l'épidémie de coronavirus et à surmonter ses conséquences économiques. L'élite américaine ne peut pas pardonner de tels succès, surtout si l'on considère la situation déplorable des États-Unis eux-mêmes.

Ayant échoué dans la bataille individuelle contre l'Empire du Milieu sous Trump, Washington sous Biden poursuivra la politique d'encerclement collectif de la Chine commencée sous Obama. Son concept militaire "Pivot to Asia" et son bloc commercial "Trans-Pacific Partnership" (TPP) visaient à contenir l'Empire du Milieu à l'aide de satellites.

Maintenant, Washington s'est retrouvé dans un "trou qu'il creusait pour quelqu'un d'autre". Le partenariat économique régional global (CREP) signé à la mi-novembre n'inclut pas les États-Unis. Les États-Unis n'incluent pas non plus l'"Accord global et progressif pour le partenariat transpacifique", ou TTP-2. Mais la Chine devrait également rejoindre cette version du partenariat transpacifique, dont Donald Trump s'est manifestement retiré dans les premiers jours de sa présidence. Xi Jinping y a fait allusion de manière transparente récemment. L'intrigue est tourbillonnante : l'Amérique devrait revenir au TPP-2 au début de la présidence de Biden. Il serait intéressant d'observer les relations entre la Chine et l'Amérique dans le même bloc économique. Il est peu probable qu'ils soient un modèle d'harmonie...

Le "néo-globalisme" de Biden s'appuiera sur l'implication étendue d'alliés et de partenaires potentiels dans la confrontation entre la Russie et la Chine. Sur le front anti-russe, toutes les fortifications et les ordres de combat, en général, ont été construits depuis la première guerre froide et renforcés par l'"infanterie" est-européenne pendant l'actuelle, deuxième guerre froide. Mais il reste encore beaucoup de travail à faire dans le théâtre anti-chinois. Sur ce théâtre, l'offensive semble devoir se dérouler simultanément sur deux fronts stratégiques, l'Est et l'Ouest.

Il y a des changements sur le front de l'Est

À l'Est, M. Biden s'appuiera sur les alliances bilatérales existantes avec le Japon, la Corée du Sud et l'Australie. Il renforcera également les coalitions multilatérales anti-Chine comme QUADRO, qui regroupe les États-Unis, le Japon, l'Australie et l'Inde. L'"amitié contre la Chine" de ces pays, qui a débuté en 2017, était initialement très limitée en termes de réunions diplomatiques et d'exercices navals annuels. Cependant, au fur et à mesure que l'éloignement entre Pékin et New Delhi s'est accru, la construction du QUADRO a commencé à être remplie de contenu géostratégique. L'Amérique a été aidée à promouvoir le nouveau concept d'Indo-Pacifique. Un commandement militaire portant ce nom a été créé pour coordonner l'activité croissante des forces armées américaines. L'autre jour, des discussions ont été entamées sur la création d'une autre flotte en plus de la 7e et de la 5e. Il est conçu pour accroître le contrôle des navires de guerre et des navires marchands chinois à la jonction des deux zones de responsabilité actuelles, l'océan Pacifique et l'océan Indien.

Par le biais de QUADRO, Washington empêche Pékin d'améliorer ses relations non seulement avec l'Inde, mais aussi avec le Japon et l'Australie. Cette nouvelle construction géopolitique pourrait s'ajouter au Vietnam, à la Nouvelle-Zélande et à d'autres pays à l'avenir. Il est déjà clair que QUADRO deviendra bientôt un outil supplémentaire entre les mains des néo-globalistes pour l'endiguement politique et militaro-stratégique de la Chine, créant un cadre rigide qui ne permettra pas à l'Empire Céleste d'étendre ses positions dans les océans Pacifique et Indien.

Le regroupement de QUADRO aura également une dimension économique. Selon les experts de la Chambre de commerce et d'industrie, les États-Unis et la région indo-pacifique pourraient à long terme représenter la moitié de l'économie mondiale, même si cela nécessitera environ 26 000 milliards de dollars d'investissements. Si l'Amérique parvient à revenir à l'accord TTP-2 et même à le diriger - très bien. En cas d'échec, une version étendue de QUADRO sera une alternative. Le rôle du nouveau groupement dans le développement des relations interrégionales impliquant non seulement les pays d'Asie de l'Est, mais aussi l'Asie du Sud, l'Afrique et l'Eurasie est déjà en cours de discussion.

Front occidental : jusqu'à présent seulement une ligne pointillée

À l'Ouest, l'Europe va devenir la ressource anti-Chine des néo-globalistes. Même sous Trump, Washington a cherché à étendre la zone de responsabilité du bloc de l'OTAN à l'Est. On peut maintenant s'attendre à une participation plus active des ressources militaires, économiques et d'information européennes pour contenir la Chine. Le succès de l'Empire céleste ne plaît pas aux forces politiques influentes de Bruxelles et de certaines capitales de l'UE. Parmi eux, de nombreux hommes politiques sont étroitement associés aux "néoconservateurs" américains, qui partagent leur vision monopolistique du monde.

Les déclarations de Manfred Weber, chef du Parti populaire européen, le plus grand groupe de partis au Parlement européen, sont typiques. Il a été interviewé l'autre jour par le journal de Hong Kong South China Morning Post. "La création par la Chine d'un nouvel accord commercial du RCEP devrait réveiller l'Europe et l'Amérique. Le monde dit occidental devrait être à nouveau uni pour répondre au défi de la Chine. Ce sera le premier point de notre ordre du jour pour la prochaine décennie", a déclaré l'éminent parlementaire.

Son hostilité n'est pas seulement due à des raisons commerciales et financières, mais aussi à l'incompatibilité avec l'idéologie de Pékin. "La Chine est un adversaire absolu du mode de vie européen tel qu'il est compris par l'Union européenne, ainsi que dans la vision de notre société, comme l'ont prouvé les événements de Hong Kong", a souligné Manfred Weber. "L'UE et les États-Unis produisent ensemble la moitié du PIB mondial. Je ne soutiens pas toutes les actions de Donald Trump, mais il a absolument raison à propos de la Chine - il faut faire preuve de sang-froid, utiliser la puissance économique des États-Unis pour montrer au Parti communiste chinois que les temps ont changé et que la situation favorable de ces 30 dernières années n'existera plus pour lui".

La position sur le rétablissement d'une relation étroite avec Washington pour contrer la Chine a été soutenue presque simultanément par la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyden, également membre du Parti populaire européen.

Le bâton de néoconservateur d'Obama à Biden

Il semble que les formes de l'endiguement de la Chine sous Biden ressembleront à l'époque d'Obama. Il est évident à l'œil nu que plusieurs personnes de la précédente équipe démocrate se sont réunies autour de "Sleeping Joe". Le mot clé est ici "équipe". M. Biden a choisi à des postes clés des personnes qui ont travaillé ensemble sur des questions de sécurité nationale et de politique étrangère pour le président Obama et le vice-président Biden. À divers moments, ils ont également été à droite ou à gauche dans l'équipe de la secrétaire d'État Hillary Clinton. Ces personnalités n'ont pas seulement exécuté les instructions de leurs patrons, mais ont également façonné leurs politiques, en préparant les décisions pertinentes, en contrôlant leur mise en œuvre.

Voici, par exemple, le futur secrétaire d'État Tony Blinken. Sous Barack Obama, il a été le conseiller à la sécurité nationale du vice-président Biden, le propre conseiller adjoint à la sécurité nationale d'Obama. En tant qu'adjoint d'Hillary Clinton, il a supervisé la politique américaine en Afghanistan, en Libye et dans la région Asie-Pacifique. Blinken a participé activement à l'élaboration du concept de "Pivot vers l'Asie" et à la création du partenariat transpacifique. Avec son ascension aux postes de direction, Blinken va poursuivre une voie plus résolue d'"interventionnisme libéral" dans les relations avec la Russie, la Chine et l'Iran, estiment les experts.

Le colistier de Tony Blinken à la Maison Blanche sera Jake Sullivan, nommé conseiller à la sécurité nationale. Ils étaient coéquipiers lorsqu'ils travaillaient dans les équipes d'Hillary Clinton et de Joe Biden. Le plus jeune conseiller à la sécurité nationale de tous les temps a visité 112 pays, accompagnant la secrétaire d'État Clinton. Il a été l'un des plus fidèles collaborateurs de Biden, tant pendant sa vice-présidence que pendant sa campagne. M. Sullivan partage les priorités du président élu, à savoir la mise en place d'une large coalition pour traiter les problèmes mondiaux. Sur la base de ses récentes remarques, il place la lutte contre une pandémie, la répression de l'Iran et de la Chine parmi ses principales préoccupations.

Le nouveau conseiller à la sécurité nationale fait le lien entre la lutte contre le coronavirus et la Chine, mais pas dans le sens d'une coordination des efforts entre les deux pays. Dans une référence flagrante à la théorie de "l'origine chinoise du virus", M. Sullivan a déclaré à Politico à Washington : "Nous devons envoyer un message très clair à Pékin pour lui dire que cela ne doit pas se reproduire, que les États-Unis et le monde ne toléreront pas une autre situation où nous ne disposerons pas d'un système de surveillance international efficace pour la santé publique en Chine et dans le monde.

Mais, bien sûr, les principaux changements dans la politique étrangère américaine en général et envers la Chine en particulier viendront de Joseph Biden lui-même. Certains experts à Pékin attendent de lui, sinon un adoucissement de l'hostilité envers la Chine, du moins une plus grande stabilité et prévisibilité. Voici, par exemple, l'avis d'un conseiller du gouvernement chinois, le savant américain Shi Yinhong de l'Université du peuple. Reflétant les vues des optimistes restants au sein de l'élite chinoise, il reconnaît qu'une "fenêtre d'opportunité" pour une relation productive va émerger, bien qu'elle soit de courte durée. La montée continue de l'influence mondiale de la Chine et l'instabilité des États-Unis eux-mêmes pourraient priver M. Biden de la possibilité "d'analyser les erreurs passées et de prendre les bonnes décisions", a déclaré Shi Yinghong.

Un autre expert influent, Wang Huao, chef du groupe de réflexion sur la Chine et la mondialisation, note avec optimisme : "Il existe un consensus bipartite à Washington sur le fait que la Chine est un rival stratégique. Cette conclusion ne fera que s'approfondir à mesure que la Chine se renforcera et deviendra plus influente. Biden et ses conseillers, ainsi que tout l'establishment de la politique étrangère américaine, ont renforcé leur bellicisme". En même temps, l'expert note que les différences nettes entre les administrations sortantes et entrantes sont encourageantes : "Sous Biden, la politique étrangère deviendra plus stable et plus pragmatique. Trump a vu la Chine à travers le prisme étroit des déficits commerciaux et des gains politiques à court terme. L'équipe de Biden est plus réaliste. Les conseillers en chef Jake Sullivan et Kurt Campbell, par exemple, estiment que la coexistence avec la Chine implique de lui faire concurrence comme un processus gérable plutôt que comme un problème à résoudre de manière ponctuelle".

Biden va-t-il continuer à s'en tenir aux menaces et aux insultes de sa campagne contre la Chine, comme l'a fait Donald Trump il y a quatre ans ? La formule de Biden "la Chine est le principal rival" est souvent citée. On se souvient moins souvent de sa propre déclaration selon laquelle "Xi Jinping est un voyou", faite en février lors d'une réunion avec des électeurs. Même Trump ne s'est pas abaissé (ou élevé) à ce niveau de haine. Comme vous pouvez le constater, l'expérience avec les Chinois depuis 1979 et les 8 rencontres avec Xi Jinping lui-même n'ont pas ajouté à la modération du nouveau leader américain. Au moins en paroles. Que se passera-t-il en pratique ?

L'optimiste modéré Wang Huao voit trois différences principales entre la politique chinoise de Biden et celle de Trump.

Premièrement, le nouveau président travaillera plus étroitement avec d'autres puissances et organisations pour atteindre les objectifs américains. Parmi eux, il y aura la mise en place d'une pression coordonnée sur Pékin. En même temps, il devra prendre en compte les intérêts des membres de la coalition. On espère que cela permettra de réduire les tensions entre les États-Unis et la Chine par des canaux bilatéraux et multilatéraux.

Deuxièmement, M. Biden et son équipe semblent déjà résignés au fait que la Chine ne sera pas écartée de sa propre voie de développement. Selon certaines informations, les conseillers de M. Biden lui conseillent de ne plus se concentrer sur la tentative de "changer la Chine" mais sur l'amélioration de la compétitivité des États-Unis. Le président élu a déjà appelé à plus d'investissements dans l'éducation et les infrastructures et à l'achat de produits américains pour renforcer l'industrie nationale. Même si cette stratégie est dictée par la nécessité de concurrencer la Chine, elle devrait réduire les frictions économiques.

Troisièmement, Wang Huao estime que la différence la plus importante avec Trump est que Biden voit clairement les défis mondiaux auxquels les États-Unis sont confrontés et qui ne peuvent être résolus par un seul pays.

Le choix de l'adversaire principal - ours ou dragon ?

Même au milieu des défis les plus difficiles, on veut espérer le meilleur. Pékin est plus optimiste à l'égard de Biden que Moscou. Une telle conclusion peut être tirée du fait que le président Xi Jinping, après un certain retard, a finalement félicité Biden. Le président Poutine fait une pause et semble enclin à une vision pessimiste de l'avenir.

Je me souviens d'une blague de l'époque de la guerre froide parallèle soviéto-américaine et soviéto-chinoise dans les années 70 et 80. "Les optimistes apprennent l'anglais, les pessimistes le chinois et les réalistes un fusil d'assaut Kalachnikov." Les choses ont changé d'une certaine manière depuis lors. L'Amérique est restée notre ennemi irréconciliable. La Chine est passée d'un adversaire stratégique à un partenaire stratégique. Mais tout comme auparavant, nous devrions aujourd'hui nous préoccuper avant tout de nos intérêts nationaux, c'est-à-dire que nous devrions étudier et améliorer notre Kalachnikov AK.

Même dans la situation économique difficile actuelle, la Russie maintient un niveau élevé de sécurité, son leadership étant renforcé par des décennies de guerre froide avec l'Occident. Je pense que tout en maintenant le niveau actuel de pression sur la Russie, M. Biden va bientôt déplacer le centre de gravité pour construire des coalitions à large base afin de maîtriser une Chine de plus en plus puissante et fougueuse. Ce n'est pas la Russie mais la Chine qui a clairement articulé une alternative à la doctrine du capitalisme libéral - le concept de socialisme avec des caractéristiques chinoises. Ce n'est pas la Russie, mais la Chine qui a défié avec succès l'Amérique sur le plan économique. Le dépassement des conséquences du Covid-19, la création du RCEP et les autres victoires de ces derniers mois laissent présager une perte dans ce domaine. Mais il y a d'autres domaines où la suprématie américaine est encore indéniable.

Tout d'abord, le système monétaire et financier mondial construit sur le dollar et régi par des institutions financières obéissant à la volonté de Washington - FMI, Banque mondiale, BIRD, Fed, etc. La Chine lutte dans ce domaine, en créant de nouvelles institutions de développement telles que le Fonds de la route de la soie et la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures, en cherchant à internationaliser le yuan, en lançant le yuan numérique, en étendant l'utilisation du yuan dans le SCO, le BRICS et le programme Belt and Road. Mais même la parité du renminbi avec le dollar est encore loin d'être atteinte.

L'équilibre des pouvoirs n'est pas non plus en faveur de la Chine dans le domaine militaire. La parité est plus proche ici que dans la finance, mais l'avantage est toujours du côté de l'Amérique, avec ses énormes dépenses militaires, ses centaines de bases militaires dans le monde, ses alliances militaires et ses accords bilatéraux avec des dizaines de pays. La marine américaine domine toujours les voies maritimes qui contiennent les routes commerciales vitales pour l'Empire du Milieu.

C'est pourquoi je pense qu'après une brève période d'alerte de la nouvelle administration, la Maison Blanche va d'abord essayer de prendre l'offensive sur les trois fronts de la rivalité avec la Chine : commercial, financier et militaire. Cependant, la guerre commerciale désespérée de Trump va progressivement passer au second plan, l'accord bilatéral actuel pourrait être révisé, certains tarifs douaniers et d'autres restrictions qui ont nui aux Chinois et aux Américains eux-mêmes pourraient être levés. Washington tentera de minimiser les dommages causés par l'effondrement des accords commerciaux et économiques de Trump, de revenir au TTP-2, de renforcer QUADRO, etc.

L'attrait du marché chinois en pleine croissance, la stabilité de la monnaie chinoise et l'économie en général resteront un pôle d'attraction pour tous les pays, y compris les alliés des États-Unis. Avant le Nouvel An, la Chine devrait remporter de nouvelles victoires importantes, notamment son accord d'investissement avec l'Union européenne.

C'est pourquoi on peut s'attendre à ce que l'Amérique prenne bientôt des mesures hostiles dans le domaine financier. Le capital financier mondial soutient activement les "néoconservateurs" du Parti démocrate avec leur version du mondialisme. Les financiers mettront un frein à l'augmentation de la part du yuan dans le panier du FMI. Ils tenteront de détourner l'initiative en promouvant la monnaie numérique. Ils essaieront de briser les chaînes financières qui relient la Chine au monde, par exemple en arrêtant le système de paiement SWIFT. Ils saboteront les échanges de devises chinoises, comme ils l'ont fait il y a quelques années. Sous le prétexte de certaines ou d'autres actions indésirables de Pékin, les avoirs chinois peuvent être gelés dans les banques mondiales et le système de la Réserve fédérale, les comptes et les biens de l'élite chinoise peuvent être arrêtés.

Les actions militaires sont encore plus dangereuses pour la Chine et le monde. Dans un avenir prévisible, il pourrait y avoir une augmentation des provocations locales en mer de Chine méridionale et dans le détroit de Taiwan, ainsi qu'une "mise à l'épreuve du pouvoir" à plus grande échelle. Il est vrai que l'escalade des tensions militaires jusqu'au "point d'ébullition" peut prendre un certain temps et peut aller au-delà des quatre années accordées maintenant à Biden, à son équipe et à leurs "commissaires" issus du milieu des néoconservateurs de Washington. Les démocrates ont gagné avec une marge d'erreur mathématique. Le vote américain s'est divisé en deux parties, et la prochaine fois, le succès pourrait revenir aux républicains avec leur nationalisme américain et leur anti-mondialisme.

Mais ce sera le prochain chapitre de l'histoire américaine. Ce sera la prochaine phase de la guerre froide américaine contre la Chine.

Youri Tavrovsky

Youri Vadimovitch Tavrovsky (né en 1949) est un orientaliste, professeur à l'Université russe de l'amitié des peuples, membre du Présidium de l'Académie eurasienne de télévision et de radio. Il est membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Mikhail Delyagin : Qui est un libéral ? C'est un homme qui sert les spéculateurs financiers internationaux contre le peuple de son pays.

14 décembre 2020.

https://izborsk-club.ru/20369

Parfois, on fait des découvertes de façon tout à fait inattendue. Il semble y avoir une chose à la surface, évidente pour tout le monde, et vous ne la comprenez pas. Et personne ne le comprend. Et quand vous le faites soudainement, vous avez l'impression d'avoir découvert l'Amérique. Et je veux partager ma découverte. Et je veux partager ma découverte avec vous. C'est une découverte étonnante. Pourquoi les puissants sont les puissants ! - Les libéraux sont tout le temps si durs avec la Russie ? Pourquoi sont-ils toujours engagés dans une propagande anti-russe, directe ou indirecte ? Par exemple, pourquoi la Gazprombank, si je comprends bien, finance-t-elle l'Echo de Moscou ? Et même M. Venediktov, lorsqu'après une longue pause, il a dépeint un malentendu ou un désarroi en réponse à une question directe à ce sujet, a été contraint d'admettre ce fait.

La logique politique est ici claire : organiser une "bonne", désorganiser le pays, démolir ce pouvoir, pour tous ses vices, et prendre la voie d'une "révolution des couleurs". Pour retrouver la plénitude du pouvoir, comme c'était le cas dans les "saints" pour les libéraux et sanglant pour toutes les autres années 90. Parce qu'à la fin des années 90, ils ont été écartés du pouvoir, ne leur laissant que la "clairière" sociale et économique, une partie de la culture et une partie de la politique intérieure. C'est compréhensible. Mais cela ne nécessite pas de discréditer constamment la Russie. Pour ce faire, il n'est pas nécessaire de dire à chaque coin de rue à quel point la Russie est une Russie méchante et dégoûtante. Pour ce faire, il suffit d'obtenir un soutien extérieur.

Par exemple, lorsque les néo-fascistes ukrainiens - pardon, les libéraux, car le libéralisme remplit aujourd'hui les mêmes fonctions que le fascisme à l'ère industrielle - ont fait leurs "bonnes", ils n'ont pas créé l'Ukraine, ils ont tous les deux combattu avec Ianoukovitch. Mais l'Ukraine en tant que telle, ils n'ont pas discrédité les Ukrainiens.

Pourquoi les nôtres - je voulais dire "clowns", mais ce ne sont pas des clowns, parce que d'une certaine manière nous sommes gérés, - pourquoi est-ce qu'ils encadrent toujours la Russie ? A chaque pas, à chaque geste...

C'est très simple. Après tout, qui est un libéral ? C'est un homme qui sert les spéculateurs financiers internationaux contre le peuple de son pays. Depuis le Xe siècle, il y a plus de cent ans, c'est vrai. Kerensky a été l'une des premières démonstrations de ce type de "libéral" - que le libéralisme "de Voltaire" est terminé et que le libéralisme "de Berezovsky, Chubais et Kerensky" a commencé.

Et lorsque vous servez les intérêts des spéculateurs financiers, vous avez besoin, tout d'abord, d'une volatilité maximale de tous les marchés - pour qu'ils se balancent et que des super profits en tombent dans les poches de vos maîtres spéculateurs, et qu'ils vous donnent plus d'argent. Comme les spéculateurs ne gagnent pas d'argent à la hausse ou à la baisse, ils gagnent de l'argent sur les fluctuations de la conjoncture. La vie doit donc être aussi incertaine et instable que possible.

Deuxièmement, et ce n'est pas moins important, en Russie, l'argent de base est gagné sur les titres d'État. Le principal moyen d'alimenter les spéculateurs financiers en Russie est de ne pas opérer sur les marchés boursiers, de ne pas acheter des actions de Gazprom ou de Rosneft en prévision de leur bond. Non, le principal aliment des spéculateurs financiers sont les emprunts internes et externes que notre budget fait.

Il semblerait que ces prêts soient nécessaires, si déjà plus de 15 billions de roubles sont oisifs dans le budget fédéral - le 1er décembre, c'était 15,1 billions de roubles, c'est plus de 200 milliards de dollars même au taux de change officiel.

Où et pourquoi emprunter ? Mais rien qu'en octobre, 1 600 milliards de roubles ont été empruntés, dont 1 400 milliards pour augmenter les réserves budgétaires, c'est-à-dire ont été gelés. D'un point de vue commercial, c'est un non-sens. Mais si vous le regardez à travers les yeux non pas d'un citoyen russe, mais d'un libéral, c'est-à-dire des serviteurs des spéculateurs financiers, même à la présidence du gouvernement, vous verrez une image complètement différente.

Vous verrez que l'État ne prend pas de prêts pour financer quelque chose, non, l'État prend des prêts pour augmenter le coût du service de ces prêts, pour payer plus aux spéculateurs financiers ... Et en novembre, nous n'avons pas seulement fait des prêts nationaux - après une longue, longue pause, nous avons également repris des prêts sur le marché étranger. Mais nous devons non seulement augmenter le volume des prêts, mais aussi leur valeur ! Les prêts à la Russie sont extrêmement fiables, car tout le monde sait quelles sont nos réserves !  - doit être aussi coûteuse que possible.

Et de quoi dépend le coût de l'emprunt ? Non pas tant sur la situation socio-économique réelle du pays que sur son image internationale, sur sa cote de crédit. Et le pire, c'est que la Russie, impuissante, se présente dans la compétition mondiale - plus sa notation est basse, plus les prêts lui coûtent cher. Et pour les entreprises russes aussi. Parce que non seulement les risques réels, mais aussi les risques fictifs sont fixés en pourcentage du crédit. Pour cela, par la main des libéraux, l'État russe se discrédite sur la scène internationale, regarde dans les yeux de ses "partenaires" étrangers comme un pays du "tiers monde" au bord de l'effondrement et de la désintégration. C'est pourquoi, au cours des six dernières années, notre pays ne s'est pas officiellement opposé à la guerre de l'information déclenchée contre nous en Occident, à l'exception de Russie aujourd'hui et de quelques sanglots du ministère des affaires étrangères.

On peut énumérer ici à l'infini : du "Boeing malaisien" et de "l'introduction de troupes en Ukraine" au récent "empoisonnement de Navalny". C'est pourquoi le monde entier devrait regarder la Russie, conventionnellement parlant, à travers les yeux de l'"Écho de Moscou", ou même du New York Times ... C'est la tâche des libéraux qui sont à la tête de la Fédération de Russie - tant au niveau du gouvernement qu'au niveau des "monopoles naturels". La diffamation de la Russie est, tout d'abord, moins un projet politique qu'un projet commercial. Du côté russe, ils veulent peut-être créer une "arche pour les libéraux" dans notre pays après l'effondrement du modèle libéral-mondialiste actuel de l'ordre mondial, et ainsi obtenir des avantages supplémentaires par rapport à leurs futurs concurrents - vous pouvez faire différentes suppositions ici. Mais j'ai réalisé mon souhait de partager avec vous ma découverte.

Mikhail Delyagin

http://delyagin.ru

Mikhail Gennadyevich Delyagin (né en 1968) - économiste, analyste, personnalité publique et politique russe bien connue. Il est académicien de l'Académie russe des sciences naturelles. Directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Leonid Ivashov: L’économie du virus. Qu'est-ce qui attend la Russie ?

25.11.2020

https://partyadela.ru/blogs/ivashov-leonid/12260/

La place réelle de notre pays dans l'économie mondiale

Comme précédemment, le principal sujet d'actualité et d'activités du président et du gouvernement et de l'Assemblée fédérale en Russie est la lutte contre la pandémie de coronavirus pour la préservation de la santé de la nation et de sa composante démographique.

Du moins, c'est ce qui ressort des rapports officiels provenant de diverses sources d'information. Il est très difficile de croire en la sincérité des "soins" des autorités russes, qui depuis des décennies détruisent continuellement le système de santé en "optimisant" (réduisant) le système des institutions médicales. En même temps, les autorités ont motivé leurs actions par des considérations économiques, en transférant la médecine, la science et l'éducation dans la catégorie des services.

Mais aujourd'hui, dans la situation du virus, il semble que ce soit le contraire : les autorités sacrifient les considérations économiques au profit de la santé des citoyens. Ainsi, le 21 novembre, les chaînes de télévision russes ont déformé le discours sur la crise économique mondiale, la plus importante après la grande dépression. Et le risque de pauvreté et de chômage devrait être tout aussi important. Et ce sont les mesures antivirales qui ruinent l'économie - le chômage augmente rapidement, les petites et moyennes entreprises se désagrègent, la production industrielle s'arrête, les structures de gestion et les établissements d'enseignement sont transférés dans des endroits éloignés.

Dans le même temps, la charge fiscale des citoyens s'alourdit, et Chubais (si ce n'est de nuit) proclame que l'État ne doit traiter personne gratuitement. Il y a un certain malentendu, du moins en Russie.

Ou bien il y a autre chose de caché ici. Examinons la situation du virus et l'économie russe sous un autre angle.

Une commission du Congrès américain est chargée d'évaluer l'état du monde et des économies nationales. Le groupe sur la Russie et les autres pays de la CEI est dirigé par le Dr Girsh Khanin, un économiste de Saint-Pétersbourg bien connu dans les milieux économiques. Voici quelques évaluations de l'état du modèle économique russe.

Girsh Khanin (États-Unis) : Selon diverses estimations, plus de 80 % des grandes propriétés russes sont sous juridiction étrangère (y compris la plupart de la liste des entreprises stratégiques en Russie). Chaque année, 120 à 150 milliards de dollars sortent de l'économie russe, dont 70 à 80 milliards sont consacrés à l'économie russe. - C'est le flux d'argent. Le retrait de capitaux de Russie et le travail des sociétés par le biais de sites offshore privent l'économie russe de ces fonds, qui ne compensent pas les impôts sur le revenu des personnes physiques".

Fixons-nous ce fait : la base de la base économique de la Fédération de Russie est constituée d'entreprises de juridiction russe (Rosneft, Gazprom, NorNickel, Rusal, Sberbank, VTB, VEB), mais avec une grande part de propriété étrangère. Citons le dernier entretien avec l'éminent statisticien soviéto-russe V. V. Vassilievitch. M. Simchers.

Vasily Mikhailovich Simchera, ancien directeur de l'Institut de recherche statistique : "On vous dit que le volume de la croissance économique a chuté de 3,8% en 2015. Mais il convient ici de préciser et de distinguer dès le départ la croissance ou la diminution du volume des entreprises en Russie de deux formes juridiques différentes de propriété (juridictions). L'année dernière (ainsi que les trois précédentes), les volumes de production des entreprises de la juridiction russe ont tous diminué de 30 %, ce qui, dans la Russie moderne, représente à peine un tiers de son PIB total. Cependant, les volumes de PIB produits en Russie par les juridictions étrangères et offshore n'ont pas du tout diminué, mais au contraire, malgré la crise et les sanctions, ils ont même augmenté l'année dernière. Deux juridictions différentes, deux Russie, deux vecteurs de développement opposés".

Des données non moins "irisées" sur l'économie "croissante" de la Russie proviennent également d'autres sources. Seul le responsable russe de l'information essaie constamment de montrer que nous allons bien et que quelque part, c'est pire. Par exemple, en Ukraine. Ou en Afghanistan. Aujourd'hui, le rythme de développement des économies nationales et leur avenir sont déterminés par des technologies hautement innovantes et des produits à forte intensité de connaissances. La Russie, bien sûr, ne fait pas exception. Mais, contrairement aux promesses vantardes selon lesquelles notre économie est la cinquième du monde et qu'elle deviendra la quatrième, la situation est désastreuse.

Selon l'OCDE (Organisation internationale de coopération et de développement économiques), le chiffre d'affaires annuel du marché mondial des hautes technologies et des produits à forte intensité de connaissances est plusieurs fois supérieur à celui des matières premières, dont le pétrole, les produits pétroliers, le gaz et le bois, et s'élève à près de 3 000 milliards de dollars. Sur ce montant, les produits des pays représentent près de 3 000 milliards de dollars :

35 % - ÉTATS-UNIS

20% - Japon

13% - Allemagne

12% - Chine

5% - Corée du Sud

0,3% - RF

Ces dernières années, des spécialistes ont analysé la position du pays dans la division internationale du travail et de la production en se basant sur trois indices clés. Le premier est l'indice de compétitivité globale, un indice de la compétitivité mondiale. Selon ce classement, la Russie se situe à la 43e place dans le monde. Le deuxième indice est l'indice mondial de l'innovation. Ici, la Russie est à la 45e place. Le troisième indice est l'indicateur de complexité économique. Elle caractérise la mesure dans laquelle la structure de l'économie est diversifiée et son panier d'exportation est varié. La Russie est également classée 45ème dans cet indice. Ainsi, trois indices, calculés selon des méthodologies différentes à l'aide d'indicateurs de base différents, placent la Russie dans le tableau économique mondial des classements par environ 43-45 places. C'est un endroit humiliant, voire honteux, pour notre pays.

Le tableau n'est pas moins triste pour notre pays dans le domaine de la biotechnologie. C'est presque le marché mondial le plus en développement. Les produits de l'industrie biotechnologique, les nouveaux produits pharmaceutiques et la biologie synthétique connaissent un taux de croissance annuel moyen de 20 %. Actuellement, la capitalisation boursière de 25 entreprises leaders dans ce domaine est plus de 1,2 fois supérieure à la capitalisation de l'ensemble de l'économie russe. Et il y a 17 ans, aucune des 25 entreprises de premier plan portant le nom actuel n'existait. Au moins la moitié de ces entreprises occupent des postes clés chez les biophysiciens, biochimistes et bioinformaticiens russes, dont les talents n'ont pas été appliqués dans le pays.

Une autre situation triste pour la Fédération de Russie est en train d'émerger dans de nouvelles directions de la révolution industrielle non "remarquées" en Russie. Le coût moyen par unité de fonctionnalité des robots industriels a été multiplié par 25 en 6 ans - de 2009 à 2015. Pour les drones, le déclin a été de 142 fois en 6 ans,

Impression 3D - 400 fois en 6 ans, biotechnologie (décodage complet d'un ADN humain) - 10 000 fois en 6 ans,

coût de la production d'énergie solaire - 200 fois en 20 ans

et ainsi de suite.

Cela indique une accélération de la production et du temps scientifique. Dans le monde technologique, une année équivaut à 10 dans un monde "lent". Il nous semble seulement qu'une année dans notre pays et, disons, en Corée du Sud, c'est 365 jours. Dans un an, les pays de haute technologie auront le temps de survivre, cinq à sept ans en termes de développement scientifique et technologique.

Si le processus se poursuit, alors, non pas dans un avenir lointain, mais littéralement dans cinq ou sept ans, la différence entre le niveau technologique de notre pays et celui des pays menant la révolution industrielle pourrait être plus importante que la différence d'équipement des colonisateurs britanniques du XIXe siècle et des tribus zouloues. Revenons aux conclusions de Girsh Hanin : "Nous avons terminé le calcul complet de la dynamique des actifs immobilisés pour 1991-2015 avec une ventilation météorologique seulement cette année ... Le volume des actifs immobilisés en termes de valeur résiduelle (en tenant compte de la dépréciation) a presque diminué de moitié par rapport à 1991 - beaucoup plus que pendant la Grande Guerre patriotique. Alors que les statistiques de Rosstat montrent une croissance de 51%...

En 2010-2015, la récession économique est revenue (de 10 %), principalement en raison de la réduction des immobilisations alors que les réserves pour leur meilleure utilisation étaient épuisées.

Pour moi, l'inévitabilité d'une crise économique à long terme en Russie était déjà évidente au milieu des années 2000, précisément parce que je disposais de données sur la situation réelle... Je me sens ridicule et triste d'entendre maintenant les assurances d'un certain nombre de responsables gouvernementaux et d'éminents économistes sur la possibilité d'atteindre des taux de croissance annuels de 3-4 %, voire de 7-8 %. C'est la preuve de leur incompétence flagrante, inadmissible pour un économiste qualifié de faire aveuglément confiance aux statistiques officielles.

Exactement, on ne fait pas confiance aux statistiques officielles, surtout lorsque Rosstat a été transféré au ministère du développement économique afin d'améliorer les performances économiques (et la croissance démographique). Et aussitôt, l'économie a commencé à croître rapidement et l'espérance de vie a augmenté de façon spectaculaire. C'est pourquoi l'âge de la retraite a été relevé. Dans son interview à "Argumenty Nedeli" (septembre 2020), Vassily Mikhailovitch Simcher a déclaré qu'au cours des 30 dernières années, il n'avait pas entendu un seul mot véridique et un seul chiffre réel de la part des autorités russes et des statistiques officielles.

Leonid Ivashov

Traduit du russe par le Rouge et le Blanc.

Mikhail Delyagin : L'enseignement à distance consiste à priver les enfants de la possibilité d’apprendre.

1er décembre 2020

https://izborsk-club.ru/20275

М. Delyagin :

- La "Komsomolskaya Pravda" a déjà une humeur joyeuse pour le Nouvel An. Le studio a été transformé. Une immense et belle cheminée avec des cadeaux, avec des chaussettes, selon la coutume européenne, avec un arbre de Noël. Même avec un hibou aux ailes d'ange. Il y a déjà eu un concours - dont le portrait peut être placé dans la cheminée de nos leaders efficaces et exceptionnels. C'est vrai, jusqu'à ce que nous arrivions à un dénominateur commun. Il y a trop de candidats. Il y a une magnifique chaise de Père Noël dans le studio.

Et maintenant pour les nostalgiques. À ce jour, un mode entièrement à distance a enfin été introduit dans tout le pays pour l'enseignement secondaire et l'éducation des étudiants. En traduction en russe, tout le monde a déjà compris que l'enseignement à distance est la privation de la capacité d'apprentissage des enfants. Le discours qu'il est dictée par des motifs épidémiologiques, ne résiste pas à la critique. Il n'y a pas d'épidémie en Russie, comme dans le monde entier, à part l'épidémie de folie et d'hystérie générale. Et des méthodes de prévention du coronavirus ont été développées par des médecins, dont l'utilisation est recommandée dans tout le pays. C'est juste qu'ils sont trop bon marché. C'est pourquoi il n'est pas intéressant pour l'état actuel.

Vous pouvez devenir hystérique et passer par pertes et profits d'énormes sommes d'argent sur le budget. Vous pouvez amener les gens à des crises cardiaques et ensuite passer tout cela par pertes et profits sur les conséquences du coronavirus. Le coronavirus est beaucoup plus rentable que la prévention. Il est plus facile de détruire le système éducatif. Cela s'inscrit pleinement dans l'ensemble de la politique de l'État visant à débiliter les jeunes, qui est menée dans le cadre de la réforme de l'éducation, avec l'introduction de l'USE et tout le reste.

280 000 signatures ont déjà été recueillies la semaine dernière contre l'enseignement à distance. L'État n'a pas de démangeaisons. Il est antidémocratique dans l'Amérique maudite, si une pétition dans un pays dont la population est 2,5 fois plus importante qu'en Russie recueille cent mille signatures, la Maison Blanche doit répondre. Il peut dire "non, on vous a vu dans le cercueil", mais il ne peut que réagir. Nous n'avons pas cette règle. Nous voulions éternuer les citoyens de la Fédération de Russie, si, bien sûr, je comprends bien la situation.

Au moins, tout cela me rappelle de plus en plus le plan "Ost" d'Hitler. Les Allemands approchaient systématiquement les plans de colonisation de notre patrie. Ils estimaient que les Russes ne devraient pas pouvoir étudier plus de quatre ans. Que nous devrions être une nation d'esclaves. Et les esclaves devraient pouvoir obéir à leur maître, connaître la loi de Dieu, afin d'obéir plus correctement au maître. Et de pouvoir additionner et soustraire, de comprendre les ordres dans la langue du maître. Et j'ai le sentiment que ce plan "Ost" se réalise lentement.

Un pays qui débilite sa propre jeunesse n'a pas d'avenir. Il est aussi ridicule de parler de l'économie dans ce pays que de parler de l'économie haïtienne. Considérez-vous l'enseignement à distance pour les lycéens et les étudiants comme une étape vers la mise en œuvre du plan "Ost" d'Hitler ?

Valery de Moscou :

- La distance, c'est la destruction. Les personnes de plus de 65 ans ne sont pas autorisées à travailler à Moscou. Ils cherchent d'autres personnes pour prendre leur place, et ces personnes sont licenciées. Ce n'est pas censé arriver. En général, il s'agit d'un génocide lié à l'âge. Les Allemands ont détruit les Juifs et les Tziganes.

М. Delyagin :

- Les Allemands détruisaient encore les Russes. Je suis tout à fait d'accord qu'il s'agit d'un génocide par l'âge. S'il s'agissait de prendre soin des gens, ils seraient alors indemnisés pour les temps d'arrêt forcés. Le Coronavirus fait si peur parce que les soins de santé ont été détruits. Ce n'est pas le Coronavirus qui l'a détruit, c'est le même État qui a détruit les soins de santé russes. Et c'est l'histoire de l'annulation des passes sociales. Si quelqu'un pense que les personnes âgées ne devraient pas sortir, alors interdisez-lui de voyager complètement. Non, c'est juste une question d'argent. Vous payez, vous conduisez. Ce que l'État ne vous a pas laissé d'argent, ce sont vos problèmes personnels.

Par conséquent, les gens ne peuvent pas se rendre à la clinique. Et à Moscou, grâce à l'optimisation du réseau de polycliniques, il est désormais impossible dans de nombreux endroits de se rendre à la clinique à pied. À l'époque soviétique, n'importe quel homme de mon âge pouvait se rendre à pied dans une polyclinique. Ma grand-mère s'est rendue tranquillement à la polyclinique. Elle était à deux kilomètres au maximum. Une disponibilité progressive. Aujourd'hui, à Moscou, tant d'argent est investi dans les tuiles et les trottoirs, et dans de nombreux endroits, il faut presque faire des transferts pour se rendre à la polyclinique, pour obtenir un ticket, qui un jour devrait arriver plus tard.

En effet, il s'agit d'un génocide lié à l'âge. En ce qui concerne les jeunes, cette moquerie peut encore résister. Et à plus de 65 ans, ils ne peuvent pas. Oui, eh bien, les plus de 60 ans non plus. Un homme ne devrait pas travailler après 60 ans juste parce c’est physiologique. Une femme âgée de plus de 55 ans. Le fait que cinq années de notre vie aient été volées sous le couvert de la réforme des pensions - c'est du vol. Et il n'y a rien qui justifie ce vol.

Mais tous les professionnels n'ont pas encore été éradiqués. Même dans les tribunaux, il y a encore des gens qui connaissent les lois de la Fédération de Russie. Les exigences du Rospotrebnadzor concernant le régime des masques et les autres restrictions liées au coronavirus sont illégales. Et l'attraction de la responsabilité pour le non-respect des recommandations du Rospotrebnadzor sur la lutte contre les coronavirus est injustifiée car ces recommandations ne sont pas obligatoires pour l'exécution. Cette décision № 12-211/2020 a été adoptée par la Cour suprême d'Oudmourtie en septembre 2020.

Une certaine organisation a été placée sous la responsabilité administrative en vertu de l'article du CAO, qui prévoit une amende pouvant aller jusqu'à 500 000 roubles ou la suspension des activités pour une durée maximale de 90 jours. C'est un meurtre d'entreprise. Les inspecteurs ont déclaré que l'employeur avait violé les recommandations du Rospotrebnadzor - il n'a pas interrogé les travailleurs sur la présence de maladies respiratoires, n'a pas mesuré la température toutes les quatre heures, tous les endroits n'avaient pas d'antiseptiques pour la peau, etc.

La Cour suprême d'Oudmourtie a annulé l'amende et a déclaré que la responsabilité en vertu de l'article pertinent du Code des infractions administratives est engagée pour la violation des règles sanitaires et des normes d'hygiène existantes. Le décret gouvernemental prévoit que les règles et normes sanitaires en Russie sont établies par les organes de surveillance sanitaire et épidémiologique, ce que le Rospotrebnadzor n'est pas du tout. Par conséquent, la responsabilité ne peut être engagée en cas de non-respect des recommandations du Rospotrebnadzor. C'est une partie importante de l'hystérie autour du coronavirus est une histoire absolument illégale. En Oudmourtie, ils le savent. A Moscou, on lui éternue dessus depuis un haut clocher.

Ils m'ont écrit à la mi-temps que j'avais blessé Moscou en vain. Parce qu'à Moscou, il y a un pourcentage très élevé de décisions de justice pour contester le port des masques. Comme ils m'écrivent, les tribunaux de Moscou rendent jusqu'à 80 % des décisions en faveur de la contestation des amendes pour port de masque.

Vladislav, Moscou :

• La vaccination de masse contre le Covid devrait commencer. Pensez-vous qu'il soit nécessaire que notre président, les membres du gouvernement, les chefs des sujets fédéraux, les députés de la Douma montrent comment ils se font vacciner ? On voit le président torse nu en train de pêcher, de nager. J'aimerais l'admirer une fois de plus lorsqu'il sera vacciné.

М. Delyagin :

- Je respecte le chef du pays. Et même aux membres de notre gouvernement que je traite sans respect, je ne le conseillerais pas, je ne voudrais pas en faire un objet d'expérimentation. Le vaccin est en cours d'essai. Ceux qui sont maintenant vaccinés, y compris les fonctionnaires, participent à l'expérience. 30 % d'entre eux reçoivent un placebo. Beaucoup tombent malades après le deuxième coup de feu. Et je ne veux pas que les gens ruinent leur santé.

Si l'on parle de vaccin "Spoutnik", selon les documents que j'ai vus sur Internet, il ne peut être administré qu'à des personnes en bonne santé âgées de 18 à 60 ans. Nous avons beaucoup de personnes de plus de 60 ans dans le manuel. Ils ne sont donc pas autorisés à fabriquer ce vaccin. Peut-être que ce n'est pas le cas du vaccin de Gamaleya, il y a beaucoup de commentaires positifs à ce sujet, mais je pense que toute personne qui appelle les autres à se faire vacciner a le droit moral de le faire seulement après s'être donné un vaccin vivant. Et ce n'est pas le vaccin qui lui est livré avec des coursiers spéciaux sous grande protection d'une série spéciale, mais le vaccin qui est choisi au hasard parmi un grand nombre de paquets de vaccins destinés à la population. Ils ont alors le droit d'appeler quelqu'un pour quelque chose.

Conseiller en écologie et en pipelines, l'ancien ministre de la défense, M. Ivanov, s'est réuni ici pour fabriquer des chutes d'ordures dans des immeubles d'habitation. Avec la formulation que le puissant État russe n'est pas en mesure de fournir la désinfection des chambres de collecte des ordures, alors ils y élèvent des rats. Par conséquent, les citoyens de la Fédération de Russie n'ont pas le droit d'utiliser les vide-ordures. Et de nouveaux bâtiments à plusieurs étages sont déjà en cours de construction sans chutes d'ordures. Parce qu'il est très difficile d'asperger de chlore une fois par jour la chambre de collecte des ordures.

À l'étape suivante, ces personnes nous diront que nous ne pouvons pas nous laver avec du savon parce que nous polluons l'environnement. Et pour résoudre le problème de l'assainissement de l'environnement, nous devons interdire le savon. Et alors quelqu'un d'intelligent pensera que nous ne pouvons pas mélanger les déchets solides et liquides du corps humain. Ils vont venir dans nos appartements et commencer à détruire les toilettes ? C'est bien ce que vous dites ? Ce sont des gens qui abandonnent systématiquement et systématiquement la civilisation en tant que telle. Et par rapport à nous. Ils nous refuseront l'accès aux avantages de la civilisation.

C'est vrai, les nouvelles sont relativement bonnes. Le gouvernement a annoncé le début de la réforme de quatre douzaines d'institutions de développement. Dans le cadre de cette réforme, initiée par le Premier ministre Mishaustiņš, certaines de ces institutions seront transférées à la VEB, et d'autres seront fusionnées entre elles. Le vice-premier ministre et chef du personnel du gouvernement, M. Grigorenko, a accordé une interview à M. Kommersant, dans laquelle il a expliqué en détail l'essence de ces réformes. Beaucoup de choses intéressantes y ont été dites.

Il ne s'agit pas seulement du fait qu'il s'agit d'une réforme des institutions de développement. Il s'agit d'une réforme globale de l'ensemble du système d'administration publique, qui se traduit par des principes unifiés d'évaluation de l'efficacité des organismes gouvernementaux et de certains fonctionnaires. De telles réformes ont eu lieu depuis 2003, elles étaient diverses. Mais dans ce cas, il est prévu de concentrer toutes les actions des institutions de développement sur la réalisation des objectifs nationaux.

Les institutions de développement ont été créées à différentes époques pour s'occuper de tâches spécifiques. Ces tâches étaient disparates, elles n'étaient pas intégrées dans des complexes les unes avec les autres. Ces dernières années, de nouveaux défis sont apparus qui nécessitent des ajustements importants dans le travail et les plans de ces structures.

Au cours de cette année, un inventaire complet des activités des institutions de développement a été réalisé. Il s'agissait notamment de données issues de l'audit de la Cour des comptes. En d'autres termes, pas seulement sur la base des données d'audit de la Cour des comptes. Il a été constaté que les institutions de développement font double emploi, parfois en concurrence directe les unes avec les autres. "La concurrence est appropriée dans le secteur du marché, mais pas lorsqu'il s'agit des institutions de l'État", a déclaré M. Grigorenko. Les différents secteurs de l'État ne devraient pas se faire face, comme il ressort de la version de l'idéologie libérale qui nous a été soigneusement imposée pendant de nombreuses années.

Les institutions de développement sont dans un état lamentable. Certains ont de faibles indicateurs de performance. Et certains n'ont aucun système de contrôle des performances. Même lorsque ce mécanisme est en place, il ne correspond pas au niveau d'un système de surveillance en ligne créé au sein du gouvernement.

Le nom complet est le système de suivi de la réalisation des objectifs nationaux de développement en Russie. Il a été développé par le gouvernement Mishstin. Ce système permet d'évaluer en temps réel le degré de réalisation des résultats prévus. Pas à la fin de chaque année, avec quelques mois de retard, mais à chaque instant. Il s'agit d'un système Internet. Le principe du système est très simple. En temps réel, les données sur la réalisation des objectifs du gouvernement sont collectées à partir de différentes sources dans un système d'information unique.

Il est fondamentalement important que les institutions de développement aient auparavant largement formulé leurs propres objectifs, qu'elles doivent atteindre. Cependant, même lorsque ces objectifs étaient raisonnables, ils étaient très souvent flous. Par exemple, pour favoriser le développement de la bourse, pour promouvoir l'enseignement supérieur, pour renforcer les processus d'innovation. Ces formulations n'ont pas de sens, elles ne peuvent pas être évaluées. Elle sera désormais concrète, exprimée par des indicateurs quantitatifs.

Et un nouveau terme - écosystème de l'administration publique - a été introduit. Strictement selon les plans de la Sberbank. Cela signifie que toute l'administration publique doit fonctionner comme un mécanisme unique. C'est une bonne nouvelle. Enfin, quelqu'un se charge de cette tâche. Dans le même temps, une tâche de réduction du personnel est en cours. Et un exemple est donné. Je critique M. Shuvalov, qui dirige le VEB, mais de mi-2018 à mi 2020, le personnel du VEB a été réduit à quatre reprises. Il y avait près de 10 000 employés, soit un peu moins de 2 500. Et le gouvernement de Mishstin va étendre ces approches à toute la sphère des institutions de développement, puis à toute la sphère de l'administration publique. À condition que les performances de l'État soient maintenues et améliorées.

L'informatisation et l'internationalisation permettent de résoudre ce problème. Et les changements les plus significatifs auront lieu dans le bloc Extrême-Orient - Arctique, où les changements les plus profonds et les plus importants sont nécessaires. En général, la réforme qui a été lancée - des indicateurs clés pour évaluer l'efficacité des institutions de développement - sera développée et approuvée l'année prochaine, et je pense que le gouvernement Mishustin peut réussir dans ce domaine.

Certains d'entre nous sont naïfs - ils ont décidé de renoncer à l'argent liquide tout court ! Je ne comprends pas vraiment comment il est possible - de faire entièrement confiance aux banques. Je travaille, par exemple, à la banque Otkrytie. Je viens d'avoir un gros transfert annulé deux fois par la banque. La première fois que j'ai réussi, ils se sont dit qu'un jour plus tard, quatre jours plus tard, ils ont amorti cet argent une deuxième fois. Et j'ai eu un moins sur la carte, je n'ai pas pu rendre l'argent pendant trois jours. Si je n'avais pas l'argent, comment aurais-je pu vivre ces trois jours ? Comme sur une île déserte ?

Maintenant, j'ai un bureau mobile de la même grande banque. C'est une demi-journée. Et je ne vois pas ce qui se passe dans mes comptes. Je sais que certaines personnes sont paranoïaques à cause de la direction de cette banque, mais c'est l'une des meilleures banques ! Mais les autres ne sont pas mieux non plus. Ce n'est même pas une fraude que personne dans ce pays ne combat, à ma connaissance. Ce n'est qu'une erreur ! Peut-être quelqu'un se bat-il de manière homéopathique.

C'est la Chine. Il y a une vidéo sur Internet l'autre jour. Ils ont un Boeing complet de Thaïlande qui poursuit les arnaqueurs pris, les cyber-arnaqueurs de Thaïlande. Ils ont trompé les Chinois. Les Chinois ont passé un accord avec les Thaïlandais, ont mené une opération, ils ont été arrêtés, on a fait venir des Boeing complets, plus de deux cents personnes ! Arrêté, la main dans le sac. Et puis tout l'Occident a montré comment ils étaient dirigés et a expliqué que c'était la répression des Ouïghours.

La Chine est aux prises avec la fraude. Même en dehors de son pays ! Et nous en avons un peu, vous savez, et nous n'avons pas les fonds, allez au diable. Ou "nous avons accepté ce que vous attendez de nous".

Comment faire sans argent liquide dans ces circonstances ? Nous ne le faisons pas. Chers collègues, nous sommes tous des digitalistes. Croire en un avenir meilleur, en un présent meilleur, s'il vous plaît, au niveau actuel de qualité de l'État, au niveau actuel du système bancaire, refuser de l'argent liquide est un risque inacceptable. Bien que certaines personnes renoncent à l'argent liquide pour une autre raison - tout simplement pas d'argent. C'est aussi le résultat d'une politique d'État remarquable.

Cependant, Mishustin a prolongé d'un an le moratoire sur les inspections programmées des petites entreprises, c'est absolument la bonne décision et elle doit être absolument saluée. Et le fait que ce même Grigorenko - vice-premier ministre - ait dit, en parlant de la fermeture des institutions de développement, qu'il y aura des compensations humaines normales pour les personnes licenciées, et qu'il n'y aura pas de "parachutes dorés", c'est aussi une chose absolument juste.

Nous avons un appel d'Alexander de la région de Tver. Bonjour !

Alexandre :

- Bonjour ! Ma femme est entrepreneur. Une petite entreprise a été détruite. Le dernier employé a été licencié aujourd'hui.

М. Delyagin :

- Qu'est-ce qui vous a pris autant de temps ? En mars, on ne savait pas très bien ce qui se passait ?

Alexander :

- Et il y a un moratoire sur toutes ces faillites et ces licenciements. Ils ont payé quelques mois, la femme semble s'être calmée.

М. Delyagin :

- Vous l'avez cru ?

Alexander :

- Il y a un problème avec les marchandises. En fin de compte, tout. Nous devons fermer. Elle est nerveuse, elle a du diabète sucré. Elle veut fermer depuis longtemps, mais pourquoi, est-elle encore à la retraite ? Elle a été suspendue, mais moi ! Nous savions auparavant que dans des conditions rurales aussi difficiles, nous ne guéririons pas beaucoup, mais maintenant nous ne vivrons plus du tout.

Nous avons dû passer à une vache. Et pour acheter une chèvre. D'accord, les fonds étaient un peu plus importants. Nous nous en sommes donc tirés, bien qu'enfant, nous l'ayons tous eu au village, nous le savons. L'équipement n'est nulle part, les fermes collectives se sont effondrées au début des années 90. Il n'y avait ni lait ni pain dans la ville, et ils n'achetaient rien dans les fermes collectives. Celui-là est fou. C'est d'en haut qu'ils se sont effondrés !

Il n'y a eu aucun achat. Il y avait quelques conseils de village... Les mêmes écoles, non ? Demandez...

М. Delyagin :

- Maintenant, l'école n'a plus le droit d'acheter quoi que ce soit.

Alexander :

- Je veux dire que le conseil municipal pourrait d'une manière ou d'une autre organiser, et nous avons tout cela sur une telle idiotie - ces achats gouvernementaux, ces appels d'offres, ces enchères. Pas pour prendre des terres, pas ça, quelque chose ! Vous mesurez le terrain vous-même, l'ingénieur cadastral, et puis toujours aux enchères avec quelqu'un qui se dispute, quelqu'un de chez vous va l'acheter tout simplement. Qui a l'argent.

Les codes-barres, la maison de fous, certains programmes sont nécessaires, la numérisation rend la campagne terrible. Les smartphones, les gens n'ont pas de smartphones et n'en ont besoin pour rien. La plus ancienne génération de personnes fait des cauchemars. Et personne n'a besoin de cartes. Nous avons 100 kilomètres jusqu'au centre du district, nous avons plusieurs districts réunis, un hôpital normal. Il n'y en a qu'un seul à Rzheva, le service de cardiologie, à Torzka, là-bas. Dans les grandes villes. Le même bureau des impôts, le reste. IRS : Vous venez, ils ne savent rien. Ils disent que Tver a pris toutes les fonctions - seul le régional peut le faire. Il peut même consulter. Ils disent que nous ne sommes que des fonctionnaires. Ils suppriment le changement, faisons autre chose. Au final, c'est un tel gâchis !

Nous avons à peine acheté ces stupides caisses enregistreuses. Nous avons récemment changé ces dispositifs de stockage, nous n'avons pas de connexion en ligne, il n'y a pas de connexion normale. Et nous les avons achetés, nous l'avons fait. Nous avons travaillé pendant deux mois, maintenant nous les jetons. Chacun sur le vortex, 20 000 menaces. C'est beaucoup d'argent pour nous ! Nous en avons dix mille, au mieux, ces derniers mois. Pour toute notre famille. Et pour le chômage ? Il y a longtemps que je n'ai pas été officiellement enregistré comme conducteur. C'est comme ça pour moi ! C'est terrible !

Et maintenant, je suis viré. Nous allons fermer pour la nouvelle année. Si quelque chose ne change pas un peu, je veux dire, il ne peut même pas y en avoir. Et vous ne pouvez pas changer la caisse enregistreuse pour moi, c'est une numérisation tellement stupide. C'est fasciste.

Et les mêmes règles de circulation. Les gens ont déjà oublié, ils ont déjà manqué les passages à niveau, les règles de sécurité sont simples. Ne vous mettez pas sous les mécanismes de déplacement ! Non, les salauds l'ont fait, en retravaillant le fait que les soi-disant étrangers ont de telles choses, que les piétons devraient être autorisés à passer. Et les fascistes ont menacé tant de gens ! Chaque année, plus qu'en Afghanistan. Et pas seulement une fois !

М. Delyagin :

- J'ai compris. Merci ! M. Delyagin : Merci ! Je n'ai pas fait exprès de percer, parce que c'est une illustration claire de la façon dont vit la Russie, pas quelques mégalopoles russes. Même dans la région de Moscou, sous M. Vorobyev, une personne était conduite plusieurs heures à la maternité parce que celle-ci était optimisée. Et le mot "fascisme" n'est pas sorti de nulle part, car la dernière fois, nous avons été détruits comme l'État d'aujourd'hui le détruit, au cours de ces années, dont nous célébrons aujourd'hui le 75e anniversaire avec tant de joie.

La numérisation, qui pour une personne qui vit au centre d'une métropole, même pour une personne qui vit à l'écart, est déjà destructrice. Et pour la majorité de la population du pays, elle crée des conditions qui sont insupportables.

Les gens ont acheté une chèvre. La chèvre est plus fiable que l'État. La chèvre est une amie, et l'État se comporte comme s'il était l'ennemi.

Alors, résumons le vote. Un peu moins de deux cents personnes ont voté. 93% considèrent l'enseignement à distance comme un pas vers le plan "Ost" d'Hitler. Et seuls 7% ne le pensent pas. Je pense que nous comprenons tous, c'est 7% qui croient... Non, déjà 6% croient que l'enseignement à distance n'est pas la mise en œuvre du plan "Ost" d'Hitler.

On m'a écrit un merveilleux commentaire, dont le sens est que tout le monde sait, semble-t-il, sauf vous, qu'un nettoyage normal de la société de gestion est impossible à réaliser. C'est-à-dire qu'il est plus facile de préparer un vide-ordures, de m'asseoir dans une pièce avec mes propres ordures, et je peux marcher trois cents mètres jusqu'aux ordures qui appartiennent à ma maison, mais c'est ainsi que nous avons maintenant optimisé le placement des poubelles dans le centre de Moscou. Mais honnêtement, les gens ne comprennent pas que la société de gestion puisse faire quelque chose de normal. C'est déjà le niveau de destruction des habitudes. Nous ne pensons plus que cet état puisse faire quelque chose de normal.

Nous sommes même prêts à accepter de brasser le vide-ordures, à accepter de renoncer à la civilisation, car nous ne pouvons pas imaginer que l'État puisse faire quelque chose d'humain !

A la question de la réforme de l'éducation. Ils m'ont envoyé une histoire, comme si elle était vraie, mais j'espère que c'est une blague. Une personne vient chercher un emploi à Skolkovo. Ils demandent : qu'avez-vous terminé ? Il répond à MVTU (c'est la chose la plus cool dans le monde de la haute technologie aujourd'hui). Réponse : Malheureusement, la personne diplômée d'une école technique ne peut pas postuler pour ce poste. Une personne se retourne et part. Ceci m'a été envoyé comme un événement qui a eu lieu à Skolkovo. J'espère que c'est une blague.

Et dans ce contexte, la déclaration de Biden selon laquelle s'il devient président, il nommera Jen Psaki comme président en chef de l'administration américaine, ce qui n'est pas surprenant. Jen Psaki donne l'impression d'être une vitrine de la réforme de l'éducation en Russie. Je veux dire que c'est le rêve des libéraux russes. Une personne qui ne sait rien honnêtement, qui a promis d'envoyer la sixième flotte américaine sur les côtes de la Biélorussie, qui a déclaré que la Russie obtient du pétrole de l'Europe, qui a dit honnêtement qu'en accusant la Russie, elle ne connaît pas le sens des termes qu'elle nous reproche. Et ainsi de suite.

Mais ce n'est pas seulement la condition de l'Amérique - le but de ces gens. Au fait, à la question de la rotation du personnel. Tout ce discours sur la démocratie de succession est pour les colonies, et pour les Etats-Unis, Biden recrute une équipe de ceux qui étaient déjà sous Obama. Il n'y a pas de rotation du personnel, pas de changement de pouvoir. Ce n'est même pas de la gérontocratie, c'est de la démentocratie. Mais en les regardant, nous voyons notre avenir proche, si nous en avons un, bien sûr. Et l'attitude envers notre pays est déjà conforme à la politique menée par l'État russe.

Récemment, la reine anglaise a donné le titre de baron sibérien au fils d'un des oligarques russes, eh bien, elle l'a fait admettre pair pour de l'argent. Il est possible en Angleterre - de devenir un pair, si vous vous comportez bien et servez l'Angleterre, et non le pays d'origine. Ainsi, la progéniture d'un oligarque russe devient un baron sibérien. Et le jeune homme voulait devenir baron de Moscou, mais on lui a expliqué que, malheureusement, c'est impossible, car selon les lois anglaises, si telle ou telle région appartient à un État, et non à l'Angleterre, alors seul cet État peut donner l'autorisation d'accorder un tel titre. C'est-à-dire que pour obtenir le titre de baron de Moscou, le fils de l'ancien banquier Lebedev a dû obtenir l'autorisation du gouvernement russe. C'est pourquoi il a reçu le titre de baron sibérien. C'est-à-dire, du point de vue de la reine anglaise, et ce n'est pas seulement une reine, c'est une cour anglaise, qui est une institution assez importante. Et si la cour royale anglaise fait quelque chose de mal, son gouvernement anglais le corrige instantanément, il y a des liens assez sérieux. Et l'interaction est étroite.

Il s'agit donc d'un acte commis par une dame pas très âgée, peut-être proche de l'État de Biden, et c'est la position consolidée du gouvernement anglais. Si l'État anglais, représenté par la reine d'Angleterre, revendique le titre de baron sibérien, c'est sans l'approbation du gouvernement russe, cela signifie que l'État anglais ne considère pas la Sibérie comme appartenant à la Fédération de Russie. C'est tout. Il nous traite comme des sauvages. Comme des gens qui n'ont rien. En tant qu'État inexistant, du moins pas en Sibérie.

Il est vrai que savoir ce qui se passe en Sibérie, surtout dans la région du Trans-Baïkal, est très difficile... Et à Vladivostok, où pendant près d'une semaine, 140 mille personnes se sont assises sans lumière ni chaleur. Alors, vous commencez à réaliser que la reine d'Angleterre a peut-être raison ?

Et la réaction du ministère russe des Affaires étrangères, qui n'a même pas fait la danse de la "kalinka-malinka", est touchante ! En réponse à cette négation impudente de l'intégrité territoriale de la Fédération de Russie. D'autre part, pourquoi être offensé par la reine d'Angleterre ? Lorsque nous avons un parti entier, le plus ancien des partis démocratiques en Russie - "Iabloko", qui non seulement nie l'intégrité territoriale de la Fédération de Russie, mais a développé un mécanisme pour diviser la Russie territoriale. Et il engage tous ceux qui vont de lui à certaines élections, en jurant fidélité à ce mécanisme. Et la violation directe de toutes les lois du parti russe Yabloko ne lui apporte rien d'autre qu'une place à la Douma. Cet État russe ignore sa propre intégrité territoriale. Et si vous êtes un libéral, que vous n'aimez pas votre pays, vous pouvez cracher sur tout le monde. Et à cet égard, la réaction du ministère des affaires étrangères est très caractéristique.

Mikhail Delyagin

http://delyagin.ru

Mikhail Gennadyevich Delyagin (né en 1968) - économiste, analyste, personnalité publique et politique russe bien connue. Il est académicien de l'Académie russe des sciences naturelles. Directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.