/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
elon musk
Paul Craig Roberts / Elon Musk: L'IA : amie ou ennemie ?
5 mars 2025
L'IA : amie ou ennemie ?
Paul Craig Roberts
L'IA, symbole abrégé de l'intelligence artificielle, n'est pas seulement un développement technologique qui améliore la productivité. Il s'agit également d'une attaque contre la viabilité de la majeure partie de l'humanité. Elon Musk, qui s'y connaît en la matière, a récemment déclaré que la capacité de l'IA à être programmée pour remplacer tant d'emplois humains nous mène vers un communisme dans lequel tout le monde recevrait le même revenu pour acheter les biens et services produits par l'IA.
Les décideurs politiques et les économistes n'ont pas conscience de la menace réelle que représente l'IA. Ils s'inquiètent plutôt d'un monde dystopique dans lequel des machines supérieures à l'homme auraient pris le pouvoir. Cette inquiétude est un leurre. Les machines sont des matières inanimées. Elles ne sont pas vivantes. Elles n'ont pas de sensibilité. Les geeks confondent la capacité de calcul avec la capacité de penser. L'IA est programmée. Elle peut effectuer des tâches que les humains peuvent lui programmer. L'IA ne peut pas se programmer elle-même, car elle ne peut pas penser ou créer. Il n'existe pas de spectre à partir duquel la capacité de calcul deviendrait de la pensée.
Un ami ingénieur en informatique m'a récemment raconté, comme je l'ai fait, que son employeur avait annoncé aux ingénieurs qu'ils seraient remplacés dans trois ans par l'IA. Cette annonce leur a donné le temps de trouver un autre type d'emploi.
L'annonce pourrait être prématurée et erronée. L'employeur pourrait facilement se laisser entraîner par de fausses croyances en la puissance de l'IA. Mais il est plausible que si les procédures de génie logiciel peuvent être programmées dans les machines, celles-ci peuvent utiliser le programme pour produire le logiciel nécessaire à l'application. Mais il faut un humain pour dire à l'IA ce qu'elle doit inventer. L'IA n'a aucun moyen de le savoir par elle-même.
Un ami architecte accompli m'a dit il y a quelques années que les architectes n'avaient plus besoin de savoir comment concevoir un bâtiment. L'IA le faisait pour eux. La contribution de l'architecte consistait à donner à l'IA les paramètres du bâtiment.
Il y a de nombreuses années, un chauffeur de taxi de New York qui était étudiant en ingénierie m'a dit qu'ils devaient encore apprendre les mathématiques, mais qu'ils n'avaient jamais besoin de les utiliser, parce qu'ils avaient des programmes logiciels.
C'est pour les emplois routiniers et programmables que l'IA est la plus dangereuse. Ce qui n'est pas compris, c'est que l'IA n'est pas simplement un autre développement technologique qui déplace un type de travail par un autre - les producteurs de chevaux et de chariots remplacés par les producteurs de voitures, ou le remplacement de la manière d'organiser le travail, comme le remplacement du système de mise en place de la production de tissus par la production en usine. La différence entre une main-d'œuvre dispersée et une main-d'œuvre concentrée dans une usine est totalement différente de l'IA qui remplace des personnes, et non des modes d'organisation de la production moins efficaces ou le remplacement d'un produit par un autre. L'IA supprime des emplois sans en créer de nouveaux. Les personnes ne sont plus nécessaires pour effectuer de nombreux travaux, et où sont les emplois de remplacement ? Le nombre de personnes dotées d'un QI de 120-130 capables d'effectuer un travail de haut niveau est limité.
Prenons l'exemple de la délocalisation des emplois manufacturiers américains, puis des emplois dans la recherche et la conception. Les économistes ont promis que des emplois nouveaux et de meilleure qualité prendraient la place des « emplois manufacturiers aux ongles sales », mais il n'en a rien été.
Nous savons pertinemment que la classe moyenne américaine s'est réduite. Nous savons pertinemment que les villes manufacturières américaines, autrefois puissantes, ont perdu jusqu'à 20 % de leur population, se retrouvant sans base fiscale pour soutenir les niveaux existants d'engagements et de dépenses.
Comme les emplois de remplacement des emplois manufacturés délocalisés promis par les économistes des universités de Harvard et de Dartmouth n'ont pas eu lieu, quels emplois vont remplacer les millions d'emplois perdus à cause de l'IA ?
Il est possible que l'IA soit gérée par les humains afin d'améliorer la productivité humaine, comme le ferait tout autre investissement en capital, au lieu de créer un chômage massif nécessitant un revenu universel. Mais dans le capitalisme, les profits sont le dieu, et les profits proviennent de l'élimination des coûts de main-d'œuvre. Les entreprises peuvent se retrouver avec une production à faible coût et aucun consommateur ayant des revenus à acheter.
Un collègue et moi-même allons étudier, du mieux que nous pouvons en fonction de nos capacités, si l'IA peut soulager les gens de la monotonie de tant d'emplois sans détruire leur vie. L'IA peut-elle améliorer la vie ou ne peut-elle que laisser les humains sans but ?
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/05/ai-friend-or-foe/
Hanne Nabintu Herland: Keir Starmer et le racisme néo-marxiste institutionnalisé contre les ethnies blanches indigènes
/image%2F0662944%2F20250115%2Fob_c83cd1_brueghel-tour-de-babel-1563.jpg)
Brueghel: La Tour de Babel (1563)
15 janvier 2025
Keir Starmer et le racisme néo-marxiste institutionnalisé contre les ethnies blanches indigènes
Par Hanne Nabintu Herland
Peu de cas ont illustré plus brillamment l'effet profond de la discrimination marxiste contre les Européens blancs indigènes que le refus flagrant du Premier ministre britannique Keir Starmer, pendant de nombreuses années, de demander des comptes aux violeurs, assassins et gangs de toilettage musulmans nés à l'étranger.
L'histoire est aussi choquante que triste. Une enquête menée dans des villes britanniques telles que Rotherham a révélé que près de 1 400 jeunes filles britanniques blanches avaient été abusées sexuellement et torturées pendant près de 20 ans par des hommes musulmans, pour la plupart d'origine pakistanaise. Leurs familles avaient été menacées de silence si elles se plaignaient à la police. À Telford, une enquête a établi que pas moins de 1 000 filles avaient été abusées pendant 40 ans, certains cas n'ayant pas fait l'objet d'une enquête en raison de la « nervosité liée à la race ». À Oldham, une enquête a été ouverte après que des rumeurs se sont répandues en ligne selon lesquelles des enfants étaient manipulés dans des foyers municipaux, des bars à chicha et par des chauffeurs de taxi, d'après la BBC.
C'est Elon Musk, qui fait partie de l'équipe politique du futur Donald Trump, qui a dénoncé l'affaire X et s'est joint à la colère du public britannique contre Keir Starmer et son gouvernement travailliste.
La question principale reste posée : Pourquoi les dirigeants britanniques, tels que le Premier ministre Starmer, se sont-ils montrés si indulgents à l'égard des gangs de violeurs musulmans qui s'en prennent aux jeunes filles britanniques blanches depuis de nombreuses années ? Pourquoi la population britannique, majoritairement blanche, semble-t-elle sans défense ? Pourquoi leurs propres dirigeants politiques ne les défendent-ils pas ?
La réponse est que le récit néo-marxiste qui domine la politique européenne depuis les années 1960 a automatiquement donné aux immigrés-envahisseurs à la peau foncée la carte de la victime, tandis que les Européens autochtones blancs se sont vus attribuer le rôle d'abuseurs chroniques, de racistes, d'islamophobes, de fous d'extrême droite, de nazis, de fascistes et de bigots. Le message est que les Blancs doivent être sévèrement tenus pour responsables, alors qu'il ne viendrait à l'idée de personne de traiter un immigrant-envahisseur à la peau foncée.
C'est après la Seconde Guerre mondiale qu'un groupe d'éminents athées et philosophes néo-marxistes allemands a commencé à travailler à la destruction de la confiance de l'Occident dans les valeurs traditionnelles et historiques telles que la famille, la religion, Dieu, la liberté d'expression, la liberté individuelle, la justice, la moralité et l'État de droit. Ils se sont baptisés l'École de Francfort et sont devenus les pères fondateurs de la révolution étudiante des années 1960, qui prônait le sexe libre et la drogue, et de la révolte contre le système de valeurs traditionnelles, pilier de la stabilité de la civilisation occidentale.
Des philosophes français influents ont participé à cette poussée idéologique démoniaque et ont fortement influencé la liste de lecture des cours des universités occidentales.
Le multiculturalisme a été l'une des armes de la gauche. Il a ouvert la civilisation occidentale à la pollution culturelle et, en fin de compte, au désaveu de l'Occident lui-même. La « déconstruction » des valeurs occidentales traditionnelles et la diabolisation de ces valeurs étaient l'objectif central des marxistes culturels. L'objectif principal était d'évaluer les individus sur la base de leur race et de leur appartenance ethnique, en lieu et place du modèle occidental traditionnel d'égalité devant la loi. Ce faisant, une discrimination souhaitée à l'encontre de la population européenne indigène blanche a été mise en œuvre, tandis que les immigrés envahisseurs à la peau foncée ont été largement excusés comme des personnes qu'il faut « plaindre » et ne pas tenir pour responsables. Ce récit, injuste et raciste, implique que certains groupes ethniques ne doivent pas être tenus pour responsables de la même manière qu'une personne blanche « privilégiée », créant ainsi un privilège pour la personne à la peau foncée.
Le multiculturalisme a institutionnalisé un système de droits et de statuts différents fondés sur la race et le sexe. L'égalité de traitement au regard de la loi s'est transformée en privilèges fondés sur la race et le sexe en matière d'admission à l'université, d'emploi, de promotion et de responsabilité générale.
Jacques Derrida, membre de la gauche française, parle des structures de pouvoir comme de paires, l'une faible et l'autre forte, illustrées par des oppositions telles que « mâle » contre « femelle », « blanc » contre « noir », « majorité » contre « minorité ». Il a supposé que l'équilibre des pouvoirs entre ces paires était statique. Cela signifie que l'homme et le blanc sont toujours les éléments forts de la paire, et que la femme et le noir sont toujours les éléments faibles. C'est de cette idée qu'est né le féminisme néo-marxiste qui détruit actuellement la famille et la relation naturelle entre les hommes et les femmes.
En outre, puisque l'« Européen » est toujours le fort et que l'immigrant à la peau foncée est toujours la victime impuissante dans le multiculturalisme de Derrida, l'homme blanc est toujours au sommet, tandis que l'homme noir est toujours au bas de l'échelle. Par conséquent, il faut toujours avoir pitié des Africains ou des Noirs américains, mais pas des Américains blancs ou des Européens blancs « privilégiés ». L'homme à la peau foncée doit toujours être aidé par des privilèges, puisqu'il est toujours victime de l'homme blanc.
L'analyse de Derida détruit l'égalité devant la loi et la remplace par un système différentiel de droits fondé sur la race, le sexe et d'autres indices de victimisation.
La grandeur de l'Amérique reposait sur l'assimilation de la culture nationale, qui a permis de créer une unité sans distinction de race, de croyance, de sexe ou d'origine ethnique. Le marxisme a détruit l'unité nationale. Dans mon livre New Left Tyranny, je décris la déconstruction de l'unité en une tour de Babel.
Lorsque le Premier ministre britannique Keir Starmer et le ministre de la protection des mineurs Jess Phillips ont récemment refusé une enquête nationale sur le scandale historique des gangs de toilettage à Oldham, l'internet a explosé de réactions de colère. Les Britanniques sont fous de rage après avoir vécu trois décennies de discrimination à l'encontre des citoyens britanniques blancs. Ce problème est généralisé à toute l'Europe.
Ce sont les commentaires d'Elon Musk sur X qui ont mis en lumière les détails horribles à l'échelle internationale en écrivant sur X que le ministre de la sauvegarde Jess Phillips mérite d'être emprisonné et que le Premier ministre britannique Keir Starmer est diabolique et devrait être condamné à une peine d'emprisonnement. En écrivant « pas de justice pour les crimes graves et violents, mais de la prison pour les messages sur les médias sociaux », Musk a fait référence à la récente agression au couteau de Southport, au cours de laquelle des jeunes filles britanniques ont été tuées par un autre immigré-envahisseur né à l'étranger. Au lieu de soutenir la forte réaction populaire, Starmer a immédiatement entamé une persécution choquante de type soviétique à l'encontre de ceux qui ont écrit des articles critiques sur les agressions au couteau dans les médias sociaux. Depuis, de nombreux Britanniques blancs sont allés en prison pour avoir publié sur les réseaux sociaux des messages critiquant la mollesse du gouvernement à l'égard des criminels et des gangs de viols issus de l'immigration.
Musk a également souligné que « les crimes graves tels que le viol requièrent l'approbation du Crown Prosecution Service (CPS) pour que la police puisse inculper des suspects ». Qui était à la tête du CPS lorsque les gangs de violeurs étaient autorisés à exploiter des jeunes filles sans avoir à répondre de leurs actes devant la justice ? Keir Starmer, 2008-2013 ». Qualifiant M. Starmer d'« embarras national », M. Musk a déclaré qu'il « devait partir », ajoutant qu'un certain nombre d'hommes politiques britanniques devraient être en prison : « Starmer a été complice du viol de la Grande-Bretagne lorsqu'il était à la tête du ministère public pendant six ans. Starmer doit partir et il doit être inculpé pour sa complicité dans le pire crime de masse de l'histoire de la Grande-Bretagne ».
Le tweet de Musk « Libérez Tommy Robinson » en dit long. Le journaliste britannique et militant anti-viol, Tommy Robinson, est actuellement emprisonné au Royaume-Uni, après avoir joué un rôle central dans la révélation des scandales de viols de Rotherham.
Dans une récente interview avec Jordan Peterson, Robinson a parlé de l'horrible discrimination dont sont victimes les Blancs au Royaume-Uni alors qu'ils tentent d'obtenir justice pour des crimes hideux. Ainsi, lorsque Musk tweete que le système judiciaire britannique est cassé, tout dépend de quel système il parle. Le système néo-marxiste et multiculturel actuel n'est certainement pas cassé, car il poursuit la mise en œuvre du racisme institutionnalisé à l'encontre de la population britannique blanche autochtone. Il n'est pas brisé, mais il atteint parfaitement son objectif.
Dans tout le monde occidental, les ethnies blanches ont été endoctrinées par un sentiment de culpabilité qui les a rendues impuissantes face à l'exploitation par les immigrants envahisseurs. Aujourd'hui, les gouvernements européens parlent de la nécessité de se préparer à la guerre avec la Russie alors que leurs propres populations sont terrorisées par les immigrants envahisseurs.
Hanne Nabintu Herland est historienne des religions comparées et fondatrice du rapport Herland. Son dernier livre, The Billionaire World : How Marxism Serves the Elite, est disponible à l'adresse suivante : https://www.amazon.com/Billionaire-World-Marxism-Serves-Elite/dp/B0CHL16CZT/ref=tmm_hrd_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1694461898&sr=8-3.
La police des mots allemands déclare que le terme « allemand ethnique » est raciste et antidémocratique et désigne le terme « allemand ethnique » comme un « non-mot ».
Si vous utilisez ce terme, vous êtes raciste, excluant et antidémocratique.
Ce contrôle du langage prouve le point de vue de Hanne Herland. Même le concept d'ethnies blanches est en train d'être éliminé.
Sources pour une lecture plus approfondie :
https://plato.stanford.edu/entries/derrida/#WorDer
https://www.britannica.com/topic/deconstruction
https://plato.stanford.edu/entries/derrida/
https://x.com/Inevitablewest/status/1874081782792151372?t=5KYLuHsg6SQIGV2iGC7n4w&s=19
https://x.com/elonmusk/status/1874863824169582855
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
/image%2F0662944%2F20250115%2Fob_badc11_618ssyscrjl-sy522.jpg)
"New Left Tyranny montre comment la Nouvelle Gauche néo-marxiste a tourné le dos aux principes historiques occidentaux et est devenue une force autoritaire destructrice. Elle a abandonné la classe ouvrière. En s'attaquant systématiquement aux valeurs traditionnelles et en incitant à une politique identitaire haineuse, elle a créé une société dysfonctionnelle caractérisée par l'anarchie sociale, l'égoïsme et l'absence de responsabilité personnelle."
Paul Craig Roberts, éminent économiste politique américain.
Hanne Nabintu Herland est une auteure scandinave à succès, historienne des religions comparées et fondatrice du rapport Herland.
(Grande-Bretagne) Musk dit à Starmer : Votre raid fiscal sur les agriculteurs est une erreur
Le milliardaire de la technologie s'exprime sur les changements en matière d'héritage, alors que le gouvernement est confronté à la colère des électeurs ruraux.
Elon Musk s'en est pris à la taxe sur les successions imposée aux agriculteurs par Sir Keir Starmer, faisant ainsi pression sur le Trésor pour qu'il fasse marche arrière.
L'homme le plus riche du monde a déclaré « nous devrions laisser les agriculteurs tranquilles » en réponse à un message posté sur X critiquant les projets du gouvernement d'imposer des droits de succession sur les terres agricoles.
Le Telegraph est en mesure de révéler que les députés travaillistes souhaitent que le Trésor envisage de relever le seuil à partir duquel l'impôt est appliqué à partir d'un million de livres sterling, après avoir été inondés d'appels furieux de la part d'électeurs agriculteurs.
(...)
Le Royaume-Uni est déjà tributaire des importations pour une grande partie de ses fruits et légumes. À la suite de la pandémie de Covid, les députés ont plaidé pour que le pays devienne plus autosuffisant. Selon les chiffres de 2023 du ministère de l'environnement, de l'alimentation et des affaires rurales, l'autosuffisance du Royaume-Uni en légumes frais est à son niveau le plus bas depuis le début des relevés en 1988, soit 53 %.
(...)
et
https://www.bbc.co.uk/news/articles/c1ml5zm9lz5o
NDLR: pour réaliser l'Agenda 2030 de l'ONU dont l'objectif est la dépopulation massive de la planète et l'asservissement et la robotisation des autres au service de la ploutocratie, il faut détruire la petite agriculture familiale et regrouper tous les hommes dans des mégapoles. Ceci pas seulement en Grande-Bretagne bien sûr, mais partout dans le monde.
Le conte d'Élan Musqué
/image%2F0662944%2F20221008%2Fob_43c1a3_elon-musk-cartoon-1-2866608594.jpg)
"Élan Musqué.
Il était une fois un homme qui avait tout vu. Un homme qui avait tout entendu. Un homme qui avait tout acheté : rien n'était trop cher pour lui. Un homme qui avait tout pris, tout ce qui était à prendre et plus encore ce qui ne l'était pas.
Il avait fait ériger des édifices dont la cime crevait les nuages et lancer sur les flots des navires qui labouraient leur surface. Il avait fait tracer des routes si longues qu'elles enlaçaient la terre entière et y avait fait rouler des générations de machines mues par des forces jaillies de son esprit inventif. Il avait fait la fortune de légions d'âmes damnées prêtes à le suivre dans sa quête sans fin, qu'il avait laissé tomber sans états d'âme à la moindre inversion de conjoncture, autre nom de la trahison."
Lisez la suite de cette excellent conte de Gobu ici:
/image%2F0662944%2F20221006%2Fob_0b8b2c_capture-d-e-cran-le-2022-10-05-a.png)
