/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
france
Pr Joyeux: un célèbre médecin excommunié par l’Ordre (Covidhub.ch)
Le cancérologue, qui s'était opposé à la multiplication des vaccins obligatoires pour les enfants, est rayé de la pratique médicale pendant deux ans par l'Ordre des médecins.
L’Ordre des médecins a prononcé le 10 septembre, à l’encontre du Pr Henri Joyeux, une interdiction d’exercer la médecine durant deux ans dès 2024 [1]. Cette décision se fonde sur les critiques émises par le célèbre chirurgien cancérologue, né en 1945, contre la multiplication des vaccins obligatoires pour les petits enfants durant la période 2024-2019. Alors que ces critiques étaient jugées pertinentes par le Conseil d’Etat en 2017.
Mais le professeur s’est aussi fait mal voir par les pontes de la santé pour ses positions en faveur de l’alimentation naturelle et de l’utilisation de plantes comme l’artemisia contre la maladie de Lyme et certains cancers. Et surtout, ses propos contre les mesures anti-Covid dès 2020 ont renforcé l’étiquette “médecin controversé” qui a pu indirectement peser dans cette sanction.
Certains parlent déjà d’une mobilisation de soutien à cette «forte-tête», autrefois très respectée en France. L’enjeu est de préserver le droit de critiquer librement des politiques sanitaires liées aux labos pharmaceutiques.
Lisez la suite sur covidhub.ch:
Guerre civile française et guerre civile mondiale - Plaquevent - Hindi - Strategika
/image%2F0662944%2F20230902%2Fob_72e7d9_capture-d-e-cran-le-2023-09-01-a.png)
Visionnez ici l'entretien entre Pierre-Antoine Plaquevent et Youssef Hindi:
"Dans une société en révolution, le défaut, ou, pour parler plus exactement, l'absence de pouvoir légitime, constitue tout homme qui en reconnaît l'autorité Ministre du pouvoir pour combattre l'erreur par ses écrits, et même la tyrannie par ses armes, dès qu'il peut le faire avec probabilité de succès. C'était à tous de conserver la société, c'est à chacun à la rétablir. D'ailleurs, l'homme qui combat pour la vérité est défendu par elle, et il a pour lui ce qu'il y a de plus fort au monde. Les partisans des bonnes et vieilles maximes remplissent donc le plus saint des devoirs en restant en insurrection permanente, au moins de pensées et d'actions privées, contre ce que les tyrans et leurs esclaves appellent la loi, et qui n'est autre chose que des opinions absurdes, ou atroces, qu'un petit nombre d'hommes pervers a imposées à un grand nombre d'hommes faibles."
Louis-Gabriel-Ambroise, vicomte de Bonald (1754-1840), Du pouvoir et du devoir dans la société.
Écoutez le témoignage déchirant d'une jeune Française "vaccinée" 2 fois et dont la vie est brisée depuis par 3 maladies simultanées
/image%2F0662944%2F20230623%2Fob_9bb499_capture-d-e-cran-le-2023-06-23-a.png)
Il FAUT écouter le témoignage déchirant de cette jeune femme (française) qui s'exprime en public pour la première fois et dont la vie a été brisée depuis qu'elle a subi une double injection:
https://twitter.com/Dr_Steph_GAYET/status/1672196015183523840
Cette jeune femme a besoin d'aide.
(vidéo retweetée par le Dr Stéphane Gayet: Médecin sans activité privée, infectiologue hygiéniste, praticien hospitalier honoraire, Hôpitaux universitaires, chargé d'enseignement universitaire Strasbourg)
Les infra-humains ou humanoïdes qui dirigent la politique mondiale, avec des ramifications dans tous les pays ou presque et leurs armées de soldats, politiques, militaires, bureaucrates, journalistes, fonctionnaires, complices de toutes sortes, sont des monstres qui ne peuvent plus porter le nom d'hommes, car il sont en guerre, une guerre eschatologique contre l'humanité, dans tous les sens du terme, et contre la nature, dont nous faisons partie. C'est bien pour cela qu'ils cherchent à promouvoir le transhumanisme, qui est une chimère, et fabriquer un monde non plus naturel et divin, mais un monde chimérique. Dans une conférence publiée récemment sur ce blog https://pocombelles.over-blog.com/2023/06/conference-a-lyon-1-l-agriculture-et-la-semence-par-dominique-guillet-et-jean-pierre-berlan.html, l'agronome Jean-Pierre Berland a révélé qu'au début des OGM, les plantes trans-géniques étaient appelées chimères. Il s'agit donc de la chimérisation du monde, une entreprise d'inspiration diabolique contre la nature et contre Dieu. Il est évident que Dieu la Nature vont détruire tôt ou tard cette entreprise, mais elle aura fait avant beaucoup de dégâts.
Au sujet de leurs complices et de leur mentalité, je peux donner ce témoignage personnel. Me trouvant dans un pays d'Amérique latine début 2020 au début de la "plandémie", disant, révolté, à un vieil homme politique de gauche que le confinement général de la population par le gouvernement, une folie anti-rationnelle et scientifique jamais vue dans l'histoire de l'humanité, allait faire que la plus grande partie se trouverait sans ressources, avec des conséquences directes sur leur santé, il me répondit: "On n'a pas à s'occuper d'eux... s'ils sont pauvres, c'est de leur faute." Depuis, ce politicien n'a pas dit un mot sur le Covid, ses causes et ses conséquences, dans ses multiples interventions publiques.
P.O.C.
Pr. Luc Montagnier franc-tireur des Sciences : Libre, franc-tireur, pluridisciplinaire et esthète de la recherche. Hommage de Jean-Claude Perez
/image%2F0662944%2F20230622%2Fob_f25000_screenshot-20220210-222802-compress63.jpg)
Pr. Luc Montagnier recevant le Prix Nobel de Médecine
/image%2F0662944%2F20230622%2Fob_fb6151_capture-d-e-cran-le-2023-06-21-a.png)
Pr. Luc Montagnier (à gauche) - Dr. Jean-Claude Perez (à droite)
Le 28 mars 2023, la journaliste indépendante Emilie Mugabo https://vk.com/e.mugabo me transmit un rapport très sensible concernant la généticienne Alexandra Henrion-Caudé. Jusqu’à maintenant, je n’ai pas dévoilé ce dossier car j’y réfléchis profondément et j’affine moi-même quelques recherches à ce sujet. Emilie Mugabo m’écrivait alors : « Je suis votre site depuis au moins 8 années et apprécie beaucoup que vous traitiez des sujets peu ou pas abordés ailleurs. J’ai publié moi-même et à mon nom en février un article sur Alexandra Henrion-Caude parce qu’aucune personne ayant connaissance de son titre de Eisenhower Fellow n’osait soulever le problème. Or à ce moment-là, il me semblait crucial d’en parler. L’article est paru le 11 février sur Profession-Gendarme, le jour où s’ouvrait une grande conférence au Luxembourg rassemblant divers scientifiques (dont AHC), c’était voulu et j’ai du travailler très vite. Cela a produit un vrai tollé en deux heures à peine et à midi, Ronald [Guillaumont] enlevait mon article de son site après que la généticienne l’ait appelé, en pleurs. »
Depuis que Madame Mugabo m’a écrit au mois de mars dernier, j’ai développé une longue correspondance avec le scientifique interdisciplinaire français, Dr Jean-Claude Perez, collègue et ami du biologiste virologue, le professeur Luc Montagnier, prix Nobel de médecine pour la découverte du virus du sida. Monsieur Perez a publié plusieurs études scientifiques, dont certaines avec le professeur Montagnier. Nous pouvons donner comme exemple l’étude publiée le 29 mai 2020 sur le site du Center for Open Science : “COVID-19, SARS and Bats. Coronaviruses Genomes: Unexpected Exogenous RNA Sequences” (COVID-19, SRAS et chauves-souris. Génomes des coronavirus : séquences d’ARN exogènes inattendues). Selon le Dr Perez, sa découverte la plus importante a été réalisée en 1997 et partagée en 2009 dans son livre “Codex biogenesis – Les 13 codes de l’ADN“. L’étude fut publiée en 2021 dans la revue à comité de lecture International Journal of Research -GRANTHAALAYAH, avec une préface de Luc Montagnier. Cette étude s’intitule en anglais : “Six Fractal Codes of Life fron Bioatoms Atomic Mass to Chromosomes Numerical Standing Waves: Three Breakthoughs in Astrobiology, Cancers and Artificial Intelligence” (en français : “Six codes fractals de la vie de la masse atomique des atomes bio aux chromosomes ondes stationnaires numériques: Trois percées en astrobiologie, cancers et intelligence artificielle”).
Mathématicien et informaticien, Jean-Claude Perez a été, dans les années 80, un pionnier de la neuro-informatique (Intelligence Artificielle). Il publia en 1988 le premier livre français sur les réseaux de neurones artificiels : “De nouvelles voies vers l’Intelligence Artificielle” (Editions Masson Paris). Puis, chercheur pluridisciplinaire, il sera, dès 1990, tout naturellement, passionné par le naissant projet HUGO de décryptage du génome humain, à la fois à cause de l’utilité et de la beauté de ce défi. Il découvre en 1990 un “ordre global de l’ADN” qu’il validera avec les meilleurs biologistes, médecins, rétro-virologues du SIDA (dont deux des trois co-découvreurs du virus VIH les professeurs Jean-claude Chermann et Luc Montagnier). Il poursuit cette recherche de structures numériques de l’ADN et des génomes depuis plus de 25 ans. En 2020, M. Perez était un pionnier dans la recherche sur les origines de COVID-19. D’ailleurs, une très bonne synthèse interdisciplinaire se trouve sur le site de France-Soir. Récemment, il eut l’honneur de publier avec la neurologue Claire Moret-Chalmin un dernier article co-écrit avec Luc Montagnier. Cet article, qui analysait plusieurs dizaines de cas où les premiers symptômes de la maladie neurodégénérative fatale de Creutzfekdt-Jakob surgissaient dix jours sitôt la vaccination COVID-19, fut publié le 12 janvier 2023 dans la revue à comité de lecture, “International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research” (IJVTPR), soit un an après le décès du Pr. Montagnier.
Jean-Claude Perez s’y connaît très bien avec celles et ceux qui font partie de ce qu’on appelle communément l’opposition contrôlée et dont vous pouvez voir quelques visages dans les vidéos ci-dessous. Ces gens ont souvent profité de la « crise de coronavirus » pour se faire connaître, vendre leurs produits et amasser des dons faramineux au détriment d’un public fragile et souffrant. M. Perez combat cette opposition contrôlée quotidiennement. Il écrit sur son compte Twitter : « @LucMmontagnier 2020-2023. Nos recherches… Nos censures… Nos batailles pour exclure les opportunistes en hommage à la Mémoire de Luc… » Il est probable que nous organisions prochainement une conférence vidéo avec Jean-Claude Perez, la neurologue Claire Moret-Chalmin, la journaliste Emilie Mugabo et peut-être même la fille du Pr. Luc Montagnier, afin de discuter de cette opposition contrôlée et du dossier concernant Alexandra Henrion-Caudé. Evidemment, cet événement reste à être confirmé.
En attendant, je vous invite à lire un hommage que le mathématicien Jean-Claude Perez rendit au Pr. Luc Montagnier et qui fut en partie publié sur le site internet de la Fondation Luc Montagnier.
Lisez la suite sur le site de Guy Boulianne:
/image%2F0662944%2F20230622%2Fob_33db49_capture-d-e-cran-le-2023-06-21-a.png)
(Rorate Caeli): A l'occasion des 400 ans de la naissance de Blaise Pascal - Pascal avait raison, aussi sur les Jésuites
/image%2F0662944%2F20230620%2Fob_8d4163_fr-631136102-gra-6025-portrait-de-blai.jpg)
Blaise Pascal (19 juin 1623 - 19 août 1662)
A l'occasion des 400 ans de la naissance de Blaise Pascal - Pascal avait raison, aussi sur les Jésuites
[...]
"Quand vous avez entrepris de décider les cas de conscience d’une manière favorable et accommodante, vous en avez trouvé où la religion seule était intéressée, comme les questions de la contrition, de la pénitence, de l’amour de Dieu, et toutes celles qui ne touchent que l’intérieur des consciences. Mais vous en avez trouvé d’autres où l’État a intérêt aussi bien que la religion, comme sont celles de l’usure, des banqueroutes, de l’homicide, et autres semblables ; et c’est une chose bien sensible à ceux qui ont un véritable amour pour l’Église, de voir qu’en une infinité d’occasions où vous n’avez eu que la religion à combattre, vous en avez renversé les lois sans réserve, sans distinction et sans crainte, comme il se voit dans vos opinions si hardies contre la pénitence et l’amour de Dieu, parce que vous saviez que ce n’est pas ici le lieu où Dieu exerce visiblement sa justice. Mais dans celles ou l’État est intéressé aussi bien que la religion, l’appréhension que vous avez eue de la justice des hommes vous a fait partager vos décisions, et former deux questions sur ces matières : l’une que vous appelez de spéculation, dans laquelle, en considérant ces crimes en eux-mêmes, sans regarder à l’intérêt de l’État, mais seulement à la loi de Dieu qui les défend, vous les avez permis sans hésiter, en renversant ainsi la loi de Dieu qui les condamne ; l’autre, que vous appelez de pratique, dans laquelle, en considérant le dommage que l’État en recevrait, et la présence des magistrats qui maintiennent la sûreté publique, vous n’approuvez pas toujours dans la pratique ces meurtres et ces crimes que vous trouvez permis dans la spéculation, afin de vous mettre par là à couvert du côté des juges. C’est ainsi, par exemple, que, sur cette question, s’il est permis de tuer pour des médisances, vos auteurs, Filiutius, tr. 29, cap. 3, num. 52 ; Reginaldus, l. 21, cap. 5, num. 63, et les autres répondent : Cela est permis dans la spéculation, ex probabili opinione licet ; mais je n’en approuve pas la pratique, à cause du grand nombre de meurtres qui en arriveraient et qui feraient tort à l’État, si on tuait tous les médisants ; et qu’aussi on serait puni en justice en tuant pour ce sujet. Voilà de quelle sorte vos opinions commencent à paraître sous cette distinction, par le moyen de laquelle vous ne ruinez que la religion, sans blesser encore sensiblement l’État. Par là vous croyez être en assurance. Car vous vous imaginez que le crédit que vous avez dans l’Église empêchera qu’on ne punisse vos attentats contre la vérité ; et que les précautions que vous apportez pour ne mettre pas facilement ces permissions en pratique, vous mettront à couvert de la part des magistrats, qui, n’étant pas juges des cas de conscience, n’ont proprement intérêt qu’à la pratique extérieure. Ainsi une opinion qui serait condamnée sous le nom de pratique se produit en sûreté sous le nom de spéculation. "
[...]
Blaise Pascal
Lettre provinciale n° XIII
30 septembre 1656
[Aujourd'hui, François a publié une lettre apostolique pour le 400ème anniversaire de la naissance de Pascal - et il mentionne la critique de Pascal sur les Jésuites comme si elle ne s'appliquait qu'aux disciples de Molina. Mais la critique s'adressait à tous les Jésuites, et elle était durable. Elle indiquait une erreur des Jésuites qui persiste jusqu'à notre époque, plus forte que jamais. Si seulement Pascal avait été entendu sur les Jésuites en son temps].
Source: https://rorate-caeli.blogspot.com/2023/06/on-400-years-of-birth-of-blaise-pascal.html
Mon Père (chant inspiré de la prière de Charles de Foucauld) - Chœur de Saint-Cyr
"Ce chant inspiré de la prière de Saint Charles de Foucauld est interprété par la Promotion CES de Neuchèze de l'ESM de Saint-Cyr.
Paroles:
1. Mon Père, mon Père, je m’abandonne à toi, Fais de moi ce qu’il te plaira. Quoi que tu fasses, je te remercie, Je suis prêt à tout, j’accepte tout, R. Car tu es mon Père, je m’abandonne à toi. Car tu es mon Père, je me confie en toi.
2. Mon Père, mon Père, en toi je me confie, En tes mains, je mets mon esprit. Je te le donne, le cœur plein d’amour. Je n’ai qu’un désir : t’appartenir.
Histoire de Saint Charles de Foucauld:
Charles Eugène de Foucauld de Pontbriand, vicomte de Foucauld, né le 15 septembre 1858 à Strasbourg (France) et mort le 1er décembre 1916 à Tamanrasset (Algérie), est un officier de cavalerie de l'armée française devenu explorateur et géographe, puis religieux catholique, ermite et linguiste. Il a été béatifié le 13 novembre 2005 par le pape Benoît XVI. Il est commémoré le 1er décembre. Orphelin à l'âge de six ans, Charles de Foucauld est élevé par son grand-père maternel, le colonel Beaudet de Morlet. Il intègre l'Ecole spéciale militaire de Saint-Cyr. À la sortie, son classement lui permet de choisir la cavalerie. Il rejoint donc l'École de cavalerie de Saumur où il se signale par son humour potache, tout en menant une vie dissolue grâce à l'héritage perçu à la mort de son grand-père. Il est affecté en régiment. À vingt-trois ans, il décide de démissionner afin d'explorer le Maroc en se faisant passer pour un juif. La qualité de ses travaux lui vaut la médaille d'or de la Société de Géographie et une grande renommée à la suite de la publication de son livre Reconnaissance au Maroc (1888). De retour en France et après diverses rencontres, il retrouve la foi chrétienne et devient religieux chez les Trappistes le 16 janvier 1890. Puis il part pour la Syrie, toujours chez les Trappistes. Sa quête d'un idéal encore plus radical de pauvreté, d'abnégation et de pénitence le pousse à quitter La Trappe afin de devenir ermite en 1897. Il vit alors en Palestine, écrivant ses méditations (dont la Prière d'abandon) qui seront le cœur de sa spiritualité. Ordonné prêtre à Viviers en 19011, il décide de s'installer dans le Sahara algérien à Béni-Abbès. Il ambitionne de fonder une nouvelle congrégation, mais personne ne le rejoint. Il vit avec les Berbères, adoptant une nouvelle approche apostolique, prêchant non pas par les sermons, mais par son exemple. Afin de mieux connaître les Touareg, il étudie pendant plus de douze ans leur culture, publiant sous un pseudonyme le premier dictionnaire Touareg-Français. Les travaux de Charles de Foucauld sont une référence pour la connaissance de la culture touareg. Le 1er décembre 1916, Charles de Foucauld est assassiné à la porte de son ermitage. Il est très vite considéré comme un martyr et fait l'objet d'une véritable vénération appuyée par le succès de la biographie de René Bazin (1921) qui rencontre un grand succès. De nouvelles congrégations religieuses, familles spirituelles et un renouveau de l'érémitisme s'inspirent des écrits et de la vie de Charles de Foucauld. Son procès en béatification commence dès 1927. Interrompu durant la guerre d'Algérie, il reprend ultérieurement et Charles de Foucauld est déclaré vénérable le 24 avril 2001 par Jean-Paul II, puis bienheureux le 13 novembre 2005 par Benoît XVI. "
/image%2F0662944%2F20230619%2Fob_81c130_charles-de-foucauld.jpg)
Charles de Foucauld (1858-1916)
Sébastien Recchia: INCONCEVABLE
/image%2F0662944%2F20230619%2Fob_c3ad14_capture-d-e-cran-le-2023-06-18-a.png)
Sébastien Recchia (capture d'écran)
Sébastien Recchia parle de la Pédo-criminalité, dans une introduction et dans un poème:
https://t.me/restezcouches/322
"Les anti-sciences ne sont pas ceux que l’on pense, il y a une vraie inversion", Christian Vélot, biologiste. Entretien avec Xavier Azalbert (France Soir)
/image%2F0662944%2F20230617%2Fob_c35373_invite-vignette-2-ve-lot.jpg)
Le biologiste Christian Vélot, membre du "CRIIGEN attérré". F. Froger / Z9, pour France-Soir
"L'ENTRETIEN ESSENTIEL - Christian Vélot, maître de conférences en génétique moléculaire, biologiste, revient dans cet entretien essentiel sur le rôle du Comité de recherche indépendante et d'information sur le génie génétique (CRIIGEN). Il évoque par ailleurs les effets secondaires liés aux vaccins anti-Covid-19 et la question des perturbateurs endocriniens".
Visionnez l'entretien ici:
NDLR: Christian Vélot est un vrai scientifique, un vrai chercheur et un remarquable pédagogue, très apprécié. "Ce que l'on conçoit bien s'exprime aisément". Son exposé dans cet entretien sur les perturbateurs endocriniens est d'un intérêt et d'une importance extrêmes. Étant alors à l'université d'Orsay, Il s'est fait connaître dans les années 2000-2010 pour ses explications sur les OGM et les dangers de leur utilisation abusive. La même technologie OGM, favorisant l'industrie chimique, les banques et aujourd'hui l'industrie pharmaceutique, a été appliquée depuis à l'Homme et elle est en cours de généralisation dans le monde du Vivant. La particularité est que sa mise en place se situe dans le cadre d'une révolution technologique, économique, sociale, politique jamais connue, d'une envergure mondiale, portée par les grands cercles de pouvoir, via les institutions internationales, en voie de privatisation ou privées, que sont l'ONU, l'OMS, le WEF, etc., à travers leurs programmes comme l'Agenda 2030. La "plandémie" du Covid n'est pas un événement isolé mais se situe dans un historique (campagnes de vaccinations stérilisantes dans les pays du Tiers-Monde, fausses épidémies comme la Grippe H1N1, etc.) et dans un programme. Tout comme le virus du Sars Cov-2 a été fabriqué dans les laboratoires après des années voire des décennies de recherches, les "vaccins" anti-Covid n'ont pas été une "improvisation" devant l'"urgence" de la situation. On peut penser de même que leurs "effets secondaires" étaient connus voire recherchés. Car tout comme pour les campagnes de vaccination stérilisantes en Inde, en Afrique ou en Amérique latine, il s'agissaient dès le départ d'un programme de DÉPOPULATION, couplé à la généralisation du numérique, la 5G et +, la virtualisation des échanges humains. C'est pour cela que le système "Pandémie-Vaccins" est une arme biologique ("bioweapon") à répétition, soutenue par une gigantesque propagande, par la corruption et le passage politique à la tyrannie, principalement en Occident, les acteurs industriels et financiers ayant acheté l'ensemble du monde politique, médiatique et scientifique.
/image%2F0662944%2F20230617%2Fob_18b67e_capture-d-e-cran-le-2023-06-16-a.png)
Pierre Dortiguier: L’idée de Rivarol dans Jünger
/image%2F0662944%2F20230615%2Fob_2915bc_520px-portrait-of-antoine-de-rivarol.jpg)
Antoine de Rivarol
L’idée de Rivarol dans Jünger
mercredi 1er juin 2011, par Pierre Dortiguier
In memoriam Alfred Mader
Frédéric tu vois vers quelle honteuse nuit
Précipite ses pas le siècle qui s’enfuit.
Rivarol, 1783
L’intérêt porté par un prince des lettres d’humeur –selon son mot- catilinaire (par allusion au complot attribué dans l’antiquité romaine à Catilina contre le sénat et le peuple romain), à l’œuvre de Rivarol ne saurait délaisser les points de vue par lesquels le lauréat, d’ascendance piémontaise, de l’académie de Berlin de 1783, a touché aux limites de l’esprit européen : « On s’abandonne à une raison purement spéculative, à une raison qui conclut, sans jamais parvenir à la raison qui veut ». [1]
Le premier, ontologique, est le constat de l’universalité (non pas la duplication paresseuse de l’Un indéfinissable qui absorbe la pluralité des formes ou l’universalisme ; ce qui, au contraire, est tourné vers Un, comme un tourbillon de l’unité, pense en Un, Universitas…von diesseits und realistisch, d’ici-bas et réaliste !) d’où le nihilisme puise sa réalité ; mais c’est le second point de vue, polémique, lequel servit, le rappelle Jünger, de modèle à Burke dans sa défense de la fille des Césars, que la postérité retient, quand la Muse brise la table des nouveaux Apôtres, « préface criminelle d’un livre impossible ». [2] Ceci fait place au dernier effort, et le plus patient, du comte de Rivarol, acclimaté par Jünger dans les Sylves allemandes, et qui repose sur l’aperception d’une fixité des choses. Or cette fixité, attachée à la clarté, dans l’homme, est le cœur : « Il n’y a donc rien dans l’homme de plus clair que le sentiment, parce qu’il n’y a rien de plus certain. Son nom seul confond idéalistes, matérialistes et pyrrhoniens ; les nuages qui couvrent l’esprit et la nature n’arrivent pas jusqu’à lui… ». [3]
Jünger en voit, à parler géologie, l’équivalence dans le phénomène de sédimentation, après qu’il a cultivé, comme on sait, le mot tenu par Goethe naturaliste pour un trésor de la langue allemande, de Gestalt [4] ; antithèse, à certains égards, de la forme qui ne dit que le contour extérieur et non pas la vie de la totalité (« kosmos »), avec sa hauteur et sa profondeur. Ces termes corrélatifs de fixité et de clarté du discours de Rivarol, se rapproche de celui de Haltung, chez Heidegger, et dont la simplicité est qualifiée par lui « feu d’avertissement » (befeuernde).
Ce n’est point l’endroit de relever la dissonance – pour reprendre une juste critique- entre ces deux gloires du talent et de l’esprit alémanique, comme demeure vain de séparer, dans l’atticisme, Platon et Isocrate sur la définition de la philosophie ou la force des paroles, quand bien même chacun sent qu’être familier des lieux n’est point exactement y habiter. L’Evangile ne précise-t-il pas aussi la meilleure part ?
Im Gewitter spricht der Gott
Dans l’orage parle le Dieu
(Hölderlin)
Junger apprécie chez Rivarol dont il souligne la culture augustinienne, la beauté organique de la forme, d’autant plus éloigné de la phraséologie qu’elle se concentre, comme une analyse non feinte, sur le pouvoir du mot attaché à la vérité. Dans l’allocution prononcée devant les entomologistes de Bavière, Jünger avoue : « Je ne crois guère que, sans mon long dressage acquis dans l’étude des objets de la nature, je me serais risqué à traduire un auteur aussi difficile que le français Rivarol ». [5]
Il est donc peu de soutenir que Rivarol soit le double, au sens faustien, de Jünger, car ce serait bien davantage un secours que dans sa léthargie celui-ci reçoit de l’idée formée autour de la sublimité de son style. La Vérité peut bien rougir de se laisser entraîner à débiter des compliments qui ne sont point dans le ton jamais indulgent de Rivarol. Il ne faut point, en effet, chercher dans Jünger, un entêtement socratique qui fasse obstacle au tribunal de l’opinion disposant, à l’athénienne, des règles de l’impiété.
Que les harmonies de Rivarol et avec leur intérêt métaphysique, pénétré des pensées flottantes et nourri les non-dits que Heidegger accueille comme une suite de ses propres efforts : « Ce qui y reste informulé atteint le cœur même de mes efforts dans le domaine de la pensée » [6] ne tourne cependant pas en apologie. Il faut trouver la raison de cette abstention dans l’idée amenuisante de Rivarol propre à notre modernité. Idées, types, Gestalt(en), pour reprendre la lettre célèbre adressée à Jünger par son ami Heidegger, dans les Mélanges de 1955, ombrent le dire, comme une monnaie usée, subrepticement introduite dans le commerce et les changes, rognée et ôtée de son poids réel.
Jünger aura donc rehaussé par son style délié une finalité discrète de l’œuvre entière de Rivarol, plus large que celle que peut recevoir la domination apparente (Scheinherrschaft) ou la semi-anarchie absolutiste de la société libérale enfermant le bon sens et la raison dans une vérité déserte. « La raison est un composé de l’utile et du vrai ; ce qui la distingue de la vérité pure ; la raison n’exclue pas les bons préjugés, ce qui lui donne le droit de parler haut ; la vérité les exclut, ce qui la condamne à la réserve, au mystère et au silence. » [7] Ne serait-ce pas la fin à laquelle tend une réelle aristocratie illustrée par le prince de Ligne, « cette figure de beauté vive et d’esprit rapide » Mars esthète, et non pas à La Fayette tribunicien, par un Choderlos de Laclos, près d’une Vénus intellectuelle, non pas triviale. C’est alors qu’il nous faut, comme son compagnon de marche y invite Jünger, nous arrêter sur le chemin forestier, mais ne pas hésiter à prendre la voie à peine ouverte que n’obstruent que les coupes nettes des bûcherons. Là serait bien posée – mieux que l’idée - l’ouvrage léger d’une plume active.
Contribution aux Dossiers H conçu et dirigé par un connaisseur et interlocuteur de Jünger, Philippe Barthelet, aux éditions l’Age de l’homme, 2000, Lausanne, 591p., p .454-456.
Notes
[1] « De l’homme, de ses facultés intellectuelles et de ses idées premières et fondamentales » par A.C.Rivarol aîné, in Discours préliminaire de la langue française, Paris, An V (1797)
[2] Conclusion du pamphlet : De la Philosophie moderne, 1797
[3] Discours préliminaire. op.cit, p.15
[4] Cf. sa dissertation de morphologie, (Jéna 1807) : « Die Absicht eingeleitet (« Le dessein introduit ») : « L’Allemand a pour le complexe de l’existence d’une essence réelle le mot de Gestalt, il fait dans cette expression abstraction du mouvement, il suppose qu’une connexion est établie, isolée et fixée dans son caractère »
[5] Rivarol et autres essais, trad. Jeanne Naujac et Louis Eze, Paris Grasset, 1974, p.249
[6] Lettre de Martin Heidegger, datée de Fribourg-en-Brisgau, 7 novembre 1969, in Rivarol, op.cit.p.161
[7] Rivarol, Discours préliminaire op.cit. p.97
Source: http://www.dortiguier.fr/L-idee-de-Rivarol-dans-Junger.html
/image%2F0662944%2F20230615%2Fob_8e84bc_ernst-j-nger-wilflingen-ritratti-ok-36.jpg)
Ernst Jünger avec un coléoptère sur la main
[...]
Le plus souvent, les recueils de correspondance regorgent d'éléments quotidiens et banals, mais ces lettres sont riches en discours philosophiques, les deux hommes contemplant d'un œil critique le monde qui les entoure. Heidegger et Jünger discutent souvent d'autres philosophes et de leurs travaux. Ainsi, en décembre 1955 et janvier 1956, Jünger mentionne dans un post-scriptum : "J'ai maintenant terminé un travail sur [Antoine de] Rivarol. Ses maximes sont en général d'une clarté limpide, bien que par endroits un peu orphiques" (18). A la fin du post-scriptum, il demande à Heidegger son avis. Heidegger répond par une exégèse de plusieurs pages. Il écrit : "La considération du tisserand, le va-et-vient de la navette du tisserand, montre que Rivarol voit le mouvement non pas comme un vide de l'avenir dans le passé ("le temps passe"), mais comme la transition qui va et vient entre deux choses au repos" (20). Les deux hommes ont échangé des opinions et des idées comme celles-ci à de nombreuses reprises au cours des années. Ces brèves discussions sont extrêmement utiles au lecteur ou à l'érudit qui s'intéresse au fonctionnement interne de l'esprit d'un philosophe.
[...]
https://reviews.ophen.org/2017/07/05/martin-heidegger-ernst-junger-correspondence-1949-1975-2/
Tribune de soutien au Professeur Raoult
La prise en charge précoce des patients Covid19 a sauvé des vies Nous, signataires de cette tribune, de par notre pratique hospitalière face à la Covid19, notre pratique de médecine de ville et/ou suite à nos lectures de plusieurs centaines de publications scientifiques peer-reviewed sur le sujet, nous confirmons que la prise en charge précoce des patients atteints de Covid19 a sauvé des vies.
Non il n’y a pas d’études cliniques sauvages à l’IHU Marseille Nous affirmons que les études retrospectives rassemblant les données hospitalières de patients soignés au sein d’un établissement ne constituent pas des « essais cliniques sauvages ». Ce sont des études d’observation fondées sur l’acte de soin dont la qualité scientifique n’est pas moindre que celles des essais randomisés généralement controlés par l’industrie pharmaceutique. Il est important pour l’avancée de la science médicale que ce type d’étude soit publié dans des journaux scientifiques et que les données soient mises à disposition de la communauté scientifique.
Nous soutenons la démarche de soins précoces proposée à l’IHU Marseille Nous soutenons donc la démarche de soins précoces qu’a adoptée dès mars 2020 l’IHU de Marseille sous la direction du Professeur Didier Raoult et nous soutenons sa démarche de publier les résultats de ces traitements précoces pour la communauté scientifique et pour la qualité du débat public.
Non le Professeur Raoult n’est pas isolé Nous affirmons que le Professeur Raoult n’est pas isolé dans le monde médical et scientifique et que dans de nombreux pays tels que l’Inde, la majeure partie des pays d’Afrique, ou de nombreux états brésiliens, les soins précoces ont été utilisés avec succès.
L’hydroxychloroquine et l’ivermectine ont un intérêt indéniable dans la Covid19 Nous soutenons que plusieurs centaines d’études revues par les pairs rapportent un avantage significatif indéniable aux traitements à base d’Hydroxychloroquine et /ou d’Ivermectine associée ou non à l’Azithromycine ou la Doxycycline, dans la prise en charge précoce de la maladie Covid19. Nous rappelons que le Professeur Raoult avait précisé très tôt que l’hydroxychloroquine seule avait une efficacité relative et que seule la combinaison avec l’azithromycine était pour lui vraiment efficace.
L’hydroxychloroquine à doses courantes n’est pas dangereuse Nous rappelons que l’utilisation en toute sécurité de l’hydroxychloroquine, de l’ivermectine avec ou sans azithromycine est très bien connue des médecins hospitaliers et des médecins de ville, et que lorsque ces molécules ont été utilisées à doses courantes sur une période brève en traitement précoce, aucune étude sérieuse n’a pu prouver un quelconque sur-risque pour les patients. Au moment où les autorités sanitaires ne préconisaient que le Doliprane® et le confinement des malades à leur domicile, le soin précoce avec des médicaments très bien connus des médecins a sauvé des vies.
Les médecins peuvent prescrire hors AMM Enfin nous rappelons que jamais l’hydroxychloroquine ni l’ivermectine n’ont été interdites de prescription en milieu hospitalier, et qu’en médecine générale, l’interdiction de prescription de l’hydroxychloroquine n’a été effective qu’entre le 25 mars 2020 et le 10 juillet 2020. Cette liberté de prescrire a été depuis confirmée par l’ANSM (Agence Nationale de Sécurité du Médicament) et le Professeur Salomon, Directeur général de la santé, qui ont déclaré que les médecins pouvaient prescrire hors AMM cette molécule. Selon l’Académie de Médecine et l’Ordre des Médecins, en France 20% des prescriptions sont « hors AMM », pouvant aller jusqu’à 80% dans certaines spécialités. Pourquoi ce qui est largement autorisé et utilisé par tous les médecins, ne le serait pas pour le Pr Raoult ?
Des essais randomisés stoppés précocement alors qu’il y avait un signal d’efficacité Nous rappelons aussi que lors de la publication de l’étude frauduleuse du Lancet, Monsieur Véran, alors ministre de la santé, avait fait suspendre les inclusions de patients dans les groupes hydroxychloroquine des essais randomisés en cours Discovery et Hycovid et lorsque la fraude a été dévoilée, et la publication du Lancet rétractée, ces inclusions n’ont pour autant pas été reprises alors qu’il était visible qu’il existait déjà un signal d’efficacité de la molécule qui aurait pu être possiblement confirmé par une cohorte plus importante.
Nous demandons que les signataires de la tribune contre le Pr. Raoult précisent leurs conflits d’intérêts Nous sommes donc en désaccord sur ce sujet avec la tribune d’une vingtaine de scientifiques publiée dans le journal Le Monde le 28 mai 2023, et demandons à ce que leurs conflits d’intérêts soient divulgués au grand public afin d’éclairer les citoyens sur les motivations de leur prise de position.
Commission d’enquête indépendante Pour finir, nous nous associons à la demande du Professeur Raoult qu’une commission d’enquête indépendante avec des experts internationaux soit mise en place afin d’évaluer la performance des thérapeutiques précoces telles que celles prescrites à l’IHU, et utilisées dans de nombreux pays.
Source: https://bonsens.info/tribune-de-soutien-au-professeur-raoult/
/image%2F0662944%2F20230611%2Fob_d40264_capture-d-e-cran-le-2023-06-10-a.png)
Capture d'écran. Extrait des signataires Médecins et scientifiques. Plus de mille actuellement. J'ai signé (Pierre-Olivier Combelles)
