/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
france
Paul Craig Roberts: Le monde occidental a abandonné la démocratie
/image%2F0662944%2F20250403%2Fob_a49388_pma-ang042-f-angers.jpg)
Tenture de l'Apocalypse à Angers. Adoration de l'image de la Bête. Source: PMRMaeyaert /Wikipedia
3 avril 2025
Le monde occidental a abandonné la démocratie
Paul Craig Roberts
Il fut un temps où les institutions politiques s'efforçaient de vaincre leurs adversaires lors des élections. Aujourd'hui, ils les emprisonnent ou les empêchent de se présenter, comme les Démocrates ont tenté de le faire avec Trump en l'inculpant à quatre reprises. Au Brésil, Jair Bolsonaro est accusé de coup d'État. En Roumanie, pays hôte d'une base de missiles américaine à la frontière de la Russie, Calin Georgecu a été faussement accusé d'« incitation à des actions contre l'ordre institutionnel », ce qui signifie se présenter à l'élection présidentielle contre le gouvernement fantoche de Washington, ce qui lui est désormais interdit. En France, Marine Le Pen a été condamnée à deux ans de prison et à cinq ans d'interdiction de se présenter à l'élection présidentielle.
Le parti de Mme Le Pen détient le plus grand nombre de sièges à l'Assemblée nationale française. De récents sondages lui donnent une avance de 10 points sur le candidat de l'establishment, qui s'est donc protégé en la mettant en prison. Comprenez bien ce que cela signifie : le gouvernement français refuse au peuple français la représentation politique qu'il souhaite.°
En Ukraine, la « démocratie » que l'Occident est si soucieux de protéger est dirigée depuis un certain temps par un dictateur dont le mandat a expiré. Je commence à craindre que Trump lui-même ne participe à la dissolution de la démocratie occidentale. Pourquoi Trump s'est-il jeté sur le président russe Poutine, qui a respecté l'accord de Trump, tout en protégeant Zelensky, qui n'a pas respecté l'accord, des critiques de Poutine ? Est-ce parce que Trump étudie la capacité de Zelensky à gouverner au-delà de son mandat ? D'autres développements indiquent un affaiblissement de la démocratie américaine. Les courbettes de Trump devant Israël ont détruit le Premier amendement, qui est le fondement de la démocratie américaine, et les juges démocrates détruisent la confiance dans les décisions judiciaires par leur ingérence dans les pouvoirs du président Trump. Ces évolutions ne sont pas saines. Un pouvoir judiciaire qui s'est discrédité ne peut pas maîtriser un dirigeant ambitieux.
J'ai beaucoup écrit sur l'effondrement du système de croyances en Occident, comme dans l'article d'hier : https://www.paulcraigroberts.org/2025/04/02/the-west-has-been-destroyed-by-inconsistencies-in-its-enlightenment-heritage-not-by-jews/ Il s'agit d'un problème immensément grave, et je n'ai pas réussi à obtenir que l'on s'y intéresse.
Dans tout le monde occidental, l'objectif principal du système éducatif est de saper le système de croyance qui maintient un gouvernement responsable, c'est-à-dire un gouvernement responsable devant le peuple et non devant un establishment d'intérêts particuliers. L'érosion du système de croyances est très avancée. Le président Trump n'aide certainement pas lorsqu'il sacrifie la Constitution des États-Unis à la protection d'Israël contre les critiques.
Les idées ont des conséquences, et la conséquence de la destruction de nos idées qui défendent la liberté est la tyrannie, qui a levé sa tête hideuse en France, en Roumanie et au Brésil, et peut-être en Amérique.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/04/03/the-western-world-has-abandoned-democracy/
* NDLR: Cela s'était déjà produit avec le traité de Lisbonne, rejeté par les Français lors du référendum et finalement ratifié par l'Assemblée nationale achetée par le président Nicolas Sarközy de Bocsah-Mallah (actuellement en prison pour corruption).
Jean Sévillia à propos du livre de Xavier Martin "Naissance du sous-homme au cœur des Lumières"
/image%2F0662944%2F20250403%2Fob_3a3f0f_capture-d-e-cran-le-2025-04-02-a.png)
(...)
Dans un petit livre où il a raconté sa « randonnée intellectuelle » (Trente années d’étonnement, éditions Dominique Martin Morin, 2010), l’historien du droit a exposé les étapes de sa propre prise de conscience. Il a d’abord découvert que, pour les concepteurs du Code civil, dont le plus célèbre d’entre eux, Portalis, le droit privé possédait une dimension politique déterminante. Puis que de leur rhétorique se dégageait une vision pessimiste de la nature humaine, considérant l’homme comme incapable d’altruisme. L’homme, un loup pour l’homme ? Xavier Martin repère ici l’influence des théories de Hobbes sur les juristes du Consulat. « L’absolue souveraineté des égoïsmes, observe-t-il, donc l’impossibilité d’une gratuité proprement dite dans les comportements humains, sont postulés expressément, impérieusement, par l’anthropologie des Lumières, par le jansénisme et les philosophes, par l’idéologie révolutionnaire, et par tous ceux qui, vers 1804, consacrent du temps à théoriser la nature humaine. »
D’autres influences joueront sur le parcours de l’iconoclaste. En lisant Léon Poliakov, Xavier Martin découvre que le racisme est « un fils naturel non reconnu de la science des Lumières ».
De découverte en découverte, ayant relu les penseurs contemporains de l’élaboration du Code civil, Cabanis, Mme de Staël ou Sieyès, qui sont aussi des continuateurs des philosophes, Xavier Martin parvient à la conclusion que les théoriciens des Lumières, les acteurs de la Révolution et les rédacteurs du Code civil ont en commun une anthropologie implicite. Cette vision de l’homme est non seulement pessimiste (l’homme étant incapable de désintéressement), mais encore réductrice (l’homme étant un animal), matérialiste (le visible étant le seul domaine scientifiquement recevable), utilitariste (la gratuité étant exclue) et sensationniste (l’homme obéissant à des instincts).
Au fur et à mesure de sa quête, quête sans cesse enrichie par des lectures nouvelles dans les sources de l’époque, l’historien du droit a livré le fruit de ses recherches dans des livres tous parus chez le même éditeur (Dominique Martin Morin) et publiés sous le titre générique de L’homme des droits de l’homme, série dont Naissance du sous-homme au cœur des Lumières est le huitième volume.
(...)
Source et article complet:
Le Musée du Louvre a été créé sous Louis XV et sous Louis XVI (Site de Réinformation historique)
La création du Musée du Louvre est bien antérieure à la Révolution de 1789. L’idée de présenter au public les collections nationales date du règne de Louis XV : à partir de 1750, une partie des œuvres étaient exposée gratuitement au palais du Luxembourg deux jours par semaine. A partir de 1757, le catalogue exhaustif des collections de Lépicié permettait, à la demande, à tout un chacun de consulter l’ensemble des tableaux.
Dès son accession au trône en 1774, Louis XVI chargea son directeur des Bâtiments, le comte d’Angiviller, de mener à bien le projet de création du musée du Louvre.
En 1787, le musée du Louvre était apte à ouvrir ses portes dans des salles spécialement aménagées. L’instabilité politique qui conduisit aux évènements de 1789 empêcha de peu l’ouverture au public.
L’ouverture du musée du Louvre annoncée dans les guides de Paris
Le premier guide de Paris à annoncer aux voyageurs l’ouverture imminente du musée est celui de Dézallier d’Argenville. Dans son édition de 1778 du « Voyage pittoresque de Paris » on peut y lire « Les plans transportés aux Invalides cèdent la place à la riche collection des tableaux du Roi que M. le comte d’Angiviller a résolu d’offrir aux yeux du public. La réunion des chefs-d’œuvre des écoles anciennes et modernes dont elle est composée formera un spectacle aussi imposant pour les étrangers qu’intéressant pour la nation et utile aux artistes ».
En 1787, le « Guide des amateurs et des étrangers voyageurs à Paris » de l'abbé Thiéry annonce l’ouverture prochaine de la grande galerie du Louvre dans laquelle seront placés tous les tableaux appartenant au Roi qui se trouvent au Louvre ou à Versailles : « Cette galerie est destinée à faire un musée dans lequel seront placés les tableaux appartenant au roi qui se trouvent exposés également dans les magasins du Louvre et à l'hôtel de la surintendance de Versailles. Puissions-nous voir l'exécution d'un si glorieux projet, bien fait pour immortaliser celui qui l'a conçu : Monsieur le comte de La Billarderie d'Angiviller. »
La genèse du projet sous Louis XV
L’idée de présenter au public les collections royales ou nationales – les deux termes étant employés au XVIIIe siècle – a été concrétisée en 1750 grâce à Lenormant de Tournehem. Dès cette date, il est possible de voir gratuitement au palais du Luxembourg cent-dix œuvres des écoles françaises, flamande et italienne.
A partir de 1757, tous les amateurs pouvaient demander à consulter chacun des tableaux de la collection nationale, dispersée dans différents lieux, grâce au « Catalogue raisonné » de Lépicié qui recensait l’ensemble des œuvres.
Afin de réunir les meilleurs tableaux dans un lieu unique, un premier projet, soutenu par l’Abbé Marie-Joseph Terray qui deviendra contrôleur général des finances en 1769, fut approuvé par Louis XV en 1755. Faute de moyen, il ne fut jamais réalisé.
Les débuts des travaux sous Louis XVI
Dès son accession au trône en 1774, Louis XVI chargea son directeur des Bâtiments, le comte d’Angiviller, de mener à bien ce projet.
Délaissé définitivement en 1672 au profit de Versailles par Louis XIV comme siège du gouvernement, le palais du Louvre accueillait alors, en un même lieu, la résidence et l’atelier des plus grands artistes et artisans de l’époque. Les académies créées sous Louis XIII et Louis XIV y avaient également leurs locaux : Académie française, Petite Académie (à partir de 1701 Académie des Inscriptions), Académie de peinture et de sculpture, Académie d’architecture. S’y trouvait aussi l’Imprimerie du Roi et le Cabinet des livres du Roi, dépôt légal et obligatoire de toute nouvelle édition faite en France ; sans oublier depuis 1697 les plans reliefs, vue aérienne des villes et places fortes du royaume (actuellement aux Invalides). Palais des arts et de l’artisanat, le Louvre, et plus particulièrement la Grande Galerie, fut choisi pour héberger le futur musée.
En 1776, les plans-reliefs furent transférés aux Invalides par l’architecte Germain Soufflot.
En 1778, une commission comprenant des architectes, un sculpteur et des peintres fut chargée de résoudre les problèmes d’éclairage et de contre-jour dus aux quarante-six fenêtres. Faute d’accord, l’académie d’Architecture fût à son tour consultée. Elle rendit son rapport le 15 mai 1786. Les travaux d’aménagement préconisés étaient importants : reconstruction de la voûte, réfection de la charpente avec des matériaux incombustibles, modification des ouvertures.
Pendant ce temps, la préparation de l’ouverture prochaine du musée suivait son cours. Les collections du Luxembourg furent transférées au Louvre. L’ensemble des œuvres furent restaurées et encadrées ; un projet d’accrochage fût réalisé.
L’enrichissement des collections nationales
Jusqu’en 1787, une importante politique d’acquisition fut mise en œuvre par le comte d’Angiviller. Les peintures flamandes ou hollandaises du XVIIe siècle furent recherchées en priorité car insuffisamment représentées. En 1783 et 1784, cinquante tableaux des écoles du nord furent ainsi acquis. Toutes les opportunités d’achat furent exploitées. Le musée du Louvre doit à cette politique l’acquisition de nombreux chefs d’œuvre, notamment La Résurrection de Lazare du Guerchin (1591 – 1666).
L’ouverture imminente en 1787
Les travaux d’aménagement avaient été réalisés : construction d’un nouvel escalier d’accès ; consolidation des planchers ; mise en place de cloisons coupe-feu. Restait en discussion la question de savoir comment éclairer les tableaux de façon satisfaisante. Le musée du Louvre était prêt à ouvrir ses portes. Le 22 février 1787, la réunion de l’assemblée des notables annonçait la convocation des États Généraux du 8 août 1788 et les troubles politiques qui s’en suivirent. L’ouverture du musée était différée.
Il ne restait plus à la Convention qu’à ouvrir les portes au public le 8 novembre 1793 sous le nom de "Muséum central des arts de la République" et à la Troisième République de falsifier l’histoire ! D’où le texte de la plaque que vous pouvez encore voir à l’entrée de la galerie d’Apollon : « Le musée du Louvre fondé le 16 septembre 1792 par décret de l’Assemblée Législative a été ouvert le 10 août 1793 en exécution d’un décret rendu par la convention nationale ».
Source de cet article: https://histoirerevisitee.over-blog.com/2017/12/histoire-meconnue-du-musee-du-louvre.html
Paul Craig Roberts: Interview avec Larry Sparano/One Target: La diabolisation de Shakespeare
/image%2F0662944%2F20250321%2Fob_3ec4cf_pcr.png)
21 mars 2025
La diabolisation de Shakespeare
PCR a interviewé On Target avec Larry Sparano
Aux États-Unis, ma génération a commencé à lire les pièces de Shakespeare au lycée. Dans les universités, Shakespeare était enseigné dans le cadre du tronc commun. Lorsque ces programmes ont été supprimés, les étudiants en anglais ont approfondi Shakespeare et étudié ses sonnets. C'est l'œuvre qui était admirée et étudiée, et non la personne que Shakespeare aurait pu être. On étudiait son utilisation de la langue et ce que ses pièces enseignaient sur la condition humaine. Aujourd'hui, si l'on étudie Shakespeare, c'est probablement en raison de sa prétendue homophobie, de l'étendue de son prétendu antisémitisme et de son prétendu racisme. Aux États-Unis, certaines universités l'excluent de leur programme d'études. En ce qui concerne l'Angleterre, l'interview ci-dessous est née de l'information selon laquelle les Anglais décolonisaient leur grand poète et dramaturge.
Dans cette interview, je dis que l'attaque contre Shakespeare n'est qu'une partie de l'attaque intellectuelle menée depuis des décennies par les Gentils blancs et les juifs contre la civilisation occidentale des Gentils blancs. Il s'agit d'une histoire intellectuelle complexe que j'ai déjà racontée par le passé. Pour rester simple, le siècle des Lumières a imposé des exigences morales à la société, mais la science naissante a nié l'existence de la moralité. Comment les exigences morales se sont-elles exprimées ? Elles se sont exprimées par des attaques contre la société existante pour son manque de moralité, comme en témoignent les colonies, l'esclavage, les privilèges de classe, etc.
Au fil du temps, les libéraux en Angleterre et plus tard aux États-Unis, qui n'étaient à l'origine qu'un appendice de l'Angleterre, ont poursuivi les réformes en dénonçant la société existante, et non en soulignant les réalisations passées et en présentant des arguments convaincants en faveur d'une autre réforme. La pratique de la dénonciation de ce qui existe est donc devenue la voie du progrès.
Le résultat est que la dénonciation a remplacé l'affirmation. Sans aller plus loin dans cette histoire, le résultat a été, au fil du temps, de détruire la structure des croyances dans les sociétés occidentales. Sans structure de croyance, une société est faible, et toutes les sociétés occidentales sont faibles. Jean Raspail a décrit cette faiblesse dans Le Camp des Saints en 1973.
Par exemple, aux États-Unis, la méritocratie a été érodée et sapée par la croyance que la méritocratie est une « valeur blanche » qui sert la suprématie blanche. Pour compenser, la « discrimination positive » a réduit les Américains blancs à une citoyenneté de seconde classe inconstitutionnelle au regard de la loi, et les réglementations imposant une citoyenneté de seconde classe aux Américains blancs ont été confirmées par des arrêts de la Cour suprême des États-Unis. La discrimination positive a été institutionnalisée par l'administrateur juif de l'EEOC, l'agence de régulation chargée de l'application de la loi sur les droits civils de 1964. La loi elle-même interdit strictement et clairement les quotas d'admission, d'emploi et de promotion dans les universités fondés sur le sexe et le genre. Mais grâce au président Franklin D. Roosevelt et à sa création d'agences de régulation, un homme au sein de l'EEOC, Alfred Blumrosen, avait le contrôle total de la signification de la loi sur les droits civils de 1964 adoptée par le Congrès. Il s'est prononcé en faveur de quotas raciaux et sexuels qui étaient manifestement incompatibles avec la formulation statutaire de la loi et avec le 14e amendement de la Constitution qui impose l'égalité de traitement en vertu de la loi. Voir mon livre, The New Color Line, Regnery, 1995.
Aujourd'hui, les juges démocrates qui substituent leur règle à celle des présidents élus, ont ordonné l'arrêt de la suppression par Trump des droits extra-constitutionnels des transgenres et de diverses personnes perverses. Les mêmes juges démocrates n'ont jamais levé le petit doigt pour défendre les Américains blancs qui ont été mis à l'écart par des droits extra-constitutionnels spéciaux pour les Noirs, les femmes et les personnes sexuellement perverses, ce qui constituait une violation de l'exigence d'égalité de traitement du 14e amendement.
Les Démocrates anti-américains et anti-blancs, qui décrivent les Américains traditionnels qui ont des valeurs familiales et religieuses comme les « Trump Deplorables », ont intégré dans le système judiciaire des juges et des procureurs qui n'ont aucun respect pour la Constitution américaine et le 14e amendement. Avec le règne des Démocrates, il n'y a pas d'égalité devant la loi. À la place, les hétérosexuels blancs qualifiés d'homophobes, de racistes, de suprémacistes blancs et de transphobes sont réduits, dans le cadre du système social de l'IED, à une citoyenneté de seconde zone à laquelle les droits garantis par la Constitution américaine ne s'appliquent pas.
Les intellectuels blancs américains d'aujourd'hui sont en réalité identiques aux intellectuels blancs français dans le roman de Jean Raspail de 1973 sur la destruction de la France par un gouvernement français tellement submergé par la culpabilité raciale apprise dans les universités que le gouvernement français a refusé de défendre la France contre l'envahissement par les immigrants-envahisseurs. Une fois le gouvernement d'immigrants-envahisseurs au pouvoir, la première loi a interdit les mariages entre Français blancs de souche*. Le peuple français, rongé par la culpabilité, est responsable de son propre génocide.
Qu'avons-nous vu depuis la publication de ce livre en 1973, avant la majorité des personnes vivant aujourd'hui ? Avons-nous assisté à des tentatives de restauration du système de croyances à l'origine de la civilisation occidentale ? Non.
Avons-nous constaté une réduction des attaques, non pas de la part d'adversaires étrangers, mais des attaques internes de la part de nos propres intellectuels ? Non.
Comment une civilisation peut-elle survivre lorsque son système de croyances est détruit ? Elle ne survit pas.
Pourquoi les universités, source majeure, avec les médias monopolisés, d'attaques contre la civilisation occidentale, sont-elles subventionnées par des hommes d'affaires stupides qui veulent exister au-delà de leur vie avec des bâtiments portant leur nom, par des parents qui détruisent leur propre retraite en payant des frais de scolarité pour que les universités puissent enseigner à leurs fils et à leurs filles à haïr les Blancs, par des fondations de Ford, Rockefeller, Gates et Soros, par des agences de publicité promouvant les mariages racialement mixtes, par des agences gouvernementales américaines telles que l'USAID, le HHS, et ainsi de suite ? Pourquoi le Pentagone et les conseils d'administration des entreprises ont-ils encouragé les LGBTQ ?
L'attaque contre l'Occident, l'attaque contre la civilisation occidentale ne vient pas de la Russie, de la Chine ou de l'Iran. Elle vient des intellectuels, des médias et du système éducatif de l'Occident. Ce sont nos véritables ennemis, ainsi que l'establishment américain égocentrique.
Alors que ces voix anti-occidentales contrôlent nos opinions et nos choix, comment l'Occident peut-il survivre ? D'où peut venir l'information ? Comment peut-elle atteindre les gens lorsque ceux qui disent la vérité sont taxés de « théoriciens du complot », de « suprémacistes blancs », d'« antisémites ».
Shakespeare n'est qu'un autre raciste blanc et la France veut récupérer la Statue de la Liberté afin d'accueillir comme il se doit les immigrants-envahisseurs qui l'envahissent. Que faut-il de plus pour prouver la disparition de la civilisation occidentale ? La seule religion active en Europe est la religion musulmane et peut-être quelques cultes sataniques.
Karl Marx a déclaré que la violence était la seule force efficace dans l'histoire. Je me suis opposé à ce point de vue, mais Marx a raison.
Aujourd'hui, le président américain prépare davantage de violence à l'encontre de la Russie, si cela s'avère nécessaire pour mettre un terme à la guerre par procuration en Ukraine. M. Trump prépare également des mesures plus violentes à l'encontre de la Chine et de l'Iran s'ils ne se conforment pas aux intérêts de Washington. Mais les vrais ennemis de l'Amérique sont internes, comme l'a dit le vice-président Vance. Les ennemis de l'Amérique sont institutionnalisés dans les ministères et les agences du gouvernement américain, au Congrès et dans le système judiciaire, dans les entreprises et à Wall Street, dans les universités et le système éducatif, dans les médias. Ils constituent un ennemi redoutable pour un simple président.
Voici l'interview de On Target, une expérience plus légère que cet essai.
https://www.youtube.com/watch?v=ybIYWgVc1e0
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
* NDLR: Dans le roman de Jean Raspail, bien sûr.
Commentaire d'un internaute à la vidéo de l'entretien avec Paul Craig Roberts:
@anatolii-s5
So, greetings, dear Larry and Paul Roberts, for this twenty-minute presentation. So: you probably read the news in the media that in 2021, students living in England, residents of the city of Norwich, demanded that the literary works of the English poet and playwright, the father of the founder and one of the founders of the English literary language, William Shakespeare, be completely excluded from the curriculum, because they believe that the university supports "exclusive, patriarchal, heteronormative standards." about the superiority of the white race. Well, you may not like physics or chemistry, but you should love and respect one of the founders of the English language and literature. After all, literature and language serve as a guide to other eras and peoples. After all, literature and language develop speech and thinking. Reading fiction expands vocabulary, improves grammar skills, and develops critical thinking. It also shapes the worldview. Classical literature helps to understand national identity, the spiritual and moral character of man and the universal laws of existence. Sociology. Through language and speech in any form (oral and written), people interact with other people and are involved in the life of society and the world around them. Getting to know the culture and history. Language and literature preserve the historical experience of generations and pass it on to descendants. Intellectual development. The ability to speak and write competently and expressively, listen, read and understand is the basis of the intellectual development of a personality. I found a very interesting article by Paul Roberts for 2022, please read it, it is very interesting and talks about why Western culture is moving towards the end of civilization, just as Oswald Spengler predicted the decline of European Western civilization at the beginning of the 20th century. Unexpected events are taking place at the University of East Anglia (Norwich). The university administration met the students halfway and decided to abandon the study of part of the literary heritage of the main English classic William Shakespeare. Instead, students will be given a course of lectures on English as the language of the colonialists. The Daily Mail reports on a non-trivial decision by a classical university. University students accused the authors of the literature course of "dominating white male authors" and focusing on "the experiences of privileged white men." The students also felt that the university supports "exceptional, patriarchal, heteronormative standards of white supremacy." After listening to the students' ideas, the university management excluded an entire module from the program, which included works by Shakespeare. Instead, students will be given a series of lectures on English as the language of the colonialists. The academic community has already commented on the dubious initiative from East Anglia. Frank Furedi, a professor of sociology at the University of Kent, said that the students' ideas, like the university's initiative, have nothing to do with literature. This is done only so that students can make their political statements somewhere. Paul Craig Roberts: Western civilization ceases to exist I often explain that we are losing civilization. Risks arise from many sources. Among them is the growing risk of nuclear war; a growing police state in which behavior protected by the Constitution is criminalized contrary to the Constitution; the Tower of Babel undermines unity; incitement of racial and gender hatred that serves identity politics; destruction of the soil by glyphosate, followed by a decline in living standards. nutritional value of plants, as well as meat and milk of animals fed with GMO products.; decomposition of science and education; rejection of accumulated culture in literature, art, music, morality and behavior; radical policies to eliminate perceived threats such as climate change, which may or may not be real; ideological restructuring of society such as the "Great Reset" of the World Economic Forum; deliberate creation and spread of epidemics in order to control the population, using the weather as a weapon. The incessant attacks on religion have given Satanic forces free rein. Today's topic is corruption in science. Science is based on the search for truth and the honesty of those who seek it. This foundation is fragile and susceptible to corruption. If science is perceived as racism and an instrument of white supremacy, it loses credibility among those who perceive it that way. If gender depends on self-declaration rather than body parts, biology is discarded, just as Lysenko's genetic Marxism destroyed Soviet genetics at the beginning of the 20th century. Ideology is the enemy of science, and once again we see the suppression of science by ideology in the ban on the study of the genetic foundations of intelligence. The greatest destroyer of science is money. Today, scientific experiments cost a lot of money. They can no longer be funded from the budgets of university faculties of physics, chemistry, biology and astronomy. Funding is coming from outside, and this has opened the way for interested funding organizations to participate in this process. Federal money for education contained all the threats that conservatives predicted, and corporate money and money on stock exchanges carried even more threats. Funding affects not only what is being researched, but also the results. A large percentage of American physicists and chemists are engaged in research in the field of weapons and cannot take any position, for example, to question the official version of the events of September 11, as this threatens their funding. Psychologists are helping the CIA hone its torture techniques. Anthropologists are helping the CIA develop population control methods. Virologists are developing biological weapons. Business schools develop advertising propaganda. The list goes on. As we learned from the Covid story, NIH and Big Pharma fund most of the medical research. Since the money comes from these sources, these sources determine what exactly is being investigated, as well as what the conclusions will be. One of the results of this funding was Covid itself and the protocols preventing effective treatment that were imposed on doctors so that they could benefit from the Covid "vaccine" for large pharmaceutical companies, as well as unconstitutional government regulations that further infringe on freedom. A scientific career depends on publications. When funding comes from those who are interested in the results of research from a commercial point of view, the funded scientist finds himself in a conflict of interest situation. Satisfying the interests of funding organizations is necessary to continue financing, just as an elected representative meets the interests of the main sponsors of his election campaign. The problem of financing science, like the problem of financing elections, has reached a critical stage, destroying the integrity of science, as evidenced by the statements of the editors of two of the most prestigious medical journals.: "It is simply no longer possible to believe the majority of published clinical trials or rely on the opinions of trustworthy doctors or the recommendations of reputable medical professionals." — Marcia Angell, MD, Editor-in-chief of the New England Journal of Medicine. "Most of the scientific literature, perhaps half, simply does not correspond to reality... an obvious conflict of interest... science has plunged into darkness," Richard Horto, editor—in-chief of the Lancet magazine.
This documentary: rumble.com/v1nk6tu-science-for-hire-full-movie-a-gary-null-production.html
He explains that today science is being bought, and it lacks honesty. This happened because of the collapse of scientific culture. Money prevails over honesty and truth. If career pressure on scientists is enough to overshadow honesty and commitment to the truth, then what happens in other parts of society where management standards are weaker? Science is the fundamental foundation. If it is destroyed, as it is happening before our eyes, civilization will be destroyed.
Source: www.paulcraigroberts.org The source of the translation: newsstreet.ru
Conférence de Marion Sigaut: Des Lumières au Nouvel Ordre mondial
A l’invitation de Bordeaux Oxygène le 5 février 2025, une approche historique et contemporaine de la sexualisation des enfants. Un siècle de manipulations, de mensonges, de provocations pour tuer l’enfance et la famille, pour détruire l’humanité.
Source : Marion Sigaut
André Velter: Poèmes pour l'alpiniste Chantal Mauduit
La poésie n’a pas de place dans le monde. C’est un flamboiement qui s’infiltre par ses failles.
Nicolás Gómez Dávila
/image%2F0662944%2F20250318%2Fob_683a80_capture-d-e-cran-le-2025-03-17-a.png)
/image%2F0662944%2F20250318%2Fob_d076fa_capture-d-e-cran-le-2025-03-17-a.png)
Captures d'écran de la vidéo de/sur Chantal Mauduit:
Litanie de toi
Toi, et ton cri de joie au téléphone avant même de parler
Toi, transfigurée à l'écoute d'un poème, essoufflée comme si tu venais de courir sur un tapis d’étoiles
Toi, répétant l'oracle "c'est beau ! c'est beau ! c'est beau !" avec cette voix d'enfance qui n'est pas une voix d’enfant
Toi, la tête souvent à la renverse
Toi, riant
Toi, riant par-dessus toute rumeur
Toi, riant d'un rire de source, d'un rire espiègle, d'un rire de bienheureuse espiègle, d'un rire de surprise et d'éveil
Toi, que j'embrasse pour la première fois rue de Sommerard, puis dans la cour du musée de Cluny
Toi, te conduisant très mal sur un banc du jardin du Luxembourg
Toi, seule spectatrice, immobile dans l'ombre du théâtre Molière pendant trois heures de répétition
Toi, lovée, le regard mauve
Toi, riant du chahut d'une horde d'Anglais dans la chambre d'à côté
Toi, riant de mes vanités d'homme trop occupé
Toi, riant en prenant l'ascenseur
Toi, te conduisant très mal sur la moleskine du Café Français
Toi, seule spectatrice, immobile dans l'ombre du théâtre du Rond-Point pendant trois heures de répétition
Toi, têtue, dents serrées, secouant tes cheveux
Toi, virevoltant, mimant une jonglerie avec les feuilles d'automne et le vent
Toi, dansant au bas des vignes de Montmartre, rue Saint-Vincent
Toi, te conduisant très mal à l'arrière du scooter et m'empêchant de conduire
Toi, bouche et ongles
Toi, paroles fauves
Toi, perdue dans la foule du théâtre des Cultures du Monde et t'enfuyant pour ne pas rompre la magie
Toi, avec la grâce d'une gravité très douce évoquant le danger
Toi, chuchotant le nom de tes amis morts
Toi, caressant le caillou bleu semé d'une poussière d'or que je viens de t'offrir
Toi, les yeux pleins de larmes à ton retour de Dharamsala
Toi, en équilibre sur la rambarde de fer me repérant de loin en bondissant
Toi, abandonnant tout et tous au milieu d'un repas quand j'appelle à l’improviste
Toi, l'émerveillée qui émerveille
Toi, l'impulsive à l'infinie tendresse
Toi, l'irradiante qui s'offre paumes ouvertes au soleil
Toi, t'étirant dix minutes au téléphone si je te réveille à midi
Toi, et ce qui n'appartient qu'à nous
Toi, riant à mon épaule
Toi, riant de trois nuits sans sommeil
Toi, riant dans un matin de pluie légère à Lisieux, et me disant : tu m'en fais voir du pays !
Toi, te conduisant très mal sur une banquette de train, à l'aller comme au retour
Toi, la plus pudique des impudiques, la plus conquérante des dépossédées
Toi, passionnément démunie et distribuant partout le trésor des songes
Toi, pleurant du fond de l'âme sur une épouvante qui me concerne seul
Toi, pas à pas avec moi dans cette géhenne intime
Toi, soignant les pires douleurs avec un peu d'azur récolté chez les dieux
Toi, glissant une rose sous ton blouson, contre ta peau
Toi, entrant à reculons sous le porche du faubourg Saint-Antoine en me jetant des brassées de baisers
Toi, et l'écho de ton rire sous la voûte
Toi, téléphonant des pentes du Dhaulagiri, la voix voilée par l'altitude
Toi, m'envoyant encore des lettres des quatre coins du monde huit jours après ta mort
Toi, léguant aux migrations de l'univers le chant de notre amour
André Velter, Le septième sommet - Poèmes pour Chantal Mauduit, Gallimard, octobre 1998
Site internet d'André Velter:
/image%2F0662944%2F20250318%2Fob_08d04a_capture-d-e-cran-le-2025-03-17-a.png)
Chaîne Youtube consacrée à Chantal Mauduit
https://www.youtube.com/@chantalmauduit
Namasté Chantal Mauduit
/image%2F0662944%2F20250313%2Fob_06ca22_capture-d-e-cran-le-2025-03-12-a.png)
Paul Craig Roberts: Les Français, malgré un avertissement clair, ont amené le Camp des saints en France. Trump échouera-t-il ?
11 mars 2025
Les Français, malgré un avertissement clair, ont amené le Camp des saints en France.
Trump échouera-t-il ?
Paul Craig Roberts
La France est en train de mourir. C'est une mort fragmentaire. Un quartier d'affaires à la fois. Un quartier à la fois. Un restaurant, un commerce, un théâtre, un hôtel ici et là. Chaque mort est triste, mais on peut y survivre. Mais au fur et à mesure que les morts fragmentaires s'accumulent, elles deviennent un tout, et maintenant la France se meurt.
En 1973, Jean Raspail a clairement averti les Français que l'ouverture des frontières aux immigrants envahisseurs signifiait la mort de la France.
Enoch Powell a averti les Britanniques. Il s'est avéré impossible d'avertir des populations insouciantes et abruties, imprégnées de culpabilité raciste par des décennies d'endoctrinement propagandiste. Enoch Powell a été dénoncé et Jean Raspail ignoré. Marine Le Pen, la seule femme politique en France qui défend le peuple français, semble se diriger vers la prison pour avoir défendu les ethnies françaises contre les envahisseurs immigrés.
La même destruction de la nation se produit dans toute l'Europe, en particulier en Suède, en Norvège, au Danemark, en Allemagne et au Royaume-Uni, pays dans lesquels la population féminine blanche n'est pas protégée contre les viols collectifs perpétrés par les immigrants envahisseurs. Les femmes blanches sont dissuadées de dénoncer les viols collectifs dont elles sont victimes, car il est considéré comme raciste qu'un Blanc prenne des mesures contre un Noir.
Telle est l'Europe aujourd'hui. Une zone culturelle morte ou une nouvelle culture émergente basée sur les mœurs africaines et musulmanes.
Tous mes amis européens et anglais me disent : « Ne reviens pas. Cela te brisera le cœur. Ce n'est pas comme dans tes souvenirs ».
Mais les touristes y vont quand même. On leur fait visiter les zones encore sûres et on les empêche de voir la barbarie qui s'installe. C'est comme un voyage sponsorisé en Israël. On ne vous montre pas les mauvaises choses, seulement les bonnes.
Trump a raison. L'Europe est un cas désespéré. Pourquoi les Américains soutiennent-ils une culture étrangère en Europe, au point de risquer une guerre nucléaire avec la Russie, une nation chrétienne respectueuse des lois qui protège ses citoyens ?
Les États-Unis devraient s'aligner sur les puissances montantes - la Russie et la Chine - et non sur les pays décadents et en déclin, dont aucun n'est plus une nation ethnique, en Europe.
Les gouvernements européens, qui refusent de protéger leurs femmes contre les envahisseurs immigrés, veulent au contraire entrer en guerre avec la Russie. Trump devrait les laisser faire. La guerre ne durera pas longtemps et nous serons débarrassés de l'Europe. L'Europe est morte tout comme les zones mortes du golfe du Mexique ou est-ce le golfe d'Amérique où le fleuve Mississippi déverse les eaux de ruissellement des engrais chimiques de l'agro-industrie commerciale et d'autres polluants.
Les États-Unis ont la même classe intellectuelle anti-occidentale que l'Europe. Comment Trump peut-il remédier à notre vulnérabilité face à nos ennemis intérieurs, car c'est là que réside notre vulnérabilité ? Cette question conduit à un deuxième article :
Que devrait faire Trump ?
Trump devrait mettre fin au soutien inconditionnel de l'Amérique à Israël. Permettre aux génocidaires de disposer d'armes, d'argent et d'une couverture diplomatique ne rend pas l'Amérique grande.
https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/10/is-president-trump-an-israeli-puppet/
Si, sous Trump, Israël maintient ou accroît sa détermination à l'égard de la politique américaine à l'intérieur et à l'extérieur du pays, c'est Israël, et non l'Amérique, qui sera rendu grand. Est-ce là le rôle de Trump, rendre Israël grand ? Les sionistes chrétiens américains, dont aucun n'est chrétien puisqu'ils vénèrent Israël et non le Christ, répondent par l'affirmative. La position des sionistes chrétiens est que le but de Dieu pour l'Amérique est de protéger le sionisme israélien. Comme beaucoup d'entre eux sont des Américains MAGA, qui dirige vraiment l'Amérique ? Trump ou Israël ?
Que doit faire Trump à propos de l'Ukraine ? Pour mettre fin au conflit, Trump n'a pas besoin d'organiser des réunions et de parler de réunions avec Poutine, Zelensky, l'UE ou qui que ce soit. Il est extrêmement simple pour Trump de mettre fin au conflit en ce qui concerne les États-Unis. Tout ce qu'il a à faire, c'est de rendre permanent le blocage qu'il a mis sur la livraison d'armes et de retirer tous les agents américains dans le conflit par procuration avec la Russie. Sans les États-Unis qui fournissent des armes, des renseignements, des informations de ciblage et de l'argent pour maintenir le conflit en vie, celui-ci prendra rapidement fin. Je retire la participation de Washington. Le conflit n'aurait pas eu lieu si les démocrates n'avaient pas volé les élections de 2020. J'annule les sanctions. Les démocrates et les journalistes m'accuseront de vous avoir vendu l'Ukraine. Votre rôle est d'être clément avec l'Ukraine. Comme les États-Unis sont responsables du conflit, ils vous aideront à reconstruire une Ukraine démilitarisée dans laquelle le progrès économique prend le pas sur la guerre. Vous ne devez pas décevoir mes bonnes intentions, sinon la guerre froide reprendra ».
Trump peut-il faire cela ? Ou bien Trump est-il contraint par la propagande anti-russe de forcer une forme de soumission de la part de Poutine comme démonstration de la puissance américaine ?
Si Trump peut faire ce qu'il faut, Zelensky devra alors traiter avec Poutine. Après tout, qu'est-ce que cela a à voir avec nous ? Si les Européens veulent s'aligner sur un perdant, qu'ils le fassent. Il n'y a aucune raison pour que Trump, qu'ils détestent, vienne au secours des Européens.
Pour démontrer à Poutine que la guerre par procuration des États-Unis contre la Russie, déclenchée par les néoconservateurs sionistes, est terminée, Trump devrait immédiatement supprimer toutes les sanctions, non seulement contre la Russie, mais contre tous les pays. Cela renforcera le rôle du dollar en tant que moyen d'échange international, sauvera la base de la puissance américaine et rassurera le Kremlin sur le fait que la guerre froide est bel et bien terminée.
Trump devrait se débarrasser de la Chine. Ce n'est pas la faute de la Chine si Wall Street a délocalisé les emplois manufacturiers américains en Chine, dans d'autres régions d'Asie et au Mexique. C'est l'appât du gain qui a fait baisser le coût de la main-d'œuvre en laissant la classe ouvrière américaine sans emploi rémunérateur et nos anciennes villes manufacturières sans base fiscale. C'est ce que Wall Street et les entreprises ont fait à l'Amérique. Est-ce le rôle de Trump de protéger ces adversaires américains en blâmant la Chine ? Ce que Trump attend de la Chine n'a jamais été clair. Il devrait nous le dire pour que nous puissions évaluer ses intentions.
Étant donné que la Chine a autorité sur une grande partie de l'industrie manufacturière américaine située en Chine, il est peu judicieux de provoquer une confrontation avec la Chine.
C'est Wall Street et les dirigeants et conseils d'administration cupides et égoïstes des entreprises qui ont reçu d'énormes rémunérations pour avoir délocalisé les emplois de la classe ouvrière. Lorsque les produits issus des emplois délocalisés reviennent aux États-Unis pour y être commercialisés, ils sont importés. C'est la production délocalisée des entreprises américaines qui est à l'origine du déficit commercial avec la Chine. Ce n'est pas la faute de la Chine. Pourquoi Trump s'attaque-t-il à la mauvaise source du problème ?
Si des membres de l'administration Trump trompent Trump à ce sujet, il ferait mieux de les remplacer.
Être grand a une signification morale. Il ne suffit pas de réussir dans les affaires, de conclure des accords fructueux, d'éviter les guerres. Pour être grand, il faut défendre la vérité. Il faut défendre la justice. Il faut défendre la Constitution américaine.
Trump a déjà abandonné la Constitution américaine.
https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/10/is-president-trump-an-israeli-puppet/
Combien de temps encore avant qu'il n'abandonne la vérité et la justice ?
La défense d'Israël, dont le gouvernement génocidaire n'a que faire de la vie des Gentils ou des Musulmans, est immorale. La seule préoccupation des Israéliens sionistes est le Grand Israël, l'expansion des frontières d'Israël du Nil à l'Euphrate. Les frontières du Grand Israël ont été récemment élargies par un ministre du gouvernement israélien pour inclure une grande partie de l'Arabie saoudite. Le Grand Israël, c'est essentiellement le Moyen-Orient. L'Iran est un obstacle. C'est pourquoi Israël fait de l'agitation en faveur d'une guerre des États-Unis contre l'Iran. Israël et ses marionnettes américaines prétendent qu'il s'agit des armes nucléaires iraniennes.
Si Trump met en œuvre l'agenda d'Israël, nous saurons avec certitude qu'il représente Israël, et non l'Amérique. Si Trump s'avère n'être qu'une autre marionnette israélienne, cela brisera la croyance de ses partisans que l'Amérique peut échapper au mal satanique qui l'engloutit.
Lord Acton a dit que « le pouvoir corrompt. Et le pouvoir absolu corrompt absolument ». Trump a le pouvoir, mais pas le pouvoir absolu. Je remarque qu'il jouit du pouvoir qu'il a. Il a aimé l'exercer sur Zelenskiy, le Canada, le Mexique, avec ses licenciements de l'Europe, ses menaces à l'égard de la Chine et son recours aux décrets. Le fait que Trump apprécie le pouvoir pourrait l'amener à se montrer pressant avec Poutine et, par conséquent, à ne pas mettre fin à la guerre par procuration de l'Occident contre la Russie en Ukraine.
Trump aime dominer la scène mondiale en dictant ses volontés à Zelensky, à l'Europe, à la Chine et peut-être aussi à Poutine. La solution consiste à se retirer des distractions étrangères et à se concentrer sur l'agenda national. Trump devrait retirer l'Amérique du conflit et laisser Poutine et Zelinsky le résoudre. Si Israël veut entrer en guerre avec l'Iran, Trump devrait laisser l'Amérique en dehors du conflit. L'implication dans les conflits et les guerres étrangères fera passer l'agenda domestique au second plan, et nous perdrons notre chance de renouveau. Aucun président ne peut s'occuper des questions intérieures lorsqu'il est impliqué dans un conflit extérieur, en particulier avec des puissances telles que la Russie, la Chine et l'Iran.
Le plaisir qu'éprouve Donald Trump à jouer les trouble-fêtes sur la scène mondiale peut facilement le piéger dans des distractions qui le conduiront à ne pas réussir à redonner sa grandeur à l'Amérique. Nettoyer le gâchis qu'est devenue l'Amérique est un travail à plein temps. Il ne reste plus de temps ni d'énergie pour se mêler des problèmes des autres.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
/image%2F0662944%2F20250311%2Fob_ccc007_th-353236892.jpg)
/image%2F0662944%2F20250311%2Fob_38b5cf_th-3781024340.jpg)
