guerre

25 octobre 2022

L'Armageddon est plus proche que vous ne le pensez

Paul Craig Roberts

Le monde est confronté à une catastrophe, et il n'y a aucune prise de conscience.  Pendant des années, Stephen Cohen, de son vivant, et moi-même avons affirmé que les provocations de Washington à l'égard de la Russie, y compris celles de ses États fantoches de l'OTAN, étaient malavisées et contre-productives.  Même avant la chute de l'Union soviétique, Gorbatchev était ouvert à ce que l'Union soviétique devienne un membre coopérant de l'Occident.  La population russe avait une attitude favorable envers l'Occident et attendait avec impatience l'incorporation de la Russie dans le monde occidental.

L'administration Reagan et le successeur de Reagan, l'administration George H. W. Bush, étaient ouvertes à cette idée.  Le secrétaire d'État du président Bush, Jim Baker, a affirmé qu'il avait promis qu'il n'y aurait pas de déplacement de l'OTAN à l'est des frontières soviétiques si Gorbatchev autorisait la réunification de l'Allemagne, ce qui ouvrait la voie à la libération de l'empire d'Europe de l'Est de l'Union soviétique.

Le régime Clinton, sous l'influence des néoconservateurs, a violé la parole de l'Amérique au motif qu'elle était verbale et non écrite et ne comptait donc pas.  Le régime Clinton a non seulement renversé la Yougoslavie et l'a brisée en morceaux tout en livrant une partie historique de la Serbie aux musulmans, mais il a également déplacé l'OTAN à la frontière de la Russie.  À l'époque, avec l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, la Russie était trop faible pour faire quoi que ce soit, car le gouvernement Eltsine était la marionnette de Washington.

Lors de la conférence sur la sécurité de Munich en 2007, Poutine, le successeur d'Eltsine, a déclaré que la Russie n'acceptait pas le monde unipolaire dans lequel Washington régnait en maître, et que la Russie suivrait ses intérêts et non ceux de Washington.  La déclaration d'indépendance de Poutine a été plus ou moins ignorée à l'époque, car Washington poursuivait ses guerres au Moyen-Orient au profit d'Israël.

Mais avec le temps, Washington s'est rendu compte que la Russie sortait de sa réserve et qu'il fallait faire quelque chose.

Les Jeux olympiques de Sotchi ont fourni une opportunité.  Le Kremlin pensait que le succès des Jeux olympiques organisés par la Russie renforcerait la position de la Russie vis-à-vis de l'Occident. Au lieu de cela, les responsables américains, britanniques et allemands ont boycotté les Jeux olympiques de Sotchi, pendant lesquels, alors que Poutine était inattentif, les États-Unis ont renversé le gouvernement favorable à la Russie de l'Ukraine, qui faisait partie de la Russie depuis des siècles.  

Le gouvernement nazi et anti-russe que Washington a installé en Ukraine a commencé à maltraiter physiquement la population russe des anciennes provinces russes que les dirigeants soviétiques avaient incorporées dans la province ukrainienne soviétique.  La Crimée, qui faisait partie de la Russie depuis les années 1700, a été rattachée à l'Ukraine par Khrouchtchev en 1956, et le Donbass a été rattaché à l'Ukraine par les dirigeants soviétiques précédents. À l'époque, l'Ukraine et la Russie faisaient partie du même pays, l'Union soviétique.  

L'indépendance de l'Ukraine a été garantie par Washington après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, lorsque le président Gorbatchev a été arrêté par des membres du parti communiste pur et dur qui pensaient, à juste titre rétrospectivement, qu'il libéralisait trop rapidement et cédait trop de choses à Washington sans garanties exécutoires.

C'est en Crimée que se trouve la base navale russe de la mer Noire, louée à long terme par la Russie à l'Ukraine depuis l'indépendance de cette dernière.  Poutine était suffisamment alerte pour comprendre que le nouveau gouvernement fantoche américain en Ukraine annulerait le bail, privant ainsi la Russie de l'accès à la mer Noire et, par cette mer, à la Méditerranée.

La population de Crimée a voté à 97% pour être réunie à la Russie, tout comme les Russes qui peuplent le Donbass.  Poutine a accepté la demande de la Crimée, mais a refusé celle du Donbass.

Quelle a été la raison de cette décision de Poutine, une décision qui a conduit à la guerre qui ne cesse de s'étendre en Ukraine huit ans plus tard ?

La meilleure explication est que Poutine a laissé la propagande occidentale prendre sa décision.  Si Poutine reprenait le Donbass en plus de la Crimée, qu'il devait prendre ou perdre la base navale d'eau chaude de la Russie, cela confirmerait l'affirmation de la propagande occidentale selon laquelle Poutine avait l'intention de restaurer l'Empire soviétique.  La raison pour laquelle Poutine pensait que la propagande occidentale devait limiter le comportement de la Russie dans son propre intérêt, plutôt que dans celui de l'Occident, suggère un Poutine qui a un pied dans l'Occident et un pied dans le nationalisme russe.

Les Russes du Donbass souffraient horriblement aux mains des néo-nazis ukrainiens que Washington avait installés à Kiev.  Poutine a compris qu'il devait faire quelque chose.  Ce qu'il a décidé de faire suppose une bonne volonté occidentale qui n'existe pas.  Poutine a proposé l'"accord de Minsk", un plan visant à maintenir le Donbass en Ukraine, mais à protéger les résidents par certaines formes d'autonomie, comme leur propre force de police, qui protégerait la population russe de la persécution néonazie.

Poutine a obtenu de l'Ukraine et des républiques du Donbass qu'elles signent l'accord de Minsk, et il a obtenu de l'Allemagne et de la France qu'elles garantissent cet accord.  Mais Washington a interdit à l'Ukraine de respecter l'accord et à la France et à l'Allemagne de le faire appliquer.

Poutine a perdu huit ans à essayer de vendre son accord qui, de toute évidence, n'avait aucune perspective, compte tenu des intentions évidentes de Washington d'utiliser l'Ukraine pour causer un maximum de problèmes à la Russie.  Pourquoi Poutine a-t-il été incapable de s'en rendre compte ?

Le danger de l'"opération militaire limitée" de Poutine et de sa politique de ralentissement est qu'elle donne à l'Occident le temps de rassembler ses forces et de prendre l'initiative.  Malgré la "ligne rouge" de Poutine, les États-Unis et l'Europe envoient des armes en Ukraine.

Comme il n'y a pas eu de réponse efficace de la part de la Russie aux provocations, malgré les "lignes rouges" déclarées, on a ensuite assuré la formation des troupes ukrainiennes.  Puis des renseignements et des informations de ciblage. Puis des armes à plus longue distance pouvant atteindre des cibles stratégiques russes.  Puis l'attaque du pont de Crimée, les pipelines Nord Stream, et maintenant un complot pour une bombe sale, à utiliser comme excuse pour une intervention américaine avec des troupes déployées en Roumanie et la destruction d'un barrage qui détruirait la ville russe de Kherson et laisserait les soldats d'élite des forces spéciales russes isolés et susceptibles d'être capturés par les Ukrainiens, ce qui serait une énorme victoire de propagande pour l'Occident.

En l'état actuel des choses, nous sommes dans une situation où la méthode de guerre de Poutine contraint ses propres forces et non ses ennemis. Les dernières indications montrent que Poutine et le haut commandement russe souhaitent que l'initiative reste entre les mains de leurs ennemis occidentaux.  Le Kremlin réagit aux mouvements de son ennemi.  Si l'Ukraine, avec l'aide des États-Unis et du Royaume-Uni, fait sauter le barrage de Dniper et inonde Kherson, alors, et seulement alors, peut-être, peut-être, la Russie fera-t-elle sauter le barrage qui lui permettra de gagner la guerre en coupant une grande partie de l'Ukraine.  Apparemment, le Kremlin ne s'est pas posé la question de savoir pourquoi la Russie accepte des pertes et l'apparence de défaites humiliantes alors qu'elle peut facilement gagner la guerre en un jour.

Les provocations de Washington s'accumulent et la réponse de Poutine n'est pas une démonstration de force mais un appel à la négociation et une offre d'approvisionnement en énergie des ennemis russes de l'OTAN.   Il n'est pas étonnant que Washington intensifie le conflit.

L'absence d'action décisive de la Russie a permis à Washington de mettre l'humanité sur la voie de l'Armageddon.  Washington et ses marionnettes de l'OTAN n'ont plus peur de la Russie, et les provocations vont se poursuivre.  Comme Poutine n'a défendu aucune des lignes rouges déclarées par la Russie, Washington pense qu'il n'en a aucune.   Poutine ne défend même pas la Syrie, un pays qu'il a sauvé de la conquête de Washington, contre les attaques israéliennes.

La patience est une vertu chez un dirigeant, mais la patience de Poutine est considérée par beaucoup à Washington comme un manque de résolution. Si cette interprétation de la patience de Poutine s'avère être une erreur, Washington franchira une ligne rouge qui nous fera entrer dans la période d'Armageddon de l'histoire humaine.

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/24/the-ever-widening-war-becomes-wider/

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/24/breaking-news-rushing-toward-armageddon/

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/23/the-ever-widening-war-6/

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/22/the-ever-widening-war-5/

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/24/fred-reed-indicates-what-nuclear-war-would-be-like-but-steven-starrs-comment-better-describes-the-death-of-the-planet/

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/25/armageddon-is-closer-than-you-think/

"Celui qui ne remarque pas ce qui se passe dans le pays est soit un menteur, soit un idiot".

Académicien Likhachev, commentaire à cette vidéo.

La population de l'Ukraine est séquestrée, la population de la Russie est séquestrée.

Alexander Musienko

Il fallait envoyer les gars à l'abattoir pour faire un sacrifice sanglant, c'est du pur satanisme, les gars, parce que c'est le besoin de sacrifier du sang slave.

Alexander Musienko

Alexander Musienko, colonel des forces spéciales du GRU

Né le 16 mars.1964. Décoré de l'Ordre de l'étoile rouge, "Pour courage personnel", "Pour service à la patrie dans les forces armées de l'URSS" 3ème classe, "Pour mérite à la patrie" 4ème classe avec épées et de l'Ordre du courage. Il a combattu en Afghanistan, au Tadjikistan et en Tchétchénie (pendant la deuxième campagne). En Afghanistan, pendant deux ans, il a commandé une compagnie de la 1ère compagnie du 154e groupe de forces spéciales de l'état-major de l'État et a été commandant adjoint d'une compagnie de la 334e escouade, qui a travaillé efficacement lors d'embuscades sur des caravanes d'armes provenant du Pakistan, et de raids sur des points clés des moudjahidin. Au Tadjikistan, Musiyenko a dirigé le mouvement de guérilla du Front populaire. En Tchétchénie et au Daghestan, il a mis au point des opérations visant à éliminer trois des commandants de terrain les plus odieux et y a participé directement. En près de 20 ans de vie militaire, il a participé à plus de 150 opérations de combat.

Alla
Alla
il y a 1 mois
Détruire le peuple.... Quels généraux qui n'ont pas servi dans l'armée pendant un jour ? Quels sont les économistes qui ont conduit le pays au cul en 30 ans ?  Je pleure pour les garçons qui sont morts dans la fleur de l'âge.
1,9 k
Alexander Gureev
Alexander Gureev
il y a 1 mois.
Je suis fier d'avoir eu le privilège de servir dans une unité avec Musiyenko Alexander Valentinovich. Un génie des forces spéciales du GRU, un patriote, un vrai colonel et tout simplement une personne formidable). Bien sûr, à cette époque, un colonel honnête et décent qui se souciait de la patrie n'était pas autorisé à gravir les échelons.
851
Fantomas
Fantomas
il y a 1 mois
COLONEL À COMMODORE ! Les cerveaux sont juste partis ! Il devrait être en charge d'une division, en vue de commander une armée ! Bien joué, mec ! Saluez, officier ! Je vous aurais donné mes fils à commander ! Je n'aurais pas eu peur ! Merci pour vos sages paroles ! J'ai servi dans l'armée pour une raison !
360
Vladimir Khodosok
Vladimir Khodosok
il y a 1 mois (modifié)
Pour l'armée russe moderne : ce colonel Alexandre Valentinovitch, est un trésor de connaissances pour l'organisation et la formation du personnel. Ici. Qui devrait être nommé vice-ministre de la formation du personnel. Merci, Artem, pour ce merveilleux invité.
137
alexander smirnov
alexander smirnov
il y a 1 mois
Santé à vous camarade colonel ! Vous avez raison. Le sentiment de dégoût s'est accumulé pendant des jours, et pourquoi avoir perdu la vie de jeunes gens ?
525
Tatsiana f
Tatsiana f
il y a 4 semaines
La journée a été longue depuis que j'ai pu dormir... Une rage incessante est juste étouffante... La douleur et le ressentiment débordent de mon cœur... Et ce qui nous attend tous avec ce PRÉSENT CAMARELY est tout simplement terrifiant...
184
Vera Ledovskaya
Vera Ledovskaya
il y a 1 mois
L'Américain Ritter Scott s'inquiète pour nos militaires à Balakleya, et nos généraux ont fait un salut à Moscou. Serdyukov lui-même a été récompensé et félicité par Poutine pour avoir ruiné l'armée.
1,9 k
Sergey. Nechukhaev
Sergei. Nechukhaev
Il durera 1 mois.
Combien de temps les Slaves vont-ils supporter cette pagaille ? Élection ou guerre ? Il n'y a rien d'autre que la trahison des hauts fonctionnaires à partir d'un général et plus ?
172
Igor Ryba
Igor Ryba
il y a 4 semaines
Colonel, que Dieu vous bénisse ! N'attendez pas de gratitude de leur part. Que Dieu vous bénisse !
145
Natalia Ivanovna Kichko
Natalia Ivanovna Kichko
il y a 4 semaines
Merci pour votre communication honnête. Nous nous inclinons devant le colonel et lui souhaitons une bonne santé et de nombreuses années à venir. J'aimerais que ces vrais hommes et patriotes aident les jeunes, leur enseignent, ne serait-ce qu'en paroles, car ils ne sont pas autorisés à travailler. Ils ne sont pas autorisés à travailler, car les traîtres sont au pouvoir. Ils ont vendu la Russie. Honte à vous !
111
Ruslan Fayev
Ruslan Faev
il y a 1 mois
Ne croyez pas les "plans astucieux" - croyez les faits !
Ils s'obstinent à dire la vérité !
Et c'est la vérité, qu'il y a des pactes entre les clans !
Dans lequel les âmes russes brûlent !!!
362
Svetlana Krasivaya
Svetlana Krasivaya
il y a 4 semaines
Ils ont tué tous nos gens, de vrais hommes, ils ont perdu des gars comme ça dans cette guerre corrompue. Je suis désolé pour eux.
51
Valery NebagatyPensionnaire
Valeriy NebogatyPensionnaire
Il y a 1 mois.
Comme partout ailleurs dans notre État au cours de ces 30 années, il y a eu une sélection négative dans l'armée. Ils ont supprimé l'initiative et ont laissé des gens qui ont des relations au sommet et qui peuvent rapporter exactement ce que le patron veut entendre.
1,6 k
Gremlin
Gremlin
il y a 1 mois
Maintenant, après les événements dont il est question ici, je n'ai que mépris et dégoût pour nos dirigeants militaires et politiques. Auparavant, il y avait un petit espoir que la Russie déploie ses ailes et qu'il y ait encore des forces patriotiques progressistes au pouvoir, mais aujourd'hui, on comprend clairement qu'elles ne sont absolument pas là. Et notre soleil n'est pas meilleur que les précédents petrunners. Le dernier vrai dirigeant de notre pays a été Staline - et après cela, seulement des pygmées. Et on ne voit absolument pas comment les citoyens ordinaires peuvent lutter contre cela, car nous n'avons même pas la possibilité d'influencer la situation. Qui va frapper les ennemis du peuple ?
234
Otved Veter
Otved Veter
il y a 1 mois
Cette vidéo doit être vue par tous.
Likez et commentez pour soutenir et promouvoir cette interview.
Merci pour ces informations véridiques.
139
Tatiana Nikulenkova
Tatiana Nikulenkova
il y a 3 semaines
J'ai serré les dents et j'ai regardé jusqu'à la fin. Les hommes, les militaires sont les armes dans vos mains, vous maintenez ce système à flot.
32
Mikhail Averyanov
Mikhail Averyanov
il y a 1 mois
Une expérience très familière qui a poussé de nombreux experts compétents à quitter leur emploi, non seulement dans l'armée mais aussi dans l'industrie. C'est très dommage.
109
Natalia Deryabina
Natalya Deryabina
il y a 1 mois
Pour humilier et déshonorer notre pays comme ça ! "Celui qui ne remarque pas ce qui se passe dans le pays est soit un menteur, soit un idiot" !
Académicien Likhachev.
68
elena reimus
elena reimus
il y a 1 mois.
Ces choses n'arrivent pas sans tricher. CHANGEMENT ! Trahison et honte.
1,8 k
Svetlana Chernenko
Svetlana Chernenko
il y a 1 mois
Je peux imaginer que si Staline s'était comporté de cette manière pendant la guerre, où nous en serions et où nous en serions en général. Récompenser Serdyukov après tout ce qu'il a mené, c'est juste chier sur la tête des gens et les salir.

212
Tanja F.
Tanja F.
il y a 1 mois (modifié)
C'est la question la plus importante de cette année....Merci pour cette vérité absolue, mais très amère ! Tous les Russes doivent l'entendre ! Tout ! Il s'agit peut-être d'un problème historique ! Seule correction : la Russie ne retient plus personne depuis longtemps, mais promeut activement tout elle-même.... (chipisation et tout ce genre de choses...) L'URSS se retenait.... et elle a disparu depuis longtemps...
171
Oleg Oleg
Oleg Oleg
il y a 4 semaines (modifié)
Un grand plus pour la chaîne et mon respect pour l'animateur et l'invité de l'émission. Il a exprimé tout ce que beaucoup de gens pensaient depuis longtemps. L'effondrement de la médecine, de l'armée et de l'éducation. Une injection de leur propre contagion concoctée est déjà la peine maximale.
117
Pas de nom
Pas de nom
il y a 1 mois
MERCI POUR VOTRE HONNÊTETÉ, VOTRE COURAGE ! !! C'EST VRAI, LA DESTRUCTION DES SLAVES EST EN COURS ! ET LA HAINE EST SI GRANDE QU'ELLE NE PEUT ÊTRE ARRÊTÉE ! !! ÇA FAIT TELLEMENT MAL POUR LA PERTE DE NOS GARS !!!
89
Elena Kondrasheva
Elena Kondrasheva
il y a 3 semaines
Toutes nos condoléances pour nos gars morts...... Mon cœur pleure.... Une question se pose. Pourquoi ?????
17
Alenka Petrof
Alenka Petrof
il y a 1 mois
Trahison, trahison, ouvrez les yeux. 30 ans de vol et de destruction impunis de l'industrie de la défense, des écoles militaires... Qui a fait tout ça ?
500
Sceptique solitaire
Sceptique solitaire
il y a 1 mois
Les gars, ne contournez pas la question du rôle et de la culpabilité directe du commandant en chef dans cette histoire. Le scénario mondialiste est mis en œuvre avec succès grâce à son implication.
78
Svetlana Seleznyova
Svetlana Seleznyova
il y a 3 semaines
Que Dieu vous aide, nos chers gars !!!!!
21
MrKonstantin35
MrKonstantin35
il y a 4 semaines
Tout cela doit être lié à la CONCOMPAGNIE qu'ils appellent "Théorie du complot" et à la soi-disant "Vaccination" - ce ne sont que des maillons de la même chaîne !!!
90
Valentina Belenko
Valentina Belenko
il y a 1 mois
Frères, famille ! !!
Sauvez vous et nous ! !!
Développer une opération compétente pour détruire les traîtres ! !!  A tous les niveaux !!!!
Il n'y a pas d'autre moyen ! !!
64
Elena Kryuchkova
Elena Kryuchkova
il y a 4 semaines
Ça me fait mal au cœur d'entendre de telles choses !
32

Tatiana Toma
Tatiana Toma
il y a 1 mois
Pauvres enfants, c'est si dur pour eux de supporter cette trahison, c'est si triste d'entendre tout cela.
1,5 k
Sergey Komarov
Sergei Komarov
il y a 1 mois
Merci à Alexander Musiyenko pour la vérité ! La dure vérité !
49
Vadim
Vadim
il y a 1 mois
Merci pour l'honnêteté ! Le fait qu'il s'agissait d'un contrat est devenu évident après 100 jours. Parce que les tactiques de guerre soulevaient de nombreuses questions.
80
Levon
Levon
il y a 3 semaines
Une chose qui m'a étonné avant le début de la guerre ... les soldats sont prêts à donner leur vie mais sont lâches pour aller contre le gouvernement gangster ! !! Absurde !
17
Andrei Kudayev
Andrei Kudayev
il y a 1 mois.
Spécifique et clair sur nos gouvernants et leurs agissements ! La population est déjà infectée par la tumeur du capitalisme. La maladie d'Alzheimer sociale s'est installée. Ils ne se souviennent pas du passé, ils ne connaissent pas l'avenir...
132
Elena Evdokimova
Yelena Yevdokimova
il y a 3 semaines
Combien il est difficile pour les parents qui ont perdu leurs proches.
11
NRK
NRK
il y a 1 mois
Bravo ! Je crois aussi que c'est un contrat, pour tuer la population masculine active et énergique des deux côtés. ! !!!!
486
Olga Chentsova
Olga Chentsova
il y a 1 mois
Merci camarade Artem et merci pour le digne invité ! Merci pour la vérité !
45
Anton X
Anton X
il y a 1 mois
C'est dommage pour les gars qui sont morts là-bas. Abandonné sans aucun soutien. D'accord, ils nous mènent à la ruine.
50
Diman Dimanttt
Diman Dimanttt
il y a 3 semaines
Militaire ! Il n'y a d'ESPOIR que pour VOUS !
Restez en vie ! Sauvez le pays !
5
Miχaλ
Miχaλ
il y a 1 mois
"Trahison, lâcheté et tromperie partout" (Tsar Nicolas, 1917)
Cent ans ont passé - toujours la même chose !
37
Sandra
Sandra
il y a 3 semaines (modifié)
Tous roulés depuis 1985, plus besoin de regarder et d'écouter les conneries de la télé, les déclarations des autres, les critiques, toutes les réponses sont données par le Colonel Alexander Musienko, merci !
6
Vit M
Vit M
il y a 1 mois
Enfin le mot "contractualisme" a été prononcé par un militaire compétent. Cela devrait être un verdict pour les autorités.
972
Igor Veretin
Igor Veretin
il y a 4 semaines
Des mots en or ! Vous ne pouvez pas faire la guerre avec le personnel du temps de paix ! Bravo !
11
Vladimir Antipov
Vladimir Antipov
il y a 1 mois (modifié)
Les gars ! Vous êtes géniaux, je suis tout à fait d'accord et je vous soutiens. Je voudrais dire à ceux qui essaient de nous imposer des contes de fées par tous les moyens, ils ne nous montrent pas la réalité, ce qui se passe vraiment. Seul un malade ou un parasite qui ne se bat que pour sa peau et son capital spolié peut ne pas comprendre cela.
60
Natali Kuzina
Natali Kuzina
il y a 1 mois
Quelle honte pour les autorités ! Trahison partout ! Je suis désolé pour nos gars.
10
CNCLOVER
CNCLOVER
il y a 1 mois
Combien de personnes intelligentes nous avons, mais qui est responsable, putain ?
44
Irina Petrovna
Irina Petrovna
il y a 4 semaines.
Oh, je ne peux pas en écouter plus, mon cœur souffre pour nos soldats. Que Dieu bénisse nos soldats. 🙏🙏🙏
34
Lyubov Sinegubova
Lyubov Sinegubova
il y a 1 mois
C'est impossible d'écouter tout ça, mon cœur se brise pour nos gars.
952
Inna Garapuchik
Inna Garapuchik
il y a 1 mois
Bonnes gens, comment peut-on écouter cela en paix. ! Qu'est-ce que ça fait à notre armée de savoir tout ça et de continuer à verser du sang !
Dieu attend que nous nous repentions et que nous nous tournions vers lui, sinon nous ne survivrons pas......
81
Igor Orlov
Igor Orlov
il y a 1 mois (modifié)
Ce n'est plus une erreur stratégique...... Les personnes investies de pouvoir et portant de lourdes bretelles sont obligées de calculer les événements plusieurs coups à l'avance et de prendre toutes les décisions nécessaires. C'est déjà une trahison. Cinquième colonne en action. Les services de renseignement ont beaucoup de choses à penser !
48
Mikail Ivanenko
Mikail Ivanenko
il y a 1 mois
Merci, camarade colonel, pour votre évaluation de la situation. Et merci pour la science !
18
Elena Nikola
Elena Nikola
il y a 1 mois
Merci pour l'invité et son opinion !    Tant qu'il y aura de telles personnes, la Russie ne mourra pas !
20
Marina Marinova
Marina Marinova
il y a 4 semaines
C'est le meilleur numéro de Stalingrad ! Court, succinct et précis ! Merci les gars!!!!💥💥💥💥
21
Olga Anikina
Olga Anikina
il y a 1 mois
Ce ne sont pas les erreurs et la stupidité qui sont commises, mais le crime et la trahison.
998
Konstantin Kudryavtsev
Konstantin Kudryavtsev
il y a 4 semaines
La fureur est en ébullition à cause des actions de nos chefs militaires, c'est là que se trouvent les vrais traîtres...
23
Lyudmila Vyaltseva
Lyudmila Vyaltseva.
il y a 2 semaines (modifié)
Les chefs de guerre actuels sont mobilisés d'urgence pour être formés par Musienko. Artyom, c'est la troisième heure du matin, j'écoute Kvachkov, Denis Gariev, Musienko. L'indignation étouffe la rage face aux vérités qu'ils expriment. Mes cheveux se dressent sur la tête. SOS, sauvez nos âmes !
3
Olga Kuporosova
Olga Kuporosova
il y a 4 semaines (modifié)
"...Et seuls quelques uns, très peu, auront un indice ou même comprendront ce qui se passe. Mais de telles personnes, nous les mettrons dans une position d'impuissance, nous en ferons la risée, nous trouverons le moyen de les dénigrer et de les déclarer comme le rebut de la société..."
13
Elena Tarasova
Elena Tarasova
il y a 4 semaines
Merci pour votre honnêteté et votre courage dans la couverture de cette situation.
8
Fedor Pavlyutin
Fedor Pavlyutin
il y a 1 an

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

ANATOLY SERDUYKOV

"On 15 February 2007, President Vladimir Putin appointed Serdyukov as Minister of Defense (Russian Federation), with the main task of fighting corruption and inefficiency in the Russian armed forces. This started the conflict, that would last through Serdyukov time as Defense Minister with the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation since General Staff considered appointment of a civilian, with no remarkable military background and former furniture dealer as an insult. To sharpen the conflict, Head of General Staff at the time Yuri Baluyevsky demanded that the new defence minister would have to spend 1 month in General Staff at "preparation training" to have an idea of the "job in hand". On 14 September 2007, Serdyukov offered his resignation to the president over family relations with Viktor Zubkov, but this resignation was not accepted. However before Putin responded, Baluyevsky did support publicly the resignation of Serdyukov and stated that "the next defence minister could be a woman". In Russian cultural context, this is an insult, not sign of progressive and liberal thinking. After Putin rejected resignation of Serdyukov, Serdyukov retaliated by organising an audit and inspection how the senior members of General Staff did manage with the mandatory physical requirements test for armed forces members. Most of them failed and hence created a storm in a Russian media."

(...)

Serdkuyov was sacked by Putin on 6 November 2012 and replaced by Sergei Shoigu. Serdyukov's defenestration was connected to the corruption case surrounding defence ministry official Yevgeniya Vasilyeva.

In November 2013, Serdkuyov was charged by Russian investigators with "negligence" for ordering the army to build a road from a village to a private country residence in Russia's south. He was amnestied in 2014 by a presidential decree.

Rostec (2015-Present)

In October 2015, he was appointed as an Industrial Director of Rostec State Corporation. His duties include supervising of all the company's aviation-related activities from helicopter-building to airplane engines

https://en.wikipedia.org/wiki/Anatoly_Serdyukov

WAR IS BUSINESS...

(...)

"Un fonctionnaire du gouvernement turc rapporte que ce que veut vraiment Poutine, ce n'est pas une victoire en Ukraine, mais "un nouveau grand marché, un nouvel accord, avec l'Occident."  L'objectif de Poutine, dit-il, est de renégocier l'équilibre des forces entre Moscou et Washington.

https://www.rt.com/russia/564300-putin-west-deal-turkiye/

Si tel est le cas, il s'agit d'une chimère du Kremlin.  Washington s'est engagé à détruire la Russie, et le Kremlin continue de faire le jeu de Washington.  Si le Kremlin est incapable d'affronter le fait que l'Occident a déclaré la guerre à la Russie et a l'intention de la détruire, le conflit continuera à échapper à tout contrôle.  Ce qu'il faut, c'est une victoire russe rapide et décisive qui mette fin au conflit et montre aux États européens fantoches de Washington ce que la guerre contre la Russie signifiera pour eux.  C'est la seule façon d'arrêter la guerre qui se déroule.  Les négociations sont totalement impuissantes, comme le Kremlin l'a sûrement déjà appris.

Depuis trois décennies, pas une seule négociation avec l'Occident n'a servi les intérêts de la Russie.  Pourquoi poursuivre une approche qui a totalement échoué ?  Un gouvernement qui répond aux menaces par des demandes de négociations crée l'image d'un gouvernement peu enclin à se battre, une image qui encourage davantage de provocations jusqu'à ce que, finalement, il soit dos au mur.  C'est ainsi que le caractère raisonnable du gouvernement russe encourage Washington à continuer à pousser jusqu'à l'Armageddon."

Paul Craig Roberts

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/10/overview-of-russian-strikes-on-ukraine/

10/07/22
-
Big Pharma
 Nouvelles

Les États-Unis stockent 290 millions de dollars de médicaments contre les maladies dues aux radiations financés par les NIH.

L'administration Biden a acheté cette semaine pour 290 millions de dollars de Nplate, un médicament contre le mal des rayons - aux effets secondaires graves - mis au point par le fabricant de médicaments Amgen en partenariat avec plusieurs agences gouvernementales, dont l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, dirigé par le Dr Anthony Fauci.
Par
Michael Nevradakis, Ph.D.

Dans ce que la publication de l'industrie pharmaceutique Fierce Pharma a qualifié de " signe troublant des temps ", l'administration Biden a acheté cette semaine pour 290 millions de dollars de médicaments antiradiation.

Dans un communiqué de presse du 4 octobre, l'Administration for Strategic Preparedness and Response (ASPR) du ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a annoncé l'achat de Nplate, un médicament utilisé pour traiter le syndrome aigu d'irradiation.

L'ASPR - l'agence fédérale chargée de se préparer aux catastrophes et aux urgences de santé publique - a déclaré que cet achat s'inscrivait "dans le cadre d'efforts continus et de longue date visant à mieux se préparer à sauver des vies à la suite d'urgences radiologiques et nucléaires".

Le ministère de la santé n'a pas précisé pourquoi il avait renforcé le stock de plaques Nplate du gouvernement, se contentant de dire qu'il s'agissait d'un "élément de notre travail continu en matière de préparation et de sécurité radiologique".

Les responsables ont minimisé tout lien avec le conflit Russie-Ukraine, ajoutant que l'achat "n'a pas été accéléré par la situation en Ukraine".

Toutefois, deux jours après l'annonce, dans un contexte de tensions croissantes liées au conflit entre la Russie et l'Ukraine, le président Biden a déclaré que le risque d'"Armageddon" nucléaire était le plus élevé depuis la crise des missiles de Cuba en 1962.

Ces derniers mois, le gouvernement américain a pris plusieurs mesures indiquant un niveau croissant de préparation nucléaire.

Par exemple, fin septembre, l'Intelligence Advanced Research Projects Activity a lancé un nouveau programme - Targeted Evaluation of Ionizing Radiation Exposure - qui étudiera les méthodes de détection de faibles doses de rayonnements ionisants.

Selon The Register, l'enquête visera à "construire une nouvelle compréhension des effets des rayonnements à faible dose" grâce à l'utilisation de technologies telles que l'intelligence artificielle, l'apprentissage automatique, la découverte de biomarqueurs et la biographie analytique.

L'université d'État de l'Ohio, l'université de Washington, Areté Associates et Signature Science ont reçu des subventions pour mener les recherches sur une période de trois ans et demi. Les recherches seront menées au Lawrence Berkeley National Laboratory, au Los Alamos National Lab et à l'Armed Forces Radiobiology Research Institute.

Au début de l'été, les autorités de la ville de New York ont fait sourciller en diffusant un message d'intérêt public de 90 secondes sur la préparation au nucléaire, que le New York Times a qualifié de "bizarre" et de "bien regardé", mais "pas bien reçu".

À l'époque, NPR a rapporté que le service de gestion des urgences de la ville de New York "souhaite que les habitants soient prêts si [une attaque nucléaire] se produit", mais que le message d'intérêt public a laissé de nombreux habitants de la ville "perplexes".

En dehors des États-Unis, des pays voisins de l'Ukraine, comme la Pologne, auraient commencé à distribuer des comprimés d'iode en réponse à la menace de retombées nucléaires liées au conflit russo-ukrainien, suite aux bombardements autour de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia en Ukraine.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/us-stockpile-nih-funded-radiation-sickness-drug-nplate-amgen/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=d32e72fb-ad2f-4a68-825c-f44b9f7d0111

Lettre ouverte du colonel V. V. Kvachkov aux officiers de l'état-major général et du commandement des opérations spéciales.

 
Moi, colonel V.V. Kvachkov, chercheur principal du Centre d'études militaires et stratégiques de l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie en 1999-2010 et ancien commandant de la 15e brigade d'opérations spéciales, j'écris aux officiers de l'état-major général et du commandement des opérations spéciales pour qu'ils apportent toute l'aide possible au bon déroulement et à la conclusion victorieuse de l'opération spéciale en Ukraine.

1 La raison d'être d'une opération spéciale en Ukraine

Comprendre l'essence de l'opération militaire spéciale en Ukraine est inextricablement lié à la principale raison géopolitique et militaro-stratégique de sa conduite : l'Ukraine, sous sa forme actuelle, est devenue une menace mortellement dangereuse pour l'existence même de la Fédération de Russie en tant qu'État souverain et indépendant.
Oui, c'est vrai ! Il ne reste que deux options :

1). Ou une Ukraine dite "non alignée", hostile à la Russie et à l'ensemble du monde russe, avec des bases militaires de missiles, aériennes, biologiques et autres déployées sur son territoire par les États-Unis et l'OTAN et, par conséquent, placée dans un cadre géopolitique comportemental rigide de la Fédération de Russie, sous la cible constante de missiles ayant un temps de vol de plusieurs minutes et propageant secrètement divers coronavirus et autres armes biologiques.

2). Ou l'Ukraine fraternelle, qui se comprend comme faisant partie du monde russe et qui a pour objectif politique interne ultime la création, ou plutôt la restauration de la Russie historique en tant qu'Union de la Grande, Petite et Blanche Russie.
Pour dire les choses simplement, la question est devenue : Soit nous, le peuple russe trinitaire - Grands Russes, Petits Russes et Biélorusses avec la perspective d'une unification en un État de l'Union, soit EUX, qui ne sont plus des frères, mais les Bandera-blockers du monde occidental, qui ont saisi la tête de pont ukrainienne pour la destruction et l'anéantissement ultérieurs de l'ensemble du monde russe.

Nous, les Vélikorosses russes et les autres peuples autochtones de la Fédération de Russie, indépendamment des différences et des contradictions politiques internes, avons choisi de préserver l'indépendance et la souveraineté de la Russie - une pour tous. Et nous ne tolérerons pas le prix !

2. Buts, objectifs et étapes possibles de l'opération.

Quelle est la différence entre l'opération militaire spéciale, ses objectifs et ses tâches, et les autres opérations des forces armées et des autres troupes de la Fédération de Russie ? La principale différence réside dans le fait que le déroulement et le résultat d'une opération spéciale sont directement liés aux objectifs et aux tâches militaro-politiques, par opposition aux opérations offensives et défensives générales des alliances opérationnelles et opératives-stratégiques (pendant la Grande Guerre patriotique - armées et fronts), et aux autres opérations indépendantes et conjointes des branches des forces armées et des différentes branches des forces armées. Cette affirmation est également valable pour les opérations stratégiques des forces armées. Il est vrai que dans certains cas, les objectifs stratégiques militaires et politico-militaires peuvent se chevaucher. À titre d'exemple de ces exceptions, nous pouvons mentionner la libération de la Bulgarie par les troupes du 3e Front ukrainien et la libération de la Roumanie par les troupes du 2e Front ukrainien en septembre 1944 et le changement de pouvoir dans ces États. Ainsi, les objectifs et les tâches militaires et politiques des opérations spéciales sont relégués au niveau des actions tactiques des formations, des unités et même des bataillons (groupes tactiques de bataillon).

L'objectif officiellement déclaré de l'opération militaire spéciale est la démilitarisation et la dénationalisation de l'Ukraine. Les négociations qui ont eu lieu au cours du mois ont montré l'impossibilité fondamentale de parvenir à un quelconque accord avec les autorités ukrainiennes existantes. Il est devenu évident que l'Ukraine, avec ses dirigeants politiques actuels et à l'intérieur de ses frontières actuelles, représentera toujours une menace mortelle pour la Russie et l'ensemble du monde russe, en raison de ses propriétés politiques internes de type banderiste. Par conséquent, pour démilitariser et dénationaliser l'Ukraine, il est nécessaire de clarifier le but de l'opération et d'ajouter à son énoncé de mission et au contenu des tâches militaires et politiques spéciales le changement de pouvoir de l'État en Ukraine et les modifications de sa structure administrative.
Par conséquent, pour mener à bien la démilitarisation et la dénationalisation de l'Ukraine, il est nécessaire de clarifier le but de l'opération et d'ajouter le changement de pouvoir de l'État ukrainien et les modifications de sa structure administrative à la définition de son objectif et du contenu des tâches militaro-politiques spéciales.

Dans notre histoire, nous avons déjà eu à résoudre un problème similaire avec l'Allemagne. Ainsi, sa partie - la Prusse orientale - constituait une menace allemande constante pour la Russie et l'ensemble du monde slave, et seule sa liquidation en 1945 a détruit cette source du militarisme germano-prussien, et avec elle la menace éternelle pour la Russie qui en émanait. Staline a très judicieusement établi la nationalité d'après-guerre de ce pays, en le définissant comme faisant partie de la RSFSR - la République socialiste fédérative soviétique de Russie.

Partant d'un tel objectif géopolitique dans les circonstances actuelles, à savoir le changement du pouvoir d'État en Ukraine et l'élimination de la source séparatiste ukrainienne de menace pour l'unité du monde russe, il est raisonnable de diviser par étapes l'opération spéciale en tâches militaro-politiques et opérationnelles-stratégiques suivantes.

La première étape. Libération des régions de Kharkov, Lougansk, Donetsk, Kherson, Nikolaev, Odessa, Dnepropetrovsk et Yelizavetgrad (anciennement Kirovograd) et création sur leur base d'un nouveau district fédéral "Novorossiya" au sein de la Fédération de Russie, ainsi que de deux districts militaires des forces armées de la Fédération de Russie - Kharkov et Odessa (option - le commandement opérationnel-stratégique de la mer Noire).

La deuxième étape. La libération de Kiev et la formation dans la capitale d'autres autorités gouvernementales, exécutives, législatives et judiciaires du nouvel État d'Ukraine - Malorossia, la transition vers le système zemsko soviétique de représentation populaire dans les régions, districts et localités, la démobilisation du personnel et l'élimination de toutes les associations, formations, unités et divisions des anciennes forces armées d'Ukraine avec le transfert de la tâche de sécurité militaire au district militaire spécial ukrainien nouvellement formé au sein des forces armées de Russie.

Troisième étape. Libération des oblasts de Volyn, Lviv, Zakarpattia et Tchernivtsi avec la formation du district frontalier spécial ukrainien au sein des troupes frontalières de la Fédération de Russie.

Le transfert progressif des autres oblasts d'Ukraine-Malorussie sous la domination du nouveau pouvoir d'État sera mis en œuvre par la nécessité vitale d'une gestion conjointe de l'économie nationale.

Il convient de souligner l'importance d'une présentation claire de cette position dans les médias, notamment en ce qui concerne la création d'un nouveau district fédéral au sein de la Fédération de Russie, afin d'assurer le succès des activités de combat spéciales (militaires). Le flou de la future structure politique et de l'appartenance à l'État désoriente la population locale, laissant l'hypothétique possibilité d'un retour à l'ancien pouvoir et à l'ordre banderiste. Ainsi, le succès des actions spéciales est déterminé par l'attitude de la population locale envers ces ordres sociopolitiques, envers la structure étatique d'après-guerre de l'Ukraine-Malorussie, que l'armée russe transporte avec elle.

Le contenu des trois phases décrites ne signifie pas qu'elles doivent être réalisées dans un ordre strictement séquentiel. Dès à présent, les opérations de combat spéciales près de Kiev constituent certainement le contenu de la deuxième tâche militaro-politique et optico-stratégique, et les frappes de missiles contre des cibles en Ukraine occidentale sont la préparation des tâches de la troisième étape.

3. La possibilité que la Pologne, la Hongrie et la Roumanie s'emparent des régions occidentales de l'Ukraine.

Sans aucun doute, la menace de saisie (annexion) d'une partie des régions frontalières de Volyn, Lviv, Zakarpattia, Chernivtsi et Ternopil doit être prise en compte dans la préparation et la conduite d'une opération militaire spéciale. Et plus les frappes de missiles, aériennes et d'artillerie seront décisives contre les cibles de ces oblasts, moins il y aura de volonté d'annexer ces terres. Toutefois, les buts et objectifs de l'opération spéciale en Ukraine-Malorussie devraient déjà être formellement clarifiés en définissant ses frontières occidentales comme une ligne rouge pour l'OTAN, dirigée par les États-Unis. Il convient de rappeler que la frontière de la République socialiste soviétique d'Ukraine était la frontière occidentale de l'URSS et reste la même frontière du monde russe, et nous prendrons des mesures exhaustives pour protéger nos frontières. Nous devons indiquer strictement à l'Europe sa place.

La position la plus enragée à l'heure actuelle est celle de la Pologne. Les dirigeants de l'OTAN ont déjà déclaré à plusieurs reprises qu'ils n'utiliseraient pas leurs forces armées pour combattre militairement l'armée russe, y compris la puissance aérienne. Pas plus que l'idée d'une invasion directe de l'Ukraine sous le couvert de l'introduction d'une "force de maintien de la paix". Ainsi, si les seigneurs polonais tentent à nouveau de s'emparer d'une partie des terres de la Petite Russie, cela ne signifiera que le début d'une guerre russo-polonaise, et non une guerre entre la Russie et l'ensemble de l'OTAN.

[NDLR: https://english.alahednews.com.lb/67893/516]

Ce faisant, une situation curieuse va se produire. Honorable, mais pas du tout intelligente, la Pologne tentera d'annexer des terres dans lesquelles les Ukrainiens (95%) sont la majorité absolue par nationalité, suivis des Russes (environ 4%) ; les Polonais de souche proprement dits ne sont que 0,7%. Ce qui signifie, en cas d'invasion polonaise réussie, soit un nettoyage ethnique total des territoires envahis avec la déportation de plus de 2 millions de personnes dans la seule région de Lviv, soit une lutte de libération nationale générale conjointe des Ukrainiens et des Russes contre les envahisseurs polonais. Ensuite, dans la deuxième option, ce mouvement de partisans, en particulier sa composante subversive et de reconnaissance, recevra un soutien direct complet sous la forme de groupes et de forces spéciales russes avec leur appui aérien et autres tirs appropriés jusqu'à ce que le principal groupement opérationnel et stratégique des forces armées de la Fédération de Russie arrive sur place et que les postes frontières russes soient mis en place. Comme le dit le dicton, "weasily begging" (mot ukrainien signifiant "bienvenue") psa krev.

La situation nationale dans la région de Transcarpathie avec une population de 1 million 200 mille habitants, où les Ukrainiens constituent 80%, les Hongrois 12% (environ 140 000 personnes), les Russes et Rusyns 3,3%. La région de Tchernivtsi, avec une population d'environ 900 000 personnes, dont 75% d'Ukrainiens et 4% de Russes, compte le plus grand nombre de minorités étrangères - 12,5% de Roumains (115 000 personnes) et 7,3% de Moldaves (67 000 personnes), mais néanmoins insignifiantes par rapport à la majorité de la population.
Ainsi, toute revendication territoriale de la Pologne, de la Hongrie et de la Roumanie n'a aucune base nationale et aucune capacité militaire d'annexion. Le train est parti depuis longtemps.

4. L'arrangement d'après-guerre de l'Ukraine-Malorussie.

L'arrangement d'après-guerre doit commencer par le changement de nom du nouvel État ukrainien : Ukraine-Malorussie. À mesure que les jeunes générations émergeront à l'avenir, l'État ukrainien-malorusse (petit russe) et la vie publique réduiront progressivement l'auto-nom et l'auto-perception de la périphérie et renforceront sa composante d'État entièrement russe.

En termes politiques, l'Ukraine-Malorussie d'après-guerre sera, et même maintenant dans les territoires libérés, un champ d'État propre, ou plutôt - nettoyé, ou, comme les anciens disaient - tabula rasa (ardoise propre), sur lequel un nouveau système politique, économique et social peut être créé, ou au sens figuré, un nouveau tableau d'État peut être dessiné. Cette déclaration est directement liée à la future structure économique de Malorossia, libérée des résultats de la privatisation prédatrice et comprenant une méthode multi-économique d'économie avec le rôle principal du secteur socialiste de l'économie. C'est la justice sociale qui devrait être le fondement solide du futur pouvoir de l'État.

Il semble que le nouveau système politique malorusse doive avoir deux contours. La première est le contour de l'administration de l'État, qui vient d'en haut, du plus haut fonctionnaire du pays, et passe par les chefs de régions et de districts nommés par lui (principe de l'administration territoriale), ainsi que par les ministres et les chefs d'autres organes de l'État (principe de l'administration sectorielle). Le second est le contour de la représentation populaire et de l'expression de la volonté (le principe de rétroaction) sous la forme de Soviets Zemsky successivement formés, en commençant par les Soviets de district. Le nouveau pouvoir soviétique - Nova Radyanskaja vlasta devrait retourner à Malorossia !

Si l'essence du premier contour du gouvernement d'État ne soulève pas de questions particulières, l'essence et le contenu du contour de la représentation populaire, basé sur les Soviets Zemsky, nécessitent au moins une brève explication. D'autant plus que la formation de tels Soviets Zemstvo est déjà nécessaire et urgente dans les territoires libérés, tant dans les zones urbaines que rurales.

Il se pourrait bien que ce soit la Malorussie qui ouvre la voie au monde russe dans la construction d'un système politique basé non pas sur la représentation des partis, mais sur un système fondamentalement différent de représentation populaire sous la forme de Soviets Zemsky.

L'incohérence du système électoral actuel par rapport à la volonté réelle du peuple dans la plupart des pays est devenue évidente. Les principes établis de l'organisation des élections - universelles, égales, directes et secrètes - sont désormais perçus comme une sorte de loi sociale inévitable, car il ne peut en être autrement. Cependant, F.M.Dostoïevski considérait ce vote égal général comme "l'invention la plus ridicule du 19ème siècle".

En voici une preuve. Le nombre actuel de députés à la Douma d'État de la Fédération de Russie est de 450, ce qui, compte tenu de la présence de 110 millions 300 mille électeurs, signifie qu'un député doit prendre en compte l'opinion de 245 mille électeurs, dont il doit représenter les intérêts. Le même nombre de députés - 450 - était dans la Verkhovna Rada d'Ukraine qui, en présence de 36 millions d'électeurs, correspond à un député de 80 000 électeurs. Est-il possible de refléter de bonne foi l'opinion de dizaines et de centaines de milliers d'électeurs par une seule personne, même en principe ? La réponse est évidente.

En outre, l'égalité électorale numérique universelle existante des personnes reflète et suppose faussement la similitude impersonnelle des personnes elles-mêmes dans la société. Dans la vie réelle, les gens ne sont ni égaux ni de valeur égale. C'est tout à fait évident : le père de famille moral ne doit pas être égal au prodigue et à l'adultère, l'homme travailleur ne doit pas être égal au fainéant et à l'ivrogne, l'homme intelligent ne doit pas être égal au fou, etc. Par conséquent, leur égalisation mécanique et leur réduction à la quantité est injuste, sinon les imbéciles (y compris les politiques), les fainéants et les crapules de tous bords peuvent déformer l'opinion populaire réelle. Pourtant, c'est précisément le système qui fonctionne.

En conséquence, il s'avère que la société contemporaine n'est pas un organisme national vivant et uni, dans lequel différents corps de travail sont dispersés dans tout le pays et reliés entre eux de manière inséparable pour former un tout unique, mais un agrégat mécaniquement numérique d'électeurs isolés et identiques - des individus. Mais en réalité, la base de notre vie matérielle sur terre est le travail et celui-ci, notre travail national commun, est la principale prémisse systémique de l'organisation de toutes les structures sociopolitiques, y compris les systèmes électoraux.

Ainsi, la société moderne de Malorossia, tout comme celle de Velikorossia et de Biélorussie, doit être considérée comme une société synodale, c'est-à-dire comme une société de travail commun distribué conjointement. Le système électoral devrait également correspondre à la conception catholique de la société. Un tel système devrait être fondé sur le principe du zemstvo, qui consiste en un arrangement terre-territoire et classe-travail d'un système électoral selon la règle 2-4-10/100 : un système électoral bicaméral, à quatre niveaux et à dix centres, de représentation populaire et d'expression de la volonté.

La règle du bicamérisme veut que tous les conseils populaires des Zemstvo, à quelque niveau que ce soit, soient composés de 2 chambres : la chambre des terres, formée selon le principe terre-territoire, et la chambre du travail, formée selon le principe classe-travail.

La Chambre du Land ou Chambre du Land est formée par des citoyens qui résident dans une certaine ville, un certain district, une certaine région et un certain district de l'État. La Chambre du travail, ou Chambre des travailleurs, est composée de représentants d'entreprises industrielles et agricoles, d'organisations éducatives, scientifiques, culturelles et autres qui rassemblent les personnes en fonction de leur profession.

La règle des quatre étapes consiste en des niveaux successifs ascendants du système électoral : 1) l'autonomie locale, 2) les conseils populaires de district de Zemskie, 3) les conseils populaires régionaux de Zemskie, ainsi que le conseil populaire de Zemskie de la ville de Kiev, 4) le conseil populaire suprême de Zemskie d'Ukraine-Malorussie. Dans le même temps, chaque conseil d'un niveau supérieur n'est pas formé directement par les plusieurs milliers d'électeurs, mais seulement par des représentants (députés) du conseil populaire Zemsky inférieur.

La règle des 10/100 signifie que tout représentant élu (voix, ou député) à tous les niveaux n'est élu que sur la base d'une proposition de dix députés du conseil populaire inférieur de Zemsky, qui se sont volontairement unis à cette fin et ont été approuvés lors d'une assemblée générale correspondante. En même temps, c'est l'organisation primaire et la partie à part entière du système sociopolitique de l'État qui est la structure populaire de base des dix. Comment cette organisation primaire de base de l'auto-gouvernement du peuple d'environ 100 personnes sera appelée - centurion, paroisse, ville, village ou centurion cosaque, quartier, bloc ou autre - le travail pratique montrera.

Il est important de noter que chaque sotnitsa, formée sur la base de la terre ou du travail, élit directement son représentant à la chambre correspondante du Conseil du Zemstvo du district. Mais jusqu'au niveau du district, toutes les activités du gouvernement local relèvent de l'autonomie de l'État populaire. Ainsi, le district est le niveau où, pour la première fois, la branche verticale administrative du gouvernement de l'État à partir du chef de l'État, descendant d'en haut, rencontre la ligne verticale de la représentation populaire Zemstvo-Soviet, montant d'en bas à partir du peuple.

Ainsi, tous les conseils à tous les niveaux sont formés sur la base d'une seule norme de représentation - un député de dix personnes, qui est élu lors de l'assemblée générale des cent primaires. C'est pourquoi le système est appelé le système des dix-cents membres. En outre, lesdits dix électeurs connaissent leur député non pas par ouï-dire, ni par la télévision ou d'autres médias, mais par des contacts personnels constants avec lui ; ils sont à leur tour responsables de son activité de représentation auprès de leurs électeurs-votants et peuvent, s'ils se réunissent en assemblée générale à un moment donné, le priver de son mandat de député.

Le résultat sera un système dans lequel chaque citoyen connaît personnellement la chaîne de représentation jusqu'aux plus hauts niveaux du gouvernement. Ou, comme il est de bon ton de le dire maintenant, par trois poignées de main : l'électeur du sotsk dans le district, l'électeur de la région, l'électeur du peuple dans le Soviet suprême Zemsky (Rada) de Malorossia.

Conclusion générale :

Après la victoire militaire et la démilitarisation de l'Ukraine, un long processus de dénazification, c'est-à-dire l'élimination de la russophobie, et le retour des Ukrainiens-Malorossiens comme faisant partie du monde russe, commencera. Afin de résoudre ce problème de vision historique du monde, il est nécessaire de créer immédiatement un mécanisme socio-politique approprié sous la forme de conseils populaires zemsko-travaillistes. La formation de ce mécanisme, surtout dans les premières années, se fera dans les conditions de la lutte contre la Banderovshchyna, qui a pris le maquis et mène des activités subversives et terroristes. Il existe une expérience d'une telle lutte en Ukraine occidentale dans les années 1940-50.

Après la victoire sur l'Allemagne, ce sont les bureaux des commandants militaires qui deviennent les principales sources du nouveau pouvoir sur le terrain. Mais il y avait encore une ligne du parti communiste dans la disposition idéologique de la dénazification du peuple allemand. Aujourd'hui, il n'y a pas ce soutien idéologique. En conséquence, les sources du nouveau pouvoir sur le terrain seraient des organes civilo-militaires, qui devraient comprendre des officiers des organes militaro-politiques et des spécialistes de l'administration civile.

La lutte pour la Malorossia sera couronnée de succès si nous apportons la vérité - spirituelle-orthodoxe, nationale-russe et socio-économique - à l'Ukraine sur les chars, les BMP et les BMD. Sans la vérité de Dieu, il n'y aura pas de victoire - ni militaire, ni autre.

Avec Dieu !

Je suis honoré.

Colonel V. Kvachkov

"24 mars" mars 2022

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

Source: http://www.ooc.su/news/otkrytoe_pismo_oficeram_generalnogo_shtaba_i_komandovanija_specialnykh_operacij/2022-07-16-128

CITATION

« L'incohérence du système électoral actuel par rapport à la volonté réelle du peuple dans la plupart des pays est devenue évidente. Les principes établis de l'organisation des élections - universelles, égales, directes et secrètes - sont désormais perçus comme une sorte de loi sociale inévitable, car il ne peut en être autrement. Cependant, F.M. Dostoïevski considérait ce vote égal général comme "l'invention la plus ridicule du XXIe siècle".

En voici une preuve. Le nombre actuel de députés à la Douma d'État de la Fédération de Russie est de 450, ce qui, compte tenu de la présence de 110 millions 300 mille électeurs, signifie qu'un député doit prendre en compte l'opinion de 245 mille électeurs, dont il doit représenter les intérêts. Le même nombre de députés - 450 - était dans la Verkhovna Rada d'Ukraine qui, en présence de 36 millions d'électeurs, correspond à un député de 80 000 électeurs. Est-il possible de refléter de bonne foi l'opinion de dizaines et de centaines de milliers d'électeurs par une seule personne, même en principe ? La réponse est évidente.

En outre, l'égalité électorale numérique universelle existante des personnes reflète et suppose faussement la similitude impersonnelle des personnes elles-mêmes dans la société. Dans la vie réelle, les gens ne sont ni égaux ni de valeur égale. C'est tout à fait évident : le père de famille moral ne doit pas être égal au prodigue et à l'adultère, l'homme travailleur ne doit pas être égal au fainéant et à l'ivrogne, l'homme intelligent ne doit pas être égal au fou, etc. Par conséquent, leur égalisation mécanique et leur réduction à la quantité est injuste, sinon les imbéciles (y compris les politiques), les fainéants et les crapules de tous bords peuvent déformer l'opinion populaire réelle. Pourtant, c'est précisément le système qui fonctionne.

En conséquence, il s'avère que la société contemporaine n'est pas un organisme national vivant et uni, dans lequel différents corps de travail sont dispersés dans tout le pays et reliés entre eux de manière inséparable pour former un tout unique, mais un agrégat mécaniquement numérique d'électeurs isolés et identiques - des individus. Mais en réalité, la base de notre vie matérielle sur terre est le travail et celui-ci, notre travail national commun, est la principale prémisse systémique de l'organisation de toutes les structures sociopolitiques, y compris les systèmes électoraux. »

NDLR: "Ce qui n'est pas semblable ne peut pas être égal" (Aristote, Politique).

Le monde entier est menacé par l'ignorance totale des élites gouvernantes américaines
4 octobre 2022 |

Paul Craig Roberts

Comme je l'ai décrit, nous nous sommes approchés d'un moment fatidique de l'histoire du monde, non pas à cause du réchauffement climatique, du Covid, de la surpopulation, du racisme blanc ou de l'une quelconque des "crises" qu'un média ignorant met en avant, mais parce que nous sommes confrontés à une guerre nucléaire qui trouve son origine dans la stupidité totale des élites occidentales.

David Johnson publie une Liste russe quotidienne, une collection de commentaires de journalistes et de prétendus "experts russes".  Je parcours ces gribouillages et j'y trouve rarement quelque chose d'un tant soit peu intelligent.  Aux États-Unis et dans leurs marionnettes européennes, l'"analyse de la Russie" consiste en des divagations russophobes.  La Russie ceci, la Russie cela, et ainsi de suite.  Ces divagations ignorantes ont créé un état d'esprit irréel chez les décideurs occidentaux et les poussent à commettre des erreurs fatales.  

Je lis que la Russie a été vaincue en Ukraine ou qu'elle le sera.  Je lis que le général 4 étoiles Petraeus, l'un des plus stupides des généraux politiques de Washington, a déclaré que Poutine est désespéré et dans une situation irréversible et que l'Ukraine deviendra membre de l'OTAN après la victoire contre la Russie.

Je me demande comment une personne aussi stupide a pu devenir un général américain quatre étoiles.  Que Dieu nous vienne en aide.

À l'époque de la guerre froide à laquelle j'ai participé, nous nous écoutions les uns les autres et nous débattions pour savoir qui était responsable de la guerre froide. La commission sur le danger présidentiel, dont j'étais membre, écoutait également les Soviétiques ainsi que la gauche américaine qui pensait que le conflit existait afin de servir les intérêts des budgets et du pouvoir du complexe militaire/sécuritaire américain.

Jamais les dirigeants soviétiques n'ont été insultés et ignorés de la manière dont Poutine l'a été.  Le président Reagan a déclaré au contingent qui l'accompagnait à Reykjavik pour sa rencontre avec Gorbatchev que quiconque adopterait une attitude grossière ou de rejet à l'égard de la délégation soviétique serait renvoyé sur le champ.

À cette époque lointaine et civilisée, le gouvernement américain ne prenait aucun risque susceptible d'entraîner un échange nucléaire avec l'Union soviétique.

Au XXIe siècle, le rejet grossier des préoccupations russes par le gouvernement américain est sans précédent.  En renversant le gouvernement ukrainien et en forçant une guerre dans ce pays, Washington exagère considérablement sa capacité de combat.

Comment expliquer le manque de prudence de Washington ?

La réponse est que, les médias occidentaux étant réduits à un ministère de la propagande complaisant, les décideurs de Washington ne disposent d'aucune information fiable. Les journalistes, les politiciens occidentaux et les soi-disant "experts russes" ont créé un monde imaginaire pour les décideurs, qui leur fait croire qu'ils contrôlent encore la situation.  Rien n'est plus éloigné de la vérité.

Ainsi, nous avons une situation composée d'Américains arrogants débordant d'orgueil hégémonique, de marionnettes européennes qui obéissent aux instructions de Washington, et d'un gouvernement russe contraint de se défendre et de défendre les peuples russes.

Il s'agit d'une situation explosive, d'autant plus que Poutine a été lent à prendre une position ferme.  La déférence de Poutine envers le droit international ne signifie rien pour l'Occident, pour qui le droit international n'est rien d'autre qu'une arme à utiliser contre ceux qui ne s'y conforment pas.  La déférence de Poutine à l'égard du droit international est interprétée par Washington comme une irrésolution à défendre réellement les intérêts russes.  

La conséquence sera, comme je l'ai toujours dit, que Washington interprète mal la situation et franchit trop de lignes rouges russes.  À ce moment-là, le feu et le soufre prendront le dessus.  Je crains que nous n'en soyons très proches.

Les récentes déclarations publiques de M. Poutine et son discours au peuple russe montrent clairement que les dirigeants russes ont finalement perdu, à contrecœur, toute idée de compromis avec l'Occident.  C'est l'échec total de la diplomatie occidentale qui a graissé les patins de la guerre.  Le Kremlin ne veut pas la guerre, mais Washington l'a convaincu qu'il n'est pas possible de négocier pour éviter la guerre.  Le caractère déraisonnable de l'Occident qui a refusé un accord de sécurité mutuelle avec Moscou, l'implication totale de l'Occident dans ce que le Kremlin a considéré comme une action de police dans la région du Donbass, et maintenant le sabotage par Washington des pipelines Nord Stream, ainsi que les menaces incessantes de porter des coups dévastateurs à la Russie ont fait que Moscou se prépare à la guerre.

L'OTAN est une force militaire insignifiante, et les États-Unis n'ont aucune chance de l'emporter sur la Russie dans une guerre conventionnelle.  La seule façon pour Washington d'éviter une défaite humiliante est de recourir au nucléaire.  On pourrait penser que le Kremlin le sait et qu'il n'attendra pas la première frappe.

L'échec complet et total de Washington à créer un allié et un partenaire commercial à partir d'une Russie consentante est le pire échec diplomatique de l'histoire mondiale.  Les néoconservateurs juifs ont exigé l'hégémonie aux dépens de la Russie. Le complexe militaro-industriel américain a exigé que la Russie soit un ennemi pour justifier sa puissance et son budget.  Le département d'État avait besoin d'une menace russe pour l'Europe afin d'empêcher que les relations normales entre l'Europe et la Russie ne relâchent l'emprise de Washington sur son empire européen.  Un président américain qui avait l'intention de normaliser les relations avec la Russie a été chassé du pouvoir.

Tous ces intérêts matériels égoïstes, sans un média honnête pour les exposer et les vérifier, ont ouvert la voie à la troisième guerre mondiale, une guerre qui fera disparaître à jamais l'Occident en tant que force dans l'histoire.

Tucker Carlson explique l'absence de vie intelligente chez les téléspectateurs de CNN et le gouvernement américain

L'irréalité totale qui prévaut aux États-Unis conduit le monde à la destruction.

https://www.foxnews.com/video/6313215712112

Traduit de l'américain par Le Rouge et le blanc avec www.DeepL.com/Translator

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/04/the-entire-world-is-threatened-by-the-total-ignorance-of-american-governing-elites/

Consulter aussi:

https://english.pravda.ru/opinion/154193-nuclear_war/

Le Kremlin a détruit la réputation militaire de la Russie

Paul Craig Roberts

L'aspect le plus malheureux de l'opération militaire du Kremlin en Ukraine, qui s'est déroulée au ralenti, a été la destruction de la réputation de l'armée russe, destruction soulignée par le fait que l'Ukraine a réussi à repousser les forces russes dans des régions qui, après les réunifications, font désormais partie de la Russie elle-même.  

Le fait que la Russie ait perdu des territoires russes au profit de l'Ukraine risque d'enhardir davantage l'Occident et, partant, d'étendre la guerre.

Le général américain et ancien directeur de la CIA David Petraeus a menacé le Kremlin de détruire les troupes et la flotte russe de la mer Noire. https://www.theguardian.com/world/2022/oct/02/us-russia-putin-ukraine-war-david-petraeus

Bob Seely écrit dans le Telegraph britannique que "l'annexion par Poutine du territoire ukrainien... n'est pas la preuve d'un succès offensif, mais d'une peur défensive. . . . Ses actions sont le signe d'un homme désespéré qui craint une humiliation militaire".  Poutine, affirme Seely, "devient plus dangereux" à en juger par le sabotage par la Russie de ses propres gazoducs et les menaces de Poutine d'élargir sa guerre.  Néanmoins, Seely nous assure que "les fantasmes géopolitiques de Poutine de créer un grand État russe incorporant l'Ukraine, de briser l'OTAN et d'établir la Russie comme contrepoids mondial aux États-Unis sont en lambeaux." Seely ajoute que la victoire des troupes ukrainiennes entraînées par le Royaume-Uni sur l'armée russe dans la région de Kharkiv montre que la victoire ukrainienne sur les troupes russes mal commandées et au moral bas est réalisable. https://www.telegraph.co.uk/news/2022/10/02/entering-terrifying-new-phase-russo-ukraine-war/

Le sombre tableau d'une Russie vaincue dressé par Seely est renforcé par le fait que Poutine appelle à des négociations avec Zelensky dans le même discours où il accueille les provinces en Russie.  Normalement, ce n'est pas le camp vainqueur qui appelle à des négociations.

Le récit de Seely et les menaces de Petraeus n'ont aucun sens. Mais ce qui compte, c'est que c'est ainsi que l'Occident le perçoit, et c'est cette perception qui va encore élargir la guerre. Il était évident dès le départ que ce serait la conséquence. Poutine a attendu huit ans pendant que l'Occident construisait et équipait une armée pour l'Ukraine et établissait le récit de propagande, et lorsque Poutine a agi tardivement, il l'a fait d'une manière qui garantissait l'élargissement de la guerre.  Personne n'a dit à Poutine que les guerres ne peuvent pas être menées de manière limitée avec une corde à linge ?

L'intervention limitée de Poutine a donné à Washington sept mois pour convaincre les peuples occidentaux que la Russie est l'agresseur, pour fournir des armes à l'Ukraine, pour former les soldats ukrainiens à leur utilisation et pour établir des systèmes de communication permettant à Washington de fournir des informations de ciblage aux forces ukrainiennes.  Il est impossible d'imaginer le Kremlin mener une guerre d'une manière moins susceptible de réussir.

Ce que le Kremlin a fait, c'est justifier la croyance de Washington en son omnipotence, ce qui conduira à davantage de provocations. Washington n'a pas eu peur de voler les réserves de change et autres actifs de la Russie, d'armer l'Ukraine et de faire sauter les pipelines russes Nord Stream.  À chaque étape, Washington est devenu plus audacieux et les menaces à l'égard de la Russie sont devenues plus fortes.  

C'est l'effort de Poutine pour contenir la guerre qui lui en amène une plus large.  Alors qu'il poursuit sa politique de demi-mesures, Armageddon se rapproche de plus en plus.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/03/the-kremlin-has-destroyed-russias-military-reputation/

NDLR: Lisez sur ce site les analyses critiques de Leonid Ivashov, de Vladimir V. Kvachkov (Président de l'Assemblée Pan-Russe des Officiers) et de certains auteurs du Club d'Izborsk sur la décadence de la Russie avec Poutine, qui contraste avec la propagande des médias officiels russes et l'image idéale que s'en font généralement les Occidentaux non-russophobes.

MOBILISATION : IL [POUTINE] DOIT ÊTRE EXCLU DU POUVOIR. Vladimir Kvachkov

Washington a utilisé la "crise ukrainienne" pour lier l'Europe à Washington

Par Michael Hudson, professeur d'économie à l'université du Missouri, Kansas City, et chercheur associé au Levy Economics Institute du Bard College. Son dernier livre s'intitule "The Destiny of Civilization".

Michael Hudson explique que les sanctions russes imposées par Washington ont libéré la Russie de ses illusions selon lesquelles elle avait des "partenaires occidentaux" tout en détruisant l'Europe sur le plan économique.  L'article de Hudson, légèrement modifié par PCR, est reproduit avec l'autorisation de PCR, avec les derniers commentaires de PCR.

La réaction au sabotage de trois des quatre pipelines Nord Stream 1 et 2 en quatre endroits, le lundi 26 septembre, s'est concentrée sur les spéculations quant à l'identité du coupable et sur la question de savoir si l'OTAN fera une tentative sérieuse pour découvrir la réponse. Pourtant, au lieu de la panique, il y a eu un grand soupir de soulagement diplomatique, voire de calme. La mise hors service de ces pipelines met fin à l'incertitude et aux inquiétudes des diplomates des États-Unis et de l'OTAN, qui ont failli atteindre une proportion de crise la semaine précédente, lorsque de grandes manifestations ont eu lieu en Allemagne pour demander la fin des sanctions et la mise en service de Nord Stream 2 pour résoudre la pénurie d'énergie.

Le public allemand commençait à comprendre ce que signifiait la fermeture de ses entreprises d'acier, d'engrais, de verre et de papier toilette. Ces entreprises prévoyaient qu'elles devraient cesser leurs activités ou les transférer aux États-Unis si l'Allemagne ne levait pas ses sanctions commerciales et monétaires à l'encontre de la Russie, ne permettait pas la reprise des importations de gaz et de pétrole et, vraisemblablement, la baisse des prix après leur multiplication par huit ou dix.

Pourtant, la faucon du département d'État Victoria Nuland avait déjà déclaré en janvier que "d'une manière ou d'une autre, le Nord Stream 2 n'avancera pas" si la Russie répond aux attaques militaires accélérées de l'OTAN et de l'Ukraine contre les oblasts orientaux russophones. Le président Biden a soutenu l'insistance des États-Unis le 7 février, en promettant qu'"il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. ... Je vous le promets, nous serons en mesure de le faire".

La plupart des observateurs ont simplement supposé que ces déclarations reflétaient le fait évident que les politiciens allemands étaient entièrement dans la poche des États-Unis et de l'OTAN. Ils ont tenu bon en refusant d'autoriser Nord Stream 2, et le Canada a rapidement saisi les dynamos Siemens nécessaires à l'acheminement du gaz par Nord Stream 1. Cela semblait régler la question jusqu'à ce que l'industrie allemande - et un nombre croissant d'électeurs - commence enfin à calculer ce que le blocage du gaz russe signifierait pour les entreprises industrielles allemandes.

La volonté de l'Allemagne de s'imposer une dépression économique vacillait - mais pas de la part des politiciens allemands ni de la bureaucratie européenne. Si les responsables politiques allemands faisaient passer les intérêts commerciaux et le niveau de vie de l'Allemagne en premier, les sanctions communes de l'OTAN et le front de la nouvelle guerre froide seraient brisés. L'Italie et la France pourraient suivre le mouvement. Ce cauchemar de l'indépendance diplomatique européenne a rendu urgent de retirer les sanctions anti-russes des mains de la politique démocratique et de régler les choses en sabotant les deux pipelines. Bien qu'il s'agisse d'un acte de violence, il a permis de rétablir le calme dans les relations diplomatiques internationales entre les politiciens américains et allemands. Pas d'énergie russe pour l'Allemagne signifie aucune menace pour la soumission de l'Allemagne à Washington.

Il n'y a plus d'incertitude quant à savoir si l'Europe se détachera ou non des objectifs de la nouvelle guerre froide des États-Unis en rétablissant le commerce et les investissements mutuels avec la Russie. Cette option est désormais écartée. La menace d'une rupture de l'Europe avec les sanctions commerciales et financières des États-Unis et de l'OTAN contre la Russie a été résolue, apparemment pour l'avenir prévisible, car la Russie a annoncé qu'avec la baisse de pression du gaz dans trois des quatre gazoducs, l'infusion d'eau salée corrodera irréversiblement les tuyaux. (Tagesspiegel, 28 septembre.)

Où vont l'euro et le dollar à partir de maintenant ?

En observant comment cette "solution" commerciale va remodeler la relation entre le dollar américain et l'euro, on peut comprendre pourquoi les conséquences apparemment évidentes de la rupture des liens commerciaux entre l'Allemagne, l'Italie et d'autres économies européennes et la Russie n'ont pas été discutées ouvertement. Le "débat sur les sanctions" a été résolu par un effondrement économique de l'Allemagne, voire de toute l'Europe. Pour l'Europe, la prochaine décennie sera un désastre. Il y aura peut-être des récriminations contre le prix à payer pour avoir laissé la diplomatie commerciale de l'Europe être dictée par l'OTAN, mais l'Europe ne peut rien y faire. Personne ne s'attend (encore) à ce que l'UE rejoigne l'Organisation de coopération de Shanghai. Ce que l'on attend, c'est que le niveau de vie de l'Europe s'effondre.

(Et, j'ajouterais, que les pièces détachées pour BMW, Mercedes, Porsche et VW se raréfient).

Les exportations industrielles de l'Allemagne étaient le principal facteur soutenant le taux de change de l'euro. Le grand intérêt pour l'Allemagne de passer du deutsche mark à l'euro était d'éviter que les excédents d'exportation de l'Allemagne ne fassent grimper le taux de change du deutsche mark à un point tel que les produits allemands seraient hors de prix sur les marchés mondiaux. L'élargissement de la monnaie à la Grèce, l'Italie, le Portugal, l'Espagne et d'autres pays dont la balance des paiements est déficitaire empêcherait la monnaie de s'envoler. Et cela protégerait la compétitivité de l'industrie allemande.

Après son introduction en 1999 à 1,12 dollar, l'euro a effectivement chuté à 0,85 dollar en juillet 2001, mais il s'est redressé et a atteint 1,58 dollar en avril 2008. Il n'a cessé de baisser depuis lors, et depuis février de cette année, les sanctions ont fait passer le taux de change de l'euro en dessous de la parité avec le dollar, pour atteindre 0,97 dollar cette semaine. Le principal facteur a été la hausse des prix du gaz et du pétrole importés, ainsi que des produits tels que l'aluminium et les engrais dont la production nécessite de lourds intrants énergétiques. Et à mesure que le taux de change de l'euro baisse par rapport au dollar, le coût du portage de sa dette en dollars américains - condition normale pour les filiales des multinationales américaines - augmentera, ce qui réduira leurs bénéfices.

Ce n'est pas le genre de dépression où les "stabilisateurs automatiques" peuvent faire fonctionner "la magie du marché" pour rétablir l'équilibre économique. La dépendance énergétique est structurelle. Et les propres règles économiques de la zone euro limitent ses déficits budgétaires à seulement 3 % du PIB. Cela empêche les gouvernements nationaux de l'UE de soutenir leur économie par des dépenses déficitaires. La hausse des prix de l'énergie et des denrées alimentaires - et du service de la dette en dollars - laissera beaucoup moins de revenus à dépenser en biens et services. Non pas qu'il y aura de l'énergie pour produire de nombreux biens.

Il semble curieux que le marché boursier américain ait grimpé en flèche - 500 points pour le Dow Jones Industrial Average mercredi. Peut-être s'agissait-il simplement de l'intervention de l'équipe de protection contre les plongeons pour tenter de rassurer le monde que tout allait bien se passer. Mais la réalité économique a pointé le bout de son nez jeudi, et la bourse a rendu ses gains fantômes.

Il est vrai que la famine énergétique a mis fin à la concurrence industrielle allemande avec les États-Unis, comme le montre le compte commercial. Mais sur le compte de capital, la dépréciation de l'euro réduira la valeur des investissements américains en Europe et la valeur en dollars de tous les bénéfices que ces investissements peuvent encore réaliser à mesure que l'économie européenne se contracte. Les bénéfices déclarés par les multinationales américaines vont donc diminuer.

Pour finir, Pepe Escobar a souligné le 28 septembre que "l'Allemagne est contractuellement obligée d'acheter au moins 40 milliards de mètres cubes de gaz russe par an jusqu'en 2030. ... Gazprom a légalement le droit d'être payé même sans livrer de gaz. C'est l'esprit d'un contrat à long terme. ... Berlin ne reçoit pas tout le gaz dont elle a besoin mais doit quand même payer." La bataille judiciaire s'annonce longue avant que l'argent ne change de mains - mais la capacité de l'Allemagne à payer ne cesse de s'affaiblir.

D'ailleurs, la capacité de paiement de nombreux pays atteint déjà le point de rupture.

L'effet des sanctions américaines et de la nouvelle guerre froide hors d'Europe

Les matières premières internationales sont encore principalement évaluées en dollars, de sorte que la hausse du taux de change du dollar entraînera une augmentation proportionnelle des prix à l'importation pour la plupart des pays. Ce problème de taux de change est intensifié par les sanctions des États-Unis et de l'OTAN qui font grimper les prix mondiaux du gaz, du pétrole et des céréales. De nombreux pays européens et du Sud ont déjà atteint la limite de leur capacité à assurer le service de leurs dettes libellées en dollars. Ils ne peuvent pas se permettre d'importer l'énergie et la nourriture dont ils ont besoin pour vivre s'ils doivent payer leurs dettes étrangères. L'économie mondiale dépasse désormais les limites de sa dette, il faut donc que quelque chose cède.

Le mardi 27 septembre, lorsque la nouvelle de l'attaque du gaz Nord Stream a été connue, le secrétaire d'État américain Antony Blinken a versé des larmes de crocodile et a déclaré que l'attaque des pipelines russes n'était "dans l'intérêt de personne". Mais si c'était vraiment le cas, personne n'aurait attaqué les gazoducs.

Je n'ai aucun doute sur le fait que les stratèges américains ont un plan de match sur la façon de procéder et qu'il est dans ce que les néoconservateurs prétendent être l'intérêt des États-Unis - celui de maintenir une économie mondiale unipolaire néolibéralisée et financiarisée aussi longtemps qu'ils le peuvent.

Ils ont depuis longtemps un plan pour les pays qui ne sont pas en mesure d'assurer le service de leur dette extérieure. Le FMI leur prêtera de l'argent, à condition que le pays débiteur trouve les devises nécessaires pour rembourser les prêts en dollars en privatisant, c'est-à-dire en vendant à des intérêts privés, ce qui reste de son domaine public, de son patrimoine de ressources naturelles et d'autres actifs, principalement aux investisseurs financiers américains et à leurs alliés.

Cela fonctionnera-t-il ? Ou bien les pays endettés envers l'Occident vont-ils se regrouper et trouver des moyens de rétablir le monde apparemment perdu des prix abordables du pétrole et du gaz, des engrais, des céréales et autres denrées alimentaires, des métaux et des matières premières. Ces produits fournis par la Russie, la Chine et leurs voisins eurasiens alliés ne seront pas évalués en fonction de la valeur artificiellement élevée du dollar américain.  En se dissociant de l'Occident, le tiers monde peut devenir indépendant.

Les pays endettés répudieront-ils les dettes qui leur ont été imposées, protégeront-ils leurs intérêts et utiliseront-ils des devises autres que le dollar, surévalué par la mainmise de Washington sur l'Europe ?

 Les stratèges mondiaux américains pensent avoir évité la difficulté par le sabotage de Nord Stream 1 et 2. Mais la solution de Washington détruit les économies du propre empire de Washington. La Russie et la Chine permettront-elles à Washington d'exercer sur les pays du Sud et d'Eurasie le même pouvoir que la diplomatie américaine exerce sur l'Allemagne et d'autres pays européens ?

À moins qu'une alternative institutionnelle ne soit créée au FMI, à la Banque mondiale, au Tribunal international, à l'Organisation mondiale du commerce et aux nombreuses agences de l'ONU actuellement utilisées dans l'intérêt des États-Unis par les diplomates américains et leurs mandataires, les décennies à venir verront-elles la stratégie économique américaine de domination financière et militaire se dérouler comme Washington l'a prévu ?

Le problème est que les plans de Washington pour la guerre en Ukraine et les sanctions anti-russes ont jusqu'à présent fonctionné exactement à l'inverse de ce qui était prévu.  Une grande partie de l'Ukraine est maintenant réunie avec la Russie.

Cela peut donner un peu d'espoir à d'autres. L'opposition et même le mépris manifestés par les diplomates américains à l'égard des autres pays qui pensent pouvoir agir dans leur propre intérêt économique sont si forts que Washington, dans son orgueil démesuré, ne peut comprendre que ces pays puissent développer leur propre alternative au plan mondial américain.

Pour ajouter à l'excellente analyse de Hudson, la Russie et la Chine tendent la main à l'Amérique du Sud, à l'Asie et à l'Afrique et offrent des opportunités économiques aux pays au lieu de s'endetter auprès de l'Amérique et de vendre de force leur patrimoine à des intérêts étrangers. La Russie et la Chine ont une puissance économique et militaire suffisante pour être considérées comme des partenaires commerciaux capables de défendre l'accord.  Une fois que la Russie et la Chine se seront soustraites à l'exploitation et au contrôle des systèmes de paiement et de compensation américains et à l'utilisation du dollar américain, l'hégémonie financière américaine sera limitée aux États fantoches occidentaux de Washington.

Tous les gouvernements allemands depuis la chute du régime national-socialiste ont été des gouvernements fantoches américains achetés et payés. La population allemande a été endoctrinée par le contrôle américain et israélien sur l'éducation allemande. Les Allemands ont été convaincus que le nationalisme allemand est un mal et qu'il entraînerait l'avènement d'un nouveau Führer. Aucun gouvernement allemand depuis 1945 n'a pris de décision dans l'intérêt du peuple allemand plutôt que dans l'intérêt de l'hégémonie de Washington et des paiements à Israël.  Les Allemands ne sont pas conscients de cela.  Ils ont un drapeau. Ils ont des frontières qui indiquent un pays. Ils ont un chancelier et des représentants élus.  Les Allemands pensent qu'ils sont un état indépendant, mais ils ne sont rien d'autre qu'un appendice de Washington.

Un gouvernement qui se préoccupe de son propre peuple et de ses intérêts accepterait-il si volontiers, et appliquerait-il, des sanctions contre la Russie qui n'ont aucun effet sur la Russie mais qui sont calculées par Washington pour détruire les prouesses économiques et l'indépendance de l'Allemagne ?

Comme me l'a dit un haut fonctionnaire du Pentagone il y a des années, le gouvernement allemand nous rend des comptes. Nous leur donnons des sacs pleins d'argent. Nous les possédons.

Le gouvernement allemand, et tous les gouvernements européens, ont vendu les intérêts de leurs citoyens depuis 1945.  Les quelques politiciens européens qui ont hésité, qui ont eu des sentiments nationalistes, ont été marginalisés par Washington et ses gouvernements et élites médiatiques européens achetés.  Aucun intérêt européen ou britannique n'a été représenté par ces gouvernements en 77 ans.

Aujourd'hui, Poutine, le président de la Russie, conteste cet ordre mondial américain.  Il dit que c'est terminé.  Washington, dirigé par ses néoconservateurs juifs, ne supporte pas cette idée.  Ils sont déterminés à détruire la Russie.  Poutine a reconnu leur détermination à détruire la Russie et l'a communiquée à la nation russe.

Si vous ne comprenez pas que cela prépare le terrain pour une guerre entre puissances nucléaires, vous êtes trop stupide pour justifier votre existence, qui n'est probablement pas dans les cartes pour beaucoup plus longtemps.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/03/washington-used-the-ukraine-crisis-to-bind-europe-to-washington/

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com

Leonid Ivashov. "L'humanité. Guerres mondiales et pandémies"

19 janvier 2022, 7 h 08.

Leonid Ivashov. L'humanité. Guerres mondiales et pandémies. - Moscou : Book World, 2020. - 544 p.

Plus l'ère de la bipolarité mondiale avance dans l'histoire, plus la tragédie de la destruction de la puissance soviétique et du système socialiste mondial est ressentie de manière aiguë et profonde. Ce n'est pas seulement un État puissant, l'un des centres de la construction mondiale du XXe siècle, qui a disparu de la carte politique du monde, mais aussi l'ancienne humanité avec son sens de la vie, son but et ses priorités de développement, les piliers de soutien de l'ordre mondial. L'essence et le rôle des sujets du processus politique mondial et les forces motrices du développement de la communauté humaine ont changé, la diversité des formes de développement et la compétitivité des systèmes sociaux des projets géopolitiques eurasien et atlantique ont fortement diminué. Le sujet principal du processus global est devenu le grand capital de nature transnationale. La notion même de "développement" a également changé de sens essentiel ; on peut plutôt parler de la dégradation de l'ancien modèle du monde et de l'humanité en général. Le principe de justice dans les relations internationales a été démantelé ; le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des États, qui a été lancé et établi dans la Charte des Nations unies, a été détruit ; l'utilisation du pouvoir militaire et du "soft power" est devenue omniprésente. Pourquoi l'humanité en est-elle arrivée à une telle conclusion et qu'est-ce qui attend le monde ? Le colonel général Ivashov, président de l'Académie des problèmes géopolitiques, docteur en histoire, en parle dans son nouveau livre.

Traduit par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com/Translator

Leonid Ivashov : "Voronezh", en Extrême-Orient, suivra l'ensemble de l'Alaska et du Japon en même temps.

17 août 2022, 9h40.

Les forces spatiales militaires russes recevront bientôt pas moins de deux stations radar d'alerte aux missiles supplémentaires à Voronezh. La construction bat son plein, tant dans le sud que dans le nord. L'Extrême-Orient est pratiquement une nouvelle zone de contrôle de l'horizon, car Voronezh est une station radar à longue portée sur l'horizon.

Les stations de ce type constituent l'échelon terrestre du système russe d'alerte précoce. Ils recueillent des informations sur les lancements de missiles et les objets spatiaux. Avec leur aide, il est possible de suivre les attaques de missiles sur le territoire russe. Les stations créent un "champ radar solide autour de notre pays pour suivre les cibles balistiques", a déclaré le concepteur général du système d'alerte aux missiles, Sergei Boev, cité par l'agence de presse RBC, lors du forum Armée-2022.

Le colonel général Leonid Ivashov, président de l'Académie des problèmes géopolitiques, affirme que les stations de détection des cibles volantes constituent un puissant bouclier de défense :

- "Mais le principe de fonctionnement de tout localisateur est un 'pétale', ce qui signifie qu'il n'y a pas de zones visibles où un objet volant ne peut être détecté. C'est pour cela qu'on les plaçait en haut des montagnes pour qu'ils puissent couvrir toute la surface. Mais c'était assez difficile.

- De plus, les radars terrestres ont des satellites en orbite ?

- C'est ainsi que se construit une défense en échelon : courte portée, moyenne portée et longue portée. En général, de nombreux facteurs entrent en jeu. Mais même un élément étonnant, nouvellement inventé, ne peut jouer un rôle décisif dans le système de défense et de sécurité. Toutes les sphères doivent interagir efficacement.

Nous voyons alors à quoi mène le fait de se vanter de notre "sécurité totale". Elle dissipe également la population, et nous n'avons pas beaucoup de gens aujourd'hui. Mais au moins pour ceux qui le sont, ils disent que vous êtes "protégé de manière fiable".

Mais je suis maintenant en Crimée et ce matin, il y a eu un incendie dans le district de Dzhankoy, près du village de Maiskoye - de nouvelles explosions. Oui, c'est une zone frontalière avec des opérations spéciales. Mais nous voyons qu'à Sébastopol, le jour de la Marine, un drone a été envoyé depuis lequel un engin explosif a été largué. La sécurité absolue n'existe donc pas. Surtout maintenant que la technologie est très, très avancée.

- Quoi qu'il en soit, ce n'est pas comme il y a 15 ou 20 ans, lorsque les radars soviétiques étaient fermés dans les pays baltes et voulaient être fermés en Azerbaïdjan. Et puis il y avait la station radar de Mukachevo, pour laquelle la Russie a payé un million de dollars par an de loyer dans la phase finale, mais cela n'a pas aidé non plus. La station était même entretenue par du personnel ukrainien.

- La station radar de Gabala, au nord de l'Azerbaïdjan, appartient à la puissante série Daryal, qui, si je me souviens bien, pouvait observer le ciel sur six mille kilomètres. Sur les montagnes d'Aragats, en Arménie voisine, une autre station s'intéressait aux niveaux inférieurs. Et puis il y avait des stations radar qui surveillaient les cibles possibles.

Et malgré tout cela, nous nous rappelons comment Matthias Rust a pris l'avion en 1987 et a atterri sur la Place Rouge. Vous ne pouvez pas fixer des objectifs irréalistes en disant : "Nous avons une vue claire de tout !". Et avec cette rouille - il y a eu une opération spéciale brillante et réussie par les agences de renseignement occidentales. Lors de ce vol, on pouvait ressentir une bonne connaissance de nos champs radar et de leurs caractéristiques. Le pilote a donc volé entre eux comme s'il volait entre les jets de pluie.

Lorsque l'Union soviétique et son système de défense se sont effondrés dans les années 90, nous n'avions aucune visibilité du ciel. Nous n'avons pas du tout quitté le Nord. Nous pensions que "paix, amitié", que "nous sommes aussi des capitalistes maintenant, donc les autres capitalistes ne vont pas nous attaquer". Donc on a tout gâché.

À la fin des années 1980, j'étais à la tête du ministère de la défense soviétique, puis au début des années 1990, j'étais secrétaire du Conseil des ministres de la défense de la CEI. Nous préparions des documents qui proposaient de fixer un objectif précis : si vous voulez que l'ensemble de la vaste Union soviétique soit visible à toutes les hauteurs, de bas en haut, vous devez déployer autant de stations. Il faudrait tellement de plantes, et tellement d'argent. Les montants impliqués étaient fous.

Ensuite, nous avons été confrontés à la tâche de couvrir les directions dangereuses pour l'aviation ennemie - seulement les directions particulièrement dangereuses.

Puis vint Gorbatchev avec sa "nouvelle pensée politique". J'ai tout entendu de sa bouche au Conseil de la Défense. Nous détruisions et réduisions tout, cédant aux Américains des positions sur les missiles à courte et moyenne portée dans le cadre du traité START-1. Gorbatchev n'a pas apprécié : "Pourquoi comptez-vous les coefficients à ma place ! Le fer est le fer, dit-on. En conséquence, 1 846 des complexes les plus récents ont été coupés, tandis que les Américains n'ont coupé que 800 de leurs anciens complexes.

L'objectif politique doit être clairement défini. Elle est transformée en stratégie pour assurer cette tâche, des fonds sont alloués qui ne sont pas pillés, et un contrôle supplémentaire est exercé par l'état-major général. C'est ainsi que le système fonctionne.

Un seul missile, même s'il est très bon, ne fait pas une grande différence. Par exemple, le célèbre missile "Dagger". Dans l'opération spéciale, d'après mes informations, ils n'ont été utilisés que trois fois. Il y a des missiles, mais il n'y avait pas d'avion porteur. Dieu merci, ils ont converti les MiG-31 et les Tu-22.

- Mais maintenant, il semble que les fonds soient apparus. Ils ont donc commencé à construire des radars en Extrême-Orient, au-dessus du cercle polaire, afin de ne pas survoler le pôle Nord.

- Nous avons de vastes étendues. Lorsque vous parlez à des officiers expérimentés de nos systèmes de défense aérienne S-300 et S-400 d'une portée de 350 et 400 kilomètres, une question surgit dans leurs conversations : combien d'entre eux devraient être déployés pour couvrir tous les périmètres du pays ? Il existe donc des directions dangereuses pour les missiles, pour l'aviation et même pour les chars...

Jusqu'à présent, les stations de Voronezh sont en service principalement à l'ouest, dans la partie européenne du pays : dans les oblasts de Kaliningrad, Leningrad et Mourmansk, en Crimée, dans la République des Komis, dans l'oblast d'Orenbourg et dans le kraï de Krasnodar. Et au-delà de l'Oural, dans les régions de l'Altaï, de Krasnoïarsk et d'Irkoutsk, les habitants les appellent généralement "objet untel" ou "v/hr untel". Ils sont développés par le RTI Systems Concern.

Aujourd'hui, les "Voronezhs" vont finalement apparaître en Extrême-Orient aussi, puisqu'ils pourraient venir d'Alaska. Plus le Japon, à partir de plusieurs bases militaires, quelque chose peut arriver. Les États-Unis peuvent obliger le pays du Soleil levant à mener des actions agressives contre la Russie, comme cela s'est déjà produit avec la "Nezalezhnaya". Une sorte d'action préventive est donc nécessaire.

Il y a déjà dix stations, il y en aura une onzième et une douzième. La famille des stations radar stationnaires russes à longue portée et au-dessus de l'horizon est conçue pour détecter les objets spatiaux et aérodynamiques, y compris les missiles balistiques et de croisière.

Ils fonctionnent dans les gammes de longueurs d'onde du mètre, du décimètre et du centimètre. Les grandes longueurs d'onde offrent une grande portée de détection des objets dangereux, tandis que les courtes longueurs d'onde permettent une détection plus précise des cibles.

Traduit par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com/Translator

Source: Club d'Izborsk

https://izborsk-club.ru/23185

In what NATO Secretary-General Jens Stoltenberg called the “biggest overhaul of our collective deterrence and defense since the Cold War,” the US-led NATO alliance has announced plans to build a massive standing land army in Europe, numbering in the hundreds of thousands.

Stoltenberg said NATO would increase its “high readiness forces” sevenfold, from 40,000 to 300,000, deploying tens of thousands of additional troops, as well as countless tanks and aircraft, directly to Russia’s border.

The move will entail a massive diversion of social resources to NATO’s ongoing war with Russia and planned war with China, draining treasuries throughout Europe and North America and fueling demands for the elimination of social services, the slashing of wages, and the gutting of workers’ pensions.

Stoltenberg said the creation of this massive fighting force was a response to the “new era of strategic competition” with Russia and China.

He called the plan “a fundamental shift in NATO’s deterrence and defense,” embracing not only the war with Russia, but “the challenges that Beijing poses to our security, interests and values.”

As a part of this massive expansion of its fighting force, NATO will increase the numbers of troops stationed in Latvia, Lithuania and Estonia to the “brigade” level, meaning approximately 3,000 to 5,000 troops.

The Financial Times reported, based on an interview with Stoltenberg, that the plan will “include new structures in which Western NATO allies, such as the US, UK and France, would pledge their ships, warplanes and a total of more than 300,000 troops to be ready to deploy to specific territories on the alliance’s eastern flank, with graded response times starting from the opening hours of any attack.”

Instead of troops deployed to the Baltics serving as a “tripwire,” the new plan would envision NATO fighting a war against Russia directly on the borders of these countries on NATO’s eastern battlefront.

(...)

Source et suite:

https://www.globalresearch.ca/nato-announces-plan-massive-european-land-army/5785095