guerre

Marina Shcherbakova : Une guerre de l'information est menée contre la Russie, mais les arguments de nos adversaires ne peuvent pas résister à la collision avec la réalité.

3 septembre 2020

https://izborsk-club.ru/19858

L'un des événements marquants du programme scientifique et commercial du Forum militaire et technique international "Armée-2020" qui s'est achevé la semaine dernière était la table ronde "Défense psychologique". Le combat pour l'histoire est le combat pour l'avenir", où les représentants du ministère russe de la défense et la communauté des experts ont discuté des questions de défense psychologique, de la nécessité de préserver la vérité historique et de la formation de l'image de l'armée dans la société moderne. La table ronde était animée par Ruslan Tsalikov, premier vice-ministre de la défense de la Fédération de Russie.

Les participants à la table ronde ont noté la grande pertinence des questions soulevées et la nécessité de les promouvoir au niveau de la politique étrangère et intérieure de la Russie. C'est d'autant plus important qu'il y a aujourd'hui une bataille de l'information contre la Russie.

Le président du Centre national de recherche "Institut Kurchatov" a participé à cette table ronde. Mikhail Kovalchuk, qui dans son discours a soulevé d'importants problèmes conceptuels du développement de la civilisation humaine. Selon lui, au XXe siècle, lorsque le projet atomique a été mis en œuvre, la science est devenue le facteur déterminant de la politique. Les origines de la civilisation moderne se trouvent exactement dans les profondeurs de ce projet - le projet de l'ère de la haute technologie.

Grâce à la réalisation de ce projet, la Russie est aujourd'hui hors compétition dans les sphères les plus high-tech. Au fil des années de progrès scientifique et technologique, l'humanité est arrivée à l'ère des technologies de type naturel, qui sont la reproduction technologique des systèmes de la faune sauvage.

En même temps, la stratégie de confrontation est devenue différente dans le monde moderne. Actuellement, selon Mikhaïl Valentinovitch, nous en sommes au stade de "l'avant-guerre hybride-froid". La Russie a été choisie comme État cible, en essayant de l'affaiblir autant que possible. Tous les domaines sont attaqués : l'éducation, la culture, l'économie, la science, la défense et la sécurité. Il y a une tentative de l'extérieur pour imposer "une autre langue" et "un autre manuel d'histoire" à notre société. Elle peut être suivie d'une deuxième étape, impliquant "l'assujettissement direct en utilisant à la fois des méthodes de force nouvelles et traditionnelles".

Se référant aux menaces et aux défis mondiaux posés par les technologies proches de la nature, Mikhaïl Kovalchouk a mis en garde contre la possibilité d'une intervention ciblée dans l'activité vitale des objets naturels : à la fois biogénétique et cognitive. Ce dernier signifie en fait l'influence sur la sphère psychophysiologique de l'homme dans le but de former des idées données chez l'homme, de créer une fausse image de la réalité, "l'autre réalité". Toute "révolution des couleurs" est l'utilisation de technologies cognitives pour contrôler la conscience de masse", a souligné le scientifique.

Le président du SIC "Institut Kurchatov" a cité Brock Chisholm, le premier directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, qui, exprimant les humeurs d'une certaine partie de l'establishment occidental, a déclaré à la fin des années 1940 : "Pour arriver au gouvernement mondial, il est nécessaire de bannir de la conscience des gens leur individualité, leur attachement aux traditions familiales, au patriotisme national et aux dogmes religieux... La destruction des notions de vérité et de mensonge, qui sont à la base de l'éducation de l'enfant, le remplacement de la foi dans l'expérience des anciens par la pensée rationnelle - ce sont les objectifs tardifs ... nécessaires au comportement humain".

Les tentatives visant à imposer un tel avenir à l'humanité sont évidentes aujourd'hui. Cet avenir commence aujourd'hui, a déclaré Mikhaïl Kovalchouk, et "nous le perdons toujours. Le but des forces qui s'opposent à l'humanité est de briser le système des principes moraux de base et d’installer des normes alternatives de moralité. Absolutiser la liberté de l'individu, transformer la société moderne en un ensemble d'individus facilement gérables, c'est-à-dire un "troupeau".

"J'en suis venu à la conclusion que nous ne sommes pas corrigés pour une simple raison - nous nous efforçons simplement de nous réincarner", a poursuivi le président du SIC "Institut Kurchatov". Rouslan Tsalikov. - Un pays qui transmet son mode de vie aux autres de manière non violente, aujourd'hui, au XXIe siècle, c'est exactement ce dont on l'accuse. Notre succès est l'objet d'attaques de la part de nos adversaires. En même temps, nous ne nous permettons jamais cela.

Il est nécessaire de surmonter le syndrome des défenseurs.

"Il est impossible de ne pas admettre qu'au cours des dernières années, une image positive de l'armée s'est formée dans la société. C'est ce que disent les chiffres. Le peuple a cru en son armée", a déclaré le premier vice-ministre de la défense de la Fédération de Russie.

Les participants à la table ronde ont écouté avec grand intérêt le réalisateur et scénariste Nikita Mikhalkov qui, dans son discours, a attiré l'attention sur l'état moral de la société russe et a appelé à tirer les leçons de tout le drame du passé. Il a commencé son discours en montrant un extrait de son film "Sunstroke", qui raconte la tragédie de la Crimée à l'automne 1920. Toute œuvre d'art, si c'est vraiment une œuvre d'art, a remarqué le directeur, porte un certain message, une certaine information. "L'insolation" n'est "pas une question de passé, mais de présent et d'avenir".

Puis Nikita Mikhalkov s'est tourné vers les avertissements du philosophe russe Ivan Ilyin, qui après la fin de la Seconde Guerre mondiale a pensé dans un pays étranger, qui promet au monde de démembrer la Russie historique. "Ils vont diviser l'omniprésent "balai" russe en brindilles, pour briser ces brindilles une par une et allumer avec elles le feu vacillant de leur civilisation", a déclaré le réalisateur Ilyin. - Ils doivent démembrer la Russie pour la mener à travers l'équation occidentale et la "déchaîner", puis la détruire..."

Nous, les Russes, sommes convaincus de notre grandeur, a déclaré Nikita Mikhalkov, et nous sommes à juste titre convaincus que nous sommes un grand pays. Mais, selon sa conviction, nous devons nous battre pour la préservation de cette grandeur, sans oublier l'importance de l'idéologie, qui peut être non seulement communiste. Aujourd'hui, il n'y a qu'une seule idéologie - les intérêts nationaux du pays. "Nous sommes le seul pays au monde qui peut préserver les valeurs chrétiennes", a-t-il déclaré, "pour conserver la primogéniture, le concept de famille.

Il est impossible de ne pas admettre que ces dernières années, une image positive de l'armée s'est formée dans la société... Les gens ont cru en leur armée.

Selon Nikita Sergueïevitch, c'est exactement la raison pour laquelle nous avons adopté des amendements à la Constitution, qui aujourd'hui affirment légalement que la famille est un père, une mère et leurs enfants.

Abordant les problèmes de la société de consommation, il a fait remarquer que s'il n'y a pas de créateurs, les consommateurs sont hors de question. Ceux qui sont insatisfaits du fait qu'ils ont peu à consommer, très peu d'idée, de désir, de sens dans ce qu'ils disent. "Bien que nous sachions combien ceux qui les font dire ont du sens.

Il est important pour les Russes, selon les termes du directeur, "de se concentrer sur eux-mêmes". En même temps, nous avons déjà très peu de temps pour l'autodétermination.

Nikita Sergueïevich a souligné sa position : la Russie est "le seul pays qui peut préserver les valeurs morales, chrétiennes, culturelles, traditionnelles. Selon les mots du philosophe Ilyin, il faut vivre pour ce pour quoi on peut mourir.

"Nous avons un bouclier technologique, mais pas de bouclier culturel. Il y a un brouillage incroyablement puissant des fondations", a déclaré Nikita Mikhalkov, en faisant référence aux processus complexes et ambigus dans la sphère spirituelle face à l'imposition manifeste de valeurs étrangères à notre patrie. "Pour moi, le patriotisme n'est que l'intérêt national du pays", résume sa vision de ce qui se passe.

Mykola Pankov a noté que notre pays est critiqué  sur la plate-forme du HRC (Conseil des droits de l'homme - un organisme international des droits de l'homme dans le système des Nations Unies. - Red.), parce que nous militarisons les enfants. Venez dans n'importe quelle école Souvorov et voyez leur style, a-t-il dit. Un grand nombre de programmes d'éducation complémentaires, d'innombrables clubs, sections, piscines, patinoires - tout pour le développement harmonieux de la personnalité.

L'armée n'oblige personne à s'inscrire dans les écoles militaires, a déclaré le secrétaire d'État et vice-ministre de la défense. C'est ici que grandissent les vrais citoyens de notre pays, prêts à l'action. Ils se retrouvent alors dans différentes sections responsables. Nous prendrons n'importe quelle sphère - artistes, réalisateurs, artistes, compositeurs, diplomates... Et bien sûr, l'élite militaire est représentée par les étudiants des universités militaires.

Le chef de Rossotrudnichestvo Evgeny Primakov a rappelé que le grand historien Klyuchevsky a dit que l'histoire n'enseigne pas vraiment quelque chose à qui que ce soit, mais qu'elle punit simplement quiconque n'apprend pas de leçons. "Je suggère à chacun de se demander si la politique d'attitude tolérante de la bureaucratie et des médias européens consistant à brûler des processions avec des croix gammées quelque part en Ukraine, à démolir des monuments en Pologne et en République tchèque, à détruire les fondements de notre identité nationale n'est pas accidentelle ? - il a posé une question. - Examinons le contexte international - avec en toile de fond ce qui se passe".

Poursuivant le thème de l'importance dans la défense de la Patrie, à la fois bouclier technologique et culturel, Evgueni Primakov a souligné que "nous avons des armes et de la technologie, devant nous, donc nous nous sommes assurés ici". Mais le monde d'aujourd'hui est imprévisible, il est plus compliqué que par le passé. Mais il y a aussi une composante civilisationnelle et humanitaire, et une confrontation mondiale se déroule "à différents étages et dans différentes couches".

Tout d'abord, nos valeurs sont attaquées, c'est pourquoi les amendements à la Constitution sont très importants et ils y sont déjà inscrits. C'est pourquoi la Russie commence à être perçue dans le monde comme un continent adéquat. Nous avons besoin d'alliés dans ces valeurs, a déclaré le chef de Rossotrudnichestvo. Et nous pouvons être forts en cela, parce que nous avons des valeurs : la souveraineté, la famille, la vérité historique ... Nous devons construire des dialogues avec l'élite, avec les masses, avec le secteur non gouvernemental.

Il doit s'agir de contrecarrer la falsification de l'histoire, qui dure depuis des siècles...

Sergey Karaganov, doyen de la faculté d'économie et de politique mondiale de l'École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche, a exprimé, selon ses propres termes, "un jugement quelque peu paradoxal" : "Premièrement, pourquoi parlons-nous de défense psychologique ? Pourquoi sommes-nous même assis en défense ? Bien sûr, les vies des Noirs comptent - un mouvement décentralisé de membres du public américain qui se disent contre la violence à l'égard des Noirs. - Red.) ont progressé, et ils sont soutenus indirectement ou directement par les transnationales parce que cela détourne les gens des causes réelles et, au passage, déshumanise les gens et en fait des robots.

"Mais, mes amis, ces gens sont de moins en moins nombreux, ils sont en retraite et nous luttons contre eux", a poursuivi le politologue. - ...nous ne disons pas que nous sommes des gens normaux, nous ne disons pas que nous sommes pour l'humanisme, pour le présent. Nous jouons sur ce programme. Les Américains ont joué longtemps, ils ont joué avec ce qu'ils avaient. Ils sont en train de perdre".

"De belles idées sonnaient ici, mais j'ai eu des impressions un peu inquiétantes, car les gens vont se défendre tout le temps", a déclaré Sergey. - Il est préférable d'agir, d'autant plus que dans la situation mondiale et nationale actuelle, nous avons d'énormes possibilités de lancer une offensive idéologique. Un énorme vide idéologique s'est formé en raison de la mort du communisme d'abord, du libéralisme maintenant. Il y a une lutte entre les transnationales et les nationalités conventionnelles, dont la majorité, mais pour une raison quelconque, nous n'essayons pas de diriger... Il est nécessaire non pas de défendre, mais d'attaquer, mais, bien sûr, de riposter lorsque c'est nécessaire.

Allons de l'avant, élaborons nous-mêmes une idée qui va dans le futur, a exhorté Sergey Karaganov. Nous ne proposons pas encore de telles idées, bien qu'elles soient en surface. Elles existent, mais nous hésitons encore à mettre en avant une idéologie victorieuse... Nous devons surmonter le syndrome du défensif et du vaincu. Nous n'avons pas été vaincus depuis longtemps, nous avons gagné depuis longtemps, mais notre psychologie est encore vieille.

Olga Vasilyeva, ministre de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie en 2016-2018, a exprimé l'opinion lors de la discussion que "trois générations perdues ont grandi dans le pays". Mais le pays a déjà connu des périodes terribles dans sa vie, il s'est relevé. La chose la plus importante aujourd'hui est notre jeunesse, et maintenant la chose la plus importante qui puisse arriver en Russie est l'éducation. Il est nécessaire d'adopter des normes de base en matière d'éducation scolaire, d'autant plus qu'aucun pays au monde ne vit sans normes de base en matière d'enseignement secondaire.

L'objectif des forces qui s'opposent à l'humanité est de briser le système des principes moraux de base et d'instaurer des normes morales alternatives.

Notre pays a toujours fait l'objet d'attaques, y compris en matière d'information, tout au long de son histoire. Et toujours, à tout moment, le plus important était la lutte pour la jeunesse. Il est très important pour l'avenir de la Russie que nos enfants et petits-enfants ne deviennent jamais des mankurts, c'est-à-dire des personnes qui ne se souviennent pas de leur passé, qui ne se souviennent pas de leur parenté. Et ici, l'éducation est importante - historique avant tout. Un professeur d'histoire et un professeur de littérature, un professeur de langue russe sont les enseignants les plus importants, car ils forment une personne. Ces sujets forment la personnalité.

La question de la lutte contre la falsification de l'histoire, qui dure depuis plus d'un siècle, devrait être une affaire d'État. La norme historique et culturelle, le manuel canonique de l'histoire doit exister. Grâce aux activités du ministère de l'éducation et de la Fondation pour l'histoire de la patrie, ainsi que de la Société historique russe, nous disposons déjà d'une norme historique et culturelle et de trois lignes de manuels scolaires qui reflètent réellement notre passé.

Le politologue Dmitri Koulikov s'est posé la question de savoir quel est le sens de la vie humaine et où elle se trouve. Ce problème, a-t-il noté, était traditionnellement résolu par la foi. Bien qu'il semble y avoir des choses simples : construire une maison, planter un arbre, élever un fils... C'est tout ce qui restera après vous. Il est évident que le sens de la vie est ce qui reste après vous. Et la raison d'être de notre existence dans l'État de la Fédération de Russie est ce qui reste après nous.

Natalia Kasperskaya, présidente du groupe InfoWatch, une experte reconnue dans le domaine des technologies de l'information, a déclaré que ses collègues, qui analysent les réseaux sociaux, ont mené des recherches sur la falsification de l'histoire, y compris la Grande guerre patriotique.

Parlant des possibilités des technologies modernes et de leur utilisation à des fins destructrices, Natalia a noté que la terrible conclusion du discours de Mikhaïl Kovalchouk était que certains milieux ont pour but de créer une sorte de "peuple-esclave" ou de "technologues" conditionnels, de "peuple-robots", "un homme de service, qui accomplirait des tâches officielles et non particulièrement de raison". En d'autres termes, la personnalité humaine est aujourd'hui rabaissée. Et si le point de non-retour est dépassé, l'humanité ne pourra pas s'y opposer.

Natalia Kasperskaya, concernant l'histoire de la Grande Guerre Patriotique, a remarqué qu'il y a "idéologie-1" - "notre patriotisme". Et il y a "l'idéologie-2", qui la contredit quand on dit que la Russie est un mauvais pays, "nous sommes des perdants, nous avons de mauvaises choses". Et si cette idéologie se forme chez les enfants, il est très difficile de discuter avec eux. Ils sont issus de l'Internet et tirent sur des faits qui confirment leur point de vue. D'autant plus que tout fait peut être interprété différemment. Et dans ce cas, l'interprétation va toujours dans le sens négatif, alors que les arguments fondés sur des sources sérieuses ne sont tout simplement pas perçus par les jeunes.

Comment la "réinterroger" ? Il est toujours plus difficile de "réinterpréter", a déclaré Natalya Kasperskaya avec déception.

La présentatrice de radio et de télévision Anna Shafran a exprimé son opinion selon laquelle la confrontation des informations est l'une des questions les plus importantes. Et c'est à juste titre que chacun des intervenants a fait des propositions concrètes.

Et toujours, à tout moment, le plus important a été la lutte pour la jeunesse.

"Me voici", a déclaré Anna Borisovna, "en discutant de la guerre de l'information, a suggéré que nous nous concentrions sur ce qui est l'idée nationale pour nous aujourd'hui ? Parce qu'il faut bien comprendre : le travail contre la Russie est effectué de manière cohérente et systématique. Aujourd'hui, nous ne sommes absolument pas surpris par les attaques contre notre pays, contre notre dirigeant, aujourd'hui la lutte pour l'information contre notre pays a acquis de nouvelles caractéristiques et de nouvelles formes.

Cela s'exprime principalement par des tentatives de planter des idées étrangères aux valeurs et à la mentalité nationales. Selon Anna Shafran, il s'agit d'un travail de destruction et de division de la société, de sa polarisation. C'est un discrédit des valeurs saines, que nous avons proclamées en votant des amendements à la Constitution. C'est une tentative de briser l'unité spirituelle de la civilisation russe.

Pourquoi nos adversaires font-ils cela ? Parce qu'ils comprennent bien : l'idée nationale, qui est soutenue par l'État et le peuple, travaille à unir l'État et la société, à former notre identité, ce qui est extrêmement important dans les conditions de la mondialisation.

"En perdant notre identité, nous perdons l'État", a déclaré le présentateur de télévision. - En perdant notre souveraineté, nous perdons notre avenir. Dans ces conditions, il est très important de comprendre par nous-mêmes que l'idée nationale ne doit pas seulement être clairement formulée et proclamée. Nous devons inscrire cette notion dans les actes et les documents juridiques, afin qu'il soit possible de savoir clairement qu'il existe une idée nationale.

"Il est particulièrement symbolique que nous nous réunissions chaque année dans le Parc de la Patrie", a déclaré Anna Shafran. - C'est là que le temple principal des forces armées, le temple de la résurrection du Christ, a été construit. Cela montre que les alliés traditionnels de la Russie - l'armée et la marine - ajoutent aujourd'hui un troisième allié - l'esprit. Cela est particulièrement important au XXIe siècle, lorsque nous avons commencé à l'oublier.

Aujourd'hui, il y a un paradoxe. D'une part, la technologie, d'autre part - la misère de son remplissage. Elle conduit à la dégradation de tous. L'armée et l'esprit constituent ensemble notre force et la puissance qui peut nous donner la victoire. Et ici, où est construit le Temple principal des forces armées, nous, parlant de défense psychologique, discutant des voies du mouvement russe, affirmons une fois de plus quelle est notre force.

Alexandre Gaponenko : la menace "brune" pour la Biélorussie et les moyens de la prévenir

27 août 2020

https://izborsk-club.ru/19812

Des élections présidentielles régulières ont eu lieu en Biélorussie le 9 août. Selon la Commission électorale de la République, le président sortant A. Loukachenko a remporté une victoire convaincante - plus de 80 % des électeurs ont voté pour lui. Les candidats perdants ont déclaré qu'ils n'étaient pas d'accord avec les résultats du décompte des voix par la Commission électorale et ont fait sortir les citoyens mécontents dans la rue. Certains manifestants se sont soulevés et ont été arrêtés par la police.

La candidate perdante à la présidence, S. Tikhanovskaya, a émigré en Lituanie. La présence de la citoyenneté lituanienne lui a permis de le faire. Depuis Vilnius, la candidate à la présidence a initié la mise en place d'un Conseil de coordination pour assurer le transfert de pouvoir en sa faveur. Cette action des autorités de la république a été évaluée à juste titre comme une tentative de coup d'État. Les forces de l'ordre biélorusses ont engagé une procédure pénale contre les membres du Conseil de coordination ; certains d'entre eux ont été arrêtés pour avoir incité les travailleurs des entreprises d'État à protester contre les grèves.

Les actions des manifestants en Biélorussie sont gérées par des centres étrangers, qui financent également les militants de l'opposition et leur fournissent un soutien en matière d'information. Les dirigeants de la Lettonie, de la Lituanie, de l'Estonie et de la Pologne ont pris des mesures pour discréditer A. Kastrychnitski et Loukachenko et financent les conspirateurs biélorusses sur les fonds du budget. Les dirigeants européens ont refusé de reconnaître les résultats des élections et ont annoncé des sanctions contre A. Loukachenko et les forces de l'ordre qui le soutiennent.

Quelles sont les raisons sociales et économiques à l'origine de la crise politique en Biélorussie ?

Actuellement, l'économie de la république est basée sur des entreprises capitalistes privées, mais le rôle du capital d'État et de la forte réglementation des processus économiques par l'État est important. L'État freine le développement de l'inégalité économique et sociale dans la société, alloue des sommes importantes au développement des soins de santé, à l'éducation, au soutien des segments socialement faibles de la population.

Ce modèle social et économique est soutenu par les méthodes autocratiques d'A. Loukachenko. Il est au pouvoir depuis plus d'un quart de siècle. Le président ne permet pas la formation d'une oligarchie, ne permet pas la privatisation des entreprises d'État qui fonctionnent bien, lutte contre la corruption dans les rangs des fonctionnaires. Les grands capitalistes et les fonctionnaires corrompus sont mécontents des actions du président et cherchent à le destituer. A. Loukachenko est également mécontent de la politique d'une partie de l'intelligentsia créative qui réclame des paiements de l'État pour des résultats très douteux de son activité. Jusqu'à présent, cette intelligentsia s'est nourrie des subventions occidentales et a réalisé les intérêts de ses commanditaires. Oui, il n'y a pas de partis d'opposition influents en Biélorussie, les autorités contrôlent les médias. Il s'agit sans aucun doute d'une restriction de la démocratie, mais elles permettent d'assurer l'égalité des droits pour tous les membres de la société, indépendamment de leur statut social et de leur origine ethnique.

En matière de politique étrangère, A. Loukachenko trace une ligne pour la coopération avec la Russie, mais essaie d'utiliser les avantages de la coopération avec l'UE également. Récemment, la république a développé avec succès des liens avec la Chine.

Quel modèle social l'opposition actuelle propose-t-elle à la place de la voie suivie par A. Loukachenko ?

Le programme de l'opposition comprend une disposition sur le retrait de la Biélorussie de l'État de l'Union "Russie-Biélorussie", la rupture des liens politiques et économiques avec la Russie, l'adhésion à l'UE et à l'OTAN. Dans ce contexte, il est prévu de procéder à une privatisation totale des entreprises d'État et des terres. Il est évident qu'ils deviendront la propriété de grandes entreprises occidentales. Une partie importante des entreprises privatisées seront fermées, car elles sont en concurrence avec les entreprises occidentales existantes. Les autres entreprises seront soumises à des licenciements massifs afin d'économiser sur les coûts de production. Les grandes entreprises occidentales auront ainsi une influence déterminante sur la politique gouvernementale. Sous leur influence, l'État ne soutiendra plus les travailleurs embauchés ou n'allouera plus de fonds pour résoudre les problèmes sociaux. Les chômeurs devront aller en Europe pour gagner de l'argent.

Sur le plan interne, le programme de l'opposition prévoit l'abolition du statut d'État de la langue russe et la cessation de l'enseignement dans les écoles et les établissements d'enseignement supérieur. Les employés des institutions étatiques et municipales, les travailleurs de l'éducation et de la culture, qui ne connaissent pas la langue biélorusse, seront licenciés.

C'est-à-dire que l'opposition suggère de diviser la nation en deux ethnies "supérieures" - les Biélorusses et "inférieures" - les Russes. Les Russes seront poussés hors de tous les échelons supérieurs de l'échelle sociale, contraints d'émigrer en Russie. Les Biélorusses, selon le plan de l'opposition, obtiendront des biens bon marché des émigrants forcés. Probablement, les Russes seront privés de la citoyenneté comme cela a été fait il y a trente ans avec les Russes qui vivaient en Lettonie et en Estonie.

L'opposition veut organiser de nouvelles élections et remplacer le régime autocratique d'A. Loukachenko par un régime démocratique. Cependant, la mise en œuvre du programme de l'opposition nécessitera l'organisation de répressions massives contre les élites dirigeantes actuelles : licenciement, privation de biens, expulsions. L'affaire ne se passera pas de procès exemplaires. Les rues vont commencer à terroriser tous ceux qui ne soutiennent pas les transformations "révolutionnaires". Quelques dizaines de personnes seront sacrifiées - il y aura leur "centaine céleste". Les nouvelles autorités vont commencer à supprimer par la force les enclaves russes, qui ne seront pas d'accord avec leur politique. Les événements de ces dernières années en Ukraine nous donnent un exemple frappant des actions du régime qui a été établi après les révolutions "couleur".

La mise en œuvre de toutes ces mesures politiques conduira à l'établissement d'un régime "brun" en Biélorussie En même temps, il n'est pas important qu'il n'y ait actuellement aucun parti fasciste important dans la république. En Hongrie, en Roumanie, en Bulgarie et en Autriche, les régimes fascistes des années 30 du XXe siècle s'appuyaient sur des partis bourgeois assez respectables ou sur l'appareil d'État tout court. Ainsi, en Biélorussie aussi, la dictature fasciste peut être établie par le Conseil de coordination autoproclamé pour assurer le transfert du pouvoir. Sa tête, Svetlana Alekseyevich, est une figure tout à fait appropriée pour cela. En tout cas, elle peut parfaitement mener à bien la mobilisation des masses pour le soutien des successeurs spirituels des fascistes biélorusses pendant la Grande Guerre Patriotique.

Contrairement à la croyance populaire, le nombre de fascistes biélorusses pendant la guerre était assez important.

Au milieu de l'année 1941 a été créée la Schutsmannschaft biélorusse, une force de police auxiliaire du Troisième Reich. Environ 4 000 personnes ont volontairement servi dans cette police. Ils ont participé à la lutte contre les partisans et les combattants clandestins. En août 1944, les employés de ces bataillons ont été transférés aux 20e et 38e divisions de la Waffen SS et utilisés dans les batailles contre l'Armée rouge.

En juillet 1942, le Corps d'autodéfense biélorusse, composé d'environ 15 000 hommes, a été formé. Il était destiné à lutter contre les partisans. Cette formation a existé jusqu'en avril 1943.

En février 1944, la défense du kraï biélorusse (BKD) de 20 à 30 mille personnes est formée. La formation était sous le commandement des SS. Les employés du GDU ont participé activement à la lutte contre les partisans rouges, ont perpétré l'holocauste dans le territoire occupé.De leur chef, environ 80% des Juifs vivant dans la république ont été détruits. Les combattants de GKO ont combattu avec des unités de l'Armée rouge jusqu'à la fin de la guerre.

Au début de 1944, à l'initiative des Allemands, l'Armée de libération de la Biélorussie a été créée. Elle a lutté contre le pouvoir soviétique sur le territoire de la Biélorussie jusqu'en 1954. Le nombre de ses membres a atteint 5 000 personnes.

Aujourd'hui, les fascistes biélorusses, qui ont participé à la réalisation de l'Ordre Nouveau dans la nudité de la guerre, sont déjà dans l'autre monde, mais leurs successeurs spirituels sont assez prospères. Après avoir obtenu l'indépendance, les organisations non gouvernementales, qui prêchaient les idées des fascistes biélorusses, ont agi librement dans le pays. De nombreux médias ont prêché les idées de droits spéciaux des Biélorusses au titre d'ethnie. Ces organisations ont reçu de généreuses subventions provenant de fonds occidentaux. Les jeunes avaient la possibilité d'étudier gratuitement dans les universités occidentales, où se déroulait le traitement idéologique correspondant.

L'actuelle opposition biélorusse utilise un drapeau blanc-rouge-blanc, sous lequel les fascistes biélorusses ont combattu, pour mobiliser ses partisans. C'est un gage du fait qu'à l'avenir, les leaders de l'opposition commenceront à remplacer dans le panthéon des héros nationaux des combattants de l'Armée rouge et des partisans rouges par des figures de fascistes biélorusses. Sous le slogan de la décommunisation, les monuments aux héros "rouges" seront démolis, les rues et les places qui portent leur nom seront rebaptisées. C'est en tout cas ce qui s'est passé en Ukraine après le coup d'État fasciste de février 2014.

Quelles sont les conséquences possibles pour la Biélorussie lorsqu'elle quittera la zone d'influence politique de la Russie ?

En l'absence du soutien politique de Moscou, Minsk se retrouvera face à face avec Varsovie et Vilnius.

Varsovie exigera immédiatement la restitution des terres qu'elle a reçues en 1921 dans le cadre du traité de paix de Riga. En octobre 1939, grâce aux efforts de l'URSS, ces terres ont été annexées à la RSS de Biélorussie. Minsk a ensuite reçu les territoires des voïvodies de Novogrudok, Bialystok, Polesie et Vilna de la Pologne-Biélorussie occidentale. Les régions de Baranovichi, Bialystok, Brest, Vileika et Pinsk ont été établies sur ces territoires dans la RSS biélorusse. Aujourd'hui, il s'agit de Grodno, Brest, une partie des régions de Minsk, Vitebsk et Gomel.

Vilnius ne manquera pas de tirer parti du désordre existant en Biélorussie. En octobre 1939, Vilnius et la région de Vilnius ont été, par décision de Moscou, transférés à la République de Lituanie de Minsk. Après la révolution socialiste, en juillet 1940, Minsk a été transférée dans le district lituanien de Sventsyansky, qui fait partie du district d'Ostrovets, ainsi que dans d'autres territoires, dont Druskininkai. Afin que Minsk ne réclame pas le retour de ces territoires de Vilnius et ne soutienne pas l'activité de politique étrangère de Varsovie pour renverser A. Loukachenko.

Ce n'est pas un hasard si la Pologne et la Lituanie ont soudainement commencé à mener des manœuvres militaires près des frontières de la Biélorussie. Si les circonstances sont favorables, les voisins s'attendent à pouvoir étendre considérablement leurs territoires aux dépens de la Biélorussie. L'OTAN n'a pas directement déclaré son soutien aux revendications territoriales de Varsovie et de Vilnius à Minsk, mais en cas d'évolution favorable, l'organisation sera heureuse de rapprocher ses bases de Moscou.

Toutes ces actions de Varsovie et de Vilnius doivent être définies comme une menace d'agression fasciste contre la Biélorussie.

La Russie a déjà commencé à soutenir les autorités biélorusses dans leur lutte pour préserver leur souveraineté face aux menaces venant de l'Occident pour initier le développement de processus publics en Biélorussie sur le modèle "brun".

Quels moyens peuvent être utilisés dans cette lutte ?

La réponse à cette question est donnée par l'expérience du châtiment de l'Allemagne fasciste et de ses alliés européens après la Seconde Guerre mondiale. Les élites fascistes et les nations qui les soutiennent ont été punies pour les crimes commis.

Les punitions suivantes ont été appliquées aux élites fascistes :

- la répression de ceux qui ont développé et diffusé les idées fascistes ;

- des répressions contre les dirigeants des institutions sociales qui ont diffusé des idées fascistes dans le but de poursuivre une politique de discrimination contre les minorités ethniques ;

- exercer des représailles contre les initiateurs et les militants des partis et organisations politiques qui visent à mobiliser les partisans du fascisme ;

- exercer des représailles contre les personnes physiques et morales qui financent les partis fascistes ;

- Répression des dirigeants des États qui autorisent les partis et les organisations fascistes à devenir des organes représentatifs et exécutifs ;

- Répression des députés qui adoptent des lois discriminatoires et des responsables de l'application des lois qui pratiquent la discrimination institutionnelle :

- Répression des personnes qui préparent et exécutent une agression militaire contre d'autres pays.

Ces répressions sont fondées sur les normes pertinentes du droit pénal national et sont menées par les services nationaux de répression. Toutefois, si cela ne se produit pas, la Russie, en tant qu'héritière de l'URSS, a le droit de poursuivre et de punir les responsables par ses propres tribunaux et ses propres forces de l'ordre afin d'empêcher la renaissance des ordres fascistes en Europe.

Les sanctions suivantes sont appliquées aux nations qui ont soutenu leurs élites dans la mise en œuvre de projets "bruns" dans leur propre pays ou qui ont lancé des projets "bruns" dans d'autres pays :

- la privation de la nation de son statut d'État ;

- démembrer l'État, et avec lui la nation, en parties séparées ;

- l'annexion d'une partie du territoire appartenant à la nation ;

- annexion d'une partie du territoire appartenant à la nation ; imposition de contre-mesures à la nation ;

- Déportation d'une partie des membres de la nation des territoires annexés ;

- La capture de militaires qui ont participé à une agression militaire contre d'autres nations et leur punition devant un tribunal ;

- imposer des sanctions économiques aux nations si elles soutiennent les politiques fascistes de leurs élites dirigeantes ;

- la dénationalisation forcée par l'élimination de certaines institutions sociales, le nettoyage des travailleurs dans les institutions sociales restantes :

- la destruction d'artefacts qui ont servi à mobiliser la nation pour le projet "brun" :

- la dénationalisation forcée de la société ;

- réduction de l'utilisation de la langue et de la culture de la nation punie dans la circulation publique, élimination d'une partie de ses institutions sociales.

La Russie a déjà procédé à de telles punitions contre l'élite et la nation géorgiennes. Les Géorgiens ont lancé un génocide contre les Ossètes vivant en Ossétie du Sud au cours de l'été 2008. Pour ce crime, la nation géorgienne a subi les sanctions suivantes : le territoire de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie a été annexé à la Géorgie et des républiques indépendantes y ont été créées ; la population géorgienne a fui le territoire de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie, laissant ses biens immobiliers ; pendant la guerre, une partie des objets matériels liés à l'histoire des Géorgiens d'Ossétie du Sud et d'Abkhazie a été détruite ; les Géorgiens qui sont restés en Ossétie du Sud et en Abkhazie ont été privés des institutions sociales, qui sont nécessaires au maintien de leur langue et de leur culture.

Varsovie et Vilnius doivent comprendre que ce type de punition peut également les affecter. La Russie, par exemple, peut observer les initiatives de l'Allemagne pour reconquérir une partie de la Prusse occidentale, une partie de la Silésie, de la Poméranie orientale et du Brandebourg oriental, l'ancienne ville libre de Dantzig ainsi que le district de Szczecin à l'ouest du fleuve et la région de Memel.

Alexander Gaponenko

Alexander Vladimirovich Gaponenko (né en 1954) - président de la branche balte du club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Alexander Dugin

The Assassination of General Soleimani in the Context of the Apocalypse 

https://www.geopolitica.ru/en/article/qasem-soleimani-martyr-multipolar-world-and-new-geography-great-war-continents

The assassination of General Qasem Soleimani, commander of the Al-Quds special forces of the Islamic Revolutionary Guard Corps, on January 3rd, 2020 by American missiles was a distinct moment marking a completely new state of affairs in the alignment of forces in the Middle East. 

Insofar as the Middle East is a mirror of global shifts in world geopolitics, this event is of an even larger-scale dimension which concerns the world order as a whole. It is no coincidence that many observers interpreted the death of General Soleimani, a hero of the fight against ISIL in Syria and Iraq, as the beginning of a Third World War or in the very least of a US war against Iran. The Iranian missile attack on two American military bases in Iraq on January 8th, 2020, it would seem, confirms this analysis: Soleimani’s death is the starting point of the “final battle.” This is precisely how this event has been perceived in the Shiite world, where expectations of the end of the world and the coming of the Mahdi, the Savior promised at the end of time, are so strong that they affect not only their religious worldview, but also the analysis of everyday political and international events. Shiites see the end of the world as “final battle” between the supporters of the Mahdi and his opponents, the forces of Dajjal. The Mahdi’s supporters are believed to be Muslims (both Shiites and Sunnis, but with the exception of such currents as the Wahhabis and Salafis, who are recognized as extremists, “heretics”, and “takfiri”), while Dajjal, the Islamic Antichrist, is steadily associated with the West, first and foremost the United States of America. The majority of prophecies say that the final battle will take place in the Middle East, and that the Mahdi himself will appear in Damascus. The figure of the Mahdi can also be found among the Sunnis, but if Shiites believe such to be the appearance of the “hidden Imam” who remains alive but “hidden” to this day, then Sunnis interpret the Mahdi to be the leader of the Islamic world to appear in the end times to wage decisive battle against Dajjal, in which the majority of Sunnis see the materialist and atheistic civilization of the modern West and, accordingly, American hegemony as the most aggressive vanguard of the West. 

This region is also directly implicated in other apocalyptic accounts specific to other religions. Religious Israelis (Haredim), for instance, are expecting the coming of the Messiah in Israel, with which the Temple of Jerusalem, the Third Temple, will be rebuilt. The appearance of the latter is obstructed by the al-Aqsa Mosque located in Jerusalem on the site where the Second Temple was located. Extreme Jewish sects, such as the “Temple Mount Faithful”, have repeatedly tried to build a tunnel under the Holy Mount to blow up al-Aqsa. This naturally lends the Arab-Israeli conflict a special dimension. It is telling that the murdered General Soleimani headed the division of the Islamic Revolutionary Guards Corps called “Al-Quds”, which means “Jerusalem” and whose main goal is to prevent the Israelis from beginning to build the Third Temple, and to liberate the Holy Land from the Zionists. This, in turn, according to the beliefs of Muslims, should take place just on the eve of the end times. 

In the US, enormous influence is wielded by extreme evangelical sects which, in the spirit of “Christian Zionism”, interpret events in Middle Eastern politics as a prelude to the “Second Coming of Christ”, where the “enemies of Christ” are held to be the “armies of King Gog” from the “country of the North”, which evangelists traditionally associate with Russia. Indeed, Russia is actively operating in Syria and is strengthening its influence throughout the whole region. 

If we put all of this together, then the picture at hand is extremely ominous: the murder of Soleimani falls in this context of apocalyptic expectations and is being interpreted by many as the starting point of Armageddon, or in the very least as an analogue to the assassination of Archduke Ferdinand in Sarajevo which sparked the beginning of the First World War.

Thus, the assassination of General Soleimani and Iran’s retaliatory attacks on American bases are highly radical events charged with fundamental meanings and fraught with hard-to-predict consequences. 

Multipolarity vs. Unipolarity 

Given the magnitude of the significance of the events which have already taken place at the very outset of 2020, it is important to begin their analysis with the larger general context in mind. This context is defined by the world system’s transition from the unipolar world which took shape in the late 20th century under the unambiguous domination of the West (specifically, the US) to a multipolar one, the contours of which have become increasingly clear in relation to Putin’s Russia’s return to history as a sovereign and independent force and with American-Chinese relations’ aggravation to the point of of trade war. 

In his pre-election campaign, President Trump himself promised voters that he would refuse interventions and would curtail the policies of neo-imperialism and globalism, a point which made him a potential supporter of the peaceful transition to multipolarity. But with his decision to assassinate Soleimani, Trump completely negated this possibility and once again confirmed the US’ place in the camp of those forces which will fight desperately to preserve the unipolar world. In these actions, behind Trump’s back have peeked out those American Neocons and Christian Zionists leading events towards the final battle. But this battle - whether it will begin now or somewhat later - will already be unfolding in new conditions: Russia’s successes in international politics, the impressive rise of the Chinese economy, as well as the gradual rapprochement between Moscow and Beijing have made the multipolar world a reality, thus presenting all other countries and civilizations - including large ones like India as well as regional leaders such as Iran, Turkey, Pakistan, the countries of the Arab world as well as Latin America and Africa - with the possibility of choosing their place in this antagonistic construction: either standing (remaining) as satellites of the West (which is to say swearing fealty to agonizing unipolarity), or standing on the side of the multipolar world and seeking their future in this context. 

Donald Trump’s Suicide 

A fundamentally new situation has developed around the tragic events in Iraq of January 3rd, 2020: General Soleimani, murdered by the Americans, was an organic part of the multipolar world and represented in this balance of forces not only the Islamic Revolutionary Guard or even Iran as a whole, but all supporters of multipolarity. In his place could just as well have been a Russian soldier unfoundedly accused by the US of participating in the reunification with Crimea or the conflict in Donbass, a Turkish general proving himself in the fight against Kurdish terrorists, or a Chinese banker dealing substantial damage to the American financial system. Soleimani was a symbolic figure of multipolarity, killed by the advocates of unipolarity beyond all norms of international law. 

By deciding to liquidate Soleimani, Trump acted from the position of purely unipolar power - “thus I have decided, so shall it be” - without heeding the consequences, the risk of war, or the protests of all other sides. Like previous US presidents, Trump acted in accordance with the following logic: only the US can single-handedly label the “bad guys” or “good guys” and act towards the “bad” as it sees fit. Theoretically, Putin, Xi Jinping, or Erdogan could just as well be called “bad guys”, and then the only question would be whether they are capable of defending themselves with the available means of defense, including against coup d’etats (as Erdogan has already faced) or “color revolutions” (which Iran is constantly facing and which, with the aid of the “fifth column” of liberals, the West is constantly trying to incite in Russia). Trump himself convincingly and harshly criticized such policies on the part of previous administrations, both Republican and Democratic, but in deciding to murder Soleimani, he has shown that he is no different from them. 

This is a very important moment in the transition from unipolarity to multipolarity. Trump represented the hope that this transition might be realized peacefully, in which case the US would not be its enemy, but a full participant, a position which would theoretically allow it to significantly strengthen its standing as a leading force in the context of multipolarity and secure its privileged place in the multipolar club as a whole. These hopes collapsed on January 3rd, 2020, after which Trump became an ordinary American president like all the rest - not worse, but not better. He confirmed the US’ status as an agonizing imperialist dragon that is mad, malicious, and still dangerous, but having no chance to avoid the “final battle.” After this, Trump has crossed out both his own future and the future of the US as a pole in the multipolar world. In so doing, he has signed America’s death sentence for the future. 

For the multipolar world growing in strength, the US is no longer a subject of the process, but an object, just as Trump, by assassinating Soleimani, treated not only Tehran but also Baghdad, Ankara, Moscow, and Beijing as “objects” representing mere obstacles to the reinforcement of American hegemony. This means war, since the clash of unipolarity and multipolarity is a battle for the status of being a subject. Today there cannot be two such subjects; there can either be only one, as Trump has tried to insist upon again, or more than two, which is the basis of the strategies of Russia, China, Iran, Turkey, and all others who accept multipolarity. 

The Success of the Multipolar Powers and the New Balance of Forces: The End of America

This analysis of the global balance of forces dramatically sharpens the whole structure of world politics, because it takes the situation back to the politics in the spirit of George W. Bush, Obama, or Hillary Clinton. Trump, who so sarcastically mocks Hillary, has today appeared in her attire in the role of bloody globalist witch. But the events of recent years - the strengthening of Russia’s positions in the Middle East and its especially striking successes in Syria, Russia and China’s rapprochement and the convergence between the One Belt One Road integration project with Putin’s Eurasian strategy, and even Trump’s previous steps towards avoiding direct confrontation which allowed for the strengthening of multipolar forces in the Mediterranean (where the most important role has been played by the rapprochement of positions between Putin and Erdogan) - have already irreversibly changed the balance of forces. First and foremost, this is the case on the territory closely adjacent to the realm of Armageddon as unanimously, albeit with different signs, recognized by all types of political apocalypticisms. 

The development of events inevitably following the murder of General Soleimani will see the confrontation between, on the one hand, the US and the West alongside their regional proxies such as Israel, Saudi Arabia, and some of the Gulf states, and on the other the multipolar powers of Russia, China, Iran, Turkey, and others, taken to a new level. The US is using the policy of sanctions and trade war against its opponents such that an ever larger percentage of humanity is ending up under American sanctions, and not only in Asia, but in Europe as well, where European companies (primarily German ones) have been sanctioned for participating in the Nord Stream project. This is a manifestation of the arrogance of American hegemony, which treats its “supporters” as lackeys and manages them with physical punishments. The US does not have friends, it has only slaves and enemies. In this state, the “lone superpower” is heading towards confrontation, this time virtually with the whole rest of the world. At any given opportunity, today’s “slaves” will, without a doubt, seek to evade the inevitable reckoning for their unipolar collaborationism. 

Washington has not learned any lessons from the will of the American people who elected Trump. The people did not vote for continuing the policies of Bush/Obama, but against them, for their radical rejection. The American (and, more broadly, the globalist) elites have not taken this into account, instead writing everything off as the machinations of “Russian hackers” and “bloggers.” And now, with Trump once again partially extending his hand towards the aggressive globalist elite that has lost all sense of rationality, the American “silent majority” is left with only one option: to totally turn away from the American government. If even Trump ended up becoming a toy in the hands of the globalists, then this means that the legal methods of political struggle have been exhausted. In the mid-term perspective, the murder of General Soleimani will be felt in the beginning of fully-fledged civil war in the US itself. If no one expresses the will of society, then society itself will enter into a special mode of passive sabotage. This is what should be expected in the US. If not Trump, then the American people, fully in the spirit of their cultural and political traditions, chooses multipolarity, then this will be not with the state, but against the state “hijacked” by the globalist elite which even the first person in the White House is not up to opposing. The murder of Soleimani means the end of America. 

The Unipolar Camp is in Deep Crisis 

The US’ European partners are hardly ready for any sharp confrontation with the multipolar club. Neither Merkel, who has received another slap for Nord Stream, nor Macron besieged by the Yellow Vests and now understanding in one way or another that populism will have to be faced (hence his “special position” on Russia and projects for creating a European Army), nor Boris Johnson, who has just now managed to wrest Britain from the suffocating swamp of the liberal EU (and is hardly likely to so quickly exchange his hard-won, albeit relative sovereignty for new slavery to the American madmen who have lost any and all sense of realism), are burning with desire to jump into the fire of a Third World War fanned by Washington and to be incinerated there without a trace. NATO is crumbling before our very eyes around Turkey, which no longer supports the US in virtually anything in the Middle East or the Eastern Mediterranean (which the Turks call the “Blue Homeland”, Mavi Vatan), which is to say its own area of sovereign control. Also unconditional and completely irrational - or, one might say, desperate and even provocative - is Washington’s support for Israel in undermining relations with the Arab, and more broadly, the Islamic world. At the same time, Trump is reducing the US’ alliance with Saudi Arabia to a financial deal, which is not a hopeful basis for any fully-fledged alliance, for which the US is altogether genetically incapable. 

Thus, the US is entering into a Third World War between agonizing unipolarity and steadily strengthening multipolarity in conditions which are much worse even in comparison to those of the previous administration. In these circumstances, Trump still has to be re-elected, all the while as those who pushed him to kill Soleimani will still try to take him down for doing so. After the assassination of Soleimani, both war and peace only undermine Trump’s position. The assassination of Soleimani was a fatal decision which will destroy him. The positions of those European right-wing populists who supported this suicidal gesture of Trump’s have also been substantially weakened. The point is not even that they have chosen America’s side, but that they have taken a stand for dying unipolarity - and this can ruin anyone. 

The New Prospects of the Multipolar World 

Against this backdrop, the countries which have fallen under sanctions, first and foremost Russia, China, and Iran itself, have already learned to live under these conditions and responded with the development of their own strategic arms (Russia), economic structure (China, including beyond its own territory in the context of the enormous space of the One Belt One road project), independent energy (Iran), and independent regional geopolitics (Turkey). Now all that remains is redistributing among the members of the multipolar club the strongest trump cards, and multipolarity will become a genuinely serious and relatively invulnerable opponent. The stronger this adversary is, the more chances there will be to avoid a Third World War in its hot phase and wait out for the collapse of unipolarity, which will inevitably come on its own. 

A number of the consequences of the assassination of General Soleimani are already clear. Iran has declared the Pentagon to be a terrorist organization alongside ISIL, and this means that the same thing that happened to General Soleimani could happen to any American soldier. Since there was no response to the missile attack on American bases in Iraq, Iran will be fully confident in its combat effectiveness and will begin to develop weapons with renewed vigor, and primarily relying on Russia. It is important that in these circumstances Iran has already declared its withdrawal from the treaty on its development of nuclear weapons - after all, it has nothing to lose. Another Islamic state, Pakistan, already has nuclear weapons. So does another regional opponent of Iran: Israel. Tehran no longer has any grounds for further dealings with those whom it officially considers “terrorists.” 

Also of importance is the position of Iraq, where Shiites constitute the majority. For the whole Shiite world, General Qasem Soleimani was an undisputed hero. Hence the Iraqi parliament’s demand for the immediate withdrawal of all American troops from Iraqi territory. Of course, a democratic parliamentary decision is absolutely not enough for the cynical American killers - they will be wherever they consider it necessary and wherever they have something to profit from. But this means the beginning of a general anti-American mobilization of the Iraqi population - not only of Shiites, but Sunnis as well, who are radically anti-American (hence why many Sunni supporters of Saddam Hussein joined ISIS, believing that they were fighting against the Americans with whom the Shiites had come to make a deal). Now everyone, both Iraqi Shiites and Iraqi Sunnis, are demanding the withdrawal of American troops, since now virtually the whole population of Iraq, excluding some of the Kurds whom the US has in turn recently cynically betrayed anyway, is ready to begin an armed struggle against the occupiers. This is already a lot, but Iraq might also rely in its anti-American war on Russia and partially on China, which together represent the columns of multipolarity, as well as Iran and Turkey. 

In this situation, Russia’s position is key: on the one hand, Russia is not involved in regional contradictions between states, ethnoi, and religious currents, which makes its position objective and its aspiration for peace and the restoration of the sovereignty of Iraq sincere and consistent; on the other hand, Russia wields a significant level of armaments for supporting the Iraqis’ war for freedom and independence (as has been done in Syria, where Russia has demonstrated all of its effectiveness, or as is now happening in Libya). Iraq is now becoming the main platform of world politics, and once again we are dealing with a most ancient civilization, with the heart of the Middle East, with that land which, according to Biblical geography, was once “paradise on earth” and has today been turned into the opposite. 

Now the most important thing in these circumstances is to take advantage of what, from a global point of view, should be considered Trump’s “fatal mistake.” The assassination of General Soleimani does not improve the US’ positions, but rather rules out a peaceful scenario of transition towards multipolarity and deprives Trump of any chances whatsoever for the successful, long-term reform of American politics. The situation of Israel, which has been held hostage by a total hatred of all surrounding peoples, is becoming extremely problematic. When Israel’s existence depends not on a complex balance of forces, but on only one camp which is rapidly losing its dominance, then its situation becomes extremely risky. Israel, as a too hasty and pseudo-messianic project created by pro-Western nationalists who resolved to not wait for the Messiah but instead to replace his arrival with their own voluntarism, is likely to fall victim to the death of the unipolar world order - and for this it has to “thank” Trump as well as the extreme Israeli right which has pushed it towards such suicidal steps. 

Russia is Persevering and Winning 

What about Russia? Russia was in no hurry to unambiguously take Iran’s side, while in Iran itself part of the elite preferred to negotiate with the US and avoid rapprochement with Moscow. In both powers, Russia and Iran, the “sixth column” has acted in tandem in trying by any means to break the Moscow-Tehran axis and prevent a tight Russian-Shiite alliance which, despite everything, has taken shape in Syria, where the Iranians (under General Soleimani) and Russians have fought side by side against extremists objectively playing into the hands of the unipolar world. Such attempts will surely continue, and the globalists will try to use the “fifth column” in Iran in a “color revolution” strategy to overthrow the conservatives and plunge Iran into the chaos of civil war. The West is also certainly ready to launch the same scenario in Russia, and this is becoming evermore relevant as we approach the end of the final term of Putin, who represents the main pledge to Russia’s sovereign and multipolar politics. 

The unipolar world is doomed, but it would be foolish to hope that it will give in without a fight. Moreover, the murder of General Soleimani rules out a peaceful scenario for the future, as Trump and Washington can no longer be expected to voluntarily agree to this change in world order and, as follows, to agree to recognizing the subjectivity of any power besides the US.

The only thing that remains for the powers of the multipolar world - Russia, China, Iran, Turkey, Iraq, and all others - is to force all those who are desperately opposing multipolarity to accept multipolarity. After all, this is not forcing anyone to accept Russian or Chinese domination. This is how multipolarity differs from unipolarity. The multipolar world leaves everyone with the right to build the society which they want with the values which they choose. There are no universal criteria here; no one owes anyone anything except respect for their right to strengthen their own identity, build their own civilization (whether someone likes it or not), and to live in their own (not someone else’s) future. Compulsion towards multipolarity sacrifices only the unipolar world, American hegemony, and totalitarian liberal ideology along with its capitalist system as universals. The West can remain liberal and capitalist as long as it likes, but the borders of this ideology and economic system, so toxic for other cultures, should be strictly defined. This is what the struggle underway is for - the struggle in the name of which the martyr of the multipolar world, the hero of the Resistance, the great Iranian General Qasem Soleimani, gave his life. 

Alexandre Douguine a qualifié la mort de Soleimani de la meilleure chose qui puisse arriver à un homme.

5 janvier 2020

https://vestikavkaza.ru/news/Aleksandr-Dugin-nazval-smert-Suleymani-luchshim-chto-mozhet-proizoyti-s-chelovekom.html

Alexandre Douguine a qualifié la mort de Soleimani de la meilleure chose qui puisse arriver à un homme.

Le général Soleimani a vécu comme un héros, s'est battu comme un héros et est mort comme un héros. Et il s'est battu contre Dajal et le rock - c'est ainsi que le personnage public, philosophe et politologue russe Alexandre Douguine a commenté la mort du général iranien Qassem Soleimani sur son compte Facebook.

"Une vie exemplaire, une fin exemplaire. On l'appelle le sublime, le "sublime" perdu, la base de l'esthétique. Il est important non seulement de vivre correctement, mais aussi de mourir correctement. C'est un véritable art. Pour lutter contre la racaille mondiale et mourir comme un guerrier. Voici le logos iranien - Les Fils de la Lumière se battent contre les Fils des Ténèbres. Il ne s'agit pas seulement de gagner, il s'agit de se battre du bon côté. C'est à lui qu'appartient la vraie gloire - la lumière subtile de Khwareno*. Pas de pitié, pas de chagrin - un exemple parfait, le meilleur qui puisse arriver à un homme - mourir une arme à la main, après avoir accompli de nombreux exploits, détruire les marionnettes saoudiennes de l'organisation terroriste IGIL interdite en Russie, sauver des amis (la Grande Syrie) et impressionner des ennemis", - a écrit Douguine.

"Le plus important dans un avenir proche ne se passera pas en Libye, mais en Irak. Désormais, c'est la terre qui doit être libérée en premier lieu. C'est là que la nouvelle Résistance va naître. De l'esprit du général Soleimani", a ajouté le politologue.

Rappelons que le commandant de l'unité spéciale d'Al-Qods, qui faisait partie du Corps des gardiens de la révolution islamique iranien (IRGC), le général Qassem Soleimani, a été tué jeudi lors d'un raid d'hélicoptères militaires américains : il était dans une voiture en provenance de l'aéroport de Bagdad. Le Pentagone a officiellement confirmé son implication dans l'opération spéciale, déclarant que l'action a été ordonnée par le président Donald Trump. La veille du Nouvel An, le 31 décembre, des groupes chiites ont attaqué l'ambassade américaine à Bagdad et à Washington, D.C., en affirmant que l'attaque était organisée par Soleimani.

* Ndt: (Perse) Génie symbolisant l’Autorité, la Force et la Splendeur.

"Je n'ai pas honte d'honorer le sang des miens."

(Antigone à Créon)
Sophocle: Antigone

Général d'aviation Constantin Etienne Georges Zarapoff
Né le 1er janvier 1878 (Paris 17e), décédé le 7 mars 1945 à Buchenwald (Allemagne).

Né d'une très ancienne famille princière arménienne, mari de mon arrière grand-tante Marie-Paule née Merle (sa mère était la soeur de mon arrière grand-mère Lefebvre).
Chef de l'armée secrète "Libération"
Mort au camp de concentration  Buchenwald (Allemagne) en mars 1945

Plaque commémorative apposée sur sa maison, au 74 rue Raynouard, Paris XVIe.

https://www.aerosteles.net/stelefr-paris-zarapoff

Vidéo: les militaires de Libération-Nord: http://www.dailymotion.com/video/xtvsd1_les-militaires_webcam

Page qui lui est consacrée (avec un portrait) sur le site du Musée de la Résistance: http://www.museedelaresistanceenligne.org/media.php?media=2387

Voir aussi: http://museedelaresistanceenligne.org/media2387-Colonel-Georges-Zarapoff

Libération-Nord: http://www.liberation-nord.org/resistance/liberation-nord_et_armee_secrete.php
 

Source: https://ta-patrie.monsite-orange.fr/file/c3cbefd8aa250273ba72d621edb171fa.pdf

Notice sur le général Georges Zarapoff:

Georges Zarapoff est issu d'une très ancienne famille de princes arméniens, installée en France au XIXe siècle.

Il est né à Paris le 1er janvier 1878.

Il devient officier d'artillerie et participe à la Grande Guerre dans l'aviation. Bien qu'à la retraite, il reprit du service en 1939.Ses pseudos furent "Aymon", "Allard", et, en 1940, "Arnault".

Il prend la direction de l'organisation militaire. C'est avec Christian Pineau qu'il élabore le premier plan d'organisation des groupes paramilitaires de Libération-Nord. En mars-avril 1943, Zarapoff entre en rapport avec les missions envoyées en France par de Gaulle pour mettre au point la coordination des mouvements de Résistance, tant au point de vue civil que militaire.

Dans le cadre de la mesure "Arquebuse-Brumaire", il est présenté le 12 mars 1943 par Jean Gosset, l'adjoint de Cavaillès, sous le pseudo d'"Aymon" à Passy et Brossolette. Il est alors invité à participer de manière active à l'organisation de l'Armée Secrète, à l'instar des autres chefs militaires de zone Nord.

D'après François Marcot, La Résistance et les Français : Lutte armée et maquis, colloque international de Besançon, 15-17 juin 1995.

Source: https://museedelaresistanceenligne.org/media2387-Colonel-Georges-Zarapoff

Remerciements à Madame Christine Moitié pour m'avoir communiqué ces informations.

Paul Aram Bazirguïan
31 décembre 1887 (Nancy) - 1971 (Meudon)

Epoux de ma grand-tante Yvonne Renauld (1900-1985), fille de mon arrière grand-tante Marie Lucie Renauld, née Steinmetz. 
Son père, le général-ministre Charles Bazirguïan, né à Téhéran de mère française  et de père arménien d'origine caucasienne, était conseiller intime du Shah de Perse au temps de la dynastie des Khadjars. Il installa le télégraphe en Perse.
Sa mère, "Tante Palmire" était champenoise. Orpheline, elle avait été envoyée à 15 ans chez un parent français résidant à Téhéran, où elle arriva au terme d'un voyage rocambolesque: en train jusqu'à Constantinople, puis à cheval jusqu'à Téhéran, une escorte militaire perse étant venue l'attendre à la frontière.
Paul Aram Bazirguïan était très connu et respecté dans la communauté arménienne française. Croix de guerre 1914-18 avec étoile de bronze (pour actes de bravoure). Très cultivé, patriote, royaliste, mélomane, il possédait une belle bibliothèque. La devise qui figure sur son ex-libris est : Mihi dedit Armenia patrem matremque Gallia. Dubium montanus lucemque Socrates. Il avait commencé à apprendre le persan ancien.

Quand j'habitais ville d'Avray, j'allais souvent rendre visite à ma tante Yvonne chez elle à Meudon. Elle habitait un appartement dans un élégant immeuble moderne entouré d'arbres. L'oncle Paul, son mari, était décédé depuis déjà de nombreuses années. Quand elle dut  vendre la belle bibliothèque que son mari lui avait léguée, elle me réserva un certain nombre de livres que j'ai conservés. Ils portent l'ex-libris de l'oncle Paul. Je naviguais aussi souvent en croisière, à la voile, dans la Manche avec sa fille Myriam et son mari Michel Labutte qui avaient un bateau à Deauville. D'abord un Folkboat, assez gîtard, puis un Westerly plus confortable, avec lesquels ils allaient aussi en Angleterre. Je garde un excellent souvenir de cette famille charmante, amicale, polie, pour laquelle la culture avait une grande valeur, et de la nostalgie aussi car rien ne l'a remplacée. C'est d'ailleurs grâce à elle que, la seule fois de ma vie, un libraire m'offrit un livre. C'était dans le Quartier Latin, près du Boulevard Saint Germain, je suis entré dans la librairie orientaliste Samuelian. Je parcourais les rayons et j'entrai avec la conversation avec Madame Samuelian. Quand je lui parlai de mon grand-oncle Paul Samuelian, elle m'en dit le plus grand bien, qu'il était un homme très respecté dans la communauté arménienne française et quand elle évoqua le génocide des Arméniens, que j'ignorais (j'avais une vingtaine d'années à l'époque), elle m'offrit le livre de Vidal-Naquet, que j'ai conservé.

Pierre-Olivier Combelles

https://gw.geneanet.org/bridget06?lang=fr&n=bazirguian&oc=0&p=paul+francois+aram

Lien généalogique:

 https://gw.geneanet.org/bridget06?lang=en&p=marie+jeanne+eugenie&n=bazirguian

Voir aussi, sur ce blog: Les Portugais, par Paul Bazirguian

http://pocombelles.over-blog.com/article-33696820.html

• Charles Bazir, Babadjoun, Charlot BAZIRGUÏAN, Grand-croix Catherine de Russie décoration scientifique en or 1844-1929

• militaire sur les frontières de la Russie, Membre fondateur d'une école arménienne à Téhéran, Conseiller au Ministère des Télégraphes de Perse de 1862 à 1907 auprès du roi Mozaffer-ed-Dîn-Châh

• Source: https://gw.geneanet.org/bridget06?lang=en&p=paul+francois+aram&n=bazirguian

Un libraire français:

M. Jonathan Devaux

Librairie À LA DEMI-LUNE

30660 Gallargues le Montueux

est en possession d'un ouvrage de la bibliothèque de mon arrière-grand-oncle Paul Bazirguian, sur lequel figure un texte magnifique écrit de sa main à Nancy, en 1944. Il a eu la gentillesse de prendre contact avec moi via mon blog et de m'envoyer ces photos, que voici:

En feuilletant dans ma bibliothèque un volume des Fables de La Fontaine provenant de mon arrière-grand-oncle Paul, j'ai retrouvé cette citation manuscrite au bas de la fable du Berger et la mer: un vers de Saadi en persan et sa traduction française...

HONNEUR À l'ARMÉNIE 

HONNEUR À LA PERSE

HONNEUR À LA RUSSIE

HONNEUR À LA FRANCE

HONNEUR À LA RÉSISTANCE