/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
guerre
Aleksandar Vučić, Président de la Serbie: "Nous aurons la guerre mondiale d'ici trois à quatre mois, peut-être plus tôt."
/image%2F0662944%2F20240613%2Fob_1bbc8b_serbia-president-large.png)
Aleksandar Vučić est le président de la Serbie. Il a donné une interview télévisée que j'ai mentionnée hier soir dans l'émission de radio Hal Turner, dans laquelle il déclare clairement : « Nous aurons la guerre mondiale d'ici trois à quatre mois, peut-être plus tôt. » Des extraits de cette interview apparaissent ci-dessous – regardez-les.
Il a poursuivi en disant que l'on demandait à son peuple de vérifier sa farine, son sucre et ses réserves de nourriture, et de se préparer.
Il souligne très clairement ce qui est en jeu pour l'Occident collectif en ce qui concerne le conflit en cours entre l'Ukraine et la Russie, et comment si l'Occident perd, il s'effondre politiquement et perd le respect du monde entier, mais si la Russie perd, son pays "n'existera plus tel qu'il est façonné aujourd'hui." Avec des enjeux si élevés pour les deux parties, une collision massive et une guerre semblent désormais « inévitables »
Source et vidéo de l'entretien avec le Président de la Serbie:
Thierry Meyssan: Après l'Ukraine, la Serbie ?
https://www.voltairenet.org/article221039.html
Déclaration sur la protection des droits nationaux et politiques et l’avenir commun du peuple serbe
https://www.voltairenet.org/article221010.html
Paul Craig Roberts: The West Has Gone Insane & Is Provoking Nuclear Armageddon!
https://geopoliticsandempire.com/2024/06/03/roberts-west-gone-insane-provoking-armageddon/
Paul Craig Roberts: Normaliser la guerre avec la Russie
/image%2F0662944%2F20240606%2Fob_0d92c8_pcr.png)
La guerre qui est sur le point de se produire est imposée à la Russie par Washington. Nous sommes sur le point de vivre le suicide de l'Occident pour les frontières d'un pays artificiel qui n'a aucune importance pour l'Occident. En effet, aucun pays occidental ne défendra même ses propres frontières.
Paul Craig Roberts
6 juin 2024
Normaliser la guerre avec la Russie
Paul Craig Roberts
Alors que les Israéliens sont en train d'anéantir Gaza, les dirigeants occidentaux préparent le monde occidental à la même chose.
La Russie a averti en termes très clairs que l'OTAN et les États-Unis seraient tenus responsables des tirs de missiles à longue portée vers la Russie et que ces tirs transformeraient le conflit entre la Russie et l'Ukraine en une guerre entre la Russie et l'Occident. Poutine a demandé aux dirigeants occidentaux de bien réfléchir à ce qu'ils ont en tête, car leur destruction en sera la conséquence.
Il est extraordinaire qu'un avertissement aussi fort ne soit pas entendu, si ce n'est comme une occasion de renforcer la propagande contre la Russie.
La réponse britannique a été de révéler le plan de l'OTAN, non pas pour désamorcer une situation dangereuse, mais pour acheminer des troupes afin de contrer une invasion russe. En d'autres termes, l'Occident a mis de l'huile sur le feu.
Le journal britannique The Telegraph a publié un article accusant Poutine de « poursuivre son obsession paranoïaque d'affronter l'Occident », inversant ainsi les faits. C'est l'Occident qui affronte la Russie en Ukraine, et ce sont les dirigeants occidentaux qui préparent leurs opinions publiques à une guerre avec la Russie.
Poutine a clairement indiqué que son intervention en Ukraine se limitait au Donbass, une province russe rattachée à la province ukrainienne de l'Union soviétique par les dirigeants soviétiques. Lorsque Washington a renversé le gouvernement ukrainien et en a installé un qui détestait la Russie, le Donbass a fait sécession en deux républiques indépendantes et a formé des forces armées pour mettre fin au meurtre des Russes du Donbass par les milices nazies ukrainiennes. Les deux républiques ont demandé à Poutine de les accepter à nouveau en Russie, où elles appartiennent.
Mais Poutine a refusé. Au lieu de cela, il a conclu l'accord de Minsk qui maintiendrait le Donbass dans l'Ukraine mais lui fournirait une semi-autonomie afin que les tribunaux et la force armée ne puissent pas être utilisés contre eux. Le gouvernement fantoche de Washington à Kiev a interdit l'utilisation de la langue russe et était déterminé à effacer la culture russe du Donbass.
Poutine a obtenu de Kiev et des républiques du Donbass qu'elles signent l'accord, et la France et l'Allemagne ont accepté de le faire respecter. Mais comme le chancelier allemand et le président français l'ont reconnu plus tard, il s'agissait d'une ruse pour tromper Poutine pendant que les États-Unis construisaient et équipaient une grande armée ukrainienne pour reprendre les républiques du Donbass.
Poutine a tenté d'éviter ce conflit imminent par des efforts diplomatiques en décembre 2021-février 2022, mais Washington et l'OTAN lui ont opposé une fin de non-recevoir.
Il n'était pas possible pour Poutine de rester à l'écart pendant que les Russes du Donbas étaient massacrés, comme les Arabes sont restés à l'écart pendant que les Palestiniens étaient massacrés. Poutine a été intentionnellement forcé par Washington d'intervenir dans le Donbas.
Comme je l'avais prédit, Washington et l'OTAN ont qualifié l'intervention limitée d'« invasion de l'Ukraine par Poutine » et se sont progressivement impliqués.
Le conflit s'est éternisé, car en déclarant l'intervention limitée, le Kremlin a laissé à Kiev la possibilité de poursuivre la guerre, faisant ainsi le jeu de l'Occident qui a progressivement élargi la guerre.
Poutine ne s'attendait pas à être confronté à un Occident fou, prêt à risquer son existence plutôt que de perdre sa guerre par procuration contre la Russie. Actuellement, l'Occident tente désespérément de maintenir la guerre en vie en utilisant des missiles à longue portée contre les villes russes et en réalisant une révolution de couleur en Géorgie afin d'ouvrir un second front contre la Russie.
Aucun dirigeant russe ne peut se soumettre à l'envoi de missiles par l'Occident sur le territoire russe. Poutine et d'autres membres de la direction russe l'ont clairement indiqué. Si telle est l'intention de l'Occident, a déclaré M. Poutine, l'Europe et les États-Unis peuvent s'attendre à de graves conséquences. Les conséquences sont que chaque pays occidental impliqué se verra attaqué.
En tant qu'homme raisonnable et intelligent, Poutine ne voit pas l'intérêt d'une guerre. Il a fait de son mieux pour éviter d'intervenir en Ukraine et, une fois en guerre, il a refusé de l'étendre à toute l'Ukraine. Le caractère raisonnable de Poutine face aux provocations a encouragé d'autres provocations, et maintenant, comme je l'ai dit, il est dos au mur.
La guerre qui est sur le point de se produire est imposée à la Russie par Washington. Nous sommes sur le point de vivre le suicide de l'Occident pour les frontières d'un pays artificiel qui n'a aucune importance pour l'Occident. En effet, aucun pays occidental ne défendra même ses propres frontières.
Face au déclenchement d'une guerre dévastatrice, que fait l'Occident insensé ? S'assoit-il avec Poutine et résout-il la situation ? Non. L'Occident annonce ses plans sur la façon dont il va envoyer les troupes américaines au front pour combattre la Russie.
Vous rendez-vous compte que nos dirigeants ont normalisé l'idée d'une guerre avec la Russie ? Il est clair que nos dirigeants ne comprennent pas ce que cela signifie. Le comprenez-vous ?
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/06/06/normalizing-war-with-russia/
Paul Craig Roberts: La guerre s'élargit vers l'Armageddon
30 mai 2024
La guerre s'élargit vers l'Armageddon
Paul Craig Roberts
Toutes les provocations dont l'Occident a dit qu'il ne les ferait pas, il les a faites. Les faux démentis ont entretenu l'espoir de Poutine de voir le conflit se limiter au Donbass. Mais l'attaque du système d'alerte russe a rapproché Poutine de la réalité.
La situation est désastreuse et tout ce que fait l'Occident idiot, c'est de la provoquer davantage. Il est extrêmement urgent que le régime Biden se retire et s'assoie immédiatement avec Poutine pour résoudre le conflit.
Kennedy et Khrouchtchev ont résolu la crise des missiles de Cuba. Poutine a clairement indiqué qu'il souhaitait résoudre la question de l'Ukraine, que l'Occident a poussée à la crise. Pourquoi Washington ne veut-il pas résoudre une crise dangereuse ? Pourquoi personne d'autre que moi ne pose cette question ?
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
The West Summons a Propaganda “Peace Conference”
https://www.unz.com/mwhitney/ukraine-will-return-to-neutrality-or-face-partition-or-annihilation/
Ukrainian attacks on Russian nuclear radars unnerving US
The Washington Post pretends the US is not behind the attacks.
https://www.rt.com/news/598458-icbm-radar-us-concerns/
German leader U-turns on allowing Kiev strike inside Russia
https://www.rt.com/news/598456-scholz-policy-change-ukraine-strikes-russia/
RUSSIA HAS MOVED ELEVEN NUCLEAR SUBMARINES INTO THE ATLANTIC OCEAN
The Idiot Western World Is Bringing Armageddon to Humanity
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/bulletin-russia-has-moved-eleven-nuclear-submarines-into-the-atlantic-ocean
La Russie a déployé 11 sous-marins nucléaires dans l’océan Atlantique. Chaque sous-marin transporte de 6 à 16, et dans certains cas jusqu'à 32 missiles, chacun pouvant contenir de six à dix ogives nucléaires.
Ce déploiement signifie qu’une estimation prudente prouve qu’il y a désormais environ 1 000 ogives nucléaires sur les sous-marins russes qui peuvent être dirigées vers la côte est des États-Unis, ou peut-être vers le golfe du Mexique.
Ce déploiement intervient quelques jours seulement après que « l’Ukraine » (ou plus probablement un pays de l’OTAN) ait attaqué et endommagé ou détruit DEUX stations radar d’avertissement de missiles nucléaires russes Over-the-Horizon (OTH) dans le sud de la Russie.
Lorsque ces stations ont été touchées, le manque de couverture radar a créé un « trou » dans la protection nucléaire russe.
Lorsque ces radars seraient opérationnels, la Russie serait avertie entre 14 et 16 MINUTES à l’avance de l’arrivée de missiles nucléaires sur son pays. Maintenant que ces radars sont détruits, si un missile lancé par un sous-marin était tiré depuis la Méditerranée orientale, presque n'importe où dans la mer Rouge, dans le golfe d'Arabie ou depuis le sud de la Somalie sur le continent africain, la Russie n'aurait plus qu'à dix à douze minutes d’avertissement, probablement moins.
Dans le sud de la Russie, la destruction des deux stations radar signifie que la Russie ne peut détecter les missiles entrants que lorsqu’ils dépassent l’horizon ; c'est-à-dire beaucoup plus proche de la Russie.
Compte tenu de la vitesse à laquelle ces missiles se déplacent, ce niveau d’avertissement est, franchement, trop peu et trop tard.
Ce laps de temps compressé ne permet plus à la Russie de comprendre ce qui pourrait se passer avant de décider de lancer une riposte.
Le manque de temps pour réfléchir pourrait finir par amener les Russes à lancer leurs armes nucléaires en réponse à quelque chose qui les attendait.
L’Ukraine n’a tiré aucun avantage militaire de la frappe de ces deux stations radar. Aucun d’eux n’a suivi quoi que ce soit en Ukraine. Les seules entités qui tireraient un quelconque bénéfice de l’attaque de ces stations radar seraient les États-Unis, l’OTAN et Israël.
De toute évidence, la Russie estime que cet « aveuglement » de deux stations radar à l’horizon est un prélude à une première frappe nucléaire des États-Unis et de l’OTAN contre la Russie. En tant que tels, ils semblent envoyer leurs sous-marins nucléaires afin d’être en mesure de riposter immédiatement aux États-Unis et à l’OTAN.
(...)
Hiding Behind Puppet Kiev, NATO Trying to Inflict Strategic Defeat on Russia
https://www.globalresearch.ca/kiev-nato-trying-inflict-strategic-defeat-russia/5858372
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/05/30/the-war-is-widening-into-armageddon/
Consulter:
Réseau Voltaire: Les États-membres de l’Otan entreront-ils individuellement ou collectivement en guerre contre la Russie ?
https://www.voltairenet.org/article220949.html
/image%2F0662944%2F20240530%2Fob_ba1e8f_jo-londres-2012.jpg)
Spectacle de clôture des JO de Londres 2012: un Phénix s'élève de la Terre en flammes. Il correspond à la couverture du The Economist sur la monnaie numérique mondiale, s'élevant tel un phénix sur une montagne de dollars en feu.
30 mai 2024
L'Armageddon se rapproche de nous
Paul Craig Roberts
Remarques du ministre des Affaires étrangères Sergey Lavrov lors de la 32e assemblée du Conseil de la politique étrangère et de défense, Moscou, 18 mai 2024
https://www.mid.ru/en/foreign_policy/international_safety/disarmament/1951435/
Le discours de Lavrov indique qu'après 20 ans de rebuffades, le gouvernement russe réalise peu à peu que ses « partenaires occidentaux » sont en fait des ennemis résolus. Tôt ou tard, Lavrov et Poutine comprendront que la Russie est confrontée à un mal satanique avec lequel il est impossible de négocier.
Poutine et Lavrov ont essayé de traiter le mal de manière diplomatique. Même après que l'ensemble de l'Occident a fait preuve de froideur face aux efforts du gouvernement russe en décembre 2021 et janvier 2022 pour parvenir à un traité de défense mutuelle, le gouvernement russe a continué à mal comprendre son adversaire et, avec l'intervention limitée et lente en Ukraine, a imprudemment transmis à Washington les moyens d'élargir le conflit.
Tout porte à croire que le conflit est désormais ouvert. Si Poutine ne parvient pas à remporter la guerre de manière décisive avant que l'Ukraine occidentale ne se remplisse de soldats de l'OTAN, les options de Poutine seront la capitulation ou la guerre nucléaire.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/05/30/armageddon-is-closing-in-on-us/
/image%2F0662944%2F20240530%2Fob_02d176_gandhi-occident-1.png)
/image%2F0662944%2F20240530%2Fob_321df7_gandhi-occident-2.png)
Romain Rolland: "Mahatma Gandhi"
Paul Craig Roberts: Trump et la course vers la Troisième Guerre Mondiale
29 Mai2024
Et tu, Trump
Paul Craig Roberts
À peine ai-je terminé une interview sur la rapidité avec laquelle nous nous dirigeons vers l'Armageddon que nous prenons de la vitesse. Des donateurs de la campagne de Trump rapportent que ce dernier leur a dit qu'il aurait bombardé Moscou et Pékin s'ils avaient attaqué l'Ukraine et Taïwan sous sa direction.
https://www.rt.com/news/598373-trump-bomb-moscow-beijing/
Ainsi, le probable prochain président américain déclare au monde que, dans l'intérêt de l'Ukraine et de Taïwan, deux États artificiels créés par Washington, il est prêt à déclencher la troisième guerre mondiale. Plus question de normaliser les relations avec la Russie. Ce discours lui a valu huit ans d'ennuis et d'inculpations. Trump dépasse désormais les néocons.
Il ne fait aucun doute que Trump a été persécuté pendant huit ans et qu'il fait l'objet d'une série d'inculpations civiles et pénales simplement parce qu'il a déclaré qu'il avait l'intention de normaliser les relations avec la Russie. Cela a été perçu comme une une attaque contre le budget et le pouvoir du complexe militaro-sécuritaire. Trump menaçait leur monde en leur ôtant leur ennemi indispensable. Le directeur du directeur de la CIA a qualifié Trump de traître à l'Amérique.
Ma position a toujours été que les Américains doivent s'opposer à l'instrumentalisation de la loi par les démocrates et montrer que cette arme est inacceptable en donnant raison à Trump lors de l'élection de novembre.
Sinon, le résultat sera l'institutionnalisation de l'armement du droit, ce qui signifie la tyrannie.
Aussi important que soit le droit en tant que bouclier du peuple et non en tant qu'arme entre les mains de l'État, il est moins important que d'éviter l'Armageddon nucléaire. Je ne peux plus soutenir Trump.
La situation ne pourrait être plus dangereuse. L'ensemble des dirigeants du monde occidental s'est engagé à faire la guerre à la Russie. Les dirigeants européens disent aux Européens que l'Europe doit se préparer à une guerre avec la Russie. Personne à Washington, et très peu parmi les analystes politiques, n'admet la responsabilité des États-Unis dans cette situation dangereuse. Le fait que Washington ait renversé le gouvernement ukrainien, installé une marionnette, entraîné et équipé une grande armée ukrainienne pour reprendre les républiques indépendantes du Donbass, trompé Poutine avec l'accord de Minsk, qualifié à tort la protection du Donbass par Poutine d'invasion de l'Ukraine et utilisé toutes les occasions pour élargir la guerre est tout simplement indescriptible dans le monde occidental. Quiconque dit la vérité est un « agent ou un dupe de Poutine».
Le déni de la réalité du conflit mène directement à une guerre majeure, peut-être la dernière guerre de l'humanité, et aucun dirigeant occidental ne s'en inquiète. Ils s'inquiètent seulement du fait que Washington est en train de perdre sa guerre par procuration. La détermination n'est pas de mettre fin à la guerre mais de l'étendre avec des missiles à longue portée et des troupes de l'OTAN pour empêcher Washington de perdre la guerre.
Quelques étudiants américains courageux protestent contre le massacre des Palestiniens par Israël, mais personne ne proteste contre la rapidité avec laquelle nous nous dirigeons vers l'Armageddon* nucléaire. Le public américain n'est pas conscient du risque ou ne s'en préoccupe pas. Dans aucune des « démocraties occidentales », le peuple n'a voix au chapitre. Les médias occidentaux sont livrés à la propagande de guerre.
Par rapport à l'accent mis sur la réduction des tensions qui a caractérisé la longue guerre froide, je ne peux que conclure que l'Occident est devenu fou et qu'il est incapable de reconnaître la réalité et de se comporter de manière responsable. M. Biden a refusé la responsabilité qui lui incombe de rencontrer M. Poutine et de résoudre cette situation dangereuse. Au lieu de cela, il insiste sur le maintien d'une menace existentielle pour la Russie.
Tous les reportages illustrent la ruée vers la guerre :
How US is Flirting With Idea of ‘Limited’ Nuclear Conflict With Russia and China
https://sputnikglobe.com/20240529/how-us-is-flirting-with-idea-of-limited-nuclear-conflict-with-russia-and-china-1118682784.html
Poland Okays Its Weapons to Be Used by Ukraine for Strikes on Russia
https://sputnikglobe.com/20240529/poland-okays-its-weapons-to-be-used-by-ukraine-for-strikes-on-russia—-1118680933.html
Minsk Forced to Suspend CFE Treaty to Ensure National Security
https://sputnikglobe.com/20240529/minsk-forced-to-suspend-cfe-treaty-to-ensure-national-security—foreign-ministry-1118681389.html
European countries back to discussing compulsory military conscription
https://www.eunews.it/en/2024/05/15/european-countries-back-to-discussing-compulsory-military-conscription-nine-still-have-it/#:~:text=One%20of%20the%20solutions%20emerging,Finland%2C%20Sweden%2C%20and%20Denmark
Bruxelles - Réintroduire la conscription militaire pour renforcer les armées européennes ? Cette question est posée par plusieurs pays de l'Union européenne, à commencer par l'Allemagne et l'Italie. L'invasion de l'Ukraine par la Russie a remis le statut et les perspectives des forces armées au centre des discussions en Europe. L'une des solutions qui émergent des différentes parties de l'UE pour reconstituer les armées est l'introduction de la conscription obligatoire. Le service militaire, sous des formes diverses, est déjà en vigueur dans neuf pays : Chypre, Grèce, Autriche, Lituanie, Lettonie, Estonie, Finlande, Suède et Danemark.
Historiquement, l'introduction de la conscription militaire remonte à l'ère napoléonienne, lorsque les États-nations ont décidé d'enrôler leurs citoyens en masse. Des paysans, des marchands et des artisans, qui n'avaient jamais tenu un mousquet, se sont ainsi retrouvés sur les champs de bataille, à la fois parce que les pays avaient un plus grand besoin de troupes et pour retirer à la noblesse la tâche de former les armées. Cependant, dans la seconde moitié du XXe siècle, la fin des craintes de coups d'État militaires, qui étaient tenus en échec même avec une armée composée de simples citoyens, le développement technologique et la réduction de la taille des conflits impliquant les pays occidentaux ont incité les États à s'orienter vers la création d'armées formées de professionnels.
(...)
US May Ask More Asian Countries to Deploy Its Middle-Range, Long-Range Missiles
https://sputnikglobe.com/20240529/us-may-ask-more-asian-countries-to-deploy-its-middle-range-long-range-missiles—lavrov-1118683470.html
Russia May Spur Development of Mid-Range Missiles Due to Aggressive NATO Plans
https://sputnikglobe.com/20240529/russia-may-spur-development-of-mid-range-missiles-due-to-natos-aggressive-plans–official-1118681163.html
NATO’s Latest Actions Against Russia Tantamount to Declaration of War
https://www.globalresearch.ca/nato-russia-declaration-war/5858299
One marginalized French politician says NATO is dragging the European Union into World War III.
https://sputnikglobe.com/20240529/nato-dragging-eu-into-ww-iii-it-is-no-longer-defensive-alliance—french-politician-1118674614.html
MOSCOU (Sputnik) - L'OTAN entraîne l'Union européenne dans la Troisième Guerre mondiale avec ses déclarations sur les frappes sur le territoire russe et n'est plus une « alliance défensive », a déclaré sur les médias sociaux Florian Philippot, chef du parti eurosceptique français Les Patriotes et candidat aux élections du Parlement européen.
« Les déclarations de l'OTAN sont une course folle vers la troisième guerre mondiale contre la Russie. Chaque mot est extrêmement grave et lourd de conséquences. L'OTAN a officiellement abandonné sa position d'« alliance de défense » - déjà réfutée dans la pratique - elle déclare la guerre ! » a déclaré M. Philippot sur X mardi.
L'homme politique a appelé Paris à se retirer de l'alliance.
« Souhaiter rester dans l'OTAN, c'est accepter que la France soit entraînée indéfiniment dans la Troisième Guerre mondiale, que le sang de ses enfants soit versé pour les intérêts de l'OTAN, de l'UE, du [président français Emmanuel] Macron et de la corruption insensée de toute cette clique », a ajouté M. Philippot : « arrêtons cette folie, défendons la paix, plus d'euros ni d'armes pour l'Ukraine ! ».
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/05/29/et-tu-trump/
* NDLR: Selon le livre de l'Apocalypse dans le Nouveau Testament de la Bible chrétienne, Armageddon (/ˌɑːrməˈɡɛdən/ ; grec ancien : Ἁρμαγεδών Harmagedṓn ; latin tardif : Armagedōn ;de l'hébreu : הַר מְגִדּוֹ Har Məgīddō) est le lieu prophétisé d'un rassemblement d'armées pour une bataille à la fin des temps, qui est diversement interprété comme un lieu littéral ou symbolique. Le terme est également utilisé dans un sens générique pour désigner tout scénario de fin du monde. Dans la théologie islamique, Armageddon est également mentionné dans les hadiths comme le plus grand Armageddon ou Al-Malhama Al-Kubra (la grande bataille).
/image%2F0662944%2F20240529%2Fob_a27513_gandhi-occident-1.png)
/image%2F0662944%2F20240529%2Fob_afaade_gandhi-occident-2.png)
In: Romain Rolland, "Mahatma Gandhi"
Paul Craig Roberts: Les frères Dulles ont-ils scellé notre destin ?
/image%2F0662944%2F20240523%2Fob_b8625f_pcr.png)
22 mai 2024
Les frères Dulles ont-ils scellé notre destin ?
Paul Craig Roberts
La « menace soviétique » qui est devenue l'état d'esprit de Washington en matière de politique étrangère est une création intéressée d'Allen et de Foster Dulles. Les conséquences de leur création et de sa recréation par les néoconservateurs américains n'ont pas encore été abordées.
Il y a quelques années, j'ai relu le livre de Stephen Kinzer, The Brothers, un récit extraordinaire sur deux hommes qui ont longtemps servi au sommet du gouvernement américain, le secrétaire d'État John Foster Dulles et le directeur de la CIA Allen Dulles. Tous deux ont été nommés à leur poste par le président Eisenhower. Allen Dulles était le directeur de la CIA et John Foster Dulles était le secrétaire d'État. Les intérêts du cabinet d'avocats des deux hommes sont devenus en fait l'agenda du gouvernement des États-Unis.
Les deux hommes ont mis leur pouvoir au service de leur puissant cabinet d'avocats, Sullivan & Cromwell. Ces deux exemples illustrent la privatisation du gouvernement au service d'intérêts privés. Ils ont comploté pour renverser les gouvernements étrangers qui entravaient les intérêts des clients de leur cabinet.
Pour justifier leur utilisation du gouvernement américain au service des clients de leur cabinet d'avocats, les frères ont inventé la « menace communiste de subversion mondiale » et inauguré la guerre froide. Les frères ont imaginé six monstres à détruire.
Le premier était le premier dirigeant démocratiquement élu de l'Iran, Mohammad Mossadegh, qui n'était certainement pas un communiste. Mossadegh a commis l'erreur de nationaliser le pétrole iranien, suscitant ainsi la colère du gouvernement britannique. Il a également irrité les frères. Le client de Sullivan & Cromwell, la J. Henry Schroder Banking Corp, était l'agent financier de l'Anglo-Iranian Oil Company, au conseil de laquelle Allen siégeait. La nationalisation du pétrole iranien a également perturbé les activités de Foster pour le compte de la Chase Manhatten Bank.
Allen Dulles avait négocié pour le client de Sullivan & Cromwell, Overseas Consultants Inc, un plan de développement iranien dont le cabinet d'avocats et son client espéraient tirer d'énormes bénéfices, ainsi qu'une base idéale pour que John Foster Dulles puisse projeter l'influence américaine à travers l'Iran et le Moyen-Orient. Mais la législature iranienne a soutenu Mossadegh et a opposé son veto au projet.
Le destin de Mossadegh était donc scellé.
Un récit a été créé et l'opinion a été manipulée. Allen Dulles a formé une équipe de renversement qui a versé l'argent des contribuables américains à des voyous pour qu'ils attaquent le gouvernement, comme les États-Unis l'ont fait lors de la « révolution de Maïdan » en Ukraine. Foster Dulles a lancé une campagne de propagande contre Mossadegh en le présentant comme un dirigeant faible sur le point d'être renversé par des agents soviétiques. L'histoire transmise au président Eisenhower, au Congrès et aux médias était que l'Iran risquait d'être perdu au profit d'un communisme expansionniste.
.Cela a fonctionné. Ce succès de la capacité des frères à manipuler facilement le gouvernement américain, une partie de la population iranienne et le public américain insouciant nous a valu l'inimitié de l'Iran et la guerre froide, qui, ressuscitée après avoir été enterrée par Reagan, menace de nous enterrer à notre tour.
La cible suivante des frères était le premier gouvernement démocratiquement élu du Guatemala. Le Guatemala, longtemps dirigé par la United Fruit Company, cliente de Sullivan & Cromwell, a décidé, par le biais d'élections libres, de retirer le pouvoir du Guatemala des mains de la United Fruit Company. Le nouveau président, Jacobo Arbenz, a nationalisé les terres en friche détenues par la United Fruit afin de mettre les ressources au service du pays.
Cette décision scella le sort d'Arbenz.
Arbenz déclara qu'il se préoccupait du Guatemala et non des rivalités idéologiques internationales. Sa déclaration a donné à Foster Dulles l'occasion de créer une nouvelle menace pour l'Amérique, le « neutralisme rampant », défini plus tard par George W. Bush comme « vous êtes avec nous ou contre nous ».
En étant contre nous, Arbenz a été rapidement transformé en communiste par les frères et les médias américains que les frères contrôlaient facilement. Arbenz, un leader nationaliste, a été transformé en communiste dont la tête de pont sur le continent américain allait sceller notre perte. Eisenhower, le Congrès et les médias ont gobé le récit officiel sans broncher.
Allen a créé une fausse « armée de libération » et une fausse station de radio pour faire état de progrès inexistants dans la libération du Guatemala contre le prétendu régime communiste d'Arbenz. Allen a utilisé des avions américains pour bombarder des bases militaires guatémaltèques afin de donner une apparence réelle à la rébellion armée.
Mais cela n'a pas fonctionné. Les pauvres Guatémaltèques analphabètes n'étaient pas aussi insouciants que les Américains. Les frères ont donc demandé au cardinal américain Francis Spellman, le prélat catholique le plus en vue aux États-Unis, de publier une lettre pastorale visant à présenter le leader nationaliste guatémaltèque comme un communiste. Les prêtres ont lu la lettre de Spellman à leurs fidèles et les journaux l'ont diffusée dans tout le pays. Comme le dit Kinzer, il s'agit d'un « chef-d'œuvre de propagande, imprégné du vocabulaire de la foi, de la peur et du patriotisme ». Voici un paragraphe d'ouverture :
« En ce moment, nous élevons à nouveau la voix pour alerter les catholiques sur le fait que la pire doctrine athée de tous les temps - le communisme anti-chrétien - poursuit son avancée effrontée dans notre pays, se faisant passer pour un mouvement de réforme sociale en faveur des classes défavorisées. »
Les frères ayant réussi à détruire la croyance des Guatémaltèques en leur protecteur contre les intérêts étrangers, ont remplacé le président élu qu'ils avaient réussi à diaboliser par leur homme.
Ce que Kinzer montre, c'est que la longue et coûteuse guerre froide, à la fois en termes d'argent et de libertés civiles aux États-Unis, a été la création de deux détenteurs de puissantes fonctions gouvernementales américaines utilisées pour défendre les clients de leur cabinet d'avocats.
Les frères ont établi un modèle pour l'avenir. Cela fait des lustres qu'aucune politique du gouvernement américain n'a servi l'intérêt général. Quel intérêt public est servi par l'ouverture des frontières, la création d'ennemis en Russie et en Chine, la diabolisation des Blancs, l'enseignement du racisme aux écoliers blancs, l'armement du droit, la délocalisation des emplois à haute productivité, la création de bulles financières et monétaires sans fin ? Vous pouvez allonger la liste.
Le président Reagan a réussi à mettre fin à la guerre froide malgré l'opposition de la CIA et du puissant complexe militaro-sécuritaire, ainsi que des sénateurs et des représentants qui dépendent des dons de campagne du complexe militaro-sécuritaire. Mais les régimes de Clinton, George W. Bush, Obama et Biden, dominés par les néoconservateurs, ont ressuscité la guerre froide, qui se réchauffe dans le conflit ukrainien.
Poutine et Xi ont été lents à comprendre la situation à laquelle ils sont confrontés. Dans leurs illusions, ils pensent qu'ils peuvent négocier une solution avec l'Occident ou simplement l'ignorer. Ils ne comprennent pas que, tout comme leur existence nationale est une question existentielle, l'hégémonie de Washington est une question existentielle. Sans hégémonie, Washington ne peut pas payer ses factures et contrôler son empire occidental.
Comme les dirigeants russes et chinois sont incapables de comprendre la réalité à laquelle ils sont confrontés, les chances d'éviter une troisième guerre mondiale avec des armes nucléaires sont faibles.
Le récit de Kinzer sur un secrétaire d'État qui utilisait la peur du communisme qu'il avait implantée comme couverture pour servir les intérêts des clients de son cabinet d'avocats, et sur un directeur de la CIA qui n'utilisait pas seulement son poste pour défendre les intérêts de son cabinet d'avocats, mais aussi pour mener une vie excitante à la James Bond, avec des femmes à n'en plus finir, montre un gouvernement américain capturé par des intérêts privés. Il n'y a pas de « secteur public ».
Ces deux hommes, qui ont mis le gouvernement au service de leurs intérêts, ont créé la guerre froide qui a failli nous coûter la vie lors de la crise des missiles de Cuba et ont mis le gouvernement au service d'intérêts privés. Lincoln avait mis la politique intérieure au service d'intérêts privés, et les frères Dulles ont mis la politique étrangère au service d'intérêts privés.
Le président John F. Kennedy a renvoyé Allen Dulles pour avoir tenté de le convaincre de soutenir l'invasion de la baie des Cochons par la CIA. C'est probablement Allen Dulles qui a fomenté l'assassinat du président Kennedy, et c'est Allen Dulles qui a été nommé à la commission Warren pour dissimuler l'assassinat de Kennedy.
Le nationaliste vietnamien Ho Chi Minh a été le prochain sur la liste à être transformé en menace communiste. Brandissant la « théorie des dominos », les frères nous ont entraînés dans la guerre du Viêt Nam. Les frères ont une nouvelle fois démontré leurs extraordinaires pouvoirs de manipulation, mais ils n'ont pas réussi à déloger Ho, et les frères ont connu l'amertume de la défaite.
Le complot suivant, contre le président Sukarno d'Indonésie, s'est également soldé par un échec.
Le suivant était le premier ministre du Congo, Patrice Lumumba. Là encore, il s'agissait de la menace soviétique et d'une tête de pont soviétique en Afrique. La CIA a fait assassiner Lumumba au Katanga. Vint ensuite le long complot contre Castro, dont des éléments ont été révélés lors des auditions de la commission Church dans les années 1970.
Les frères ont été à l'origine de bien d'autres méfaits. Allen a créé une armée tibétaine de 14 000 hommes qui a été écrasée par la Chine. Des dizaines de milliers de Tibétains ont été tués et le Delai Lama a dû fuir le Tibet. Allen a déclaré que son opération était un succès. Elle avait appâté les Chinois en les poussant à la répression et s'était avérée utile pour la propagande. Tout comme en Ukraine aujourd'hui, Washington a payé la vie de milliers d'autres personnes pour ses affiches de propagande.
La CIA a joué un rôle dans la révolution hongroise écrasée par les Soviétiques. Frank Wisner, l'homme de la CIA à l'origine du soulèvement hongrois, ne s'est jamais remis d'avoir compris que Washington n'avait jamais eu l'intention d'aider les Hongrois. L'objectif n'était pas la liberté de la Hongrie, mais la propagande antisoviétique au détriment des vies hongroises.
Ce qui avait commencé par l'élimination des obstacles pour les clients de leur cabinet d'avocats s'est terminé par une croisade anticommuniste dans laquelle les frères sont devenus des adeptes de leur propre propagande. Aujourd'hui, la renaissance de cette propagande positionne à nouveau Washington à la pointe de l'épée avec la Russie et la Chine. La propagande anti-russe fait tellement partie de la conscience de Washington qu'elle semble être ancrée, continuant à provoquer des erreurs de politique étrangère et des renversements de pays. Le renversement de l'Ukraine par Washington a conduit à une guerre de plus en plus étendue, dont les conséquences restent à voir. L'héritage des frères pourrait bien être l'Armageddon nucléaire.
La version officielle est que les frères nous ont protégés de la menace soviétique. D'autres voient les choses différemment. La peinture murale de Diego Rivera représente John Foster Dulles au centre, vêtu d'un gilet pare-balles et arborant un sourire cruel. Allen Dulles ricane, une sacoche de dollars accrochée à la taille. Le visage d'Eisenhower orne une bombe. Des enfants guatémaltèques morts gisent à leurs pieds.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/05/22/did-the-dulles-brothers-seal-our-fate/
/image%2F0662944%2F20240523%2Fob_4ce06c_diego-rivera-mural-gloriosa-victoria-1.jpg)
Diego Rivera: Gloriosa Victoria
/image%2F0662944%2F20240523%2Fob_477e4a_th-2830925634.jpg)
Jean-Maxime Corneille: Le rôle de l'État
27. A medida que el estado crece el valor del individuo disminuye.
Nicolás Gómez Dávila (1913-1994) Escolios para un texto implicito.
/image%2F0662944%2F20240524%2Fob_869426_1920px-blanche-of-castile-and-king-lou.jpg)
Blanche de Castille et Louis IX, détail d'une miniature de la Bible moralisée de Tolède, 1240.
/image%2F0662944%2F20240524%2Fob_d4ef98_440px-premier-sceau-de-majeste-de-lo.png)
Sceau de majesté du roi saint Louis (Louis IX).
/image%2F0662944%2F20240522%2Fob_997047_capture-d-e-cran-le-2024-05-22-a.png)
"Dans le berceau des Lumières, la France, une crise d’une ampleur sans précédent semble se profiler. Historiquement ancrée dans les valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité, la nation se trouve aujourd’hui à un carrefour critique. Les tensions politiques s’intensifient, et le tissu social est ébranlé par un chaos grandissant. La question se pose avec une gravité inédite : la France est-elle au seuil d’une guerre civile ? Le pays, confronté à des conflits internes exacerbés par des influences étrangères et l’activité de réseaux occultes, fait face à des menaces qui pèsent lourdement sur sa sécurité nationale.
Jean-Maxime Corneille éclaire cette situation avec une analyse pointue. Il met en lumière le rôle croissant de la subversion internationale, un phénomène jadis considéré comme une hypothèse lointaine, mais qui désormais, semble être une réalité tangible. Les sociétés secrètes, opérant dans l’obscurité, sont suspectées de jouer un rôle déterminant dans cette déstabilisation. Ces groupes, habiles dans l’art de la guerre psychologique, manipulent les informations et les actualités pour semer la discorde, le doute et la méfiance parmi la population, érodant la confiance envers les institutions démocratiques.
La situation géopolitique profonde de la France révèle une crise interne complexe, exacerbée par des actes d’espionnage et de subversion. Ces éléments, conjugués à une crise économique et sociale qui s’aggrave, semblent alimenter un chaos potentiellement dévastateur. La France est-elle engagée dans une guerre civile larvée, une lutte sourde pour sauvegarder son âme et son avenir ?
Dans ce contexte de crise profonde, la réponse de la France doit être mesurée, mais ferme. La reconnaissance et la neutralisation de ces menaces sont cruciales pour maintenir la cohésion nationale et prévenir une escalade vers un conflit ouvert. La France doit mobiliser toutes ses ressources pour renforcer la solidarité nationale et la résilience de sa société.
La situation actuelle en France sert de rappel à la nécessité impérieuse de la cohésion sociale et de la solidarité dans les moments les plus tumultueux. C’est dans l’unité et le dialogue que réside la force de la nation. La France doit donc rester vigilante et unie pour naviguer à travers ces temps incertains, en préservant son héritage historique et en se projetant vers un avenir où la paix et la stabilité prévaudront."
SWARAJ
/image%2F0662944%2F20240524%2Fob_86c12f_capture-d-e-cran-le-2024-05-23-a.png)
Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Swaraj
Consulter aussi
https://pocombelles.over-blog.com/tag/gandhi/
https://pocombelles.over-blog.com/pierre-clastres-la-societe-contre-l-etat-1974.html
/image%2F0662944%2F20240524%2Fob_135423_gandhi-home-rule-first-edition-1909.jpg)
/image%2F0662944%2F20240524%2Fob_08a41e_gandhi-lit.jpg)
« Western civilization is such that one has only to be patient and it will be self-destroyed. » Gandhi
Paul Craig Roberts: Poutine doit se secouer
/image%2F0662944%2F20240514%2Fob_ce16bb_th-790200046.jpg)
Ramzan Kadyrov, chef de la république tchétchène
4 mai 2024
Poutine doit se secouer
Paul Craig Roberts
Poutine est en train de secouer le gouvernement russe. Il doit aussi se secouer.
Ramzan Kadyrov, chef de la "providence" tchétchène en Russie, a déclaré sur la chaîne de télévision russe Rossiya:
« Je crois que nous devons attaquer plus activement, nous devons frapper fort pendant qu’il en est temps. Ce mois-ci, nous devons prendre le territoire le plus proche, nous devons absolument prendre Odessa et Kharkiv. Ensuite, asseyez ce Zelensky et forcez-le à signer tous les documents dont la Russie a besoin pour assurer la sécurité de notre État, de nos citoyens et des russophones qui vivent sur le territoire de l’Ukraine. »
C’est le deuxième chef de guerre russe après Yevgeny Prigozhin, le chef du groupe Wagner, à exprimer son mécontentement face à la lenteur glaciale à laquelle Poutine mène le conflit. On se demande si Kadyrov aura un destin similaire à Prigozhin.
Je ne suis pas un expert de l’armée russe. J’ai l’impression que les soldats de Wagner et de Tchétchénie sont les meilleurs soldats de combat de la Russie. Il est dommage de gaspiller de telles troupes dans une guerre menée à un rythme d’escargot.
La lenteur avec laquelle Poutine a mené la guerre a entraîné un élargissement considérable de la guerre et a ainsi rendu beaucoup plus dangereux et difficile à résoudre. En effet, Poutine est maintenant en danger que l’OTAN occupe Odessa avant que les troupes russes puissent y arriver. Si l’Occident peut garder Odessa et Kharkiv hors des mains russes, la guerre sera une défaite pour Poutine. Il est inexplicable que Poutine prenne ce risque. Le dilemme de Poutine est qu’un homme qui se voit comme un instrument de paix est un pauvre chef de guerre.
Curieusement, le ministre des Affaires étrangères Lavrov dit que l’Occident a décidé de prolonger la guerre. Non. La guerre prolongée était la décision de Poutine. Une guerre qui aurait dû se terminer en trois semaines a duré 27 mois.
La négligence de Poutine des exigences de la guerre est la raison pour laquelle les Russes dans la ville russe et la région de Belgorod sont massacrés par des drones et des missiles sur le chemin du travail et pourquoi « Des immeubles d’appartements russes dans des villes russes frappés par des armes de haute intensité fournies à l’Ukraine par l’Occident s’effondrent sur les habitants. Le conflit au rythme d’escargot était censé sauver des vies. Au lieu de cela, les pertes se sont multipliées et se sont étendues aux civils russes éloignés du champ de bataille.
Maintenant, il y a un remaniement au sommet de l’armée russe avec un civil sans expérience militaire qui prend la relève en tant que ministre de la Défense. Je pense que Poutine serait pris plus au sérieux s’il avait nommé Ramzan Kadyrov ministre de la Défense. Au lieu de cela, Poutine s’est accroché à un économiste qui, comme le directeur de la banque centrale de Poutine, est plus préoccupé par le coût du conflit, qui représente maintenant un tiers du budget russe, que par le fait de gagner la guerre avant qu’elle ne devienne incontrôlable. Le néolibéral Poutine soutient que le poste de directeur de la banque centrale russe* est un échec sur tous les fronts. Elle a laissé des biens russes en Occident pour être saisis par les sanctions de Washington. Elle n’a pas compris que la Russie n’avait pas besoin de prêts de l’Occident pour se développer économiquement. Et maintenant, elle impose des taux d’intérêt de 16% à l’économie russe. Staline l’aurait abattue il y a longtemps. Je me suis souvent demandé si la Russie pouvait survivre au directeur de la banque centrale de Poutine.
Poutine a fait un bon travail de russification d’une population qui était éprise de l’Occident. La population se considère à nouveau comme une entité nationale distincte et fière, et non comme un rouage de la machine mondialiste dirigée par Washington. Poutine obtient des félicitations pour cela, mais sa conduite de la guerre maximise la probabilité que le conflit devienne incontrôlable. Prigozhin a compris cela, et Kadyrov aussi. Poutine comprendra-t-il avant que son opération militaire limitée ne dégénère en Troisième Guerre mondiale ?
Scott Ritter dit que l’Ukraine est épuisée militairement et que le conflit a encore 3 mois.
La question est de savoir si Washington accepte la défaite ou si d’autres troupes suivront la Légion étrangère française** dans le conflit.
https://sputnikglobe.com/20240511/scott-ritter-predicts-how-ukraine-will-end-1118382169.html
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
* NDLR: Une femme, Elvira Nabouillina, depuis 2013.
** NDLR: Commandée par le Général de brigade Cyrille Youchtchenko, d'origine ukrainienne.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/05/14/putin-needs-to-shake-up-himself/
"Chaque homme dans le rang monte la garde de la patrie" (Maréchal Mannerheim)
Le critère du politique est la définition de l'ennemi.
Carl Schmitt
Le politique légitime est celui qui désigne l'ennemi véritable, extérieur comme intérieur, du Grand Peuple qu'il dirige.
/image%2F0662944%2F20240514%2Fob_06a6b1_ob-740499-800px-carl-gustaf-emil-manne.png)
(...) "Pour la première fois depuis plus d'un siècle, nous avons entendu les salves des canons finlandais tonner à Suomenlinna. C'est un salut à nos camarades tombés, mais aussi un message annonçant les temps nouveaux. Une ère nouvelle avec des devoirs nouveaux. Et pourtant, aujourd'hui comme jadis, les grands problèmes se résolvent par le fer et le sang. Forteresses, canons et aide étrangère sont inutiles, si chaque homme dans le rang ne sait pas que c'est justement lui qui monte la garde de la patrie. Puissent les enfants de la Finlande se rappeler que, sans union, on ne peut créer une armée forte, et que seul un peuple fort peut envisager l'avenir avec confiance."
/image%2F0662944%2F20240514%2Fob_75f9b7_image-0662944-20210408-ob-6bd9b7-blaso.jpeg)
Armoiries des Mannerheim
/image%2F0662944%2F20240514%2Fob_9cfe2c_ob-6f35f0-mannerheim-1.JPG)
/image%2F0662944%2F20240514%2Fob_e1fd11_ob-4f90bf-mannerheim-2.JPG)
/image%2F0662944%2F20240514%2Fob_582e4f_ob-8d87bf-mannerheim-3.JPG)
Le Maréchal Mannerheim (1867-1951): "modèle parfait du stratège complet", par le C.E. Yvan Carbonnelle (Ecole de Guerre).
Le lien direct vers cet article remarquable a été malheureusement (volontairement ?) supprimé et renvoie au site: http://www.dems.defense.gouv.fr/
La "Marche du Jäger" (finnois : "Jääkärimarssi", à l’origine "Jääkärien marssi"), op. 91a, est une marche militaire de Jean Sibelius. Il a mis en 1917 des paroles écrites par le Jäger finlandais, Hilfsgruppenführer Heikki Nurmio qui a servi à Libau, dans le 27e bataillon royal prussien Jäger de l’armée impériale allemande.Cette unité combattait contre l’Empire russe, dont le Grand-Duché de Finlande faisait toujours partie. Les paroles ont été introduites clandestinement en Finlande à Sibelius, qui a composé la chanson à Järvenpää.
Sibelius a écrit le "Jäger March" à l’origine pour chœur d’hommes et piano, puis l’a arrangé pour chœur d’hommes et orchestre symphonique. La première représentation publique de Jäger March eut lieu à Helsinki le 19 janvier 1918 par le chœur Akademiska sångföreningen, dirigé par Olof Wallin. La guerre civile finlandaise a commencé le même jour entre les troupes blanches et rouges. La marche est la marche d’honneur de nombreux détachements de l’armée.
Paul Craig Roberts: Poutine réagit trop tard pour se détourner de l'Armageddon nucléaire
8 mai 2024
Poutine réagit trop tard pour se détourner de l'Armageddon nucléaire
Paul Craig Roberts
Le gouvernement russe, et notamment le président Poutine, reconnaît désormais publiquement que les provocations occidentales gagnent en ampleur et en gravité et qu'elles rendent le conflit ukrainien incontrôlable.
Le gouvernement russe a déclaré que les avions américains F-16 fournis à l'Ukraine par les gouvernements idiots du Danemark, des Pays-Bas, de la Norvège et de la Belgique seront "traités comme des armes à capacité nucléaire".
Dmitri Medvedev, ancien président de la Russie et actuel directeur adjoint du Conseil de sécurité russe, a déclaré que les dirigeants occidentaux étaient des "crétins infantiles" dont l'arrogance ignorante conduit à leur destruction.
Alarmé par la probabilité croissante du déploiement de soldats de l'OTAN et des États-Unis en Ukraine et par la déclaration du ministre britannique des affaires étrangères selon laquelle rien n'interdit à l'Ukraine d'utiliser les missiles à longue portée fournis par le Royaume-Uni pour frapper profondément le territoire russe, le président Poutine a ordonné au ministère russe de la défense d'organiser des exercices pour garantir la capacité de la Russie à déployer rapidement des armes nucléaires sur le champ de bataille.
M. Medvedev a déclaré que si "l'abruti de président français" parle d'"ambiguïté stratégique", pour la Russie, il n'y a pas d'ambiguïté. La réponse de la Russie "ne se fera pas en Ukraine. Elle ne se cachera pas au Capitole, à l'Élysée ou au 10 Downing Street".
(...)
Traduit avec DeepL.com
