marxisme
Paul Craig Roberts: Trump et ses partisans sont-ils prêts pour un combat à mort ?
26 janvier 2025
Trump et ses partisans sont-ils prêts pour un combat à mort ?
Paul Craig Roberts
Dans de récents articles, j'ai souligné que le président Trump et ses partisans sont engagés dans un combat à la vie à la mort avec les marxistes culturels qui se consacrent à la destruction de l'Amérique et qui sont institutionnalisés dans toutes les institutions américaines - les médias, les universités, les écoles de droit, le Parti démocrate, les féministes, les entrepreneurs et les entreprises de l'IED, Wall Street, incarné par Blackrock, et les bureaucraties de tous les ministères et de toutes les agences fédérales. Il s'agit essentiellement du président Trump et de quelques personnes nommées qui sont en guerre contre l'ensemble du gouvernement américain et des établissements d'enseignement et de médias. Trump est arrivé au combat tardivement, alors que la longue marche à travers les institutions est pratiquement achevée.
Dans un article paru dans le dernier numéro du City Journal, intitulé « Counterrevolution Blueprint », Christopher F. Rufo décrit à quel point le gouvernement américain est entre les mains de l'ennemi. Lors de l'élection présidentielle de 2020, les employés du ministère de la Justice (sic) ont donné 86 % de leurs contributions politiques aux Démocrates. Les employés du ministère du Travail ont donné 88 % aux Démocrates. Les employés du département de la santé et des services sociaux ont donné 92 % et ceux du département de l'éducation 97 %. M. Rufo signale que ces dons politiques unilatéraux se retrouvent dans les entreprises technologiques et les universités, bastions de l'idéologie et de l'activisme de gauche.
Pour vous donner une idée de la gravité de la situation, le département du Trésor, dont la tâche est la politique économique, le financement de la dette et l'augmentation des recettes, a ajouté sous le régime Obama une nouvelle bureaucratie, « le bureau pour l'inclusion des minorités et des femmes », qui est totalement en dehors des responsabilités du Trésor. Ce bureau a continué sous le premier mandat de Trump, rapporte Rufo, et a promu « la théorie critique de la race comme idéologie opérationnelle, engageant des consultants pour mener des programmes de formation enseignant aux employés du Trésor que « l'Amérique est une nation de racisme systémique avec une histoire de 400 ans de terrorisme racial », ce qui continue aujourd'hui.
Sous le régime Biden, une autre bureaucratie activiste de gauche a été créée au sein du Trésor, un centre pour l'équité (Equity Hub) avec un conseiller pour l'équité raciale (Racial Equity Counselor). Janet Yellen, la secrétaire juive du Trésor, et Kamala Harris, la vice-présidente noire, ont rapidement annoncé la création d'un fonds de 8,7 milliards de dollars destiné à ne prêter qu'aux entreprises appartenant à des minorités, une politique manifestement discriminatoire en violation de la loi sur les droits civils de 1964 et du 14e amendement. Vous pouvez imaginer le nombre d'entreprises « appartenant à des minorités » qui ont été rapidement créées pour que des personnes « méritantes » puissent devenir millionnaires aux frais des contribuables américains. Et vous pouvez être sûrs que ni Yellen ni Harris n'ont été tenus pour responsables de la violation de la loi et de la Constitution.
Cela n'a même pas suffi. Le Trésor a contraint les entrepreneurs fédéraux à mettre en œuvre l'IED et a contrôlé les déclarations d'impôts pour s'assurer que les dons exonérés d'impôts aux organisations caritatives étaient équilibrés sur le plan racial.
M. Rufo décrit les efforts déployés par Nixon, Reagan et Trump 1 pour amener la bureaucratie à se conformer à la politique du président. Tous ont échoué. Néanmoins, Rufo a de l'espoir pour Trump 2, et il expose les éléments nécessaires pour reprendre le pouvoir du Président et du peuple à une fonction publique hostile qui est unie contre les valeurs américaines et qui leur substitue les valeurs du marxisme culturel.
Rufo affirme clairement que si Trump 2 échoue, « l'expérience américaine prendra fin : le pouvoir bureaucratique dévorera l'ordre constitutionnel ».
Je suis tout à fait d'accord, ayant moi-même soulevé bon nombre de ces points. La question est la suivante : dans quelle mesure est-il réaliste que Trump et quelques personnes nommées puissent soumettre des millions de personnes dont l'idéologie d'extrême gauche guide le gouvernement américain et qui non seulement méprisent la vision que Trump a de l'Amérique, mais détestent également Trump personnellement. Il est impossible pour Trump de réaliser l'unité avec des idéologues soutenus par le parti démocrate qui sont totalement opposés à sa vision de l'Amérique.
La compétence et l'objectivité de la fonction publique, depuis longtemps attaquée par les libéraux, ont été mises à mal lorsque le régime Clinton a poussé les hommes blancs de la haute fonction publique à prendre une retraite anticipée afin de « faire de la place » aux Noirs et aux femmes. Cela faisait partie de la « discrimination positive ». Les légions de l'IED se développent depuis des décennies. Elles sont fermement convaincues que les hétérosexuels blancs sont racistes et elles ont l'intention d'achever le processus entamé avec les « actions positives » discriminatoires pour faire des Américains blancs normaux des citoyens de seconde zone en droit et en position. Les Blancs insouciants ont permis leur propre suppression en cédant des postes de pouvoir à leurs ennemis. Il reste à voir s'il s'agit là d'une erreur fatale qui a condamné une société aveugle à la couleur et basée sur le mérite.
Parmi les théoriciens critiques de la race et les dénonciateurs de la civilisation occidentale, c'est-à-dire blanche, où se trouve la bonne volonté à laquelle Trump peut faire appel ? Les juges démocrates et un certain nombre de juges républicains insouciants agiront pour bloquer les efforts de Trump. Ce dernier doit être prêt à les écraser, au mépris de leurs décisions, tout comme ils ont écrasé le peuple américain pendant des décennies. Trump ne peut pas accepter les décisions comme autre chose que des déclarations judiciaires militarisées qui ne sont pas différentes des lois militarisées utilisées contre lui, les manifestants du 6 janvier et les manifestants pour le droit à la vie.
Karl Marx a dit que la bonne volonté n'était pas un principe opérant parce que chaque classe n'agissait que dans son propre intérêt. Qu'est-ce qui sert donc de médiateur entre les classes ? Marx a dit que la violence était la seule force efficace dans l'histoire. Lénine, Staline, Mao et Pol Pot se sont appuyés sur la violence. Par le passé, j'ai contesté ce point de vue sur l'efficacité de la violence, mais de même que nous n'avons pas traité avec Hitler en nous appuyant sur la bonne volonté, nous ne pouvons pas compter sur la bonne volonté lorsque nous traitons avec des ennemis intérieurs qui ont l'intention de détruire l'Amérique avec des frontières ouvertes et des privilèges juridiques fondés sur la race, le sexe et les préférences sexuelles. Comme je suis convaincu que la bonne volonté a joué un rôle dans la mise en œuvre des réformes, je modifierais peut-être aujourd'hui l'affirmation de Marx. Je remplacerais « seulement » par « efficace ». La violence est une force efficace dans l'histoire. Il semble qu'un véritable changement soit impossible sans elle, comme l'illustre la révolution américaine.
Aujourd'hui, l'affrontement n'est plus entre des classes économiques fondées sur l'intérêt matériel. L'affrontement est idéologique. Les forces de l'Amérique, c'est le mal, ont l'intention de remplacer une société fondée sur le mérite et sans distinction de couleur par une société fondée sur les privilèges liés à la race, au sexe et aux préférences sexuelles. Il s'agit d'une lutte idéologique semblable à celle que Lénine et Mao ont menée contre les sociétés russes et chinoises.
Il s'agit véritablement d'une lutte à mort. Si Trump perd, l'Amérique perd, comme l'a dit Rufo.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
https://essentiel.news/aspects-occultes-investiture-trump/
L'AUTRE VISAGE DE TRUMP, LE PRÉSIDENT DE LA "TERRE PROMISE"
Trump ends hold on delivery of 2,000-pound bombs to Israel
Shipment was withheld by Biden administration due to its concerns over potential use in densely populated areas of Gaza
https://www.timesofisrael.com/trump-confirms-lifting-hold-on-delivery-of-2000-pound-bombs-to-israel/
Hanne Nabintu Herland: Keir Starmer et le racisme néo-marxiste institutionnalisé contre les ethnies blanches indigènes
15 janvier 2025
Keir Starmer et le racisme néo-marxiste institutionnalisé contre les ethnies blanches indigènes
Par Hanne Nabintu Herland
Peu de cas ont illustré plus brillamment l'effet profond de la discrimination marxiste contre les Européens blancs indigènes que le refus flagrant du Premier ministre britannique Keir Starmer, pendant de nombreuses années, de demander des comptes aux violeurs, assassins et gangs de toilettage musulmans nés à l'étranger.
L'histoire est aussi choquante que triste. Une enquête menée dans des villes britanniques telles que Rotherham a révélé que près de 1 400 jeunes filles britanniques blanches avaient été abusées sexuellement et torturées pendant près de 20 ans par des hommes musulmans, pour la plupart d'origine pakistanaise. Leurs familles avaient été menacées de silence si elles se plaignaient à la police. À Telford, une enquête a établi que pas moins de 1 000 filles avaient été abusées pendant 40 ans, certains cas n'ayant pas fait l'objet d'une enquête en raison de la « nervosité liée à la race ». À Oldham, une enquête a été ouverte après que des rumeurs se sont répandues en ligne selon lesquelles des enfants étaient manipulés dans des foyers municipaux, des bars à chicha et par des chauffeurs de taxi, d'après la BBC.
C'est Elon Musk, qui fait partie de l'équipe politique du futur Donald Trump, qui a dénoncé l'affaire X et s'est joint à la colère du public britannique contre Keir Starmer et son gouvernement travailliste.
La question principale reste posée : Pourquoi les dirigeants britanniques, tels que le Premier ministre Starmer, se sont-ils montrés si indulgents à l'égard des gangs de violeurs musulmans qui s'en prennent aux jeunes filles britanniques blanches depuis de nombreuses années ? Pourquoi la population britannique, majoritairement blanche, semble-t-elle sans défense ? Pourquoi leurs propres dirigeants politiques ne les défendent-ils pas ?
La réponse est que le récit néo-marxiste qui domine la politique européenne depuis les années 1960 a automatiquement donné aux immigrés-envahisseurs à la peau foncée la carte de la victime, tandis que les Européens autochtones blancs se sont vus attribuer le rôle d'abuseurs chroniques, de racistes, d'islamophobes, de fous d'extrême droite, de nazis, de fascistes et de bigots. Le message est que les Blancs doivent être sévèrement tenus pour responsables, alors qu'il ne viendrait à l'idée de personne de traiter un immigrant-envahisseur à la peau foncée.
C'est après la Seconde Guerre mondiale qu'un groupe d'éminents athées et philosophes néo-marxistes allemands a commencé à travailler à la destruction de la confiance de l'Occident dans les valeurs traditionnelles et historiques telles que la famille, la religion, Dieu, la liberté d'expression, la liberté individuelle, la justice, la moralité et l'État de droit. Ils se sont baptisés l'École de Francfort et sont devenus les pères fondateurs de la révolution étudiante des années 1960, qui prônait le sexe libre et la drogue, et de la révolte contre le système de valeurs traditionnelles, pilier de la stabilité de la civilisation occidentale.
Des philosophes français influents ont participé à cette poussée idéologique démoniaque et ont fortement influencé la liste de lecture des cours des universités occidentales.
Le multiculturalisme a été l'une des armes de la gauche. Il a ouvert la civilisation occidentale à la pollution culturelle et, en fin de compte, au désaveu de l'Occident lui-même. La « déconstruction » des valeurs occidentales traditionnelles et la diabolisation de ces valeurs étaient l'objectif central des marxistes culturels. L'objectif principal était d'évaluer les individus sur la base de leur race et de leur appartenance ethnique, en lieu et place du modèle occidental traditionnel d'égalité devant la loi. Ce faisant, une discrimination souhaitée à l'encontre de la population européenne indigène blanche a été mise en œuvre, tandis que les immigrés envahisseurs à la peau foncée ont été largement excusés comme des personnes qu'il faut « plaindre » et ne pas tenir pour responsables. Ce récit, injuste et raciste, implique que certains groupes ethniques ne doivent pas être tenus pour responsables de la même manière qu'une personne blanche « privilégiée », créant ainsi un privilège pour la personne à la peau foncée.
Le multiculturalisme a institutionnalisé un système de droits et de statuts différents fondés sur la race et le sexe. L'égalité de traitement au regard de la loi s'est transformée en privilèges fondés sur la race et le sexe en matière d'admission à l'université, d'emploi, de promotion et de responsabilité générale.
Jacques Derrida, membre de la gauche française, parle des structures de pouvoir comme de paires, l'une faible et l'autre forte, illustrées par des oppositions telles que « mâle » contre « femelle », « blanc » contre « noir », « majorité » contre « minorité ». Il a supposé que l'équilibre des pouvoirs entre ces paires était statique. Cela signifie que l'homme et le blanc sont toujours les éléments forts de la paire, et que la femme et le noir sont toujours les éléments faibles. C'est de cette idée qu'est né le féminisme néo-marxiste qui détruit actuellement la famille et la relation naturelle entre les hommes et les femmes.
En outre, puisque l'« Européen » est toujours le fort et que l'immigrant à la peau foncée est toujours la victime impuissante dans le multiculturalisme de Derrida, l'homme blanc est toujours au sommet, tandis que l'homme noir est toujours au bas de l'échelle. Par conséquent, il faut toujours avoir pitié des Africains ou des Noirs américains, mais pas des Américains blancs ou des Européens blancs « privilégiés ». L'homme à la peau foncée doit toujours être aidé par des privilèges, puisqu'il est toujours victime de l'homme blanc.
L'analyse de Derida détruit l'égalité devant la loi et la remplace par un système différentiel de droits fondé sur la race, le sexe et d'autres indices de victimisation.
La grandeur de l'Amérique reposait sur l'assimilation de la culture nationale, qui a permis de créer une unité sans distinction de race, de croyance, de sexe ou d'origine ethnique. Le marxisme a détruit l'unité nationale. Dans mon livre New Left Tyranny, je décris la déconstruction de l'unité en une tour de Babel.
Lorsque le Premier ministre britannique Keir Starmer et le ministre de la protection des mineurs Jess Phillips ont récemment refusé une enquête nationale sur le scandale historique des gangs de toilettage à Oldham, l'internet a explosé de réactions de colère. Les Britanniques sont fous de rage après avoir vécu trois décennies de discrimination à l'encontre des citoyens britanniques blancs. Ce problème est généralisé à toute l'Europe.
Ce sont les commentaires d'Elon Musk sur X qui ont mis en lumière les détails horribles à l'échelle internationale en écrivant sur X que le ministre de la sauvegarde Jess Phillips mérite d'être emprisonné et que le Premier ministre britannique Keir Starmer est diabolique et devrait être condamné à une peine d'emprisonnement. En écrivant « pas de justice pour les crimes graves et violents, mais de la prison pour les messages sur les médias sociaux », Musk a fait référence à la récente agression au couteau de Southport, au cours de laquelle des jeunes filles britanniques ont été tuées par un autre immigré-envahisseur né à l'étranger. Au lieu de soutenir la forte réaction populaire, Starmer a immédiatement entamé une persécution choquante de type soviétique à l'encontre de ceux qui ont écrit des articles critiques sur les agressions au couteau dans les médias sociaux. Depuis, de nombreux Britanniques blancs sont allés en prison pour avoir publié sur les réseaux sociaux des messages critiquant la mollesse du gouvernement à l'égard des criminels et des gangs de viols issus de l'immigration.
Musk a également souligné que « les crimes graves tels que le viol requièrent l'approbation du Crown Prosecution Service (CPS) pour que la police puisse inculper des suspects ». Qui était à la tête du CPS lorsque les gangs de violeurs étaient autorisés à exploiter des jeunes filles sans avoir à répondre de leurs actes devant la justice ? Keir Starmer, 2008-2013 ». Qualifiant M. Starmer d'« embarras national », M. Musk a déclaré qu'il « devait partir », ajoutant qu'un certain nombre d'hommes politiques britanniques devraient être en prison : « Starmer a été complice du viol de la Grande-Bretagne lorsqu'il était à la tête du ministère public pendant six ans. Starmer doit partir et il doit être inculpé pour sa complicité dans le pire crime de masse de l'histoire de la Grande-Bretagne ».
Le tweet de Musk « Libérez Tommy Robinson » en dit long. Le journaliste britannique et militant anti-viol, Tommy Robinson, est actuellement emprisonné au Royaume-Uni, après avoir joué un rôle central dans la révélation des scandales de viols de Rotherham.
Dans une récente interview avec Jordan Peterson, Robinson a parlé de l'horrible discrimination dont sont victimes les Blancs au Royaume-Uni alors qu'ils tentent d'obtenir justice pour des crimes hideux. Ainsi, lorsque Musk tweete que le système judiciaire britannique est cassé, tout dépend de quel système il parle. Le système néo-marxiste et multiculturel actuel n'est certainement pas cassé, car il poursuit la mise en œuvre du racisme institutionnalisé à l'encontre de la population britannique blanche autochtone. Il n'est pas brisé, mais il atteint parfaitement son objectif.
Dans tout le monde occidental, les ethnies blanches ont été endoctrinées par un sentiment de culpabilité qui les a rendues impuissantes face à l'exploitation par les immigrants envahisseurs. Aujourd'hui, les gouvernements européens parlent de la nécessité de se préparer à la guerre avec la Russie alors que leurs propres populations sont terrorisées par les immigrants envahisseurs.
Hanne Nabintu Herland est historienne des religions comparées et fondatrice du rapport Herland. Son dernier livre, The Billionaire World : How Marxism Serves the Elite, est disponible à l'adresse suivante : https://www.amazon.com/Billionaire-World-Marxism-Serves-Elite/dp/B0CHL16CZT/ref=tmm_hrd_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1694461898&sr=8-3.
La police des mots allemands déclare que le terme « allemand ethnique » est raciste et antidémocratique et désigne le terme « allemand ethnique » comme un « non-mot ».
Si vous utilisez ce terme, vous êtes raciste, excluant et antidémocratique.
Ce contrôle du langage prouve le point de vue de Hanne Herland. Même le concept d'ethnies blanches est en train d'être éliminé.
Sources pour une lecture plus approfondie :
https://plato.stanford.edu/entries/derrida/#WorDer
https://www.britannica.com/topic/deconstruction
https://plato.stanford.edu/entries/derrida/
https://x.com/Inevitablewest/status/1874081782792151372?t=5KYLuHsg6SQIGV2iGC7n4w&s=19
https://x.com/elonmusk/status/1874863824169582855
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
"New Left Tyranny montre comment la Nouvelle Gauche néo-marxiste a tourné le dos aux principes historiques occidentaux et est devenue une force autoritaire destructrice. Elle a abandonné la classe ouvrière. En s'attaquant systématiquement aux valeurs traditionnelles et en incitant à une politique identitaire haineuse, elle a créé une société dysfonctionnelle caractérisée par l'anarchie sociale, l'égoïsme et l'absence de responsabilité personnelle."
Paul Craig Roberts, éminent économiste politique américain.
Hanne Nabintu Herland est une auteure scandinave à succès, historienne des religions comparées et fondatrice du rapport Herland.