occident - Le Fil d'Ariane d'un voyageur naturaliste

Paul Craig Roberts: Le monde occidental a abandonné la démocratie

3 Avril 2025 , Rédigé par Le Fil d'Ariane Publié dans #Paul Craig Roberts, #Politique, #Occident, #France, #Brésil, #Roumanie, #USA, #Trump, #Ukraine, #Premier amendement de la Constitution des USA

Tenture de l'Apocalypse à Angers. Adoration de l'image de la Bête. Source: PMRMaeyaert /Wikipedia

3 avril 2025

Le monde occidental a abandonné la démocratie

Paul Craig Roberts

Il fut un temps où les institutions politiques s'efforçaient de vaincre leurs adversaires lors des élections. Aujourd'hui, ils les emprisonnent ou les empêchent de se présenter, comme les Démocrates ont tenté de le faire avec Trump en l'inculpant à quatre reprises. Au Brésil, Jair Bolsonaro est accusé de coup d'État. En Roumanie, pays hôte d'une base de missiles américaine à la frontière de la Russie, Calin Georgecu a été faussement accusé d'« incitation à des actions contre l'ordre institutionnel », ce qui signifie se présenter à l'élection présidentielle contre le gouvernement fantoche de Washington, ce qui lui est désormais interdit. En France, Marine Le Pen a été condamnée à deux ans de prison et à cinq ans d'interdiction de se présenter à l'élection présidentielle.

Le parti de Mme Le Pen détient le plus grand nombre de sièges à l'Assemblée nationale française. De récents sondages lui donnent une avance de 10 points sur le candidat de l'establishment, qui s'est donc protégé en la mettant en prison. Comprenez bien ce que cela signifie : le gouvernement français refuse au peuple français la représentation politique qu'il souhaite.°

En Ukraine, la « démocratie » que l'Occident est si soucieux de protéger est dirigée depuis un certain temps par un dictateur dont le mandat a expiré. Je commence à craindre que Trump lui-même ne participe à la dissolution de la démocratie occidentale. Pourquoi Trump s'est-il jeté sur le président russe Poutine, qui a respecté l'accord de Trump, tout en protégeant Zelensky, qui n'a pas respecté l'accord, des critiques de Poutine ? Est-ce parce que Trump étudie la capacité de Zelensky à gouverner au-delà de son mandat ? D'autres développements indiquent un affaiblissement de la démocratie américaine. Les courbettes de Trump devant Israël ont détruit le Premier amendement, qui est le fondement de la démocratie américaine, et les juges démocrates détruisent la confiance dans les décisions judiciaires par leur ingérence dans les pouvoirs du président Trump. Ces évolutions ne sont pas saines. Un pouvoir judiciaire qui s'est discrédité ne peut pas maîtriser un dirigeant ambitieux.

J'ai beaucoup écrit sur l'effondrement du système de croyances en Occident, comme dans l'article d'hier : https://www.paulcraigroberts.org/2025/04/02/the-west-has-been-destroyed-by-inconsistencies-in-its-enlightenment-heritage-not-by-jews/ Il s'agit d'un problème immensément grave, et je n'ai pas réussi à obtenir que l'on s'y intéresse.

Dans tout le monde occidental, l'objectif principal du système éducatif est de saper le système de croyance qui maintient un gouvernement responsable, c'est-à-dire un gouvernement responsable devant le peuple et non devant un establishment d'intérêts particuliers. L'érosion du système de croyances est très avancée. Le président Trump n'aide certainement pas lorsqu'il sacrifie la Constitution des États-Unis à la protection d'Israël contre les critiques.

Les idées ont des conséquences, et la conséquence de la destruction de nos idées qui défendent la liberté est la tyrannie, qui a levé sa tête hideuse en France, en Roumanie et au Brésil, et peut-être en Amérique.

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/04/03/the-western-world-has-abandoned-democracy/

* NDLR: Cela s'était déjà produit avec le traité de Lisbonne, rejeté par les Français lors du référendum et finalement ratifié par l'Assemblée nationale achetée par le président Nicolas Sarközy de Bocsah-Mallah (actuellement en prison pour corruption).

Paul Craig Roberts: Interview avec Larry Sparano/One Target: La diabolisation de Shakespeare

21 Mars 2025 , Rédigé par Le Fil d'Ariane Publié dans #Paul Craig Roberts, #Politique, #Shakespeare, #Jean Raspail, #Le Camp des Saints, #wokisme, #Mondialisme, #France, #Occident

21 mars 2025

La diabolisation de Shakespeare

PCR a interviewé On Target avec Larry Sparano

Aux États-Unis, ma génération a commencé à lire les pièces de Shakespeare au lycée. Dans les universités, Shakespeare était enseigné dans le cadre du tronc commun. Lorsque ces programmes ont été supprimés, les étudiants en anglais ont approfondi Shakespeare et étudié ses sonnets. C'est l'œuvre qui était admirée et étudiée, et non la personne que Shakespeare aurait pu être. On étudiait son utilisation de la langue et ce que ses pièces enseignaient sur la condition humaine. Aujourd'hui, si l'on étudie Shakespeare, c'est probablement en raison de sa prétendue homophobie, de l'étendue de son prétendu antisémitisme et de son prétendu racisme. Aux États-Unis, certaines universités l'excluent de leur programme d'études. En ce qui concerne l'Angleterre, l'interview ci-dessous est née de l'information selon laquelle les Anglais décolonisaient leur grand poète et dramaturge.

Dans cette interview, je dis que l'attaque contre Shakespeare n'est qu'une partie de l'attaque intellectuelle menée depuis des décennies par les Gentils blancs et les juifs contre la civilisation occidentale des Gentils blancs. Il s'agit d'une histoire intellectuelle complexe que j'ai déjà racontée par le passé. Pour rester simple, le siècle des Lumières a imposé des exigences morales à la société, mais la science naissante a nié l'existence de la moralité. Comment les exigences morales se sont-elles exprimées ? Elles se sont exprimées par des attaques contre la société existante pour son manque de moralité, comme en témoignent les colonies, l'esclavage, les privilèges de classe, etc.

Au fil du temps, les libéraux en Angleterre et plus tard aux États-Unis, qui n'étaient à l'origine qu'un appendice de l'Angleterre, ont poursuivi les réformes en dénonçant la société existante, et non en soulignant les réalisations passées et en présentant des arguments convaincants en faveur d'une autre réforme. La pratique de la dénonciation de ce qui existe est donc devenue la voie du progrès.

Le résultat est que la dénonciation a remplacé l'affirmation. Sans aller plus loin dans cette histoire, le résultat a été, au fil du temps, de détruire la structure des croyances dans les sociétés occidentales. Sans structure de croyance, une société est faible, et toutes les sociétés occidentales sont faibles. Jean Raspail a décrit cette faiblesse dans Le Camp des Saints en 1973.

Par exemple, aux États-Unis, la méritocratie a été érodée et sapée par la croyance que la méritocratie est une « valeur blanche » qui sert la suprématie blanche. Pour compenser, la « discrimination positive » a réduit les Américains blancs à une citoyenneté de seconde classe inconstitutionnelle au regard de la loi, et les réglementations imposant une citoyenneté de seconde classe aux Américains blancs ont été confirmées par des arrêts de la Cour suprême des États-Unis. La discrimination positive a été institutionnalisée par l'administrateur juif de l'EEOC, l'agence de régulation chargée de l'application de la loi sur les droits civils de 1964. La loi elle-même interdit strictement et clairement les quotas d'admission, d'emploi et de promotion dans les universités fondés sur le sexe et le genre. Mais grâce au président Franklin D. Roosevelt et à sa création d'agences de régulation, un homme au sein de l'EEOC, Alfred Blumrosen, avait le contrôle total de la signification de la loi sur les droits civils de 1964 adoptée par le Congrès. Il s'est prononcé en faveur de quotas raciaux et sexuels qui étaient manifestement incompatibles avec la formulation statutaire de la loi et avec le 14e amendement de la Constitution qui impose l'égalité de traitement en vertu de la loi. Voir mon livre, The New Color Line, Regnery, 1995.

Aujourd'hui, les juges démocrates qui substituent leur règle à celle des présidents élus, ont ordonné l'arrêt de la suppression par Trump des droits extra-constitutionnels des transgenres et de diverses personnes perverses. Les mêmes juges démocrates n'ont jamais levé le petit doigt pour défendre les Américains blancs qui ont été mis à l'écart par des droits extra-constitutionnels spéciaux pour les Noirs, les femmes et les personnes sexuellement perverses, ce qui constituait une violation de l'exigence d'égalité de traitement du 14e amendement.

Les Démocrates anti-américains et anti-blancs, qui décrivent les Américains traditionnels qui ont des valeurs familiales et religieuses comme les « Trump Deplorables », ont intégré dans le système judiciaire des juges et des procureurs qui n'ont aucun respect pour la Constitution américaine et le 14e amendement. Avec le règne des Démocrates, il n'y a pas d'égalité devant la loi. À la place, les hétérosexuels blancs qualifiés d'homophobes, de racistes, de suprémacistes blancs et de transphobes sont réduits, dans le cadre du système social de l'IED, à une citoyenneté de seconde zone à laquelle les droits garantis par la Constitution américaine ne s'appliquent pas.

Les intellectuels blancs américains d'aujourd'hui sont en réalité identiques aux intellectuels blancs français dans le roman de Jean Raspail de 1973 sur la destruction de la France par un gouvernement français tellement submergé par la culpabilité raciale apprise dans les universités que le gouvernement français a refusé de défendre la France contre l'envahissement par les immigrants-envahisseurs. Une fois le gouvernement d'immigrants-envahisseurs au pouvoir, la première loi a interdit les mariages entre Français blancs de souche*. Le peuple français, rongé par la culpabilité, est responsable de son propre génocide.

Qu'avons-nous vu depuis la publication de ce livre en 1973, avant la majorité des personnes vivant aujourd'hui ? Avons-nous assisté à des tentatives de restauration du système de croyances à l'origine de la civilisation occidentale ? Non.

Avons-nous constaté une réduction des attaques, non pas de la part d'adversaires étrangers, mais des attaques internes de la part de nos propres intellectuels ? Non.

Comment une civilisation peut-elle survivre lorsque son système de croyances est détruit ? Elle ne survit pas.

Pourquoi les universités, source majeure, avec les médias monopolisés, d'attaques contre la civilisation occidentale, sont-elles subventionnées par des hommes d'affaires stupides qui veulent exister au-delà de leur vie avec des bâtiments portant leur nom, par des parents qui détruisent leur propre retraite en payant des frais de scolarité pour que les universités puissent enseigner à leurs fils et à leurs filles à haïr les Blancs, par des fondations de Ford, Rockefeller, Gates et Soros, par des agences de publicité promouvant les mariages racialement mixtes, par des agences gouvernementales américaines telles que l'USAID, le HHS, et ainsi de suite ? Pourquoi le Pentagone et les conseils d'administration des entreprises ont-ils encouragé les LGBTQ ?

L'attaque contre l'Occident, l'attaque contre la civilisation occidentale ne vient pas de la Russie, de la Chine ou de l'Iran. Elle vient des intellectuels, des médias et du système éducatif de l'Occident. Ce sont nos véritables ennemis, ainsi que l'establishment américain égocentrique.

Alors que ces voix anti-occidentales contrôlent nos opinions et nos choix, comment l'Occident peut-il survivre ? D'où peut venir l'information ? Comment peut-elle atteindre les gens lorsque ceux qui disent la vérité sont taxés de « théoriciens du complot », de « suprémacistes blancs », d'« antisémites ».

Shakespeare n'est qu'un autre raciste blanc et la France veut récupérer la Statue de la Liberté afin d'accueillir comme il se doit les immigrants-envahisseurs qui l'envahissent. Que faut-il de plus pour prouver la disparition de la civilisation occidentale ? La seule religion active en Europe est la religion musulmane et peut-être quelques cultes sataniques.

Karl Marx a déclaré que la violence était la seule force efficace dans l'histoire. Je me suis opposé à ce point de vue, mais Marx a raison.

Aujourd'hui, le président américain prépare davantage de violence à l'encontre de la Russie, si cela s'avère nécessaire pour mettre un terme à la guerre par procuration en Ukraine. M. Trump prépare également des mesures plus violentes à l'encontre de la Chine et de l'Iran s'ils ne se conforment pas aux intérêts de Washington. Mais les vrais ennemis de l'Amérique sont internes, comme l'a dit le vice-président Vance. Les ennemis de l'Amérique sont institutionnalisés dans les ministères et les agences du gouvernement américain, au Congrès et dans le système judiciaire, dans les entreprises et à Wall Street, dans les universités et le système éducatif, dans les médias. Ils constituent un ennemi redoutable pour un simple président.

Voici l'interview de On Target, une expérience plus légère que cet essai.

https://www.youtube.com/watch?v=ybIYWgVc1e0

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/21/the-demonization-of-shakespeare-is-part-of-the-demonization-of-the-west/

* NDLR: Dans le roman de Jean Raspail, bien sûr.

Commentaire d'un internaute à la vidéo de l'entretien avec Paul Craig Roberts:

@anatolii-s5

So, greetings, dear Larry and Paul Roberts, for this twenty-minute presentation. So: you probably read the news in the media that in 2021, students living in England, residents of the city of Norwich, demanded that the literary works of the English poet and playwright, the father of the founder and one of the founders of the English literary language, William Shakespeare, be completely excluded from the curriculum, because they believe that the university supports "exclusive, patriarchal, heteronormative standards." about the superiority of the white race. Well, you may not like physics or chemistry, but you should love and respect one of the founders of the English language and literature. After all, literature and language serve as a guide to other eras and peoples. After all, literature and language develop speech and thinking. Reading fiction expands vocabulary, improves grammar skills, and develops critical thinking. It also shapes the worldview. Classical literature helps to understand national identity, the spiritual and moral character of man and the universal laws of existence. Sociology. Through language and speech in any form (oral and written), people interact with other people and are involved in the life of society and the world around them. Getting to know the culture and history. Language and literature preserve the historical experience of generations and pass it on to descendants. Intellectual development. The ability to speak and write competently and expressively, listen, read and understand is the basis of the intellectual development of a personality. I found a very interesting article by Paul Roberts for 2022, please read it, it is very interesting and talks about why Western culture is moving towards the end of civilization, just as Oswald Spengler predicted the decline of European Western civilization at the beginning of the 20th century. Unexpected events are taking place at the University of East Anglia (Norwich). The university administration met the students halfway and decided to abandon the study of part of the literary heritage of the main English classic William Shakespeare. Instead, students will be given a course of lectures on English as the language of the colonialists. The Daily Mail reports on a non-trivial decision by a classical university. University students accused the authors of the literature course of "dominating white male authors" and focusing on "the experiences of privileged white men." The students also felt that the university supports "exceptional, patriarchal, heteronormative standards of white supremacy." After listening to the students' ideas, the university management excluded an entire module from the program, which included works by Shakespeare. Instead, students will be given a series of lectures on English as the language of the colonialists. The academic community has already commented on the dubious initiative from East Anglia. Frank Furedi, a professor of sociology at the University of Kent, said that the students' ideas, like the university's initiative, have nothing to do with literature. This is done only so that students can make their political statements somewhere. Paul Craig Roberts: Western civilization ceases to exist I often explain that we are losing civilization. Risks arise from many sources. Among them is the growing risk of nuclear war; a growing police state in which behavior protected by the Constitution is criminalized contrary to the Constitution; the Tower of Babel undermines unity; incitement of racial and gender hatred that serves identity politics; destruction of the soil by glyphosate, followed by a decline in living standards. nutritional value of plants, as well as meat and milk of animals fed with GMO products.; decomposition of science and education; rejection of accumulated culture in literature, art, music, morality and behavior; radical policies to eliminate perceived threats such as climate change, which may or may not be real; ideological restructuring of society such as the "Great Reset" of the World Economic Forum; deliberate creation and spread of epidemics in order to control the population, using the weather as a weapon. The incessant attacks on religion have given Satanic forces free rein. Today's topic is corruption in science. Science is based on the search for truth and the honesty of those who seek it. This foundation is fragile and susceptible to corruption. If science is perceived as racism and an instrument of white supremacy, it loses credibility among those who perceive it that way. If gender depends on self-declaration rather than body parts, biology is discarded, just as Lysenko's genetic Marxism destroyed Soviet genetics at the beginning of the 20th century. Ideology is the enemy of science, and once again we see the suppression of science by ideology in the ban on the study of the genetic foundations of intelligence. The greatest destroyer of science is money. Today, scientific experiments cost a lot of money. They can no longer be funded from the budgets of university faculties of physics, chemistry, biology and astronomy. Funding is coming from outside, and this has opened the way for interested funding organizations to participate in this process. Federal money for education contained all the threats that conservatives predicted, and corporate money and money on stock exchanges carried even more threats. Funding affects not only what is being researched, but also the results. A large percentage of American physicists and chemists are engaged in research in the field of weapons and cannot take any position, for example, to question the official version of the events of September 11, as this threatens their funding. Psychologists are helping the CIA hone its torture techniques. Anthropologists are helping the CIA develop population control methods. Virologists are developing biological weapons. Business schools develop advertising propaganda. The list goes on. As we learned from the Covid story, NIH and Big Pharma fund most of the medical research. Since the money comes from these sources, these sources determine what exactly is being investigated, as well as what the conclusions will be. One of the results of this funding was Covid itself and the protocols preventing effective treatment that were imposed on doctors so that they could benefit from the Covid "vaccine" for large pharmaceutical companies, as well as unconstitutional government regulations that further infringe on freedom. A scientific career depends on publications. When funding comes from those who are interested in the results of research from a commercial point of view, the funded scientist finds himself in a conflict of interest situation. Satisfying the interests of funding organizations is necessary to continue financing, just as an elected representative meets the interests of the main sponsors of his election campaign. The problem of financing science, like the problem of financing elections, has reached a critical stage, destroying the integrity of science, as evidenced by the statements of the editors of two of the most prestigious medical journals.: "It is simply no longer possible to believe the majority of published clinical trials or rely on the opinions of trustworthy doctors or the recommendations of reputable medical professionals." — Marcia Angell, MD, Editor-in-chief of the New England Journal of Medicine. "Most of the scientific literature, perhaps half, simply does not correspond to reality... an obvious conflict of interest... science has plunged into darkness," Richard Horto, editor—in-chief of the Lancet magazine.

This documentary: rumble.com/v1nk6tu-science-for-hire-full-movie-a-gary-null-production.html

He explains that today science is being bought, and it lacks honesty. This happened because of the collapse of scientific culture. Money prevails over honesty and truth. If career pressure on scientists is enough to overshadow honesty and commitment to the truth, then what happens in other parts of society where management standards are weaker? Science is the fundamental foundation. If it is destroyed, as it is happening before our eyes, civilization will be destroyed.
Source: www.paulcraigroberts.org The source of the translation: newsstreet.ru

Paul Craig Roberts: Poutine se fait-il piéger par Trump et Zelensky ?

13 Mars 2025 , Rédigé par Le Fil d'Ariane Publié dans #Paul Craig Roberts, #Politique, #Guerre, #Russie, #Trump, #Ukraine, #USA, #Occident

13 mars 2025

Poutine se fait-il piéger par Trump et Zelensky ?

Paul Craig Roberts

Trump et Zelensky se sont mis d'accord sur un cessez-le-feu, une pause dans le conflit. En quoi cela profite-t-il à la Russie ?

Pas du tout. L'armée ukrainienne s'effondre sur tous les fronts. 86 % de l'incursion ukrainienne à Koursk a été reprise et les forces ukrainiennes restantes sont encerclées. Ce qui reste de l'armée ukrainienne se retire des quelques kilomètres de territoire russe encore occupés dans les régions de Donetsk et de Zaporozhye qui ont été réincorporées à la Russie. Un cessez-le-feu est la dernière chose dont la Russie a besoin alors qu'elle est sur le point de remporter une victoire totale.

La Russie devrait imposer des conditions de reddition à Zelensky, à Trump et à l'Europe. La Russie a gagné le conflit. Pourquoi accepter une négociation ? C'est le vainqueur qui dicte les conditions de la reddition. Si les conditions de reddition de la Russie ne sont pas acceptées, la Russie devrait procéder à la conquête de la totalité de l'Ukraine et réincorporer l'Ukraine à la Russie, à laquelle elle appartient historiquement. C'est Washington, profitant de l'effondrement de l'Union soviétique, qui a coupé l'Ukraine de son foyer historique multiséculaire au sein de la Russie.

Poutine et Lavrov sont-ils trop épris de bonne volonté à l'égard de l'Occident, qui a tenté de détruire la Russie, pour comprendre les principes de base ? Poutine comprend-il que Trump aurait dû d'abord venir le voir, élaborer les conditions de la reddition entre eux et les imposer à Zelensky, qui n'est en fait pas un chef de gouvernement légitime puisque son mandat a expiré ? Poutine a raison. Il faut une élection ukrainienne qui mette en place un gouvernement légal à qui dicter les termes de la reddition. Quelle est la valeur d'un document signé par un occupant illégal ?

Si Poutine accepte le cessez-le-feu Trump-Zelenzky, cela l'obligera-t-il à accepter un règlement qui ne soit pas une victoire ? Un cessez-le-feu stopperait l'avancée russe et donnerait à l'Ukraine le temps de se reconstruire avec les armes fournies à nouveau par Trump. Les négociations seront-elles une répétition de l'erreur de Poutine à Minsk, qui a coûté si cher à la Russie ? Si Poutine refuse une victoire à la Russie, pourrait-il être démis de ses fonctions ?

La paix doit être concluante. Les cessez-le-feu ne le sont jamais. Si ma mémoire est bonne, la guerre de Corée des années 1950 est toujours régie par un cessez-le-feu, et les antagonismes existent toujours entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, Washington ajoutant encore à la confrontation.

D'après ce que je sais de la classe intellectuelle occidentale russe qui influence Poutine et Lavrov, ils sont occidentalisés au point de se trahir. Poutine a besoin d'un gouvernement russe occupé et conseillé par des nationalistes russes. Sinon, la Russie restera une cible malgré ses systèmes d'armement inégalés.

Dans ma chronique du 11 mars, j'ai demandé : « Que devrait faire Trump à propos de l'Ukraine ? » J'ai répondu :

« Pour mettre fin au conflit, Trump n'a pas besoin d'organiser des réunions et de parler de réunions avec Poutine, Zelensky, l'UE ou qui que ce soit. Il est extrêmement simple pour Trump de mettre fin au conflit en ce qui concerne les États-Unis. Tout ce qu'il a à faire, c'est de rendre permanent le blocage qu'il a mis sur la livraison d'armes et de retirer tous les agents américains dans le conflit par procuration avec la Russie. Si les États-Unis ne fournissent plus d'armes, de renseignements, d'informations sur le ciblage et d'argent pour maintenir le conflit en vie, celui-ci prendra rapidement fin. C'est ce que Trump doit dire à Poutine : « Je sais que Washington est responsable de ce conflit. Je retire la participation de Washington. Le conflit n'aurait pas eu lieu si les Démocrates n'avaient pas volé les élections de 2020. J'annule les sanctions. Les démocrates et les journalistes m'accuseront de vous avoir vendu l'Ukraine. Votre rôle est d'être clément avec l'Ukraine. Comme les États-Unis sont responsables du conflit, ils vous aideront à reconstruire une Ukraine démilitarisée dans laquelle le progrès économique prend le pas sur la guerre. Vous ne devez pas décevoir mes bonnes intentions, sinon la guerre froide reprendra ».

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/13/is-putin-being-boxed-in-by-trump-and-zelensky/

Qui est le véritable Président des USA ?

https://www.lewrockwell.com/2025/03/chuck-baldwin/if-only-trump-would-tell-netanyahu-what-he-told-zelensky/

Jeffrey Sachs: Trump's Nato Exit Plan Leaves Europe Trembling In Chaos, Crushes Ukraine's Hopes

5 Mars 2025 , Rédigé par Le Fil d'Ariane Publié dans #Jeffrey Sachs, #Guerre, #OTAN, #Occident, #Russie, #Ukraine, #USA, #Trump, #Palestine, #Israël, #Gaza, #Europe

Paul Craig Roberts: Comment les mensonges deviennent des faits et la fin du monde

23 Novembre 2024 , Rédigé par Le Fil d'Ariane Publié dans #Guerre, #Paul Craig Roberts, #Russie, #OTAN, #USA, #Ukraine, #Politique, #Union Européenne, #Occident, #World Economic Forum

23 novembre 2024

Comment les mensonges deviennent des faits et la fin du monde

Paul Craig Roberts

La répétition sans fin par les médias prostitués et les médias négligents transforme les mensonges en vérité.

Quels que soient les médias que vous lisez, vous lisez que « la Russie a envahi l'Ukraine ». Le mensonge ne se limite pas aux contrôleurs officiels de la narration, tels que le NY Times, le Washington Post, Reuters, AP, Bloomberg, CNN. Wikipedia, NPR, ABC, CBS, NBC, BBC, Telegraph, Guardian. Il apparaît également dans les médias alternatifs, tels que Epoch Times et Breitbart. En fait, ce mensonge est répété comme un fait presque partout, dans les chambres du Congrès, au Parlement britannique, à Wall Street, dans les médias et les gouvernements européens.

Le fait est qu'il n'y a pas eu d'invasion russe du tout. Les forces russes sont entrées dans le Donbass à la demande des deux républiques séparatistes indépendantes pour les aider à lutter contre l'armée ukrainienne entraînée et équipée par les États-Unis et les milices néonazies qui étaient sur le point d'envahir Donetsk et Luhansk. Les deux républiques indépendantes ont demandé à la Russie de les lui rendre en 2014 en même temps que la Crimée, mais Poutine a refusé les républiques, ne prenant que la Crimée parce qu'elle est le site de la flotte russe de la mer Noire. Au lieu de cela, Poutine a misé sur l'accord de Minsk, qui a maintenu le Donbass dans le giron de l'Ukraine.

Les responsables de l'application de l'accord de Minsk, l'Allemagne et la France, ont admis plus tard que l'accord de Minsk avait été utilisé pour tromper Poutine pendant que Washington créait une armée ukrainienne pour conquérir les républiques indépendantes et mettre Poutine en difficulté politique pour n'avoir pas défendu les Russes contre ceux dont les ancêtres ont combattu pour l'Allemagne nazie contre l'Union soviétique. En d'autres termes, il s'agissait d'un plan visant à discréditer Poutine, pour son crime de dissidence face à l'hégémonie de Washington.

Le refus de Poutine de restituer le Donbass à la Russie, conformément au vote écrasant des habitants du Donbass, a soumis Donetsk et Luhansk à huit années de bombardements et à de nombreuses victimes, alors que Poutine s'en tenait à l'accord de Minsk. Enfin, en février 2022, alors que Washington, l'OTAN et l'UE refusaient à la Russie un accord de sécurité mutuelle et que les républiques de Donetsk et de Louhansk risquaient d'être envahies, Poutine a été contraint d'agir pour protéger les populations russes de l'est et du sud de l'Ukraine qui avaient été rattachées à la province ukrainienne de l'Union soviétique par les dirigeants soviétiques pour des raisons politiques et administratives. Pendant des siècles, le Donbass et la Crimée ont fait partie de la Russie, et non de l'Ukraine. Poutine, en tant que dirigeant, reconstruisant la confiance des Russes après l'effondrement de l'Union soviétique, ne pouvait pas rester à l'écart alors que le peuple russe était massacré par une armée ukrainienne fournie par les Américains.

Le point de vue de Poutine sur son intervention était très limité. Elle n'avait absolument rien à voir avec la conquête de l'Ukraine. L'« opération militaire spéciale » qu'il a annoncée publiquement visait uniquement à chasser les forces ukrainiennes du Donbass. Poutine n'a fait aucun effort pour conquérir l'Ukraine.

À l'époque, j'avais déclaré que son approche limitée, en particulier son intention de minimiser à la fois les pertes russes et les pertes au sein de la population ukrainienne, laisserait le gouvernement fantoche ukrainien en place pour poursuivre la guerre malgré les succès russes dans le nettoyage du Donbass des forces ukrainiennes.

Ma prédiction, et non le pari de Poutine, s'est avérée exacte. Comme je l'avais annoncé, en n'empêchant pas Kiev de poursuivre la guerre, Poutine a permis une guerre de longue durée, qui dure maintenant depuis trois ans, au cours de laquelle Washington a réussi à impliquer l'Occident jusqu'au bout. La dernière en date est le feu vert donné par le régime Biden aux tirs de missiles effectués par le personnel des États-Unis et de l'OTAN sur la mère Russie.

Les récentes frappes de missiles américains en Russie ont franchi une ligne rouge que Poutine n'était finalement pas prêt à ignorer dans son intérêt d'éviter une guerre plus large. Contrairement à l'Occident, Poutine ne veut pas la guerre. Il ne voulait pas du conflit en Ukraine. Washington le lui a imposé. Il ne peut pas rester à l'écart pendant qu'une armée créée par Washington massacre des Russes.

La réponse de Poutine aux frappes de missiles, qui n'ont pas tenu compte de son avertissement, a été modérée. Il s'est contenté de démontrer, à l'aide d'un missile hypersonique qui se déplace à mach 10, le sort réservé à l'Occident si celui-ci continue d'attaquer la Russie.

La question est de savoir si l'Occident a entendu l'avertissement. Le fait que Poutine ait toujours ignoré les provocations afin d'éviter d'aggraver la guerre a donné l'impression à l'Occident que les avertissements de Poutine ne signifiaient rien, car « Poutine ne fait jamais rien ». Cette conclusion est dangereusement erronée. Elle ne tient pas compte du fait que Poutine, un humaniste, ignore les provocations afin d'éviter d'étendre la guerre, qui a un impact terrible sur les civils innocents et leurs espoirs, et, si elle est nucléaire, sur la vie sur Terre.* La conclusion de l'Occident ignore également que les provocations peuvent devenir trop graves pour que Poutine puisse les ignorer. Je pense que ce point a été atteint.

Si l'establishment américain irresponsable, trompé par son orgueil et sa croyance en son invincibilité, continue de provoquer la Russie, Poutine n'aura plus d'espace où reculer. L'agression du monde occidental pourrait alors avoir des conséquences inattendues.

Le problème auquel nous sommes confrontés est que les dirigeants occidentaux sont trop perdus dans leurs faux récits pour comprendre la réalité. Ce n'est pas entièrement de leur faute, car Poutine a encouragé leurs provocations en ne leur tenant pas tête. Mais l'agression est le fait de l'Occident, pas de la Russie. Et la Russie a été poussée aussi loin qu'il était possible de le faire en toute sécurité.

Si la poussée ne s'arrête pas, c'est la fin du monde.

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/11/23/how-lies-become-facts-and-the-world-ends/

* NDLR: PCR est-il bien informé de la situation économique et politique de la Russie et du peuple russe dans sa majorité depuis l'arrivée au pouvoir du duo Poutine-Medvedev ? On peut en douter, car dans ses analyses, il n'y a jamais le moindre information à ce sujet, pas plus que sur la véritable opposition patriote en Russie, celle qui a été censurée par le Pouvoir. Par ailleurs, PCR n'envisage pas l'hypothèse d'une stratégie mondialiste au-dessus du clivage apparent Occident-BRICS, matérialisée par la superstructure des organisations internationales comme l'ONU, la CPI, l'OMS, les COP climatiques, le World Economic Forum, B'nai B'rith, etc. Il ne faut jamais oublier que Poutine est un Global Young Leader de Davos.

Consulter à ce sujet, sur ce blog:

https://pocombelles.over-blog.com/tag/russie/

https://pocombelles.over-blog.com/tag/club%20d%27izborsk%20%28russie%29/

https://pocombelles.over-blog.com/tag/general%20leonid%20ivashov/

https://pocombelles.over-blog.com/tag/colonel%20v.v.%20kvachkov/

M. Poutine a déclaré que l'attaque de missiles de l'Occident contre la Russie avait radicalement changé la nature du conflit en Ukraine. Le conflit s'est transformé en une guerre de l'Occident contre la Russie. Cette décision intentionnelle de l'Occident d'entrer en guerre contre la Russie a été prise en dépit de l'avertissement clair de la Russie.

https://www.paulcraigroberts.org/2024/11/22/we-are-faced-with-the-extraordinary-event-that-washington-chose-to-go-to-war-with-russia/

Laurent GUYENOT - " Le révisionnisme byzantin "

18 Octobre 2024 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Byzance, #Christianisme, #Histoire, #Grèce, #Laurent Guyénot, #Rome, #Droit, #Europe, #Asie, #Occident

Justinien Ier, mosaïque de la basilique Saint-Vital de Ravenne, datée d’avant 547.

Mosaïque de la basilique Sainte-Sophie représentant, de gauche à droite, Justinien, la Vierge Marie (protectrice de Constantinople) et Constantin Ier.

Basile II, miniature du Psautier de Basile II, vers 1018.

Basile II représenté en ange et terrassant les démons. Enluminure du Ménologe de Basile II, Bibliothèque apostolique vaticane.

Laurent GUYENOT - " Le révisionnisme byzantin "

Entretien Thierry Meyssan / Kairos: La fin du monde ou la fin d'un monde ?

11 Octobre 2024 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Angleterre, #Général de Gaulle, #Histoire, #Irak, #Israël, #Italie, #Nazisme, #OTAN, #Occident, #Orient, #Parlement européen, #Politique, #Propagande, #Royaume-Uni, #Seconde Guerre Mondiale, #Liban, #Iran, #Terre Sainte, #Palestine, #Thierry Meyssan, #USA, #Union Européenne

Le média belge Kairos a reçu Thierry Meyssan. Il présente une vision à la fois tranchée et nuancée du conflit israélo-arabe. Selon lui, il ne s’agit pas d’une guerre entre les juifs et les arabes, mais entre les sionistes révisionnistes (c’est-à-dire les anciens fascistes de la Seconde Guerre mondiale) et tous les autres, à la fois juifs, chrétiens et musulmans.

Visionnez l'intéréssantissime entretien ici:

https://www.voltairenet.org/article221357.html

Paul Craig Roberts: Le Camp des Saints est à nos portes.

7 Septembre 2024 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Paul Craig Roberts, #Occident, #USA, #Le Camp des Saints, #Jean Raspail

7 septembre 2024

Le juge de la condamnation de Trump change la date pour ne pas interférer avec l'élection

Paul Craig Roberts

L'agent démocrate prétendant être un juge qui a fixé la date de la condamnation de Trump au 18 septembre a fait marche arrière et l'a reportée après l'élection. L'agent démocrate a déclaré qu'il avait changé la date afin d'éviter de donner l'impression qu'il essayait d'influencer l'élection. J'aimerais penser que les articles d'Alan Dershowitz, de moi-même et d'autres sur l'incongruité des Démocrates qui accusent les Russes d'avoir influencé l'élection alors qu'ils le font eux-mêmes ont eu un impact. Il est amusant, n'est-ce pas, que l'agent démocrate n'y ait pas pensé lui-même.

Les Démocrates veulent s'en prendre à l'Amérique. Ils sont prêts à imposer un coup d'État. Tout ce dont ils ont besoin, c'est d'une nouvelle élection volée.

La même chose se produit dans tout le monde occidental. Personne représentant la base ethnique des pays ne peut accéder à la fonction publique. En Irlande, en Angleterre, en Scandinavie, en Allemagne, en France et dans le reste de ce qui était autrefois des nations, la police et les gouvernements se rangent du côté des immigrants envahisseurs contre les citoyens. Il en va de même aux États-Unis, où les immigrants envahisseurs s'emparent de maisons et d'immeubles et où les autorités refusent de protéger les propriétaires. Il semble que rien, à part une révolution violente, ne puisse y faire quoi que ce soit. Il semble que les peuples soient trop endoctrinés et abattus pour agir. La confiance de la civilisation occidentale a été détruite par des décennies d'attaques de l'intérieur. Il n'y a personne pour la défendre. En effet, les gouvernements occidentaux refusent de défendre leurs propres frontières. Le camp des saints est à nos portes.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/09/07/trumps-sentencing-judge-changes-the-date-so-as-not-to-interfere-with-the-election/

Paul Craig Roberts: La vérité est en train de disparaître du monde occidental, laissant place à un État policier de type Gestapo.

4 Septembre 2024 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Paul Craig Roberts, #Occident

4 septembre 2024

La vérité est en train de disparaître du monde occidental, laissant place à un État policier de type Gestapo.

Paul Craig Roberts

Il ne reste plus une seule valeur de la civilisation occidentale. Toutes les valeurs qui composaient une ère de liberté ont été répudiées.

L'exemple du moment est l'inculpation du propriétaire du Télégramme, Durov, en France. L'acte d'accusation français repose sur le fait que la confidentialité de Telegram, qui est à la base de son existence, fournit un mécanisme que les criminels peuvent utiliser pour commettre des crimes, tels que la publication d'images d'enfants en train de se livrer à des actes sexuels. La confidentialité fournit également des moyens de communication secrets que les criminels et les trafiquants de drogue utilisent pour leurs activités illégales. Le gouvernement français affirme que Telegram, en offrant une protection de la vie privée, permet de commettre ces crimes et que Durov en est donc complice. Remarquez que c'est Durov, et non les pédopornographes et les trafiquants de drogue, qui est poursuivi.

En d'autres termes, l'argument de l'acte d'accusation français est qu'en tant que propriétaire d'un mécanisme de communication que les criminels utilisent pour faciliter la commission de leurs crimes, Durov a lui-même commis un crime.

Nous entendons des arguments illogiques de ce type depuis un certain temps. Ceux qui veulent priver les gens de la possibilité de se protéger des criminels et des violeurs en utilisant leur droit de posséder des armes à feu (deuxième amendement) tentent de rendre les fabricants d'armes à feu responsables des blessures et des décès causés par l'utilisation d'armes à feu. En d'autres termes, c'est la faute du fabricant, car son produit a permis au criminel de commettre le crime.

Tôt ou tard, cet argument sera appliqué à un grand nombre de biens et de services. Par exemple, des véhicules sont utilisés dans des braquages de banque, des meurtres et des trafics d'êtres humains, et ce sont les fabricants de voitures et de véhicules qui ont permis aux criminels de produire le véhicule.

On peut appliquer ce principe aux moteurs de recherche et aux GPS, car ils permettent aux criminels de localiser leur cible.

Tout cela peut sembler stupide à un lecteur, mais ce n'est pas plus stupide que l'inculpation de Durov par le gouvernement français. En fait, ce n'est pas idiot du tout. Il s'agit d'une loi militarisée en action.

D'une certaine manière, l'inculpation de Durov est de sa propre faute. Comme beaucoup de Russes qui ont subi un lavage de cerveau par la propagande occidentale, Durov a pensé que la France offrait plus de liberté que la Russie et a pris la nationalité française. Il a commis une erreur.

L'affaire française contre Durov reflète également l'argument de l'État policier de la Gestapo, qui, au fil des ans, a trouvé une terre d'accueil dans le monde occidental, selon lequel il incombe aux particuliers d'être les complices de la police et que le fait de ne pas jouer ce rôle est révélateur d'un comportement criminel.

Au cours des dernières décennies, les Occidentaux ont été si peu éduqués - endoctrinés contre eux-mêmes au lieu d'être éduqués - qu'ils trouvent plausible que les personnes qui refusent d'être les agents d'un État policier soient des criminels.

Le Washington Post voit les choses sous cet angle. La seule raison valable de l'existence des médias sociaux est l'espionnage pour le gouvernement. L'un des journalistes mal éduqués du Post a écrit que « pendant des années, les magnats de l'Internet ont volé au-dessus de la loi ».

https://www.washingtonpost.com/technology/2024/08/31/musk-durov-social-media-crackdown/

En quoi la protection de la liberté d'expression est-elle « au-dessus de la loi » ? Quelle loi est au-dessus du premier amendement ?

Le journaliste endoctriné pense que les lois contraires au premier amendement de la Constitution américaine sont valides, et qu'Elon Musk et Pavel Durov violent la loi par leur engagement en faveur de la liberté d'expression.

Le journaliste du Washington's Post affirme que « les régulateurs mondiaux de l'internet ne jouent plus au chat et à la souris ». Il écrit que les mesures de répression contre Telegram et X « interviennent quelques mois après l'adoption par les États-Unis d'une loi qui pourrait conduire à l'interdiction de TikTok » et annoncent la fin de l'ère de la liberté d'expression sur Internet, ce qui est une bonne chose selon le Post.

Le Washington Post se réjouit que la liberté d'expression soit réglementée. À mon avis, la raison d'être du Washington Post est de contrôler les récits pour la CIA.

Comme les Américains les plus insouciants devraient le savoir après avoir enduré huit années de violation de toutes les éthiques et de toutes les lois par le système dans le cadre de ses efforts de destruction de Donald Trump, dans tout le monde occidental, la loi n'est rien d'autre qu'une arme destinée à protéger les mensonges présentés aux personnes insouciantes comme des récits officiels, dont la mise en doute devient rapidement une action criminelle.

Au nom des récits officiels, la vérité est en train de disparaître du monde occidental.

Au cours de ma vie, j'ai assisté à la transformation du monde occidental libre, fruit de siècles de lutte, en un État policier de type Gestapo.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/09/04/truth-is-being-removed-from-the-western-world-leaving-a-gestapo-police-state-in-its-place/

Paul Craig Roberts: La situation économique de l'Occident

31 Juillet 2024 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Economie, #Occident, #Paul Craig Roberts, #USA

31 juillet 2024

La situation économique de l'Occident

Paul Craig Roberts

Il fut un temps où l'Amérique avait une économie capitaliste. Les dépôts bancaires étaient utilisés pour des prêts qui augmentaient la capacité de production. L'Amérique produisait ses propres biens et cultivait sa propre nourriture. La monnaie américaine était garantie par l'or et l'inflation était inexistante. Les nouvelles technologies mises en œuvre grâce à de nouveaux investissements amélioraient la productivité du travail et le niveau de vie augmentait. Les bénéfices sont réinvestis dans l'amélioration des méthodes et l'expansion de la production.

Les gouvernements ont subventionné les infrastructures sociales et l'éducation. Cela a permis de réduire les coûts de transport et, par conséquent, les coûts de production et les prix, et de fournir à l'industrie et au secteur manufacturier une main-d'œuvre qualifiée. En tant qu'habitant de l'État, mes frais de scolarité annuels à Georgia Tech s'élevaient à environ 450 dollars.

Cette façon très efficace de gérer une économie a été remplacée par une économie totalement différente, celle que nous connaissons aujourd'hui. La question de savoir qui est responsable et comment on en est arrivé là est une histoire qui pourra être racontée plus tard, mais pas dans le cadre de cette chronique.

Dans l'économie actuelle, les prêts bancaires ne sont pas accordés pour financer de nouveaux investissements dans de nouvelles installations et de nouveaux équipements. Ils sont accordés pour financer l'achat d'actifs existants. Les prêts sont accordés pour acheter des entreprises existantes, les endetter et vendre leurs actifs. Les prêts sont accordés pour financer le rachat des actions d'une entreprise, ce qui permet d'augmenter le cours de l'action et de verser des primes de performance aux dirigeants et au conseil d'administration. Des prêts sont accordés pour financer des achats immobiliers, ce qui fait grimper la valeur des biens immobiliers et, partant, le coût du logement.

La nouvelle économie est financiarisée. Elle vit des intérêts de la dette et des commissions, du pillage des biens publics par le biais des privatisations et de l'exploitation des économies du tiers monde par le biais de prêts bancaires en dollars qui ne peuvent être remboursés que si le pays endetté vend ses biens publics à ses créanciers américains, généralement à des prix défiant toute concurrence.

La nouvelle économie américaine repose sur l'endettement, et non sur la prospérité, de la population américaine et sur la coercition financière des gouvernements étrangers endettés en dollars qui paient leurs dettes avec les actifs de leur pays.

La Réserve fédérale a détruit les exploitations agricoles familiales et a monopolisé la production alimentaire dans l'agro-industrie, elle a monopolisé le système financier entre les mains des cinq plus grandes banques et a détruit la valeur du dollar américain.

Ce n'est pas le portrait d'une économie prospère et porteuse d'avenir.

Le monde occidental, en particulier les États-Unis, a délocalisé son économie industrielle et manufacturière en Asie et au Mexique. La délocalisation a privé la main-d'œuvre américaine des revenus associés à la production des biens que les Américains consomment. Lorsque les biens et les services sont commercialisés aux États-Unis, ils sont importés, ce qui creuse le déficit commercial du pays.

Si ce système d'exploitation a pu perdurer, c'est parce que Washington a profité de la Seconde Guerre mondiale pour faire du dollar américain le moyen de paiement international, c'est-à-dire la monnaie de réserve des banques centrales du monde. Les instruments de dette libellés en dollars sont devenus les réserves des banques centrales du monde.

Être la monnaie de réserve signifie que la dette du pays constitue les réserves des banques centrales de tous les autres pays. Par conséquent, une augmentation de la dette du gouvernement américain n'était pas un problème, car elle signifiait une augmentation des réserves des banques centrales du monde. C'est pourquoi le financement de la dette américaine n'a jamais été un problème.

Au XXIe siècle, le gouvernement américain lui-même s'est employé à détruire ce moyen privilégié de financer sa dette sans cesse croissante en militarisant l'utilisation du dollar comme monnaie de réserve. Les sanctions imposées à la Russie et à d'autres pays ont créé un mouvement général d'abandon de l'utilisation de la dette du Trésor américain comme monnaie de réserve des banques centrales. La saisie par Washington des réserves de la banque centrale russe détenues en dollars a fait comprendre au monde entier qu'il pourrait en être de même pour eux. En conséquence, l'utilisation du dollar américain dans les paiements internationaux est passée d'environ 90 % à un peu moins de 50 %. Avec la formation et l'expansion des BRICS, cette baisse se poursuivra.

Comme d'autres pays cessent d'utiliser le dollar américain comme réserve, l'offre importante de dollars dans le monde - j'ai lu récemment que la dette nationale américaine s'élevait désormais à 35 000 milliards de dollars - est susceptible de constituer une offre supérieure à la demande. La conséquence est une baisse de la valeur d'échange du dollar, déjà confirmée par la hausse des prix de l'or et de l'argent. À court terme, Washington peut convaincre les banques centrales du Japon, du Royaume-Uni et de l'Union européenne de soutenir le dollar en utilisant leurs monnaies pour acheter des dollars. Mais cette opération de sauvetage du dollar ne peut être prolongée indéfiniment.

Lorsque les banques centrales occidentales ne seront plus disposées à risquer la valeur de leur propre monnaie pour soutenir le dollar américain et que les prix de l'or et de l'argent ne pourront plus être réprimés par la pratique de la vente à découvert, l'Amérique deviendra un pays du Tiers monde.

Ce n'est pas un sujet qui intéresse beaucoup d'économistes. La profession économique américaine est, à mon avis, un ensemble de personnes qui, en échange de subventions et de missions de conseil, ont adhéré au mensonge selon lequel la délocalisation des « emplois aux ongles sales » se traduira par des emplois mieux rémunérés pour la main-d'œuvre de la nouvelle économie. Après toutes ces années, il n'y a toujours aucun signe de ces emplois de remplacement mieux rémunérés qui avaient été promis. Les mêmes économistes nous ont dit que le mondialisme, qui nous rend dépendants des importations, est la vague de l'avenir. L'avenir d'une économie dépendante des importations et d'une monnaie qui s'affaiblit est l'inflation permanente.

La robotique et l'intelligence artificielle remplaçant la main-d'œuvre humaine, tandis que des millions d'immigrés envahissent le pays chaque année, l'avenir est aussi celui d'un chômage permanent.

L'économie américaine est gérée par la maximisation des profits à court terme. L'absence de vision est synonyme d'un avenir sombre, même en l'absence d'une grande Remise à Zéro.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/07/31/the-economic-situation-of-the-west/

Sur le même sujet

Thierry Meyssan: "Le monde ancien est mort", "Cela en est fini de la domination de l'Occident sur le monde."

https://lemediaen442.fr/thierry-meyssan-vivons-nous-les-dernieres-semaines-disrael/