/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
one nation
Sénateur Macolm Roberts (Queensland, Australie): La soupe aux lettres climatique
Sénateur Macolm Roberts (Queensland, Australie)
La soupe aux lettres climatique*
Il existe de nombreuses organisations gouvernementales qui se consacrent à la mise en œuvre des politiques climatiques des Nations unies, ce qui rend la vie de plus en plus difficile pour les Australiens. Il est difficile de suivre tous les projets. L’une de ces organisations est la Clean Energy Finance Corporation (CEFC). Il a des dépenses annuelles de 537 millions de dollars et des actifs d’un montant de 7,3 milliards de dollars. La masse salariale de leurs 15 employés les plus importants est de 7,4 millions de dollars par année.
Ian Learmonth, qui est l’un des responsables du CEFC et qui apparaît dans cette vidéo, a reçu une prime de 614 000 $ l’an dernier, ce qui porte sa rémunération totale pour l’année à 1 million de dollars ou 1,7 fois le salaire du premier ministre.
Il n’est pas surprenant qu’il ne voulait pas divulguer cela quand je lui ai demandé.
NdT: en anglais: "The Climate Alphabet Soup". La soupe alphabet est cette soupe rapide qui se prépare avec des pâtes de très petite taille en forme de lettres de l'alphabet ou de chiffres, pour amuser les enfants.
NDLR: On voit bien que l'escroquerie planétaire du "Réchauffement climatique anthropique" sert non seulement à imposer une politique qui sert les intérêts de la ploutocratie et à contrôler le reste de la population (et in fine la dépopulation), mais aussi à entretenir toute une bureaucratie grassement payée, ce qui est d'autant plus insupportable que les classes moyennes sont condamnées à l'appauvrissement et à la misère. C'est le sujet de cette enquête du sénateur Roberts auprès de la CEFC.
Transcription
Le sénateur ROBERTS : Il y a une soupe aux organismes et ministères impliqués dans la transition énergétique. De façon aussi simple et précise que possible, que faites-vous à la Clean Energy Finance Corporation, quelles sont vos responsabilités de base et quelles qualités uniques apportez-vous?
M. Learmonth : Le but du CFPC, tel qu’il est énoncé dans la loi, est de faciliter les flux de fonds d’investissement dans le secteur de l’énergie propre et de réaliser les objectifs climatiques du gouvernement. Nous utilisons une quantité importante de capitaux déployés dans l’économie australienne pour décarboniser l’Australie. C’est vraiment ce que nous faisons. Nous avons 165 personnes, dont la plupart sont très qualifiées pour aller sur le marché et trouver des endroits où nous pouvons utiliser ce capital catalytique pour réduire les émissions.
Le sénateur ROBERTS : Quelle est la masse salariale totale de tous les employés? Avez-vous des travailleurs occasionnels et des entrepreneurs ou sont-ils tous permanents à temps plein?
M. Learmonth : Nous venons de déposer notre rapport annuel qui contient toutes ces informations. Si vous souhaitez obtenir d’autres détails qui ne sont pas évidents ou disponibles dans le rapport annuel, je suis très heureux de les prendre en note.
Le sénateur ROBERTS : Il n’y a pas eu de changements depuis la publication du rapport annuel?
Mr Learmonth : Non.
Le sénateur ROBERTS : Quel est le budget total de la Clean Energy Finance Corporation, y compris les subventions ou programmes que vous administrez?
Mr Learmonth : Voulez-vous dire au-delà des prévisions? Quelle période?
Le sénateur ROBERTS : Pour l’exercice en cours, et si vous voulez le faire figurer dans le budget des dépenses, ce serait utile aussi.
M. Learmonth : Encore une fois, je vais prendre note de cela. C’est probablement la meilleure façon de procéder. Mon directeur financier pourrait être en mesure de vous fournir ce chiffre. Nous avons certainement ce qui est dans les documents budgétaires.
Le sénateur ROBERTS : Pour revenir aux bons mots du président, dernière question : quel est le salaire total de tous les employés qui sont ici en ce moment?
M. Learmonth : Encore une fois, c’est dans le rapport annuel. Bien sûr, Andrew et moi-même sommes explicitement à la page 215 du rapport annuel. Si vous désirez obtenir plus d’information à ce sujet, nous pouvons faire un suivi.
Le sénateur ROBERTS : Pourquoi ne pas partager?
Mr Learmonth : C’est là et il y a toute une série de mesures incitatives à court terme.
Le sénateur ROBERTS : Si cela ne répond pas à nos besoins, nous pouvons vous envoyer une lettre pour obtenir les détails? Est-ce exact?
Mr Learmonth : Je le placerais dans l’autre sens. S’il y a quelque chose qui ne figure pas dans ce document public concernant la rémunération
Traduit de l'anglais par Le Fil d'Ariane
Source et rapport (236 pages) du CEFC:
Sénateur Malcolm Roberts (QL, Australie): Révision de l'électrification : L'avenir coûteux de la stratégie énergétique australienne
L'électrification est un élément essentiel de la stratégie « net zero » du gouvernement Albanese. Elle consiste à transformer tous les appareils qui consomment de l'énergie en appareils électriques : remplacer les voitures à essence par des véhicules électriques, remplacer les tables de cuisson à gaz par des tables électriques, remplacer les systèmes d'eau chaude à gaz par des systèmes électriques, et même rendre les barbecues électriques. Ce sont les Australiens ordinaires qui supporteront les coûts de cette folie. À mon avis, il n'est pas judicieux de mettre tous nos œufs dans le panier de l'électricité alors que nous sommes en train de réimaginer notre réseau pour qu'il dépende entièrement de la production dépendante des conditions météorologiques. Pourtant, pour le gouvernement, une telle hérésie relève de la « désinformation ».
Transcription (en anglais):
Sénateur Malcolm Roberts (QL, Australie): L'impact de Net Zero sur le quotidien des Australiens
/image%2F0662944%2F20241018%2Fob_fc8259_malcolm-roberts-bandeau.png)
L'impact de Net Zero sur le quotidien des Australiens
Les Australiens ordinaires ont régressé de 8,2 % depuis l'arrivée au pouvoir du gouvernement Albanais. La raison principale en est la folie du net zéro, qui a fait grimper le prix de l'électricité tout au long de la chaîne d'approvisionnement, depuis la ferme jusqu'aux supermarchés. Si les subventions accordées aux ménages pour l'électricité apportent un soulagement temporaire, les entreprises ne bénéficient pas de la même aide et doivent répercuter l'augmentation de leurs coûts sur les consommateurs.
La solution est simple : mettre fin à la folie du net zéro!
Sous le gouvernement travailliste Albanese, le pouvoir d'achat des salaires en Australie est aujourd'hui inférieur de 8 % à ce qu'il était lorsque les travaillistes sont arrivés au pouvoir, ce qui constitue le pire résultat du monde du développement. En conséquence, la cote d'approbation du Premier ministre est passée de 27 % à 6 % dans le dernier sondage Newspoll, et a baissé de 13 % en tant que Premier ministre préféré. La conversation sur les médias sociaux et en personne ne veut tout simplement pas s'éloigner de la question du coût de la vie sous le régime travailliste.
Pour remédier à ce gâchis, il suffit de mettre fin à la folie du net zéro et à la destruction de la capacité de production de l'Australie. Le net zéro augmente les coûts tout au long de la chaîne d'approvisionnement et fait grimper les prix des supermarchés. One Nation rétablirait la concurrence dans des secteurs tels que les supermarchés, qui sont des oligopoles où des fonds étrangers manipulent les prix à leur profit et emportent ensuite leurs bénéfices à l'étranger, réduisant ainsi de manière permanente la richesse australienne. Les habitants de certaines banlieues de Brisbane ont été frappés par des augmentations obscènes de leur assurance, jusqu'à 10 fois leur prime précédente. L'assurance a augmenté après que le conseil municipal de Brisbane a produit une carte des inondations reflétant l'hystérie-fraude du changement climatique plutôt que des données historiques réelles sur les inondations. Suncorp a récemment vendu sa banque parce que ses activités d'assurance sont plus rentables. Comment cela est-il possible dans un marché libre ? L'indice de confiance des consommateurs de Roy Morgan Research a été inférieur à 85 pendant 82 semaines consécutives, un record. Cent, c'est neutre ; 85, c'est mauvais. Seul un Australien sur douze s'attend à de bons moments. Les gouvernements ne sont-ils pas censés améliorer les choses, et non les aggraver ?
C'est dans cet environnement de désespoir que le gouvernement a présenté son projet de loi sur la désinformation. Le gouvernement veut parler de tout sauf du logement et du coût de la vie sous le régime travailliste. One Nation restera concentré sur l'offre de politiques visant à encourager l'entreprise et le travail acharné afin d'encourager et de soutenir les familles. Il est temps que tous les Australiens puissent à nouveau profiter des richesses que notre beau pays a à offrir.
Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc
Programme NET ZERO: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/high-power-prices-and-inflation-cant-be-solved-by-wind-and-solar/
/image%2F0662944%2F20241018%2Fob_9b3f1d_malcolm-roberts.png)
Net-zero commitments must be backed by credible action
Put simply, net zero means cutting carbon emissions to a small amount of residual emissions that can be absorbed and durably stored by nature and other carbon dioxide removal measures, leaving zero in the atmosphere.
The science shows clearly that in order to avert the worst impacts of climate change and preserve a livable planet, global temperature increase needs to be limited to 1.5°C above pre-industrial levels. Currently, the Earth is already about 1.1°C warmer than it was in the late 1800s, and emissions continue to rise. To keep global warming to no more than 1.5°C – as called for in the Paris Agreement – emissions need to be reduced by 45% by 2030 and reach net zero by 2050.
Transitioning to a net-zero world is one of the greatest challenges humankind has faced. It calls for nothing less than a complete transformation of how we produce, consume, and move about. The energy sector is the source of around three-quarters of greenhouse gas emissions today and holds the key to averting the worst effects of climate change. Replacing polluting coal, gas and oil-fired power with energy from renewable sources, such as wind or solar, would dramatically reduce carbon emissions.
Yes, a growing coalition of countries, cities, businesses and other institutions are pledging to get to net-zero emissions. More than 140 countries, including the biggest polluters – China, the United States, India and the European Union – have set a net-zero target, covering about 88% of global emissions. More than 9,000 companies, over 1000 cities, more than 1000 educational institutions, and over 600 financial institutions have joined the Race to Zero, pledging to take rigorous, immediate action to halve global emissions by 2030.
The growth in net-zero pledges has been accompanied by a proliferation of criteria with varying levels of robustness. To develop stronger and clearer standards for net-zero emissions pledges by non-State entities such as businesses, investors, cities and regions, and speed up their implementation, UN Secretary-General António Guterres in March 2022 established a High-Level Expert Group on the Net-Zero Emissions Commitments of Non-State Entities. The Expert Group presented its recommendations at COP27 on 8 November 2022.
No, commitments made by governments to date fall far short of what is required. Current national climate plans – for 195 Parties to the Paris Agreement taken together – would lead to a sizable increase of almost 9% in global greenhouse gas emissions by 2030, compared to 2010 levels. To keep global warming to no more than 1.5°C – as called for in the Paris Agreement – emissions need to be reduced by 45% by 2030 and reach net zero by 2050. Getting to net zero requires all governments – first and foremost the biggest emitters – to significantly strengthen their Nationally Determined Contributions (NDCs) and take bold, immediate steps towards reducing emissions now.
Source: https://www.un.org/en/climatechange/net-zero-coalition
Sénateur Malcolm Roberts (Queensland, Australie): Les milliardaires prédateurs corrompent la libre entreprise
Les riches ne sont inoffensifs que là où ils sont exposés au dédain d’une aristocratie.
Nicolás Gómez Dávila
One Nation est le parti de la libre entreprise, qui a permis au monde occidental de sortir de la pauvreté et de bénéficier d'un niveau de vie élevé dans des sociétés pacifiques.
Ces dernières années, des milliardaires prédateurs - qui possèdent déjà plus que leur juste part - ont utilisé leur richesse pour compromettre l'industrie, les médias et la politique. La raison en est simple : pour ces individus, aucun montant n'est jamais suffisant. Ils convoitent chaque centime que vous possédez et chaque liberté dont vous jouissez.
Le résultat final n'est pas la libre entreprise, mais le capitalisme de connivence, une corruption de la véritable libre entreprise. Ce système corrompu ne sert qu'à enrichir l'élite tout en asservissant les citoyens ordinaires dans un piège à dettes et, plus récemment, dans une prison numérique conçue pour garantir la protection de leur transfert de richesses.
Vanessa Hudson, PDG de Qantas, a récemment déclaré qu'aucune nouvelle compagnie aérienne ne pourrait survivre en Australie ; il s'agissait de Bonza. Depuis, nous avons assisté à la disparition de Rex, laissant deux compagnies à la tête de trois grandes compagnies aériennes sur un marché de 20 milliards de dollars par an.
One Nation estime que la concurrence de la libre entreprise permet d'offrir au plus grand nombre un produit de la plus haute qualité au prix le plus bas. C'est la concurrence qui répond le mieux aux besoins des gens. En Australie, nous n'avons pas de concurrence entre les entreprises, mais un capitalisme de copinage. Ce n'est pas la même chose ; ce sont des ennemis.
Le capitalisme de connivence se produit lorsqu'une cabale d'entreprises agit de concert pour s'emparer de la production, de la fabrication et de la livraison, afin de fournir le produit de la plus basse qualité au prix le plus élevé possible. Cette domination organisée du marché entraîne inévitablement une baisse des salaires et un transfert de richesse des travailleurs australiens vers les capitalistes de connivence.
Quiconque fait ses courses dans un Coles ou un Woolies détenu et contrôlé par des étrangers aura remarqué que tout est plus petit, moins cher et ne fonctionne plus comme avant. C'est le capitalisme de connivence qui est à l'œuvre. Les plus grands fonds d'investissement du monde ont racheté l'Australie et transformé nos entreprises autrefois appréciées en armes d'exploitation massive. Nos entreprises ne sont plus à notre service. Au lieu de cela, nous servons le secteur des entreprises, y compris par l'achat forcé de faux produits médicaux pendant le COVID.
One Nation estime que la réglementation gouvernementale - y compris pour les compagnies aériennes, les banques et le secteur médical - ne protège pas le public contre les entreprises ; elle protège les entreprises contre la nouvelle concurrence et, par conséquent, contre le peuple. Des niveaux élevés de réglementation constituent des barrières à l'entrée pour les nouveaux acteurs, permettant aux grandes entreprises de prospérer tandis que les petits acteurs locaux comme Rex sont étranglés et anéantis. Les masses de réglementations protègent les entreprises avec des avocats coûteux contre les procès.
Si vous pensez qu'il est temps de réduire la réglementation, de réduire la présence des entreprises et des gouvernements étrangers dans notre économie ; si vous pensez qu'il est temps de libérer une véritable concurrence, de résoudre la crise du coût de la vie et d'offrir de meilleurs choix, alors bienvenue dans la lumière. Bienvenue à One Nation.
Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc
Sénateur Malcolm Roberts (Queensland, Australie): La tyrannie suicidaire du Net-Zéro (Zéro émission nette) de l'ONU
/image%2F0662944%2F20240816%2Fob_9f321b_malcolm-roberts-bandeau.png)
Le gouvernement veut nous précipiter du haut d'une falaise alors que nous nous dirigeons à toute allure vers les diktats Net-Zero des Nations Unies et du Forum économique mondial, qui ne sont pas élus.
Rien de tout cela n'est basé sur des données correctes et tout ce que nous savons, c'est que cela détruira notre réseau énergétique et notre économie.
Avec la réapparition de l'inflation, nous devons mettre un terme aux milliards qui sont déversés dans la politique climatique et qui font payer davantage les Australiens.
Transcription
Chaque fois que vous verrez une éolienne ou un complexe solaire industriel, pensez à une chose : vos prix de l'énergie vont augmenter.
Regardez ou continuez à lire 'Call for Inquiry into Solar & Wind' sur malcolmrobertsqld.com.au
Organisation des Nations Unies: Directive "Zéro émission nette"
/image%2F0662944%2F20240816%2Fob_45f673_malcolm-roberts.png)
Sénateur Malcolm Roberts (Queensland, Australie): L'avenir dystopique des prisons à identification numérique
Transcription
Le sénateur ROBERTS : Je propose
Que le Sénat prenne note de la réponse donnée par le ministre des Finances (le sénateur Gallagher) à une question sans préavis que j'ai posée aujourd'hui au sujet de l'identification numérique.
La loi sur l'identification numérique a été présentée au Sénat et au public australien comme un moyen pratique d'établir l'identité et comme n'étant pas obligatoire. Il a fallu exactement deux semaines pour découvrir qu'il s'agissait d'un mensonge. D'ores et déjà, les services du gouvernement fédéral et des États exigent que des pièces d'identité numériques soient créées pour les tâches les plus banales. Un de mes électeurs du Queensland, qui s'est rendu dans un centre de santé pour passer un examen médical avant d'occuper un emploi au sein du gouvernement du Queensland pour lequel un examen médical était obligatoire, s'est vu signifier qu'il ne pourrait pas obtenir les résultats de son examen médical tant qu'il n'aurait pas obtenu une carte d'identité numérique. Il s'agit là d'une transition réelle. La clinique savait qui il était parce qu'il avait dû prouver son identité avant de commencer l'examen médical. L'obligation d'obtenir une carte d'identité numérique a été imposée par le gouvernement du Queensland. Dans le cas présent, il n'y a aucune raison de posséder une carte d'identité numérique, si ce n'est que le service public a décidé d'imposer une carte d'identité numérique à tous les habitants du pays. En l'absence de sanctions, il n'y aura aucune tentative de fournir la méthode alternative de vérification promise par le ministre.
COVID a prouvé qu'il était possible d'utiliser l'emploi à des fins de chantage, et c'est une leçon que le gouvernement a retenue. Le site web de l'identification numérique, digitalidentity.gov.au, a mis en ligne les nouvelles pages web de l'identification numérique dans les jours qui ont suivi l'adoption de la législation. La campagne d'éducation du public à la télévision et en ligne a débuté quelques jours plus tard. Les règlements sur lesquels repose une grande partie du projet de loi sont déjà terminés et exposés au public. Tous les éléments étaient réunis pour introduire une prison numérique en Australie avant même que le Sénat ne vote et bien avant la date d'entrée en vigueur de la nouvelle loi en décembre. Il n'est pas étonnant que le gouvernement ait conclu un sale accord avec des éléments du Crossbench, qu'il ait guillotiné le débat - il n'y a pas eu de débat - et qu'il ait accordé au gouvernement les pouvoirs dont il a tant besoin. Quel spectacle honteux ! Quel abus du contrat social entre le gouvernement et son obligation d'agir dans le meilleur intérêt du public. One Nation abrogera la carte d'identité numérique et légiférera sur la protection de la vie privée pour tous les Australiens.
Question acceptée.
Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc
Sénateur Malcom Roberts (Queensland, Australie): Dernières nouvelles d'Australie
/image%2F0662944%2F20240607%2Fob_1f4162_malcolm-roberts-bandeau.png)
Le chef de la défense Campbell, qui prend sa retraite, laisse l'armée dans le pétrin
Le général Angus Campbell prendra sa retraite en tant que chef des forces de défense dans un mois à peine, laissant derrière lui un désastre sur le plan du moral et de l'armée.
Sous sa direction, nos forces spéciales ont été décimées, le moral a été détruit, la marine est confrontée aux pires perspectives depuis 50 ans, l'ensemble des forces est en crise de recrutement et il refuse d'accepter la responsabilité de ce qui s'est passé, tout en portant des médailles pour « commandement et leadership distingués » et en gagnant un million de dollars par an.
Au nom des nombreux soldats, marins et aviateurs qui m'ont contacté au fil des ans, je vous dis adieu, général Campbell - vous ne partez pas avec nos remerciements et vous ne nous manquerez pas.
Regardez ou continuez à lire « Le chef de la défense Campbell laisse l'armée dans le pétrin » sur malcolmrobertsqld.com.au
Le ministre Butler reste une marionnette de l'OMS
La semaine dernière (du 27 mai au 1er juin 2024), l'Assemblée mondiale de la santé (WHA77) de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a débattu de deux sujets. Le premier était un nouveau traité sur les pandémies destiné à étendre les pouvoirs de l'OMS au-delà des pandémies, pour inclure toute question de santé liée à la santé humaine, végétale ou animale, en lui accordant le pouvoir de contraindre les nations à se conformer à ses directives. Après deux ans et demi de négociations, le traité n'a pas été soumis au vote et a été reporté d'un an.
Regarder ou continuer à lire « Le ministre Butler reste une marionnette de l'OMS » sur malcolmrobertsqld.com.au
La turbo-migration fait exploser la crise du logement
Le gouvernement nie totalement que l'immigration a alimenté la crise du logement, empêchant les Australiens d'avoir accès à des logements abordables.
518 000 migrants étrangers nets sont arrivés en Australie au cours de l'exercice 2022-23. En octobre 2022, le gouvernement a prédit que le nombre de migrants nets serait inférieur de 283 000. Cela signifie que 110 000 logements supplémentaires sont nécessaires rien que pour les 283 000 arrivées supplémentaires qui n'avaient pas été prévues, plus toutes les autres arrivées.
Il y a 2,3 millions de détenteurs de visas susceptibles d'avoir besoin d'un logement dans le pays à l'heure actuelle, mais le gouvernement refuse d'accepter la responsabilité de la crise du logement.
Regardez ou continuez à lire « Turbo-Migration Turbocharges the Housing Crisis » sur malcolmrobertsqld.com.au
Les événements naturels cycliques ont un impact plus important que l'activité humaine
J'ai récemment pris la parole au Sénat au sujet de l'impact des inondations de cet été sur les récifs coralliens. Les polypes coralliens sont des créatures d'eau salée. Lorsque les inondations touchent le récif, elles introduisent de l'eau douce, des températures froides et des sédiments, autant d'éléments qui provoquent le blanchiment des coraux. El Niño (cycles ENSO) provoque une réduction des nuages, ce qui entraîne une augmentation du rayonnement solaire, des températures plus élevées et le blanchiment des coraux.
Ces deux phénomènes sont cycliques et ne sont pas dus à l'activité humaine. Pourtant, la Great Barrier Reef Marine Park Authority (GBRMPA) semble se concentrer uniquement sur l'argument selon lequel le changement climatique est à l'origine du réchauffement des températures et du blanchiment des coraux, au lieu de présenter un tableau plus large.
Regardez ou continuez à lire « Natural Cyclical Events Impact More Than Human Activity » sur malcolmrobertsqld.com.au
L'écart de rémunération entre les hommes et les femmes est un mythe - il n'existe que dans les statistiques DODGY
J'ai interrogé l'Agence pour l'égalité entre les hommes et les femmes sur le lieu de travail (WGEA) au sujet de ses affirmations selon lesquelles presque toutes les entreprises australiennes paient les femmes moins que les hommes. Leurs données ne comparent pas le salaire d'un homme et d'une femme occupant le même poste dans la même entreprise. Elles sont totalement trompeuses et ne tiennent pas compte des choix, des préférences, des heures travaillées, des heures supplémentaires, du danger ou du fait que payer les femmes moins que les hommes est illégal depuis des décennies, comme me l'a avoué la WGEA.
/image%2F0662944%2F20240607%2Fob_2c2588_malcolm-roberts.png)
Sénateur Malcolm Roberts (Queensland, Australie): Le gouvernement dénonce les entreprises australiennes qui pratiquent la discrimination salariale entre hommes et femmes
/image%2F0662944%2F20240301%2Fob_b5549a_th-2063558597.jpg)
La Sainte Famille
/image%2F0662944%2F20240301%2Fob_2bbc11_malcolm-roberts-bandeau.png)
Il est ironique que les travaillistes puissent soudainement définir ce qu'est une femme lorsqu'ils veulent parler de l'écart de rémunération entre les hommes et les femmes.
En diffusant publiquement des informations sur 5 000 entreprises australiennes et en affirmant qu'elles n'ont pas suffisamment rémunéré les femmes par rapport aux hommes, le gouvernement a malicieusement dénaturé les entreprises et les a en fait dénoncées.
Le diable se cache dans les détails. À y regarder de plus près, le mythe de l'écart de rémunération entre les hommes et les femmes s'effondre. Le rapport n'essaie pas de comparer ce qui est comparable.
Nous ne voulons pas d'une société à l'emporte-pièce qui nous serait imposée par des bureaucraties gouvernementales "gauchistes". Les différences doivent être célébrées. Lorsque des individus choisissent de travailler plus longtemps ou d'élever une famille, il s'agit de différences qui ne devraient jamais être aplanies en obligeant publiquement les entreprises à respecter les objectifs des Nations unies en matière d'environnement et de gouvernance sociale.
Nous devons continuer à aider les hommes et les femmes à faire ces différents choix, en particulier lorsqu'il s'agit de fonder une famille.
One Nation rejette le caractère diviseur des politiques de genre. Nous soutenons des familles plus fortes et la liberté pour les hommes et les femmes de faire leurs propres choix en matière de travail.
Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL
Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/government-doxxing-australian-companies-over-gender-pay/
/image%2F0662944%2F20240301%2Fob_02f358_th-946494999.jpg)
Thésée tue Procuste sur le fameux lit où il raccourcissait les passants qui le dépassaient et allongeait ceux qui étaient plus petits. C'est une illustration du mythe de l'égalité. "Ce qui n'est pas semblable ne peut pas être égal" (Aristote, Politique). Les socio-politiques ne font pas autre chose que Procuste: ils torturent la nature dans leur utopie tyrannique. Thésée, au secours !
Sénateur Malcolm Roberts (QL, Australie): L'OMS tente à deux reprises d'accroître ses pouvoirs
L'OMS tente à deux reprises d'accroître ses pouvoirs
National, Budget des dépenses du Sénat
Sénateur Malcolm Roberts (QL, Australie)
L'OMS présente actuellement deux propositions distinctes visant à accroître ses pouvoirs. D'une part, le nouvel accord sur les pandémies et, d'autre part, la modification du "manuel d'utilisation" de l'OMS, le Règlement sanitaire international. La dernière version de ces documents n'étant pas en ligne, j'ai demandé au ministère de la santé de me les fournir.
Étant donné que la Nouvelle-Zélande a déjà publié les changements qu'elle soutiendra dans les amendements au RSI, j'ai demandé pourquoi la position du gouvernement australien est si secrète. Ce gouvernement considère-t-il que ces changements potentiellement radicaux de notre système de santé ne concernent pas le public ?
Des deux propositions soumises aux États membres de l'OMS, ce sont les amendements relatifs au RSI qui contiennent encore des clauses conférant à l'OMS des pouvoirs de contrainte - de tyrannie médicale. Les fonctionnaires et le ministre n'ont pas réussi à donner la position du gouvernement sur ces changements - où sont la transparence et la responsabilité promises par le gouvernement Albanais ?
Voici la réponse du ministre : "L'Autorité mondiale de la santé est exactement cela. L'Organisation mondiale de la santé peut donner des conseils, mais elle ne dispose d'aucun mécanisme juridique lui permettant de nous les imposer. Comme je l'ai dit, l'Australie a sa propre souveraineté en ce qui concerne les décisions politiques relatives à la santé des Australiens et à nos frontières. Je ne pense pas pouvoir être plus clair".
Cela ne tient pas compte du fait que l'OMS dispose d'un pouvoir de contrainte en utilisant les pouvoirs de l'ONU sur le système de paiement international SWIFT, et qu'elle a récemment utilisé ces pouvoirs contre la Russie et la Biélorussie. La réponse est spécieuse.
Espérons que le gouvernement tiendra sa promesse de ne pas renoncer à la souveraineté australienne.
Sen. Malcolm Roberts (QL)
Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.
Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/the-who-is-taking-two-shots-at-increasing-its-powers/
Sénateur Malcolm Roberts (Queensland, Australie): Le projet de loi de démolition de l'agriculture des travaillistes et des verts
En 2016, j'ai pris la parole au Sénat pour la première fois et j'ai averti que les Nations Unies voulaient réduire les Australiens de tous les jours au statut de serfs par le biais de la politique climatique. J'ai dit à l'époque que nous avions besoin d'un #AusExit, que nos valeurs et notre mode de vie étaient menacés par les dangereux programmes socialistes de l'ONU. Et voilà où nous en sommes aujourd'hui.
Il y a de plus en plus de lois qui passent par la chambre d'examen de l'Australie, le Sénat, sans examen ou débat approprié. Le parti travailliste conclut d'autres accords douteux au nom des objectifs de développement durable des Nations unies. Le parti travailliste a également introduit une motion permettant aux Verts d'amender la loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité dans le cadre de ce projet de loi. Cela permet aux Verts d'ajouter un projet de loi de leur cru à la fin du projet de loi du gouvernement et de le voter en une seule fois. Un projet de loi que nous ne pouvons ni examiner, ni amender, ni débattre. Ce n'est pas un processus parlementaire conventionnel. Il s'agit d'une dictature antidémocratique.
Le projet de loi sur la "réparation de la nature" permet aux grandes entreprises d'écologiser leur image en tirant parti des avantages en termes de relations publiques des projets de réparation de la nature qu'elles achètent. Il fournit les moyens de restreindre la capacité de production en prenant des terres agricoles productives et en les rendant à Gaia. Il empêchera les Australiens et les visiteurs de notre pays de sortir et de profiter de nos magnifiques parcs nationaux parce qu'il donne plus de contrôle sur les propriétaires traditionnels.
Le programme mondialiste est mis en œuvre dans l'intérêt des fonds d'investissement prédateurs du monde entier. Il est mis en œuvre par l'intermédiaire des Nations Unies, de l'Organisation mondiale de la santé et du Forum économique mondial, ainsi que dans le cadre d'une législation bâclée et précipitée telle que celle proposée par ce projet de loi.
One Nation est fière de s'opposer à tout ce que ce projet de loi représente et j'offre le même conseil que celui que j'ai donné en 2016. Nous devons quitter les Nations Unies #AusExit !
Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.
Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/the-labor-greens-agriculture-wrecking-bill/
Transcription
Sénateur ROBERTS (Queensland) (20:06) : En tant que serviteur des nombreuses personnes différentes qui composent notre unique communauté du Queensland, il est de mon devoir de m'assurer que je traite chaque projet de loi soumis au Sénat de manière complète et appropriée. Trop souvent, ce gouvernement conclut des accords douteux avec les " Sarcelles" (Teals), les partisans de l'opposition et les Verts pour faire passer des lois sans examen approfondi. Il s'agit d'une législation rédigée pour des raisons idéologiques et non pour répondre à des besoins humains, ce qui a pour conséquence d'aggraver la situation. Il s'agit d'une législation qui doit être adoptée sans débat, de peur que l'électorat ne soit informé de ce que le gouvernement leur fait réellement au nom des objectifs de développement durable des Nations unies.
Je parle du projet de loi 2023 sur la réparation de la nature, à seulement 30 minutes du vote, et pourtant je parle d'un projet de loi provisoire. Les amendements massifs à ce projet de loi, dont je sais maintenant qu'ils sont substantiels, n'ont pas été révélés au Sénat il y a à peine une heure. Il semble que le gouvernement ait l'intention de présenter les amendements et d'exiger ensuite un vote immédiat. C'est exactement ce que nous avons vu. Ce n'est pas ainsi que fonctionne la chambre de révision, notre Sénat.
Ce qui est encore plus troublant, c'est que le gouvernement a maintenant une motion qui permettrait aux Verts d'amender la Loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité dans le cadre de ce projet de loi - une nouvelle pour nous il y a encore une heure. Cela signifie que les Verts, avec le soutien du sénateur "Sarcelles" Pocock, sont autorisés à ajouter un projet de loi de leur cru à la fin du projet de loi du gouvernement, puis à le voter - un projet de loi que nous ne pouvons ni lire, ni amender, ni débattre. Une convention de longue date au Sénat veut que nous examinions un projet de loi à la fois et que nous n'amendions que le projet de loi en question, une règle que le gouvernement est heureux d'ignorer lorsqu'il est suffisamment désespéré pour conclure un accord avec les Verts et Sarcelles. Il ne s'agit pas d'un processus parlementaire, mais d'une dictature antidémocratique. C'est une plaisanterie, et les citoyens en paieront le prix. Lorsque nous appelons les Verts des pastèques - vertes à l'extérieur et rouges à l'intérieur - c'est pour cette raison. C'est la Russie soviétique qui ferait un tel coup, pas l'Australie démocratique.
J'ai récemment expliqué à plusieurs reprises que le gouvernement travailliste était le meilleur ami des milliardaires parasites prédateurs du monde entier. Ce projet de loi en est un parfait exemple. À l'instar du marché national de l'électricité, qui est un véritable racket, ce projet de loi permet aux grandes entreprises de faire de l'écoblanchiment. Pour expliquer, l'écoblanchiment permet à une entreprise - très probablement une multinationale étrangère - d'affirmer qu'elle est "net zéro friendly" (respectueuse de l'environnement). Ce n'est tout simplement pas vrai. Elle trompe ainsi les investisseurs et les clients. Elles atteignent le niveau zéro en achetant des certificats verts ou des crédits de dioxyde de carbone pour compenser les coûts environnementaux prétendument encourus dans le cadre de leurs activités commerciales. Un rapport de l'Union européenne a révélé que 95 % des crédits de dioxyde de carbone provenaient de projets qui ne faisaient aucune différence pour l'environnement, et Europol a déclaré il y a quelques années que 95 % d'entre eux étaient des escrocs. En d'autres termes, il s'agit d'une escroquerie.
L'industrie minière s'est prononcée en faveur des compensations, qu'elle appelle "compensations des pertes évitées". Ces compensations se produisent après l'achat et l'amélioration d'une zone de terre avec le même habitat que celui qui est détruit ou endommagé par le développement. Cela peut sembler favorable à l'exploitation minière, mais il s'agit en fait d'une dépense supplémentaire et d'une bureaucratie plus verte qui serait mieux gérée par le système existant de restauration - remettre les lieux dans l'état où ils se trouvaient, ou mieux, ce qui est le cas actuellement.
En effet, on pourrait craindre que ces compensations de pertes évitées ne constituent une alternative à l'assainissement. J'espère que ce n'est pas le cas.
Le projet de loi aide les éoliennes à résoudre l'horrible problème du matraquage des koalas sur la propriété des koalas - le matraquage à mort ! Elles pourraient littéralement tuer 10 koalas et acheter ensuite un certificat de biodiversité nationale pour 10 nouveaux koalas élevés ailleurs. À l'heure où nous parlons, l'étude de l'Australian Carbon Credit Unit est en cours. Il s'agit d'examiner un millier de projets générateurs de crédits de dioxyde de carbone pour voir s'ils étaient justes et s'ils ont été respectés. Les leçons tirées de cet examen devaient être ajoutées à ce projet de loi afin de garantir la légitimité du système national de certificats de biodiversité. La présentation de ce projet de loi ruine en fait ce processus.
One Nation s'oppose à l'écoblanchiment, même si, dans la plupart des cas, nous suggérons que la meilleure option serait que nos industries minières et manufacturières utilisent d'abord des techniques respectueuses de l'environnement, comme elles le font habituellement. Ensuite, elles pourraient être fières de leur rôle dans le développement de l'économie, la création d'emplois et la fourniture des matériaux dont les gens ont besoin pour vivre dans l'abondance. C'est peut-être là la seule façon pour nous, conservateurs, de prendre soin de l'environnement naturel et de l'être humain. Certaines contributions à l'enquête sénatoriale ont demandé au gouvernement d'acheter lui-même les certificats afin de garantir qu'en cas de réalisation d'un projet, il y aurait quelqu'un pour acheter le certificat qui en résulterait. Le ministre Plibersek a exclu cette possibilité - la seule décision de tout ce processus que One Nation peut soutenir.
J'ai été amusé par la soumission des socialistes champagne du conseil du comté de Byron, qui ont déclaré que - je cite - "le marché libre à lui seul pourrait ne pas faciliter l'adoption rapide de ce système", et ont appelé le gouvernement fédéral à donner un coup de fouet au marché en s'engageant à acheter lui-même les certificats. Cela ne s'arrêtera jamais. Je pense que le gouvernement fédéral ferait mieux de dépenser de l'argent pour réduire les impôts des Australiens qui travaillent et pour rembourser notre dette afin que les taux d'intérêt baissent, mais il s'agit encore une fois de valeurs conservatrices - des valeurs humaines ; de vraies valeurs environnementales.
Le ministre Plibersek a décrit ce projet de loi comme la création d'un "Wall Street vert". Wall Street permet de financer les entreprises pour qu'elles développent leur capacité de production. Ce projet de loi permet de restreindre la capacité de production en prenant des terres agricoles productives et en les rendant à Gaia. Je ne vois pas la comparaison avec un véritable produit financier, à moins que le ministre ne fasse une comparaison avec Bernie Madoff. Dans ce cas, ce serait exact. Le produit lui-même, les crédits de biodiversité, est subjectif et, avec le temps, il faudra de plus en plus de personnel pour assurer la conformité d'un nombre toujours croissant de projets, tout comme le marché national de l'électricité - le racket. Cela n'augmente pas la capacité de production. Cela augmente la bureaucratie aux dépens du public, bien sûr. De nombreuses soumissions se sont opposées à l'utilisation de ces certificats pour des compensations environnementales, y compris celle des Verts, et je note que leurs amendements suppriment les compensations pour l'objectif de ces certificats. Il semble qu'il y ait là un conflit important entre l'intention du ministre et celle des Verts. Quel gâchis ! Le Nature Repair Market Bill 2023 est une solution à un problème qui n'a pas encore été défini et qui ne répond pas aux besoins réels, tout comme le marché national de l'électricité qui a échoué.
Le gouvernement travaille sur une mise à jour de l'ensemble de la loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biosécurité (Environmental Protection and Biosecurity Conservation Act - EPBC), en s'inspirant de l'étude Samuels sur la législation réalisée il y a trois ans. Ces amendements encadreront le problème que ce projet de loi est censé résoudre. C'est un point que le sénateur Thorpe a correctement souligné dans l'amendement de deuxième lecture, que je soutiendrai. Comment peut-on adopter un projet de loi comme celui-ci avant la mise en œuvre du rapport Samuels ? Comment savoir quels projets doivent être soutenus et lesquels ne sont pas nécessaires ou, pire encore, quels projets sont des conneries, comme ce qui sort de l'extrémité sud d'un taureau qui se dirige vers le nord, car la plupart des projets sur le climat sont des fraudes climatiques ?
En ce qui concerne l'intégrité de l'utilisation des compensations, le gouvernement australien travaille à l'introduction d'une nouvelle norme environnementale nationale pour les actions et les contributions à la restauration. Cette nouvelle norme devrait inclure une exigence selon laquelle les compensations doivent apporter un gain net pour les matières protégées touchées et que les projets de biodiversité certifiés dans le cadre du Nature Repair Market Bill ne pourront être utilisés comme compensations que s'ils satisfont à la nouvelle norme. Quelle nouvelle norme ? Oh, attendez, vous ne l'avez pas encore rédigée ! C'est très bien. Le ministre Plibersek tente de faire passer un projet de loi qui met en œuvre une norme qui n'a pas encore été rédigée. Quelqu'un peut-il, s'il vous plaît, remettre la roue en chocolat de la législation du gouvernement en rotation et nous pourrons recommencer à faire les choses correctement - vous savez, dans le bon ordre.
Cette législation met en œuvre ce que l'on appelle le Plan Nature Positive. Cela sonne bien. Il s'agit du plan d'ensemble du gouvernement en matière d'environnement. Je remarque qu'à la page 32, ce plan comprend une disposition selon laquelle les propriétaires traditionnels auront plus de contrôle sur les parcs nationaux du Commonwealth.
les propriétaires traditionnels auront plus de contrôle sur les parcs nationaux du Commonwealth. Plus de contrôle !
Les Australiens qui ont l'habitude de faire de la randonnée, du camping et de profiter des magnifiques parcs nationaux australiens n'ont pas de chance avec ce gouvernement travailliste. Pas de nature pour vous. Retournez dans vos villes de 15 minutes". C'est exactement ce que font les objectifs de développement durable des Nations unies : ils réduisent les Australiens au statut de serfs, emprisonnés dans leurs villes de 15 minutes, enfermés dans une prison d'identité numérique, ne possédant rien et mangeant des insectes plutôt que de la vraie nourriture. J'ai dit cela pour la première fois au Sénat en 2016, et les ricanements étaient évidents. Eh bien, plus personne ne ricane aujourd'hui. Maintenant, vous essayez tous de justifier l'abomination que vos maîtres mondialistes s'efforcent d'imposer.
Jusqu'à la fin du gouvernement Albanese, les membres de cette chambre devront faire face à la réalité de l'agenda mondialiste de ce gouvernement. Il ne s'agit pas d'un programme rédigé dans l'intérêt des Australiens ordinaires ou du cœur du parti travailliste. Il s'agit d'un programme qui sert les intérêts des fonds d'investissement prédateurs du monde entier, mis en œuvre par des groupes de pression tels que les Nations unies, l'Organisation mondiale de la santé et le Forum économique mondial, et mis en œuvre de manière répétée dans des législations comme celle-ci. Il s'agit d'un programme qui rendra la vie misérable aux Australiens ordinaires, les renvoyant au servage. One Nation s'oppose à tout ce que représente ce projet de loi. Elle s'oppose fièrement à tout ce que représente ce projet de loi.
Le 29 décembre 2023
Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.
Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/the-labor-greens-agriculture-wrecking-bill/
