Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Rouge et Blanc, ou le Fil d'Ariane d'un voyageur naturaliste

operation rechauffement climatique

Lire la suite

Michael Nevradakis, Ph.D. (Children's Health Defense): Davos : Gates, Schwab et les élites mondiales sont de plus en plus critiqués pour leur programme "Maîtriser l'avenir".

19 Janvier 2023 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Children's Health Defense, #World Economic Forum, #Suisse, #Opération Coronavirus, #Opération Réchauffement climatique

Michael Nevradakis, Ph.D. (Children's Health Defense): Davos : Gates, Schwab et les élites mondiales sont de plus en plus critiqués pour leur programme "Maîtriser l'avenir".

01/18/23

Davos : Gates, Schwab et les élites mondiales sont de plus en plus critiqués pour leur programme "Maîtriser l'avenir".

Des milliers de personnalités du monde politique et des affaires se réunissent à Davos, en Suisse, cette semaine pour la réunion annuelle du Forum économique mondial, alors que les critiques les accusent de "centraliser le pouvoir entre les mains d'élites mondiales triées sur le volet".
Par
Michael Nevradakis, Ph.D.

 

Des milliers de personnalités du monde politique et des affaires se réunissent cette semaine à Davos, en Suisse, pour la réunion annuelle du Forum économique mondial (FEM), dont le thème, "La coopération dans un monde fragmenté", porte sur la "crise du coût de la vie".

Ces dernières années, le WEF et son fondateur et président, l'ingénieur et économiste allemand Klaus Schwab, ont suscité la controverse en promouvant des idées telles que "The Great Reset" et la "Fourth Industrial Revolution".

En promouvant "The Great Reset" en 2020, Schwab a déclaré que la pandémie de COVID-19 "représente une fenêtre d'opportunité rare mais étroite pour réfléchir, réimaginer et réinitialiser notre monde."

La vision du WEF de 2016 pour l'avenir - "Bienvenue en 2030. Je ne possède rien, je n'ai aucune vie privée, et la vie n'a jamais été aussi belle" - a également fait sourciller.

Dans sa déclaration de mission, le WEF affirme "être indépendant, impartial et n'être lié à aucun intérêt particulier."

La déclaration poursuit :

"Le Forum s'efforce dans tous ses efforts de faire preuve d'esprit d'entreprise dans l'intérêt public mondial tout en respectant les normes de gouvernance les plus élevées. L'intégrité morale et intellectuelle est au cœur de tout ce qu'il fait."

Cependant, les critiques décrivent le WEF comme une "organisation politique fanatique se faisant passer pour une entité neutre" dont le but est de "centraliser le pouvoir entre les mains d'élites mondiales triées sur le volet" et de fonctionner sans contribution ni responsabilité publique.

Certains critiques affirment que la réunion annuelle du WEF "fait office de magasin d'idées et de politiques pour la classe dirigeante mondiale, en personne, sur invitation seulement, et fermé aux étrangers idéologiques".

Les déclarations faites lors de la réunion de cette année n'ont guère contribué à apaiser les inquiétudes quant à l'agenda réel du WEF.

Le Défenseur examine certains des thèmes clés de la réunion de cette année - qui se déroule sous une couverture de sécurité militariste et sur fond d'accusations selon lesquelles les participants ne mettent pas en pratique ce qu'ils prêchent lorsqu'il s'agit de leur propre comportement.

Parmi les thèmes clés de cette année figurent la "lutte contre la désinformation", la promotion des "partenariats public-privé", les politiques "vertes", les mots à la mode tels que "DEI", "résilience" et "durabilité", la "sécurité sanitaire" et la poursuite de la numérisation via le métavers et les technologies "intelligentes".

Schwab s'exprime sur l'importance de "maîtriser l'avenir".

Dans un communiqué de presse promouvant la réunion du WEF de cette année, Schwab a déclaré :

"Nous constatons que les multiples forces politiques, économiques et sociales créent une fragmentation accrue au niveau mondial et national. Pour s'attaquer aux causes profondes de cette érosion de la confiance, nous devons renforcer la coopération entre les gouvernements et les entreprises, en créant les conditions d'une reprise forte et durable.

"Dans le même temps, il faut reconnaître que le développement économique doit être rendu plus résilient, plus durable et que personne ne doit être laissé pour compte."

Dans son discours d'ouverture, Schwab a déclaré que les crises actuelles dans le monde, allant du COVID-19 à la cherté de la vie, "servent de forces catalytiques pour la transformation économique", ajoutant que "grâce à la responsabilité collective, à l'innovation et à la bonne volonté et l'ingéniosité humaines, nous avons la capacité de transformer ces défis en opportunités."

Schwab a demandé ce que signifie "maîtriser l'avenir" :

"Qu'est-ce que cela signifie de maîtriser l'avenir ? Je pense que disposer d'une plateforme où toutes les parties prenantes de la société sont engagées - gouvernements, entreprises, sociétés civiles, jeune génération... Je pense que c'est la première étape pour relever tous les défis."

M. Schwab a également profité de son discours d'ouverture pour répondre aux critiques formulées à l'encontre du WEF ces dernières années. Cependant, il a déclaré que le WEF et ses partenaires mondiaux doivent "surmonter" ces "attitudes négatives, critiques et conflictuelles".

Dans un billet de blog, le journaliste d'investigation Jordan Schachtel a noté que le WEF semble "jouer la défense" en réponse aux "vents contraires majeurs" auxquels son "agenda extrémiste" est confronté, en prétendant qu'il est victime de "campagnes de désinformation".

Par exemple, un article paru le 5 août 2022 dans le quotidien canadien The Globe and Mail affirmait que la fameuse citation "ne possédez rien et soyez heureux" avait "déclenché une campagne de désinformation", même si Schachtel a noté que la phrase provenait du WEF lui-même. L'article contenant la citation a été écrit par Adrian Monck, maintenant directeur général du WEF.

Et le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, a récemment attaqué le WEF, en faisant remarquer qu'"ils dirigent tout et que tous les autres sont essentiellement des serfs."

Pèlerinage annuel de génuflexion devant Bill Gates et Klaus Schwab".

La liste des intervenants à la réunion du WEF de cette année représente un proverbial "who's who" de l'élite mondiale de la politique, des affaires, du journalisme et des organisations à but non lucratif.

Faisant référence au nombre important de journalistes participant en tant que panélistes et orateurs, Robert F. Kennedy, Jr, président et conseiller juridique en chef de Children's Health Defense, a déclaré :

"La presse américaine fait son pèlerinage annuel pour se prosterner devant Bill Gates et Klaus Schwab et recevoir ses ordres des milliardaires."

Parmi les intervenants de la réunion du WEF de cette année figurent 52 chefs d'État et de gouvernement, y compris des représentants de familles royales, ainsi que 56 ministres nationaux des finances, 35 ministres des affaires étrangères, 30 ministres du commerce et 19 gouverneurs de banques centrales.

En effet, un nombre record de chefs d'État participe à la réunion de cette année.

Le contingent américain présent à la réunion de cette année comprend des personnalités clés de l'administration Biden et de la communauté du renseignement, notamment le directeur du FBI, Christopher Wray, la directrice du renseignement national, Avril Haines, l'envoyé spécial du président pour le climat, John Kerry, le secrétaire au travail, Martin J. Walsh, l'administratrice de l'Agence des États-Unis pour le développement international, Samantha Power, la représentante des États-Unis pour le commerce, Katherine Tai, et plusieurs membres du Congrès des deux partis.

M. Schachtel a déclaré que la délégation américaine était plus réduite que celle de l'année dernière, ce qu'il a attribué à "l'énorme retour de bâton que le Forum économique mondial a reçu".

Les principales personnalités internationales présentes cette année sont le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne et ancienne directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), et l'ancien vice-président Al Gore.

Plus d'une douzaine de représentants de l'Union européenne sont présents, dont la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, la présidente du Parlement européen Roberta Metsola et d'autres hauts responsables, notamment le commissaire européen à l'économie et son vice-président exécutif pour le "Green Deal" européen.

Des chefs d'État européens, tels que le chancelier allemand Olaf Scholz et le Premier ministre néerlandais Mark Rutte, figurent parmi les orateurs, aux côtés de personnalités royales européennes telles que la reine Mathilde de Belgique, la reine Máxima des Pays-Bas et le prince Albert II de Monaco. Un important contingent d'hommes politiques ukrainiens est également présent.

Les grandes entreprises pharmaceutiques sont également fortement représentées dans la liste des orateurs de cette année. Parmi les participants figurent le PDG de Pfizer, Albert Bourla, qui, lors de la réunion du WEF de l'année dernière, a évoqué la façon dont les micropuces seront un jour ajoutées aux pilules, le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, des cadres supérieurs d'AstraZeneca, de Bayer, de Merck et de Sanofi, et Adar Poonawalla du Serum Institute d'Inde, le plus grand fabricant de vaccins au monde.

Parmi les personnalités du monde des affaires et de la finance figurant sur la liste des orateurs figurent Larry Fink, PDG de BlackRock, Andy Jassy, PDG d'Amazon, Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, Jane Fraser, PDG de Citigroup, Orit Gadiesh, président de Bain & Company, ainsi que les gouverneurs des banques centrales de pays tels que la France, Israël et les Pays-Bas.

Cinq représentants de la Fondation Bill et Melinda Gates figurent sur la liste des orateurs, de même que des rédacteurs en chef et des journalistes de médias tels que The Associated Press, Reuters et The Washington Post, ainsi que Axios, Bloomberg, CBS, CNBC, CNN, Deutsche Welle, The Economist, le Financial Times, Forbes, Foreign Affairs, Fortune, Fox Business, NBC, The Atlantic, The New York Times, Politico et The Wall Street Journal.

Les représentants de Big Tech et de fintech ne manquent pas non plus dans la liste des orateurs du WEF, notamment des dirigeants de Google, LinkedIn, Meta, Microsoft, TikTok, ainsi que Mastercard et Visa.

Au total, plus de 2 700 participants de 130 pays sont répertoriés.

Notamment, George Soros, président de Soros Fund Management et fondateur de l'Open Society Foundations, a déclaré dans un tweet du 10 janvier qu'il ne participerait pas à la réunion du WEF de cette année "en raison d'un conflit d'agenda inévitable". Le fils de M. Soros*, Alexander Soros, vice-président de l'Open Society Foundations, figure toutefois sur la liste des participants.

Selon Andrew Lawton, journaliste du média canadien True North :

"Tous les participants à la réunion annuelle du Forum économique mondial - y compris les journalistes et les participants - doivent passer un test PCR à leur arrivée. Si vous ne faites pas le test, la puce de votre badge d'identification est désactivée. Si votre test est positif au COVID, le badge est également désactivé."

Un rideau de sécurité intense a été mis en place à Davos, avec des barrages routiers et des points de contrôle policiers et militaires, des scanners d'empreintes digitales et une "police non officielle" du Forum économique mondial."

Lawton a indiqué que des réunions "bilatérales et multilatérales privées" entre les participants sont probablement également organisées, "qui n'apparaissent pas sur le programme."

Nous sommes un groupe restreint d'êtres humains".

Malgré la présence d'un si grand nombre de personnalités de haut niveau à la réunion annuelle du WEF, Schwab a précédemment déclaré qu'il ne faisait pas de "déclarations politiques ou économiques qui ... influencent de quelque manière que ce soit les personnalités politiques."

Cependant, Schwab a été photographié se mêlant aux chefs d'État mondiaux lors de la conférence du G20 de novembre 2022 en Indonésie.

Schwab a également proclamé précédemment que les anciens de son Forum des jeunes leaders mondiaux ont "pénétré" les gouvernements de multiples pays, où les politiques du WEF sont largement adoptées.

En amont de la réunion de cette année, le WEF a suscité quelques interrogations avec sa liste des "10 principaux risques" auxquels le monde est confronté sur une période de deux et dix ans, notamment la "crise du coût de la vie", "l'érosion de la cohésion sociale" et "la migration involontaire à grande échelle".

Selon Lawton, les dirigeants d'entreprise considèrent que l'avantage de la participation à la réunion du WEF est de "rencontrer des politiciens", tandis que les responsables d'ONG se concentrent sur l'obtention "d'une audience avec des chefs d'entreprise (donateurs potentiels) et des décideurs politiques".

Toutefois, M. Lawton a noté que la participation aux discours des dirigeants mondiaux à Davos est "clairsemée".

Néanmoins, révélant peut-être la façon dont les participants considèrent leur rôle d'invités au WEF, Kerry, s'exprimant lors de la réunion de cette année, a déclaré : "Nous sommes un groupe restreint d'êtres humains" qui "s'assoient dans une pièce et se réunissent pour parler réellement de sauver la planète".

Ce thème du "sauvetage de la planète" est mis en évidence par les titres de certains des panels de la réunion du WEF de cette année, notamment "Leading the Charge through Earth's New Normal", "Tackling Harm in the Digital Era" et "Why We Need Battery Passports".

Les dirigeants s'attaquent au "danger clair et présent" de la "désinformation" et de la "mauvaise information".

L'un des thèmes clés de la réunion du WEF de cette année est la nécessité de s'attaquer à la "désinformation" et à la "mésinformation".

Cela a été démontré, par exemple, par un panel intitulé "Le danger clair et présent de la désinformation", auquel participaient l'ancienne personnalité de CNN Brian Stelter, l'éditeur du Times Arthur Gregg Sulzberger, la vice-présidente de la Commission européenne Věra Jourová, le représentant Seth Moulton (D-Mass.) et la PDG d'Internews Jeanne Bourgault.

Au cours de cette session, M. Moulton a reproché à la "désinformation" de ne pas "inciter les gens à se faire vacciner contre le COVID", tandis que M. Sulzberger a décrit la "désinformation" comme le défi le plus existentiel auquel la société est confrontée, et que Mme Jourová a suggéré que la "désinformation" pourrait être combattue par l'adoption de "réglementations accrues", appelant les États-Unis à adopter une législation sur les discours haineux.

Le sénateur Joe Manchin (D-W.Va.), intervenant dans un autre panel, a déclaré : "Le problème que nous avons, c'est le système de presse ouvert et, fondamentalement, toutes les plateformes."

Partenariats public-privé : solutions aux problèmes du monde ou "vision descendante de la tyrannie technocratique" ?

Dans sa bio Twitter, le WEF se décrit comme "l'organisation internationale pour la coopération public-privé." Cela est évident dans sa description de la réunion de cette année, où le WEF déclare : "Nous examinerons comment nous pouvons relever les nombreux défis interdépendants auxquels le monde est confronté et trouver des solutions grâce à la coopération public-privé."

Une conférence de presse tenue le 17 janvier à la réunion de cette année, par exemple, était intitulée "Partenariats philanthropiques-publics-privés pour le climat et la nature", et comprenait des participants du Bezos Earth Fund et de McKinsey & Company, ainsi que Børge Brende, ancien ministre norvégien des affaires étrangères et actuel président du WEF.

M. Brende a déclaré : "Le temps presse pour relever les défis mondiaux critiques" et a présenté le concept de "géopolitique des parties prenantes" comme un moyen de les aborder.

Le 17 janvier également, le ministre espagnol des affaires étrangères, José Manuel Albares Bueno, a déclaré que les crises du COVID-19 et de l'Ukraine "nous ont montré que la meilleure méthode est de faire les choses ensemble", car "nous sortons des crises plus rapidement et en meilleure forme".

Schachtel a décrit cette orientation comme "un mouvement fasciste public-privé", où le WEF s'associe aux "individus les plus influents du monde des affaires, ainsi qu'aux banquiers centraux, aux grands patrons des gouvernements et aux organisations internationales, afin de faciliter leur vision descendante de la tyrannie technocratique, ou ce qu'ils appellent le "capitalisme des parties prenantes"".

Les dirigeants arrivent en "masse dans des jets privés" pour parler de politique "verte".

Lawton a rapporté que plusieurs participants à la conférence de cette année ont discuté d'idées sur la façon dont nous pouvons passer à un "mode de vie positif pour le climat".

M. Gore a suggéré que les activités considérées comme "anti-climatiques" devraient être financées, tandis que M. Guterres a déclaré : "Pour mettre fin à notre "guerre contre la nature", nous devons réduire les émissions, éliminer progressivement le charbon et accélérer la révolution des énergies renouvelables", ajoutant que les compagnies pétrolières ont perpétué un "gros mensonge" sur le changement climatique.

À son tour, Ngaire Woods, professeur à l'Université d'Oxford, a suggéré la mise en œuvre d'un "prix réel du carbone" par chaque pays, afin d'accélérer la transition énergétique, tandis que dans une interview réalisée en dehors du programme officiel de la réunion, Kola Masha, membre de la Fondation Schwab, a parlé de "forcer" la politique environnementale sur le public.

Lawton a observé que tous les participants à la réunion du WEF, lors de leur inscription, ont été interrogés "pour calculer leur empreinte carbone pour leur participation à la réunion de Davos."

Peut-être en contradiction avec l'objectif sous-jacent des propositions prétendument "vertes", Kerry a déclaré, lors d'un panel intitulé "Philanthropie : A Catalyst for Protecting Our Planet", que le seul moyen d'atteindre une réduction de 1,5 degré centigrade de la température mondiale était "Money, Money, Money, Money, Money, Money, Money, Money".

Les articles du site web du WEF qui complètent le programme de la réunion suggèrent : "Pourquoi vous devriez envisager d'ajouter des crédits carbone à votre plan d'action climatique", et comment les villes peuvent adopter une gestion "environnementale, sociale et de gouvernance" (ESG) en utilisant le métavers et la blockchain, et des idées comme la "ville de 15 minutes" et les "filtres de circulation".

Dans une interview avec Nicholas Lyons, Lord Maire de la ville de Londres, lorsqu'on lui a demandé pourquoi les participants du WEF s'engageaient avec la Chine à la lumière de ses graves blocages, il a pivoté vers le changement climatique, déclarant : "Les questions de droits de l'homme sont toujours une préoccupation ... mais aussi vous devez comprendre, le plus grand défi auquel le monde est confronté est le changement climatique."

Dans un communiqué de presse précédant le début du rassemblement de cette année, Greenpeace a critiqué "l'hypocrisie" des délégués du WEF, qui "arrivent en masse en jets privés."

DEI", "ESG", "résilience" et "durabilité" : Les mots à la mode dominent les discussions des panels

Le programme de la réunion du WEF de cette année, et les discours prononcés par nombre de ses participants, sont émaillés de mentions répétées de mots à la mode, notamment "DEI" (diversité, équité, inclusion), "résilience" et "durabilité".

Cela est évident dans la description de la réunion par le WEF, où Schwab est cité pour avoir déclaré : "Il faut reconnaître que le développement économique doit être rendu plus résilient, plus durable et que personne ne doit être laissé pour compte", tandis que la description parle également de la nécessité de la "résilience de l'industrie."

Vicki Hollub, PDG d'Occidental Petroleum, a déclaré au cours de la réunion que "dans le cadre de la transition, nous ne devons pas laisser les pays en développement à la traîne", tandis que Bob Sternfels, associé directeur général mondial de McKinsey & Company, a déclaré que "les entreprises qui agissent de manière résiliente obtiennent des résultats supérieurs à ceux de leurs pairs, jusqu'à 50 %."

Fink, membre du conseil d'administration du WEF et grand partisan de l'ESG, a participé au panel "Relancer le commerce, la croissance et l'investissement". Un autre panel, "La technologie pour un monde plus résilient", comprenait des participants du WEF, d'IBM, d'Accenture et de The Atlantic.

Et dans le cadre de l'ordre du jour de la réunion de cette année, le WEF a également suggéré que "les consommateurs veulent des options durables" et a fourni des suggestions sur "ce que les producteurs, les fournisseurs et les détaillants peuvent faire maintenant".

Cependant, dans des remarques faites à Bloomberg, Fink s'est plaint que "le récit autour de l'investissement ESG est devenu laid" et a conduit à "une énorme polarisation" - une déclaration peut-être révélatrice des critiques croissantes formulées à l'encontre de Fink, BlackRock, le WEF et d'autres entités associées.

Par exemple, dans un récent tweet, Elon Musk, propriétaire et PDG de Twitter, a fait remarquer que "le S de ESG est synonyme de satanique". Le compte Twitter du WEF ne figure pas dans la brochure "Comment suivre Davos 2023" distribuée par le WEF.

Les délégués du pavillon de BlackRock ont refusé de répondre aux questions d'un journaliste.

Et, pour expliquer ce qui sous-tend les discussions sur l'"inclusion", la "durabilité" et la "résilience", un article du WEF accompagnant l'ordre du jour de la réunion de cette année et intitulé "5 dimensions du leadership pour relever des défis complexes" inclut, parmi ses dimensions, les "muscles : persévérance pour traduire les idées en actions".

Les futures "pandémies" et la "sécurité sanitaire mondiale" : La tuberculose sera-t-elle la prochaine menace de pandémie ?

Un autre thème dominant de la réunion du WEF de cette année est la manière de gérer les "pandémies futures" et la "sécurité sanitaire mondiale".

Une table ronde, intitulée "État de la pandémie", réunissait M. Bancel et des représentants de GAVI, l'Alliance pour les vaccins, affiliée à la Fondation Gates, de la Harvard School of Public Health et de l'agence de presse européenne Euronews.

Parmi les participants à la conférence "Ending Tuberculosis : How Do We Get There ?" figuraient le secrétaire général de l'OMS, Tedros, et des représentants du WEF, du Washington Post, du Wellcome Trust et du Fonds mondial.

Au cours de cette table ronde, M. Tedros a averti qu'"une résurgence de la tuberculose pourrait se produire tôt ou tard sur le site ....". En réponse, le commentateur de Twitter "Chief Nerd" a écrit : "heureusement, BioNTech et Bill Gates ont commencé à tester un vaccin à ARNm contre la tuberculose l'année dernière." L'auteur a fourni un lien vers un article pertinent du site web de GAVI.

Un autre panel, intitulé "Placer la santé au cœur de l'action climatique", a fait le lien entre les thèmes de la "santé mondiale" et du "changement climatique", et comprenait des intervenants de Sanofi, du CDC Afrique et de l'UNICEF.

Parmi les articles publiés sur le site web du WEF qui accompagnent l'ordre du jour de la réunion, citons : "Un vaccin universel contre la grippe : Voici ce que vous devez savoir" et "Réunissons les pays et les entreprises pour développer la surveillance mondiale des pathogènes."

D'autres articles font la promotion d'une "transformation numérique" des infrastructures de soins de santé et de la télémédecine comme moyen de parvenir à une "équité mondiale en matière de santé."

Les journalistes d'investigation Avi Yemini et Ezra Levant de Rebel News ont retrouvé Albert Bourla, PDG de Pfizer, dans les rues de Davos aujourd'hui et l'ont bombardé de 29 questions - auxquelles Bourla a donné deux réponses : "Merci beaucoup" et "Passez une bonne journée".

Lors d'une autre interview dans la rue, Leif Johansson, président d'AstraZeneca, s'est montré plus loquace, admettant à Yemini que les vaccins COVID-19 n'ont jamais arrêté la propagation, mais justifiant néanmoins les mandats de vaccination. Selon Yemini, "il s'est précipité derrière la zone d'accès restreint avant que je puisse poser des questions sur l'augmentation récente des "morts subites"".

Le " métavers " et les technologies " intelligentes " : " coopération " mondiale ou contrôle mondial ?

La réunion de cette année poursuit la promotion par le WEF des technologies numériques telles que le "metaverse" et d'autres technologies "intelligentes", comme solutions à de multiples défis mondiaux.

Selon M. Schachtel, le WEF annoncera "les premiers résultats, attendus depuis longtemps, de l'initiative "Définir et construire le métavers", notamment des documents d'information sur "l'interopérabilité dans le métavers" et "la démystification du métavers des consommateurs".

Cette année également, Schwab, Brad Smith, vice-président et président de Microsoft, et Julie Sweet, présidente et directrice générale d'Accenture, ont partagé leur vision du "village de la collaboration mondiale". M. Schwab a déclaré que l'on pouvait "faire confiance" à cette initiative, car INTERPOL y participe.

Ce "Village de la collaboration mondiale" a été annoncé pour la première fois en mai 2022, comme un moyen "d'exploiter la puissance du métavers pour accroître et diversifier la participation à la promotion de l'intérêt public mondial". Cette année, les panélistes ont présenté les avantages d'une "société VR mondiale" - en référence à la réalité virtuelle - qui serait "sans frontières."

Cette semaine, Mme von der Leyen a déclaré que "les prochaines décennies seront marquées par la plus grande transformation industrielle de notre temps, voire de tous les temps", faisant ainsi clairement référence à la "grande réinitialisation" et à la "quatrième révolution industrielle".

Le journaliste d'investigation Noor Bin Ladin a caractérisé la déclaration de von der Leyen comme un "message qui fait froid dans le dos si vous savez de quoi parle ce shill mondialiste" : L'Internet des objets (IoT), la 5G et d'autres avancées technologiques récentes [qui] sont absolument essentielles pour [...] les prisons numériques dans lesquelles nous serons piégés."

Parmi les autres panels et événements liés au métavers cette année, citons "Le déploiement dans le métavers industriel" et "Comment construire un métavers pour tous", accompagnés d'articles suggérant comment le métavers peut avoir un impact sur l'industrie, façonner l'inclusivité et expliquer pourquoi et comment il doit être réglementé.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc  avec www.DeepL.com/Translator

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/davos-gates-schwab-master-the-future-wef-agenda/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=ce82eb85-7bd8-4a9b-bfe7-b9d9736464e1

* NDLR: Soros est un anagramme, qui peut se lire dans les deux sens. Son vrai nom est Schwartz.

 

Michael Nevradakis, Ph.D. (Children's Health Defense): Davos : Gates, Schwab et les élites mondiales sont de plus en plus critiqués pour leur programme "Maîtriser l'avenir".

Davos: silence de Bourla face aux questions qui dérangent

(article et vidéo de "interview" de Bourla muet face aux accusations de crimes et de fraudes)

https://www.covidhub.ch/silence-bourla-wef-rebelnews/

Lire la suite

Suzanne Burdick / Children's Health Defense: Les "semences magiques" de Bill Gates ne résoudront pas la faim dans le monde mais créeront un désastre écologique

7 Octobre 2022 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Agriculture, #Bill Gates, #Children's Health Defense, #Dépopulation, #Environnement, #Inde, #Opération Réchauffement climatique, #Robert F. Kennedy Jr, #Santé, #Sciences, #Technologie, #Vandana Shiva

Suzanne Burdick / Children's Health Defense: Les "semences magiques" de Bill Gates ne résoudront pas la faim dans le monde mais créeront un désastre écologique

09/22/22
-
Big Tech
  -
Big Food
 Nouvelles


Les "semences magiques" de Bill Gates ne résoudront pas la faim dans le monde mais créeront un désastre écologique

Bill Gates qualifie les semences génétiquement modifiées de "semences magiques" et affirme qu'elles sont la réponse à la faim dans le monde, mais selon Vandana Shiva, docteur en médecine, "une manipulation grossière, maladroite et ratée de systèmes vivants ne crée pas de "semences magiques". Elle crée un désastre écologique".
Par
Suzanne Burdick, Ph.D.

 

Bill Gates a déclaré qu'il pensait que la communauté internationale devait investir dans des cultures modifiées utilisant ce qu'il appelle ses "graines magiques" pour résoudre le problème de la faim dans le monde.

L'aide alimentaire ne peut à elle seule résoudre le problème, a-t-il déclaré dans un essai accompagnant le rapport Goalkeepers 2022 de la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF), publié au début du mois.

Ce qu'il faut, selon lui, ce sont des semences "magiques" qui ont été génétiquement modifiées pour résister aux climats chauds et secs ou pour pousser trois semaines plus vite que les semences naturelles.

"La température ne cesse d'augmenter", a déclaré M. Gates. "Il n'y a aucun moyen, sans innovation, de s'approcher de l'alimentation de l'Afrique. Je veux dire, ça ne marche tout simplement pas".

Cependant, André Leu, expert en agriculture biologique, ancien président d'IFOAM Organics International et auteur de "Growing Life : Regenerating Farming and Ranching", a critiqué Gates pour avoir qualifié ses semences génétiquement modifiées de "magiques".

"C'est manifestement faux et c'est un exemple de manipulation par des sociétés de relations publiques pour donner une nouvelle image à des produits qui sont largement considérés comme des aliments Frankenfoods", a déclaré M. Leu au Defender.

Selon Vandana Shiva, Ph.D., militante écologiste, auteur et fondatrice de Navdanya International, " les graines [naturelles] en tant que source de vie sont magiques. Elles détiennent en elles leur ordre implicite, et se déploient pour relocaliser les schémas et structures uniques de la vie dans sa diversité."

En revanche, Shiva a déclaré : "Les semences génétiquement modifiées ont été rendues propriétaires de la vie par des brevets."

Shiva a déclaré à The Defender :

"[Les semences génétiquement modifiées] sont une technologie qui a échoué.

"Les cultures résistantes aux herbicides étaient censées contrôler les mauvaises herbes. Elles ont créé des super mauvaises herbes. Les cultures de toxines Bt étaient censées contrôler les parasites. Elles ont créé des super-nuisibles, accru le besoin de pesticides, augmenté la dette des agriculteurs et poussé les agriculteurs au suicide en Inde.

"Une manipulation ratée, maladroite et grossière de systèmes vivants ne crée pas de "graines magiques".

"Elle crée un désastre écologique de monocultures d'OGM [organismes génétiquement modifiés] déplaçant la riche diversité de cultures dont nous avons besoin pour la santé des gens et la santé de la planète."

Selon M. Gates, il est préoccupé par la planète - du moins par la façon dont elle pourrait être affectée par le changement climatique.

Le 6 septembre, la Fondation Bill et Melinda Gates a publié un "Atlas d'adaptation de l'agriculture" qui utilise des modèles prédictifs pour estimer comment le changement climatique peut affecter les conditions de croissance des cultures dans les pays africains.

Le BMGF encourage également l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) qui traite les séquences génomiques des cultures ainsi que les données environnementales afin de créer une vision basée sur les données de ce à quoi les fermes devraient ressembler à l'avenir.

"À partir de ce modèle informatique, les chercheurs peuvent identifier la variété de plante optimale pour un endroit particulier", a déclaré au début du mois à l'Associated Press (AP) Cambria Finegold, directrice du développement numérique pour CABI, une organisation intergouvernementale qui développe des modèles pour le BMGF. "Ou bien ils peuvent faire l'inverse : localiser l'endroit optimal pour faire pousser une culture spécifique".

Finegold a ajouté :

"Il ne s'agit pas seulement de se demander 'comment traverser cette crise et revenir à la normale', mais plutôt 'à quoi ressemble la future normale'".

Mais les critiques ont souligné que cette dépendance à l'IA et aux semences génétiquement modifiées exacerberait les problèmes environnementaux, car les semences modifiées nécessitent une utilisation intensive d'engrais à base de combustibles fossiles, qui doivent être transportés sur de grandes distances, et de pesticides qui menacent la biodiversité.

Selon l'Alliance pour la souveraineté alimentaire en Afrique et AGRA Watch, un groupe qui "travaille avec des organisations partenaires en Afrique et aux États-Unis pour soutenir des alternatives durables, agroécologiques, socialement responsables et indigènes", les programmes d'agriculture industrielle de la BMGF en Afrique, y compris son Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), entraînent une perte de biodiversité, nuisent aux petits agriculteurs et à l'environnement - tout en ne parvenant pas à résoudre le problème de la faim.

Rachel Bezner Kerr, professeur de développement mondial à l'université de Cornell, a déclaré à l'AP qu'il existait des alternatives - telles que les banques de semences gérées localement, les systèmes de compostage qui favorisent un sol sain et les interventions non chimiques sur les pesticides - qui peuvent construire des systèmes agricoles plus résilients et réduire le besoin d'aide alimentaire.

M. Kerr, l'un des principaux auteurs du chapitre sur l'alimentation du dernier rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations unies, a déclaré que, bien que le groupe ne fasse pas de recommandations, "dans l'ensemble, l'accent mis sur quelques technologies et la dépendance à l'égard des intrants à base de combustibles fossiles ne vont pas dans le sens d'une adaptation fondée sur les écosystèmes" ou d'un avenir riche en biodiversité.

Cependant, le PDG du BMGF, Mark Suzman, soutient que les engrais sont nécessaires. "Vous ne pouvez tout simplement pas réaliser des gains de productivité globaux sans eux", a-t-il déclaré lors d'un appel aux journalistes, selon l'AP.

M. Gates a également rejeté les idées alternatives.

"S'il y a une solution qui n'est pas basée sur l'innovation, vous savez, comme chanter 'Kumbaya', je mettrai de l'argent derrière elle", a déclaré Gates à l'AP dans une interview. "Mais si vous n'avez pas ces graines, les chiffres ne fonctionnent tout simplement pas".

Gates a déclaré : "Lorsque des chercheurs au Kenya ont comparé des parcelles de ce nouveau maïs [génétiquement modifié], qu'ils ont appelé 'DroughtTEGO®', avec l'ancien, ils ont constaté que les fermes DroughtTEGO produisaient en moyenne 66 % de céréales en plus par acre."

Shiva a déclaré que les cultures et les graines génétiquement modifiées ne sont pas la réponse.

"Pour mettre fin à la faim dans le monde, nous devons cesser de traiter la nourriture comme une marchandise et les semences comme une "propriété intellectuelle" d'entreprise", a-t-elle déclaré à The Defender.

"Pour résoudre la faim dans le monde, chaque ferme doit devenir biodiversifiée et écologique. L'intensification de la biodiversité produit plus de nutrition par acre, sans dépendance vis-à-vis des apports extérieurs de semences et de produits agrochimiques toxiques, comme le montre notre rapport 'Health Per Acre'."

"Nous pouvons nourrir les gens tout en régénérant la biodiversité de la planète", a déclaré Shiva.

Leu a approuvé. "La mise à l'échelle de l'agriculture biologique régénératrice basée sur la science de l'agroécologie permettrait de résoudre facilement la crise mondiale de l'insécurité alimentaire. Elle est peu coûteuse, éprouvée et efficace, et son extension à l'échelle mondiale coûterait moins cher que le développement d'une seule culture OGM."

Affirmant que les OGM n'ont pas leur place dans la résolution de la faim dans le monde, Leu a déclaré :

"Malgré plus de 40 ans de battage publicitaire selon lequel les semences OGM allaient augmenter considérablement les rendements, résoudre les problèmes de parasites et de maladies, réduire l'utilisation de pesticides, rendre les cultures résistantes à la sécheresse, permettre de les cultiver dans des sols salins, et de nombreuses autres affirmations extravagantes, cela n'a pas été réalisé.

"Les recherches menées par des scientifiques indépendants - et non par les scientifiques employés par les entreprises de biotechnologie qui ont un conflit d'intérêts évident - montrent clairement qu'il n'y a eu aucune augmentation de rendement par rapport à la sélection conventionnelle.

"Les deux seules choses que les cultures OGM ont réussi à faire sont l'augmentation spectaculaire de l'utilisation de pesticides toxiques tels que le glyphosate (Roundup) dans nos aliments, nos corps et notre environnement et les profits des grandes entreprises agro-industrielles de pesticides."

Leu a souligné l'efficacité de l'enseignement des méthodes d'agriculture biologique aux petits agriculteurs pour lutter contre la faim.

"La majorité des personnes en situation d'insécurité alimentaire sont des petits exploitants agricoles familiaux et d'autres personnes qui dépendent d'eux dans les communautés rurales", a-t-il déclaré.

"Nous avons prouvé à de nombreuses reprises que l'enseignement de bonnes pratiques d'agriculture biologique peut augmenter leurs rendements de plus de 100 % afin qu'ils puissent nourrir leurs familles et les communautés locales. Ils obtiennent également un revenu pour payer les soins de santé, l'éducation et bien d'autres choses qui sont importantes pour une bonne qualité de vie."

Qui souffre réellement et qui profite du "philanthrocapitalisme basé sur la biopiraterie" ?

La BMGF et l'AGRA, dirigée par Gates, affirment vouloir transformer l'agriculture en Afrique en augmentant les revenus et la sécurité alimentaire de millions de petits exploitants.

Le 13 juillet, Gates s'est engagé à faire don de 20 milliards de dollars à la BMGF afin qu'elle puisse augmenter ses dépenses annuelles pour "atténuer certaines des souffrances auxquelles les gens sont confrontés en ce moment". Ce don a porté la dotation de la fondation à 70 milliards de dollars, a rapporté CNBC en juillet.

La BMGF a consacré 1,5 milliard de dollars à des subventions axées sur l'agriculture en Afrique, selon Candid, un organisme à but non lucratif qui étudie les dons philanthropiques.

Toutefois, une évaluation indépendante des efforts de l'AGRA, publiée fin février par la société de conseil Mathematica, a révélé des résultats "mitigés" en ce qui concerne les marchés financiers inclusifs, les marchés de production et les résultats des agriculteurs, rapporte The Defender.

Selon Joeva Rock, Ph.D., professeur adjoint d'études sur le développement à l'Université de Cambridge qui a écrit un livre non encore publié sur la souveraineté alimentaire au Ghana, les activistes en Afrique se sont demandé si les fonds n'auraient pas pu être mieux dépensés ailleurs.

Au Ghana, les essais sur le terrain de quatre variétés de semences génétiquement modifiées ont commencé en 2013, a déclaré Rock à l'AP.

"Que se passerait-il si ces fonds servaient à augmenter les fonds destinés aux centres de recherche nationaux au Ghana, à construire des routes, à construire des entrepôts, à construire des silos ou à aider à construire des marchés ?". a déclaré Rock.

L'insécurité alimentaire n'est pas causée par les faibles rendements, a déclaré Leu au Defender. "Elle est causée par des systèmes de distribution alimentaire injustes et inefficaces".

a déclaré Leu :

"Les systèmes agricoles industriels ne sont pas conçus pour nourrir les pauvres. Les blocages liés à la pandémie de COVID-19 et la guerre en Ukraine sont des exemples qui montrent pourquoi ce n'est pas le bon modèle.

"Cultiver des aliments à des milliers de kilomètres de là où ils sont nécessaires au lieu de les cultiver localement est le problème. Les gens sont dépendants de chaînes d'approvisionnement qui peuvent facilement être perturbées.

"De plus, les personnes souffrant d'insécurité alimentaire sont les plus pauvres de la planète. Même si la nourriture arrive dans leur pays, ils n'ont pas les moyens de l'acheter.

D'autre part, nous avons maintenant une épidémie d'obésité dans les pays et les régions les plus riches en raison d'une offre excessive de calories vides de nutrition provenant de l'agriculture industrielle."

En 2006, la BMGF s'est associée à la Fondation Rockefeller pour impulser une "révolution verte" en Afrique en créant l'AGRA.

"Sur le long terme, le partenariat, appelé Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), entend améliorer le développement agricole en Afrique en s'attaquant à la fois aux questions agricoles et aux questions économiques pertinentes, notamment la fertilité des sols et l'irrigation, les pratiques de gestion des agriculteurs, et l'accès des agriculteurs aux marchés et au financement", ont déclaré les groupes.

Dès sa création, l'AGRA a déclaré que l'Afrique était déficiente en ce qu'elle appelle les "intrants améliorés", tels que les engrais et les semences "avancées", et a œuvré à la mise en œuvre de politiques qui obligeraient les agriculteurs africains à utiliser des engrais manufacturés, des pesticides et des semences transgéniques - qui sont tous des produits brevetés qui génèrent des profits pour leurs propriétaires.

AGRA Watch - fondé pour répondre aux politiques de l'AGRA et les contester - qualifie les efforts du BMGF de "philanthrocapitalisme basé sur la biopiraterie".

Bien que la BMGF et l'AGRA prétendent être "pro-pauvres" et "pro-environnement", leur alignement avec des sociétés transnationales telles que Monsanto, et des groupes de politique étrangère tels que l'Agence américaine pour le développement international (USAID), rend leurs motivations suspectes, selon AGRA Watch :

"[La BMGF] profite des crises alimentaires et climatiques mondiales pour promouvoir une agriculture industrielle de haute technologie, basée sur le marché, et générer des profits pour les entreprises, tout en dégradant l'environnement et en déresponsabilisant les agriculteurs."

Une série de vidéos en trois parties intitulée "Rich Appetites : How Big Philanthropy Is Shaping the Future of Food in Africa" explique pourquoi l'exportation du modèle agroalimentaire américain vers l'Afrique est une "grave erreur" et expose comment "Big Philanthropy" - à savoir la BMGF - détruit l'agriculture et l'alimentation en Afrique en prenant le contrôle des intérêts locaux.

En date du 20 septembre, Forbes estimait la valeur nette de M. Gates à environ 104,4 milliards de dollars.

Suzanne Burdick, Ph.D.

Suzanne Burdick, Ph.D., est journaliste et chercheuse pour The Defender, basé à Fairfield, Iowa. Elle est titulaire d'un doctorat en études de communication de l'Université du Texas à Austin (2021), et d'un master en communication et leadership de l'Université Gonzaga (2015). Ses travaux d'érudition ont été publiés dans Health Communication. Elle a enseigné dans divers établissements universitaires aux États-Unis et parle couramment l'espagnol.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/bill-gates-genetically-engineered-seeds-world-hunger-ecological-disaster/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=8ad4e1dd-353b-431d-9c30-7212afb73ef1

Suzanne Burdick / Children's Health Defense: Les "semences magiques" de Bill Gates ne résoudront pas la faim dans le monde mais créeront un désastre écologique
Lire la suite
Lire la suite

L'arnaque du "réchauffement climatique" vue par le dessinateur Ben Garrisson

31 Mai 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Ben Garrison, #Bill Gates, #Opération Réchauffement climatique

L'arnaque du "réchauffement climatique" vue par le dessinateur Ben Garrisson
L'arnaque du "réchauffement climatique" vue par le dessinateur Ben Garrisson

Je ne suis pas un "négationniste du changement climatique". Le climat change, et il a beaucoup varié au cours de la longue histoire de la Terre.

Mon objection au discours de la gauche sur le changement climatique est qu'il n'est pas honnête. Nous savons que les scientifiques peuvent être achetés par l'élite pour produire n'importe quel avertissement sinistre basé sur des données faussées.

En 2007, l'arnaqueur du réchauffement climatique Al Gore a prédit que la calotte polaire nord disparaîtrait en 2014. Ce n'est pas le cas. Alexandria Ocasio Cortez nous a donné quelques années de plus, mais elle ne fait qu'attiser le pessimisme dans l'espoir que nous détruisions notre économie et la remplacions par son " New Green Deal ", qui inclut le mondialisme et le socialisme.

Pour obtenir ce qu'elle veut, la gauche radicale veut aussi contrôler le débat. Une fois que les résistants sont réduits au silence ou menacés d'un faible score social, ils peuvent faire advenir leur utopie. Ce sera tout sauf ça. Une fois qu'ils nous auront forcés à abandonner notre liberté d'expression et nos armes à feu en échange de la sécurité et du confort, ils commenceront leur grand abattage. Vous vous souvenez des pierres de guidage de Géorgie ? Nous pouvons y lire leur notification - ils veulent que l'humanité soit réduite à 500.000.000.

En fait, l'abattage a déjà commencé. Ils ont mis du fluor dans notre eau et des OGM dans notre nourriture, ainsi que du sirop de maïs et des agents cancérigènes conçus pour réduire la durée de vie. Ils mettent des agents cancérigènes dans les vaccins. Le meurtre de millions de bébés est promu comme une vertu. Ils ont même le culot d'appeler cela "la santé reproductive des femmes". Le féminisme a été créé pour rendre le fait d'avoir des familles moins à la mode. La 5G est très dangereuse pour les humains, mais ils installent quand même leurs tours dans les grandes villes. Cela va très probablement causer beaucoup plus de cancers. C'est ce qu'ils veulent. Le "changement climatique" n'est qu'un mythe alarmiste visant à accélérer notre disparition.

Les humains ont eu un effet délétère sur la Terre. Le combustible fondu à Fukushima continue de se déverser dans le Pacifique. Personne ne semble plus s'en préoccuper. Ils préfèrent se concentrer sur le réchauffement de la planète et la montée du niveau des mers. Le problème pour eux, c'est qu'ils ont tort. Ici, dans le Montana, les glaciers sont en train de grossir.

Il y a trop de pollution, surtout en Chine, mais nous n'entendons jamais de plaintes à propos de ce pays. Ils font ce qu'ils veulent. L'Amérique est le point de mire et la cible. Une fois l'Amérique détruite, les Illuminati n'auront pas beaucoup de résistance.

Ne vous laissez pas abuser par la fausse façade qu'est la crise du changement climatique.

-Ben Garrison

https://grrrgraphics.com/the-facade/

L'arnaque du "réchauffement climatique" vue par le dessinateur Ben Garrisson
L'arnaque du "réchauffement climatique" vue par le dessinateur Ben Garrisson
Projet dément de Bill Gates d'envoyer dans l'espace une armée de satellites pour déverser autour de la terre une nuée de paillettes métalliques pour bloquer les rayons du soleil pour la refroidir !!!!!!

Projet dément de Bill Gates d'envoyer dans l'espace une armée de satellites pour déverser autour de la terre une nuée de paillettes métalliques pour bloquer les rayons du soleil pour la refroidir !!!!!!

Lire la suite