/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
operation rechauffement climatique
Sénateur Malcolm Roberts (QL, Australie): L'engagement de l'Australie à hauteur de 8 milliards de dollars en faveur du climat - L'hypocrisie du Net Zéro
La COP29 vient de s'achever. Dans le cadre de cet accord, l'Australie s'est engagée à consacrer 8 milliards de dollars à des mesures de lutte contre le changement climatique dans les pays en développement, dont l'Inde. J'ai demandé au ministre, après 29 ans d'action pour « lutter contre le changement climatique », de combien les températures mondiales avaient baissé. La réponse a été un baratin prévisible. La vérité est que les « mesures de lutte contre le changement climatique » ne sont pas conçues pour réussir ; elles ne le peuvent pas - les humains ne peuvent pas contrôler le climat. Ces mesures sont conçues pour transférer les richesses des citoyens ordinaires aux milliardaires prédateurs à l'origine de cette escroquerie.
Transcriptions
Heure des questions
Ma question s'adresse au ministre représentant le ministre du changement climatique et de l'énergie, le sénateur McAllister, et concerne la Conférence des Parties des Nations Unies, COP29. Monsieur le Ministre, la COP29 marque 29 ans d'action climatique. Après 29 ans, cela doit commencer à fonctionner. Grâce aux mesures mises en œuvre dans le cadre des accords de la COP, de combien les températures mondiales ont-elles été réduites ?
Sénateur McALLISTER (Nouvelle-Galles du Sud - Ministre de la gestion des urgences et ministre des villes) (14:28) : Nous devons reconnaître qu'en posant cette question, le sénateur Roberts part bien sûr du principe que le changement climatique n'est pas réel, qu'il n'est pas causé par l'homme et qu'il ne s'agit pas d'un problème auquel nous devons nous attaquer de quelque manière que ce soit. Ce sont les positions qu'il a exprimées à plusieurs reprises...
Le PRÉSIDENT : Monsieur le ministre McAllister, veuillez reprendre votre place. Sénateur Roberts, allez-y.
Sénateur Roberts : Je n'ai pas besoin d'une dissertation sur moi-même ; je pose une question sur les températures.
Le PRÉSIDENT : Merci, sénateur Roberts. Je vais écouter les réponses de la ministre, mais elle a répondu à votre question.
Le sénateur McALLISTER : Comme je le disais, le point de départ de la question du sénateur Roberts, comme il l'a dit très clairement depuis qu'il siège ici, est qu'il ne croit pas à la science du changement climatique, qu'il ne croit pas que cette science ait été démontrée et qu'il ne croit pas qu'il faille...
Le PRÉSIDENT (Traduction) : Monsieur le ministre McAllister, veuillez reprendre votre place. Sénateur Hanson.
Le sénateur Hanson : Je mets en doute
Net zero est un acte de vandalisme à l'encontre de notre environnement naturel. La dernière proposition en date prévoit de couvrir deux millions d'hectares d'écosystèmes fragiles le long de la plaine de Nullarbor avec de l'énergie éolienne et solaire industrielle. Il fut un temps où les écologistes se seraient jetés devant les bulldozers ; aujourd'hui, ce sont eux qui conduisent les bulldozers ! L'Australie en a assez de cette hypocrisie et de cette dévastation obscène et malhonnête.
Les subventions industrielles pour l'énergie solaire et éolienne seront redirigées vers le financement de l'enlèvement et de la remise en état des lignes éoliennes, solaires et de transmission, ce qui est inévitable une fois que les profiteurs du climat auront compris que le jeu est fait et qu'ils tireront à travers, laissant leurs déchets industriels rouillés déverser des produits chimiques toxiques dans le paysage.
Transcription
La transition nette zéro n'est pas guidée par la science et le bon sens, ni par la vérité. Elle est motivée par l'idéologie et utilise des chiffres triés sur le volet. Elle annule les universitaires qui ne sont pas d'accord avec elle, ce qui permet à un lobby solaire et éolien parasitaire et malhonnête de transférer des centaines de milliards de dollars des Australiens ordinaires vers les poches des lobbyistes. Pendant ce temps, la Chine communiste prétend qu'elle invite à une consommation nette zéro tout en développant des centrales électriques au charbon, s'enrichissant grâce à une énergie bon marché. Cela revient à prendre les investissements, les investissements et les richesses des Australiens ordinaires. Le net zéro coûtera à l'Australie jusqu'en 2050 environ 1,5 trillion de dollars, après quoi les parasites poursuivront le processus de remplacement de la production à courte durée de vie dépendant des conditions météorologiques.
Net zero est un acte de vandalisme à l'encontre de notre environnement naturel. La dernière proposition en date prévoit de couvrir deux millions d'hectares d'écosystèmes fragiles le long de la plaine de Nullarbor avec de l'énergie éolienne et solaire industrielle. Il fut un temps où les écologistes se seraient jetés devant les bulldozers ; aujourd'hui, ce sont eux qui conduisent les bulldozers ! L'Australie en a assez de cette hypocrisie et de cette dévastation obscène et malhonnête. Un gouvernement One Nation annulera la transition nette zéro et se retirera de l'Accord de Paris. Si les habitants des villes veulent du solaire et de l'éolien, qu'ils en aient. Nous moderniserons les centrales électriques au charbon avec des dispositifs de capture et de conversion, transformant le gaz trace de la nature - essentiel à toute vie, le dioxyde de carbone - en engrais, en éthanol et en AdBlue, des produits qui feront croître l'Australie.
Les subventions industrielles à l'énergie solaire et éolienne seront réorientées pour financer l'enlèvement et la remise en état des lignes éoliennes, solaires et de transmission, ce qui est inévitable une fois que les profiteurs du climat auront réalisé que la situation est mauvaise et qu'ils auront tiré leur révérence, laissant derrière eux leurs monstruosités brisées. One Nation fermera le ministère du changement climatique et le réseau connexe d'agences qui acheminent l'argent des contribuables vers un réseau d'entreprises étrangères, de milliardaires australiens parasites, d'universités complaisantes, de ministères et d'agences gouvernementales - des ministères malhonnêtes. One Nation offre à l'Australie un choix clair : voter pour l'uniparti Libéraux-Labor-Verts-Teals et poursuivre notre descente dans la pauvreté, ou voter pour One Nation et restaurer la puissance économique que l'Australie était autrefois.
/image%2F0662944%2F20241229%2Fob_dbf9bc_malcolm-roberts.png)
Sénateur Macolm Roberts (Queensland, Australie): La soupe aux lettres climatique
Sénateur Macolm Roberts (Queensland, Australie)
La soupe aux lettres climatique*
Il existe de nombreuses organisations gouvernementales qui se consacrent à la mise en œuvre des politiques climatiques des Nations unies, ce qui rend la vie de plus en plus difficile pour les Australiens. Il est difficile de suivre tous les projets. L’une de ces organisations est la Clean Energy Finance Corporation (CEFC). Il a des dépenses annuelles de 537 millions de dollars et des actifs d’un montant de 7,3 milliards de dollars. La masse salariale de leurs 15 employés les plus importants est de 7,4 millions de dollars par année.
Ian Learmonth, qui est l’un des responsables du CEFC et qui apparaît dans cette vidéo, a reçu une prime de 614 000 $ l’an dernier, ce qui porte sa rémunération totale pour l’année à 1 million de dollars ou 1,7 fois le salaire du premier ministre.
Il n’est pas surprenant qu’il ne voulait pas divulguer cela quand je lui ai demandé.
NdT: en anglais: "The Climate Alphabet Soup". La soupe alphabet est cette soupe rapide qui se prépare avec des pâtes de très petite taille en forme de lettres de l'alphabet ou de chiffres, pour amuser les enfants.
NDLR: On voit bien que l'escroquerie planétaire du "Réchauffement climatique anthropique" sert non seulement à imposer une politique qui sert les intérêts de la ploutocratie et à contrôler le reste de la population (et in fine la dépopulation), mais aussi à entretenir toute une bureaucratie grassement payée, ce qui est d'autant plus insupportable que les classes moyennes sont condamnées à l'appauvrissement et à la misère. C'est le sujet de cette enquête du sénateur Roberts auprès de la CEFC.
Transcription
Le sénateur ROBERTS : Il y a une soupe aux organismes et ministères impliqués dans la transition énergétique. De façon aussi simple et précise que possible, que faites-vous à la Clean Energy Finance Corporation, quelles sont vos responsabilités de base et quelles qualités uniques apportez-vous?
M. Learmonth : Le but du CFPC, tel qu’il est énoncé dans la loi, est de faciliter les flux de fonds d’investissement dans le secteur de l’énergie propre et de réaliser les objectifs climatiques du gouvernement. Nous utilisons une quantité importante de capitaux déployés dans l’économie australienne pour décarboniser l’Australie. C’est vraiment ce que nous faisons. Nous avons 165 personnes, dont la plupart sont très qualifiées pour aller sur le marché et trouver des endroits où nous pouvons utiliser ce capital catalytique pour réduire les émissions.
Le sénateur ROBERTS : Quelle est la masse salariale totale de tous les employés? Avez-vous des travailleurs occasionnels et des entrepreneurs ou sont-ils tous permanents à temps plein?
M. Learmonth : Nous venons de déposer notre rapport annuel qui contient toutes ces informations. Si vous souhaitez obtenir d’autres détails qui ne sont pas évidents ou disponibles dans le rapport annuel, je suis très heureux de les prendre en note.
Le sénateur ROBERTS : Il n’y a pas eu de changements depuis la publication du rapport annuel?
Mr Learmonth : Non.
Le sénateur ROBERTS : Quel est le budget total de la Clean Energy Finance Corporation, y compris les subventions ou programmes que vous administrez?
Mr Learmonth : Voulez-vous dire au-delà des prévisions? Quelle période?
Le sénateur ROBERTS : Pour l’exercice en cours, et si vous voulez le faire figurer dans le budget des dépenses, ce serait utile aussi.
M. Learmonth : Encore une fois, je vais prendre note de cela. C’est probablement la meilleure façon de procéder. Mon directeur financier pourrait être en mesure de vous fournir ce chiffre. Nous avons certainement ce qui est dans les documents budgétaires.
Le sénateur ROBERTS : Pour revenir aux bons mots du président, dernière question : quel est le salaire total de tous les employés qui sont ici en ce moment?
M. Learmonth : Encore une fois, c’est dans le rapport annuel. Bien sûr, Andrew et moi-même sommes explicitement à la page 215 du rapport annuel. Si vous désirez obtenir plus d’information à ce sujet, nous pouvons faire un suivi.
Le sénateur ROBERTS : Pourquoi ne pas partager?
Mr Learmonth : C’est là et il y a toute une série de mesures incitatives à court terme.
Le sénateur ROBERTS : Si cela ne répond pas à nos besoins, nous pouvons vous envoyer une lettre pour obtenir les détails? Est-ce exact?
Mr Learmonth : Je le placerais dans l’autre sens. S’il y a quelque chose qui ne figure pas dans ce document public concernant la rémunération
Traduit de l'anglais par Le Fil d'Ariane
Source et rapport (236 pages) du CEFC:
Le FMI appellera-t-il à des confinements climatiques? Le Fonds Monétaire International se fait l'ambassadeur de mesures vantées durant la «crise sanitaire» de 2020-2022 (Essentiel News)
Le Fonds Monétaire International se fait l'ambassadeur de mesures vantées durant la «crise sanitaire» de 2020-2022
25 novembre 2024
Sous couvert de «crise sanitaire» entre 2020 et 2022, les planificateurs centraux du Forum économique mondial avaient imposé des restrictions économiques sans précédent en temps de paix. Une partie des chaînes d’approvisionnement avaient été interrompues, ce qui avait entraîné un accroissement du chômage et accéléré l’inflation.
Malgré les souffrances engendrées, ils avaient fait valoir que ces restrictions avaient été bénéfiques pour la planète, en affirmant qu’elles avaient permis de réduire les «émissions de gaz carbonique». Ils avaient alors présenté l’idée de «confinements climatiques» dont le but serait de faire décroître l’activité économique pour «résoudre le réchauffement climatique.»
Mme Marianna Mazzucato, professeure en économie de l’innovation pour le bien public, présidente du “Conseil de la santé pour tous à l’OMS”, et présentée comme une «collaboratrice de l’agenda» par le Forum économique mondial, avait été jusqu’à écrire:
Lorsque le COVID-19 s’est propagé au début de l’année, les gouvernements ont mis en place des mesures de confinement afin d’éviter qu’une situation d’urgence en matière de santé publique ne devienne incontrôlable. Dans un avenir proche, le monde pourrait avoir à nouveau recours à des mesures de confinement, cette fois pour faire face à une urgence climatique.
Dans le cadre d’un «confinement climatique», les gouvernements limiteraient l’utilisation des véhicules privés, interdiraient la consommation de viande rouge et imposeraient des mesures d’économie d’énergie extrêmes, tandis que les entreprises d’énergie fossile devraient cesser leurs activités de forage.
Nombreux sont ceux qui considèrent que la crise climatique est distincte des crises sanitaires et économiques provoquées par la pandémie. Or, ces trois crises – et leurs solutions – sont interconnectées. […] La crise climatique est également une crise de santé publique. […]
Nous devons agir rapidement si nous voulons transformer l’avenir du travail, des transports et de l’utilisation de l’énergie, et faire du concept de «bonne vie verte» une réalité pour les générations à venir.
Malgré cela, les médias de masse avaient qualifié les observateurs qui soulignaient ces faits avérés de «complotistes.»
(...)
Suite et source de l'article:
https://essentiel.news/fond-monetaire-international-confinements-climatiques/
(Grande-Bretagne) Musk dit à Starmer : Votre raid fiscal sur les agriculteurs est une erreur
Le milliardaire de la technologie s'exprime sur les changements en matière d'héritage, alors que le gouvernement est confronté à la colère des électeurs ruraux.
Elon Musk s'en est pris à la taxe sur les successions imposée aux agriculteurs par Sir Keir Starmer, faisant ainsi pression sur le Trésor pour qu'il fasse marche arrière.
L'homme le plus riche du monde a déclaré « nous devrions laisser les agriculteurs tranquilles » en réponse à un message posté sur X critiquant les projets du gouvernement d'imposer des droits de succession sur les terres agricoles.
Le Telegraph est en mesure de révéler que les députés travaillistes souhaitent que le Trésor envisage de relever le seuil à partir duquel l'impôt est appliqué à partir d'un million de livres sterling, après avoir été inondés d'appels furieux de la part d'électeurs agriculteurs.
(...)
Le Royaume-Uni est déjà tributaire des importations pour une grande partie de ses fruits et légumes. À la suite de la pandémie de Covid, les députés ont plaidé pour que le pays devienne plus autosuffisant. Selon les chiffres de 2023 du ministère de l'environnement, de l'alimentation et des affaires rurales, l'autosuffisance du Royaume-Uni en légumes frais est à son niveau le plus bas depuis le début des relevés en 1988, soit 53 %.
(...)
et
https://www.bbc.co.uk/news/articles/c1ml5zm9lz5o
NDLR: pour réaliser l'Agenda 2030 de l'ONU dont l'objectif est la dépopulation massive de la planète et l'asservissement et la robotisation des autres au service de la ploutocratie, il faut détruire la petite agriculture familiale et regrouper tous les hommes dans des mégapoles. Ceci pas seulement en Grande-Bretagne bien sûr, mais partout dans le monde.
Sénateur Malcolm Roberts (QL, Australie): Révision de l'électrification : L'avenir coûteux de la stratégie énergétique australienne
L'électrification est un élément essentiel de la stratégie « net zero » du gouvernement Albanese. Elle consiste à transformer tous les appareils qui consomment de l'énergie en appareils électriques : remplacer les voitures à essence par des véhicules électriques, remplacer les tables de cuisson à gaz par des tables électriques, remplacer les systèmes d'eau chaude à gaz par des systèmes électriques, et même rendre les barbecues électriques. Ce sont les Australiens ordinaires qui supporteront les coûts de cette folie. À mon avis, il n'est pas judicieux de mettre tous nos œufs dans le panier de l'électricité alors que nous sommes en train de réimaginer notre réseau pour qu'il dépende entièrement de la production dépendante des conditions météorologiques. Pourtant, pour le gouvernement, une telle hérésie relève de la « désinformation ».
Transcription (en anglais):
Sénateur Malcolm Roberts (QL, Australie): L'impact de Net Zero sur le quotidien des Australiens
/image%2F0662944%2F20241018%2Fob_fc8259_malcolm-roberts-bandeau.png)
L'impact de Net Zero sur le quotidien des Australiens
Les Australiens ordinaires ont régressé de 8,2 % depuis l'arrivée au pouvoir du gouvernement Albanais. La raison principale en est la folie du net zéro, qui a fait grimper le prix de l'électricité tout au long de la chaîne d'approvisionnement, depuis la ferme jusqu'aux supermarchés. Si les subventions accordées aux ménages pour l'électricité apportent un soulagement temporaire, les entreprises ne bénéficient pas de la même aide et doivent répercuter l'augmentation de leurs coûts sur les consommateurs.
La solution est simple : mettre fin à la folie du net zéro!
Sous le gouvernement travailliste Albanese, le pouvoir d'achat des salaires en Australie est aujourd'hui inférieur de 8 % à ce qu'il était lorsque les travaillistes sont arrivés au pouvoir, ce qui constitue le pire résultat du monde du développement. En conséquence, la cote d'approbation du Premier ministre est passée de 27 % à 6 % dans le dernier sondage Newspoll, et a baissé de 13 % en tant que Premier ministre préféré. La conversation sur les médias sociaux et en personne ne veut tout simplement pas s'éloigner de la question du coût de la vie sous le régime travailliste.
Pour remédier à ce gâchis, il suffit de mettre fin à la folie du net zéro et à la destruction de la capacité de production de l'Australie. Le net zéro augmente les coûts tout au long de la chaîne d'approvisionnement et fait grimper les prix des supermarchés. One Nation rétablirait la concurrence dans des secteurs tels que les supermarchés, qui sont des oligopoles où des fonds étrangers manipulent les prix à leur profit et emportent ensuite leurs bénéfices à l'étranger, réduisant ainsi de manière permanente la richesse australienne. Les habitants de certaines banlieues de Brisbane ont été frappés par des augmentations obscènes de leur assurance, jusqu'à 10 fois leur prime précédente. L'assurance a augmenté après que le conseil municipal de Brisbane a produit une carte des inondations reflétant l'hystérie-fraude du changement climatique plutôt que des données historiques réelles sur les inondations. Suncorp a récemment vendu sa banque parce que ses activités d'assurance sont plus rentables. Comment cela est-il possible dans un marché libre ? L'indice de confiance des consommateurs de Roy Morgan Research a été inférieur à 85 pendant 82 semaines consécutives, un record. Cent, c'est neutre ; 85, c'est mauvais. Seul un Australien sur douze s'attend à de bons moments. Les gouvernements ne sont-ils pas censés améliorer les choses, et non les aggraver ?
C'est dans cet environnement de désespoir que le gouvernement a présenté son projet de loi sur la désinformation. Le gouvernement veut parler de tout sauf du logement et du coût de la vie sous le régime travailliste. One Nation restera concentré sur l'offre de politiques visant à encourager l'entreprise et le travail acharné afin d'encourager et de soutenir les familles. Il est temps que tous les Australiens puissent à nouveau profiter des richesses que notre beau pays a à offrir.
Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc
Programme NET ZERO: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/high-power-prices-and-inflation-cant-be-solved-by-wind-and-solar/
/image%2F0662944%2F20241018%2Fob_9b3f1d_malcolm-roberts.png)
Net-zero commitments must be backed by credible action
Put simply, net zero means cutting carbon emissions to a small amount of residual emissions that can be absorbed and durably stored by nature and other carbon dioxide removal measures, leaving zero in the atmosphere.
The science shows clearly that in order to avert the worst impacts of climate change and preserve a livable planet, global temperature increase needs to be limited to 1.5°C above pre-industrial levels. Currently, the Earth is already about 1.1°C warmer than it was in the late 1800s, and emissions continue to rise. To keep global warming to no more than 1.5°C – as called for in the Paris Agreement – emissions need to be reduced by 45% by 2030 and reach net zero by 2050.
Transitioning to a net-zero world is one of the greatest challenges humankind has faced. It calls for nothing less than a complete transformation of how we produce, consume, and move about. The energy sector is the source of around three-quarters of greenhouse gas emissions today and holds the key to averting the worst effects of climate change. Replacing polluting coal, gas and oil-fired power with energy from renewable sources, such as wind or solar, would dramatically reduce carbon emissions.
Yes, a growing coalition of countries, cities, businesses and other institutions are pledging to get to net-zero emissions. More than 140 countries, including the biggest polluters – China, the United States, India and the European Union – have set a net-zero target, covering about 88% of global emissions. More than 9,000 companies, over 1000 cities, more than 1000 educational institutions, and over 600 financial institutions have joined the Race to Zero, pledging to take rigorous, immediate action to halve global emissions by 2030.
The growth in net-zero pledges has been accompanied by a proliferation of criteria with varying levels of robustness. To develop stronger and clearer standards for net-zero emissions pledges by non-State entities such as businesses, investors, cities and regions, and speed up their implementation, UN Secretary-General António Guterres in March 2022 established a High-Level Expert Group on the Net-Zero Emissions Commitments of Non-State Entities. The Expert Group presented its recommendations at COP27 on 8 November 2022.
No, commitments made by governments to date fall far short of what is required. Current national climate plans – for 195 Parties to the Paris Agreement taken together – would lead to a sizable increase of almost 9% in global greenhouse gas emissions by 2030, compared to 2010 levels. To keep global warming to no more than 1.5°C – as called for in the Paris Agreement – emissions need to be reduced by 45% by 2030 and reach net zero by 2050. Getting to net zero requires all governments – first and foremost the biggest emitters – to significantly strengthen their Nationally Determined Contributions (NDCs) and take bold, immediate steps towards reducing emissions now.
Source: https://www.un.org/en/climatechange/net-zero-coalition
Entretien avec Vandana Shiva: Cultiver l'espérance face aux attaques sur le vivant (essentiel. news)
La gageure à notre époque est de séparer le bon grain de la vérité de l'ivraie de la propagande. En matière d'environnement, cela consiste à différencier l'écologie (de éco: demeure et logos: intelligence, science, esprit, discours), qui est la science des habitats et des relations des espèces entre elles et avec leur habitat, de l'écologisme et de l'idéologie capitaliste (faussement "verte"), totalitaire et malthusienne du "Changement climatique". Depuis la naissance de la Terre, la climat n'a pas cessé de varier; ses variations sont en grande partie naturelles car dues à celles de l'activité solaire et de l'axe de la Terre. La déforestation et l'érosion, conséquences des activités humaines surtout depuis la période industrielle, influent aussi beaucoup sur le climat. Il faut donc faire la part de tous ces facteurs, en sachant que ce qui guide la politique mondiale n'est pas la recherche de la vérité et du bonheur de tous mais seulement le pouvoir et le profit d'une oligarchie parasitaire.
POC
Sur ce thème, consulter notamment:
Jean Dorst: Avant que nature meure.
Jean Dorst: La force du vivant
Rachel Carlson: Silent Spring
Judith Shapiro: Mao's War Against Nature
Guillaume Sainteny: Climat: l'arbre qui cache la forêt
Akira Miyawaki: The Healing Power of Forests: The Philosophy behind Restoring Earth's Balance with Native Trees
Sur ce blog, lire aussi:
Ella Maillart et l'"unité du monde"
https://pocombelles.over-blog.com/2019/10/ella-maillart-et-l-unite-du-monde.html
/image%2F0662944%2F20240810%2Fob_0aa050_capture-d-e-cran-le-2024-08-10-a.png)
Capture d'écran des nouvelles rapides de Bloomberg
Même Bloomberg le reconnaît...
La modélisation, c'est de l'anti-science.
(Essentiel.news) L’entomophagie ou la guerre du WEF contre la santé et le goût
Consommation d’insectes* pour cause de «changement climatique», dernier chapitre en date de la destruction de la culture.
Le 2 mai dernier 2023, le journal financier américain Wall Street Journal titrait: «la Suisse veut que les enfants mangent moins de chocolat, plus d’insectes». Et de se féliciter qu’en 2017 la Suisse soit devenue le premier pays en Europe à autoriser la vente d’insectes comme aliment pour les humains.
«Novel food»
Dès 2021, l’Union européenne a suivi l’exemple suisse, et a commencé à autoriser différents types d’insectes pour la consommation humaine. A ce jour, sont permis les larves de ténébrion meunier (espèce de coléoptère qui affectionne notamment les farines de céréales), la locuste migratoire, le grillon domestique (acheta domesticus), et les larves d’alphitobius diaperinus.
Ces insectes peuvent être utilisés sous forme de poudre pour la production de pâtes, de pain, de biscuits, de barres, de crackers, de sauces, de plats à base de légumineuses, de soupes, etc.
L’anglicisme apaisant que les planificateurs, législateurs, bureaucrates, potentats et autres partisans de l’entomophagie emploient pour rassurer le public est celui de «novel food». Sous cette appellation, on comprend que le fait d’ingérer ce qui était récemment considéré comme relevant de l’infestation alimentaire doit être vu comme une pratique moderne, branchée, dans l’ère du temps; et que, très certainement, tous ceux qui y sont réfractaires sont non seulement arriérés mais probablement aussi racistes, puisque des humains semblent s’en délecter sous d’autres latitudes.
C’est ainsi qu’en préambule de sa page intitulée «les insectes comme denrée alimentaire», la Confédération suisse écrit que «dans certaines cultures, la consommation d’insectes est autorisée», et qu’en Suisse, «les insectes sont considérés comme des nouvelles sortes de denrées alimentaires». L’Office fédéral de la sécurité alimentaire désigne ensuite sans surprise la consommation d’insectes par l’anglicisme susmentionné.
Changement climatique
Cependant les observateurs avisés ne sont pas dupes: ils font remarquer que l’entomophagie ne progresse pas parce qu’on s’ouvre à quelque pratique exotique, mais bien à cause de la profession de foi dans le «changement climatique.»
D’ailleurs, les propagandistes ne s’en cachent pas. Dans son Davos Agenda 2022, le World Economic Forum (WEF) conclut son article intitulé «5 raisons pour lesquelles la consommation d’insectes pourrait réduire le changement climatique» de la façon suivante:
Il y a tant de façons de réduire son empreinte carbone dans la consommation alimentaire, et elles ne nécessitent pas de manger des grillons au petit-déjeuner, mais comme le dit le proverbe, “ne critiquez pas le scorpion enrobé de chocolat tant que vous ne l’avez pas essayé”.
(...)
Lisez ici la suite:
https://essentiel.news/entomophagie-guerre-wef-contre-sante-et-gout/
* NDLR: La carapace des insectes contient de la chitine qui est une substance conductrice d'électricité. Elle peut donc jouer un rôle dans l'interconnexion et la manipulation de l'organisme humain via la 5G.
Alliance for Natural Health: “Notre pandémie, c’est d’être déconnectés de la nature”
Alliance for Natural Health (ANH) est une ONG internationale basée au Royaume-Uni, qui veut protéger et promouvoir des approches naturelles pour se soigner. Elle regroupe de nombreux professionnels de santé, scientifiques, avocats et entreprises de produits naturels.
La Dre Meleni Aldridge, coordinatrice et le Dr Robert Verkerk, directeur exécutif et scientifique d’ANH, sont venus à Genève lors de l’Assemblée mondiale de la santé pour témoigner devant l’OMS: la santé, ce n’est pas la guerre contre des virus, mais la paix avec la nature.
Le bio et les remèdes naturels toujours plus attaqués
“Il est toujours plus difficile d’obtenir des produits réellement naturels pour se soigner comme pour se nourrir. L’agriculture biologique et les remèdes naturels sont de plus en plus attaqués”, explique Bob Verkerk dans cette vidéo. L’industrie alimentaire fonce vers une nourriture artificielle, alors que les pharmas contrôlent une médecine dominante qui fonctionne comme un parti unique, estime-t-il.
Même beaucoup d’écologistes qui dénonçaient bruyamment le symbole de l’agro-business Monsanto sont tombés dans le piège de Pfizer. Ils hurlaient contre les aliments OGM, et aujourd’hui ils acceptent sans rien dire des injections pseudo-vaccinales tout aussi expérimentales et risquées.*
Mais la vraie pandémie, “c’est que nous sommes déconnectés de la nature”, conclut cet expert international renommé en agriculture, santé et durabilité.
La nature a toutes les clés
“Nous, les humains, somme des êtres multidimensionnels, affirme Meleni Aldridge. Nous avons besoin d’approches différentes, et pas seulement d’un système qui nous martèle: médoc, médoc, médoc! (drug, drug, drug)”.
Bien sûr, elle n’est pas opposée à la médecine allopathique en cas d’urgence. Mais face aux maladies chroniques qui touchent la majorité des gens, cette médecine dominante ne s’adresse pas aux causes. Et là, c’est la nature qui a toutes les clés, dit-elle.
Ces clés se trouvent dans le mode de vie, le mouvement, l’alimentation, les relations: “C’est nous qui les avons, c’est nous qui avons le pouvoir sur notre santé,” rappelle avec force la Dre Meleni Aldridge.
Site : https://www.anhinternational.org
Source: https://essentiel.news/pandemie-etre-deconnectes-de-la-nature/
* NDLR: car les "vaccins" ont pour but de transformer l'être humain en organisme OGM programmable à distance avec la 5G.
