paul craig roberts
Paul Craig Roberts: Les Américains sont-ils encore américains ?
27 avril 2025
Les Américains sont-ils encore américains ?
Paul Craig Roberts
Cette question m'est venue à l'esprit à la lecture des essais d'Edward Curtin, « At the Lost and Found » (Clarity Press, 2025), dans lesquels il partage avec les lecteurs ses rencontres intellectuelles avec la criminalité croissante des gouvernements des États-Unis depuis les années 1960. Edward Curtin est une personne décente, dotée d'un sens de la justice et d'une conscience morale, des traits plus courants à son époque qu'aujourd'hui. J'ai trouvé ses réponses morales rassurantes et je me demande si les générations récentes réagiraient de la même manière.
Curtin, je suppose, était un membre de l'ancienne gauche modérée, qui se souciait de l'équité et poussait une réforme ici et là. Aujourd'hui, cette gauche ne subsiste que dans ses vieux restes. La gauche moderne n'est pas réformiste. Elle est révolutionnaire, déterminée à utiliser la loi, le gouvernement et les médias pour renverser la société traditionnelle et la remplacer par une tour de Babel de type Sodome et Gomorrhe, dans laquelle le mérite est considéré comme un outil du racisme blanc.
Aujourd'hui, la Gauche, incarnée par le régime Biden, fait passer la DEI avant le mérite, la perversité sexuelle avant l'amour entre un homme et une femme, la sexualisation des jeunes enfants, la diabolisation des Blancs en tant que racistes, et l'idéologie avant la vérité. Aujourd'hui, pour la gauche, la vérité réside dans l'agenda idéologique et non dans les faits.
Malgré la révolution numérique, l'Internet, les médias sociaux, le courrier électronique et les SMS, il est de plus en plus difficile d'obtenir des informations véridiques. La raison en est que pour presque toutes les parties concernées, c'est l'ordre du jour qui est important, et non les faits. En conséquence, contrairement au passé, nous vivons aujourd'hui dans des récits orchestrés pour servir des agendas. Comme le dit Curtin, « nous vivons dans une société du simulacre » dans laquelle la vérité n'existe pas.
Les essais de Curtin, comme les miens, varient en qualité, mais toute personne décente appréciera de s'évader des médias sociaux pour réfléchir à ce qui nous arrive. Je ne vais pas tenter d'organiser les essais de Curtin autour d'un thème. Je vais limiter mes commentaires à deux de ses essais.
Le premier concerne ce qu'il est advenu de Noël. Comme mes lecteurs le savent, depuis plusieurs décennies, j'ai l'habitude de republier mon essai de Noël, « Le plus grand des cadeaux », pour rappeler aux gens que le christianisme nous a donné la liberté et un sens à notre vie. Dans la ville du Massachusetts où vivent M. Curtin et son épouse, les feux d'artifice de Noël sont monnaie courante. Alors que lui et sa femme sont assis dans leur maison, tenant et essayant de calmer les chiens de la famille, « des animaux sensibles dotés de sentiments profonds », qui tremblent de manière incontrôlée, Curtin pense aux « enfants de Gaza qui tremblent de peur alors que les Israéliens les bombardent nuit et jour dans des attaques sauvages » et pense à « la sensation viscérale de ce que ces Palestiniens doivent ressentir en tenant leurs enfants tremblants » qui sont déclarés par le dirigeant d'Israël comme étant des « objets inutiles ».
C'est la honte de l'Amérique que l'ensemble du gouvernement des États-Unis, y compris le président Trump, les médias et la population américaine infortunée soumise à un lavage de cerveau et à un endoctrinement, acceptent la destruction d'un peuple, la permettent même avec des armes et de l'argent et la déportation de personnes ayant une conscience morale suffisante pour protester contre le génocide d'une nation. Curtin a tout à fait le droit de poser la question suivante : quel genre de personnes les Américains sont-ils devenus ?
Le deuxième essai porte sur les « Known Knowns » de Curtin, c'est-à-dire les mensonges massifs sur lesquels le gouvernement américain a fondé son pouvoir, qu'il soit républicain ou démocrate, depuis les années 1960. En seulement 8 pages, Curtin présente l'histoire de la dégénérescence du gouvernement américain en un mal maintenu au pouvoir par des mensonges.
Il commence par les assassinats du président John F. Kennedy, de Robert F. Kennedy, de Malcolm X, de Martin Luther King, puis d'Allan Dulles qui a organisé le massacre d'un million d'Indonésiens, la guerre du Viêt Nam orchestrée, le scandale du Watergate orchestré par la CIA pour chasser Nixon du pouvoir, le scandale Iran-Contra des néoconservateurs, la guerre du Golfe persique orchestrée, le bombardement par le régime Clinton de quatre pays en quatre mois - l'Afghanistan, le Soudan, l'Irak et la Yougoslavie, les attentats sous faux drapeau du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center, la fausse « guerre » du régime de George W. Bush contre l'Irak et la Yougoslavie. Bush, qui a utilisé la fausse « guerre contre le terrorisme » pour priver les Américains de leurs libertés civiles et attaquer l'Afghanistan et l'Irak, le président Obama, qui a institutionnalisé l'état de guerre et bombardé sept pays, Trump, qui a permis que le vaccin mortel Covid nous soit imposé et qui soumet la conscience de l'Amérique au soutien du génocide israélien de la Palestine, et Biden, qui a organisé le coup d'État anti-russe en Ukraine, relancé la guerre avec la Russie et emprisonné des citoyens américains pour avoir exercé leurs droits constitutionnels.
Du point de vue de l'establishment américain, le problème de l'acte d'accusation de Curtin est qu'il est vrai.
Dans l'Amérique d'aujourd'hui, dire la vérité devient une indication de trahison pour laquelle les lanceurs d'alerte, prétendument protégés par la loi fédérale, sont emprisonnés. Cette situation ne change pas sous Trump. Au contraire, elle s'étend. Si vous critiquez Israël, vous êtes expulsé. Ainsi, sous le régime de Trump, si vous dites la vérité sur Israël, vous êtes considéré comme un ennemi de l'État.
Les Américains doivent vraiment réfléchir à la manière dont ils sont arrivés à cette position. Les essais de Curtin vous y aideront.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/04/27/are-americans-still-americans/
Paul Craig Roberts: Que nous arrive-t-il si le président Trump perd la guerre existentielle avec l'establishment américain maléfique ?
24 avril 2025
Que nous arrive-t-il si le président Trump perd la guerre existentielle avec l'establishment américain maléfique ?
Paul Craig Roberts
Quelques lecteurs ont pensé que j'étais allé un peu trop loin dans ma chronique d'il y a deux jours lorsque j'ai exprimé ma crainte que si le président Trump perd le conflit existentiel entre les Méga-Américains et l'Establishment anti-américain corrompu, un retour au pouvoir des Démocrates sera synonyme d'oppression pour les Américains ethniques blancs traditionnels. Pas en Amérique, ont-ils dit. Mais, oui, surtout en Amérique.
Les gentils blancs hétérosexuels, en particulier les hommes, sont des citoyens de seconde zone aux États-Unis depuis qu'Alfred Blumrosen, de l'EEOC, a remis en question la loi sur les droits civils de 1964 et a défié le langage clair de la législation en imposant des quotas raciaux et de genre aux hommes blancs hétérosexuels américains. Ces quotas sont en vigueur depuis 60 ans et ont été complétés, sous le régime Biden, par des quotas imposés par la DEI.
Le pouvoir judiciaire américain, bien que le 14e amendement exige absolument l'égalité devant la loi et que la loi sur les droits civils de 1964 soit rédigée en termes clairs et sans ambiguïté, n'a rien fait pour faire respecter la Constitution et la loi. Le pouvoir judiciaire américain, les entreprises américaines, les universités américaines ont accepté et appliqué les quotas raciaux et de genre illégaux et inconstitutionnels. Pour l'essentiel, ces quotas sont toujours en place. La Cour suprême des États-Unis s'est prononcée contre eux il y a un an ou deux, mais de manière peu convaincante, ce qui n'a pas empêché le régime Biden de les étendre aux privilèges DEI et de refuser les promotions militaires fondées sur le mérite. Au lieu de cela, le régime Biden a imposé des contraintes raciales et sexuelles à la promotion militaire. Les promotions n'étaient pas accessibles aux hommes blancs hétérosexuels et gentils.
Que signifie donc le droit aux États-Unis ? Rien, si ce n'est le droit de gagner de l'argent en intentant des procès et le droit des juges démocrates partisans d'empêcher le président des États-Unis de remplir son contrat avec l'électorat. Par exemple, 12 États démocrates poursuivent actuellement l'administration Trump pour les dommages qu'ils auraient subis du fait des droits de douane qui, jusqu'à présent, ne sont rien d'autre que des outils de négociation.
Il n'y a pas de loi. Les écoles de droit américaines ont été prises en charge il y a des années et transformées en instruments de renversement de la prétendue Amérique blanche et raciste.
Leticia James, implantée à New York par George Soros, est l'exemple parfait d'un procureur général formé à l'école de droit pour utiliser la loi comme une arme contre ceux qui s'opposent à la révolution de la société américaine. L'électorat de New York est tellement endoctriné et victime d'un lavage de cerveau qu'il accepte comme procureur général une personne déterminée à le faire disparaître. Ce qui était autrefois notre plus grand État semble aujourd'hui être notre plus stupide.
La même chose s'est produite dans les écoles de journalisme. J'ai été invité à donner des conférences pendant un certain temps à l'école supérieure de journalisme de l'université de Columbia ou dans le cadre d'un programme de cette institution. Je me souviens avoir assisté à la transformation de la formation des journalistes, qui sont passés de la recherche et de la présentation des faits à l'apprentissage de l'utilisation du journalisme pour soutenir des récits qui font avancer les programmes de l'establishment au pouvoir. C'est devenu la seule voie vers l'emploi et le succès, et les « journalistes » en herbe s'y sont engouffrés. Aujourd'hui, ils ne connaissent pas d'autre fonction. Aujourd'hui, la fonction normale des journalistes est de mentir pour soutenir les programmes de l'establishment américain, qui n'est certainement pas un establishment méga américain.
Je ne pense pas que Trump comprenne la puissance des forces qu'il a défiées. Si vous parcourez les sites web de gauche, vous découvrirez les représailles qui se préparent pour les « Trump deplorables », selon l'expression d'Hillary, une fois que Trump sera battu ou démis de ses fonctions.
Sans aller jusque-là, examinons simplement ce que les membres démocrates du Congrès, élus par les Américains, ont à dire sur les mesures de rétorsion qu'ils pourront utiliser une fois Trump parti.
Le représentant démocrate américain Jamin Ben Raskin représente le 8e district congressionnel du Maryland. Il est diplômé de Harvard et de la Harvard Law School. Il a mené la procédure de destitution du président Trump pendant le premier mandat de ce dernier.
Le représentant américain Raskin a lancé une menace à tous ceux qui font des affaires avec l'administration Trump : « Lorsque nous reviendrons au pouvoir, nous ne serons pas tendres. »
En d'autres termes, M. Raskin a clairement menacé de répercussions ceux qui feraient des affaires, quelles qu'elles soient, avec un gouvernement légalement élu des États-Unis.
Cette menace s'applique bien entendu aux « terroristes nationaux » qui ont élu Trump. Rappelez-vous, c'est Trump qui tente de restaurer l'Amérique, et les démocrates qui tentent de transformer l'Amérique en une tour de Babel de Sodome et Gomorrhe. Mais Raskin, les démocrates, la gauche et la plupart des libéraux blancs considèrent l'effort du président Trump pour ressusciter l'Amérique comme l'imposition du fascisme. Pour reprendre les termes du représentant démocrate américain Raskin, « nous allons restaurer une démocratie forte en Amérique et nous nous souviendrons de ceux qui ont défendu la démocratie en Amérique et de ceux qui ont essayé de nous faire sombrer dans la dictature et l'autocratie. »
Raskin met en accusation les Américains traditionnels qui ont élu Trump avec une telle marge que les démocrates n'ont pas pu voler à nouveau l'élection présidentielle.
Je pense que Trump, son gouvernement et ses partisans ne comprennent pas qu'ils sont confrontés à une force idéologique destructrice plus puissante que celle à laquelle l'Amérique a jamais été confrontée de la part de l'Union soviétique. L'ensemble du parti démocrate, les médias, les universités, l'État profond, sont totalement opposés à l'Amérique et veulent transformer l'Amérique en une tour de Babel de Sodome et Gomorrhe.
Comment expliquer autrement des décennies d'ouverture totale des frontières ?
Comment expliquer autrement que l'on enseigne aux enfants blancs qu'eux-mêmes, leurs parents et leurs grands-parents sont des racistes qui exploitent les Noirs ?
Comment expliquer aussi qu'on enseigne aux enfants qu'ils sont nés dans le mauvais corps et qu'ils doivent subir des opérations de changement de sexe que leurs parents ne peuvent pas empêcher ?
Les États-Unis sont un pays fou, comme l'ensemble du monde occidental. Le système de croyances qui constituait la civilisation occidentale a été détruit par des décennies de propagande de la part d'universités bien financées.
Comme je l'ai déjà dit, toutes les institutions qui constituent les États-Unis ont été vidées de leur substance par des décennies de propagande anti-américaine émanant des universités et des écoles publiques américaines. Ceux qui défendent l'Amérique ont été exclus du débat public et bannis des médias officiels. J'ai été rédacteur et chroniqueur au Wall Street Journal, à Business Week et au Scripts Howard News Service. Je passais souvent sur les grandes chaînes de télévision. Aujourd'hui, je suis totalement banni. En tant que diseur de vérité, je suis un ennemi qui doit être supprimé.
Les Américains sont très lents à comprendre que les démocrates sont un parti idéologique, comme les bolcheviks. Les démocrates connaissent déjà la vérité et ne se soucient pas des faits. Les faits servent l'agenda. La vérité est dans l'agenda.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Paul Craig Roberts: L'Occident peut-il être ressuscité ?
L'Occident peut-il être ressuscité ?
22 avril 2025
Paul Craig Roberts
Chers lecteurs, l'oppression illégale à laquelle l'État « démocratique » d'Allemagne, issu de la tyrannie nazie*, soumet le Dr Reiner Fuellmich est identique à la persécution illégale de Julian Assange par les gouvernements britannique et américain.
Ce que les peuples occidentaux ne savent pas, et ne veulent pas savoir, c'est qu'ils ne vivent plus dans des démocraties. Ils vivent dans des tyrannies dans lesquelles ils n'ont pas de droits fiables. La « pandémie de Covid » orchestrée a parfaitement démontré que la liberté civile est totalement morte dans le monde occidental.
Le président américain Donald Trump, un homme courageux contrairement aux lâches de notre époque, a défié l'Establishment américain et européen corrompu. Il a entrepris de renouveler les principes et les valeurs qui ont fait la grandeur du monde occidental. Mais en a-t-il le pouvoir ? Cela reste à voir, et je le soutiens.
Cependant, les Américains ont mis trop de temps à réaliser et à reconnaître leur péril. Trump s'est vu confier le défi après que chaque valeur et principe américain a été institutionnalisé, gravé dans la pierre, pendant si longtemps que le gouvernement institutionnalisé est contre lui, le système judiciaire est contre lui, le Parti Démocrate et les Républicains RINO sont contre lui, les écoles de droit et de journalisme sont contre lui, les universités, la presse écrite, la télévision et les médias NPR sont contre lui. L'opposition de l'establishment à Trump exprime son opposition à la démocratie.
Seule la majorité des dépossédés est pour Trump, et elle n'a aucun pouvoir. Les Démocrates ont prouvé qu'il était facile de leur voler le vote, de les arrêter en tant qu'insurgés, de leur confisquer leurs enfants et de les faire licencier parce qu'ils ont fait des déclarations non approuvées. Le régime Biden avait réussi, entraînant avec lui l'Amérique des affaires, à mettre en place un gouvernement dans lequel aucun homme blanc hétérosexuel n'occupait de poste à responsabilité et dans lequel les promotions des hommes blancs hétérosexuels dans l'armée étaient suspendues afin de faire progresser la DEI**. Cette discrimination flagrante à l'encontre des hommes blancs hétérosexuels constituait une violation du 14e Amendement et de la loi sur les droits civils de 1964. Et le pouvoir judiciaire n'a rien fait pour y remédier. Mais le pouvoir judiciaire est actif dans la prévention de l'expulsion des clandestins qui n'ont pas le droit d'être aux États-Unis.
Compte tenu des pouvoirs extraordinaires dont dispose Trump, seule la violence peut l'emporter sur le puissant Establishment anti-américain. Le peuple américain ne comprend pas cela, et donc Trump n'a pas le pouvoir de l'emporter.
Lorsque les Démocrates reviendront au pouvoir, les Américains connaîtront une tyrannie sans précédent depuis Staline. Comme Cicéron, qui a fait de son mieux pour sauver Rome, Trump et ses partisans seront traqués et détruits. Tous les hétérosexuels blancs seront supprimés, réduits à une citoyenneté de seconde zone et considérés comme un élément peu fiable, toujours sous la surveillance du gouvernement. Nous serons inscrits sur les listes de surveillance des terroristes et désignés comme groupe terroriste. Il y a quelques années déjà, le Secrétaire à la Sécurité Intérieure, un terme nazi, a déclaré que l'accent n'était plus mis sur la guerre contre le terrorisme mais sur le « terrorisme intérieur », c'est-à-dire sur les hétérosexuels blancs gentils qui sont favorables à la famille, à la vie et à la foi chrétienne. La candidate démocrate à la présidence, Hillary Clinton, a donné aux Américains traditionnels leur terme de diabolisation en déclarant qu'ils étaient les « Trump deplorables ».
Déjà, le gouvernement tyrannique de l'Allemagne, une prétendue « démocratie », a dépassé dans son traitement du Dr Reiner Fuellmich les attaques invasives des gouvernements des États-Unis et du Royaume-Uni contre Julian Assange.
Lorsque la vérité ne peut être dite et que les diseurs de vérité sont emprisonnés, la liberté est totalement morte. Telle est la situation aujourd'hui dans l'ensemble du monde occidental. Trump peut-il vraiment ressusciter l'Occident d'entre les morts ?
La persécution du Dr Reiner Fuellmich : le plus grand scandale judiciaire jamais vu en Allemagne
par Seba Terribilini et Cynthia Salatino
17 avril 2025
Reiner Fuellmich est connu et respecté dans le monde entier pour son travail d'avocat de la défense des consommateurs et pour avoir gagné des procès importants contre des géants de l'industrie tels que Volkswagen, Kühne & Nagel et Deutsche Bank. Il a été l'un des premiers à reconnaître que les mesures COVID constituaient des crimes contre l'humanité et a décidé, avec trois autres avocats, de créer le Comité d'enquête Corona, dont le but était de faire la lumière sur les actions des gouvernements, des institutions publiques et de la communauté médicale dans le contexte de la soi-disant « pandémie ».
Grâce à son brillant travail d'investigation et après avoir consulté plus de 150 scientifiques et experts du monde entier dans tous les domaines, ainsi que de nombreux lanceurs d'alerte (Pfizer, OMS, CDC, ONU), il a pu rassembler une multitude de preuves de ce qu'il appelle « le plus grand crime jamais perpétré contre l'humanité ».
Il était prêt à passer à l'action.
Cependant, les services secrets allemands, en coopération avec le procureur de Göttingen Simon Phillip John et les accusateurs de Fuellmich, avaient déjà décidé de monter un dossier contre Fuellmich, destiné à l'arrêter.
Il est accusé d'avoir détourné 700 000 euros mais, en réalité, il n'en est rien. Face à la menace imminente de saisie des comptes bancaires du Comité d'enquête Corona par le gouvernement allemand lors des retombées de la pandémie de COVID et au risque de ne plus pouvoir utiliser les fonds récoltés par les dons privés pour mener à bien leur travail d'enquête, Reiner Fuellmich et Viviane Fischer ont pris des mesures pour protéger ces fonds. Ils ont acheté pour 1 million d'euros d'or (valeur actuelle : 1,8 million d'euros) et ont chacun contracté des prêts personnels (700 000 euros pour Reiner Fuellmich et 100 000 euros pour Viviane Fischer). Leurs accords de prêt ont été documentés par des contrats écrits et signés.
Lorsque la défense a démontré le caractère erroné de l'accusation initiale, qui affirmait que Fuellmich n'avait pas le pouvoir de contracter un prêt personnel sans le consentement des autres membres du comité, le juge a dû inventer une nouvelle accusation afin de justifier le maintien en prison de Fuellmich. Le juge a ainsi déclaré que les prêts étaient « faux ».
Ce qui est intéressant, c'est que le précédent procureur principal de Göttingen, Reinicke, à qui les services secrets avaient demandé d'ouvrir une enquête sur Fuellmich, avait clairement déclaré qu'il n'y avait aucune raison d'enquêter sur lui et avait classé l'affaire en juin 2022. À peine deux mois et demi plus tard, un jeune procureur inexpérimenté du nom de Simon Phillip John a été transféré de Hanovre à Göttingen et chargé de faire le sale boulot que Reinicke avait précédemment jugé injustifié.
Le juge Carsten Schindler et le procureur John suivent, sans l'ombre d'un doute, les instructions de quelqu'un d'autre.
Le Dr Reiner Fuellmich est illégalement maintenu en détention provisoire dans la prison allemande de haute sécurité de Rosdorf depuis 18 mois. Et ce, bien que la durée maximale de la détention provisoire en Allemagne soit de 6 mois. Ceci, après qu'il ait été attiré sous de faux prétextes, puis enlevé au Mexique, et ensuite déporté en Allemagne - sans mandat d'arrêt international NOR un ordre d'extradition formel - où il a ensuite été arrêté et emprisonné.
Les circonstances de son arrestation illégale et des mauvais traitements qu'il a subis en prison sont très préoccupantes.
De juin 2024 à décembre 2024, Reiner Fuellmich a été placé à l'isolement. La raison officielle était qu'il donnait des conseils juridiques à ses codétenus. Fuellmich a également été soumis à diverses formes d'abus, en violation flagrante de ses droits humains : mauvais traitements physiques et psychologiques, y compris un isolement prolongé, privation de lumière du soleil, privation d'activité physique en plein air, privation de sommeil, obligation de choisir entre prendre une douche ou avoir son heure de sortie, et même interdiction d'appeler ses avocats. À l'exception de leurs brefs appels téléphoniques (et surveillés) sur Skype, il n'a pas vu sa femme depuis son arrestation.
Il n'a droit qu'à trois heures de visites et d'appels téléphoniques par mois.
En outre, il s'est vu refuser des soins médicaux adéquats, y compris un simple accès à des vitamines.
En outre, Reiner n'a pas été autorisé à rendre visite à sa mère mourante ni à assister à ses funérailles.
Les conditions de détention inhumaines ainsi que la manière dont son procès est mené soulèvent de sérieux doutes quant au niveau de respect des droits fondamentaux dans le système judiciaire allemand.
Du 10 juin 2024 à ce jour, Reiner Fuellmich, après avoir fait l'objet d'une fouille corporelle, est amené au tribunal et ramené en prison avec des chaînes et des menottes, escorté par des agents de sécurité armés dans des véhicules blindés, comme s'il s'agissait d'un tueur en série !
Il se voit refuser un procès équitable, dans la mesure où toutes les requêtes présentées par ses avocats sont rejetées sans explication. En juillet 2024, le juge Schindler a ordonné que les requêtes et les arguments de la défense, au lieu d'être lus à haute voix devant la cour, soient désormais présentés uniquement par écrit, empêchant ainsi les observateurs de la cour de comprendre et de documenter correctement les procédures. Ces mêmes observateurs ont fait l'objet de menaces, tout comme les avocats de la défense de Fuellmich.
En plus de ne pas autoriser les témoins de la défense à se présenter à la barre, le juge Schindler refuse catégoriquement d'autoriser la personne qui a empoché les fonds à témoigner devant le tribunal.
Cette procédure de « tribunal kangourou » est maintenant dans sa phase finale. À l'heure où nous écrivons ces lignes, les avocats de la défense ont terminé leur plaidoirie et Fuellmich a commencé à faire sa dernière déclaration devant le tribunal qui, pour le faire taire, l'a interrompu et réprimandé au moins 12 fois. Il est à craindre que la cour impose à Fuellmich une limite de temps pour la présentation de sa déclaration finale, comme elle l'a fait pour les avocats de la défense, les obligeant à raccourcir leurs déclarations finales.
Au cours des 51 audiences, nous avons été témoins de rien de moins qu'un cas flagrant d'obstruction à la justice - un délit pénal en Allemagne - qui confirme l'intention des services secrets allemands telle qu'elle est énoncée dans leur dossier sur Reiner Fuellmich. Ce dossier a été présenté au tribunal par l'un des avocats de la défense de Fuellmich. Il précisait que Fuellmich devait être arrêté « à tout prix » ; qu'« il est nécessaire de préparer une affaire criminelle contre Fuellmich, [y compris] la collaboration de procureurs et de tiers appropriés » ; et recommandait « le recrutement et l'implication de personnes de confiance dans l'entourage le plus proche de Fuellmich ».
L'objectif déclaré était également de condamner Fuellmich ; « la possibilité qu'il obtienne une position politiquement exposée doit être empêchée par tous les moyens ». Ce dossier, fourni par un lanceur d'alerte, démontre que Reiner Fuellmich faisait déjà l'objet d'une surveillance spéciale en 2021.
Cela dit, il ne fait aucun doute que Reiner Fuellmich a dû être arrêté afin de l'empêcher de poursuivre son précieux travail d'investigation pour faire éclater la vérité sur la « pandémie » et les soi-disant « vaccins ».
Fuellmich est clairement un prisonnier politique, puni pour avoir dit la vérité. Son cas requiert l'attention des organisations internationales de défense des droits de l'homme, ainsi que l'indignation de l'opinion publique mondiale.
La détention provisoire ne doit jamais être utilisée comme un instrument pour différer, supprimer ou remplacer complètement le système judiciaire sous la forme d'une punition légitime sans peine.
La justice, la liberté d'expression et le respect des droits de l'homme fondamentaux sont les piliers d'un État démocratique, non seulement pour les personnes qui soulèvent des questions gênantes et qui ont le courage de s'exprimer, mais aussi et surtout pour elles.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/04/22/can-the-west-be-resurrected-from-the-dead/
* NDT: Ou celle du "tribunal" de Nuremberg ? À propos de "nazi", le terme est une imitation du surnom "Sozi" donné aux marxistes du Sozialdemokratische Partei Deutschland (SDP), dans les années 1920, pour dénigrer le National-Socialisme.
** NDLR: Sigle de l'idéologie mondialiste signifiant "Diversité, Égalité et Inclusion".
Paul Craig Roberts : Mise à jour sur les « vaccins » Covid
Tedros Adhanom Ghebreyesus, toujours directeur général de l'OMS ! Terroriste en Éthiopie, terroriste à l'OMS.
Paul Craig Roberts
14 avril 2025
Mise à jour sur les « vaccins » Covid
Dr Russell Blaylock
Le Dr Blaylock est un neurochirurgien de renommée nationale, un prestataire de soins de santé, un conférencier, un rédacteur et un réviseur de revues médicales.
Le Dr Blaylock a été l'un des premiers professionnels de la santé à mettre en garde contre le traitement erroné du Covid par l'establishment médical, à avertir des dangers du « vaccin » et à soutenir l'utilisation de l'Ivermectine et de l'HCQ à titre préventif et curatif. Comme il exerce en cabinet privé, il n'a pas pu être licencié pour avoir dit la vérité.
Des études ont montré qu'à la troisième injection d'un vaccin COVID, le système immunitaire d'une personne est pratiquement détruit. Cela se produit parce qu'un facteur appelé IgG4 est considérablement augmenté par ces injections, et l'IgG4 supprime l'immunité.
Cela explique pourquoi tant de personnes « vaccinées » ont souffert de multiples épisodes de COVID-19 et d'autres infections, y compris la pneumonie bactérienne.
Cela explique également, en partie, l'émergence de ce que l'on appelle les « turbo » cancers, c'est-à-dire l'apparition de cancers mortels de stade IV dans les semaines, voire les jours qui suivent l'injection. Des pathologistes du monde entier ont déclaré qu'ils n'avaient jamais vu de cancers se développer aussi rapidement (d'où l'appellation « turbo »). En outre, des personnes dont le cancer était maîtrisé depuis des années sont décédées dans les semaines qui ont suivi l'apparition d'un cancer de stade IV à la suite d'une vaccination.
Des biologistes moléculaires ont examiné plusieurs flacons du « vaccin » COVID-19 et ont trouvé des milliers de fragments d'ADN étranger, provenant très probablement des cellules utilisées pour cultiver le virus. Cette découverte a été signalée à l'époque et l'étude a été répétée, de nouveaux chercheurs ayant trouvé exactement la même chose : des milliers de fragments d'ADN étranger dans chaque flacon de vaccin. Ils ont également trouvé un gène promoteur/enrichisseur pour le virus du cancer SV40 dans chacun des flacons.
La recherche a démontré que des fragments d'ADN provenant de vaccins peuvent être incorporés dans l'ADN d'une personne et transmis à sa progéniture. Il a même été démontré que l'ARNm produisant la protéine spike (la partie toxique du virus) peut être incorporé dans l'ADN d'une personne ayant reçu une injection, produisant ainsi la protéine spike mortelle, éventuellement pour toute la durée de sa vie. Cela permettrait également de la transmettre à la progéniture de la personne.
Dans une autre étude exhaustive basée sur 325 études d'autopsie rapportées dans la littérature médicale, le Dr James Lyons-Weiler et neuf autres experts représentant de nombreux domaines scientifiques ont recherché un lien possible avec le vaccin COVID en tant que cause de décès. Ils ont constaté que la plupart des décès étaient survenus dans la semaine suivant l'injection. La cause de décès la plus fréquente était cardiovasculaire (49 %).
Les autres causes de décès les plus fréquentes étaient les suivantes:
- hématologiques (17 %)
- respiratoire (11 %)
- Défaillance de plusieurs organes (7 %)
Quelque 73,9 % des décès (240) ont été considérés comme secondaires à l'injection. Dans 21 cas, trois organes ou plus ont été touchés. Le délai moyen entre l'injection et le décès était de 14,3 jours.
Pourquoi le « vaccin » n'a-t-il pas été retiré à ce moment-là parce qu'il était trop dangereux ? Dans le passé, un vaccin - surtout s'il s'agissait d'un nouveau modèle - était retiré même après que quelques décès aient été signalés.
Pourquoi les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont-ils fait tout ce qui était en leur pouvoir pour empêcher que des autopsies soient pratiquées sur les personnes décédées ? Les pathologistes réclamaient à cor et à cri qu'elles soient pratiquées.
Les autopsies sont le meilleur moyen de discerner les différents aspects d'une nouvelle maladie ou infection. Le refus de pratiquer des autopsies n'était pas dû à la crainte que les pathologistes ne contractent une infection, car aucun lien n'a été établi avec l'autopsie de ces cas.
À mon avis, la décision du CDC s'explique par deux raisons. Premièrement, en ce qui concerne l'infection proprement dite, ils ne voulaient pas que l'on prouve que la plupart des décès étaient dus au protocole du CDC que tous les hôpitaux étaient tenus de suivre, et non au virus lui-même. Deuxièmement, ils ne voulaient pas que l'on puisse prouver que de nombreux décès étaient dus à la négligence des hôpitaux.
Dans le cas des vaccins, la motivation était différente. Ils ne voulaient pas avoir la preuve que ces « vaccins » tuaient des gens, bien que ce soit exactement ce que les autopsies ont montré.
Aujourd'hui, nous avons des preuves, et nous avons la preuve que les autorités et les grands médias ont caché la vérité sur pratiquement tous les aspects de cet épisode sordide.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/04/14/update-on-the-covid-vaccines/
Paul Craig Roberts: La question des droits de douane
8 avril 2025
La question des droits de douane
Paul Craig Roberts
La controverse sur les droits de douane est colorée de la manière la plus effrayante qui soit, parce que les Démocrates, les médias et l'establishment au pouvoir veulent se débarrasser de Trump. Il est également important de comprendre que les droits de douane ne sont pas le seul moyen de limiter les importations. Il existe d'autres moyens, tels que les quotas. Les quotas sur les importations de voitures japonaises aux États-Unis faisaient partie du plan de sauvetage des constructeurs automobiles américains négocié au cours de la dernière année de l'administration Carter.
Je vais tenter de replacer la question dans une perspective correcte. Trump n'a pas l'intention, du moins à l'heure actuelle, d'institutionnaliser un régime tarifaire. M. Trump utilise les droits de douane comme une menace pour obtenir des accords qu'il pense être dans l'intérêt des États-Unis. Jusqu'à présent, 50 pays ont, selon les rapports, accepté de supprimer leurs droits de douane sur les produits américains. Les pays qui réagissent de manière agressive semblent être la Chine et nos alliés européens. J'ai expliqué hier comment Trump aurait pu mieux s'acquitter de sa tâche. Néanmoins, comme l'a dit le Secrétaire au Commerce, les tarifs douaniers de Trump ne devraient pas dépasser quelques semaines ou quelques mois de négociations.
Pendant cette période, il pourrait y avoir des ruptures d'approvisionnement. Apparemment, Trump est au courant et a publié une annexe de 11 pages qui exempte toutes sortes d'articles importés dont les producteurs américains ont besoin pour poursuivre leurs activités. Quelle que soit la perturbation qui se produira, elle devrait être minime comparée à la perturbation de l'approvisionnement de Covid, la cause fondamentale de l'inflation actuelle. La perturbation Covid était inutile et contre-productive. La perturbation tarifaire, s'il y en a une, est le coût de la mise en place d'un système commercial équitable et uniforme.
Trump n'est donc pas arbitraire et ne cherche pas à détruire le commerce international. Les négociations tarifaires, en particulier avec autant de pays et de produits, peuvent durer des années. M. Trump pense peut-être qu'il n'a que deux ans pour faire avancer les choses avant que les Démocrates ne volent les élections de mi-mandat et ne mettent un terme au renouveau de l'Amérique.
Le président Trump a parlé des droits de douane dans un contexte plus large et beaucoup plus important. Pendant la majeure partie de l'histoire américaine jusqu'à la Première Guerre mondiale, les recettes tarifaires ont été la source des revenus du gouvernement. Un impôt sur le revenu était inconstitutionnel et constituait une violation de la liberté. La définition d'une personne libre est une personne qui possède son propre travail. Un esclave n'est pas propriétaire de son travail et un serf n'est propriétaire que d'une partie de son travail. Une personne tenue de payer un impôt sur le revenu n'est pas propriétaire de la partie de son travail qu'elle doit fournir au gouvernement pour éviter l'emprisonnement. La différence entre un serf médiéval et un contribuable américain est que le serf payait l'impôt en nature sous forme d'heures travaillées, alors que l'Américain paye l'impôt en argent sous forme de pourcentage de son revenu.
Les économistes classiques, les vrais économistes contrairement aux faux économistes d'aujourd'hui, avaient compris que les facteurs de production - le travail et le capital - ne devaient pas être taxés, car l'offre de ces deux éléments dans l'économie est réduite par l'imposition. L'économie de l'offre repose sur ce principe. C'est pourquoi elle met l'accent sur la réduction des taux marginaux d'imposition. En réduisant l'offre de facteurs de production, on réduit le taux de croissance économique et le revenu national. Le siècle au cours duquel l'économie américaine a été soumise à l'impôt sur le revenu nous a coûté un manque à gagner considérable. Les économistes classiques disaient que la taxation devait porter sur la consommation et non sur les facteurs de production.
Traditionnellement, les articles importés sont des produits finis : voitures allemandes, vins et parfums français. Les produits à prix élevé sont destinés aux riches, et les droits de douane s'appliquent donc à ces derniers. La classe ouvrière ne s'offre pas de voitures Porsche ni de champagne Clicquot. Toutefois, depuis une trentaine d'années, une grande partie de nos importations est constituée de la production délocalisée d'entreprises américaines. Lorsque Apple, par exemple, importe ses produits fabriqués en Chine aux États-Unis pour les commercialiser, ils sont considérés comme des importations et aggravent le déficit commercial américain. Au lieu de s'en prendre à la Chine, M. Trump devrait convoquer les entreprises américaines qui délocalisent leur production pour les marchés américains à une conférence à la Maison Blanche et leur faire part des conséquences de leur politique : la réduction de la classe moyenne américaine, la perte de l'assiette fiscale, le délabrement des infrastructures et la perte de population des anciennes villes manufacturières américaines, la pression exercée sur les systèmes de retraite des villes et des États, la pression exercée par la baisse des notations sur les obligations municipales. M. Trump devrait demander aux dirigeants s'ils sont allés trop loin dans la maximisation des profits qui ont profité à un petit nombre au détriment du plus grand nombre, et ce qu'ils pensent qu'ils devraient faire à ce sujet. Le capitalisme cesse de servir l'intérêt général lorsqu'il sépare les Américains des revenus associés à la production des biens et services qu'ils consomment.
Trump a parlé de revenir aux droits de douane comme source de revenus pour le gouvernement et d'abandonner l'impôt sur le revenu. Cela est conforme à une économie correcte et à la liberté. Un tel changement serait peut-être la réforme la plus importante de l'histoire américaine.
Il s'agirait d'une réforme difficile à réaliser, car ce sont des considérations idéologiques, et non économiques, qui interviennent. Taxer les riches est devenu le programme de la démocratie de masse. Taxer les riches n'était pas perçu comme une punition pour avoir réussi. Une personne prospère était présentée comme s'étant enrichie en exploitant la main-d'œuvre. Comme les fortunes étaient « volées » par l'exploitation du travail ou résultaient d'une préférence gouvernementale ou d'un privilège légal, l'impôt sur le revenu était perçu comme un instrument de justice. C'est certainement ainsi qu'il est perçu aujourd'hui par les libéraux/gauchistes et le parti démocrate.
Comme l'impôt sur le revenu est émotionnellement satisfaisant pour les libéraux/gauchistes, nous nous retrouvons avec une croissance économique plus lente et un revenu national plus faible.
Il est inquiétant de constater que l'agenda libéral/gauche a rendu la politique américaine si partisane. Ce que nous voyons aujourd'hui, c'est la haine littérale de Trump, des Républicains, des conservateurs et des hétérosexuels blancs par les libéraux/gauchistes. La haine rend la démocratie dysfonctionnelle. La politique ne peut pas fonctionner car chaque camp a l'intention de détruire toute réalisation de l'autre camp. La démocratie cessant de fonctionner, la dictature devient le moyen de gouvernance. Le programme des libéraux/gauchistes visant à refaire l'Amérique en détruisant ses racines et en la transformant en un autre type de société signifie la mort de la démocratie et la montée de la dictature. C'est là notre vrai problème.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/04/08/the-tariff-issue-2/
Paul Craig Roberts: Le monde occidental a abandonné la démocratie
3 avril 2025
Le monde occidental a abandonné la démocratie
Paul Craig Roberts
Il fut un temps où les institutions politiques s'efforçaient de vaincre leurs adversaires lors des élections. Aujourd'hui, ils les emprisonnent ou les empêchent de se présenter, comme les Démocrates ont tenté de le faire avec Trump en l'inculpant à quatre reprises. Au Brésil, Jair Bolsonaro est accusé de coup d'État. En Roumanie, pays hôte d'une base de missiles américaine à la frontière de la Russie, Calin Georgecu a été faussement accusé d'« incitation à des actions contre l'ordre institutionnel », ce qui signifie se présenter à l'élection présidentielle contre le gouvernement fantoche de Washington, ce qui lui est désormais interdit. En France, Marine Le Pen a été condamnée à deux ans de prison et à cinq ans d'interdiction de se présenter à l'élection présidentielle.
Le parti de Mme Le Pen détient le plus grand nombre de sièges à l'Assemblée nationale française. De récents sondages lui donnent une avance de 10 points sur le candidat de l'establishment, qui s'est donc protégé en la mettant en prison. Comprenez bien ce que cela signifie : le gouvernement français refuse au peuple français la représentation politique qu'il souhaite.°
En Ukraine, la « démocratie » que l'Occident est si soucieux de protéger est dirigée depuis un certain temps par un dictateur dont le mandat a expiré. Je commence à craindre que Trump lui-même ne participe à la dissolution de la démocratie occidentale. Pourquoi Trump s'est-il jeté sur le président russe Poutine, qui a respecté l'accord de Trump, tout en protégeant Zelensky, qui n'a pas respecté l'accord, des critiques de Poutine ? Est-ce parce que Trump étudie la capacité de Zelensky à gouverner au-delà de son mandat ? D'autres développements indiquent un affaiblissement de la démocratie américaine. Les courbettes de Trump devant Israël ont détruit le Premier amendement, qui est le fondement de la démocratie américaine, et les juges démocrates détruisent la confiance dans les décisions judiciaires par leur ingérence dans les pouvoirs du président Trump. Ces évolutions ne sont pas saines. Un pouvoir judiciaire qui s'est discrédité ne peut pas maîtriser un dirigeant ambitieux.
J'ai beaucoup écrit sur l'effondrement du système de croyances en Occident, comme dans l'article d'hier : https://www.paulcraigroberts.org/2025/04/02/the-west-has-been-destroyed-by-inconsistencies-in-its-enlightenment-heritage-not-by-jews/ Il s'agit d'un problème immensément grave, et je n'ai pas réussi à obtenir que l'on s'y intéresse.
Dans tout le monde occidental, l'objectif principal du système éducatif est de saper le système de croyance qui maintient un gouvernement responsable, c'est-à-dire un gouvernement responsable devant le peuple et non devant un establishment d'intérêts particuliers. L'érosion du système de croyances est très avancée. Le président Trump n'aide certainement pas lorsqu'il sacrifie la Constitution des États-Unis à la protection d'Israël contre les critiques.
Les idées ont des conséquences, et la conséquence de la destruction de nos idées qui défendent la liberté est la tyrannie, qui a levé sa tête hideuse en France, en Roumanie et au Brésil, et peut-être en Amérique.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/04/03/the-western-world-has-abandoned-democracy/
* NDLR: Cela s'était déjà produit avec le traité de Lisbonne, rejeté par les Français lors du référendum et finalement ratifié par l'Assemblée nationale achetée par le président Nicolas Sarközy de Bocsah-Mallah (actuellement en prison pour corruption).
Le Podcast PCR avec Soren Korsgaard: L'intelligence artificielle nous apporte le communisme que Marx, Engels, Lénine, Mao et Pol Pot n'ont pas réussi à mettre en place.
L'intelligence artificielle nous apporte le communisme que Marx, Engels, Lénine, Mao et Pol Pot n'ont pas réussi à mettre en place.
Le Podcast PCR avec Soren Korsgaard
La révolution numérique, c'est le communisme
L'égalité est enfin arrivée.
https://www.youtube.com/watch?v=obWllC_GpR0
L'intelligence artificielle favorise grandement les escrocs et les utilisations malveillantes de l'internet. Malwarebytes fournit des mises à jour sur les dernières menaces. En voici quelques-unes :
De faux sites web CAPTCHA détournent votre presse-papiers pour installer des voleurs d'informations
La révolution numérique et l'intelligence artificielle ne sont pas seulement la plus grande menace possible pour notre vie privée et notre sécurité financière, mais aussi pour nos valeurs, car la révolution numérique rend possible le communisme, notre avenir probable. Les humains, comme les Borgs dans Star Trek, ne seront plus des individus capables de penser. Ils feront partie d'un collectif dont l'esprit collectif sera imposé par des récits officiels, tous les récits non officiels étant censurés comme de la désinformation.
Déjà, dans les universités et les écoles publiques américaines, on enseigne aux étudiants que la conformité aux récits officiels est récompensée et que l'intelligence est la capacité de se souvenir et de répéter. Même cela est contourné, car les étudiants ne connaissent plus un sujet ou ne savent plus comment utiliser la langue pour rédiger un thème. L'IA le fait pour eux, alors en quoi consiste l'éducation moderne ? Elle consiste à savoir comment utiliser l'IA pour résoudre des problèmes de mathématiques et de physique et rédiger vos devoirs d'histoire et d'anglais. Il n'est pas nécessaire de connaître les mathématiques, la physique, l'histoire ou la langue. En n'apprenant jamais ces compétences, l'éducation produit des citoyens non éduqués.
Ce sont précisément ces personnes qui seront rendues inutiles par l'IA. L'IA a un avantage considérable sur les chercheurs, la mémoire et la répétition. Les médecins, les avocats, les ingénieurs, les architectes ne seront nécessaires qu'en petit nombre pour taper dans les ordinateurs les symptômes médicaux, les précédents juridiques, les paramètres architecturaux du bâtiment et les paramètres du problème d'ingénierie. La capacité de l'IA à reconnaître des modèles et à rechercher rapidement des bases de données élimine la plupart des objectifs des classes professionnelles supérieures.
Le processus de séparation des étudiants des compétences d'apprentissage par la technologie a peut-être commencé avec les calculatrices portables, qui ont empêché les enfants d'apprendre les tables de multiplication. Avec l'avènement des claviers d'ordinateur, les élèves ont cessé d'apprendre à écrire en cursive.
À mesure que l'IA remplace les compétences humaines, elle détruit également des emplois humains. Ce que les gens, en particulier les économistes libertaires du marché libre, n'ont pas compris, c'est que contrairement aux progrès technologiques antérieurs, l'IA élimine le besoin d'humains pour effectuer des tâches. L'IA va plus loin que les délocalisations. Les délocalisations ont éliminé les emplois américains en les confiant à la Chine, à d'autres régions d'Asie et au Mexique. Mais ce sont toujours des humains qui effectuent les tâches. La performance humaine n'a pas été éliminée, il s'agit simplement d'un changement de lieu de performance.
Auparavant, lorsque la technologie détruisait les emplois domestiques (comme dans le « système de mise à l'écart », voir l'annexe à la fin) et les délocalisait dans des usines, le progrès technologique n'éliminait pas le besoin d'êtres humains pour effectuer les tâches. Le système des usines a simplement rassemblé les emplois sous un même toit.
L'IA est une forme de technologie totalement différente. Elle élimine le besoin d'êtres humains. Que fait donc l'humanité ? L'absence de but est la raison pour laquelle Bill Gates et le Forum économique mondial veulent réduire la population mondiale.
Dans un article précédent, j'ai dit qu'un collègue et moi-même allions présenter un argumentaire selon lequel l'IA libérerait l'humanité en prenant en charge les emplois indésirables et ennuyeux. Mon collègue y croit sincèrement, mais pas moi.
Je pense que l'IA déconnecte les gens les uns des autres et d'eux-mêmes. Je la considère non pas comme un simple inconvénient, mais comme l'incarnation du mal.
Néanmoins, j'essaierai de respecter mon engagement à présenter un portrait positif de la révolution numérique. C'est la première tâche de ma vie dans laquelle je n'ai pas confiance. Si des lecteurs souhaitent contribuer à dresser un portrait positif de l'IA, je suis heureux de les entendre. Il y a des aspects positifs. Par exemple, les gens peuvent travailler depuis chez eux et participer à des réunions et conférences en face à face sans avoir à se déplacer. Mais même les aspects positifs ont un coût. Le travail à domicile isole, tout comme l'absence de déplacements qui réduit les expériences. La vie dans un monde virtuel est-elle vraiment une vie ?
Annexe :
Le système de la mise à l'écart
Certaines industries, petites au début du Moyen Âge, sont devenues très importantes et cette croissance a influencé les changements dans l'organisation du travail. La plus importante d'entre elles est l'industrie du drap de laine.
Pour des raisons de coût et de disponibilité, la laine a été le matériau de base de l'habillement en Europe occidentale jusqu'au début des temps modernes (les plantations de coton du XIXe siècle dans le sud des États-Unis ont modifié la composition des vêtements). Le lin et la soie étaient trop coûteux pour être utilisés à grande échelle, et le coton n'était cultivé qu'en petites quantités. La production de tissu à partir de la laine nécessitait plusieurs étapes qui prenaient beaucoup de temps : le nettoyage et le cardage (redressement des fibres bouclées et nouées coupées au mouton), le filage des fibres, le tissage du fil en tissu, la tonte des nœuds et des aspérités, et la teinture. Toutes ces opérations pouvaient être réalisées au sein d'un seul ménage paysan, car elles ne nécessitaient que des appareils simples et des compétences rudimentaires. En règle générale, les enfants cardaient la laine, les femmes actionnaient le rouet et les hommes travaillaient sur les navettes du métier à tisser.
Le tissu produit par des outils aussi rudimentaires et des travailleurs relativement peu qualifiés était grossier mais utilisable. Toutefois, les personnes appartenant à la classe paysanne souhaitaient des vêtements plus confortables et plus attrayants, produits par des artisans qualifiés. La demande de textiles de meilleure qualité qui en a résulté a fait que l'industrie a dépassé les moyens de production des ménages paysans.
Une nouvelle organisation du travail, appelée « système de mise en place », a été instituée : le marchand drapier achetait la laine brute, la « mettait en place » pour qu'elle soit cardée, filée et tissée en tissu, puis l'acheminait vers les processus de finition avec l'aide d'artisans qualifiés. Comme les fileurs et les tisserands restaient des paysans, ils tiraient également une partie de leurs revenus des parcelles sur lesquelles se trouvaient leurs cottages, ce qui signifie que l'agriculture et l'industrie étaient en quelque sorte une entreprise intégrée. L'homme pouvait travailler dans les champs pendant que sa femme filait, et en hiver, l'homme aidait à la production textile. Au moment de la récolte, toutes les mains étaient aux champs, laissant les rouets et les métiers à tisser temporairement inactifs.
Le système de mise en place différait de la production domestique paysanne en ce sens que le marchand drapier, ou entrepreneur, achetait la laine brute et possédait le produit à tous les stades de sa préparation (les travailleurs artisanaux possédaient toujours leurs propres rouets, métiers à tisser et autres outils). Le paysan travaillait donc sur des matériaux qui ne lui appartenaient pas. D'autre part, le travail s'effectue à domicile (cottage system ou domestic system) et non en usine, et le travail se fait au rythme de l'ouvrier. Le marchand se contentait d'organiser le travail en définissant l'ordre et la séquence des différents processus techniques - il ne supervisait pas le travail des ouvriers. Néanmoins, le marchand drapier qui a commencé à produire du tissu en est venu à contrôler l'ensemble du processus de production. Il s'agit là d'une étape vers le capitalisme industriel qui émerge au 19e siècle.
Le capitalisme industriel est né des Enclosures. Avant les Enclosures, la terre n'était pas possédée dans le sens où elle l'est aujourd'hui. Les seigneurs et les serfs avaient des droits d'usage sur la terre. Personne ne la possédait. Les seigneurs avaient des droits d'usage sur le travail des serfs, car l'accord initial établissant le système féodal était que les gens libres devenaient des serfs en échange d'une protection contre les prédateurs en maraude que sont les Vikings, les Sarrasins et les Huns.
Les croisades ont fait prendre conscience à l'Europe et à l'Angleterre qu'il existait des biens de consommation délicieux qui n'étaient pas disponibles en Occident. On s'est rendu compte que si le manoir pouvait être organisé pour la production de cultures commerciales, au lieu d'être conservé comme un instrument d'autosuffisance, de l'argent serait disponible pour le commerce. Cette prise de conscience nécessitait la disparition d'une économie dans laquelle les droits d'utilisation déterminaient les droits de propriété et où, la terre n'étant pas possédée, elle ne pouvait être vendue.
La transformation - les Enclosures - réalisée selon Karl Marx « par le feu et l'épée », a créé la propriété privée de la terre et un marché du travail. Les serfs n'étaient plus soumis au gouvernement de leur époque qui possédait une partie de leur travail. Les serfs sont devenus des hommes libres qui possédaient leur propre travail (il n'y avait pas d'impôt sur le revenu) et le vendaient sur les marchés du travail. C'est ainsi que les Enclosures ont créé un marché du travail et la propriété privée.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Paul Craig Roberts: Interview avec Larry Sparano/One Target: La diabolisation de Shakespeare
21 mars 2025
La diabolisation de Shakespeare
PCR a interviewé On Target avec Larry Sparano
Aux États-Unis, ma génération a commencé à lire les pièces de Shakespeare au lycée. Dans les universités, Shakespeare était enseigné dans le cadre du tronc commun. Lorsque ces programmes ont été supprimés, les étudiants en anglais ont approfondi Shakespeare et étudié ses sonnets. C'est l'œuvre qui était admirée et étudiée, et non la personne que Shakespeare aurait pu être. On étudiait son utilisation de la langue et ce que ses pièces enseignaient sur la condition humaine. Aujourd'hui, si l'on étudie Shakespeare, c'est probablement en raison de sa prétendue homophobie, de l'étendue de son prétendu antisémitisme et de son prétendu racisme. Aux États-Unis, certaines universités l'excluent de leur programme d'études. En ce qui concerne l'Angleterre, l'interview ci-dessous est née de l'information selon laquelle les Anglais décolonisaient leur grand poète et dramaturge.
Dans cette interview, je dis que l'attaque contre Shakespeare n'est qu'une partie de l'attaque intellectuelle menée depuis des décennies par les Gentils blancs et les juifs contre la civilisation occidentale des Gentils blancs. Il s'agit d'une histoire intellectuelle complexe que j'ai déjà racontée par le passé. Pour rester simple, le siècle des Lumières a imposé des exigences morales à la société, mais la science naissante a nié l'existence de la moralité. Comment les exigences morales se sont-elles exprimées ? Elles se sont exprimées par des attaques contre la société existante pour son manque de moralité, comme en témoignent les colonies, l'esclavage, les privilèges de classe, etc.
Au fil du temps, les libéraux en Angleterre et plus tard aux États-Unis, qui n'étaient à l'origine qu'un appendice de l'Angleterre, ont poursuivi les réformes en dénonçant la société existante, et non en soulignant les réalisations passées et en présentant des arguments convaincants en faveur d'une autre réforme. La pratique de la dénonciation de ce qui existe est donc devenue la voie du progrès.
Le résultat est que la dénonciation a remplacé l'affirmation. Sans aller plus loin dans cette histoire, le résultat a été, au fil du temps, de détruire la structure des croyances dans les sociétés occidentales. Sans structure de croyance, une société est faible, et toutes les sociétés occidentales sont faibles. Jean Raspail a décrit cette faiblesse dans Le Camp des Saints en 1973.
Par exemple, aux États-Unis, la méritocratie a été érodée et sapée par la croyance que la méritocratie est une « valeur blanche » qui sert la suprématie blanche. Pour compenser, la « discrimination positive » a réduit les Américains blancs à une citoyenneté de seconde classe inconstitutionnelle au regard de la loi, et les réglementations imposant une citoyenneté de seconde classe aux Américains blancs ont été confirmées par des arrêts de la Cour suprême des États-Unis. La discrimination positive a été institutionnalisée par l'administrateur juif de l'EEOC, l'agence de régulation chargée de l'application de la loi sur les droits civils de 1964. La loi elle-même interdit strictement et clairement les quotas d'admission, d'emploi et de promotion dans les universités fondés sur le sexe et le genre. Mais grâce au président Franklin D. Roosevelt et à sa création d'agences de régulation, un homme au sein de l'EEOC, Alfred Blumrosen, avait le contrôle total de la signification de la loi sur les droits civils de 1964 adoptée par le Congrès. Il s'est prononcé en faveur de quotas raciaux et sexuels qui étaient manifestement incompatibles avec la formulation statutaire de la loi et avec le 14e amendement de la Constitution qui impose l'égalité de traitement en vertu de la loi. Voir mon livre, The New Color Line, Regnery, 1995.
Aujourd'hui, les juges démocrates qui substituent leur règle à celle des présidents élus, ont ordonné l'arrêt de la suppression par Trump des droits extra-constitutionnels des transgenres et de diverses personnes perverses. Les mêmes juges démocrates n'ont jamais levé le petit doigt pour défendre les Américains blancs qui ont été mis à l'écart par des droits extra-constitutionnels spéciaux pour les Noirs, les femmes et les personnes sexuellement perverses, ce qui constituait une violation de l'exigence d'égalité de traitement du 14e amendement.
Les Démocrates anti-américains et anti-blancs, qui décrivent les Américains traditionnels qui ont des valeurs familiales et religieuses comme les « Trump Deplorables », ont intégré dans le système judiciaire des juges et des procureurs qui n'ont aucun respect pour la Constitution américaine et le 14e amendement. Avec le règne des Démocrates, il n'y a pas d'égalité devant la loi. À la place, les hétérosexuels blancs qualifiés d'homophobes, de racistes, de suprémacistes blancs et de transphobes sont réduits, dans le cadre du système social de l'IED, à une citoyenneté de seconde zone à laquelle les droits garantis par la Constitution américaine ne s'appliquent pas.
Les intellectuels blancs américains d'aujourd'hui sont en réalité identiques aux intellectuels blancs français dans le roman de Jean Raspail de 1973 sur la destruction de la France par un gouvernement français tellement submergé par la culpabilité raciale apprise dans les universités que le gouvernement français a refusé de défendre la France contre l'envahissement par les immigrants-envahisseurs. Une fois le gouvernement d'immigrants-envahisseurs au pouvoir, la première loi a interdit les mariages entre Français blancs de souche*. Le peuple français, rongé par la culpabilité, est responsable de son propre génocide.
Qu'avons-nous vu depuis la publication de ce livre en 1973, avant la majorité des personnes vivant aujourd'hui ? Avons-nous assisté à des tentatives de restauration du système de croyances à l'origine de la civilisation occidentale ? Non.
Avons-nous constaté une réduction des attaques, non pas de la part d'adversaires étrangers, mais des attaques internes de la part de nos propres intellectuels ? Non.
Comment une civilisation peut-elle survivre lorsque son système de croyances est détruit ? Elle ne survit pas.
Pourquoi les universités, source majeure, avec les médias monopolisés, d'attaques contre la civilisation occidentale, sont-elles subventionnées par des hommes d'affaires stupides qui veulent exister au-delà de leur vie avec des bâtiments portant leur nom, par des parents qui détruisent leur propre retraite en payant des frais de scolarité pour que les universités puissent enseigner à leurs fils et à leurs filles à haïr les Blancs, par des fondations de Ford, Rockefeller, Gates et Soros, par des agences de publicité promouvant les mariages racialement mixtes, par des agences gouvernementales américaines telles que l'USAID, le HHS, et ainsi de suite ? Pourquoi le Pentagone et les conseils d'administration des entreprises ont-ils encouragé les LGBTQ ?
L'attaque contre l'Occident, l'attaque contre la civilisation occidentale ne vient pas de la Russie, de la Chine ou de l'Iran. Elle vient des intellectuels, des médias et du système éducatif de l'Occident. Ce sont nos véritables ennemis, ainsi que l'establishment américain égocentrique.
Alors que ces voix anti-occidentales contrôlent nos opinions et nos choix, comment l'Occident peut-il survivre ? D'où peut venir l'information ? Comment peut-elle atteindre les gens lorsque ceux qui disent la vérité sont taxés de « théoriciens du complot », de « suprémacistes blancs », d'« antisémites ».
Shakespeare n'est qu'un autre raciste blanc et la France veut récupérer la Statue de la Liberté afin d'accueillir comme il se doit les immigrants-envahisseurs qui l'envahissent. Que faut-il de plus pour prouver la disparition de la civilisation occidentale ? La seule religion active en Europe est la religion musulmane et peut-être quelques cultes sataniques.
Karl Marx a déclaré que la violence était la seule force efficace dans l'histoire. Je me suis opposé à ce point de vue, mais Marx a raison.
Aujourd'hui, le président américain prépare davantage de violence à l'encontre de la Russie, si cela s'avère nécessaire pour mettre un terme à la guerre par procuration en Ukraine. M. Trump prépare également des mesures plus violentes à l'encontre de la Chine et de l'Iran s'ils ne se conforment pas aux intérêts de Washington. Mais les vrais ennemis de l'Amérique sont internes, comme l'a dit le vice-président Vance. Les ennemis de l'Amérique sont institutionnalisés dans les ministères et les agences du gouvernement américain, au Congrès et dans le système judiciaire, dans les entreprises et à Wall Street, dans les universités et le système éducatif, dans les médias. Ils constituent un ennemi redoutable pour un simple président.
Voici l'interview de On Target, une expérience plus légère que cet essai.
https://www.youtube.com/watch?v=ybIYWgVc1e0
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
* NDLR: Dans le roman de Jean Raspail, bien sûr.
Commentaire d'un internaute à la vidéo de l'entretien avec Paul Craig Roberts:
@anatolii-s5
So, greetings, dear Larry and Paul Roberts, for this twenty-minute presentation. So: you probably read the news in the media that in 2021, students living in England, residents of the city of Norwich, demanded that the literary works of the English poet and playwright, the father of the founder and one of the founders of the English literary language, William Shakespeare, be completely excluded from the curriculum, because they believe that the university supports "exclusive, patriarchal, heteronormative standards." about the superiority of the white race. Well, you may not like physics or chemistry, but you should love and respect one of the founders of the English language and literature. After all, literature and language serve as a guide to other eras and peoples. After all, literature and language develop speech and thinking. Reading fiction expands vocabulary, improves grammar skills, and develops critical thinking. It also shapes the worldview. Classical literature helps to understand national identity, the spiritual and moral character of man and the universal laws of existence. Sociology. Through language and speech in any form (oral and written), people interact with other people and are involved in the life of society and the world around them. Getting to know the culture and history. Language and literature preserve the historical experience of generations and pass it on to descendants. Intellectual development. The ability to speak and write competently and expressively, listen, read and understand is the basis of the intellectual development of a personality. I found a very interesting article by Paul Roberts for 2022, please read it, it is very interesting and talks about why Western culture is moving towards the end of civilization, just as Oswald Spengler predicted the decline of European Western civilization at the beginning of the 20th century. Unexpected events are taking place at the University of East Anglia (Norwich). The university administration met the students halfway and decided to abandon the study of part of the literary heritage of the main English classic William Shakespeare. Instead, students will be given a course of lectures on English as the language of the colonialists. The Daily Mail reports on a non-trivial decision by a classical university. University students accused the authors of the literature course of "dominating white male authors" and focusing on "the experiences of privileged white men." The students also felt that the university supports "exceptional, patriarchal, heteronormative standards of white supremacy." After listening to the students' ideas, the university management excluded an entire module from the program, which included works by Shakespeare. Instead, students will be given a series of lectures on English as the language of the colonialists. The academic community has already commented on the dubious initiative from East Anglia. Frank Furedi, a professor of sociology at the University of Kent, said that the students' ideas, like the university's initiative, have nothing to do with literature. This is done only so that students can make their political statements somewhere. Paul Craig Roberts: Western civilization ceases to exist I often explain that we are losing civilization. Risks arise from many sources. Among them is the growing risk of nuclear war; a growing police state in which behavior protected by the Constitution is criminalized contrary to the Constitution; the Tower of Babel undermines unity; incitement of racial and gender hatred that serves identity politics; destruction of the soil by glyphosate, followed by a decline in living standards. nutritional value of plants, as well as meat and milk of animals fed with GMO products.; decomposition of science and education; rejection of accumulated culture in literature, art, music, morality and behavior; radical policies to eliminate perceived threats such as climate change, which may or may not be real; ideological restructuring of society such as the "Great Reset" of the World Economic Forum; deliberate creation and spread of epidemics in order to control the population, using the weather as a weapon. The incessant attacks on religion have given Satanic forces free rein. Today's topic is corruption in science. Science is based on the search for truth and the honesty of those who seek it. This foundation is fragile and susceptible to corruption. If science is perceived as racism and an instrument of white supremacy, it loses credibility among those who perceive it that way. If gender depends on self-declaration rather than body parts, biology is discarded, just as Lysenko's genetic Marxism destroyed Soviet genetics at the beginning of the 20th century. Ideology is the enemy of science, and once again we see the suppression of science by ideology in the ban on the study of the genetic foundations of intelligence. The greatest destroyer of science is money. Today, scientific experiments cost a lot of money. They can no longer be funded from the budgets of university faculties of physics, chemistry, biology and astronomy. Funding is coming from outside, and this has opened the way for interested funding organizations to participate in this process. Federal money for education contained all the threats that conservatives predicted, and corporate money and money on stock exchanges carried even more threats. Funding affects not only what is being researched, but also the results. A large percentage of American physicists and chemists are engaged in research in the field of weapons and cannot take any position, for example, to question the official version of the events of September 11, as this threatens their funding. Psychologists are helping the CIA hone its torture techniques. Anthropologists are helping the CIA develop population control methods. Virologists are developing biological weapons. Business schools develop advertising propaganda. The list goes on. As we learned from the Covid story, NIH and Big Pharma fund most of the medical research. Since the money comes from these sources, these sources determine what exactly is being investigated, as well as what the conclusions will be. One of the results of this funding was Covid itself and the protocols preventing effective treatment that were imposed on doctors so that they could benefit from the Covid "vaccine" for large pharmaceutical companies, as well as unconstitutional government regulations that further infringe on freedom. A scientific career depends on publications. When funding comes from those who are interested in the results of research from a commercial point of view, the funded scientist finds himself in a conflict of interest situation. Satisfying the interests of funding organizations is necessary to continue financing, just as an elected representative meets the interests of the main sponsors of his election campaign. The problem of financing science, like the problem of financing elections, has reached a critical stage, destroying the integrity of science, as evidenced by the statements of the editors of two of the most prestigious medical journals.: "It is simply no longer possible to believe the majority of published clinical trials or rely on the opinions of trustworthy doctors or the recommendations of reputable medical professionals." — Marcia Angell, MD, Editor-in-chief of the New England Journal of Medicine. "Most of the scientific literature, perhaps half, simply does not correspond to reality... an obvious conflict of interest... science has plunged into darkness," Richard Horto, editor—in-chief of the Lancet magazine.
This documentary: rumble.com/v1nk6tu-science-for-hire-full-movie-a-gary-null-production.html
He explains that today science is being bought, and it lacks honesty. This happened because of the collapse of scientific culture. Money prevails over honesty and truth. If career pressure on scientists is enough to overshadow honesty and commitment to the truth, then what happens in other parts of society where management standards are weaker? Science is the fundamental foundation. If it is destroyed, as it is happening before our eyes, civilization will be destroyed.
Source: www.paulcraigroberts.org The source of the translation: newsstreet.ru
Paul Craig Roberts: Les choses vont-elles mal ?
18 mars 2025
Les choses vont-elles mal ?
Paul Craig Roberts
Sous le régime Biden, Trump a critiqué les Démocrates pour avoir largué des bombes sur le Yémen. Vous n'avez pas besoin de faire cela, a dit Trump, vous pouvez régler les problèmes par téléphone. Aujourd'hui, c'est Trump qui bombarde le Yémen.
Les rares personnes qui s'intéressent aux affaires étrangères considèrent qu'il s'agit d'une nouvelle faveur accordée par Trump à Israël. Mais cela n'a aucun sens. Il n'est pas utile d'arrêter le massacre en Ukraine pour commencer le massacre au Yémen et continuer le massacre à Gaza et dans le petit reste de la Cisjordanie. Trump est-il pour la paix ou seulement en partie pour la paix, selon l'endroit où il se trouve ?
Le bombardement du Yémen par Trump pourrait se transformer en quelque chose de plus grand. Le conseiller à la sécurité nationale de Trump a déclaré que Washington pourrait commencer à bombarder les navires de guerre iraniens. Il n'en a pas expliqué l'intérêt ni les conséquences. Le bellicisme qui émane du régime Trump remet en question la sincérité de ce dernier en ce qui concerne la paix en Ukraine.
En effet, la façon dont Trump a abordé les négociations sur l'Ukraine m'a semblé soit irréfléchie, soit calculée pour envenimer la situation. Le conflit ukrainien est une guerre par procuration entre Washington et la Russie, et c'est ainsi que la Russie le comprend. Une négociation réussie doit avoir lieu entre Trump et Poutine. Au lieu de cela, Trump a négocié avec Zelensky un cessez-le-feu temporaire, puis a menacé Poutine s'il n'acceptait pas. Ce faisant, Trump a mis Poutine devant le fait accompli, ce qui n'est guère une façon d'instaurer la confiance. Comme le sait certainement Poutine, il ne s'agit pas d'un accord si l'une des parties y est contrainte.
Ailleurs sur le front de Trump, je vois ce qui me semble être des erreurs déroutantes. Avant d'émettre tous ces ordres de fermeture et de licenciement, Trump aurait dû laisser la DOGE découvrir et rendre publiques les utilisations fantastiques du budget fédéral à des fins injustifiées. Une fois les faits établis, il devient difficile pour les juges fédéraux d'essayer d'annuler le remède.
Hier, un vote du Sénat a souligné le danger d'agir avant de convaincre. 26 Républicains, dont le leader de la majorité au Sénat, ont voté avec les Démocrates pour ne pas inclure dans les réductions de dépenses celles que Trump a ordonnées pour l'USAID. Lorsque près de la moitié des sénateurs républicains préfèrent continuer à financer des bandes dessinées transgenres au Pérou et des sessions de formation DEI en Serbie en dépit de leur préoccupation pour le déficit budgétaire, un travail de fond adéquat fait défaut. Dans les combats intérieurs, les assauts doivent être aussi soigneusement préparés que les assauts militaires.
Le bruit et la fureur qui émanent du Bureau ovale fournissent aux presstitués (NDT: "pressitutes") beaucoup d'éléments à déformer et à utiliser comme armes contre Trump. Il est à espérer qu'ils se discréditeront davantage eux-mêmes que Trump.
En attendant, Trump devrait faire une pause entre les discours et l'action et réfléchir à la manière de mieux organiser sa guerre pour le renouveau de l'Amérique.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/18/are-things-going-amiss/
"Le conflit n'est pas vraiment entre l'Ukraine et la Russie. Il s'agit d'une guerre par procuration de Washington contre la Russie. L'Ukraine n'est qu'un intermédiaire. Aucune décision ne dépend de Zelensky. Comme Trump affirme que le conflit n'aurait pas eu lieu si les Démocrates n'avaient pas volé sa réélection en 2020, Trump n'a aucun intérêt dans la guerre et devrait être en mesure de s'en éloigner aux conditions de Poutine, qui sont raisonnables.
Si Trump peut éviter d'être piégé par Israël dans une guerre avec l'Iran, il pourra se concentrer sur son programme intérieur. Il pourrait découvrir que l'Establishment américain est un ennemi plus redoutable que Poutine."
Paul Craig Roberts
https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/18/report-on-trump-putin-telephone-conversation/
‘Israël’ sape l’accord de trêve à Gaza avec un feu vert US: Plus de 400 martyrs dont 174 enfants… En 5 heures de bombardements!
https://french.almanar.com.lb/3210583
Yémen : des martyrs et blessés suite à l’agression contre Sanaa et plusieurs gouvernorats
https://french.almanar.com.lb/3209241
Dans ces bombardements israéliens et étatsuniens, ce sont les populations civiles qui sont visées, les victimes sont principalement les femmes et les enfants. Tout cela est d'une lâcheté monstrueuse. Ceux qui commanditent, ordonnent et exécutent ces crimes n'ont ni âme ni honneur.