/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
paul craig roberts
Paul Craig Roberts: Le problème avec Wikipedia et la révolution numérique (12 avril 2019)
/image%2F0662944%2F20210629%2Fob_cfd856_paul-craig-roberts-alexander-hamilton.jpg)
Paul Craig Roberts devant un portrait d'Alexandre Hamilton, le premier Secrétaire du Trésor. (Photo courtesy of the author to FPJ)
Paul Craig Roberts: Le problème avec Wikipedia et la révolution numérique.
12 avril 2019
Dans La Matrice [« Matrix »] dans laquelle nous vivons, les diseurs de vérité sont malvenus pour ceux qui contrôlent les explications afin de faire avancer leurs agendas.
Le 10 avril 2019, un lecteur m'a alerté sur le fait que je suis dénigré sur Wikipédia comme étant un "partisan vocal du gouvernement russe actuel et de ses politiques." Le lecteur signale également qu'un article du Daily Beast me qualifie d'"adorateur de Poutine". Le lecteur dit qu'il a essayé de modifier l'entrée de Wikipédia sans succès, et il m'a exhorté à y prêter attention.
Je ne sais pas si la personne qui a rédigé ma fiche Wikipédia avait l'intention de me dénigrer ou si elle est simplement mal informée. Cependant, les voix dissidentes sont dénigrées sur Wikipédia. C'est un problème permanent pour beaucoup d'entre nous. Pendant des années, des lecteurs et des personnes qui me connaissent ont apporté des corrections à ma biographie sur Wikipédia, mais dès que les corrections étaient faites, elles étaient effacées et les calomnies réinstallées.
Le problème de Wikipédia est qu'il s'agit d'une approche idéaliste fondée sur la croyance que la vérité a plus de chances d'émerger lorsque tout le monde a la parole que lorsque les explications sont fournies par un groupe restreint d'experts ou de pairs. Cette approche idéaliste n'est pas sans mérite. De plus, elle peut très bien fonctionner avec des sujets et des personnes qui n'ont pas d'opposants idéologiques ou qui ne représentent aucune menace pour ceux qui veulent contrôler les explications.
Le problème survient lorsqu'un sujet ou une personne est controversé, surtout si ses arguments réfutent les explications officielles ou s'en écartent. Dans la Matrice dans laquelle nous vivons, ceux qui disent la vérité ne sont pas les bienvenus pour ceux qui contrôlent les explications afin de faire avancer leurs agendas. Jusqu'à ce que ceux qui disent la vérité puissent être réduits au silence ou complètement censurés, la pratique consiste à les discréditer par des calomnies. Ainsi, moi et beaucoup d'autres avons été décrits comme des "théoriciens du complot" pour avoir rapporté des informations factuelles qui contredisent l'explication officielle et non prouvée du 11 septembre, comme des "antisémites" pour avoir critiqué les mauvais traitements infligés par Israël aux Palestiniens et son influence sur la politique étrangère des États-Unis, et comme des "agents russes" ou des "laquais de Poutine" pour avoir dit la vérité sur l'Ukraine, la Syrie et les efforts de Poutine pour éviter un conflit militaire avec l'Occident.
À l'ère pré-Internet, il était difficile de diffamer les gens. Les rédacteurs en chef des journaux autorisaient les lettres à l'éditeur pour corriger les erreurs factuelles ou pour fournir une interprétation différente d'un ensemble de faits, mais évitaient les diffamations. Cela ne signifie pas que les calomnies n'ont jamais existé, mais pas avec l'abandon de l'ère Internet.
Les œuvres ouvertes en cours de réalisation comme Wikipédia, les sections de commentaires sur Internet et les médias sociaux sont idéalement adaptées à la dénigrement des personnes et à la diffusion de ces dénigrements dans le monde entier avant toute correction. Ainsi, la révolution numérique a été une aubaine pour les agences gouvernementales telles que la CIA, le Département d'État, le Mossad, le Lobby israélien, les entreprises et autres groupes d'intérêts privés, les mouvements idéologiques tels que le néoconservatisme et la politique identitaire, et les politiciens, qui ont tous des agendas qui sont favorisés par le contrôle des explications.
L'argent étant la valeur la plus élevée pour de nombreuses personnes, il existe un nombre illimité de personnes pouvant être engagées pour dénigrer ceux qui contestent les explications officielles. Une diffamation peut commencer dans une section de commentaires, passer aux médias sociaux, puis à un site web et enfin à Wikipédia.
Ce sont les diseurs de vérité qui sont dénigrés, des personnes telles que Julian Assange, Edward Snowden, Manning et les lanceurs d'alerte dont les messages dérangent les puissants intérêts privés et gouvernementaux.
Les diffamations sont efficaces. Les personnes crédules, non informées ou mal informées ne manquent pas. Ils prennent une diffamation pour argent comptant et évitent la personne ou l'idée diffamée. Malgré l'extrême clarté de la persécution orchestrée de Julian Assange, beaucoup voient en lui un "violeur échappant à la justice", un "espion russe" et un "maître chanteur de gouvernements et de personnes".
En bref, la boue colle mieux que les faits. C'est pourquoi je ne suis pas optimiste quant à l'avenir de la vérité à l'ère numérique. Beaucoup voient l'ère numérique comme l'ère où la vérité s'épanouira. Je comprends leur point de vue. Leur conviction n'est pas sans fondement. Mais l'ère numérique est aussi une ère où les mensonges peuvent prospérer car, contrairement à l'ère de l'imprimé, ils peuvent être si facilement diffusés.
Considérez, par exemple, la description que l'on fait de moi comme un "partisan acharné du gouvernement russe actuel et de ses politiques" et un "adorateur de Poutine". Je suis un critique bien connu des politiques économiques néolibérales du gouvernement russe. Michael Hudson et moi-même avons conjointement critiqué les politiques économiques néolibérales du gouvernement russe et démontré qu'elles étaient néfastes pour l'économie de la Russie. Je suis également connu pour être un sceptique de la politique de Poutine consistant à fermer les yeux sur les agressions de Washington et d'Israël. J'apprécie et j'admire l'énorme maîtrise de soi de Poutine, mais j'ai exprimé mon inquiétude quant au fait que le manque de volonté de Poutine de poser un pied ferme ne parvient pas à détourner la colère et encourage au contraire davantage d'agressions qui, tôt ou tard, aboutiront à une guerre thermonucléaire.
Le gouvernement russe est au courant de ma position, tout comme les médias russes où je suis souvent interviewé. Ma position est également clairement exprimée sur mon site web, qui est lu dans le monde entier. Alors pourquoi le Daily Beast et Wikipédia déforment-ils ma position ?
Wikipédia et les sections de commentaires ne peuvent fonctionner que si les commentateurs sont des personnes responsables qui font l'objet d'une surveillance attentive de la part de contrôleurs compétents et responsables. Mais cela nous ramène aux explications par les pairs que Wikipédia a été créée pour éviter.
Historiquement, les messagers sont tués, donc les diseurs de vérité doivent s'attendre à des calomnies ou pire - Julian Assange a été arrêté le matin du 11 avril à l'intérieur de l'ambassade d'Équateur à Londres. L'humanité est déchue. Les gouvernements font le mal. Le plus grand mal est fait à ceux qui s'opposent au mal. La vérité ne peut être dite sans qu'il en coûte à celui qui la dit.
Lorsque je parle de ceux qui disent la vérité, je parle de personnes dont la motivation est de dire la vérité. La vérité est leur programme. Je ne dis pas que ceux qui disent la vérité sont infaillibles et ont toujours raison. Je dis qu'ils s'efforcent de l'être. Ils n'écrivent pas intentionnellement des faussetés et n'induisent pas en erreur.
La vérité n'est pas une opinion. Il est inutile de dire à un diseur de vérité que vous n'êtes pas d'accord avec lui. Vous pouvez présenter un cas que ses faits sont faux. Vous pouvez démontrer qu'il existe une meilleure explication des faits.
D'après mon expérience, lorsque la plupart des gens disent qu'ils ne sont pas d'accord, ils veulent dire qu'ils préfèrent une autre explication qui correspond mieux à leurs sentiments et à leurs émotions. Par exemple, de nombreux Américains ont cru au mensonge grotesque du Russiagate parce qu'ils n'aiment pas Trump, tout comme aujourd'hui les radios conservatrices ont adopté l'explication officielle du 11 septembre parce qu'elle peut être utilisée contre la femme musulmane au franc-parler du Congrès. Les faits n'ont rien à voir avec ces deux croyances. Dans les deux cas, on résiste aux faits parce que la vérité n'est pas aussi réconfortante sur le plan émotionnel ou aussi utile pour l'agenda en cours que le mensonge.
Je n'ai aucune objection à ce que les lecteurs entreprennent de surveiller et de corriger le compte rendu qui est fait de moi dans Wikipédia. Il s'agira d'un processus continu, qui nécessitera l'engagement de beaucoup d'entre vous. Ceux qui se cachent derrière les attaques contre moi ont beaucoup d'argent et beaucoup d'employés, et ils peuvent effacer votre travail dès que vous l'avez terminé.
La révolution numérique et les mécanismes de contrôle qu'elle fournit font qu'il est beaucoup plus probable que nous nous retrouvions dans une dystopie verrouillée que cela n'aurait jamais été possible à l'ère de l'imprimé. Mais la révolution numérique représente peut-être une menace encore plus grande pour l'humanité. Elle rend les humains superflus.
Que vont faire les humains quand tout sera automatisé ? Si les technophiles parviennent à leurs fins, nous n'aurons bientôt plus le droit de conduire des voitures.
Que feront les humains quand leur travail ne sera plus nécessaire ? Boston Dynamics, une entreprise de Waltham (Massachusetts), a mis au point un robot qui remplace les employés des entrepôts. Selon les prévisions, 40 millions d'Américains supplémentaires seront évincés du marché du travail par les robots au cours des dix prochaines années.
Quelqu'un a-t-il pensé à ceux qui seront employés et auront l'argent pour acheter les produits des robots ? Il ne fait aucun doute que l'on nous promettra toutes sortes de nouveaux et meilleurs emplois, comme ceux que l'on nous a promis pour remplacer les emplois manufacturiers et les services professionnels délocalisés. Les emplois promis ne sont jamais arrivés. Et non, il ne s'agit pas d'un argument luddite*. Tout le monde ne peut pas être employé à concevoir des robots pour remplacer les humains.
Chaque entrepôt se précipitera pour augmenter ses profits en licenciant des employés, et aucun ne tiendra compte de l'effet global sur la demande des consommateurs pour les produits dans les entrepôts. Les entrepôts devront-ils reverser leurs bénéfices en taxes pour soutenir les chômeurs ? Les entrepôts auront-ils des bénéfices si les gens n'ont pas de revenus du travail pour acheter les produits dans les entrepôts ? L'ère des robots signifie-t-elle que les bénéfices doivent être socialisés afin de maintenir la vie humaine ?
Une approche intelligente de la technologie consisterait à se concentrer sur la technologie qui améliore les performances humaines, et non sur celle qui élimine le besoin d'humains.
À l'université de Stanford, une technologie a vu le jour, ou est en train de voir le jour, qui permet de modifier en temps réel les mouvements de la bouche d'une personne pendant qu'elle parle afin de diffuser un message différent de celui que l'orateur est en train de prononcer. Les méfaits possibles avec cette technologie sont inacceptables. La télévision pourrait détruire tout politicien ou dirigeant indésirable en le montrant délivrant un message conçu pour le détruire. Si les gens s'y mettent, cela signifierait la fin des discours télévisés, car personne ne croirait un discours à moins d'être présent en personne.
Les gens ont déjà du mal à appréhender la réalité. L'émergence d'une technologie capable de falsifier la réalité en temps réel laisse présager un avenir dans lequel la réalité et la fiction deviendront indiscernables. La conséquence involontaire de cette technologie pourrait bien être la mort de la vérité.
Cet article a été initialement publié sur PaulCraigRoberts.org le 11 avril 2019.
Traduit de l’américain par Le Rouge et le B anc avec DeepL.
* NdT: luddite: Membre d'une des bandes d'ouvriers du textile anglais, menés par Ned Ludd, qui, de 1811 à 1813 et en 1816, s'organisèrent pour détruire les machines, accusées de provoquer le chômage (Larousse).
Paul Craig Roberts: Les profits priment sur la santé publique et la liberté civile (24 juin 2021)
Les profits priment sur la santé publique et la liberté civile
24 juin 2021
Paul Craig Roberts
Le plus grand syndicat américain de la santé dit au fasciste New York Presbyterian Hospital et au fasciste Houston Methodist Hospital d'aller au diable avec leur politique de vaccination obligatoire contre le Covid.
Pourquoi les hôpitaux portant des noms chrétiens protestants se comportent-ils comme des régimes totalitaires ?
Pourquoi les hôpitaux imposent-ils la vaccination alors que les preuves du danger du vaccin s'accumulent chaque jour ?
Le CDC découvre plus de cas d'inflammation cardiaque que prévu chez les jeunes hommes vaccinés
Plus de 1 200 cas d'inflammation cardiaque chez des adolescents et de jeunes adultes après la vaccination par Covid ont été signalés au Vaccine Averse Event Reporting System. N'oubliez pas que le système VAERS ne saisit que 10 % des lésions. Le chiffre réel est donc de 12 000.
Remarquez dans les informations du CDC - https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-06/03-COVID-Shimabukuro-508.pdf - que l'incidence la plus élevée de myocardite/péricardite induite par le vaccin se situe chez les jeunes, les personnes les moins menacées par le Covid. En d'autres termes, les jeunes sont plus menacés par le vaccin que par le Covid. Au vu des propres faits du CDC, pourquoi les bureaucrates de la santé publique insistent-ils pour vacciner les jeunes ?
Les femmes connaissent des interruptions de grossesse et des problèmes menstruels.
Les caillots sanguins sont un résultat courant du vaccin Covid.
Pour la plupart des gens, le vaccin est une plus grande menace que Covid.
N'oubliez pas que le vaccin Covid n'est pas approuvé. Il bénéficie d'une autorisation d'utilisation d'urgence fondée sur le fait qu'il n'existe aucun traitement connu.
Les traitements connus - HCQ et Ivermectin avec zinc - sont connus depuis le début. Il existe maintenant d'autres traitements sûrs et efficaces. Pourquoi l'autorisation d'urgence est-elle toujours en place ? La réponse est-elle évidente : les profits de Big Pharma passent avant la santé publique et la liberté civile ?
Pourquoi les journalistes mentent-ils pour les profits de Big Pharma ? Les presstitutes sont complices de meurtre.
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.
Les dernières données VAERS des CDC montrent que les blessures signalées dépassent 7 000 chez les 12 à 17 ans après l'administration des vaccins COVID.
Les données VAERS publiées aujourd'hui par les CDC ont montré un total de 387 087 rapports d'événements indésirables de tous les groupes d'âge après les vaccins COVID, dont 6 113 décès et 31 240 blessures graves entre le 14 décembre 2020 et le 18 juin 2021.
Paul Craig Roberts: Le wokisme expliqué
Le wokisme expliqué
22 juin 2021
https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/22/wokism-explained/
Les Américains plus âgés qui ont été élevés dans une société fondée sur les faits et la raison ne comprennent pas les attaques anti-factuelles, anti-raison et basées sur l'émotion contre les hétérosexuels blancs et la civilisation occidentale. Une femme ayant une expérience directe de l'idéologie woke dominante dans les universités américaines, les médias, le parti démocrate et la direction des entreprises explique la destruction de la raison et de la connaissance fondée sur les faits qui nous ramène à l'émotivité barbare de l'âge avant la raison. Les fondements d'une société scientifique et technologique sont en train d'être détricotés. L'Amérique est en train de devenir une forme de barbarie pré-moderne armée d'armes nucléaires.
Mes employés "éveillés" ont essayé de m'annuler. Voici comment je me suis battue et j'ai sauvé mon organisation à but non lucratif.
Grace Daniel / @graceisforyou / 07 juin 2021
Ces théories divisent essentiellement la société en deux groupes : les oppresseurs et les opprimés. Si vous êtes blanc, hétéro, de sexe masculin et/ou riche, vous êtes un oppresseur. Si vous appartenez à une minorité raciale, si vous êtes homosexuel ou transsexuel, si vous êtes une femme ou si vous vous identifiez à un autre sexe, et si vous n'êtes pas riche, vous êtes opprimé. L'objectif de la théorie critique est de vaincre les oppresseurs et de renverser le système qui leur profite.
Les personnes qui ont adopté les principes de la théorie critique sont familièrement appelées "guerriers de la justice sociale", ou simplement "woke". (Il est important de noter que la plupart des personnes qui ont été influencées par la théorie critique et les théories qui en découlent - comme la théorie critique de la race et la théorie queer - ne se définiraient probablement pas comme des "théoriciens critiques").
J'aime le terme de justice sociale critique pour identifier l'idéologie, parce qu'il n'a pas de connotation péjorative et qu'il décrit les motivations sérieuses (bien que je pense qu'elles soient erronées) de nombre de ses adhérents.
Quel que soit leur nom ou le nom que les autres leur donnent, ils partagent la conviction qu'ils ont acquis une conscience critique qui leur permet de percevoir à juste titre les systèmes de pouvoir et d'oppression invisibles pour les autres (d'où le fait d'être "réveillés"). Cette conviction gouverne toutes leurs actions.
Ne vous focalisez pas sur l'"identité".
Vos assaillants woke vous accuseront d'ineptie, d'incapacité à percevoir la réalité, voire d'immoralité, en fonction de votre identité - c'est-à-dire des caractéristiques que vous ne pouvez pas changer en vous. Votre identité peut même vous empêcher de parler de certains sujets.
Par exemple, ils exigeront votre silence dans les conversations sur la race si vous êtes considéré comme "blanc" ou même "blanc adjacent". Ils vous suggéreront de faire du "mal" ou de la "violence" si vous êtes "cisgenre" et que vous tentez d'engager une conversation sur l'identité de genre.
Ce contrôle basé sur l'identité est le résultat du présupposé de la justice sociale critique selon lequel toute vérité est "positionnelle". Par conséquent, seuls ceux qui ont une certaine "position sociale" en raison de leur identité peuvent percevoir ou dire la vérité sur des sujets liés à leur identité.
Ne mordez pas à l'hameçon et engagez-vous dans l'autodéfense. Vous serez éviscéré si vous laissez la conversation devenir à votre sujet.
Lorsque j'ai réalisé qu'une employée tentait de contrôler mon comportement en fonction de mon identité, j'ai détourné la conversation en utilisant contre elle son propre code moral. Elle m'a dit que je ne pouvais pas parler d'un sujet parce que je suis hétéro, ce à quoi j'ai répondu qu'il était faux de supposer ma sexualité simplement parce que je suis mariée à un homme. (Elle s'est immédiatement mise à genoux).
Au lieu d'essayer de vous défendre contre leurs attaques sur votre identité, vous devez rester farouchement engagé à maintenir le centre de la conversation sur les idées plutôt que sur les identités. Maintenez le dialogue sur les défauts de leurs idées, et non sur vous ou sur eux.
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.
Paul Craig Roberts: Effacer l'Amérique
/image%2F0662944%2F20210620%2Fob_73ea05_capture-d-ecran-le-2021-06-20-a-1.png)
Capture d'écran. Source: https://www.rt.com/usa/527074-floyd-sculpture-head-brooklyn/
Effacer l'Amérique
Paul Craig Roberts
Evanston, dans l'Illinois, a annulé le 4 juillet à cause du Covid mais a organisé hier la journée de l'indépendance de l'esclavage (Juneteenth). Cela montre à quel point notre pays a perdu ses amarres.
Samedi prochain, le 26 juin, Evanston célébrera la Journée de la fierté décrite comme "la profonde intersectionnalité de la communauté LGBTQIA+ avec d'autres communautés marginalisées."
Qui est marginalisé ? Ne serait-ce pas les patriotes blancs hétérosexuels ?
Un pays, dont la fondation est décriée et dont la Constitution est dénoncée comme un document raciste, qui célèbre la perversité et substitue George Floyd à George Washington est un pays qui a perdu son âme. Comment un pays qui se considère comme oppressif envers toute personne, à l'exception des hétérosexuels blancs, peut-il soutenir son hégémonie oppressive à l'étranger ?
Les démocrates de l'État bleu qui sont les architectes d'une Amérique effacée sont les véritables ennemis de notre pays.
https://www.rt.com/usa/527073-evanston-juneteenth-cancel-independence/
La statue qui remplace George Washington, Thomas Jefferson . . .
https://www.rt.com/usa/527074-floyd-sculpture-head-brooklyn/
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/20/erasing-america/
Sur le même sujet et sur le site de Paul Craig Roberts:
Les Blancs sont éliminés de la TV commerciale aux Etats-Unis, alors qu'ils constituent la grande majorité de la population :
https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/20/whiteness-is-being-eliminated/
Paul Craig Roberts: Le sommet était un piège à propagande
Le sommet était un piège à propagande
Paul Craig Roberts
Biden a tendu le piège en prévenant Poutine qu'il serait désastreux pour la Russie que Navalny meure en prison.
https://www.cnn.com/2021/06/16/politics/alexey-navalny-biden-putin-geneva/index.html
Une fois le piège tendu, Rachel Scott, journaliste à ABC, a déclenché le piège lors de la conférence de presse ouverte de Poutine après le sommet. Elle a déguisé une accusation en question:
"La liste de vos opposants politiques qui sont morts, emprisonnés ou emprisonnés est longue et vous avez maintenant empêché toute personne qui soutient [le leader de l'opposition russe Alexey Navalny] de se présenter aux élections. Ma question est donc, Monsieur le Président, de quoi avez-vous si peur ?"
Poutine a répondu que Navalny avait sciemment enfreint les conditions de sa libération conditionnelle. La journaliste Rachel Scott a encore frappé Poutine :
"Vous n'avez pas répondu à ma question, monsieur. Si tous vos adversaires politiques sont morts, en prison, empoisonnés - cela n'envoie-t-il pas le message que vous ne voulez pas d'un combat politique équitable ?"
CNN, qui a titré sur l'avertissement de Biden à Poutine, s'est assuré que le coup de propagande de la journaliste d'ABC Rachel Scott atteigne une large audience en reprenant la confrontation de Scott avec Poutine :
https://www.cnn.com/2021/06/16/media/abc-news-reporter-putin/index.html
La population mondiale n'a pas été informée de ce qui s'est dit lors de la rencontre entre Biden et Poutine. Ce que les gens savent de cette rencontre provient de la conférence de presse qui a suivi. Ce que les gens ont retenu de cette conférence de presse, c'est que Poutine est un tyran qui empoisonne et arrête l'opposition.
En d'autres termes, la Russie de Poutine est une Union soviétique redondante.
Quelles que soient les intentions de Biden et les espoirs de Poutine, il n'y a aucune possibilité d'amélioration des relations tant que Washington a des aspirations hégémoniques et tant que Washington a besoin de la "menace russe" pour justifier le budget annuel de 1000 milliards de dollars du complexe militaire/sécurité et l'OTAN que Washington utilise pour contrôler la politique étrangère de l'Europe.
Au vu des faits, quel espoir le Kremlin a-t-il vu dans le sommet ? Ces espoirs valaient-ils un nouvel œil au beurre noir pour Poutine ?
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.
Paul Craig Roberts: Le scientifique en chef de l'OMS est accusé d'avoir supprimé les preuves que l'Ivermectine guérit le Covid
Le scientifique en chef de l'OMS est accusé d'avoir supprimé les preuves que l'Ivermectine guérit le Covid
Paul Craig Roberts
Le Dr Soumya Swaminathan, scientifique en chef de l'Organisation mondiale de la santé, a été accusé par une association d'avocats basée à Mumbai de "mener une campagne de désinformation contre l'Ivermectine en supprimant délibérément l'efficacité du médicament Ivermectine en tant que prophylaxie et pour le traitement du Covid-19, malgré l'existence de grandes quantités de données cliniques compilées et présentées par des médecins et des scientifiques estimés, hautement qualifiés et expérimentés".
Les bureaucrates de la santé publique sont-ils dignes de confiance, ou sont-ils à la solde de Big Pharma ? Pourquoi suppriment-ils les preuves de remèdes connus, au profit de vaccins dangereux et mortels ?
Il ne fait aucun doute que l'Ivermectine et le HCQ sont sûrs et efficaces, tant comme remèdes que comme moyens de prévention. Récemment, j'ai posté des liens vers les 305 études sur l'efficacité du HCQ et les 96 études sur l'Ivermectine.
La question qui est éludée par les "autorités de santé publique", la majorité de la profession médicale endoctrinée par Big Pharma, et les médias de la presse est de savoir pourquoi les traitements connus ont été supprimés ?
Il y a deux réponses évidentes, aucune n'est rassurante.
L'une est que cela a été fait pour les profits des vaccins de Big Pharma, profits qui ont été utilisés pour faire 9 nouveaux milliardaires pendant que le reste d'entre nous subit l'explosion des prix des aliments.
L'autre, plus inquiétante, est que cela a été fait pour maximiser les décès et utiliser la peur pour pousser les gens à prendre un vaccin expérimental, non testé. Pourquoi ? L'intention est-elle de contrôler la population ? Il est de plus en plus évident que le vaccin s'attaque à la fertilité des femmes.
Nous savons que les nombres exagérés de cas de Covid et les taux de mortalité sont utilisés pour effacer les libertés civiles et justifier la coercition des gens en les forçant à accepter une vaccination dangereuse et souvent mortelle.
https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/11/coercion-is-used-to-force-a-dangerous-vaccination/
https://www.bitchute.com/video/bSxEe9RS0P29/
Le plus inquiétant est qu'en dépit des preuves évidentes que la menace du Covid est largement surestimée et que des remèdes sont facilement disponibles, les gouvernements et les autorités de santé publique insistent plus que jamais pour que tout le monde soit vacciné, malgré les preuves que le vaccin est plus dangereux pour beaucoup que le Covid lui-même. Le gouvernement pakistanais, si gouvernement il y a, promet de désactiver les iPhones des gens s'ils refusent de se faire vacciner.
Certaines autorités sanitaires californiennes exigent la vaccination obligatoire de tous les habitants de l'État.
Qu'est-ce qui explique cette réponse identique dans le monde entier à une menace médiatisée et exposée par un grand nombre d'experts ? Je ne connais pas la réponse. Ce que je sais, c'est que le récit officiel n'est pas accepté par un grand nombre d'experts indépendants. Je sais aussi que ceux qui sont derrière le récit officiel paient des experts qui vendent leur intégrité pour soutenir, malgré les preuves, le récit officiel, qui est un mensonge.
Ce que nous pouvons conclure sans risque, c'est que nous ne devons croire aucune explication officielle, aucune autorité de santé publique, aucun gouvernement, et très certainement ne pas croire les presses telles que le New York Times, le Washington Post, NPR, CNN, MSNBC, BBC.
Les preuves sont là : Pour de nombreux groupes d'âge, le vaccin Covid est plus dangereux que le Covid.
Pourquoi n'avez-vous pas entendu ce fait prouvé par le New York Times, le Washington Post, NPR, CNN, MSNBC, BBC ?
Le fait que vous ne l'ayez pas entendu devrait vous dire quelque chose.
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.
Qui dirige l'Amérique ... et la France ?
/image%2F0662944%2F20210611%2Fob_c9e9da_pyramide-pouvoir.jpeg)
Source: Sheikh Imran Hosein
Qui dirige l'Amérique ?
Comme l'a dit Gore Vidal :
"En fait, cela ne fait aucune différence que le président soit républicain ou démocrate. Le génie de la classe dirigeante américaine est d'avoir réussi à faire croire au peuple qu'il avait quelque chose à voir avec l'élection des présidents depuis 200 ans, alors qu'il n'a absolument rien à dire sur les candidats, les politiques ou la façon dont le pays est dirigé. Un tout petit groupe contrôle à peu près tout."
"Ce petit groupe est la classe ploutocratique dont la corruption légalisée et la machine de propagande ont une immense influence sur la politique américaine, ainsi que sur la machine de guerre impériale et les groupes d'intérêts spéciaux avec lesquels la classe ploutocratique est alliée. Il est nécessaire de former des coalitions de soutien au sein de ce groupe de pouvoir si l'on veut devenir président dans la démocratie dirigée que sont les États-Unis, et aucune partie de ce groupe de pouvoir ne soutiendra un président qui ne fera pas avancer de manière fiable les intérêts de l'empire oligarchique."
Caitlin Johnstone
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/10/who-rules-america-3/
Paul Craig Roberts: Quand le meurtre de masse par les autorités de santé publique et les prestataires de soins de santé cessera-t-il ? (10 juin 2021 )
Quand le meurtre de masse par les autorités de santé publique et les prestataires de soins de santé cessera-t-il ?
10 juin 2021
Paul Craig Roberts
Voici le site Web des 305 études sur l'efficacité du HCQ dans le traitement de la maladie de Creutzfeldt-Jakob. S'il est utilisé tôt, le HCQ est très efficace pour guérir le Covid et réduire les taux de mortalité. A l'exception des parties occidentales du monde, HCQ est utilisé :
Voici le site web pour les 96 études sur l'Ivermectin pour le traitement du Covid. L'Ivermectine est encore plus efficace, surtout dans le traitement tardif de Covid :
Malgré les preuves accablantes de l'existence de deux traitements sûrs et efficaces contre le Covid, Big Pharma, les bureaucrates de la santé publique tels que le Dr Fauci, les associations médicales, les organisations de soins médicaux des hôpitaux et des entreprises, et les prestigieuses institutions ont travaillé ensemble pour refuser un traitement efficace et sûr aux patients atteints du Covid. En effet, c'est un fait que presque chaque décès de Covid est dû au refus de traitement par des cures efficaces.
C'est un fait connu que les vaccins Covid sont dangereux. Pour beaucoup de gens - en particulier les jeunes - le vaccin est plus dangereux que le Covid. Pourtant, malgré les preuves évidentes, la propagande a été tournée à la hausse pour encourager la vaccination des jeunes. Il est extraordinaire que les organisations de soins médicaux soient si incompétentes ou si corrompues qu'elles accordent plus d'importance aux profits des vaccins de Big Pharma qu'à la vie humaine. Bon nombre de ces organisations avertissent les médecins qui traitent les patients Covid avec HCQ et Ivermectin qu'ils ne suivent pas les procédures de l'organisation de santé. Les récidivistes peuvent être censurés et licenciés. En d'autres termes, les médecins sont empêchés d'utiliser des traitements efficaces et sûrs pour leurs patients Covid.
En d'autres termes, les médecins qui vous sauvent la vie sont ceux dont on peut se passer. Ceux qui protègent les profits des vaccins de Big Pharma sont les plus appréciés.
Depuis le début, Covid est une conspiration contre la santé et la vie. Covid est un agenda de profit et un agenda pour augmenter le pouvoir arbitraire du gouvernement sur les gens.
Il devrait y avoir des poursuites judiciaires massives et des arrestations massives de ceux qui bloquent les traitements efficaces de Covid et imposent un vaccin mortel.
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.
Paul Craig Roberts: Le monde occidental s'est répudié lui-même (10 juin 2021)
Le monde occidental s'est répudié lui-même
10 juin 2021 |
Paul Craig Roberts
Les gens ont été stupéfaits qu'en 1962 Andy Warhol ait pu vendre une photo d'une boîte de soupe Campbell's pour 11 700 000 dollars.
L'Italien Salvatore Garau a mis en place un canular encore plus grand sur le monde de l'art. Il vient de vendre une sculpture "invisible", c'est-à-dire qui n'existe pas, pour 18 300 dollars. En d'autres termes, il n'a rien vendu pour 18 300 dollars. Au moins Warhol avait une boîte de soupe.
Le monde de l'art est un monde dans lequel vivent des libéraux blancs sophistiqués. Pour eux, c'est faire preuve de sophistication que de débourser près de 12 millions de dollars - une somme qui dépasse les revenus de la vie de pratiquement tout le monde sur terre - pour une reproduction exacte d'une boîte de conserve qu'ils auraient pu acheter dans un magasin d'alimentation pour 1 dollar.
C'était à l'époque. Avec la sophistication croissante, ils déboursent maintenant 18 000 dollars pour rien du tout. M. Garau a annoncé qu'il avait une sculpture invisible à vendre et que quelqu'un l'avait payée le salaire annuel moyen d'un magasinier américain.
Mais ce n'est pas tout. Un professeur blanc qui enseignait l'espagnol a décidé, après avoir lutté et s'être débattu "avec ma suprématie blanche intériorisée", qu'il est raciste pour une personne blanche d'enseigner une langue de couleur. Pour se racheter, elle s'est annulée.
D'autres intervenants de la "Conférence virtuelle sur les études féminines et de genre" ont soutenu que les enseignants blancs devraient enseigner dans les écoles blanches et les enseignants noirs dans les écoles noires. Hier encore, ce qui se présente aujourd'hui comme de l'"antiracisme" était considéré comme une ségrégation raciste.
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/10/the-western-world-has-repudiated-itself/
Paul Craig Roberts: Le traitement sûr et efficace du Covid par HCQ et Ivermectin a été bloqué par les autorités de santé publique
Le traitement sûr et efficace du Covid par HCQ et Ivermectin a été bloqué par les autorités de santé publique
3 juin 2021 |
Le traitement sûr et efficace du Covid par HCQ et Ivermectin a été bloqué par les autorités de santé publique afin de maximiser les profits de Big Pharma sur le vaccin qui s'est avéré très dangereux pour de nombreuses personnes.
Il semble que Big Pharma ait utilisé des "vérificateurs de faits" pour discréditer les rapports sur le traitement réussi du Covid par HCQ et Ivermectin. L'absence de traitement a maximisé les décès et ces derniers ont été utilisés pour inciter les gens à prendre des vaccins non testés et expérimentaux. Une fois de plus, nous constatons que le capitalisme accorde plus de valeur à l'argent qu'à la vie.
https://www.globalresearch.ca/covid-deaths-plunge-major-world-city-introduces-ivermectin/5746746
Le célèbre médecin français Didier Raoult a déposé une plainte pénale contre un prétendu "vérificateur de faits" pour avoir mis en doute son succès dans le traitement du Covid avec HCQ.
Il est clair que l'objectif des responsables de la santé publique était de vacciner les gens et non de traiter le Covid avec des remèdes sûrs et peu coûteux.
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/03/safe-and-effective-treatment-of-covid-by-hcq-and-ivermectin-were-blocked-by-public-health-authorities/
Sur le même sujet, écoutez l'entretien récent avec le Pr Peronne:
